Be jokių pagražinimų, spekuliacijų, samokslo teorijų ar sensacijų vaikymosi. Biblijos pranašysčių tyrinėjimo seminaras tiesiogiai internetu. Prisijunk.
Tiesioginė renginio transliacija vyks devynis vakarus nuo Balandžio 16 iki 26d. nuo 18 val. išskyrus savaitgalį.
Sužinok, kokia gi ateitis laukia žmonijos, sėdėdamas jaukiai savo namuose ant sofkutės
Daugiau informacijos: www.pranasystes.com

HOSTEX svetainių talpinimo nuolaidos kodas – vzwnnp2 (galioja iki balandžio 30d.)

ESET produktų licenzijos kodas – LT70-38chd62x (galioja iki rugsėjo 1d.)

ZEBRA interneto belaidžio prisijungimo (parai laiko) kodai: Login name: 57EF57C4; Slaptažodis: 59BDD768

Naudojite į sveikatą. Jei nuspręsite pasinaudoti kuriuo nors iš šių kodų, parašykite apie tai komentaruose, kad kiti žinotų, kad vienas ar kitas kodas jau panaudotas. Geros dienos.

Politikams ir visuomenininkams, kovojantiems už blaivybę teks atremti milžinišką spaudimą ir šantažą kokį tik gali sukelti dideli pinigai. Akivaizdu, baigtis priklauso nuo to, kaip aktyviai įsitrauks visuomenė. Norisi tikėtis, kad didžioji dalis visuomenės nesileis kvailinama ar įtikinama, neva, alkoholio reklama, tai nieko baisaus ir netgi “naudinga informavimo priemonė”. Arba dar blogiau, žmonės liks abejingi stebės dar viena šou taip, tarytum tai neiliečia nei mūsų pačių nei mūsų vaikų.

Nuspėti, kad prasidės masinė isterija dėl artėjančio alkoholio reklamos draudimo buvo galima jau tada, kai sprendimas uždrausti alkoholio reklamą nuo 2012 metų buvo priimtas Seime. Tiems, kurie galbūt nelabai prisimena tuomet vykusias batalijas dėl alkoholio reklamos apribojimo dienos metus televizijoje ir radijuje, vertėtų priminti, kad visišką reklamos draudimą pasiūlė patys alkoholio gamintojai, mainais į reklamos apribojimo atidėjimą. Tuomet buvo tikimasi, kad pritarus visiškam reklamos draudimui Seimo nariai patikės alkoholio gamintojų geranoriškumu ir apsispręs dar kelis metus neriboti alkoholinių gėrimų reklamos dienos metu. Matyt buvo tikimasi, kad likus reklamai bus lengviau įtikinti, kad jos nereikia drausti. Kaip sakoma „norėjom, kaip geriau, o išėjo kaip visada“… Po ilgų diskusijų alkoholinių gėrimų reklama vis tik buvo apribota dienos metu, tačiau įstatyme išliko ir nuostata dėl visiško jos draudimo nuo 2012 metų.Toliau skaitykite Aurelijaus straipsnio ištrauką, arba spauskite čia ir skaitykite jį visą.

Puikia suprasdami situacijos rimtumą ir tai, kad didelė dalis visuomenės pritaria alkoholinių gėrimų reklamos draudimui, alkoholio gamintojai pradėjo sistemingą pasiruošimą naujam informaciniam karui. Tokiame kare labai svarbu užsitikrinti nepriekaištingą reputaciją ir įtikinti visuomenę bei politikus savo geranoriškumu. To siekdami Lietuvos aludariai pradėjo „socialinės reklamos“ kampaniją – „už jaunimo saviraišką be alkoholio“. Kodėl žodžius socialinė reklama parašiau kabutėse? Ogi dėl labai paprastos priežasties. Tai nėra socialinė reklama, tai yra Lietuvos aludarių reklama, kuria siekiama pasigerinti vis labiau neigiamą alkoholio pramonės įvaizdį visuomenėje, kuri pavargo nuo jų vykdomos jaunimo girdymo politikos. Tam, kad „geri darbai“ neliktų nepastebėti, aludarių draugai pasirūpino, kad visas šitas farsas dar būtų įvertintas kaip socialiai atsakingos pramonės veikla. Tam, kad suvokti kiek tai rimta, siūlau vieną citatą iš Philip Morris dokumento, kuriame teigiama: „Atsižvelgdami į mums priešišką įstatyminį klimatą regione, mes turime galimybę pagerinti tabako pramonės įvaizdį visuomenėje vykdydami jaunimo rūkymą smerkiančias programas.Philip Morris International Corporate Affairs Latin America, 1993“. Ir iš tiesų nė žodžio apie vartojimo mažinimą, tik apie įvaizdį… Turint galvoje, kad alus ir sidras yra populiariausi nepilnamečių gėrimai reikia tik įsivaizduoti, ką reikštų, jei jaunimas staiga nustotų vartoti alkoholį. Aludariams tai reikštų milžiniškus praradimus, su kuriais jie tikrai nenorėtų susitaikyti. (…)

Skaityti toliau…

Skaitinėjant kilo nemažai klausimų. Galvoju apie tai, koks nevienareikšmiškas dalykas yra autorinės teisės ir kaip sunku yra nubrėžti tas ribas tarp to, kas legalu ir kas nelegalu. Apie tai, kad dažnai esame piratai ir “remiame” “laisvąjį” internetą, o kai pačius mus tai paliečia – stojame į priešingą barikados pusę ir bandom ginti savo kūrinį, nuo veltėdžių plagiatorių. Galvoju, kad, vieną dieną, reikia apsipręsti ir užimti aiškią poziciją, kuri nepriklausytų nuo to, kieno vaidmenyje šiandien esu – vartotojo, ar turinio kūrėjo ir kaip toji pozicija kistų, jei kistų mano padėtis ir vaidmuo. Ir tai, ar toks jau didelis skirtumas tarp turinio PLAGIATORIŲ, ir PIRATŲ ir jei jis yra, tai koks?  Ką daro vieni ir ko NEdaro kiti?

Bet kuo daugiau galvoju, tuo labiau stiprėja jausmas, kad bandau galvot pernelyg sudėtingai. Iš tikrųjų dėl viso šito šurmulio, manau, kaltas blogoramos (kur man girdėtas šitas pavadinimas?) lozungas: ” visi geriausi Lietuvos blogai vienoje vietoje”. Žodis “geriausi” čia esminis. Tikiu, kad dėl jo, čia toks triukšmas: yra smagu būti tarp geriausių, bet jei jau aš geriausias, tad norėčiau kad su manimi ir skaitytųsi. Ar bent jau prašytų leidimo mano turiniui dėti. Tad jei radau savo tinklaraščio turinį tinklapyje, kuris pretenduoja surinkti visus geriausiuosius po vienu stogu, norėčiau, kad šios svetianės seimininkai gerbtų tuos, kurių gerumu norima pasinaudoti. Ir turėtų neužmiršti to, kad geriausieji dažnai būna tokie… na kaip pasakyt… Netaikau niekam konkrečiai. Tiesiog “geriausi” yra geriausi.

Aš būsiu “kietas” ir slaptai prisipažinsiu, kad ir aš rašinėju čia todėl, kad neradau savo srauto blogoramoje – tarp geriausių. O kam nesinori būti tarp tokių? Gal todėl dabar visiems geriausiems “ant pykčio” noriu prašyti ir maldautį, kad imtų mano tinklarščio turinį visi, kas netingi ir dėtų, dėtų, dėtų ir cituotų ir plagijuotų. Nes tai pakeltų mano savęs vertinimo reitingą ir leistų pasijusti tikru BLOGERIU. Argi ne todėl kažkoks Han Han, su beveik 500 milijonų lankytojų, pretenduoja būti populiariausias blogeris pasaulyje ir drąsiai gali žiūrėti į akis tiems dėdėms ir tetoms, kurie sėdi už apskrito stalo ir svarsto, kaip apmokestinti “profesionalios” žurnalistikos turinį? Kažin kas iš to ką laimi ir pralaimi?  Argi Microsoft, Addobe ir kiti “didieji” šiandien nebijo tų, iš savo tarpo, kurie apsisprendė nestabdyti ir argi ne tokia situacija leidžia iš eilės galo išsiveržti tuos, kuriems nesvarbu kažką apsaugot, gal dėl to, kad net neturi ką saugot, o gal dėl to, kad supranta, kad situacija jiems labiau naudinga nei nenaudinga? Išvada aiški: užstabdyk ir tu kažką praleidi į priekį.

Prisipažystu. Daug dalykų aš nesuprantu ir nežinau. Bet tiksliai žinau vieną – dar daug laiko prireiks tam, kad išsiaiškintume ribas. Kur baigiasi turinio “laisvė” ir prasideda “nuosavybė”. O svarbiausia ar laisvė reiškia VISKĄ, o gal išlieka etiketas, principai, bendri susitarimai? Jei taip, tai kokie jie yra šiandien ir kokie bus ateityje? Ar galėsime vieningai nuspręsti, kokiais principais vadovausimės keisdamiesi turiniu ir kiek leisime tiems, kurie bandys tarpininkauti tarp tų, kurie rašo ir tų, kurie skaito… Galų gale, ar visi vienodai suprantame “autoriaus teises”? Ne tas, kurias apibrėžia šiandieniniai įstatymai, kurie, kas ne palaptis, yra gerokai atgyvenę, o tas “teises” kurios bus ateityje, kurias mes patys sukursime šiandien.

P.S. Bet man vis tiek įdomu. Kas ir pagal kokius kriterijus atrinko tuos geriausius?

Kartais tie, kurie mėgsta filmus, buriasi į klubus ar virtualias bendruomenes, juos aptarinėja, dalinasi savo įspūdžiais ir įžvalgomis. Jei esi vilnietis labai rekomenduoju apsilankyti viename tokių klubų savo mieste. Kiek žinau, panašūs susitikimai vyksta ir Kaune. Tačiau jei tokios galimybės neturi, pamėginkime aptarti, kaip pasiekti, kad praleistos pora valandų peržiūrint filmą, nebūtų beprasmiškos. Manau, kad šie paprasti principai padėtų ir tuo atveju, jei filmą aptarti noretum grupelėje draugų, susitikimo metu ar šeimoje, kai filmą žiūri tėvai kartu su vaikais:

Žiūrėk filmą analizuodamas ir kritiškai. Užduok klausimus ir ieškok atsakymų. Kreipk dėmesį ne tik į siužetą, bet, kas daug svarbiau, į filmo analizuojamą temą: meilė, karas, draugystė, gėrio ir blogio kova ir tt.
Pasidomėk ką apie filmą sako patys jo kūrėjai. Paskaityk straipsnius wikipedijoje, peržvelk kritikų pasisakymus, santraukas.
Jei ruošiesi susitikimui, kurio metu aptarinėsi filmą grupelėje arba kartu su savo vaiku, prieš tai paklausinėk draugų, kurie šį filmą jau matė.
Žiūrėdamas atrask dvasines paraleles. Kaip nekeista, visų filmų pagrindinė mintis sukasi apie vieną iš septynių universalių istorijų. Kartais jų gali būti daugiau nei viena. Apie tai daugiau rasi čia.
Koks pagrindinio veikėjo požiūris į vertybes? Kokį vaidmenį jis atlieka filme pasakojamoje istorijoje, kaip tai, ka jis daro įtakoja jo dvasinę būseną? Kaip keičiasi personažas pasakojamos istorijos metu? Kaip keičiasi jo santykis su aplinka?
Kokia filmo personažų motyvacija, kuo jie skiriasi vienas nuo kito ir kokios yra jų pasirinkimų pasekmės? Kaip jų priimami sprendimai įtakoja aplinkinius ir juos pačius?
Tokia analizė leidžia sulyginti skirtingas pasaulėžiūras nekritikuojant “tikrų” žmonių, padeda išvengti smerkimo. O toks filmo aptarimo būdas naudingas jau vien dėl to, kad galima mokytis mąstyti bei analizuoti supantį pasaulį ir kaip jis įtakoja mūsų pačių vertybes.

Biblijoje yra istorijos apie tai, kaip Dievas duoda sugebėjimą Danieliui interpretuoti sapnus bei atskleisti juose esančią pranašystę – žinutę Babilono karaliui Nebuchadnecarui. Būtų puiku, jei maldoje paprašytum Dievo kažko panašaus ir tu. Visiškai nesvarbu, ar filmą ruošiesi žiūrėti vienas ar grupelėje, ar, jei esi tėtis/mama – aptarti jį su savo vaikais. Dieviška įžvalga tikrai leis išmokti filme pateiktas pamokas daug geriau, nei bandytum tai padaryti savo jėgomis. Tačiau atmink, kad žiūrėti filmą ieškant dvasinių paralelių yra visiškai kas kita, nei žiūrėti jį tiesiog šiaip sau. Todėl labai svarbu KOKĮ filmą renkiesi. Filmai kurie skirti “tiesiog šiaip sau” pažiūrėti, tikrai neverti, kad gaištum laiką bandydamas juose kažką įžvelgti. Nesirinkčiau banalių scenarijų, blogos vaidybos, lėkštų, amoralių ar smurto scenų pilnų filmų. Nesitikėčiau juose rasti jokių lobių. Pasirinkti kokį filmą žiūrėti, ir jį aptarti gali padėti šios nuorodos:
http://www.movieglimpse.com/
http://www.tonywatkins.co.uk/media/film/films-to-discuss/
http://hollywoodjesus.com/
o dar geriau pasiruošti jų aptarimams galesi apsilankęs čia.
Manau pravers ir ši nuoroda, kur rasi patarimų, kaip diskusijoje pereiti nuo filmo prie dvasinių įžvalgų, neforsuoti, bei išvengti galimų klaidų diskusijos metu.

Filmo metu personažo išgyvenamos emocijos gali būti artimos kieno nors iš žiūrovų, šiuo metu, išgyvenamoms emocijoms. Tad diskutuojant reikia būti labai jautriems vienas kito atžvilgiu.
Ir atminkit: visos mintys, kylančios žiūrint filmą yra vertos apmąstymo ir aptarimo. Nėra teisingo ir neteisingo požiūrio. Žiūrint vieną ar kitą gerą filmą, gali išsivystyti tokia puiki ir naudinga diskusija, apie kurią filmo kūrėjai, kurdami filmą, negalėjo net įsivaizduoti.