Faz-me rir!com

Cotas para negros: Injustiça cura-se com injustiça?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Fri, 24 Jun 2011 05:38:32 PDT

Quando a sociedade comete uma injustiça histórica, as futuras gerações se sentem responsáveis e tenta, de alguma forma, reparar o erro.

É isso o que acontece na mente dos defensores das cotas: veem a realidade precária e injusta pela qual os negros se submeteram e ainda se submetem, para justificar as cotas para negros, índios e pardos em Vestibulares e Concursos Públicos.

Nos esquecemos que as cotas não são a melhor solução para o problema.

O problema seria facilmente resolvido se o poder público fornecesse educação de qualidade para todos. Porque assim o negro competiria em pé de igualdade com qualquer um; com orgulho de seus méritos.

E sabe por que afirmo isso com tanta convicção? Porque vestibular e concurso público não enxergam cor! Atualmente as correções das provas são feitas de modo automático, sem julgar o nome, a fisionomia, a orientação sexual e a cor do candidato. Passa quem obtiver maior nota. Simples! É o sistema mais justo possível: o mais preparado tem a vaga.

Criar cotas para negros é atestar a pena e a incompetência da sociedade para resolver as desigualdades sociais. Estamos querendo resolver a desigualdade criando mais desigualdades e preconceito.

No fundo o governo só quer resolver problemas estatísticos. Não preciso citar números aqui para afirmar que a maioria dos presos negras, estudam em escola pública e recebem menor renda. Qualquer um sabe disso.

Mas nos esquecemos que não há investimento suficientes em educação, urbanização de favelas, programas de empregos, bolsa de estudos para negros; para tirar as minorias da "foça". E ai decidimos "pagar a dívida" da forma mais barata e injusta.

Se você concorda com esse tipo de pensamento vote nesta petição pública contra a lei que criou cotas de 20% para negros no Rio de Janeiro. E prepare-se: tem projeto no Congresso para que a regra "pegue" em todo o país.

___________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

O lado gay da série X-Men

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sun, 05 Jun 2011 17:00:10 PDT

Chegou as telonas esta semana o filme X-Men - Primeira Classe. Pelas críticas que li nesta tarde de domingo parece ser um filmaço, com história amarrada e interessante.

A meu ver, a Marvel acertou ao produzir mais um filme: a série é consagrada (com retorno financeiro garantido) e há muito a se dizer sobre seus mutantes, já que as três primeiras sequencias não se incumbiram de contar tudo sobre os personagens.

De forma geral, X-Men explora temas sociais relevantes como: racismo, homossexualidade, anti-semitismo, medo comunista e subculturas.

Escolhi tratar aqui sobre homossexualidade: tema fruto de grandes discussões no Brasil neste primeiro semestre (julgamento no STF e discussões no Congresso) e pouco visível na mencionada série.

No cinema, foram feitas comparações com a situação mutante (incluindo a descoberta de seus poderes e a idade em que eles aparecem), e a homossexualidade. Isso foi demonstrado em uma cena do segundo filme dos X-Men, do diretor assumidamente homossexual Bryan Singer, em que Bobby Drake (Homem de Gelo) revela a seus pais ser mutante. Além disso, o primeiro filme mostra uma cena em que o senador Robert Kelly diz que os mutantes devem ser proibidos de lecionar para crianças em escolas. Todas estas discriminações aconteceram com os homossexuais nas últimas décadas e foram tratada de forma metaforica nos 2 primeiros filmes.

São dois os personagens gays de X-Men:

Estrela Polar: ou Jean-Paul é canadense e irmão gêmeo da mutante Aurora.

Foi integrante da Tropa Alfa e foi lá que assumiu sua homossexualidade. Depois estreiou como aluno e, posteriormente, como professor do Instituto Xavier. Foi coordenador dos Paragões e depois foi da equipe dos X-Men.

Estrela Polar foi morto por Wolverine depois que esse teve uma lavagem cerebral pela organização terrorista H.I.D.R.A. "Ressucitou" como guerreiro da H.I.D.R.A e teve seus poderes aumentados. Foi derrotado por Wolverine e levado à S.H.I.E.L.D para ser desprogramado.

Mistica: Ela viveu um caso amoroso com sua companheira de equipe Irene Adler, a Sina (a cega no desenho X-Men Evolution), e as duas adotaram uma jovem que mais tarde seria uma integrante de sua equipe, a mutante Vampira. Portanto, Mística é bissexual. O fanatismo de Mística e a sua incapacidade de ajudar no controle dos poderes de Vampira, fez com que essa pedisse ajuda a Charles Xavier e passasse então a integrar os X-Men, partindo o coração de sua "mãe".

_____________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Google Art Project: Vá ao Museu AGORA

noreply@blogger.com (blogador) — Tue, 12 Apr 2011 15:18:47 PDT

Hoje decidi dar um pulo no Palácio de Verssalhes, na França - Patrimônio Mundial tombado pela UNESCO. Analisei seus lindos quadros, afrescos e arquitetura. Para quem não sabe o Palácio foi o centro do poder do Antigo Regime na França, entre 1682 a 1789. Acho que vou visitarei o mencionado lugar novamente amanhã, quem sabe, não tive tempo de explorar-lo por completo.

Hoje em dia visitar os maiores museus do mundo é rápida e barata. Basta uma boa conexão e um clique no Google Art Project. Lá você pode passear por 16 incríveis museus. É melhor do que ir lá pessoalmente... Bem, quase.

Veja abaixo o vídeo de divulgação do Projeto:

Atenção. A viagem é free, não não se iluda: De acordo com o Google, sua aproximação junto às instituições não seguiu qualquer direção curadorial, e cada museu pôde escolher o número de galerias, obras de arte e informações que pretendiam disponibilizar. Por questões de direitos autorais, algumas das obras capturadas com o Street View precisaram ser censuradas.
______________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Rio: a maior estreia da história da animação.

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Mon, 11 Apr 2011 15:21:11 PDT

A animação RIO, lançada em 3D nesse final de semana, já arrecadou US$ 55 milhões (cerca de R$ 86,7 milhões) em seu final de semana de estreia.

De acordo com a distribuidora do filme, o longa ficou em primeiro lugar em quase todos os 72 países em que estreou, entre eles a Rússia (R$ 16,4 milhões) e o Brasil (R$ 13 milhões), tornando-se a maior estreia da história de uma animação.

No enredo, nenhum detalhe cultural da cidade maravilhosa fica de fora da animação: Carnaval, favela, Cristo, bunda, bondinho, Copacabana, bossa nova, praia, funk, periférico e toda arquitetura da cidade está lá, nos mínimos detalhes. Dá gosto de ver a cidade maravilhosa na telona.

Mas isso não é o elemento mais importante. Além de conter uma história envolvente, o longa te faz rir o tempo todo - do começo ao fim. É sem dúvida uma das melhores animações de todos os tempos.

____________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

O efeito Story of Stuff

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Fri, 08 Apr 2011 09:08:47 PDT

The Story of Stuff (Como as coisas funcionam) é um polêmico documentário sobre sustentabilidade de grande repercussão nos Estados Unidos - com direito a reportagem de primeira página no prestigiado The New York Times.

John Passacantando, diretor executivo do Greenpeace, chamou o documentário de "mega-hit em três níveis". Kevin Hansen, da PierreTerre Productions, previu incorretamente que o filme ganharia um Oscar.

Atualmente o documentário está sendo utilizado em escolas americanas, aulas de economia e treinamento em empresas sustentáveis.

Em fevereiro de 2009, já tinha sido visto em 228 países, traduzido para 15 idiomas e visto por mais de 12 milhões de pessoas.

O documentário fala o óbvio, o oculto e é um grande tapa na cara da sociedade americana, que estamos tentando copiar.

Psiu: Sabemos que o material aqui postado não é recente e que muitos leitores já devem tê-lo visto. Só fiz esta publicação por acreditar que o mesmo faz jus a maior divulgação possível.

_________________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Bolsonaro e o marketing

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Tue, 05 Apr 2011 19:45:06 PDT

Bolsonaro ficou recentemente conhecido pelo grande público leigo (porque a maioria dos brasileiros sequer lembra em quem votou na última eleição) devido sua participação no programa CQC, onde se mostrou extremamente preconceituoso e conservador diante de temas polêmicos como a homossexualidade, negros e família.

É claro que os espertalhões do CQC sabiam que Bolsonaro iria render uma boa audiência com seu posicionamento atípico para os dias atuais (com direito a participação de Preta Gil); e também é evidente que o próprio deputado sabe do peso de suas declarações e que estas lhe servirão de marketing pessoal -- talvez até para futuras eleições.

Veja abaixo uma interessante análise do pessoal da Folha de São Paulo sobre o tema :

Resumo da história: A Preta Gil disse que vai ajuizar um processo contra o Deputado; a Comissão da Câmara disse também que irá julgar o assunto...Mas, como tudo nesse país tende a acabar em nada (ou em pizza como estamos acostumados a dizer), já é possível prever que dessa história fica apenas o ganho de notoriedade para o ex-militar e de entretenimento para quem gosta de discutir as temáticas abordadas (muito relevantes por sinal).

Ah! pra finalizar, dá só uma olhada no blog da família Bolsonaro - tem até fotos de pescaria
_________________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Cotas para mulheres viola a igualdade entre os sexos (que são diferentes)

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 06 Apr 2011 04:51:00 PDT

O Estado deve buscar o tratamento isonômico entre as pessoas...Isonômico? É isonômico! Para quem não sabe a isonomia está ligada ao Princípio da Igualdade presente na Constituição Federal (a nossa principal lei). O Princípio da Igualdade diz que todos são iguais perante a lei, e nele vem embutido essa tal de isonomia, que em síntese quer dizer que: o Estado deve tratar os iguais de maneira igual e os desiguais desigualmente na medida de suas desigualdades para chegar-mos a justiça social.

Ficou difícil de entender? Vou tentar desenhar: sabe o imposto de renda? Ele é um encargo que só é pago por quem tem melhores condições financeiras. Pobre não paga, pois suas condições já são precárias, certo? Isso é tratamento isonômico!

Agora que superamos a parte jurídica do tema. Vamos a desigualdade que as cotas para mulheres podem causar. Ah! Mas antes é preciso atualizar você, leitor: 1) Segundo pesquisa IBOPE, 75% dos brasileiros aprovam cotas para mulheres na política. 2) TSE quer que partidos políticos tenham pelo menos 30% de mulheres - segundo determina a lei 9.504/97. 3) União Européia obriga empresas a colocar mulheres cotistas em cargo de chefia, sob pena de sanções.

A crítica que faço as cotas é no sentido de que homens e mulheres são biologicamente e socialmente diferentes. A falta de mulheres no poder não é HOJE uma questão de preconceito ou machismo da sociedade. Biologicamente homem e mulher produzem hormônios e físicos diferentes. Socialmente, o homem tende a ser mais competitivo, briguento e agressivo (o que é bom para se chegar ao poder); já a mulher tende a ser mais sociável, conciliadora e com inteligência emocional avantajada (ótimo perfil para solucionar conflitos).

Criar cotas para mulheres é usar critério estatísticos para atingir falsa igualdade, pois homens e mulheres são naturalmente diferentes... Ou estou sendo machista?

___________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Quem quer dinheiro?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 06 Apr 2011 04:50:21 PDT

Confesso: a muito tempo quero melhorar o trabalho gráfico do blog. Nos últimos tempos (com longas pausas) fui efetuando pequenas alterações por aqui. Primeiro no template, depois na logomarca (que está horrível - prometo melhorar) e agora, por último, o banner das postagem (o grande diferencial deste blog - a meu ver).

O bacana deste novo banner é seu tamanho, bem maior que o anterior . E, finalmente, este ficou de acordo com a temática do site: o cascalho, dim-dim, faz-me rir...o antigo, criado em meados de 2009 já estava velho de mais e totalmente fora de contesto.

Ahh...este, como já deu para perceber, é um post de apresentação da mudança (na verdade eu só queria ver se ficou bom). Enfim. Como todo mundo sujeito a críticas costuma dizer: Se alguém tiver alguma crítica ou sugestão, entre em contato com a gente através dos comentários. Será um prazer ouvi-lo.

Tenho certeza que você gostou. Nem que seja da foto da Megan Fox. Eu até coloquei essa foto de Papel de Parede no meu Desktop. #OLAEMCASA

______________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Subway: a mais nova maior rede de restaurantes do mundo

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 09 Mar 2011 14:24:52 PST

Estamos acostumados a ouvir que o McDonald's é a maior rede de restaurantes do mundo. Esqueça isso. Segundo o jornal "Wall Street Journal", a Subway superou o rival em número de lojas: no final do ano passado, a Subway tinha 33.749 restaurantes, enquanto o McDonald's possuía 32.737. (Folha.com)

Mas o que mais surpreende nessa "corrida" pelo mercado consumidor - principalmente na Ásia, pois este mercado está saturado nos Estados Unidos - é que ao contrário do McDonald's, a Subway tem maior preocupação em fazer comida saudável. Enquanto o marketing do Mc. está focado no amor que seus consumidos tem pelos seus lanches, com a campanha "Amo muito tudo isso" (amor é amor, não importa se essa relação é boa ou não), a Subway busca o caminho oposto, com o slogan "Gostoso e saudável". Sentiram a diferença?

Outro fator importante é a imagem negativa do McDonald's, que vão desde hamburgeres feitos com carne de minhoca (o que é mentira) à acusações de engordar a sociedade americana (com menções do tipo até em filmes blockbusters como Hancock). Já a Subway parece não ter uma imagem arranhada pelo tempo - e olha que ela foi fundada em 1965.

Pelo jeito a Rede do palhaço Ronald McDonald vai ter que se reinventar ainda mais, pois colocar uma folha de alface nas campanhas publicitárias do seu mais famoso lanche, o Bic Mac, parece não ser suficiente.

____________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Carnaval e Natal são quase iguais

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Mon, 07 Mar 2011 05:01:13 PST

O Carnaval é uma festa popular, faz parte da cultura nacional. Ok. Mas porque pulamos carnaval? Qual é o significado desta festa?
_________________
Veja também:
Carnaval pra quê?
Quem foi que inventou o carnaval?

Bom, a origem histórica e significado religioso a gente pode ler no artigo QUEM FOI QUE INVENTOU O CARNAVAL? Mas e nos dias atuais? Carnaval tem algum significado?

A resposta, ao meu ver talvez algum. Se no passado o exageros do carnaval serviam para domesticar os fiéis católicos para o período da quaresma (período de jejum e penitência). Hoje a festa perdeu esse significado com o enfraquecimento do Catolicismo, que apesar de ainda ser forte, não consegue como antes obrigar seus fiéis a jejuar e a fazer penitências.

O Carnaval assim acabou se tornando só uma festa popular. Sua unica função hoje é inverter princípios sociais, com muita música, sexo, álcool e drogas à vontade. Não digo que isso é ruim, porque acho que pelo menos uma vez no ano temos o direito de sair da linha e extravasar os prazeres da carne como coisa normal.

Quase a mesma coisa acontece com o natal. Apesar de ser uma festa cheia de significado para os cristãos, o Papai Noel faz muito mais sucesso que um recém nascido em uma manjedoura. No sentido laico, sua grande função é fazer florescer no coração das pessoas sentimentos nobres como a doação e a caridade; e reunir familiares que não se vê o ano todo.

Se o carnaval celebra os prazeres da carne, o natal cuida de propiciar as pessoas o prazer em realizar coisas ditas como boas e familiares. Ambas só ocorrem uma unica vez no ano, pois durante quase todo o período vamos estar muito ocupados com o nosso individualismo. Talvez esse seja o grande motivo pelas grandes festas ainda existirem.

_______________
Está cansado de entrar nesse blog e não encontrar atualizações? Receba então as atualizações diretamente em seu email. Não fique ai perdendo tempo :p

O WikiLeaks pode acabar, mas isso é só o começo

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Tue, 18 Jan 2011 13:43:35 PST

Os documentos divulgados pelo WikiLeaks, com a ajuda dos maiores jornais do mundo, foi “O Assunto” no final do ano de 2010. O motivo você já sabe: divulgação de documentos sigilosos, telegramas comprometedores e vídeo mostrando civis iraquianos e jornalistas sendo mortos pelo exercito americano.
______________
Atitudes como as feitas pelo WikiLeaks existem a mais tempo do que você imagina:
O QUE QUEREM OS COLETIVOS?

Como reação, o Governo americano resolveu mostrar o tamanho de sua influência: Assange (criador do site) foi preso; sua conta bancária foi congelada por um banco sueco; a empresa Amazon tirou o site do ar; Visa e Master não permitem mais doações com os seus cartões e o PayPal também fez bloqueio na contra Assange.

Está certo que o WikiLeaks é uma organização polêmica, mas até aqui o cenário é preocupante e injusto. O Governo americano (1° setor) tomou medidas autoritárias ao forçar empresas (2° setor) a realizarem sua vontade para prejudicar o WikiLeaks. A Justiça também não colaborou: negou fiança ao acusado alegando “proteção”.

Com o 1° e 2° setores corrompidos, o 3° (as ONGs) inerte, só restou às pessoas (4° setor) fazerem alguma coisa. E fizeram: vários sites “WikiLeaks” idênticos foram hospedados pelo mundo; hackers se reuniram para invadir os sites da Visa e Master; e as pessoas estão mais unidas que nunca para ajudar na divulgação do arsenal de documentos que ainda faltar chegar a público.

E sabe por quê? Os EUA criaram uma muvuca tão imoral quanto a divulgação de documentos não autorizados; sem falar que a população sempre tende a ficar do lado mais fraco e injustiçado (agora multipllique isso pela população global). Com isso vários "outros WikiLeaks" já estão nascendo, um deles, inclusive, será criado pelo alemão Daniel Domscheit. E pode ter certeza: gente disposta a ajudar é o que não vai faltar - inclusive no Brasil, onde já temos a jornalista Natalia Viana colaborando.

Fazendo uma rápida analogia percebemos que a história está apenas se repetindo: algo parecido aconteceu com o The Piraty Day. O site foi fechado por distribuir mídias piratas e seus criadores presos. O estado, fazendo isso, imaginou que conseguiria conter este tipo de atitude, mas o que aconteceu realmente foi o oposto. A pirataria na internet está mais fortalecida do que nunca – hoje, metade do que circula na internet é pirataria. Para acabar com a pirataria talvez só acabando com a internet. Talvez o mesmo aconteça com os documentos oficiais e sigilosos. Recomendo que as autoridades tomem mais cuidado, pois a moda já pegou.

Fontes:
Revista VIP Dez-10
Revista Super Interessante Jan-11

Receba o próximo documento sigiloso diretamente em seu email.

Seu cachorro merece mesmo Pedigree?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 22 Dec 2010 05:24:35 PST

Hoje após o trampo entrei em um Supermercado para comprar ração para o meu cachorro. Até ai tudo bem, se não fosse por um detalhe: meu cachorro odeia ração. Ele prefere comer papel higiênico sujo daquilo que você acabou de pensar a ração. Daí você deve ter se perguntado: “Certamente esse cara comprou a ração mais barata”. Respondo: Não; e sim. Não porque já experimentei diversas marcas de diversos preços; e sim, porque eu nunca comprei uma das marca mais caras e populares – A Pedigree, pelos motivos que vou expor a seguir.

Bom, para iniciar o papo, um pouco de história vai ajudar: No final do século XX a indústria, de olho nos lucros, convenceu os pais de que eles não eram mais capazes de alimentar seus filhos recém-nascidos. Disse nas propagandas que as papinhas caseiras eram inadequadas e que era melhor alimentá-las com a comida industrializadas elaboradas para cada fase da vida.

O mesmo, mais tarde, aconteceu com os cachorros: a indústria ensinou aos consumidores que não deveriam alimentar seus cães com comida humana: a pegada era dar ração, feita especialmente para eles – e na medida certa.

Mas será a ração um produto tão especial? Vejamos os ingredientes do Pedigree:

1 - estômago, tripas, pulmões, cabeça e pés de galinha e ossos . Esta é a base do produto em forma de farinha.

2 - arroz da pior qualidade. Fonte de carboidrato, faz com que o coco do cachorro fique durinho.

3 - hidrolisado de carne. Ingrediente usado no caldo Knorr - e que tenta convencer o cachorro de que ali existe carne de verdade.

4 – Corante: as cores diferenciadas da ração são falsas. Este artifício é utilizado para convencer você de que aquilo é gostoso – já que cachorros não enxergam cor.

Viram os ingredientes? Não existe absolutamente nada de especial no Pedigree: é só um amontoado de ingredientes que a indústria deixa de jogar fora (o que seria pior) para agregar valor em um produto caro (o que não é legal).

E sabe por que eu digo que o Pedigree é caro? Porque um quilo desta mistura custa nada menos que 10 reais! 10 reais é o equivalente a um quilo de carne bovina, o alimento preferido dos cães (que são carnívoros).

Ainda sobra aquele argumento: ah, mas as necessidades nutricionais dos cães são diferentes dos humanos. Exato! Da mesma forma que as necessidades nutricionais das pessoas de sangue “A+” são diferentes daqueles de sangue “O-”; e nem por isso elas deixam de comer no mesmo restaurante.

Para finalizar, quero deixar claro de que não sou contra a ração. Pelo contrário, vou continuar procurando o produto ideal, e de preço justo para o meu cão. A crítica aqui é contra a hipocrisia criada em torno deste produto, como se o animal não pudesse comer mais nada além de ração. Você viveria só de ração humana?
_______________
"Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Como lidar e entender pessoas difíceis

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sun, 28 Nov 2010 05:34:41 PST

Desculpe-me pela ausência de postagem nessas últimas semanas. É que estive realmente sem tempo e com problemas de relacionamento. Não. Não é meu namoro que anda mal, mas meu relacionamento com pessoas difíceis. Seja porque elas pensam muito diferente de mim (o que é bom e normal), seja porque elas se parecem mais com um mineiro em especial - o Zangado. Hoje vamos falar de pessoas difíceis e o que podemos aprender sobre elas.

Não dá para deixar de ser teórico ao falar do tema. E ficar dando dicas de como se comportar não ajuda muito, pois somos submetidos a diversas situações complicadas causadas por pessoas problemáticas. Então vamos falar de princípios!

1 – Princípio do Bem - Ninguém é destrutível porque quer. Claro que todos somos em alguns momentos, seja por raiva, tristeza ou frustração. O problema é quando a maldade é permanente ou continua. Isso pode acontecer, por exemplo, quando o pai amado morre ou o cara nunca teve a afetividade familiar desejada na infância, e essa carência é preenchida por este sentimento - a maldade - que causa a sensação de bem estar e de que não lhe falta nada.

2 - Princípio da Alegria - Ninguém é triste porque quer. As vezes somos, mas passa. Porém, pessoas negativas não conseguem ser felizes por si mesmas e buscam a felicidade no prazer de humilhar outras pessoas, ficando dependente dessas situações para ter um pouco de bem estar, esquecendo que a felicidade está dentro de cada um e não fora. A felicidade é contagiante, é mais fácil ser feliz perto das pessoas felizes. Quando estiver com alguém que só consegue ser feliz causando desgraça alheia lembre-se: ela não é assim porque quer, mas porque não consegue enxergar a vida como ela é.

3 - Princípio do Amor - Ninguém odeia porque quer. O ódio nasce cresce e se instala quando sofremos algum tipo de humilhação. O ódio é como uma planta, que quando se rega cresce. O ódio só fica anormal quando não vai embora. Quando impede que a gente perdoe quem nos humilhou. Então começa uma roda viva em que, cada ato movido pelo ódio gera mais ódio, quando somos incapazes de perdoar significa que: quem nos maltratou é superior a nós, tanto que os seus atos tem o poder de definir nossos sentimentos, na verdade essas pessoas cheias de ódio se sentem inferiores, imcapazes de amar, de perdoar.

4 - Princípio da Ação Positiva - Ninguém age negativamente por quer. Primeiro, agir de maneira negativa é não agir de acordo com que somos, mas que estamos. Não somos vingativos, em alguns momentos estamos ou ficamos vingativos. Este sentimento de vingança é temporário e é uma reação involuntária à ação de quem nos provocou. Isto significa que quem está decidindo a nossas ações não somos nós, mas o provocador. Se você reage, você faz o que a pessoa quer, mas se você agir (com consciência e não com a raiva). Você prova que é dono de si mesmo. Nossas ações devem vir de dentro de nós e não como reação ao que vem de fora. Não reaja, aja.

E para finalizar, que tal ler o livro Como lidar com pessoas difícies (Editora Nova Cultural)?

___________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Por que gostamos de filmes de terror?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Mon, 08 Nov 2010 05:43:01 PST

Você provavelmente gosta de filmes de terror. Gosta porque ele é bom. O terror controlado na tela ajuda a entender o mundo, a misturar emoções e a experimentar sensações que não existe em outro lugar (a menos que você esteja acostumado a fugir de um serial Killer de verdade).

_________
Veja também:
Coisas que costumam acontecer nos filmes de terror
O Futuro e o passado (Saw 0.5) dos Jogos Mortais
As 7 maldições de "O Exorcista"

Gostamos de terror por causa da dopamina, um neurotransmissor que também está por trás da dependência de jogos, sexo, álcool e de outras drogas. Explico:

Nos filmes a coisa funciona da seguinte forma em seu corpo: quando levamos sustos durante o filme, o cérebro libera na corrente sanguínea dopamina, endorfina e adrenalina para que você fique ligadão e preparado para reagir. Só que o temor mostrado na cena pode não se confirmar. Ex: você se assustou ao pensar que era o Serial Killer que estava colocando a mão sobre os ombro do personagem e logo em seguida verificou que era apenas um amigo inofensivo. Neste momento o cérebro percebe a pegadinha e suspende a produção das substâncias que produzem a sensação de medo. É a alta da dopamina, que deixa seu corpo atento e alerta durante esses momentos, e que dá a sensação de prazer e calma.

Mas a dopamina também pode ser ruim: ela passa a ser desagradável se fica no organismo por muito tempo, e pode causar confusão mental e fadigas. Isso explica por que os filmes de terror não dão sustos o tempo todo. É preciso um intervalo para causar as variações da dopamina e provocar o prazer. Filmes como "Caso 39" exploram muito bem essa jogada.

Gostou? Então vamos rever toda a franquia dos Jogos Mortais ou Exorcista?
______________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Bruxas segundo Malleus Maleficarum

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sun, 31 Oct 2010 11:12:33 PDT

Chaves equivoca-se ao chamar a pobre Dona Clotilde de “Bruxa do 71”. Também pudera: Chaves era um mau aluno, dava trabalho para o professor Girafales e certamente não leu o livro “O martelo das bruxas” (Malleus Maleficarum), de Jacob Sprenger, 1485. Pois se tivesse, saberia o que elas realmente são.

O Martelo das Bruxas é, provavelmente, o livro mais importante sobre a perseguição as bruxas de nossa história. Repleto de equívocos e ensinamentos científicos falsos, o livro ajudou a impulsionar a perseguição as bruxas ocorrida em meados do século XVI ao século XVII. Nesta época, o texto chegou a ser tão popular que vendeu mais cópias que qualquer outro livro (claro que perdeu para a Bíblia). Mas o livro não fez sucesso sozinho: a Santa Inquisição da Igreja Católica ajudou na divulgação, pois os seguidores do Satã precisavam ser cassados. Veja como são as bruxas de verdade:

1 - São mulheres: Segundo o livro, mulheres são de natureza débil, de intelecto inferior e são por natureza mais propensas as tentações de Satã do que os homens. Os autores ainda declaram que a palavra “femina” (mulher), é uma derivação de “fé+minus= sem fé” (infiel, ou desleal).

2 - Pacto com o diabo! A atuação das bruxas são das mais variadas: elas fazem fetiços, pactos, sacrifícios ao diabo. Mas calma. Não precisa ficar com medo: segundo o livro, suas ações podem ser prevenidas ou remediadas.

3 - Fatos e botatos: As bruxas, para assustar o povo, declaravam que eram capazes de transformar pessoas em animais. Para acalmar a população, o livro de Malleus Maleficarum ensina que essa afirmação é falsa e que se trata apenas de ilusões induzidas pelos demônios. Mas o livro confirma que elas eram capazes de voar, causar tempestades e destruir plantações lançando pragas.

_____________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Hustler: além da pornografia

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Thu, 28 Oct 2010 07:55:40 PDT

“Fundador da Revista Penthouse, Bob Guccione, morre aos 79 anos”. Como você deve ter visto, essa informação esteve nos principais jornais do país. Mas por quê? Qual é a relevância desta notícia para nós brasileiros? O que a indústria pornográfica americana tem para merecer tanta visibilidade por aqui?
___________
Veja também:
Super Interessante: O Brasil que exporta conhecimento

Não. Não é porque os jornalistas brasileiros são punheteiros. A justificativa é histórica: com exceção da Playboy - a comportada, as principais revistas norte americanas bateram de frente com setores conservadores da sociedade e com o governo. Entre os principais nomes estão a Penthouse (do falecido mencionado acima – que Deus o tenha) e a Hustler.

Para encurtar a conversa, vamos falar apenas da Hustler: a mais polêmica e criticada da história pornográfica americana. Resumidamente, ela é uma revista de esquerda, populista de classe trabalhadora e que adora tirar onda com os conservadores, acadêmicos, políticos, ricos, feministas e religiosos. Agora Veja abaixo algumas das polêmicas dessa revista:

1 - A Revista Hustler publicou em suas páginas um homem negro e uma mulher branca juntos. Até aqui tudo bem. Só que o ano era 1975 e os Estados Unidos vivia a era das "leis de Jim Crow", que, entre outros absurdos, impediam que brancos e negros estudassem na mesma escola e obrigava negros a ceder lugar no ônibus para brancos. A iniciativa gerou muito protesto. Bom para a Hustler que ganhou visibilidade.

2 - A censura era muito forte nos anos 70, e a Hustler sempre se mostrou disposta a quebrar tabus: em 1976, foi a primeira a mostrar pêlos pubianos na capa. Depois, foi a primeira a mostrar pênis em suas páginas. Sem falar que a Revista gosta de esquisitices: já publicou mulheres grávidas, acima do peso, hermafroditas, amputadas e transexuais.

3 - Na política, agora na década de 1980, o proprietário da Hustler, Flynt, usou sua Revista para atacar a Administração do então Presidente Americano Ronald Reagan e à Direita Religiosa. Por conta disso Flynt foi réu em diversas ações judiciais.

4 - Um dos processos mais famosos foi contra Jerry Falwell, um pastor fundamentalista que era satirizado em uma das colunas da Hustler. O pastor estava crente que iria ganhar a ação e uma indenização gorda de Flynt. Só que o pastor perdeu. A Suprema Corte Americana descidiu pela liberdade de expressão, permitindo assim, sátiras a pessoas públicas.

E para finalizar, a Hustler e seu dono são tão polêmicos que tem até filme: "O Povo contra Larry Flynt". Ah! Faltou uma coisa: todo mês a Hustler é enviada, sem ser requisitada e de graça, para o gabinete de cada membro do Congresso dos Estados Unidos. Provocante né?
_________________
"Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Por que a região Norte e Nordeste não adotam o horário de verão?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sat, 16 Oct 2010 20:21:45 PDT

A zero horas do domingo começa o horário de verão – é assim todos os anos – e os relógios devem ser avançados em uma hora nos estados do Sul, Sudeste e Centro-Oeste. Sentiu falta de alguém? Pois é. Norte e Nordeste não entram nessa.

A justificativa para a mudança é alguma economia no consumo de energia: simulações do Ministério das Minas e Energia prevêem que a medida economizará 0,5% de energia durante todo o período em que estiver em vigor – uma mixaria, eu sei.

E ai você pode pensar: pô que discriminação com a galera ao Norte! Não é nada disso: a medida só funciona nas regiões distantes da linha do equador, porque nesta estação os dias se tornam mais longos e as noites mais curtas. Porém nas regiões próximas ao equador, como é o caso da Região Norte e Nordeste, os dias e as noites têm duração igual ao longo do ano e a implantação do horário de verão nesses locais acabam não fazendo o menor sentido.

E outra: o custo benefício do horário de verão pode não compensar até mesmo para os sulistas. Na prática, não sabemos o impacto desta medida na saúde e na segurança das pessoas – faltam estudos. E é sempre desconfortável o período de transição. Mas tem quem goste.
_____________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Moral e religião decidem eleição?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Mon, 01 Nov 2010 04:40:29 PDT

Salve Dilma Rousseff, todos os candidatos da pós-ditadura que sofreram acusações morais e religiosas durante a campanha perderam as eleições. Veja abaixo os principais casos:
__________
Veja também:
Aborto e as proibições da fé

1 - FHC é ateu! Em 1985, Fernando Henrique disputava com Jânio Quadros a prefeitura de São Paulo, em uma das primeiras eleições pós-ditadura. O Sociólogo era o favorito na disputa, mas Jânio tinha uma carta na manga: em um dos debates na tevê, o jornalista Boris Casoy perguntou a Fernando Henrique se acreditava em Deus. Desconcertado, FHC disse que, conforme o combinado, essa pergunta não seria feita. Em seguida, gaguejou uma resposta suficientemente confusa para que Jânio o acusasse de ser ateu. Jânio venceu a eleição.

2 - Lula tem um filho fora do casamento! Em 1974, Lula teve uma filha com a enfermeira Miriam Cordeiro, sua namorada na época. Mais tarde, naquele mesmo ano, casou-se com a então viúva Marisa Letícia da Silva. Sabendo que Lula tinha um filho fora do casamento, Collor, nas eleições presidenciais de 1989, explorou o fato. Lula perdeu muito tempo explicando o caso da filha não reconhecida – e as eleições. Detalhe: Collor também tinha um filho fora do casamento, mas conseguiu esconder.

3 - Serra vai distribuir pílula do dia seguinte! Serra sabia que seria atacado pelos petistas nas eleições presidenciais de 2002, por causa da distribuição de pílula do dia seguinte e a implantação de procedimentos de abordo no SUS em caso de estupro e risco de vida para a gestante, que estão autorizados na Constituição. Mesmo se preparando para os ataques, dizendo que é contra o aborto, Serra perdeu.

4 - Dilma quer legalizar o aborto! Em 2010, setores da sociedade muito sensíveis com a preservação da vida estão explorando o posicionamento de Dilma sobre o aborto: padres e pastores usam a igreja e programas de tevê para defender seus princípios. E mais: internautas usam emails e vídeos para tentar derrubar a candidata com a temática. Até a presente data, Dilma tenta se defender dos ataques criando a “corrente do bem” e mudando o discurso.

5 - Dilma desafia Cristo! “Nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória”. A frase é arrogante, e, supostamente, teria sido dita por Dilma Rousseff. O problema é que não existe nenhuma prova de que a frase tenha sido dita pela candidata petista (não existe vídeo). Tanto que os jornais nem deram credibilidade. Mesmo assim, as falas se espalharam pela internet e muita gente bota fé em sua veracidade.

E ai leitor, conhece algum candidato que mesmo com acusações morais e religiosas conseguiu vencer as eleições ou conhece outros casos interessantes? Conte pra gente!
________________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Aborto e as proibições da fé

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sun, 10 Oct 2010 13:35:43 PDT

Aborto é assassinato? Então, quando a vida se inicia? Na fecundação? Se for, então podemos afirmar que metade dos seres humanos morre nos primeiros dias, já que é muito comum o embrião não conseguir se fixar na parede do útero, sendo expelido naturalmente pelo corpo. Vida é o oposto de morte, então ela se inicia quando começam as atividades cerebrais, por volta do 2° mês de gestação? Ou Vida é um coração batendo, um feto com formas humanas, um bebê dando os primeiros gritos na sala de parto? Não há consenso – tanto na ciência como na religião:

1 - No Catolicismo, a vida começa na concepção, quando o óvulo é fertilizado formando um ser humano pleno e não é um ser humano em potencial. Por mais de uma vez, o papa Bento 16 reafirmou a posição da Igreja contra o aborto e a manipulação de embriões.

2 - No Judaísmo, a vida começa apenas no 40º dia, quando acreditamos que o feto começa a adquirir forma humana. Antes disso, a interrupção da gravidez não é considerada homicídio.

3 - No Islamismo, o início da vida acontece quando a alma é soprada por Alá no feto, cerca de 120 dias após a fecundação. Mas há estudiosos islamicos que acreditam que a vida tem início na concepção.

4 - No Budismo, a vida é um processo contínuo e ininterrupto. Não começa na união de óvulo e espermatozóide, mas está presente em tudo o que existe – nossos pais e avós, as plantas, os animais e até a água. No budismo, os seres humanos são apenas uma forma de vida que depende de várias outras.

5 – No Hinduísmo, alma e matéria se encontram na fecundação e é aí que começa a vida. E como o embrião possui uma alma, deve ser tratado como humano.
_____________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

3 mitos sobre o Budismo

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 06 Oct 2010 18:51:12 PDT

Todo mundo já ouviu falar sobre o Buddha, mas poucos procuram saber quem ele realmente é. E isso é muito ruim, então, vamos resumir as coisas: Siddhartha Gautama viveu no norte da Índa por volta do século VI-V a.C. e renunciou à fortuna para buscar o fim do sofrimento. Meditou por muitos anos e atingiu a iluminação ou o despertar. Em seguida, se dedicou a ensinar tudo o que aprendeu. Faleceu e chegou a paz suprema.

Agora que você já tem uma ideia sobre quem foi o Buddha histórico, veja 3 mitos sobre esta religião que você não pode mais acreditar:

1° Mito: O Buddha era gordo
Não. O primeiro Buddha, o histórico, na verdade era tão magro quanto a Olívia Palito. Sua dieta era light: alimentava-se apenas uma vez por dia e passava boa parte do seu tempo caminhando e indo a diversos lugares para ensinar e meditar. O Buddha mais gordinho só veio a existir muito tempo depois, e ficou conhecido como o “Buddha da Felicidade” ou “Buddha Sorridente”

2° Mito: Buddha é um Deus
Muitos hindus consideram o Buddha como um avatar (emanação) de uma divindade chamada Vishnu. Entretanto, o Buddha nunca afirmou ser um "deus", "filho de deus" ou algum "profeta enviado de deus". Sua sabedoria era infinita, mas nunca afirmou ser capaz de fazer de tudo (tipo milagres). O Buddha foi um ser humano como todos nós, e, segundo os ensinamentos budistas, todos nós temos potencial para ser um Buddha.

3° Mito: O buddhismo é uma religião
Sim e não. É que o buddhismo é multi-uso: abrange a religião, filosofia, psicologia e ciência. Como religião, o buddhismo procura nos "religar" à nossa verdadeira natureza. Como filosofia, o buddhismo enfatiza o "amor à sabedoria" no sentido mais elevado. Como psicologia, o buddhismo oferece um vasto "conhecimento da mente". Como ciência, ou melhor, “ciência da mente”, ele oferece um sistema de conhecimento profundo do funcionamento da mente. Segundo os budistas, os métodos usados pelo Buddha para analisar a natureza das coisas são praticamente científicos, e seus ensinamentos surgiram a partir da profunda contemplação das leis naturais de causa e efeito e podem ser atestados por qualquer pessoa, independente de suas crenças.

Quer aprender mais sobre o Budismo? Leia então o Dharma net
____________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

Curiosidades sobre os presidenciáveis: Dilma, Serra, Marina e Plínio

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Tue, 28 Sep 2010 08:03:49 PDT

Após publicar aqui a biografia dos principais candidatos (e ser criticado por gregos e troianos), pensei que não teria mais nada de interessante para falar sobre os presidenciáveis. Ledo engano:

Dilma era ruim de mira, mas era bom em afazeres domésticos, do tipo... limpar armas da guerrilha. Segundo a presidenciável, ela nunca teve boa pontaria e nega ter participado de qualquer ação de armada no Brasil. Mas foi treinada para elas: Dilma disse ainda que foi enviada para um treinamento militar no Uruguai.

Serra não criou os genéricos. Está certo que foi na época em que Serra era Ministro da Saúde que o genérico pegou. Mas a iniciativa ocorreu na gestão de Jamil Haddad, em 1993. O governo FHC apenas editou uma lei com propósitos semelhantes ao decreto que já estava em vigor. Da mesma forma, não foi Serra que criou o Programa Nacional de Combate à AIDS, ele mesmo já admitiu que apenas adotou a política.

Marina anda com turminha rica. Seu candidato a vice-presidente é Guilherme Leal, um dos fundadores da Empresa Natura e que tem patrimônio declarado de R$ 1,19 bilhão. Mas você já viu este filme antes: Lula também se aliou a José Alencar, um maginata da indústria têxtil.

Plínio é capitalista. Com perdão aos eleitores do candidato do PSOL, mas o discurso de Plínio não corrobora com seus atos: o cara diz que vai lutar contra o capitalismo e acabar com a dependência do Brasil de países desenvolvidos. No entanto, o socialista declarou à Justiça Eleitoral ter R$ 1,7 milhão em aplicações financeiras e cerca de R$ 45 mil em uma conta nos Estados Unidos.

___________
Receba o próximo artigo, que não será sobre política, diretamente em seu email.

A arma da família Restart

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Fri, 24 Sep 2010 17:30:18 PDT

Pouco se falava da Banda Restar até o dia 28 de abril de 2010. Tudo mudou após o cancelamento de uma tarde de autógrafos na livraria FNAC, em São Paulo. O motivo? Uma fila enorme se formou para receber a Banda, alguns chegaram ao local com um dia de antecedência. Tudo em vão: a sessão de autógrafos foi cancelada antes mesmo de começar, porque os organizadores não estavam conseguindo conter a multidão. Até a polícia precisou ser acionada.

A culpada por todo este transtorno não foi culpa dos organizadores, mas sim da internet, que é capaz de espalhar informação de uma forma impressionante . Não deu outra: os organizadores não tinham como prever tanta gente, e por isso, disponibilizou um espaço para apenas 3.000 pessoas.

Mas o trabalho da internet não parou por ai na vida da Banda Restart: um vídeo mostrando o tumulto e depoimentos com incríveis pérolas, do tipo “isso é uma puta falta de sacanagem” ou “vou xingar no Twitter hoje, muito” arrancaram risos dos internautas e deram ainda mais visibilidade à Banda.

Quem riu por último foi a “Familia Restart”, que alguns meses depois fez a banda ganhar 5 prêmios VMB da MTV. A Banda Restart simplesmente conquistaram todas as premiações musicais da noite: Artista do ano; Hit do ano; Banda ou artista revelação; Videoclipe do ano e Pop. Sabe por quê? O voto era popular, e, de novo, a internet foi o instrumento utilizado pela molecada.

Resumindo todo o exposto, podemos perceber que a internet é o grande motor dessa Banda, que cresceu como um viral na internet. Mas Restart não foi o primeiro. O cargo pertence à Banda Dejavú, que só ficou popular por causa dos vídeos publicados no You tube.

Tudo isso indica uma nova tendência: os grandes sucessos vão nascer na internet, como verdadeiros virais que somem na mesma medida em que nasceram (alguém ai viu a Banda Dejavú fazendo show?). A dúvida é se o estilo “Happy Rock” (Rock alegre) vai sobreviver após a fase Restart.
____________

Receba o próximo artigo diretamente em seu email.

O que faz o Vice Presidente da República?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Sun, 19 Sep 2010 14:01:50 PDT

Está vendo um velhinho de 78 anos cochichando com o Presida no banner acima? Seu nome é José Alencar, Vice Presidente da República e empresário dono de um império no ramo têxtil. Alencar não costuma aparecer muito na mídia, anda muito doente – câncer. Mas já ocupou papel de destaque na Era Lula, cumulando o cargo de Vice e Ministro da Defesa de 2004 a 2006.

E o que faz o Vice? Sua principal função é substituir o Presidente da República em caso de vaga, viagens, férias, licenças ou doenças, e irá sucedê-lo nas hipóteses de morte, renúncia, afastamento do cargo por decisão criminal do STF ou política do Senado Federal. Mas o Vice não fica só esperando o Presidente se dar mal ou estar impossibilito de exercer o cargo: ele também integra como membro nato, os Conselhos da República e da Defesa Nacional, e se o Presidente precisar, ele pode ser convocado para missões especiais, tipo representá-lo em eventos externos dos quais este não possa participar (ou que considere um porre).

E só. O jumbo grosso mesmo fica com o presidente, que ocupa o cargo mais importante e poderoso do país.

Fonte: Sinopse Jurídica, Saraiva, pág, 111, Vol. 18
________________
Receba o próximo Comunicado Oficial diretamente em seu email.

Presidenciáveis: que candidato pensa como você?

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Wed, 15 Sep 2010 16:25:56 PDT

Escolher um candidato à presidência para votar no dia 03 de outubro não é uma tarefa das mais fáceis, pois estamos sujeitos a todo o tipo de informação. Para chegar a um resultado, somos obrigados a assistir debates, assistir horário político, ler reportagens de todo o tipo. Todo esse processo é muito chato e desgastante, e para solucionar este problema, existem vários sites que oferecem news-games e infográficos que ajudam muito na hora da escolha.

O que mais me chamou a atenção foi o "Que candidato pensa como você?" (o meu resultado você pode ver no banner). O teste é bacana: você deve escolher as respostas que mais se assemelham com o seu pensamento, a grande tacada é que cada resposta é, na verdade, afirmações feitas pelos principais candidatos (Dilma, Marina e Serra).

Veja outros sites interessantes:
Game: Corrida Eleitoral - Escolha seu candidato e dispute uma corrida maluca com os presidenciáveis. Além de ser um jogo divertido ele é muito informativo: dá para descobrir o valor do patrimônio do candidato, da campanha, biografia e quem está na frente na corrida presidencial.

Repolitica - Descubra seu candidato ideal em 8 perguntas. Responda perguntas sobre ideologia, valores e prioridades, que o site faz um ranking com candidatos que têm o perfil mais próximo ao do eleitor. O melhor é que você pode palpitar sobre o resultado.

Promessas de Políticos. A ideia do site é arquivar todas as promessas que os presidenciáveis fazem durante a campanha. O site é uma boa ferramenta para saber o que o que os candidatos andam falando e para registrar o que foi dito para cobrar no futuro.

O povo contra o jornalismo

noreply@blogger.com (TiagoLott) — Tue, 07 Sep 2010 09:19:50 PDT

Poucas coisas desperta tanta desconfiança quanto a imprensa. Uma pesquisa feita pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República constatou que apenas 18% dos brasileiros acreditam na mídia, e que 72% creem muito pouco naquilo que é veiculado nos meios de comunicação. Acha que a mídia nacional está sem moral? Relaxa, este é um sentimento mundial: nos EUA, uma pesquisa da Universidade Sacred Heart mostra que só 24% dos entrevistados confiam na mídia, e a maioria dos americanos acreditam apenas em algumas notícias.

Mas, por que tanta desconfiança? Por que toda grande força passa a ser questionada. Um episódio que ilustra bem essa birra, foi à briga entre a TV Globo e o ex-técnico da Seleção Brasileira. Dunga era impopular, mas ao brigar com a emissora ele passou a ter a aprovação de 69% dos brasileiros, antes ele tinha menos de 50%. Tudo porque os brasileiros têm uma mágoa antiga com a Rede criada por Roberto Marinho, e Dunga só foi uma forma de exteriorizar esse sentimento.

Na política temos também um ótimo exemplo. A Revista Veja nunca escondeu sua preferência pelo PSBD, isso não era problema no passado, porque o então presidente FHC também era aprovado pelo povo. Mas ai veio a crise econômica, e o brasileiro parou de acreditar neste governante. A Revista optou por andar na contra mão, elogiando o governo Fernando Henrique. Resultado: o povo parou de acreditar na Veja, e sua popularidade foi caindo na medida em que o Governo Lula passou a ser aprovado.

A pergunta é: a Revista Veja e a Globo são vilãs? Digo a vocês que não; pois os culpados pelo grande poder que estas duas possuem (ou possuíam) é de culpa exclusiva do próprio povo. E mais: a Veja não mente, ela apenas mostra a sua visão, cabe ao eleitor decidir se ela é boa ou não – ninguém é obrigado a ler ou concordar, até porque a imparcialidade total não existe. Vide a TV Globo: A emissora usou seu poder contra o Dunga, mas, quem conferiu este poder a ela?

Sobre o jornalismo propriamente dito, não precisamos mais nos preocupar com “os grandes”. Antes sim, porque éramos apenas receptores das informações produzidas pela tevê, rádio e revistas. Hoje, também produzimos informação, tanto que você é capaz de ler este texto, feito por alguém como você: sem formação em jornalismo e que não pertence a nenhuma grande empresa de comunicação.
___________
Receba o próximo artigo diretamente em seu email.