Bereits ca. 1987 haben mein damaliger bester Freund und späterer Geschäftspartner Jörg Riemann und ich ein erstes Buch verfasst; naja, vielleicht war es eher ein Sammlung von Kurzgeschichten. Es hieß “Der Frosch im Postsack” und erzählte in lustiger Art und Weise kleine Geschichten aus unseren Erlebnissen in der norddeutschen “Szene” der 80er Jahre, die wir beinahe täglich nächtlich unsicher gemacht haben.

Nach einem Verleger hatten wir damals nicht einmal gesucht, wir haben mit Hilfe eines Copyshops und eines Buchbinders ein paar Hundert Exemplare selber hergestellt und an Freunde und Freundesfreude für 10 DM verkauft. Das Feedback war gut bis euphorisch so das wir planten, mit unserer ach-so-brillianten-und-lustigen Schreibweise noch eine Fortsetzung zu machen. Mindestens.

Diesmal sollte es allerdings keine Sammlung von Einzelgeschichten werden sondern eine richtige Geschichte, wenn auch fiktiv, mit einem richtigen Plot, Spannungsbogen und so ^^ (davon ist aus heitiger Sicht nicht wirklich viel zu sehen)

Jörg und ich waren damals neben unserer begonnenen Selbstständigkeit im IT-Business beide begeisterte Turnierreiter und schlugen uns jedes Wochenende auf Turnierplätzen und den dazugehörigen Parties herum (Poker gab es da knapp noch nicht in meinem Leben). Um also auch all unsere Freunde (und die vielen Frauen) so richtig zu beeindrucken siedelten wir den Plot entsprechend in der Reiter- und Pferdewelt an.

Der Plot war ungefähr so geplant: der fiktive Vincent Berger, Yuppie, Juniorpartner in einer Immobilienfirma, ohne feste Freundin und begeisterter Hobbyfußballer mit Ambitionen erleidet einen Unfall, der ihn daran hindert weiter Fußball zu spielen und kommt zum Reiten – wegen der Mädchen.

Hier die einzelnen Kapitel in der hoffentlich richtigen Reihenfolge:

1. Zwergenaufstand
2. Im Krankenhaus
3. Der Medikus
4. The First Cut Is The Deepest
5. Voll erwischt
6. Rowdys der Reitbahn
7. Über Schulpferde
8. Doktor, Doktor
9. Von einem, der auszog, ein Pferd zu kaufen
10. Über Pflegerinnen
11. Herrenabend
12. Al gibt heut eine Party
13. Wir fahrn fahrn, fahrn auf der Autobahn
14. Spanische Inquisition
15. Texasrangers

Wie gesagt, es ist alles andere als fertig und es fehlen ca. 20 laut Plot vorgesehene Kapitel. Diese Arbeit wird wohl niemals mehr fortgeführt werden aber ich dachte mir, bevor ich diese Sachen lösche oder weiter in den tiefen Weiten meiner Festplatten verschwinden lasse und sie dann ausversehen lösche stell ich es besser Online. Falls es hier und da jemanden zu einem Schmunzeln hilft freut es mich.

In diesem Zusammenhang ein Grußwort an Jörg, mit dem ich inzwischen keinen Kontakt mehr habe. Die Welt ist, seit wir diese Geschichten lachend zusammen geschrieben haben, wesentlich schwieriger und komplizierter, aber weniger lustig, geworden.

Ebenfalls in diesem wiederentdeckten Ordner waren noch zwei Einzeldokumente, die nicht zum Buch gehören sollten (oder für deren Einbindung wir noch nicht genug herumgealbert hatten). Einmal ein Anschlag, den ich tatsächlich irgendwann bei uns im Reistall an das schwarze Brett gehängt habe (und der dort auch tatsächlich drei Wochen lang blieb) und eine geklaute, leicht abgewandelte Geschichte über das Schneeschippen.

Just today German site PokerOlymp.de published an interview with me about why I stopped working for IntelliPoker and what I think about the current situation. There have been numerous interview requests during recents months but I needed to wait until everything is settled.

The following is a quick and rough translation from German to English:

Jan von Halle finally speaks – The PokerOlymp Exclusive Interview

It’s official: Jan von Halle is no longer responsible for IntelliPoker. Regarding the reasons, rumors and speculations have been circulating for a some time now. In our exclusive interview, Jan von Halle speaks for the first time about the factors that lead to his parting from IntelliPoker.

Jan von Halle founded IntelliPoker.com two years ago with the help of PokerStars and the website has since been attracting an increasing number of users. Prominent writers and in-depth articles on poker have been the trademark of “Intelli” as the page is called in the poker community.

PokerOlymp: Why did you part with IntelliPoker?

I started with the idea to build up a complete online poker portal consisting of the equal components poker school, poker community and poker news. Various promotions like WSOP, PCA and Westspiel-Poker-Tour seats as well as the connection to the PokerStars FPP program should lead to increasing popularity and motivate visitors to switch from their favorite websites to IntelliPoker. At first everything went well and PokerStars and I strived for our mutual goal. IntelliPoker achieved a fantastic success in terms of members, traffic and other key figures.

In spring 2008, a discussion about the future strategic orientation of the site started with PokerStars. This led to the fact that IP was from now on only allowed to feature news related to PokerStars, foreign tournaments, players and sites were all of a sudden taboo for us. I tried to fight with tooth and nails for my intended news policy but I couldn’t prevail. Apart from that, the development and expansion of the website went on, for example the launch of the website in additional languages.

In fall 2008, the next point of discussion occurred: PokerStars had concerns about the (complete and ready) English version of IP because very many PokerStars players would have been attracted and the cost would have been considerable (e.g. the rewards for having successfully completed the quizzes).

Suddenly, a new investment reluctance was perceptible. Therefore the question occurred whether my ambitions were still compatible with those of PokerStars. After intensive discussions, the answer was found in the beginning of 2009: No.

PokerOlymp: When did you decide to leave IntelliPoker?

End of January 2009. After the aforementioned discussions, PokerStars opted for a change in strategy that would redefine the product. It was obvious that I wouldn’t follow this path because I felt it was fundamentally wrong. Thus, PokerStars decided to determine our cooperation.

But I would like to emphasize that this separation took place without the least breach of friendly feeling on either side. I don’t accuse PokerStars of anything; it is their right to decide what to do with their money. In case of a doubt, PokerStars is wiser than I am – you don’t build up such a successful business without coming to the right long-term decisions.

Conversely, there are no allegations against me. The only reasons for separation are different objectives and my refusal to support the new product strategy.

PokerOlymp: How did you personally experience the partly negative coverage in the media and the comments in various forums?

Well, first I have built up quite a tolerance and I can bear criticism. Second, times of uncertainty are always good opportunities for jealous people and minions who come crawling out of their holes. What I had planned and started affected many people, directly and indirectly, and not only in a positive sense. If I had been able to implement my ideas, websites like PokerOlymp.de would have been attacked directly and it certainly would have been much harder for them to maintain their offerings.

In fact, I was a little shocked about the reactions of some “friends” and acquaintances. The wildest rumors have been spread. However, I have also received encouragement, sometimes from quite unexpected sides.

PokerOlymp: How do you assess the current situation and the future of IntelliPoker?

I was well aware that the change in strategy planned by PokerStars would entail a restricted range of content, fewer promotions and associated bonus payouts as well as a reduction of operating costs through staff savings and other measures. Examples are the already initiated staff reductions and the fact that the large office IP moved in no more than a few months ago in 2008 (with all moving and installation costs being explicitly authorized by PokerStars) will soon be abandoned. These examples show why I was not willing to follow them on their new way. Regarding content, I was always ambitioned to expand the content beyond beginners and to add content for advanced players of all game variants because I believe that would have a positive effect on their play and thus on PokerStars. But apparently the idea has now become a distant prospect.

IntelliPoker has often been criticized for being a platform only for beginners and therefore for being a kind of “fish farm”. I had not intended for this to happen. For 2009 I had scheduled serious work to be done to provide content for advanced players.

My opinion is obvious and clear: PokerStars has missed the opportunity to dominate the online information services market after dominating the online poker market and to leave their competitors in the dust. Even the name “IntelliPoker” would have only been an intermediate step towards a large online community under the umbrella of PokerStars.com. Why should users separately visit Pokernews to get updated on the latest poker news, watch EPT live broadcasts on PokerStars.tv, visit 2+2 or PokerStrategy for good poker discussions and PokerOlymp for the best German news?

I any case, the current situation at PokerStars with many separate offers (pokerstars.com, ept.com, pokerstars.tv, intellipoker.com, pokertoday.com etc.) doesn’t seem satisfactory to me. Too much is handled separately and too much work is done twice.

Interestingly, my non-business, private opinion differs from my last statement: The world of poker has become much more interesting and colorful through the many independent and largely self-financed offers. The scenario I recommended and pursued would have clearly been to the disadvantage of those who do not play at PokerStars, who want to retrieve information about what is going on outside the PokerStars universe, or who have a critical attitude towards the site.

PokerOlymp: What do you think about the allegations of various websites that money has been wasted at IntelliPoker? Which of the allegations disturbed you most?

Well, I was disturbed that there are such allegations at all but actually I was not really surprised. My product strategy was ambitious and time was short. I want to treat my employees and subcontractors the same way I want to be treated. I made high demands on my employees and their time and commitment which should be compensated for by providing a positive working atmosphere and a reasonable payment.

You should know that it’s by far not as easy as it seems, according to the motto: “Here are the millions, now do as you please”. PokerStars has sophisticated and detailed requirements for setting up budgets and forecasts, and everything must be presented and approved accordingly.

Two of the much discussed examples: a pool table in the office and a physiotherapist who gives a back and shoulder massage to all employees once per week for 20 minutes each. Both have lead to discussions and irritations (and thus may have been politically questionable). Still, I don’t really understand the uproar: Who still thinks that you have to sit alone in your room and that communication between colleagues is unnecessary and that work should be exclusive subject of every conversation is living in the working environment of yesterday. And to keep employees, who voluntarily work 12 or 14 hours per day and often spend their weekends in the office (or the media rooms during tournaments), in good health with the aid of a physiotherapist is both adequately and wisely invested money. My take.

I’m more disappointed about the 2 to 3 people who spread false and outrageous stories to pursue their own interests. Fortunately and thanks to my good relationship with the top management of PokerStars no harm was done, but time will tell whether the people mentioned have done themselves a disservice in the long term.

PokerOlymp: Who will take over the management at IntelliPoker?

Ultimately PokerStars. When I used to lead the company my decisions were subject to approval by PokerStars, but after that me and my team and I developed and implemented everything autonomously. PokerStars will be much more directly involved in the future.

PokerOlymp: What impact does your parting with IntelliPoker have on your wife Katja Thater? Will she continue to play for PokerStars?

This topic has also been subject to many wild speculations. This was worsened because Katja neither played the EPT Deauville nor the EPT Copenhagen. The background was that Katja was, as already agreed upon in 2008, not sponsored for these two tournaments. Additionally, Katja was actually not invited to attend the TV cashgame “German High Rollers”, probably because of her aversion to No-Limit Hold’em. Regarding cashgame, Katja plays almost exclusively Pot-Limit Omaha, Limit Hold’em and Mixed Games.

Katja’s contract was recently renewed for another year. This should stop all further speculations.

PokerOlymp: What future plans do you have? Will you work as a consultant at IntelliPoker, will you manage another poker website or will you concentrate on playing poker?

At the moment I concentrate on playing poker. I want to improve my game and try to catch up on the state of the art. I also try to find answers to various questions concerning game strategy, bankroll management, tournament selection and so on.

That sounds strange for someone who has just built up a poker school for over 2 years. Indeed, the business side caused so much work that I had very little contact with the actual poker content. For example, I almost never participated in the trainings on IntelliPoker, except when it came to technical reviews and analyses.

My time as a consultant at IP is already over, after the decision in late January I was still present for a few weeks to pass on my knowledge. Only 4 weeks are left before the WSOP will start and meanwhile some minor tournaments will take place, like the PokerOlymp Open, in which I will of course be taking part (Katja cannot come, she will play the RPT in Moscow).

There are several ideas and also a few requests with which I will deal after the WSOP. Until then, I suppose I am, so to speak, on “vacation”. So, if you have something for me …

PokerOlymp: You achieved excellent results at last year’s WSOP. What are your plans for the WSOP 2009?

This year, I would like to keep it flexible. All I can say now is that Katja and I will leave for Vegas on May 28. I will probably play many of the smaller and medium-sized events and I will try to qualify for the 10,000 events via satellites. I am much more optimistic than last year, I improved my NL play and I try to practice H.O.R.S.E. and 8-game regularly.

Katja has already won a WSOP qualifier for the main event (but would play that tournament anyway) and I will also try to win one or more packages online, which I would use for the various 10k events.

This year I won’t have last year’s stress. I won’t try to play as much poker as I can in a short period of time and I will be much more relaxed. The “Luckbox” villa will be our accommodation during the WSOP and we’re looking forward to a fun time with many good and nice players.

I was already prewarned that this year’s money game in the Villa could be “The Settlers of Catan”, which I’ve never played before – let’s see if in the end I will be able to remember what a Royal Flush is …

PokerOlymp: Will you participate in the H.O.R.S.E. event once again?

Most likely I won’t take part in the 50k. Last year I had a deal with myself, because I absolutely wanted to play this tournament once in my life: If my balance was positive at the start of the tournament for the entire WSOP, I would play. This was the case after my four cashes and so I bought in which, unfortunately, made my balance negative.

This year will be similar, but with the modification that a somehow positive balance won’t be enough. The complete buy-in will already have to be won. However, I will take part in the $2,500 satellites, and thus try to win a seat.

PokerOlymp: Will you revive your 50outs.com blog?

I’ve been thinking about that. On one hand I would like to write again, as I will travel a lot and I think I there’s a lot to report and to share, on the other hand I wonder who should still be interested in all that. As a poker player, I am one out of many, not the best, not the most successful and certainly not the best writer, especially in English. In addition, a poker blog appears to be rather out-of-fashion (especially after my time with IntelliPoker).

I will definitly write so-called micro-blogs as Twitter updates (www.twitter.com/50outs), which can also be viewed on my website www.50outs.com and on Facebook.

PokerOlymp: Thank you for the interview.

That’s it.

Update: just this morning I won my WSOP-package on PokerStars. I played a bunch of step1 tournaments (about 30) to try out my multi-tabling capabilties with about 10 open each time. From there I somehow managed to win only 1 step4 ticket (yeah, I know…) and used that to play the step4A exit to the $650 qualifier. In those weekly qualifiers I somehow have good success, from about 10 I played (lifetime) I won a package about 6 times. Obv variance is my bitch in those.

Anyway, after Katja won her package three weeks ago now I got mine. We did a small celebration dance at 3am here, considering my dancing skills, if we would start doing those in life-tournaments after winning key hands, we’d be world famous in no time :D. Will play some more qualifieres and steps, every package stands for playing another of those 10k championship events now.

With that, bye for now.

wie allgemein bereits bekannt, bin ich seit einiger Zeit nicht mehr für IntelliPoker zuständig und jetzt habe ich auch die letzten Arbeitstage beendet und das Projekt verlassen. Über die Gründe sowie die Umstände gab es einiges an Spekulationen. Ich habe in der vergangenen Woche ein Interview zu alledem gegeben, das heute erschienen ist.

Ich möchte mich hiermit von euch allen verabschieden und für die tolle und aufregende Zeit bedanken. Wer wissen möchte, was bei mir so in Zukunft passiert, kann das entweder auf meinem Blog 50outs.com oder über meine Twitter-Updates @50outs verfolgen.

Alles Gute
Jan

letzten Monat war es soweit – neben diverser Neuerungen, die wir ja wie bekannt eingeführt hatten, konnten wir unseren ersten großen Hackerangriff verzeichnen. Eine DoS-Attacke (Denial of Service) traf unsere Server, konnte aber ohne Auswirkungen abgewehrt werden. Unsere Technikverrückten sprachen ihre Glückwünsche aus, in ihrer Welt ist die Häufigkeit und Ernsthaftigkeit solcher Attacken der wahre Indikator für die Größe und Bekanntheit einer Webseite … hmmmm … lol?!?! … Und weil Katja neulich so ein süßes Bild der Panzerknacker geposted hatte, musste ich als alter Dagobert-Duck-Fan irgendwie gleich an diese Truppe denken … der scheidende George W. Bush würde wohl von “Finanzterroristen” sprechen.

Neue Sprachen

IntelliPoker “Spanisch” ist jetzt bereits einen vollen Monat verfügbar und wir sind sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Technisch läuft alles ganz gut (toi, toi, toi), die Resonanz durch die inzwischen über 25.000 neuen spanischsprachigen Intellis ist prima und zeigt, dass wir mit unserem Angebot nicht so ganz falsch liegen .

Dass PokerStars jetzt eine Lizenz für Italien erhalten hat und dort Turnierpoker um echtes Geld legal anbieten darf, wurde ja schon bei uns in den News berichtet. Da verwundert es nicht, dass auch IntelliPoker sich dem italienischen Markt zuwendet, und somit werden wir bereits in wenigen Tagen eine italienische Version herausbringen.

Auch wenn es den meisten Pokerkennern komisch vorkommt, dass die Glückskomponente beim Turnierpoker kleiner als beim Cashgame sein soll, so ist dies immerhin ein wichtiger Schritt für Poker in Europa. Legal im Internet um echtes Geld pokern zu können – und das in einem Kernland der EU – ist ein gigantischer Schritt vorwärts und wird einigen unflexiblen Politikern noch heftige Kopfschmerzen bereiten. Man wird abwarten müssen, wie erfolgreich dieses Modell für den italienischen Staat sein wird (PokerStars wird ja in Italien normal Steuern bezahlen), aber man darf sicherlich hoffen, dass hier ein Vorbild für andere Länder geschaffen wird. Apropos: Man sagt ja, dass Obama ein ambitionierter Pokerspieler sei und im Falle seiner Wahl versprechen sich einige erhebliche positive Auswirkungen auf den Pokermarkt in den USA – es bleibt also alles ziemlich spannend.

Neues IPP-System

Wir haben am Wochenende zum ersten Mal alle aktiven Mitglieder mit IPPs belohnt. An der Extraformel basteln wir gerade noch, es bleibt natürlich bei dem Versprechen, dass 100.000 IPPs zusätzlich verteilt werden.

Ich glaube, es gibt eine deutliche Verbesserung sowohl im Forum als auch in den Kommentaren zu bemerken, man liest die Kommentare jetzt wieder deutlich lieber als noch vor wenigen Wochen. Offensichtlich sind die Änderungen noch nicht allen klar geworden (lol) und es gibt auch einige User, die meinen, mit Massen- und Familienbedankungen ihr Rating verbessern zu können. Ein guter Rat: Lasst es besser sein! Unsere ukrainischen Mathe-/Raumfahrt-/Ex-KGB-/Schach-/Teufelsprogrammierer leisten sehr gute Arbeit und fischen alle Verdächtigen zuverlässig heraus. Und für die Überführten gibt’s dann eben gar keine Punkte mehr …

Diese Woche wird es noch News speziell zum Thema geben, dann wird das Prinzip noch einmal eingehend erläutert.

Neue Features

Ebenfalls ein Ergebnis der ukrainischen Teufelstruppe und quasi ein “Abfallprodukt” ist unsere neue Lobby. Als wir nach der WSOP über die neue Website diskutierten, gab es da diese Idee, die Inhalte wie bei PokerStars in einer “Lobby” zu präsentieren. Aus vielerlei Gründen ist diese Idee für eine Website ungeeignet, aber trotzdem gut und charmant. Gerade für unsere aktiven Mitglieder und Vielbesucher sollte hier ein effektiver Weg zur Navigation bereitgestellt sein. Viel Spaß damit!

Feedback ist natürlich willkommen, wir haben noch einige Ideen, z. B. “Neue Beiträge seit dem letzten Log-in” oder sowas.

Neue Bonusmöglichkeiten

Wir bereiten gerade verschiedene neue Möglichkeiten vor, an die begehrten IPPs zu kommen. Eine der neuen Möglichkeiten wird ein “Sternesystem” sein. Das Konzept in Kürze: Zusätzlich zu den schon bekannten Prämien werden wir für alles Mögliche Sterne vergeben (z. B. Quiz bestanden, aktives Mitglied geworden, an einem Lehrgang teilgenommen usw.). Jeweils zehn Sterne können dann wiederum in etwa 1.000 IPPs eingewechselt werden.

Dann haben wir noch ein “Geheimprojekt” am Laufen, über das ich noch nicht weiter sprechen mag – nachdem keine mir bekannte Pokerseite bisher eine ähnliche Funktion anbietet, will ich bis zur Verfügbarkeit lieber noch Stillschweigen bewahren . Mehr zu alledem in Kürze!

Neue Ausbildungsinhalte

Dass die ersten Razz-Artikel (lange überfällig) inzwischen online sind, habt ihr bestimmt schon bemerkt. Diese Tage geht auch der neue Turnierpfad online, der einen MTT- und einen STT-Pfad hat – beide mit einem Quiz am Ende. Für das Bestehen des Quiz haben wir als Prämie jeweils ein Ticket im Wert von $10 + 1 für die Wochenfinals der IntelliPoker Open festgelegt, alternativ gibt’s 500 IPPs zur freien Verfügung.

So, das war’s für heute, wir planen noch ein paar neue Features für dieses Jahr, mehr dazu in Kürze.

Euer Jan “50outs”

Dieses neue Erscheinungsbild ist aber nur die Spitze eines Eisberges von Änderungen, die wir vorgenommen haben, um zukünftigen Anforderungen noch besser gewachsen zu sein. Hier ist natürlich vor allem die Internationalisierung zu nennen: Bereits ab kommender Woche werden wir spanische PokerStars-Spieler bei IntelliPoker begrüßen und ab Anfang Oktober kommen dann noch die Italiener hinzu. Auch eine englische Version ist so gut wie abgeschlossen. Unsere bestehenden Mitglieder können die Seite auf Wunsch auf eine dieser Sprachen umstellen.

Natürlich kam es bei der Übersetzung auch zu einer Zählung der Ausbildungs- und Informationsinhalte – zurzeit haben wir schon über 200 Ausbildungsartikel und -videos im Angebot! Diese Zahl wird auch noch weiter wachsen, denn wir haben noch so einiges in der Pipeline:

• Razz-Kurs: bereits fertig, kommt bald!
• Seven Card Hi/Lo: wird von Michael Keiner zurzeit erstellt
• STT/MTT: Neue Videos (endlich!) und auch zwei neue Quiz sind bereits in Arbeit.
• ebenso weitere Artikel zu Deuce-to-Seven, Badugi und Omaha …

Ganz neu auch für Turniereinsteiger: der M-Kalkulator. Dieses neue Tool hilft, den “M”-Wert in Turniersituationen auszurechnen und je nach Wert wichtige Tipps für die Spielstrategie zu erhalten. Der Chancenrechner wurde im Design etwas aufgepeppt, ebenso der Preflop-Berater. Das Ausbildungscenter ist noch nicht ganz fertig, wird aber bereits in wenigen Tagen neu erstrahlen.

Eine ganz wichtige Änderung: Wir haben das IPP-System dramatisch umgestellt. Bisher hatten wir ja schon verschiedene Entwicklungsstufen und jetzt war es erneut Zeit, sich dieses Systems anzunehmen. Hier die Änderungen im Wesentlichen:

1. Es gibt keine Punkte mehr für das Posten im Forum und das Kommentieren von Beiträgen.
2. Es gibt keine Punkte mehr für das Anmelden bei IntelliPoker.
3. Es gibt entsprechend kein Mini-Rating von Kommentaren mehr.

Oops. Gibt es denn gar keine Punkte mehr?! Oh doch – aber nach anderen Kriterien. So werden wir in Zukunft eine “Messlatte” für aktive Mitglieder anlegen, diese wird aus der Anzahl der Log-ins und Beiträge (Kommentare oder Forum-Posts) ermittelt. Unter allen Mitgliedern, die diese Messlatte überspringen, werden wir kräftig Punkte verteilen.

Ganz wichtig hierbei: die neue “Danke für diesen Beitrag”-Funktion. Ein Mitglied wird umso mehr IPP erhalten, desto mehr andere Nutzer sich für seine Beiträge bedanken. Da es für dieses Bedanken an sich keinerlei Belohnung mehr gibt (anders als beim bisherigen Mini-Rating), gehen wir davon aus, dass in Zukunft ein erheblich ausgewogeneres Bild entsteht, welche Kommentare und Posts wirklich nützlich und welche nur belangloses “Gequatsche” sind (Spammen lohnt sich ja jetzt kaum noch).

Weitere Details folgen in Kürze, die erste “Ausschüttung” wird entsprechend Anfang November erfolgen. Nur zur Klarstellung: Wir wollen mit diesen Maßnahmen nicht IPP sparen, sondern das Angebot für alle Mitglieder und Besucher verbessern. Und ich glaube, keiner von uns hatte in den letzten Monaten noch Lust, sich durch seitenweise Kommentare à la “Ja, das find’ ich auch klasse” zu wühlen.

Apropos Belohnungen: Natürlich stehen auch wieder neue Promotions an. Ab 1. Oktober starten gleich zwei. Zunächst starten wir unsere täglichen Freerolls zum PokerStars Caribbean Adventure (PCA), das Anfang Januar 2009 stattfindet und sicherlich eines der schönsten Pokerturniere der Welt ist. Ganz neu ist auch ein monatliches “IntelliPoker Open” (erstmals am 5. November) mit einem Buy-in von $100 + 9. Hierfür kann man sich direkt einkaufen oder günstig qualifzieren (jeden Samstag für $10 + 1) – eine andere Methode sind unsere hierfür täglich stattfindenden Freerolls. Alle Details folgen in wenigen Tagen hier.

Noch ein Wort zu der “IPP im Schlaf verdienen”-Aktion. Diese ist ja jetzt erst einmal abgelaufen. Mehr als 32.000 Intellis haben teilgenommen und die Aktion hat unsere kühnsten Erwartungen übertroffen. Es gibt kein internationales Pokerforum, in dem nicht fleißig über IntelliPoker, unsere Spieler und unsere Strategien (und wie man sich dagegen am besten wehrt) diskutiert wurde. Schon bald (noch in diesem Jahr) planen wir eine Neuauflage, bei der es sogar noch mehr IPP zu verdienen gibt; diese werden dann allerdings im Verhältnis zu den gespielten Händen und somit der tatsächlichen “Reichweite” stehen. Herzlich gern sehen wir euch in der Zwischenzeit mit diesem Avatar an den Tischen bei PokerStars.

So, jetzt ist die Seite online und gefühlt geht noch gar nichts. Keine Sorge – wir werden alle Macken in den kommenden Tagen entfernen und ab 1. Oktober können wir dann hoffentlich endlich das leidige “Beta”-Zeichen entfernen. Nach über einem Jahr und knapp unter 200.000 Mitgliedern kann man sagen – IntelliPoker ist erwachsen geworden.

Herzliche Grüße
Jan “50outs”
September 2008

Erste Finaltischplatzierung über dem achten Platz

2001 war ich schon mal Achter am Finaltisch des $5.000 Seven Card Stud, letztes Jahr unrühmlicher Neunter am Finaltisch, nachdem ich meinte, ich muss mit 92o pushen (ja, ich würde es wieder tun). Diesmal konnte ich mich also deutlich verbessern und wurde Vierter im $2.000-Pot-Limit-Hold’em-Event. Dieses Turnier wird mir als “Massage-Event” in Erinnnerung bleiben. Warum? Nun, zunächst hab ich mit Lesley eine wirklich gute Masseuse gefunden, die dazu noch supernett ist, sie schafft es, einen beim Spiel absolut nicht zu behindern und einem noch dazu einen kleinen Beistand zu geben.

Hinzu kommt, dass ich durch den Verlauf des $10.000-Omaha-Eight-or-better-Events leicht abergläubisch war; hier hatte Lesley mich vier Stunden massiert und es war hervorragend gelaufen, aber nachdem ich sie entlassen hatte, war ich ich innerhalb von 30 Minuten aus dem Turnier raus. Also, als ich sie am Anfang des zweiten Spieltages im Brasilia Room sah, sagte ich, mehr oder weniger spaßeshalber: “I need your help, please stay with me until I bust”. Das passierte dann aber einfach nicht. Ich musste einmal meine Chips als massiver Underdog unterbringen, mit 20k in Chips bei 40k Average ging ich mit 99 im Cut-off all-in, der Button fand aber QQ. Rettung mit einer 9 im Flop und von da an gab es kein Halten mehr. Ich konnte mein Geld für den Rest des Tages stets als Favorit zwischen 52 % und fast über 80 % unterbringen und erwischte keinen einzigen Bad Beat.

An dieser Stelle muss ich ganz selbstkritisch sagen, ich habe an diesem Tag eigentlich kein richtiges Poker gespielt. Am Anfang waren meine Chips so begrenzt, dass meine Entschiedungen vordiktiert waren, und ich hab halt Glück gehabt, dass ich einmal auslucken konnte und selbst keinen Bad Beat erlitten habe. Später habe ich aufgrund meiner vielen Chips und tighten Grundstrategie eigentlich nur gespielt, wenn ich preflop ein Monster hatte, Jacks aufwärts. So wenige Spielentscheidungen innerhalb eines 12-stündigen Turniertages habe ich noch nie treffen müssen bzw. habe mir diese selbst erspart. An diesem Tag war es dann auch mal die richtige Strategie, denn ich konnte den Finaltisch sogar als Chipleader erreichen. Jedenfalls hat mir die andauernde Massage massiv geholfen, ruhig zu bleiben, AQ zum x-ten Mal wegzulegen und nicht dem Fancy-Play-Syndrom zu erliegen, das mich sonst regelmäßig erwischt.

Am Finaltisch durfte ich Lesley dann nicht so einsetzen, wie ich es mir gewünscht hätte, aber sie war im Zuschauerraum und hat mir die Daumen gedrückt und mir in den kurzen Pausen symbolische “Unterstützungsmassagen” verpasst. Für mich war das Ganze ein sehr angenehmer Spaß und ich habe Lesley mit Freude ein massives Trinkgeld gegeben; ich bin aber weder wirklich abergläubisch noch hat Massage wirklich etwas mit dem Pokerspiel zu tun.

Noch ganz kurz zum eigentlichen Finaltisch: Ich habe am Anfang zu passiv gespielt, weil ich nicht als Chipleader starten und als Achter oder Neunter ausscheiden wollte. Das hat soweit auch gut geklappt, aber in der Phase um den vierten Platz herum wurde ich dann von dem Belgier echt outgeplayt. Dieser hat das super gemacht, seine Position ausgenutzt und die richtigen Betsizes reingestellt. Einmal foldete ich ein As auf dem Board von J55-J-3 rainbow (ein Fehler, wie ich jetzt glaube) und dann, in der wichtigsten Hand, zahlte ich seinen Flush-Valuebet mit drei Königen aus (ich riverte den dritten König, er den Flush). Zum Schluss erwischte er mich wieder, ich lief in seine “Falle”, er raiste mit A4o vom Button, checkte den A-hoch-Flop, ich traf die Q auf dem Turn und ging all-in, er konnte easy zahlen. Alles in allem hat er das Bracelet verdient gewonnen und eine einwandfreie Leistung, auch schon am Vortag, gezeigt, auch wenn ich ihm am Tisch am liebsten durch den Wolf gedreht hätte.

Back-to-back Cashes

Auch zum ersten Mal. Ich scheide vom Finaltisch aus, alle Begleiter gehen wie selbstverständlich davon aus, dass wir nun nach Hause fahren würden, aber da hat doch vor erst 30 Minuten das Mixed Limit/No-Limit Hold’em angefangen! Da kann man doch zwei Stunden nach Beginn noch einsteigen, also, was soll ich denn bitte zuhause?? Also, auf zum Cashier, flugs die $77.077 Preisgeld eingesackt, 50k für H.O.R.S.E., 10k für Main Event und 10k für PLO bezahlt und noch schnell die $1.500 für das grade begonnene Turnier bezahlt, der Rest war dann vergleichsweise nur noch Taschengeld.

In dem Mixed hab ich dann ziemlich wilde Sau gespielt, gerade im Limit. Ich hab das einfach so gespielt, als wäre es ein 200/400-Shorthanded-Game, wo Bottom Pair/No Kicker mitunter noch gut für einen Rereraise sind. Im No-Limit habe ich ständig so kleine Suited Connectors und One-Gapper wie 7h5h gespielt und mit jedem ordentlichen Draw all-in gecheckraist. Nachdem ich zweimal getroffen hatte, wollte keiner mehr mitspielen. Erst als ich einen Gang zurückschaltete, kamen die üblichen Beats wieder, KK<TT usw., ich beendete dan Tag aber knapp über Average.

Der zweiten Tag verlief zunächst ereignislos, ich rutschte ohne Probleme ins Geld, ging einmal mit KK gegen KK all-in und teilte. Ich rutschte tiefer und tiefer ins Preisgeld, bevor ich unter Druck geriet und spielen musste. Auf dem 28. Platz war Schluss, als einer zweimal hintereinander mit K9 in früher Position meinte, dass sei eine gute Hand, und raiste, hatte ich auf dem Button AJs und raiste. Flop mit K und J und ich alte Calling Station zahlte ihn aus. Dann ging ich im No-Limit mit Td9d all-in, ein Bigstack pushte mit 66 all-in (sehr fraglich, finde ich, mit noch fünf Spielern hinter ihm), ich traf einen Straßen-Draw, er seine dritte 6 und ich flog raus. Dafür gab es $4.600. Das Geld wurde sofort wieder reinvestiert in das $1.500 Pot-Limit Omaha Eight-or-better für Katja und mich.

In dem Turnier flog Katja nach zehn Minuten raus, weil sie erst gegen Runner-Runner verlor und dann Set-over-Set und ich baute erst viele Chips auf, ca. 9.000 in zwei Stunden, zahlte dann aber zweimal mit Second-best-Hands aus, passte zweimal falsch und verlor dann alles gegen vier Könige.

$50.000 H.O.R.S.E.

Ich gebe es zu, ich hab mir die letzten beiden Jahre “die Nase an der Schaufensterscheibe plattgedrückt” und neidvoll auf die Teilnehmer im $50.000-Buy-in-H.O.R.S.E.-Event geschaut, fest entschlossen, dort bei nächster Gelegenheit auch mitzumachen. Letztes Jahr, nach Katjas Bracelet, war unsere Devise “vernünftig sein” (lol) und so sind wir lieber für zehn Tage zurück nach Hamburg geflogen, um im Büro nach dem Rechten zu sehen.

Dieses Jahr ist das anders. Katja spielt eh und meine Vorgabe war: “Sollte ich, wenn das Event beginnt, break-even oder besser sein, dann mach ich mit”. Nun, nach vier Cashes mit insgesamt etwas über $110.000 Preisgeld bin ich im Plus, also mache ich auch mit. Katja hat in ihrem Blog ja schon einen wunderbaren Vergleich mit dem Hamburger Springderby, dem schwersten Springen der Welt, hergestellt (und wir kennen diesen Parcours, ich hatte mal ein Springpferd, “Melbourne”, das diesen Parcours bewältigt hat, allerdings mit einem Freund und Profi auf dem Rücken. Melli kriegt heute sein Gnadenbrot bei Katjas Zuchtpferden auf der Weide). Whatever, jedenfalls nehme ich heute am schwersten und teuersten Tunier, das man sich so denken kann, teil. Zeit, sich mal Gedanken über ein paar Leaks zu machen und wie ich sie vermeiden kann:

• Limit Hold’em
  O.k., da fühl ich mich richtig fit. Wenn ich online spiele, dann eigentlich immer Shorthanded-Highstakes, weil ich die Action einfach zu sehr liebe und man ständig im Spiel ist. Ergo muss ich auf Fullring bzw. 8-handed umstellen, ein Spiel, über das ich aber sehr gut Bescheid weiß, ich muss nur die Disziplin aufbringen, mich auch daran zu halten
• Limit Omaha Eight-or-better
  Mit diesem Spiel bin ich sehr warmgeworden. Zum ersten Mal hab ich 2001 am $5.000-WSOP-Event teilgenommen und einen guten 33. Platz erreicht. Ich muss Multiway-Situationen mit marginalen Händen vermeiden und darf nicht zu viel mit Second-best-Händen callen.
• Limit Razz
  Ich hoffe, der Unterricht von Katja und die Lektüre des kommenden IntelliPoker-Strategiecontents helfen mir. Ich werde hier einigermaßen passiv rangehen, da ich Probleme mit Bluffs bekommen könnte.
• Limit Stud
  Mein bestes Spiel. Ich spiele Stud seit über 15 Jahren, habe alle Bücher dazu verinnerlicht und echt Zeit in mein Spiel investiert. Keine (bekannten) Leaks, wenn die Disziplin stimmt.
• Limit Stud Eight-or-better
  Mein schwächstes Spiel, in dem ich die wenigsten echten Erfahrungen habe. Ich werde Top-10- Starthände für Stud-high and Top-5-Starthände für High und Low spielen, bis ich mich sicherer fühle.

Mein Spielstrategie heute sieht eine megatighte Grundstrategie vor (Lesley!), Gegner beobachten und austesten, um dann am zweiten Spieltag individuelle Schwächen (wenn denn einer welche zeigt) zu adressieren. Prima Plan, muss mich jetzt nur noch dran halten … lol.

$1.500 No-Limit Holdem

Hört sich doch gut an: 46. aus 2.709 Startern. $9.600 Preisgeld aus $1.500 Einsatz rausgeholt. Eine Menge Spielzeit für den Einsatz gehabt.

Bahhh, Enttäuschung pur! Ich hatte mir mehr erhofft und vorgenommen, Top 36, Top 18, Top 9 und dann Top 3 sollten meine Zwischenziele auf dem Weg zum Sieg heißen und davon hab ich keines erreicht.

An Spieltag 1 war der Amazon Room mal wieder absolut ausverkauft, in allen Ecken und verfügbaren Räumen wurden die über 2.700 Spieler untergebracht. Ich kam im abgegrenzten High-Limit-Cashgame-Bereich an meinen Tisch, genau an den Tisch und Platz, wo ich auch meine Pot-Limit-Omaha-Sessions spiele. Gutes Vorzeichen!

Mit Hilfe von AA, JJ und zwei guten Bluffs kann ich meinen Stack schnell auf 10.000 ausbauen, bevor ich nach ca. drei Stunden gemovt werde. Innerhalb von zwei Stunden werde ich dann viermal umgesetzt, bevor ich dann schließlich an Tisch 11 ankommme und sicher sein kann, nicht wieder umgesetzt zu werden. Auf dem Weg kann ich jeweils meinen Stack ausbauen, einmal sogar ein ganzes Stückchen, als ich einen Bluff am River calle. Dann habe ich einen kurzen Lauf, limpe mit 5s4s, floppe zwei Paare und nehme einen Spieler mit Top Pair vom Tisch, bekomme KK, nehme einen Spieler mit A? vom Tisch (Flop mit K), bekomme QQ, nehme wieder einen Spieler vom Tisch (Q im Flop) und laufe direkt danach mit QQ gegen einen Middlestack mit AA, aber wenn’s läuft, Q im Flop. Ich sitze auf 60.000 Chips bei Average 20k und freue mich.

Nach dem Break geht dann gar nichts mehr, die letzten zwei Stunden des Abends spiele ich keine einzige (!) Hand, auch nicht während der Bubble-Phase. Ich sitze hinter zwei superaggressiven Spielern, die diese Phase deutlich dominieren und ich finde keine einzige Hand, die auch nur einen Call, geschweige denn einen Raise, wert wäre. Kurz vor Ende calle ich im BB das All-in eines Shortstacks mit 44, er hat nur Qh8d, aber die Acht reicht, um ihn die Hand gewinnen zu lassen. Am Ende bin ich bei 29.600 in Chips, Average bei 35.000, noch 220 Spieler im Turnier.

Am Tag zwei bin ich ready-to-gamble, wozu es aber zunächst gar nicht kommt, da ich relativ schnell mit KK gegen AhQd verdoppeln kann.

Ich gewinne noch zwei Hände und bin bei 100.000 in Chips. Dann der Cooler: Ich verliere mit KK gegen AK und bin runter auf 40k. Statt zu gamblen warte ich, bekomme QQ, erhöhe, zwei Caller. Flop Q-high, BB und ich checken, Button setzt an, BB passt, ich gehe all-in, Call, er zeigt KQ und ich gewinnne einen fetten Pot. Wenig später reraise ich mit AQs einen Early-Position-Shortstack, der mit AK callt, die Q auf dem River verschafft mir einen netten Pot. Als ich dann noch mit 33 gegen AK gewinnne (A im Flop, die Drei auf dem Turn) und wieder einen Spieler vom Tisch nehme, habe ich 200k+  in Chips.

Es folgt der Dinnerbreak, den ich leider etwas gestresst verbringe, denn anstatt mit Katja ins Steakhouse zu gehen, wie ich eigentlich wollte, gehen wir zu sechst ans Büfett, weil Roy sich noch die Haare föhnen musste, kommt die Truppe aber zu spät (danke, Roy!). Der Weg vom Spielsaal zum Büfett dauert knapp 15 Minuten, der Dinnerbreak ist nur 60 Minuten lang und dann erst paar Minuten auf die Truppe warten + Warten an der Tischeinweisung … jedenfalls schlinge ich schnell etwas Essen runter und schon geht es wieder zurück.

Gleich in der ersten Hand nach der Pause, Blinds sind 3.000/6.000 mit 500er-Ante, also 13.000 im Pot, erhöhe ich auf 18.000 in früher Position mit JJ, der Button geht all-in für 80k und plötzlich erstarrt der Spieler im Big Blind für einige Sekunden, geht dann entschlossen all-in für ca. 30.000. Ich muss mich entscheiden. 62.000 sind zu callen, ca. 140k im Pot, ich bekomme mehr als 2:1. Analyse. Der Big Blind  hat mich geschlagen, soviel ist sicher. Ich gebe ihm nicht mal Queens, da hätte er noch kurz gezögert, nein, er hat Asse oder Könige, zu 80 % Asse, nach seiner Körperhaltung zu schließen. Was hat der Button? Ein junger, vernünftig aussehender Typ, sein Gesichtsausdruck verrät Anspannung. Aha. Ein gutes As? Ich frage ihn. “I think I have the best hand beween us two, this guy has Aces for sure, so sitting on AK or AQ might be a terrible spot for you now. You agree?” – Augen verengen sich, Wimpern flattern, ich calle, noch bevor er Luft holen kann, im Sidepot sind etwas über 100.000 und vielleicht kommmt ja sogar ein Bube … Jedenfalls zeigt er AK, der BB zeigt AA, Flop ist 8-low, Turn ist eine 9 und River ist – ein A! Oh weia. Ich verliere gegen beide und bleibe mit 110.000 Chips zurück, knapp unter Average.

Zwei Hände später raise ich AQ, werde fett gereraist, gebe die Hand auf, er zeigt AA. Eine Stunde nur Luft, dann habe ich 55 im Big Blind, der Cut-off (derselbe mit den AA von oben) raist all-in für 57.000, ich habe ca. 80k. Ich lese ihn wie ein Buch, sage ihm AT “oder schlechter” auf den Kopf zu, er nur starr und ich calle nach einiger Bedenkzeit. Er hat KJo. Ich bin vorn, aber nur bis zum Flop, der einen K bringt. Ich mache noch einen Flushdraw auf dem Turn, der aber nicht kommt. Jetzt bin ich short, bei 20k. Ich kann vertrippeln, als mein K7 hält, renne dann aber mit TT in KK und aus die Maus. Arghhh.

Andere Events

Es gäbe eine Menge zu erzählen, u. a. habe ich mich im Omaha 8 aus einem entscheidenen Pot am River mit nur einem Bet rausbluffen lassen, aber dafür ist heute keine Zeit – Poker wartet, es steht ein neuer Shorthanded-Event an!

Zum Schluss

Hier noch ein Schmankerl aus einem BBV-Forum:

Well done!

$1.000 No-Limit Hold’em /w Rebuys

Am Spieltag zwei, den ich ja erreichen konnte, ging für mich nichts zusammen. Es waren noch 100 Spieler im Turnier, 72 im Geld, und an meinem ersten Tisch habe ich zweimal geraist, wurde aber jeweils fett gereraist und habe meine Hand aufgegeben. Mit ca. 60 % vom Averagestack werde ich dann gemovt, komme links von Mark Voss, den ich recht gut kenne und der immer wieder mal durch einen ultraaggressiven Spielstil auf sich aufmerksam macht. Nach einer Weile raist Mark dann auch UTG, selbst nicht gerade mit vielen Chips ausgestattet, und ich finde in UTG+1 77 und raise. Alle passen und Mark geht sofort und ohne eine Sekunde zu überlegen all-in. Ich denke fünf Minuten lang darüber nach, komme aber zu dem Ergebnis, dass seine Range hier bei seiner und meiner Stacksize noch zu viele Hände enthält, die ich schlagen kann, und calle schließlich. Mark zeit QhQd und das Board bringt trotz möglichem Straightdraw für mich keine Hilfe und ich bin raus auf ca. Platz 83.

Etwas angefressen gehe ich mich erst für das in zwei Stunden beginnende Mixed-Event anmelden und dann zum Limit Hold’em 100/200 Cashgame, an diesem Tag leider keine gute Idee …

$10.000 Mixed Championship Event

Wow, was für ein Turnier. Man kannte praktisch jeden der 192 Starter, Pokerprominenz pur. Es gab reichlich Verwirrung am Anfang, wie das denn eigentlich funktionieren soll, das Event war ja eine Premiere für die WSOP: Gespielt wurden alle fünf H.O.R.S.E.-Varianten (Hold’em, Omaha Eight-or-Better, Razz, Seven Card Stud, Seven Card Stud High/Low, alles Limit) sowie Pot-Limit Omaha, No-Limit Hold’em und 2-7 Triple Draw (Limit). 2-7 Triple Draw z. B. kann nur zu sechst gespielt werden, daher mussten immer zwei Spieler aussetzen, es wurde mit acht Spielern pro Tisch gespielt.

Katja kam mit knapp zwei Stunden Verspätung in das Turnier, weil sie sich erst kurzfristig entschlossen hatte, hier mitzumachen, als klar wurde, wie der Modus genau aussieht.

An meinem Tisch saßen dann auch Sam Farha, Sam Grizzle, Rob Holink, ein junger Spieler der auch den Finaltisch errreichte, und Dewey Tomko. Es ging los mit Triple Draw und ich machte gleich in der ersten Hand mal eine 86 und wurde von Sam Grizzle voll ausbezahlt. Guter Start! In den nachfolgenden Runden konnte ich meine Chips dann auf über 28.000 ausbauen (20.000 Startchips), bevor ich erst im Razz einen ansehnlichen Pot auf dem River verlor, weil ich second-best hand leider gegen die Nuts verlor, die natürlich unsichtbar als siebte Karte gedealt wurden und ich entsprechend auf der 7th Street erfolgreich gecheckraist wurde.

Einen blöder Fehler passiert im Triple-Draw: ich beschließe, den sehr aktiv spielenden Sammy Farha zu bluffen, reraise und tausche keine Karte. Er tauscht zwei und callt mich wieder. Ich tausche wieder keine, er zwei, er callt mich wieder. Letzte Setzrunde, ich signalisiere: “keine Karte”, er tauscht eine und ich will grade setzen, da zeigt er sein Q-high low. Ich bin verwirrt und sage: “What are you doing? I want to bet!”, der Dealer hält sich raus (toll), aber allgemeiner Konsens war, dass ich schon längst hätte setzen müssen, mein passives Verhalten sei klar als Check zu interpretieren gewesen und nun hätte Sammy seine Hand ja schließlich gezeigt. Ich überlege, den Floorman zu rufen, entscheide mich aber dagegen. Jedenfalls ist sein Q-high low gut, denn ich habe irgendeinen A-high-Mist. Sammy erklärt mir noch, dass er auf dem River selbstverständlich gefoldet hätte und fragt, warum ich denn nicht gesetzt hätte. Oh Mann.

Wenig später rivert Sam Grizzle im NLH einen Flush mit 7c3c gegen meine nicht gerade passiv gespielten QQ. Ich bin dann runter auf 11k und muss eine fette Hand im Seven Card Stud aufgeben, weil mein Gegner offene Asse kauft. Ich krebse damit bei 8k rum, als wieder Triple-Draw kommt, inzwischen sitzt kein anderer als Johnny Chan bei mir am Tisch, der den schon ausgeschiedenen Dewey Tomko ersetzt.

Ich habe eine Bombe zum Start, 3-4-5-7-Q, und reraise Chan, der allerdings 3-bettet und ich cappe. Er steht und ich tausche eine Karte, bekomme einen J. Er setzt, ich raise, er rereraist und ich gehe all-in. Call, Showdown, er hat 87 für low (eine Killerhand) und ich tausche den J, bekomme die Sechs und freue mich für einen Moment über den Suck-out, bevor Johnny bemerkt, ich hätte ja nun eine Straight von 3-4-5-6-7, was natürlich stimmt und damit habe ich dann natürlich verloren und bin aus dem Turnier.

Pokernews beschreibt diese Hand etwas anders:

Jan von Halle… “I’m out? How?”
2-7 Triple Draw:
After the second draw in 2-7 triple draw, Jan von Halle flipped his hand over and showed the 3-4-5-6-7. Johnny Chan saw this and bet to put von Halle all in. Von Halle was confused as he didn’t realize there was another betting round. He called anyway and couldn’t quite understand why the pot was shipped to the two-time Main Event champion Chan. Von Halle must not have realized that straights count against you in 2-7 triple draw and was eliminated because of his mistake. Chan took the pot with a 8-low.

Wir ihr wisst hab ich absolut kein Problem damit, Spiel- und Denkfehler zuzugeben aber so hat sich die Hand eben einfach nicht abgespielt. Wie wir weiter unten sehen, nehmen die es mit ihren Handbeschreibungen leider nicht immer allzu genau.

Jedenfalls bin ich raus, bleibe aber noch drei Stunden im Rio und schaue Katja ab und zu über die Schulter, die auch immer mit nur wenigen Chips am Rande des Ausscheides steht. Sie macht es aber besser als ich, wartet geduldiger auf ihre Chancen und erreicht schließlich sogar den zweiten Tag, wo sie dann fast bis ins Geld kommt, Platz 30, glaube ich, bei 24 wäre man im Geld. Über ihren Tisch mit Eli Elzezra, Doyle Brunson, David Oppenheimer und die anderen wird sie bestimmt selbst noch was schreiben. Ihr Ausscheiden war dann auch einigermaßen unglücklich, Oppenheimer fand im Stud mit Pocket-TT gegen Katjas QQ die dritte T und gewann gegen Katjas zwei Paare.

$1.500 No-Limit Hold’em/6-max

Am Donnerstag entschließe ich mich dann zunächst, das NLH 6-max zu spielen, voller Erwartung, am Nachmittag um 17:00 Uhr das Omaha-8-/Stud-8-Turnier zu spielen, weil ich nur sehr wenig Erfahrung in NLH 6-max habe (ich spiele kein NLH Cashgame und auch als Turnierformat habe ich das noch nie gespielt). Ich sitze bei diesem mit 1.296 Startern ausverkauften Event zunächst irgendwo mitten im Casino, weil arge Tischknappheit besteht und schließlich sogar im eigentlichen Pokerraum des Rio, ca. zehn Minuten Fußmarsch vom Amazon Room entfernt. Ich spiele zusammen mit Men “The Master” Ngyuen, den ich auch recht schnell vom Tisch nehmen kann. Von Anfang an läuft es super und ich habe recht viele Chips beisammen. Immer wenn ich mit Luft Druck ausübe, wird gepasst, immer wenn ich valuebette, wird gezahlt, einfach herrlich. Ich habe bereits nach vier Stunden Spielzeit um die 33.000 Chips und inzwischen sind nur noch ca. 300 Spieler übrig, von knapp 1.300 Startern!! Von da an geht allerdings nicht mehr viel und die restlichen sechs Stunden des Tages halte ich mich mit meinem normalen No-Limit-Spiel irgendwie über Wasser und kann den Tag dann mit ca. 64.000 Chips beenden, knapp über Average immerhin.

Am zweiten Tag werde ich gleich in eine schwierige Hand verwickelt, ich raise UTG mit KhQh und werde von einer Frau gecallt, die ich nach meinem Eindruck auf “tight” gesetzt hatte. Achtung also. Flop kommt mit einem König, ich setze an und sie callt. Ich gebe ihr jetzt ein Paar. Am Turn kommt eine Neun und ich setze wieder, werde aber geraist. Uhh, mir geht durch den Kopf, dass sie die Neun zum Set getroffen habe könnte und ich überlege ernsthaft, die Hand gleich aufzugeben. Dann schaue ich sie an, entdecke ganz leichte Unsicherheit und außerdem ist es ja 6-max. Ich calle, checke den River und zahle ihren Einsatz auf dem River. Sie zeigt einen kompletten Bluff (Respekt) und ich gewinne einen netten Pot.

Alles läuft rund für eine Weile, ich kann meine 70.000 verdoppeln, als ich mit AcAs im Big Blind alles gegen Könige reinbekomme und die Asse halten. Keine fünf Minuten später habe ich JJ im Small Blind, erhöhe, werde geraist und gehe direkt all-in. Zu meinem Entsetzen callt der BB sofort und zeigt die Asse. Was soll ich sagen, suck-out time und ich mache eine Runner-Runner Straße und stehe bei 300.000 in Chips mit ca. 35 Spielern noch im Turnier und bin klarer Chipleader.

Das sollte leider auch mein Höchststand bleiben, denn danach ging es nicht so weiter. Erst verdopple ich Frank Blümlein mit einem sehr fragwürdigen Call, als dieser im SB mit 70k all-in geht und ich im BB mit A2s calle, und danach gebe ich reihenweise Hände auf, weil ich fett gereraist werde und nicht gamblen will. Zum Dinnerbreak habe ich nur noch 140k, Average liegt bei 260k mit Blinds von 4k/8k und 1.000er-Ante. Ich komme wieder auf 220k, muss eine Hand aufgeben und schließlich kommt die entscheidende Hand, hier zunächst wie Pokernews sie darstellt:

Von Halle Exits
Jan Von Halle is headed for the cashier’s window. Preflop, he reraised a button raise all in from the small blind, only to run into Devin Porter’s queens in the big blind. Von Halle was in very bad shape, tabling . The board came out nine-high, eliminating Von Halle in 11th place. He earns a $19,570 payday.

Bei PokerToday wird die Hand, glaub ich, dann doch etwas anders dargestellt, jedenfalls war es so wirklich:

• Mit 150k in Chips und einem Average von nunmehr 320k (11 Spieler noch im Turnier) pushe ich nach einem Raise über 22k vom Button all-in mit QdJh. Nun wacht der Spieler im Big Blind mit einer Hand auf, überlegt Ewigkeiten und callt schließlich mit AdQh. Der Button foldet, das Board hilft nicht und ich bin raus.

Bei diesem Handbeispiel kann man wunderbar erkennen, wer von wem eigentlich Content klaut. Es gibt so ein paar Seiten, die keine einzige Nase hier vor Ort haben, aber mit tollen WSOP-Berichten glänzen wollen.

Zwar erhalte ich 19.570 USD Preisgeld, bin aber nicht so wirklich glücklich, den Finaltisch hätte ich schon gern erreicht.

Weiter geht’s heute um 17:00 Uhr mit dem $10.000-Seven-Card-Championship-Event, das auch Katja und Michael Keiner mitspielen werden. Auf dieses Turnier freue ich mich ganz besonders; ich habe 10+ Jahre Spielerfahrung im Seven Card Stud und habe schon mal einen Finaltisch bei der WSOP in dieser Disziplin erreicht (2001).

Jetzt geht’s aber erst mal zum Shopping!

Wer es noch nicht gehört hat: Royal Flush checkt man jetzt in Position auf Turn und River.

Am Montag hatte der “Spiegel” eine 4-seitige Story über Poker inkl. Katja im Heft, online hier nachzulesen. Für “Spiegel”-Verhältnisse eine ordentliche Analyse der aktuellen Situation, nicht von Haus gleich schon mal kritisch “Glücksspiel! Sucht! Gefahr!”, sondern da hat sich jemand mit der Thematik auseinandergesetzt und gibt einen korrekten Überblick über die Pokerlage, soweit ich das beurteilen kann.

Apropos, gestern schreibt mich unser “Law and Order”-Rechtsanwalt Alex Mittig an, ob wir denn nicht eine News haben wollen:

Die “Forschungsstelle Glücksspiel” der Uni Hohenheim (wohl die einzige Forschungsstelle dieser Art in D) hat eine Stellungnahme zu der gerichtlichen Entwicklung und der Behördenpraxis bzgl. der öffentlichen Sachpreispokerturniere abgegeben. Das Ergebnis ist nicht nur eindeutig, sondern wird auch ungewöhnlich scharf formuliert. Im Ergebnis wird das Vorgehen der staatlichen Stellen als kontraproduktiv und absolut unüberlegt kritisiert.

Ich insta-maile ihm zurück “her damit” und somit dürft ihr euch auf einen sicherlich sehr interessanten Beitrag in den kommenden Tagen freuen … Das verstehe ich auch als Gruß und Arschtritt an unseren neuen Oberbeschützer, den Pokerexperten, Polizisten a.D. und Innenminister, Herrn Karl-Peter Bruch. Wir bedanken uns für Ihre Fürsorge.

O.k., nun zum Poker:

$10.000 Pot-Limit Hold’em

Darüber habe ich ja schon ausführlich berichtet. Meine Konzentration war nicht wirklich vorhanden, mein Tisch war zu schwer, ich wurde geownt und habe übel versagt. Der Spott der Pokergemeinde wird mir noch eine Weile erhalten bleiben, aber offen gesagt 1) zu Recht und 2) nicht so schlimm. Ich nehm’s mit Humor.

$1.500 No-Limit Hold’em

In diesem Turnier habe ich endlich zurück zu meinem Turnierspiel gefunden und konnte ordentlich Selbstvertrauen tanken. Zwar habe ich nur sechs Level (also knapp sechs Stunden) überleben können, bevor ich einen mehr als Doppel-Average-Stack preflop mit Königen gegen einen Psycho reinbekommen konnte, und zwar in folgender Hand: Psycho raist im Cut-off auf 5 x  BB für 3.000, der Smalll Blind geht all-in für ca. 7.000 und ich habe im BB die Könige und reraise all-in für ca. 18.000. Ohne zu zögern callt der Initial Raiser (hat noch ca. 400 Chips übrig danach), sieht meine Hand, “Ahh, kings”, dreht selbstbewusst Buben um (der SB hatte AQo) und lächelt schon vor dem Flop, der gleich als erste Karte natürlich den J bringt und ich mache meinen Platz vier Sekunden später frei. Schmerzhaft, aber was soll man machen. Ich habe in diesem Turnier aber zum Glück zu meinen A-Game zurückgefunden.

Vermutlich hat mir geholfen, dass ich es hier mit keinem Topspieler zu tun hatte in diesem Mega-Event, der mit zweimal 2.000 Spielern eines der größten überhaupt jemals ausgetragenen Turniere war. In diesem Zusammmenhang Glückwunsch an Johannes Strassmann, der es bis ganz weit ins Geld geschafft hat.

Anschließend ging es wieder ins PLO-25/25/50-Cashgame. Nachdem ich einen 14k-Pot auf dem River gegen einen 2-Outer verloren hatte, ging diese Session leider nur mit einem Verlust von $400 aus (einem Betrag, den man in diesem Spiel schon mal blind bezahlt mit Position und den richtigen Gegnern im Pot).

Danach endlich seit Monaten zum ersten Mal sechs Stunden “durchgeschlafen” und entsprechend fit den Montag mit 253 neuen E-Mails begonnen (ohne Spam).

$1.500 Pot-Limit Hold’em

Voller neuem Selbstvertrauen gehe ich in dieses Turnier, lande links von Greg Raymer, rechts von Dewey Tomko und mit drei anderen stadtbekannten Regulars. Mit nur 3.000 Startchips bei 25/50-Blinds ist man nicht grade gut ausgestattet und entsprechend schwer fällt es mir, nach 30 Minuten meinen ersten dicken Lay-down zu machen: Dewey limpt (als einer der tightesten Spieler im Turnierzirkus bekannt), noch zwei Spieler limpen, ich bette Pot mit , der Button geht all-in für nur sehr wenig mehr, es gibt eine Diskussion, ob ich nochmal raisen könne (Antwort: nein, zum Glück), alle bezahlen nach. Der Flop kommt mit

und Dewey geht nun von vorn all-in, der Spieler danach callt mit praktisch demselben Betrag. Ich habe genau Chips zum Callen, entscheide mich aber zu passen, weil ich hier praktisch immer geschlagen bin. So ist es auch, Dewey zeigt AA , der Caller 3s6d und der Spieler, der all-in ist, TT. Asse halten und Dewey gewinnt einen Monsterpot.

Danach krebse ich zwei Stunden lang mit ca. 1.200 bis 1.500 Chips herum, spiele praktisch keine Hand, bevor ich dann gleich den nächsten Lay-down machen darf:  Ich halte QJ im Big Blind, zwei Limper, der Small Blind ergänzt und wir sehen einen Flop von Q-3-6. Bombe, ich spiele 400, nachdem der Small Blind gecheckt hat. Einer der Limper entscheidet sich, auf 1.000 zu reraisen, was mich praktisch all-in setzen würde. Ich gehe kurz die Liste seiner möglichen Hände durch, neben KK und AA fallen mir noch KQ und QJ zum Limpen in früher Position für diesen Spielertyp ein und ich passe entsprechend. Er zeigt KQ und ich freue mich über die richtige Entscheidung.

Gleich zur Belohnung bekomme ich in der nächsten Hand AA und verdopple. Von da an gibt es für drei Stunden kein Halten mehr, ich baue meinen Stack durch Karten und gute Plays auf knapp 20.000 aus – bei einem Average von 8.000. Katja ist inzwischen raus und beschließt das $5.000 Mixed zu spielen, das um 17:00 Uhr beginnt.

Gegen 18:00 Uhr drehen sich die Ereignisse dann allerdings gegen mich, ich verliere einen agressiv gespielten Draw gegen den gleichen Draw, der allerdings ein Paar auf dem River trifft und dann einen Coinflip mit AQs gegen 88. Um 18:30 Uhr bin ich raus und beschließe, mich noch schnell für das $5.000 Mixed einzukaufen, das zwar bereits 90 Minuten läuft, aber man kann sich zwei Stunden lang “late registern” und ich komme somit um 18:45 Uhr in dem Turnier an, erhalte aber meinen Originalstack von 10.000 Chips (es findet also kein Abblinden statt).

$5.000 Mixed Hold’em (Limit/No-Limit)

Ich komme also 15 Minuten vor der ersten Pause in das Turnier, werde an einen Tisch mit Richard “The quiet Lion” Brodie gesetzt und habe gleich mal in der ersten Hand QhQd und raise UTG (es ist No-Limit). Die Aufmerksamkeit der Tisches liegt bei mir, was ist das für ein Maniac, kommt 100 Minuten zu spät, raist die erste Hand, hat einen “50outs” Cardprotector und trägt ein “Royal Flush? Check-behind!”-T-Shirt?? Niemand ist so recht glücklich zu passen und man schauspielert eine schwere Entscheidung. Am Ende gewinne ich die Blinds und ein paar komische Blicke. Richard Brodie hat mich irgendwie gleich auf dem Kieker und schaut mich unentwegt an (kann auch sein, weil wir uns von früher aus 50outs-Blog-Zeiten kennen, aber ich bin mir nicht sicher).

In den Blinds von 150 und 75 passe ich, dann kommt es zu folgender Hand: UTG limpt zusammen mit noch zwei weiteren Spielern, ich habe 4c3c und limpe ebenfalls. Small Blind passt, aber der Spieler im Big Blind erhöht auf 550 und beide Limper zahlen. Ich kann die Action schließen und calle ebenfalls. Im Pot sind entsprechend 2.275. Der Flop kommt nun mit 3hJh4s und ich habe gleich mal zwei Paar getroffen. Der erste Limper (Richard) checkt, der zweite, ein junger Typ, setzt 1.700 and ich muss überlegen, wie ich die Hand am besten spiele. Also zuerst mal überlegen, was der andere haben könnte. Overpair? Kaum. AJ? Hmmm, sehr gut möglich. Zwei Paar? Das ist schwer vorzustellen, weil J3 und J4 kaum Limp-/Call-Hände sind und jeweils eine Drei und Vier habe ich ja schon. Bleibt Flushdraw oder Set als Alternative, evtl. Straightdraw, aber das glaub ich nicht, weil er dann eher gecheckt hätte, um die Action abzuwarten (und ggf. zu reraisen). Set erscheint mir ebenfalls unwahrscheinlich, wobei man ein Set Buben durchaus auch so anspielen kann, um keine billigen Draws zuzulassen; jedenfalls sind ein Dreier- oder Viererset sehr unwahrscheinlich und JJ hätte der Spieler wohl nicht als Zweiter gelimpt, sondern vor dem Flop erhöht. Ich entscheide mich also für AJ oder Flushdraw. Mas machen? Meiner Meinung recht einfach, ich muss einen Raise ansetzen, um meine Hand zu schützen, aber insbesondere, um ihm die Gelegenheit zum Pushen zu geben. Ich raise also, sodass er denkt, ich lasse mir genug zum Passen übrig, 3.500 insgesamt (was mir 6.000 Chips zurücklässt). Wie erwartet und erhofft passen die beiden anderen Spieler und der Initial Raiser pusht. Ich insta-calle und er zeigt 5h7h, wow, er hat einen Flushdraw und Inside-Straightdraw, also zwölf Outs. Ich gewinne die  Hand, ernte weitere hochgezogene Augenbrauen und gehe als Chipleader an meinem Tisch in die erste Turnierpause von 20 Minuten .

In den weiteren acht Stunden spiele ich gefühlt ein super Spiel und bin immer über oder am Chipaverage, teilweise sogar unter den Top Ten an Chips. Nach 17 Levels und 35 Minuten vor dem Tagesende ist dann aber leider Schluss, ich verliere zwei Hände als klarer Favorit im Limit Hold’em und gehe schließlich mit A8s all-in, werde von zwei Spielern gecallt, wovon einer (Ted Forrest) mit KQ dann einen Flop von Q-Q-x trifft und ich bin ganz kurz vor Tagesende raus. Schade!

$1.000 No-Limit Hold’em mit Rebuys

Das Turnier, in dem ich letztes Jahr trotz (oder wegen) vieler Rebuys (insgesamt war ich mit 12k drin) den Finaltisch erreichen konnte (wo ich dann so glorreich ein All-in-Squeezeplay mit 9h2c versucht habe und kläglich gescheitert bin). An meinen Tisch sitze ich gleich links von Hevad Khan vom Team PokerStars und gehe in der nächsten Hand nach einem Reraise von ihm gleich mal blind all-in (was ich ihm auch sage), er hat aber KK und kann nur schwerlich passen.

Danach spiele ich tight, verliere selbst KK gegen geflopptes Set und bin zum Ende der Rebuy-Zeit dann mit insgesamt 8k dabei diesmal, habe aber 11.000 Chips. Natürlich, links von mir muss sich wieder Allen Cunningham hinsetzen, mit dem ich aber diesmal nicht aneinandergerate, bis der Tisch aufgelöst wird. Im weiteren Vrlauf bin ich immer so mit 60 bis 80% vom Average dabei und halte mich so. Meine Raises werden respektiert (hört, hört!) und ich sehe kaum einen Flop oder gar River. Allerdings spiele ich super-tight, AQs, UTG? Klarer Fold usw.

Die Strategie geht auf und ohne einmal all-in gewesen zu sein kann ich den Tag mit genau Averagechips beenden und erreiche erstmals einen zweiten Spieltag. Es sind noch 106 Spieler im Turnier, von 766, es wurden 2.258 Rebuys getätigt und 72 sind im Geld. Der Gewinnner erhält $636.000 und aktueller Chipleader ist Phil Ivey mit 175.500 Chips. Meine Tischauslosung scheint mir glücklich: Keiner der Top-13-Spieler in Chips sitzt am meinem Tisch, sodass ich mit meinem Averagestack eine sehr gute Position an meinem Tisch haben werde.

Zur Strategie für den zweiten Tag, der in vier Stunden beginnt: Ich spiele nicht auf “in the money”, sondern zunächst auf Top 30, dann auf Top Nine und schließlich auf Sieg. Falls ich ausscheide, werde ich am späten Nachmittag dann das $10.000-Mixed-Championship-Event spielen, in dem jeweils im Wechsel Limit Hold’em, No-Limit Hold’em, Pot-Limit Omaha, Omaha High/Low, Seven Card Stud, Seven Card High/Low, Razz und Deuce-to-Seven Triple Draw gespielt wird.

Wünscht mir Glück.

Mein Tisch war mies schwer:

1. Allen Cunningham 2. Joe Seebok (Sohn von Barry Greenstein)
3. Andy Black
4. ein Profi, den ich schon ewig kenne, aber dessen Name ich vergessen habe
5. Mel Judah
6. Harry Demetrio
7. Amnon Filippi
8. Jan “Tilly” von Halle
9. Kathy Liebert

Ich war in Gedanken anscheinend noch viel zu sehr bei HTML-Code, Newslettern und IPP-Transfers, um ordentliches Poker zu spielen, mir fiel es deutlich schwer, an diesem heutigen Tisch mitzuhalten. In einer Hand machte Allen Cunningham (mit dem ich ja eine lange Geschichte habe und der bisher noch jede Auseinandersetzung zu seinen Gunsten entscheiden konnte) einen Mörder-Call: Allen raiste UTG auf Pot, ich hatte im SB und callte nur. Der Flop kam mit , ich hat also einen Gutshot-Draw, zwei Overkarten und einen Backdoor-Nutflush-Draw. Ich check-callte den Flop und auf dem Turn kam die . Ich spielte in klassischer Casino-Esplanade-Manier an, aber er zahlte. Der River war blank und ich hatte Highcard-As. Ich machte einen Bet, der nach Valuebet aussehen sollte, etwas über halber Potsize, aber Allen zahlte nach einigem Überlegen mit und gewann einen 20k-Pot mit Second Pair. Wow. Bei einem Spieler dieses Kalibers muss man einfach davon ausgehen, dass er genau weiß, was er macht, also hat er mich gnadenlos geownt – wieder einmal.

Wurde wieder mal geownt – diesmal von Allen Cunningham

Habe mich dann noch einige Zeit über Wasser gehalten, keine Chips aus meinem Royal Flush rausgeholt und bin dann in Level 5 mit gegen Kathy Lieberts ausgeschieden.

Das war kein Vergnügen heute und ich muss dringend den Kopf fürs Pokerspielen freibekommen, sonst wird das nichts.

Das mit der Weightbet war auch nichts, ich musste mich meinen beiden Gegnern leider geschlagen geben. Alles in allem also ein rabenschwarzer, teurer Tag in Las Vegas … Morgen hab ich einen Trauertag frei, Sonntag geht’s dann in Event #2, das riesige $1.500-NLH, bei dem der Samstag mit 2.000 Startplätzen schon komplett ausverkauft ist, es werden also maximal 4.000 Spieler sein.

Alles in allem also einer dieser Tage, den man am liebsten schnell vergisst, aber wenn ich bei uns im BBV-Forum so schaue, wird es wohl noch eine Weile dauern, bis Gras über diesen Royal Flush gewachsen ist.

Heute Abend geht es dann mit allen ins Ruth Chris Steakhouse, wird ganz sicher eine Menge Spaß machen, ich hoffe, das hilft mir, über die Schmach dieses Tages hinwegzukommen – jedenfalls gibt es an Themen für Witzeleien heute ganz sicher keinen Mangel …