REC (on)

η Φιλανδία γίνεται η πρώτη χώρα που θεωρεί δικαίωμα το broadband

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 14 Oct 2009 16:00:00 +0000

Είναι η αναπόφευκτη πορεία των πραγμάτων: μία ευρωπαϊκή χώρα αναγνωρίζει ως δικαίωμα των πολιτών της την πρόσβαση σε γρήγορο Internet.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με το TheNextWeb, η Φιλανδία θα θεσμοθετήσει ως δικαίωμα των πολιτών της την πρόσβαση σε σύνδεση 1Mbit.

Πώς θα επιλέγατε τα domain names των υπουργείων;

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Tue, 13 Oct 2009 19:46:00 +0000

Αυτή την στιγμή, η ονοματολογία των domain names των υπουργείων είναι... ας την πούμε τυχαία. Λίγο ελληνικά, λίγο greeklish, λίγο από όλα: mfa.gr, ypepth.gr, yppo.gr, minagric.gr, κ.λ.

Αν θέλαμε να ακολουθήσουμε μία ονοματολογία που να είναι συνεπής, να βγάζει νόημα, να μπορεί να την θυμάται κάποιος εύκολα, τί θα προτείνατε;

(Θεωρώ δεδομένο ότι θα έπρεπε να είναι στο .gov.gr, μην σταθούμε εκεί.)

update: Μετά από ψάξιμο, ανακάλυψα ότι υπάρχει προτεινόμενη ονοματολογία στο "Certification Framework for Public Administration Sites and Portals" που μπορείτε να βρείτε εδώ: http://www.e-gif.gov.gr/portal/page/portal/egif/

ανοίγοντας τις κλειστές διαδικασίες

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Fri, 09 Oct 2009 11:15:00 +0000

Ο Γιώργος Παπανδρέου έδειξε από την πρώτη στιγμή ότι βιάζεται να αλλάξει τα "κακώς κείμενα", να φέρει κάτι νέο στην δημόσια διοίκηση.

Ίσως η πιο εντυπωσιακή κίνηση, μετά την ανοικτή πρώτη συνεδρίαση του Υπουργικού Συμβουλίου, ήταν η υλοποίηση της δέσμευσής του ότι το δημόσιο "θα στελεχωθεί με τους άξιους": είδαμε χθες να ανεβαίνει στο διαδίκτυο η Πρόσκληση για την πλήρωση των θέσεων των Γενικών και Ειδικών Γραμματέων της Κυβέρνησης και των Γενικών Γραμματέων Περιφερειών.

Μετά την πρώτη θετική εντύπωση, άρχισε η κριτική. (Την πιο τεκμηριωμένη και σοβαρή, νομίζω θα την βρείτε στον stefan.)

Μπορεί η υλοποίηση της ιδέας να μην πετύχει και να έγινε όντως βιαστικά. Θεωρώ όμως ότι ως πολίτες θα βγούμε κερδισμένοι, είμαστε ήδη κερδισμένοι.

Είναι η πρώτη φορά που οι πολίτες μαθαίνουμε ποιες είναι τέλος πάντων αυτές οι θέσεις Γραμματέων, Γενικών Γραμματέων ή όπως λέγονται. Μάθαμε πόσες είναι. Αποτελούν αντικείμενο συζήτησης. Οι τελικές επιλογές, θα αποτελέσουν, σίγουρα, αντικείμενο κριτικής. Μέσα από την συζήτηση ίσως απομυθοποιούμε και εμείς ως πολίτες κάποια πράγματα που σε μία συζήτηση περί αξιοκρατικής επιλογής στελεχών θα ήταν ταμπού [*].

Αν η λύση στην επιλογή προσωπικού ήταν πάντα το να βάλει κάποιος σε μία φόρμουλα διάφορα νουμεράκια και να επιλέξει τον ενδιαφερόμενο με το μεγαλύτερο σκορ, πιστέψτε με, θα το έκαναν όλες οι εταιρείες του κόσμου και δεν θα είχαν συνεντεύξεις, διαχείριση ανθρώπινου δυναμικού κ.λ.

Από την άλλη, αυτό που συνέβαινε μέχρι χθες, με τους Υπουργούς ή τους Πρωθυπουργούς (κάθε κυβέρνηση είχε άλλα χούγια) να χρησιμοποιούν τις θέσεις αυτές περισσότερο ή λιγότερο συχνά για να "τακτοποιήσουν" τους "δικούς τους", χωρίς να αισθάνονται ότι χρειάζεται να λογοδοτήσουν κάπου, ήταν απαράδεκτο και δημιούργησε ένα συσσωρευμένο έλλειμμα εμπιστοσύνης και αξιοπιστίας.

Νομίζω ότι με την απόφαση που πήρε η σημερινή κυβέρνηση, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα (που εύχομαι να είναι το καλύτερο δυνατό!), άνοιξε μία σημαντική συζήτηση, έβαλε τις επιλογές προσώπων που θα γίνουν στο μικροσκόπιο των πολιτών που ενδιαφέρονται, και, το σημαντικότερο, θεσμοθέτησε ένα νέο κεκτημένο.

Ίσως να μην μοιάζει τόσο σημαντικό, ίσως οι τεχνικές λεπτομέρειες υλοποίησης και οι αδυναμίες του εγχειρήματος να το επισκιάσουν σήμερα. Είμαι σίγουρος όμως ότι 6 μήνες ή ένα χρόνο αργότερα θα αναγνωρίζουμε ότι έγινε ένα τεράστιο βήμα στην σωστή κατεύθυνση.

--
[*] π.χ. προσωπικά, το έγραψα και αλλού, θεωρώ ότι οι Γενικοί Γραμματείς έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό να κάνουν πολιτικό έργο και πρέπει να επιλέγονται και με πολιτικά κριτήρια: δεν μπορείς να βάλεις σε μία τέτοια θέση κάποιον που έχει π.χ. τελείως διαφορετική αντίληψη για το περιβάλλον ή τα πνευματικά δικαιώματα ή την παιδεία ή την δημόσια τάξη από τον υπουργό, όσα τυπικά προσόντα και αν έχει. Αντίθετα, υπάρχουν άλλες θέσεις, στις οποίες το μόνο που χρειάζεται είναι να κατέχεις το αντικείμενο και να είσαι καλός manager -εκεί προφανώς τα τυπικά προσόντα είναι το κύριο κριτήριο.

η ελληνική κυβέρνηση στο internet (πού είναι;)

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Fri, 09 Oct 2009 02:59:00 +0000

Πολλοί, αν όχι όλοι, θα έχετε δει ότι από την Κυριακή το βράδυ το www.primeminister.gr δεν λειτουργεί.

Από την άλλη, όσοι παρακολουθούσαν το ΠΑΣΟΚ μέσα από το διαδίκτυο, είχαν συνηθίσει σε διάφορες πρακτικές και υπηρεσίες που θεωρούσαν (και πολύ σωστά!) ότι θα υπάρχουν και σε κυβερνητικό επίπεδο, σε μία κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου: "που είναι η ζωντανή μετάδοση του Υπουργικού Συμβουλίου;", "που είναι τα links για τα Προεδρικά Διατάγματα;", είναι ερωτήσεις που είδα να διατυπώνονται σε διάφορα σημεία στο internet.

Χωρίς να έχω καμία σχετική αρμοδιότητα, απλά βλέποντας τα πράγματα από λίγο πιο κοντά, θα ήθελα να ζητήσω μία μικρή πίστωση χρόνου. Υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να μπουν στην θέση τους για να μπορέσουμε να φτάσουμε εκεί που θέλουμε και εκεί που στο κάτω-κάτω υποσχέθηκε το ΠΑΣΟΚ λέγοντας "έτσι κάνουμε προεκλογικά, έτσι θα κυβερνήσουμε".

Υπάρχουν πολύ βασικά θέματα που δεν έχουν λυθεί, αν και βρισκόμαστε στο τέλος του 2009, θέματα που μπορεί να μοιάζουν αστεία, αλλά αν θέλουμε να είναι μόνιμες λύσεις για την Ελληνική Κυβέρνηση, θα πρέπει να μελετηθούν και να γίνουν σωστά. Π.χ. από τα domain names των υπουργείων και των υπηρεσιών, μέχρι τις πλατφόρμες που θα χρησιμοποιηθούν, μέχρι ίσως νομικά θέματα που θα πρέπει να διευκρινιστούν σχετικά με την προστασία των δεδομένων (και αυτά μπορεί να είναι ακόμη και τα logs των web servers).

Και όλα αυτά, πρέπει να γίνουν από μία κυβέρνηση που μόλις προχθές όρκισε υπουργούς και που βέβαια, εκτός από την ιντερνετική παρουσία της κυβέρνησης έχουν να ασχοληθούν με 1.000.000 εξίσου πιεστικά θέματα και παράλληλα να προσπαθούν να τα λύσουν όλα αυτά με τρόπο διαφανή (που συχνά σημαίνει λιγότερο ευέλικτο), αφού η αξιοπιστία των πολιτικών και της δημόσιας διοίκησης είχε χτυπήσει πάτο.

Θεωρώ ότι μέσα στις επόμενες εβδομάδες, θα δοθούν κάποιες λύσεις σχετικά με την παρουσία την Ελληνικής Κυβέρνησης στο internet -ίσως όχι οι οριστικές ή οι πιο μελετημένες, αλλά από την άλλη, δεν γίνεται το κεντρικό site της να έχει την εικόνα που έχει το primeminister.gr αυτή την στιγμή -και δεν είναι μόνο αυτό. Προσωπικά, αυτές θα τις θεωρήσω απλά δείγμα του προς τα που πηγαίνουμε. Και παράλληλα, με γρήγορους ρυθμούς (νομίζω ότι οι κινήσεις του Παπανδρέου έδειξαν ότι δεν θέλει να χάσει ούτε λεπτό, σε κανένα θέμα) θα αρχίσουν να μπαίνουν οι βάσεις για να γίνουν τα πράγματα σωστά, όπως θα έπρεπε να είναι σε ένα σύγχρονο κράτος.

Επαναλαμβάνω, όλα τα παραπάνω μην τα λάβετε ως επίσημη ενημέρωση. Δεν είναι. Η θέση μου είναι στο web team του ΠΑΣΟΚ, που δεν έχει (και δεν πρέπει να έχει!) καμία αρμοδιότητα στην κυβέρνηση. Ίσως οι εκτιμήσεις αυτές να απέχουν από την πραγματικότητα σε πολλά σημεία. Είναι όμως η αίσθηση που έχω, από διάφορες συζητήσεις και πληροφορίες που έχουν φτάσει στα αφτιά μου.

Οι προσδοκίες που έχει δημιουργήσει ο Γιώργος Παπανδρέου, ειδικά σε θέματα που σχετίζονται με Internet, είναι πολύ ψηλές. Αυτό είναι καλό και αυτές οι προσδοκίες πρέπει να παραμείνουν το μέτρο με το οποίο οι πολίτες κρίνουν το έργο της κυβέρνησής του. Απλά, δεν γίνεται να λυθούν όλα από την πρώτη βδομάδα!

πού πήγαν τα σχόλια;

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 07 Oct 2009 12:19:00 +0000

Το ξέρω, εξαφανίστηκαν τα σχόλια στο blog. Δοκιμάζω το discus αντί του intensedebate και υπάρχει ένα θέμα στο import.

Κοινώς: υπάρχει τεχνικό πρόβλημα, θα το λύσω σύντομα!

αποχή και αποκλεισμός

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 07 Oct 2009 06:34:00 +0000

Η συζήτηση για την αποχή (που ήταν πολύ μικρότερη σε αυτές τις εκλογές σε σχέση με τις ευρωεκλογές του Ιουνίου), γίνεται κάθε φορά μετά από εκλογές.

Το καλό με την αποχή, είναι ότι μπορείς να την ερμηνεύσεις όπως θες. Μπορείς να πεις ότι δείχνει την απαξίωση του πολιτικού συστήματος ή να πεις ότι ένα μέρος του εκλογικού σώματος έχει λύσει τα προβλήματά του και θεωρεί ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση θα συνεχίσει την καλή δουλειά των προηγούμενων -και οι δύο προτάσεις στέκουν λογικά.

Το σίγουρο όμως είναι ότι ένα μέρος της αποχής δεν είναι αποχή, αλλά μη συμμετοχή: μιλάμε για ανθρώπους που δεν είναι πια στην ζωή ή για ανθρώπους που είναι πολύ ηλικιωμένοι και δεν μπορούν ή δεν θέλουν να πάνε να ψηφίσουν. Προσθέστε και όλους όσους είναι για παράδειγμα την μέρα των εκλογών σε κάποιο νοσοκομείο (αλήθεια, πόσοι άνθρωποι είναι μία τυχαία μέρα σε όλα τα νοσοκομεία της χώρας; θα είχε ενδιαφέρον να ξέρουμε) ή αντιμετωπίζουν κάποιο σοβαρό πρόβλημα (από το ότι τράκαραν, μέχρι το ότι οι ίδιοι ή το παιδί τους έχει πυρετό) και ίσως να μην είναι τόσο μεγάλη η αποχή.

Για αυτό που ελάχιστοι μιλάνε είναι ο αποκλεισμός. Πόσοι συμπολίτες μας, ζουν και εργάζονται στην χώρα μας, την θεωρούν πατρίδα τους, είναι αυτό που λέμε "μέρος του ενεργού πληθυσμού", αλλά δεν έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν, όπως η φίλη μου η "Ξένη";

η διαφορά μεταξύ πράξης και θεωρίας

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 07 Oct 2009 05:41:00 +0000

Μία εβδομάδα πριν τις εκλογές, πρέπει να ήταν Σάββατο, φτάνοντας στο γραφείο ρώτησα τους υπόλοιπους αν είχαν δει το 10λεπτο διαφημιστικό των Οικολόγων-Πράσινων. "Θα μπορούσαμε να το είχαμε κάνει εμείς", τους είπα. "Ειδικά το πρώτο μέρος του, είναι θέσεις μας για την Πράσινη Ανάπτυξη, με απλό και κατανοητό τρόπο!"

Το βράδυ των εκλογών, αφού είχε πια διαγραφεί η μεγάλη νίκη του ΠΑΣΟΚ και ότι οι Ο/Π δεν μπαίνουν στην Βουλή, συζητούσα με ένα γνωστό μου.

- Πιστεύεις ότι θα μπορούσε ο Παπανδρέου να βάλει τους Οικολόγους-Πράσινους στο Υπ. Περιβάλλοντος; Τον ρώτησα, γνωρίζοντας ότι ο Παπανδρέου, όντως εννοούσε αυτά που έλεγε για ανοίγματα και σε άλλους χώρους, για την ανάγκη η κυβέρνησή του να έχει την ευρύτερη δυνατή στήριξη.
- Μπα, μου απάντησε. Γιατί να τους βάλει στο παιχνίδι; Δεν λένε κάτι που δεν λέμε και εμείς, σε θέματα περιβάλλοντος και στα υπόλοιπα δεν έχουν θέσεις. Τί έχουν να προσφέρουν;

Ο Παπανδρέου αποδείχθηκε ότι δεν σκέφτηκε με τις πολιτικές σκοπιμότητες που είχαμε εμείς στο μυαλό μας. Δύο μέρες αργότερα τους πρότεινε το Υπουργείο Περιβάλλοντος.

Αυτοί, όμως αρνήθηκαν.

Πιστεύω ότι αρνήθηκαν γιατί ξέρουν ότι η συμμετοχή σε μία κυβέρνηση απέχει πολύ από την πολιτική θεωρία. Είναι εύκολο να μιλάς για οποιοδήποτε θέμα θεωρητικά -και μάλιστα αν είσαι καλός, να λες και ενδιαφέροντα πράγματα. Αλλά είναι τελείως διαφορετικό πράγμα να προσπαθήσεις να εφαρμόσεις αυτά που λες στον πραγματικό κόσμο.

Προπονητές στην εξέδρα υπάρχουν πολλοί.

τίποτα δεν έχει κριθεί

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sun, 04 Oct 2009 00:51:00 +0000

Προσωπικά, βλέπω όλη αυτή την συζήτηση για "άνετη νίκη του ΠΑΣΟΚ" με πολύ μεγάλη καχυποψία. Δεν έχω κανένα στοιχείο που να δείχνει κάτι τέτοιο και θα προτιμούσα να μην δεχθώ τον λόγο κανενός που υποστηρίζει ότι έχει στην κατοχή του δημοσκοπήσεις που δείχνουν το ένα ή το άλλο.

Το να παρουσιάζεται το αποτέλεσμα ως δεδομένο είναι σε ένα βαθμό προσβλητικό και για τους ψηφοφόρους: το τί θα αποφασίσει ο καθένας να ρίξει μέσα στην κάλπη αύριο είναι δική του υπόθεση και το τι θα αποφασίσουμε όλοι μαζί είναι κάτι που κανείς δεν μπορεί να προβλέψει με σιγουριά. (Το μόνο δεδομένο είναι ότι την Δευτέρα θα έχουμε πρωθυπουργό τον Γιώργο Παπανδρέου, τον Κώστα Καραμανλή ή θα ψάχνουμε να δούμε αν θα έχουμε παράταση της προεκλογικής περιόδου.)

Οπότε αφήστε στην άκρη τις "μυστικές δημοσκοπήσεις", τα παπαγαλάκια και την παραπληροφόρηση και ψηφίστε αυτό που εσείς πιστεύετε καλύτερο, χωρίς να μπείτε στα παιχνιδάκια άλλων.

Βάλτε και τους σταυρούς με σύνεση: οι σταυροί είναι που θα καθορίσουν τα πρόσωπα που θα είναι στην επόμενη Βουλή. Αν σκοπεύετε να ψηφίσετε ΠΑΣΟΚ, ρίξτε μία ματιά στους υποψήφιους από τώρα, ώστε να επιλέξετε πού θα δώσετε τους σταυρούς προτίμησής σας.

σχετικά με την συνέντευξη Παπανδρέου στο TVXS

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sat, 03 Oct 2009 17:39:00 +0000

Η συνέντευξη του Γιώργου Παπανδρέου στο TVXS σίγουρα δεν πέρασε απαρατήρητη. Διάβασα πολλές θετικές αντιδράσεις αλλά και αρνητική κριτική. Την κριτική την διαβάζω πάντα με προσοχή, όσο αρνητική και αν είναι, ειδικά όταν προέρχεται από φίλους -ακόμη και αν θεωρείς ότι είναι άδικη ή λανθασμένη και μόνο το ότι έδωσες το δικαίωμα να γίνει, ίσως κάτι να κάτι δείχνει.

Νομίζω όμως ότι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, η αρνητική κριτική θα έπρεπε να απευθύνεται σε κάτι που δεν έγινε και όχι σε αυτό που έγινε.

Εξηγώ. Το TVXS είχε ζητήσει μία συνέντευξη από τον Παπανδρέου, όπως και άλλα μέσα. Με δεδομένο ότι ως μέσο είναι αρκετά πιο μπροστά από άλλα σε θέματα διαδραστικότητας, τους ζητήσαμε αντί να κάνουμε πάλι "άλλη μία συνέντευξη" σε έναν δημοσιογράφο, να καλέσουν και bloggers και να γίνει μία πιο ενδιαφέρουσα συνέντευξη-συζήτηση.

Ένα πρόβλημα που δημιουργήθηκε ήταν ότι το πρόγραμμα του Παπανδρέου τις τελευταίες εβδομάδες είχε τόσες πολλές απαιτήσεις που πολλά πράγματα οριστικοποιούνταν τελευταία στιγμή. Έτσι, αν και είχαμε πει αρχικά ΟΚ στο TVXS, δεν μπορούσε ούτε να ανακοινωθεί, ούτε και να επικοινωνήσει με bloggers για κάτι που δεν ήξερε ούτε ποια μέρα και ώρα θα γίνει, ούτε σε ποιο μέρος, ούτε καν αν θα γίνει 100%. (Πληροφοριακά, η μέρα άλλαξε τουλάχιστον μία φορά και το τελικό ΟΚ ήρθε ξημερώματα της Τρίτης που μας πέρασε). Φαντάζομαι ότι αυτή η αβεβαιότητα δημιούργησε αρκετά προβλήματα στο TVXS ώστε να προβάλλει και να επικοινωνήσει με bloggers -χωρίς να έχω σαφή εικόνα.

Η επιλογή των bloggers έγινε αποκλειστικά από το TVXS. (Δεν είναι παράλογο όσοι θεωρούν ότι ανήκουν στην κοινότητά του με τον ένα ή τον άλλο τρόπο να ρωτήσουν "γιατί αυτός και όχι εγώ". Αλλά από την άλλη, αν αντί για 12 bloggers ήταν 5 γνωστοί δημοσιογράφοι, θα ρωτούσατε το ίδιο; Ή θα ρωτούσατε με πια διαδικασία επιλέχθηκαν; Φαντάζομαι όχι.) Εμείς τους μάθαμε την προηγούμενη μέρα το βράδυ και νομίζω ότι περιλάμβανε ένα πολύ ευρύ φάσμα ανθρώπων. Τις ερωτήσεις, τις ακούσαμε για πρώτη φορά, την ώρα που έγιναν, on camera. Στο πρόγραμμα του Παπανδρέου είχε "κλειστεί" μία ώρα για την συνέντευξη, 13:30-14:30. Τελικά, ο ίδιος, την κράτησε σχεδόν δύο ώρες.

Σε ένα πράγμα που όντως είχαμε παρέμβαση ως ΠΑΣΟΚ ήταν στην τεχνική υποδομή που χρησιμοποιήθηκε, ζητήσαμε να προσφέρουμε επιπλέον βοήθεια ώστε να βγει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα από τεχνικής άποψης.

Βλέποντας το αποτέλεσμα, χαίρομαι που τολμήσαμε (που τόλμησε ο ίδιος ο Παπανδρέου, δηλαδή) να βγει τελευταία μέρα, σε μία συνέντευξη με άτομα που δεν μπορούσε να γνωρίζει τί θα τον ρωτήσουν, σε μία συζήτηση με τόσο ελεύθερη δομή (και που ακόμη και αυτή, π.χ. σε επίπεδο θεματολογίας, δεν τηρήθηκε τελικά). Συγκρίνετε πόσο προστατευμένο ήταν το περιβάλλον του #askND, με αυτό που περιγράφω.

Επανέρχομαι στην κριτική. Αν λοιπόν πρέπει να γίνει κριτική σε κάτι, θα έπρεπε να είναι όχι στην συνέντευξη που έδωσε ο Γιώργος Παπανδρέου στο TVXS και πώς ήταν αυτή οργανωμένη, αλλά στο ότι δεν έγινε σε μία άλλη συζήτηση, που θα έπρεπε να έχουμε οργανώσει ως Επιτροπή Διαδικτύου, με bloggers. Αυτή η κριτική θα ήταν λογική -δικαιολογίες υπάρχουν, αλλά η κριτική είναι πάντα ευπρόσδεκτη.

Προσωπικά, απόλαυσα την συζήτηση. Νομίζω ότι οι περισσότεροι από όσους την παρακολουθήσουν, θα συμφωνήσουν.

ένα 10λεπτο video για τον Γιώργο Παπανδρέου

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sat, 03 Oct 2009 13:41:00 +0000

να χαρώ "editorial value" από τα κανάλια!

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Mon, 28 Sep 2009 19:31:00 +0000

Για κάποιο λόγο, η παραπάνω δήλωση δεν παίχτηκε στα κανάλια -και ήταν μία από τις πιο καλές και ουσιαστικές δηλώσεις.

Εγώ νομίζω ότι ήταν απάντηση στο ότι ο Παπανδρέου δεν θα παραχωρήσει συνέντευξη σε κανένα από τα "μεγάλα ονόματα" των καναλιών. Μπορεί και να κάνω λάθος.

Δεν πειράζει, έχουμε το Internet.

δεν δικαιολογώ τα "καμιά 20αριά παιδιά με μολότωφ"

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sun, 27 Sep 2009 11:43:00 +0000

Την Παρασκευή το βράδυ, κατά την διάρκεια της μετάδοσης της ομιλίας του Γιώργου Παπανδρέου από το Ηράκλειο, μία ομάδα ατόμων επιτέθηκε με μολότωφ στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ στην Ιπποκράτους. Στην γωνία Ιπποκράτους και Ναυαρίνου ήταν σταθμευμένο ένα βαν που νοικιάζει το ΠΑΣΟΚ με εξοπλισμό για την ζωντανή μετάδοση video. Ο ιδιοκτήτης του που βρισκόταν μέσα και έκανε την τεχνική δουλειά πρόλαβε οριακά να ανοίξει την πόρτα και να πεταχτεί έξω, πριν το βαν τυλιχθεί στις φλόγες και καεί ολοσχερώς.

Μία παράπλευρη απώλεια ήταν ότι το deb8 (μία ανεξάρτητη προσπάθεια πολιτών για debate πολιτικών) ματαιώθηκε. Οι τεχνικοί που θα το κάλυπταν, είπαν ότι δεν ρισκάρουν.

Είχε η επίθεση στόχο το deb8; Όχι, θα έλεγα, με μεγάλη βεβαιότητα. Αλλά μου έκανε μεγάλη εντύπωση ότι αρκετοί από όσους έχουν κάνει σημαντική δουλειά για να οργανωθεί και να γίνει το αποδέχθηκαν ως κάτι "που έγινε και να δούμε πώς θα το ξεπεράσουμε" (δική μου η ερμηνεία στα εισαγωγικά).

Η δική μου θέση για το γεγονός είναι πολύ απλή: η επίθεση ήταν μία εγκληματική επίθεση. Κατέστρεψε την περιουσία ενός ανθρώπου, έθεσε σε πολύ μεγάλο κίνδυνο την ζωή του. Από την άλλη, ήταν και μία ξεκάθαρα αντιδημοκρατική επίθεση: βίαια επίθεση εναντίον ενός πολιτικού κόμματος, βίαια επίθεση εναντίον ενός μέσου πληροφόρησης (ακόμη και αν νόμιζαν ότι είναι το βαν ενός μεγάλου καναλιού και όχι αυτό που ήταν) και απόπειρα τρομοκράτησης των ανθρώπων που εργάζονται στον συγκεκριμένο πολιτικό φορέα.

Το ότι το deb8 δεν θα γίνει, είναι απόδειξη ότι σε ένα βαθμό πέτυχαν. Όπως και πολλά παρόμοια περιστατικά. [ Μία άλλη προσωπική μου εμπειρία ήταν ότι πριν από ένα περίπου χρόνο, ίσως λίγο περισσότερο, μία δημοσιογράφος μου ζήτησε να μου πάρει μία μικρή συνέντευξη για τα social media. Την παρακάλεσα να έρθει στο γραφείο μου, που ήταν τότε στην Σολωμού και μου εξήγησε ότι τηλεοπτικό συνεργείο δεν μπορεί να έρθει εκεί! ]

Όλα αυτά σημαίνουν για εμένα ένα πολύ απλό πράγμα: αποτέλεσμα των πράξεων των τύπων με τις κουκούλες και τις μολότωφ είναι ο περιορισμός της ελεύθερης έκφρασης σε μία περιοχή της Αθήνας.

Ενδιαφέρομαι πολύ για τα όποια δικαιολογητικά μπορεί να έχουν (αν φταίει η κοινωνία, η οικογένεια, η οικονομική κατάσταση, ο αποκλεισμός ή κάτι άλλο), από πολιτική άποψη -αν δεν κατανοήσουμε τα αίτια δεν θα μπορέσουμε να τα αντιμετωπίσουμε.

Αλλά δεν μπορώ να δεχθώ σε καμία περίπτωση, ότι μπορούμε να αποδεχόμαστε (σε πολιτικό επίπεδο) αυτές τις ενέργειες ως κάτι ασήμαντο και να υποβαθμίζουμε την σημασία των επιπτώσεών τους.

Θα ήμουν αντίθετος σε κάθε βίαια επιχείρηση-σκούπα για την καταστολή τους, γιατί πολύ απλά θεωρώ δεδομένο ότι αυτή θα διεξάγονταν με εξίσου αντιδημοκρατικούς όρους και θα καταπατούσε και αυτή δημοκρατικές ελευθερίες. Ούτε θέλω να με φυλάνε κλούβες και ΜΑΤ -το ότι έχουμε φτάσει να θεωρούμε δεδομένο ότι κυκλοφορούν άνδρες με αυτόματα στο κέντρο της Αθήνας το θεωρώ ξεπεσμό της κοινωνίας μας και ΑΚΡΩΣ ανησυχητικό.

Θέλω όμως να ακούω από κάθε πολιτικό φορέα ξεκάθαρη καταδίκη και παρόμοιων πράξεων και όσων συμμετέχουν σε αυτές, ανεξάρτητα από το αν προέρχονται από κουκουλοφόρους ή αστυνομικούς, παρακρατικούς, ακροδεξιούς ή ακροαριστερούς ή μπαχαλάκηδες -και να μην βρίσκουμε δικαιολογίες και ελαφρυντικά κατά περίπτωση.

αυτή δεν είναι έντιμη συμπεριφορά.

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 23 Sep 2009 11:53:00 +0000

Πολλές φορές έχω κατηγορήσει τον Καραμανλή ως ανίκανο να κυβερνήσει. Κατά την γνώμη μου έχει συστηματικά αποδειχθεί κατώτερος των περιστάσεων.

Και σε ένα βαθμό, βάζοντας στην άκρη το πάθος μου για τις εκλογές που πολλές φορές με κάνει να εκφράζομαι πιο έντονα, μπορώ να δικαιολογήσω κάποια ψέματα και να τα αποδώσω σε ένα κακό επιτελείο που του δίνει ανακριβές υλικό.

Αλλά ο τρόπος που αναφέρεται στην στάση που κράτησε στο Σχέδιο Ανάν, με κάνει να αμφιβάλω σοβαρά για την ποιότητα του χαρακτήρα του.

Ο Καραμανλής, κατηγόρησε τον Παπανδρέου στο debate (δεν είναι η πρώτη φορά) για την στάση του στο σχέδιο Ανάν. Η αλήθεια, φαίνεται ότι ήταν πως πίσω από τις κλειστές πόρτες του συμβουλίου των αρχηγών ο Καραμανλής είχε πει ΝΑΙ στο σχέδιο Ανάν.

Δεν κρίνω την θέση, για εμένα το ΝΑΙ ή το ΟΧΙ είναι σεβαστό, όπως και όποιος δημόσια λέει την θέση του. Αλλά δεν είναι ντροπή, δεν είναι ύπουλο, δεν είναι άνανδρο, να κατηγορείς τον αντίπαλό σου για μία θέση που είχες υποστηρίξει και εσύ, και να παρουσιάζεις μάλιστα αυτή την θέση ως επιβλαβή για τα συμφέροντα του Ελληνισμού;

Ποιος πολιτικός άνδρας με αξιοπρέπεια, ποιος άνθρωπος με τσίπα, συμπεριφέρεται έτσι;

Για το ιστορικό: ο Γιώργος Παπανδρέου του απάντησε. Εκείνη την ώρα, στο debate. Ο Καραμανλής δεν τόλμησε να ανταπαντήσει.

Σχετικό άρθρο, πιο πολιτικά ορθό, μπορείτε να βρείτε στην ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

γιατί είναι κακό να θέλω καλύτερους όρους;

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sat, 19 Sep 2009 18:39:00 +0000

Όλα δείχνουν ότι τις επόμενες μέρες η πολιτική αντιπαράθεση θα ξεφύγει από τα όρια που (τουλάχιστον κάποιοι) θα θέλαμε να κινείται. Όχι για κάποιο μεταφυσικό λόγο, πολύ απλά γιατί η ΝΔ βρίσκεται στριμωγμένη και ο Καραμανλής θα πρέπει να είναι ο διαχειριστής μίας από τις μεγαλύτερες ήττες του κόμματός του. Συνεπώς δεν έχει να χάσει και πολλά: αν με οποιονδήποτε τρόπο πετύχει να μην υπάρχει αυτοδυναμία στις 5/10, κερδισμένος θα είναι.

Από την άλλη, στο ΠΑΣΟΚ, οι πιο απαισιόδοξοι θα ήθελαν, αν γινόταν, να γίνουν εκλογές αύριο αφού οι τελευταίες δημοσκοπήσεις δείχνουν μία μεγάλη και μη αναστρέψιμη διαφορά υπέρ του. Οι πιο αισιόδοξο, θα παρακαλούσαν να συνεχίσει το ΠΑΣΟΚ μία εκστρατεία που ως τώρα δείχνει να αποδίδει (ήπιοι τόνοι, σεβασμός στον χώρο, πολιτικά θέματα στο επίκεντρο, όπως η οικονομία και η ασφάλεια, στα οποία ο Καραμανλής έχει αποδειχθεί επανειλημμένως κατώτερος των περιστάσεων) -και να ελπίζουν ότι η διαφορά των δύο κομμάτων θα εκτοξευθεί σε δυσθεώρητα ύψη στις δύο βδομάδες που απομένουν ως τις εκλογές.

Θέλω να πω, το ότι η ΝΔ αποφάσισε να οξύνει το κλίμα ήταν κάτι αναμενόμενο, το ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα ξεκινούσε κάτι τέτοιο, εξίσου αναμενόμενο, ακόμη και για τους πιο κυνικούς.

Αυτό που με προβληματίζει είναι το θέμα που επέλεξε ο Καραμανλής για να επιτεθεί στον Παπανδρέου. Πρόκειται για την παρακάτω δήλωση του Παπανδρέου για τον αγωγό Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης:

OK. Ο Παπανδρέου λέει ότι θα επαναδιαπραγματευθεί μία συμφωνία. Θα περίμενα να διαμαρτυρηθούν π.χ. οι Βούλγαροι ή οι Ρώσοι. Θα περίμενα να ξεσηκωθούν οι εταιρείες και τα συμφέροντα που εμπλέκονται στην κατασκευή και εκμετάλλευσή του.

Αλλά ο σημερινός Πρωθυπουργός; Γιατί;

Και γιατί το κάνει με όρους παραπολιτικής ("βρώμικα" σποτάκια) και όχι πολιτικής; (Θα μπορούσε να παρουσιάσει τους όρους, να δείξει πόσο καλή συμφωνία έχει υπογράψει, να αναλύσει γιατί δεν θα μπορούσε να είναι καλύτερη..)

Είναι παράλογο το να παρουσιάζεται ως έγκλημα η επαναδιαπραγμάτευση. Ίσως δεν το έχει καταλάβει, ούτε σήμερα, ο κ. Καραμανλής, αλλά υπάρχουν πολλές πληγές που αφήνουν (ελπίζω) οι κυβερνήσεις του πίσω τους.

Προσωπικά, ελπίζω να έχουμε σύντομα την δυνατότητα να επαναδιαπραγματευτούμε το πώς θα προχωρήσουμε στο μέλλον -και ελπίζω να πετύχουμε καλύτερους όρους...

Συνέντευξη τύπου Γιώργου Παπανδρέου στην 74η ΔΕΘ

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Mon, 14 Sep 2009 15:51:00 +0000

Μπορείτε να δείτε την συνέντευξη χωρισμένη σε ερωταπαντήσεις εδώ http://www.youtube.com/view_play_list?p=00B7EC021C5EB9A8

η ομιλία του Γιώργου Παπανδρέου στην 74η ΔΕΘ

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sun, 13 Sep 2009 09:04:00 +0000

ο Παπανδρέου αλλάζει τους κανόνες της προεκλογικής περιόδου

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Mon, 07 Sep 2009 21:04:00 +0000

Με μία (κατά την γνώμη μου ιστορική) ανακοίνωση, ο Γιώργος Παπανδρέου αλλάζει τους όρους διεξαγωγής του προεκλογικού αγώνα.

Στην απόφασή του ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αναφέρει (λέει και άλλα, διαβάστε την):

- Το ΠΑΣΟΚ θα χρησιμοποιήσει πόρους μόνον από την κρατική επιχορήγηση και εισφορές αποκλειστικά των μελών του. Καμία άλλη χρηματική ή άλλη ενίσχυση δεν πρόκειται να γίνει δεκτή και να χρησιμοποιηθεί.

- Το ΠΑΣΟΚ θα δημοσιοποιήσει αναλυτική και εξειδικευμένη κατάσταση κάθε εσόδου αλλά και κάθε δαπάνης. Θα δημοσιοποιήσει επίσης, κάθε σχετικό έγγραφο για τη δυνατότητα ενδελεχούς δημοσίου ελέγχου.

- Οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ δεσμεύονται, πέραν των κανόνων της εκλογικής νομοθεσίας που θα τηρηθούν απαρέγκλιτα, να περιοριστούν στην έκδοση ενός μόνο προεκλογικού φυλλαδίου και μιας μόνο ταχυδρομικής αποστολής.

- Κάθε υποψήφιος του ΠΑΣΟΚ υποβάλλει δήλωση «πόθεν έσχες» και ενημερώνει την Επιτροπή Διαφάνειας του Κινήματος για οιασδήποτε μορφής εκκρεμότητα δεοντολογικής φύσης τυχόν έχει ενώπιον κάθε δικαστικής, διοικητικής, επαγγελματικής ή άλλης αρχής.

- Το ΠΑΣΟΚ και οι οργανώσεις του δεν πρόκειται να χρησιμοποιήσουν τη μέθοδο της αφισοκόλλησης για καμία προεκλογική δραστηριότητα.

- Το ΠΑΣΟΚ δεσμεύεται για μια «πράσινη» προεκλογική εκστρατεία και για την ανάληψη της δαπάνης καθαρισμού των χώρων των προεκλογικών του συγκεντρώσεων.

Μερικές σκέψεις...

Ειδικά:
- Η απόφαση να μην γίνεται αφισοκόλληση είναι αυτό που ζητούσαμε νομίζω όλοι οι πολίτες (ίσως εκτός από τους αφισοκολλητές και τους τυπογράφους). Επιτέλους κάποιος το τολμάει. Ελπίζω (και πιστεύω ότι θα γίνει, έστω σε ένα βαθμό) ότι θα ακολουθήσουν και τα άλλα κόμματα.
- Η απόφαση η χρηματοδότηση να γίνεται μόνο από την κρατική επιδότηση και μέλη του κόμματος, είναι κατά την γνώμη μου ένα αναγκαίο κακό. Θα προτιμούσα να μπορεί ο κάθε πολίτης να μπορεί να συνεισφέρει αν κάποιο κόμμα ή υποψήφιος τον εμπνεύσει, ανεξάρτητα από το αν είναι μέλος του. Υποψιάζομαι ότι είναι μία απόφαση που επιβάλλεται από την διάχυτη υποψία διαφθοράς, αδιαφάνειας και κακοδιαχείρισης που υπάρχει στους πολίτες.

Γενικά: Είναι ένα μεγάλο στοίχημα οι παραπάνω πρωτοβουλίες. Προσωπικά, είμαι επιφυλακτικός στο κατά πόσο θα υλοποιηθούν στο 100%. Για εμένα, θα είναι και ένα δείγμα του κατά πόσο ο Γιώργος Παπανδρέου μπορεί να αλλάξει ένα σύστημα που έχει μάθει να λειτουργεί με άλλους τρόπους. Θα είναι και ένα στοίχημα για το κατά πόσο οι πολίτες εκτιμούν πραγματικά παρόμοιες κινήσεις και τις στηρίζουν. Και ίσως, να αλλάξουν σε ένα βαθμό την σύνθεση της επόμενης Βουλής.

Θα αλλάξει η πορεία της οικονομίας, ο απαράδεκτος τρόπος λειτουργίας της Δικαιοσύνης, η διαφθορά σε όλα τα επίπεδα της ελληνικής κοινωνίας, η ποιότητα της Παιδείας μας ή θα σωθούν τα δάση μας, ακόμη και αν υλοποιηθούν όσα αναφέρει ο Παπανδρέου στην παραπάνω απόφαση; Όχι. Αλλά, θα έχουν διορθωθεί 2-3 πράγματα που όλοι μας θέλουμε να διορθωθούν και κανείς, σε όλο το πολιτικό φάσμα, δεν είχε το πολιτικό ανάστημα να τα τολμήσει.

"Ήρθε η ώρα για μια νέα αρχή, για μια νέα πορεία."

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 02 Sep 2009 19:10:00 +0000

Η δήλωση του Γιώργου Παπανδρέου έπειτα απο την ανακοίνωση πρόωρης προσφυγής σε κάλπες.

δεν έχουμε να περιμένουμε τίποτα καλύτερο

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Tue, 01 Sep 2009 19:20:00 +0000

Βρισκόμαστε σε μία δύσκολη στιγμή για την οικονομία, υπάρχουν χρόνια προβλήματα που ζητάνε λύση, υπάρχει μία απαξίωση όλων των θεσμών. Σε αυτή την στιγμή παρακολουθούμε υπουργούς να παραδέχονται την απόλυτη αποτυχία τους: ότι "δεν έχουμε να περιμένουμε τίποτα καλύτερο". Παρακολουθούμε ένα Πρωθυπουργό που σκέφτεται πότε θα πάει την χώρα σε εκλογές ανάλογα με τα εσωκομματικά παιχνίδια στην ΝΔ και θέτει ως στόχο να χάσει με την μικρότερη διαφορά.

Πραγματικά, έτσι δεν υπάρχει καμία ελπίδα.

Χρειαζόμαστε κάτι άλλο. Χρειαζόμαστε ένα όραμα. Χρειαζόμαστε στόχους που θα μας ενώσουν -που θα μας επιτρέψουν να λύσουμε προβλήματα. Χρειαζόμαστε στόχους εφικτούς για τους οποίους να αξίζει να προσπαθήσουμε όλοι μαζί.

Προσωπικά, θέλω να ελπίζω ότι μπορεί να γίνει κάτι καλύτερο.

πρόωρες εκλογές;

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sun, 30 Aug 2009 17:04:00 +0000

Πρόωρες εκλογές; Μόνο ο Καραμανλής ξέρει.

Σκέφτομαι όμως... Η προκήρυξη πρόωρων εκλογών δεν ισοδυναμεί με επιβεβαίωση του κύριου επιχειρήματος της αντιπολίτευσης; Ότι τα πράγματα για τους πολίτες αποκλείεται να γίνουν καλύτερα με αυτή την κυβέρνηση;

Από την άλλη, αν αυτό ακριβώς σκέφτεται ο Καραμανλής, το μόνο έντιμο πράγμα που μπορεί να κάνει είναι όντως να προκηρύξει εκλογές το συντομότερο δυνατό. Θα ήταν το καλύτερο για όλους -αρκεί να του το επιτρέψουν.

σε λάθος δρόμο οι προτάσεις Σιούφα για τα Πόθεν Έσχες.

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Fri, 28 Aug 2009 09:29:00 +0000

Οι συστηματικοί αναγνώστες του blog μου θα θυμούνται ίσως την μικρή "κινητοποίηση" που είχαν κάνει αρκετοί bloggers ζητώντας ελεύθερη πρόσβαση στα Πόθεν Έσχες των βουλευτών -πριν από ακριβώς ένα χρόνο [1]. Αίτημα που δεν ικανοποιήθηκε, αφού η απάντηση που λάβαμε ήταν (λίγο-πολύ) πως "τα στοιχεία αυτά είναι προσωπικά δεδομένα" και τα δίνουν μόνο στους διαπιστευμένους στην βουλή συντάκτες -θέση της οποίας το οξύμωρο βλέπουν προφανώς μόνο οι πολίτες και όχι το προεδρείο της Βουλής.

Καταφέραμε όμως να λάβουμε μία "δέσμευση" ότι "όταν ανοίξει η Βουλή, ο κ. Σιούφας θα αναλάβει πρωτοβουλία για το θέμα". Πέρασε ένας χρόνος [2] και χθες είδαμε την Πρόταση Σιούφα - Νεράντζη για αναθεώρηση του νομικού πλαισίου για το «πόθεν έσχες» των βουλευτών.

Μία πρόταση που είναι κατά την γνώμη μου σε εντελώς λάθος κατεύθυνση. Η ιδέα πίσω από όλες τις προτάσεις είναι "να γίνουν πιο αυστηρές". Μα δεν είναι αυτό το θέμα!

Το πραγματικό πρόβλημα συνεχίζει να είναι ότι οι βουλευτές καλούνται να ελέγξουν τους βουλευτές -άντε, στην καλύτερη να προσθέσουμε και μερικούς δικαστικούς[3]. Δεν έχω καμία αντίρρηση σε οποιοδήποτε μέτρο που κινείται στην κατεύθυνση της μεγαλύτερης αυστηρότητας. Μαζί τους.

Αλλά αυτό που πραγματικά χρειαζόμαστε είναι να μας δώσουν την δύναμη, να μας επιτρέψουν, να τους ελέγξουμε εμείς -ο κάθε πολίτης. Είναι πολύ απλό: δώστε όλα τα Πόθεν Έσχες των Βουλευτών και των συζύγων τους, σε ψηφιακή μορφή, σε κοινή θέα, στο site της Βουλής. Και τα φετινά, και τα περσινά και όσο πιο πίσω γίνεται, για όλους τους εν ενεργεία βουλευτές.

Προτάσεις του είδους "Υποχρέωση του βουλευτή να δηλώνει ευθέως εάν συμμετέχει σε off shore εταιρείες, αν διατηρεί λογαριασμούς στην αλλοδαπή και με τι ποσά", ακούγονται ως αστείο στα αυτιά των πολιτών που πριν από ένα χρόνο είδαν τον Βουλγαράκη να δηλώνει ότι είχε off shore για να πληρώνει λιγότερους φόρους και μάλιστα το θεωρούσε ηθικό -ΟΚ, του χρόνου μπορεί να το δηλώσει και στο Πόθεν Έσχες του, τί αλλάζει όμως αν δεν το γνωρίζουμε;

Σε μία εποχή που ο πολιτικός κόσμος απαξιώνεται στο σύνολό του, που η διαφθορά παρουσιάζεται από κάποιους ως απαραίτητο χαρακτηριστικό των πολιτικών, η Βουλή και οι βουλευτές μας πρέπει να αποφασίσουν σε ποιον λογοδοτούν άμεσα: στους συναδέλφους και τα κόμματά τους ή στους πολίτες;

--
[1] Ορίστε μερικά links από άρθρα που γράφτηκαν πριν από 1 χρόνο:
http://www.publicdata.gr/?p=29
http://vrypan.net/weblog/2008/09/17/3833/
http://papanotas.wordpress.com/2008/09/19/pothenesxes/
http://proxeirotetradio.blogspot.com/2008/09/blog-post_683.html
http://www.xblog.gr/?p=2471
http://www.nylon.gr/politics/sioufas-tsana-against-transparency/
http://shutup.gr/v2/?p=26

[2] Βέβαια... η Βουλή ήταν τον περισσότερο καιρό κλειστή.... (συγχωρέστε μου τον σαρκασμό, αλλά νομίζω ότι είναι δικαιολογημένος.)

[3] Αναφέρεται χαρακτηριστικά στην επιστολή "Σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των δηλώσεων, προτείνεται να αλλάξει η σύνθεση της Επιτροπής Ελέγχου, έτσι ώστε να πλειοψηφούν τα δικαστικά μέλη της και να αποκλειστούν οι αιτιάσεις, ότι «ο ελεγχόμενος ελέγχει τον έλεγχο»."

πρόσβαση πολιτών στο Εθνικό Τυπογραφείο

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Thu, 27 Aug 2009 12:44:00 +0000

Σήμερα, η Λούκα Κατσέλη κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπ. Εσωτερικών για το γνωστό θέμα του Εθνικού Τυπογραφείου:

"Η απαίτηση για διαφάνεια στο δημόσιο βίο, η οποία διαπερνά όλες τις πτυχές άσκησης της πολιτικής, αποτελεί σαφές και αναφαίρετο δικαίωμα των πολιτών. Η ελεύθερη πρόσβαση στην πληροφορία αποτελεί πρωταρχικό και στοιχειώδες δημοκρατικό κοινωνικό δικαίωμα, όπως απορρέει και από το άρθρο 5Α του Συντάγματος, τόσο για την διασφάλιση της λογοδοσίας των «ασκούντων δημόσια εξουσία», όσο και για την εύρυθμη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Προς την κατεύθυνση αυτή, η ηλεκτρονική δημοσιοποίηση όλων των πράξεων και αποφάσεων νομοθετικού και διοικητικού περιεχομένου - με εξαίρεση τις αποφάσεις που αφορούν ζητήματα εθνικής ασφαλείας - αποτελεί συστατικό στοιχείο για την διάδοση της πληροφορίας και την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών σε αυτή. Βάσει των αρχών αυτών, η ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών στην ιστοσελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου (Ε.Τ.), αποτελεί άμεση ανάγκη.

Δυστυχώς, όμως, ακόμα και σήμερα, ο τρόπος παροχής των πληροφοριών που αφορούν στις ανωτέρω πράξεις και αποφάσεις από το Εθνικό Τυπογραφείο (Ε.Τ.) δεν δίνουν τη δυνατότητα στον ενδιαφερόμενο - επισκέπτη της ιστοσελίδας να τις αξιοποιήσει, καθότι για την εκτύπωση αυτών απαιτείται η ύπαρξη συνδρομής. Η απαίτηση αυτή δεν αιτιολογείται, ούτε από το ανέξοδο της παροχής των ηλεκτρονικών πληροφοριών, ούτε επίσης από το γεγονός ότι οι Έλληνες πολίτες ως φορολογούμενοι χρηματοδοτούν τη λειτουργία των κρατικών υπηρεσιών και των εξ΄ αυτών παραγόμενων υπηρεσιών τους.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο Υπουργός Εσωτερικών:

1. Για πιο λόγο συνεχίζουν να υφίστανται προσκόμματα, τα οποία εμποδίζουν τη διάχυση των πληροφοριών και την ενημέρωση των πολιτών, όπως η καταβολή συνδρομής στο Εθνικό Τυπογραφείο;

2. Σκοπεύετε να προβείτε στην πλήρη αποδέσμευση των παρεχομένων πληροφοριών από το Εθνικό Τυπογραφείο (Ε.Τ.), προκειμένου να διευκολυνθεί η αξιοποίηση των πληροφοριών από τους πολίτες;"

πηγή: http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/63246e09-4763-4bcf-8133-ae0eff7ed0a7

όσοι νομίζουν ότι θα βρουν ανοικτή πόρτα από το ΠΑΣΟΚ, να μην μας ψηφίσουν.

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Wed, 26 Aug 2009 23:18:00 +0000

Τον χάρηκα σήμερα τον Καστανίδη.

Χ. Καστανίδης: "Επειδή οι πολιτικές της γης θα αλλάξουνε και θα αλλάξουν με πολύ αυστηρό τρόπο, όσοι εκ των συμφερόντων, των συνεταιρισμών, των μονών και διάφορων άλλων παραγόντων νομίζουν ότι θα βρουν ανοικτή πόρτα από το ΠΑΣΟΚ, να μην μας ψηφίσουν. Θα είναι αλλαγή πολιτικής γύρω από την γη. Θα υπάρξουν Εθνικά Πάρκα."

καλά κάνουν και πηγαίνουν οι πολιτικοί στις πυρκαγιές

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Sat, 22 Aug 2009 12:44:00 +0000

Δυστυχώς το έργο το έχουμε ξαναδεί με τις πυρκαγιές -δεκάδες φορές, ανάλογα με την ηλικία του καθενός.

Είμαι σίγουρος λοιπόν, ειδικά με την σημερινή απαξίωση της πολιτικής, ότι θα αρχίσουν κάποιοι να λένε, γιατί πήγαν οι βουλευτές της ΝΔ στις πυρκαγιές, γιατί πάει ο Παπανδρέου στις πυρκαγιές, κ.λ. κ.λ. Και θα διαβάσουμε για υποκρισία των πολιτικών, για καπήλευση, για πολιτική στα αποκαΐδια.

Και σε πολλές περιπτώσεις μπορεί όλοι αυτοί να έχουν δίκιο. Και σε αρκετές, μπορεί η παρουσία πολιτικών να δημιουργεί και προβλήματα.

Αλλά εγώ θέλω να είναι εκεί. Θέλω να είναι εκεί, γιατί δεν γίνεται να ασχοληθούν μετά με τα Χ καμένα σπίτια, τις Ψ καμένες ελιές και τα (ας ελπίσουμε μηδέν) θύματα, ως αριθμούς. Πρέπει να είναι εκεί. Να έχουν δουν στα πρόσωπα την αγωνία, τον φόβο και τον πόνο. Να τα βλέπουν στον ύπνο τους. Να φοβηθούν. Να κλάψουν. Να απελπιστούν.

Δεν ισχύει μόνο για τις φωτιές αυτό. Ισχύει για τα πάντα. Π.χ. είναι πολύ εύκολο να μιλάς για τα (εκατοντάδες; χιλιάδες;) θύματα των τροχαίων και να αναλύεις, να τσακώνεσαι, να κατηγορείς, να προτείνεις με ελαφριά καρδιά. Εγώ θέλω όλοι οι πολιτικοί να περνάνε ένα βράδυ τον μήνα σε ένα εφημερεύον νοσοκομείο -να δουν τα ακρωτηριασμένα παιδιά, τα ανοικτά κεφάλια, τους δικούς τους να κλαίνε.

Οι πολιτικοί πρέπει να βγουν από την γυάλα τους. Και ναι, θέλω να πάνε στα καμμένα. Να πάνε στα νοσοκομεία. Να πάνε στους καταυλισμούς των μεταναστών. Να μιλήσουν με τους εξαρτημένους από ναρκωτικά. Να πάνε. Να δούνε.

άρθρο-παρέμβαση του Γιώργου Παπανδρέου στο pasok.gr

vrypan@gmail.com (vrypan (Panayotis Vryonis)) — Fri, 21 Aug 2009 10:13:00 +0000

Άρθρο-παρέμβαση του Γιώργου Παπανδρέου.

Επιτέλους, να ξεφύγουμε από την μιζέρια. Χρειαζόμαστε όνειρα, χρειάζεται να θυμηθούμε πώς ήταν όταν πετυχαίναμε στόχους που όλοι έλεγαν ότι δεν μπορούμε να πετύχουμε.