Вселената

вие да не сте на училище бе

2009-10-27T14:57:47.532+02:00

вие да не сте на училище бе

има ли смисъл да обсъждане точно кога схте дойде к...

2009-10-08T18:20:01.816+03:00

има ли смисъл да обсъждане точно кога схте дойде края на света...няма ли по добри теми на разговор

мисля, че човечеството можеше да изчака още стотин...

2009-10-08T18:17:29.739+03:00

мисля, че човечеството можеше да изчака още стотина години, докато успеем да създадем подобен ускорител

и аз смятам че вс това са глупости

2009-10-08T18:15:59.959+03:00

и аз смятам че вс това са глупости

страхотна статия

2009-10-08T18:13:23.812+03:00

страхотна статия

Отговарям на "Анонимен" от 4/6/09 18:57 "Не разбир...

2009-10-07T20:53:18.217+03:00

Отговарям на "Анонимен" от 4/6/09 18:57
"Не разбирам експеримента с ракетите. От гледна точка на страничен наблюдател, фотонът освен че извършва движение нагоре-надолу, той се движи и заедно с ракетите. От тяхна гледна точка обаче, движението е само перпендикулярно на ракетите. Поправете ме, но мисля, че по този начин фотонът трябва да "изостане" от ракетите."
На пръв поглед- да ,трябва да изостане.Може би не ако ракетите са на сто метра една от друга, но за идеята може да ги "раздалечим" примерно на 100 000 км. една от друга :)
И въпреки това ,фотонът няма да изостане,понеже ракетите ...не се движат.Движи се наблюдателят, а те са неподвижни :)
При мислените опити а и при доста други постановки, решението се намира чрез преобразуване на едно събитие в друго.На прост език - смяна на гледната точка.Тоест- за да разрешим дадена задача ,не трябва само да се мъчим да намерим отговор по определена схема, а да се помъчим да видим ситуацията от друга гледна точка , която би била по добра за осмисляне.
И така- наблюдателят се движи,ракетите стоят. Защо фотонът да изостава?
Пилотите на ракетите виждат насочено движение на фотона перпендикулярно на ракетите.Наблюдателят вижда диагонално движение.Не че фотона се мести-наблюдателят се мести.
Пример:
Пътуваме с асансьор с тебешир в ръка.Опираме тебешира във вратата и правим движение от левия и край до десния.Ако асансьора е спрял ,това ще е линия перпендикулярна на двете страни( тоест хоризонтална линия).Ако асансьора се движи, ще се получи диагонална линия.
Причината ще е в движението на вратите тоест на кабината(на тебешира)-което е равнозначно.
С този пример показвам , че доста от неразбиранията по темите на относителността се дължат просто на некоректни въпроси.Търсим разрешение на даден проблем и задаваме неточен въпрос.Съответно намираме неправилен отговор който не ни разяснява нищо.
С две думи - за да разберем едно нещо трябва да мислим като него.Не може рибата да се мъчи да лети във въздуха по същия начин както плува под водата.
И като извод:
фотонът изстрелян към другата ракета по никакъв начин не си променя движението-ние го виждаме така защото се преместваме спрямо него встрани.

статията е страхотна :)

2009-10-01T23:52:23.766+03:00

статията е страхотна :)

Това разбиране , че вакуумът не е празен е вярно,...

2009-09-23T18:37:01.485+03:00

Това разбиране , че вакуумът не е празен е вярно, но свойството маса на някои частици е качество на определена "конфигурация" на силите които ги изграждат и съответства на определена степен на взаймодействие, а не резултат от забавяне на иначе безмасови частици.

Големият взрив надали е наподобявал взрив в матери...

2009-08-25T18:44:56.180+03:00

Големият взрив надали е наподобявал взрив в материална среда. В центъра е било тяло с огромна маса (напомнящо за черните дупки), тога този взрив може да напомня на зараждането на черна дупка (ест. знаем, че и черните дупки умират, но до сега не е наблюдавано такова събитие). Възможно е взрива да е бил с насочено движение в 2 или повече посоки. Като в различните посоки са се разпространявала материя и антиматерия (с тънка граница между тях). Дори може да се предположи, че Големият Взрив е дал началото, не на 1, а на повече вселени. За това е възможно да има вселена изградена изцяло от антиматерия.
Друго мое предположение: частиците на антиматерията имат противоположен спин. Вече знаем, че времето не е константа, а променлива величина, тогава в един свят от антиматерия има вероятност времето да тече по различен начин, от времето в материалния свят. А преминаването от един ход на времето в друг ми звучи малко страшничко.
ПП: Надявам се, ако някой знае, че греша 110% да ме поправи.

http://absolute.free.bg/

2009-08-15T21:00:23.810+03:00

http://absolute.free.bg/

Прочетох "Елегантната вселена" и имаше някои неща ...

2009-08-05T20:04:46.755+03:00

Прочетох "Елегантната вселена" и имаше някои неща които не схванах и се надявах че като ги видя във филма визуализирани ще ми се изяснят ама те ги бяха отрязали.
И между другото не могот да съществуват няколко модела за описаниие на нашата вселена.Те все някъде ще си противоречат.Не може тук да ползваш струни там точки. Накрая резултатите ще станат безсмислени.Има една единствена теория описваща всичво във вселената и това най-вероятно е тоерията ня струните.А колкото до нейните пет варианта открито е че те са една и съща тоерия погледната по различен начин-М-теорията.

Nqkoi 6te mi obqsni li po-podrobno za6to tozi eks...

2009-07-26T18:35:21.898+03:00

Nqkoi 6te mi obqsni li po-podrobno za6to tozi eksperiment i trun v o4ite na fizikata za6toto i az ne vijdam problema.

Ne razbrah za6to natiskame sira4kata?

2009-07-26T17:51:06.926+03:00

Ne razbrah za6to natiskame sira4kata?

Za putuvaneto napred vuv vremeto podkrepqm dracula...

2009-07-26T17:44:21.380+03:00

Za putuvaneto napred vuv vremeto podkrepqm dracula88.A za putuvaneto nazad (ako e vuzmojno)spored men to 6te e kato v tretata 4ast na harry potter.Vsi4ko koeto 6te pravi6 vuv minaloto ve4e si go napravil za6toto nali e v minaloto i taka ti ne promenq6 hoda na istoriqta.Ili promenqki minaloto suzdava6 paralelna vselena a tvoqta si ostava su6tata.

Spored edna kniga koqto 4eta sled prerazglejdane n...

2009-07-23T19:01:35.619+03:00

Spored edna kniga koqto 4eta sled prerazglejdane na teoriqta na strunite se okazalo, 4e izmereniqta ne sa 10, a 12

Bravo na Stanislav V obshti linii spodeliam kazana...

2009-07-19T23:45:58.492+03:00

Bravo na Stanislav
V obshti linii spodeliam kazanato ot nego, osobenno shto se kasae za magnitnoto pole i izmenenieto osta na zemiata. Shte dobawia samo 4e:
ot 2001 godina rabotia v Palma de Mallorca Ispania i vsiako liato sam nabludawal kak pada siankata na zgradite(ogriawani ot slanzeto) varhu ploshtada na plaza Major v Palma. Rezultata e 4e siankata ne pada po edno i sashto wreme i ne ogriawa edno i sashto miasto t. e. 2001,02,03,04(niamashe sashtestvena promiana) posle izvednaz s vsiaka izminata godina sinkata se premestwashe i korenno se promeni ta do sega 2009g.i prodalzava...

Тони Бомбони ПП От формулата на лоренц за преобраз...

2009-07-16T21:56:50.876+03:00

Тони Бомбони ПП
От формулата на лоренц за преобразуване на времето: t'= (t-U*X/C^2)/знаменателя ми е трудно да го изпиша от клавиатурата, но той е положително число. Така че числителя е по интересен. Приехме времето на събитието t=00:00:00, следователно в числителя остава -U*X/C^2. то е отрицателно число защото Х e разстоянието от А до Б . Другото събитие се извършва точно, когато автобуса преминава покрай самото събитие в спирка А. Тогава разстоянието от автобуса до събитието е Χ=0. Като заместим в числителя ще получим О, от където и t'=0; от по горните редове се вижда, очевидно числителя е отрицателно число, което означава по рано от числото 0. Следствието е, че колкото по отдаличено е мястото на едно събитие, толкова по рано ще бъде отчестено от приближавщ се към него часвник със скорост U.(И пак да направим уговортката: часовника е снабден с калкулатор, който изважда времето за пътуване на информацията от събитието до него.)Така че обикновен часовник в автобуса ще регистрира светването на лампата от Б в 01:20:00, но модерния часовник като извади времето за пътуване на светилината, ще отчете светването на лампата Б в 21:00:00.

до Тони бомбони: В предишния ми коментар, аз напра...

2009-07-15T23:43:37.716+03:00

до Тони бомбони:
В предишния ми коментар, аз направих договорка, че времето за получаване на сигнал, трябва да се приспадне. Нека да сметнем, че събитията светване на лампите са планирани и шофьора е почти сигурен че те ще се случат в указания час. Тогава според неговия часовник 3 часа преди да стигне спирка А той ще си даде сметка че събитието светване на лампа от спирка Б се осъществява в този момент. А иначе ще получи сигнала доста по късно и действително след като е преминал малко повече от половината между двете спирки. Ще се опитам да го пресметна.
За да имаме два пъти забавяне на времената, скоростта трябва да е корен квадратен от 3 върху 2 от скоростта на светлината С. ( {[3^(1/2)] /2}*C} ) След като шофьора осъзнае че в момента лампата от Б светва, остават му 3 часа до А и още 2 часа до Б . Общо 5 часа до спирка Б. Като умножим скорстта по 5 часа ще получим: {[3^(1/2)] /2}*5*C за разстоянието до Б. Като разделим това разстояние на скоростта на светлината ще получим времето, за което информацията че лампата е светнала ще стигне до шофьора.Ако шофьора приспадне това време, той може да установи, къде е бил когато светлината от лампата на спирка Б е излъчена към автобуса. Корен квадратен от 3 е приблизително 1,73 и ще получим 5*1,73/2 = 4,33 , това са 4 часа и 20 минути. Така или иначе шофьора ще получи
сигнала след като е минал спирка А . Но това е поради времето, което е необходимо той да получи сигнала. А като го вземем под внимание, по трудно ще е да си обясним математически ефекта на забавяне. В крайна сметка пътника не би могъл да види как стрелките на часовника от Б се превъртат видимо. Но може да си представи.

Има и нещо друго което би Ви обяснило доста неща :...

2009-07-15T11:40:57.256+03:00

Има и нещо друго което би Ви обяснило доста неща : в затворена система ( такава в която не деистват външни сили ) дори и с електронно измервателни средства не може да се разграничи покоят от равномерното праволинеино движение . Не че това е пряко свързано със СТО , но може и да е полезно на някой любопитен читател ! Пример за това е следният : много от Вас карат коли ( карайте внимателно :D ) спирате между 2 автобуса ( те също са спрели ) . Замислили сте се нещо и в един момент двата автобуса тръгват и какжо става - натискате спирачката още по силно . Защо ???

@Анонимен Тогава ако сумарната енергията е 0 , то ...

2009-07-14T13:14:15.772+03:00

@Анонимен
Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на "+" и " -" ????

Ако питаш за научно обяснение, то такова до момента няма.

Ако питаш йогите, те биха отговорили, че е Онзи Който Е :)

към Тони Бобола .... " Отговорът е, че общата ене...

2009-07-13T18:41:59.339+03:00

към Тони Бобола
.... " Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. "

Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на "+" и " -" ????
От къде идва това гравитационно поле или така нареченото " X - ray "
Тази теория по точно изразява един частен случай от цялата постановка .

@batstefan В експеримента сте написали следното: ...

2009-07-13T17:25:33.782+03:00

@batstefan

В експеримента сте написали следното: "За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А."

В кой момент се случва това от гледна точка на шофьора? Ако автобуса се движи по линията определена от точките А и Б и още не е достигнал А няма ли да регистрира по-близкия обект А първо? Ясно е че ако е по трасето между А и Б ще види първо Б.

На въпроса какво има преди Големия взрив Хокинг в ...

2009-07-13T14:53:41.130+03:00

На въпроса какво има преди Големия взрив Хокинг в "Кратка история на времето" пише следното: В областта от Вселената, която можем да наблюдаваме, има около 10^80 частици. Откъде са дошли всички те? Отговорът е, че според квантовата теория частици могат да се образуват от енергия под формата на двойки частица/античастица. Но това пък поставя въпроса, откъде идва енергията.Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. Два къса материя, които са близо един до друг, имат по-малко енергия, отколкото същите два къса на голямо разстояние помежду си, защото, за да ги разделим против гравитационната сила, която ги сближава, трябва да изразходваме енергия. Така в този смисъл гравитационното поле има отрицателна енергия. В този случай на вселена, приблизително еднородна в пространството, може да се покаже, че тази отрицателна гравитационна енергия точно унищожава положителната енергия, представена от материята. Поради това общата енергия на Вселената е нулева. Както Гът забелязва: „казват, че няма такова нещо, като безплатен обяд. Но Вселената е най-големият безплатен обяд."

Приятел ако приемаш теорията за големия взрив за р...

2009-07-13T09:59:03.396+03:00

Приятел ако приемаш теорията за големия взрив за реална и че вселената се разширява , то веднага идва въпроса : къде свършва !?!?
Какво има след като свърши ?!?!
Какво е имало преди големия взрив ?
Те казват е преди големия взрив е имало само енергия но става ясно че не е точно така .
Истината според мен е че това са посредствени теории които карат науката да върви напред . С времето ще отпаднат всички ни познати и интересни теории и ще се появят нови (благодарение на старите ) Но в крайна сметка няма да има край в опознаването на вселената и нейните принципи на работа ...
Поздрави и блога е страхотен !

Много хубава статия: Да знаеш колко години след ка...

2009-07-11T11:02:30.231+03:00

Много хубава статия: Да знаеш колко години след като завърших училище, се борих с парадокса СТО. Лесно се съгласих с предпоставката че времето не е абсолютно, също така и че скоростта на светлината е абсолютна. Считах че ускорението също е относително, за това не можех да се съглася с парадокса, че видиш ли когато двамата братя се срещнат, Би трябвало всеки от двамата да е остарял спрямо другия, но това не е възможно. За това аз проведох следния мислен опит. Според лоренцовите преобразувания лесно се пресмята че ако две събития на земята са едновременни то за наблюдател на автобус движещ се със скорост U съизмерима със скоростта на светлината. ще ги отчете в различен момент. Нека да предположим че автобуса минава покрай спирка А и пътник трябва да отпътува до спирка Б. Също така ще предположим, че автобуса минава и отминава по-край двете спирки без да спира. Т е автобуса принадлежи на една координатна система и не я променя. Също да предположим, че спирките са модернизирани по такъв начин че пътника може чрез съоръжение да се качи и слезе на/от автобуса в движение. На спирка А и на спирка Б има два часовника които са сверени един с друг (За едновременностата на събитията ще смятаме че сме изчислили времето за получаване на сигнал и сме го приспаднали за да разберем дали двете събития са едновременни) И към двата часовника има свързано устройство което включва лампа когато точно часовника удари 00:00:00. И така на двете спирки има съответно лампи които за наблюдател от спирката и пътника преди да е тръгнал ще светнат в един и същ момент 00:00:00. За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А. Нека да предположим че автобуса минавайки покрай спирка А часовника му показва 00:00:00 и точно в този момент часовниците на земята спрямо изпращачите също показват 00:00:00, а спрямо шофьора часовника на спирка А също ще показва 00:00:00. Шофьора ще види светването на лампата от спирка А в момента когато той минава покрай спирка А, тъй като разстоянието до спирка А е нула. а а разликата в моментите на отчитане на събитията зависи и от разстоянието. Но това означава че когато автобуса преминава по край А той вече е регистрирал събитието светване на лампа от спирка Б преди известно време. За удобство да предположим че разстоянията и скоростите са така подбрани, че това време да е примерно 6 часа. И че скоростта на автобуса е такава че времето да се забавя точно 2-пъти. Следователно часовник от спирка Б е показвал 00:00:00, 6 часа преди автобуса да стигне спирка А, тъй като лампата от спирка Б е светнала 6 часа преди лампата от спирка А. До като автобуса пътува до спирка А, то часовника от Б отчитайки двойно по-бавно времето, за шофьора, ще показва 03:00:00 след полунощ. за чакащите пътници ще показва 00:00:00. В този момент пътника се ускорява от съоръжението, което е на спирката и за краткото време на ускорение се озовава в автобуса. Тогава неговата гледна точка се променя, той преминава от една координатна система в друга и той ще вижда това, което вижда и шофьора.Т.е. ще види, че часовника на спирка Б показва 03:00. Извода е, че за краткото време на ускорение, той ще види как часовника от спирка Б бързо се превърта на пред със 3 часа.Също така разстоянието до часовник Б се скъсява два пъти. Пътуването трае 2 часа. Ръчния часовник на пътника, който при качването си в спирка А също е показвал 00:00:00, вече на спирка Б отчита 02:00:00. За това време часовниците на земята са отчели два пъти по малко време на пътуване. така че шофьора и пътника преди да слезе, прибавят по 1 час към часовниците на спирките А и Б и те ще показват А- 01:00:00, Б- 3+1= 04:00:00 ч. В момента на слизане от автобуса със подобно съоръжение, както за качването, по същите обяснения часовника от спирка А ще избърза с 3 часа и той ще показва 04:00:00. а както споменах по горе ръчния часовник на пътника ще отчита 02:00:00, т.е. той се е подмладил с 2 часа. защото е пътувал 2 часа, а посрещачите са го чакали 4 часа. Ето това е математиката на СТО. Сега вече нямам никакви съмнения.