tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.comments2009-07-14T13:14:15.772+03:00Filip Stoyanovhttp://www.blogger.com/profile/10832158579166445415filip.stoyanov@gmail.comBlogger503125tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-62306023650472640492009-07-14T13:14:15.772+03:002009-07-14T13:14:15.772+03:00@Анонимен<br /><i>Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на &quot;+&quot; и &quot; -&quot; ????</i><br /><br />Ако питаш за научно обяснение, то такова до момента няма.<br /><br />Ако питаш йогите, те биха отговорили, че е Онзи Който Е :)Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247566455772#c6230602365047264049tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-37187738575497744122009-07-13T22:48:00.996+03:002009-07-13T22:48:00.996+03:00БИБЛИЯТА<br /><br />НОВИЯТ ЗАВЕТ<br /><br />СВЯТОТО ЕВАНГЕЛИЕ СПОРЕД МАТЕЙ <br /><br />ГЛАВА 24<br /><br />24:36 А за оня ден и час никой не знае, нито небесните ангели, нито Синът, а само Отец.<br />24:37 И като бяха Ноевите дни, така ще бъде пришествието на Човешкия Син.<br />24:38 Защото, както и в ония дни преди потопа, ядяха и пиеха, женеха се и се омъжваха, до деня до когато Ное влезе в ковчега,<br />24:39 и не усетиха, до като дойде потопът и завлече всички, така ще бъде и пришествието на Човешкия Син...Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/06/lhc.html?showComment=1247514480996#c3718773857549774412tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-34943401142715952292009-07-13T18:41:59.339+03:002009-07-13T18:41:59.339+03:00към Тони Бобола <br />.... &quot; Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. &quot;<br /><br />Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на &quot;+&quot; и &quot; -&quot; ????<br />От къде идва това гравитационно поле или така нареченото &quot; X - ray &quot; <br />Тази теория по точно изразява един частен случай от цялата постановка .Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247499719339#c3494340114271595229tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-59654126419844750312009-07-13T17:25:33.782+03:002009-07-13T17:25:33.782+03:00@batstefan<br /><br />В експеримента сте написали следното: <i>&quot;За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А.&quot;</i><br /><br />В кой момент се случва това от гледна точка на шофьора? Ако автобуса се движи по линията определена от точките А и Б и още не е достигнал А няма ли да регистрира по-близкия обект А първо? Ясно е че ако е по трасето между А и Б ще види първо Б.Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247495133782#c5965412641984475031tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-79216512311910568292009-07-13T14:53:41.130+03:002009-07-13T14:53:41.130+03:00На въпроса какво има преди Големия взрив Хокинг в &quot;Кратка история на времето&quot; пише следното: <i>В областта от Вселената, която можем да наблюдаваме, има около 10^80 частици. Откъде са дошли всички те? Отговорът е, че според квантовата теория частици могат да се образуват от енергия под формата на двойки частица/античастица. Но това пък поставя въпроса, откъде идва енергията.Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. Два къса материя, които са близо един до друг, имат по-малко енергия, отколкото същите два къса на голямо разстояние помежду си, защото, за да ги разделим против гравитационната сила, която ги сближава, трябва да изразходваме енергия. Така в този смисъл гравитационното поле има отрицателна енергия. В този случай на вселена, приблизително еднородна в пространството, може да се покаже, че тази отрицателна гравитационна енергия точно унищожава положителната енергия, представена от материята. <b>Поради това общата енергия на Вселената е нулева. Както Гът забелязва: „казват, че няма такова нещо, като безплатен обяд. Но Вселената е най-големият безплатен обяд.</b>&quot;</i>Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247486021130#c7921651231191056829tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-3498153541529746612009-07-13T09:59:03.396+03:002009-07-13T09:59:03.396+03:00Приятел ако приемаш теорията за големия взрив за реална и че вселената се разширява , то веднага идва въпроса : къде свършва !?!?<br />Какво има след като свърши ?!?!<br />Какво е имало преди големия взрив ?<br />Те казват е преди големия взрив е имало само енергия но става ясно че не е точно така .<br />Истината според мен е че това са посредствени теории които карат науката да върви напред . С времето ще отпаднат всички ни познати и интересни теории и ще се появят нови (благодарение на старите ) Но в крайна сметка няма да има край в опознаването на вселената и нейните принципи на работа ...<br />Поздрави и блога е страхотен !Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247468343396#c349815354152974661tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-58410551266045536252009-07-11T11:02:30.231+03:002009-07-11T11:02:30.231+03:00Много хубава статия: Да знаеш колко години след като завърших училище, се борих с парадокса СТО. Лесно се съгласих с предпоставката че времето не е абсолютно, също така и че скоростта на светлината е абсолютна. Считах че ускорението също е относително, за това не можех да се съглася с парадокса, че видиш ли когато двамата братя се срещнат, Би трябвало всеки от двамата да е остарял спрямо другия, но това не е възможно. За това аз проведох следния мислен опит. Според лоренцовите преобразувания лесно се пресмята че ако две събития на земята са едновременни то за наблюдател на автобус движещ се със скорост U съизмерима със скоростта на светлината. ще ги отчете в различен момент. Нека да предположим че автобуса минава покрай спирка А и пътник трябва да отпътува до спирка Б. Също така ще предположим, че автобуса минава и отминава по-край двете спирки без да спира. Т е автобуса принадлежи на една координатна система и не я променя. Също да предположим, че спирките са модернизирани по такъв начин че пътника може чрез съоръжение да се качи и слезе на/от автобуса в движение. На спирка А и на спирка Б има два часовника които са сверени един с друг (За едновременностата на събитията ще смятаме че сме изчислили времето за получаване на сигнал и сме го приспаднали за да разберем дали двете събития са едновременни) И към двата часовника има свързано устройство което включва лампа когато точно часовника удари 00:00:00. И така на двете спирки има съответно лампи които за наблюдател от спирката и пътника преди да е тръгнал ще светнат в един и същ момент 00:00:00. За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А. Нека да предположим че автобуса минавайки покрай спирка А часовника му показва 00:00:00 и точно в този момент часовниците на земята спрямо изпращачите също показват 00:00:00, а спрямо шофьора часовника на спирка А също ще показва 00:00:00. Шофьора ще види светването на лампата от спирка А в момента когато той минава покрай спирка А, тъй като разстоянието до спирка А е нула. а а разликата в моментите на отчитане на събитията зависи и от разстоянието. Но това означава че когато автобуса преминава по край А той вече е регистрирал събитието светване на лампа от спирка Б преди известно време. За удобство да предположим че разстоянията и скоростите са така подбрани, че това време да е примерно 6 часа. И че скоростта на автобуса е такава че времето да се забавя точно 2-пъти. Следователно часовник от спирка Б е показвал 00:00:00, 6 часа преди автобуса да стигне спирка А, тъй като лампата от спирка Б е светнала 6 часа преди лампата от спирка А. До като автобуса пътува до спирка А, то часовника от Б отчитайки двойно по-бавно времето, за шофьора, ще показва 03:00:00 след полунощ. за чакащите пътници ще показва 00:00:00. В този момент пътника се ускорява от съоръжението, което е на спирката и за краткото време на ускорение се озовава в автобуса. Тогава неговата гледна точка се променя, той преминава от една координатна система в друга и той ще вижда това, което вижда и шофьора.Т.е. ще види, че часовника на спирка Б показва 03:00. Извода е, че за краткото време на ускорение, той ще види как часовника от спирка Б бързо се превърта на пред със 3 часа.Също така разстоянието до часовник Б се скъсява два пъти. Пътуването трае 2 часа. Ръчния часовник на пътника, който при качването си в спирка А също е показвал 00:00:00, вече на спирка Б отчита 02:00:00. За това време часовниците на земята са отчели два пъти по малко време на пътуване. така че шофьора и пътника преди да слезе, прибавят по 1 час към часовниците на спирките А и Б и те ще показват А- 01:00:00, Б- 3+1= 04:00:00 ч. В момента на слизане от автобуса със подобно съоръжение, както за качването, по същите обяснения часовника от спирка А ще избърза с 3 часа и той ще показва 04:00:00. а както споменах по горе ръчния часовник на пътника ще отчита 02:00:00, т.е. той се е подмладил с 2 часа. защото е пътувал 2 часа, а посрещачите са го чакали 4 часа. Ето това е математиката на СТО. Сега вече нямам никакви съмнения.batstefanhttp://batstefan.blog.bgnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1247299350231#c5841055126604553625tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-68290860535908046282009-07-07T20:41:22.476+03:002009-07-07T20:41:22.476+03:00Пише се - &quot;Черни дупки&quot;Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/03/blog-post_15.html?showComment=1246988482476#c6829086053590804628tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-24986588159728183472009-07-07T13:15:35.571+03:002009-07-07T13:15:35.571+03:00gitzar спрямо какво се движиш? В това е същността на теорията. Движението/скоростта е винаги спрямо друг обект. Например автомобил се движи спрямо земната повърхност със скорост V1 (напр. 60км/ч), спрямо друг автомобил който изпреварва със скорост V2 (напр. 10км/ч) и спрямо автомобил, който с който се разминава със скорост V3 (напр. 120км/ч). Е коя от тези скорости е реалната? Повечето хора биха казали, че реалната скорост е V1 - спрямо земната повърхност. Това е така, защото възприемаме подсъзнателно земната повърхност като нещо неизменно, абсолютно и неподвижно. За това мерим скоростта на обектите спрямо нея. Във Вселената обаче няма такава отправна точка, спрямо която да замерваш скоростите. За това и правилния отговор на горния въпрос е че и 3-те (V1, V2 и V3) скорости са реални в зависимост от наблюдателя. Което автоматично отговаря и на твоя въпрос.Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1246961735571#c2498658815972818347tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-60374074501272085032009-07-01T11:21:14.218+03:002009-07-01T11:21:14.218+03:00Бялата дупка се обазува в пространство около което има силна гравитация примерно в центъра на звездите - самите звезди са извори - бели дупки.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/04/blog-post.html?showComment=1246436474218#c6037407450127208503tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-52566792429098004332009-06-21T13:58:39.920+03:002009-06-21T13:58:39.920+03:00Интересна темичка...<br />да ви питам ами ако може да остановим че се движим праволинейно и равномерно...<br />всичко отива :)...gitzarhttp://www.blogger.com/profile/06214135702898987041noreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1245581919920#c5256679242909800433tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-13937353609317247912009-06-06T22:45:43.137+03:002009-06-06T22:45:43.137+03:00Голям кеф :))). Това ще бъде истинско шоу. Нямам търпение.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/live-webcast-from-lhc.html?showComment=1244317543137#c1393735360931724791tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-50106936992735110692009-06-05T21:34:11.206+03:002009-06-05T21:34:11.206+03:00Ако всяка черна дупка е отделна Вселена, то това значи ли, че ако някой ден всички черни дупки погълнат наличната материя и се погълнат една-друга, ще остане само една Вселена. Така няма да е интересно. :)Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/04/blog-post.html?showComment=1244226851206#c5010693699273511069tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-28125521966869280842009-06-05T21:25:59.710+03:002009-06-05T21:25:59.710+03:00Да, защо да се доказва? Защо изобщо да излизаме от пещерите? Нали затова сме хора. Трудът и науката са ни превърнали от маймуна в човек. Виж орангутана в зоопарка. Той не се интерсува от нищо. Интерсува го само какво ще яде утре. Ние хората не сме така, ние сме по-висши. Частиците са точки, но има и по-малки звучи като: един наблюдател стои неподвижно, а вторият се движи, но всеки си мисли, че другият се движи, но и двамата са прави. Разликата е, че първото не сме го доказали още.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/04/blog-post_22.html?showComment=1244226359710#c2812552196686928084tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-42425250701883123522009-06-04T18:57:14.127+03:002009-06-04T18:57:14.127+03:00Здравейте на всички.<br />Не разбирам експеримента с ракетите. От гледна точка на страничен наблюдател, фотонът освен че извършва движение нагоре-надолу, той се движи и заедно с ракетите. От тяхна гледна точка обаче, движението е само перпендикулярно на ракетите. Поправете ме, но мисля, че по този начин фотонът трябва да &quot;изостане&quot; от ракетите. <br />Не ми е ясно също как този фотон след като е изстрелян перпендикулярно на другата ракета, променя ъгъла на движение, спрямо двете ракети?<br />Знам, че не се изразявам като хората, но се надявам да ми разберете въпросите.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1244131034127#c4242525070188312352tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-71317625695476825652009-05-30T23:26:13.701+03:002009-05-30T23:26:13.701+03:00Момчета и момичета нали до сега са пускали тази машина само на 1/3 от мощността и и не са бласкали частиците ? Така моя въпрос е някои знае ли кога ще се направи товаAnonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/07/blog-post_14.html?showComment=1243715173701#c7131762569547682565tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-41109141414941206182009-05-22T21:35:55.587+03:002009-05-22T21:35:55.587+03:00"А дали човекът може да напусне вселената ни не сте вие тези, които можете да го определите! И да, ако има начин, ще има и желаещи - аз съм първият!"<br /> A как ще разберещ това без експерименти бе тъпун?!? Или ти си некав СУПЕР ГЕНИЙ и на тебе експерименти ти не требат :D Ти познаваш ли некой да е постигнал нещо само с мислене и НИТО един опит?<br />Нямам повече въпроси, благодаря ви господа :)Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/07/blog-post_14.html?showComment=1243017355587#c4110914141494120618tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-57310435624902531212009-05-22T12:24:16.624+03:002009-05-22T12:24:16.624+03:00Ох ама колко сте ограничени повечето хора.. Изобщо не можете да си представите за какво става въпрос и продължавате да си държите на теорията "И какво о това" По-глупава реакция няма просто! Замълчете си поне! За тези, които си гледат мизерния животец.. аз да ви питам - като умрете заради физичен експеримент - КАКВО ОТ ТОВА?! А дали човекът може да напусне вселената ни не сте вие тези, които можете да го определите! И да, ако има начин, ще има и желаещи - аз съм първият!Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/07/blog-post_14.html?showComment=1242984256624#c5731043562490253121tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-60096238362884877712009-05-20T14:53:06.759+03:002009-05-20T14:53:06.759+03:00Първо искам да изкажа уважение и респект по отношение на блога. <br />Дискутираните теми се ползват с популярност и разбиране близки до нулата поради ред причини - сложност и далечна връзка с битието, но това не означава, че не си струват опитите за популяризиране на разбираем и достъпен език.<br />Много от основните принципи на съвременната физика имат вече близо 100 годишна история, а широкото знание за тях намалява със всеки изминал ден.<br />Айнщайн е бил новина от първа страница когато е получил доказателствата от два независими източника на совята Теория на отностителността - днес не повече от 1-2% от световното население са наяано за какво е изобщо тази теория.<br />Положението е съизмеримо със ситуацията когато всички са били убедени че Земята е плоска.<br />Малко се отнесох....<br /><br />Исках да допълня следното към коментарите:<br /><br />1) Фотоните са с НУЛЕВА маса. Това е доказано и е част от Стандартния модел. Същото важи и за глуоните които са частиците посредници на силното взаимодействие.<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Model<br /><br />2) "Т.е. човек със мисълта си влияе на крайния резултат на експеримента." - Това не е вярно -. <br />При измерването/локализирането на фотона или през кой процеп минава в случая - неговата вълнова функция колабира в една точка - точката на замерването. Т.е. според принципа на неопрределеността измервайки един параметър ние губим информацията за останалите. Или грубо казано фотона започва да се държи като топче.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/04/blog-post.html?showComment=1242820386759#c6009623836288487771tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-53551435171743479172009-05-16T12:37:00.000+03:002009-05-16T12:37:00.000+03:00Уважаеми господине,<br />аз също споделям Вашите виждания!Аз също откривам Бог в материята, изграждаша нашата вселена.За мое голямо съжаление нямам дар слово за описване на нещата по такъв брилянтен начин като Вас,но искам да кажа че според мен материята и частиците са в основата на нашия разумен живот (а може би и на други планети при създали се подобни условия) и на природните закони - физични,химични (подредбата на елементите в строго определен ред),математическата реалност и неуспоримост и т.н.Мисля че точно материята носи разума който стои в основата на всичко.Според мен в началото-преди милярди години материята е била нестабилна,атомът се е саморазрушавал, а в последствие самоусъвършенствал, достигайки до едно равновесно състояние,което както всички знаем е в основата на това че ние а и всичко около нас съществуваме.<br />Поздравиинж. Атанасовhttp://www.blogger.com/profile/00625016344814108695noreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/09/10.html?showComment=1242466620000#c5355143517174347917tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-61829947099961534212009-05-01T15:01:00.000+03:002009-05-01T15:01:00.000+03:00Ако ти си прав когато кофата достигне максималните обороти и се задържи на тези обороти и водата достигне максималното изкачване на водния стълб по стените и в този момент кофата се обърне с дъното нагоре но и се запазят оборотите водния стълб по стените ще си остане същия и водата няма да изтече от кофата ?????Ако не му действа земното притегляне би трябвало това да се получи.Но след като му действа водния стълб ще продължи да се изкачва, конуса във водата ще става все по дълбок и в крайна сметка водата ще напусне кофата ...<br /><br />http://www.vbox7.com/play:86537b5d интересно защо ли не обръщат чиниите обратно и не им придават въртеливо движение отгоре - Не са се сетили, а и сигурно не подозират за ""вселенска"неподвижност "Georgihttp://www.blogger.com/profile/07600470728578287252noreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/03/blog-post_20.html?showComment=1241179260000#c6182994709996153421tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-83813824701280973622009-05-01T13:58:00.000+03:002009-05-01T13:58:00.000+03:00Здравейте<br />Georgi на теб просто не са ти ясни доста от нещата които се коментират тук.Както казах проблема с опита на Нютон не е толкова елементаранен за обяснение.Това идва от факта че поведението на водата във въртящата се кофа ще бъде едно и също със или без наличието на гравитационно въздействие т.е.и на Земята и в открития космос(при липса на гравитация)водата в кофата ще се държи по един и същ начин(както е описано в опита).Така че твоето обяснение въобще не касае проблема който възниква тук от една страна а от друга то не и вярно за случаите за които се отнася (за справка може да отвориш който и да е учебник по физикохимия).Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/03/blog-post_20.html?showComment=1241175480000#c8381382470128097362tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-42238016713546343712009-04-30T15:37:00.000+03:002009-04-30T15:37:00.000+03:00Нали точно това ти обясних - водата се влияе от външните сили (въртеливото движение на кофата, земното притегляне и триенето в стените на кофата) и от вътрешните (междумулекулни) сили.И тук няма място за ""вселенска"неподвижност " или тем подобни .Външните молекули,които се движат с по голяма скорост, придават това движение и скорост на вътрешните, но вътрешните поради невъзможността да заемат траекторията на външните,ще оказват натиск .А външните компенсират този натиск към единствения възможен изход празния отвор на кофата и се изкачват по стените, докато силите на вътрешния натиск не се изравнят със земното притегляне . <br />Водата се ориентира според силите които и влияят .....Просто от този опит са вадени грешни заключения нищо повече...Georgihttp://www.blogger.com/profile/07600470728578287252noreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/03/blog-post_20.html?showComment=1241095020000#c4223801671354634371tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-71132099584749983102009-04-30T15:31:00.000+03:002009-04-30T15:31:00.000+03:005ко, ще се ударят по едно и също време. За всеки един от астероидите другите 2 се движат със скоростта на светлината към него. Парадокса идва ако го гледаш описан в 3-измерното пространство ползвайки абсолютно време, което както знаем е илюзия. Погледнато в пространство-времето при тези скорости за които говориш изглежда все едно А, В и С се движат със скоростта на светлината по 3-те оси на 3-измерна координатна система към центъра й - което е и точката на сблъсъка.Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2008/09/blog-post.html?showComment=1241094660000#c7113209958474998310tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-75026422897740247422009-04-29T00:23:00.000+03:002009-04-29T00:23:00.000+03:00Здравейте<br />Георги тук не става въпрос за междумолекулни взаимодействия и поведението на молекулите на водата в кофата.Въпроса е "Спрямо какво се ориентира водата в кофата?<br />(Ако щеш "Спрямо какво се ориентират молекулите на водата в кофата?"все тая).<br />И обяснението не е толкова елементарно колкото си мислиш.Anonymousnoreply@blogger.comhttp://vselenata.net/2007/03/blog-post_20.html?showComment=1240953780000#c7502642289774024742