Die Wahrheit ist aber auch die, dass nirgends mehr Hohlköpfe unterwegs sind als in der Politik, und dass sich diese “Kaste” ganz weit von den Menschen entfernt hat, die sie vermeintlich vertritt. Dass sich diese Aussage nicht an irgendwelchen politischen Farben festmachen lässt, versteht sich von selbst. Dass sich diese Dinge ändern können, ebenso.

Mein Blog polix.at habe ich 2009 vor dem Hintergrund meiner damaligen Tätigkeit als Web2.0-Koordinator und Kampagnenleiter in der Bundes-SPÖ als Privatprojekt gestartet. Dabei sah ich mich nicht als Kommentator von aktuellen politischen Ereignissen – was nicht bedeutet, dass ich keine Meinung dazu habe -, sondern viel mehr als einen fachlich versierten Beobachter, für den primär die Kommunikationsabläufe im Vordergrund stehen.

Mit politx.at wollte ich zeigen, was sich im Bereich der politischen Online-Kommunikation tut. Ich wollte besonders positive und besonders negative Beispiele dokumentieren; wollte skizzieren, in welche Richtung sich die politische Kommunikation entwickeln könnte. Auf diesem Weg wollte ich Wissen verbreiten und zu einer besseren politischen Kommunikation beitragen.

Nach einigen turbulenten Monaten und Jahren habe ich diesen Blog stillgelegt. So sehr ich mich noch immer als aufmerksamen Beobachter der politischen Kommunikation verstehe, macht es im oberflächlichen politischen Geplärre für mich doch keinen besonderen Sinn mehr, über dieses Thema zu schreiben.

Zu klein scheint der Mehrwert von substanzieller politischer Arbeit und professioneller und praktischer Kommunikation zu sein, wenn das primäre Ziel nur oberflächliche Stellungsspielchen sind – und nicht längst fällige Antworten und Lösungen für gesellschaftliche Fragen.

Deshalb ist das hier der längst fällige letzte Beitrag in diesem Blog.

Würde ich es wieder machen? Definitiv.
Würde ich es anders machen? Wahrscheinlich nicht.

Wer mich kontaktieren will, findet hier alle Koordinaten.

Ich arbeite als Online Marketing Manager, Kommunikationsberater und Fotograf. Ich twittere (mittlerweile ganz selten) als @zlouma, blogge mehr oder weniger regelmäßig unter ultimatemoms.at und unter neonhippo.net.
Print-Junkies werden mit meinem Beitrag im Buch „Der Digitale Wohlfahrtsstaat“ (gemeinsam mit Daniela Feuersinger und Roland Vidmar) oder den Beiträgen “Online-Kampagnen im Reality-Check” und “Scan the Social Media” aus dem Buch “Soziale Bewegungen und Social Media” glücklich.

Social-Media-Leuchten (Vorschläge Österreich)*

Hans Arsenovic – www.twitter.com/HansArsenovic11
Christoph Chorherr – www.chorherr.twoday.net & www.twitter.com/chorherr41
Werner Kogler – www.twitter.com/WKogler & www.facebook.com/wernerkogler
Elisabeth Köstinger – www.elisabeth-koestinger.at & www.twitter.com/ElliKoestinger26
Heimo Lepuschitz – www.twitter.com/heimolepuschitz
Siegi Lindenmayr – www.twitter.com/siegilindenmayr11 & www.facebook.com/siegi.lindenmayr
Christoph Matznetter – www.twitter.com/matznetter11
Sigi Maurer – www.twitter.com/sigi_maurer11
Karl Öllinger – www.facebook.com/karloellinger
Stefan Petzner – www.twitter.com/stefan_petzner18
Peter Pilz – www.peterpilz.at & www.twitter.com/PeterPilzBlog51

Michel Reimon – www.reimon.net & www.twitter.com/michelreimon40
Heinz Christian Strache – www.hcstrache.at & www.facebook.com/HCStrache
Hannes Swoboda – www.hannes-swoboda.at & www.twitter.com/Hannes_Swoboda11
Harald Walser – www.haraldwalser.at & www.facebook.com/haraldwalser
Klaus Werner-Lobo – www.klauswerner.com & www.twitter.com/olobo29

Social-Media-Leuchten (Vorschläge international)*

Jerzy Buzek – www.twitter.com/JerzyBuzek31
Daniel Mack – www.danielmack.de & www.twitter.com/danielmack49
Ylva Johansson – www.socialdemokraterna.se/ylvajohansson
Schwedische Sozialdemokraten – www.socialdemokraterna.se
Steffen Seibert – www.twitter.com/RegSprecher65
Lena Sommestad – www.lenasommestad.wordpress.com

Überraschungskandidat: HC Strache

Dass Michel Reimon und Christoph Chorherr zu denjenigen gehören, die am öftesten genannt werden, war zu erwarten. Für mich eher überraschend wurde aber auch HC Strache mehrfach als Beispiel für gute Social-Media-Arbeit hervorgehoben.
In diesem Zusammenhang respektiere ich zwar seine Nennungen, kann sie aber inhaltlich nicht nachvollziehen. Denn, oberflächlich betrachtet ist Straches facebook Fanseite mit mehr als 100.000 Fans und einer hohen Fan-Aktivität im österreichischen Vergleich erfolgreich. Wer einen näheren Blick riskiert, wird aber schnell feststellen, dass dieser Kanal nur in eine Richtung – zur Verbreitung von Informationen – genutzt wird und Austausch definitiv nicht auf der Tagesordnung steht. Von „social“ also weit und breit keine Spur.

Die restlichen Nennungen sind im Großen und Ganzen durchaus nachvollziehbar. Sie zeigen aber auch gleichzeitig die unterschiedlichen Zugangsweisen in der Bewertung der Polit-Kommunikation.

Wie geht es weiter?

Was soll weiter aus der Suche nach der politischen Social-Media-Leuchte werden? Ich weiß es noch nicht. Fast unweigerlich drängt sich mir aber die Idee eines Polit-Rankings auf. Mit Hilfe der Fan- und Follower-Zahlen sowie Interaktionen könnte man relativ einfach Reihungen bilden, die aber voraussichtlich relativ wenig zufriedenstellende Ergebnisse liefern würden. Die Einführung eines zusätzlichen qualitativen Bewertungssystems, das (teil-)automatisiert sinnvolle Aussagen über die Effektivität der Kommunikation von Politikern und politischen Organisationen treffen kann, wäre da schon um einiges zweckdienlicher – und aufwändiger. Derzeit bin ich mir noch nicht sicher, wie ich all die relevanten Parameter möglichst einfach und ohne hohen personellen Einsatz erfassen kann. Deshalb wird fürs Erste die Idee auch eine Idee bleiben. Außer, ihr habt einen Lösungsvorschlag…

*Alphabetische Reihung

Endlich war er dann da – der 26.10.2011 – der Tag an dem der Bundeskanzler Werner Faymann seinen eigenen Social Media Auftritt bekam. Mein Fazit in aller Kürze: lang erwartet, viel kritisiert, mit wenig Überraschungen und einigen groben Problemen. Schade eigentlich.

Brauchen wir Politik 2.0 überhaupt?

„Die politische Onlinekommunikation befindet sich – mit Ausnahmen– in einer Schockstarre, aus der sie sich krampfhaft zu befreien versucht.“

Ich frage mich, was sich Menschen (die nicht mit dem Thema Kommunikation beruflich zu tun haben) denken, wenn sie online in Berührung mit ihren politischen Vertretern kommen. Haben sie besondere Ansprüche an ihre Politiker oder genügt ihnen der Status Quo? Wollen sie wirklich, dass Werner Faymann persönlich zu ihnen spricht, oder reicht ihnen das @teamkanzler?

Wer sind die guten Beispiele?

Ich muß zugeben, dass ich mich zum Teil köstlich amüsiere, wenn Werner Failman twittert oder die Social-Media-Elite mit markigen Sprüchen die Lage der Online-Nation analysiert. Was mir allerding abgeht, sind positive Beispiele, die der Bevölkerung etwas bringen, anstatt nur Kosten zu verursachen.

Hier ist deshalb meine Frage an euch: Wer sind die Guten? Welcher Politiker haben es verstanden im Netz zu kommunizieren? Wer bedient sein Zielpublikum eurer Meinung nach gut (und warum)? Wer hat Potential? Wer ist die politische Social-Media-Leuchte schlechthin?

Alle Einreichungen werden gesammelt und demnächst hier im Blog gesondert vorgestellt.

Sind mir besonders sehenswerte Beiträge entgangen? Ich freue mich über eure Ergänzungen.

Unter dem folgenden Link gibt es die Übersicht aller bisher ausgewählten politischen Videos.

Unabhängig davon finde ich seine Nachricht sehr spannend. Er sagt:

It’s been a long time since Congress was focused on what the American people need them to be focused on.
I know that you’re frustrated by that. I am, too.

Ich frage mich, wann hat ein so wichtiger Politiker zu euch gesagt, dass ihn etwas frustriert? Macht ihn dieses Geständnis größer, als er nicht ohnehin schon ist? Was haltet ihr von diesem „Kunstgriff“?

Aber, entscheidet selbst…

Appropos ÖH-Wahl 2011: Diese findet vom 24. – 26. Mai 2011 statt. Hier geht’s zur ÖH-Wahl-Website.

Nachtrag

Danke an Thomas Knapp für den Hinweis auf die Verwechslung in meiner Videosammlung. Das neue VSStÖ-Werbevideo wurde eingepflegt. Den alten Beitrag gibt es hier zu sehen:

Ein wenig Zeit für das Thema „Politik im Netz“ habe ich aber neulich doch gefunden, als ich von futurezone.at für einen Kommentar angefragt wurde. Die Quintessenz des Beitrags:

Wer politische Online-Kommunikation auf Kampagnen beschränkt sieht, wird darin keinen Erfolg haben. Da helfen hunderttausende Besuche auf der eigenen Plattform nichts, wenn nicht in die langfristige Kommunikation und Beziehungspflege mit der eigenen Zielgruppe investiert wird.

Am Ende des Tages darf es in der politischen Kommunikation nicht ausschließlich um Facebook, Twitter oder irgendein anderes Tool gehen. Handfeste Projekte und konstruktive politische Arbeit müssen im Vordergrund stehen. Diese Arbeit muss man oft besser verkaufen. Social Media kann dabei helfen – davon bin ich überzeugt. Nur darf der Verkauf nicht zum Grundprinzip der eigenen Arbeit werden.

Hoffentlich spannende Beiträge in diesem Bereich wird es demnächst von mir auch im Rahmen des Projekts „Soziale Bewegungen und Social Media“ geben.

Wo ich aktuell aber die meiste freie Zeit investiere ist mein neues Blog, http://www.ultimatemoms.at, zum Thema Vater Tochter Beziehung und Erziehung. Beiträge auf politx.at werden zukünftig deshalb etwas seltener erscheinen.

In diesem „Frage-Antwort-Eiertanz“ lassen sich einige Argumente finden, warum der Twitter-Nutzung im politischen Bereich nichts im Wege steht. Außerdem wird die Angst eines Berufsstandes sichtbar, der sich scheinbar nicht entwickeln möchte. Viel Spaß beim Zusehen!

Ursula Stenzel – Ursula Stressned

Der Vergleich: Barbra Streisand vs. Ursula Stenzel

Karl Heinz Grasser – Zu schön. Zu jung. Zu intelligent.

Karl-Heinz Grasser: Mein Brief (Hip Hop Edition)

Bürgermeister Häupl – Ein echter Wiener

I remember

Der kleine Diktator

Männer

Mein Fazit in aller Kürze: Das Buch liest sich angenehm, weil es gut geschrieben ist und lässt sich aufgrund der eher überschaubaren Länge von 162 Seiten (inklusive 20-seitigem Glossar) recht schnell zu Ende lesen. Es orientiert sich eher an Politik 2.0-Einsteigern und bietet diesen einen relativ guten, obwohl teilweise sehr groben, Überblick über die politischen Tätigkeiten, die in Amerika, Deutschland und Österreich bisher im Netz gesetzt wurden.
Aussagen, die im Buch getroffen werden, sind sehr allgemein und unkritisch gehalten und gehen nur sehr wenig in die Tiefe. Thematisch versierten Lesern fallen deshalb so manche Ungenauigkeiten und (inhaltliche) Fehler auf. So wird zB behauptet, dass das SPÖ-Netzwerk “redbook” (ehemals “campa”) in Anlehnung an den Obama-Wahlkampf entwickelt wurde, obwohl campa.at bereits 2006 seinen Usern zur Verfügung stand.
Bis auf das Cover finde ich die Buchgestaltung weniger ansprechend. So stößt man immer wieder auf s/w-Bilder (!), die sich fast ausnahmslos aus lieblos entnommenen Screenshots zusammenstellen, und die Online-Auftritte der Parteien illustrieren sollen.

Wo bleibt die Demokratie?

Dass sich das erste Drittel des Buches mit dem Obama-Wahlkampf beschäftigt fand ich eher überraschend. So sehr dieser Wahlkampf beispielgebend für alle nachfolgenden Kampagnen ist, hätte ich nicht erwartet, in einem solchen Umfang davon zu lesen. Egal, zumindest war es eine nette Wiederholung.

In einem relativ kurzen Kapitel geht es um Deutschland auf Obamas Spuren. Ein, aufgrund der geschichtlichen und “politischen” Nähe, durchaus sinnvoller Abstecher, welcher aber auf das Thema Demokratie nicht eingeht. Die Autoren widmen sich größtenteils der Beschreibung von Online-Wahlkämpfen in Deutschland und zitieren dann (wahrscheinlich) folgerichtig Manfred Güllner vom Forsa-Institut im Bezug auf deren Kommunikation: “Die Parteien haben ihre verstaubten Kommunikationskonzepte auf dem Papier einfach digitalisiert.”

Die Analyse von Online-Auftritten beschäftigt die Autoren im Österreich-Kapitel weiter. Endlich, dachte ich mir, kommen wir zum wirklich spannenden Teil des Buches. Aus der großen Erwartung wurde ein etwas enttäuschendes “Naja”. Die eher grobe Beschreibung bzw. Analyse der Parteiaktivitäten im Netz wurde auch im dritten Kapitel nahtlos fortgesetzt, ohne dabei deren Beweggründe und die daraus folgenden Aktionen ernsthaft zu hinterfragen. So bleiben wir auch hier eher an der Oberfläche der politischen Kommunikation – von der Demokratie (Entwicklung) gar nicht zu sprechen. Denn – das ist die letzte Überraschung, die das Buch für mich bereit hält – es beschäftigt sich eigentlich relativ wenig mit Demokratie selbst. Eigentlich geht es vordergründig um die Parteien und das, was sie tun, um für sich zu werben und weniger um die wirkliche Auseinandersetzung mit den Wählern. Es geht zu wenig in die Tiefe und verpasst damit die Chance, den Politik 2.0-Einsteigern, an die es sich scheinbar wendet, zu erklären, worum es in der Demokratie im Netz wirklich geht.