Die Berichterstattung in den Medien ist umfassend, ein wesentlicher Aspekt der Debatte fällt aber oft unter den Tisch oder wird nur als Randnotiz erwähnt: Es geht hier um viel mehr als den Like-Button. Folgt man der Argumentation des Datenschützers, so verletzen sämtliche Seitenelemente, bei denen die IP-Adresse des Besuchers an Dienstleister in den USA übermittelt werden, die deutschen Datenschutzvorschriften. Sollte Thilo Weichert Recht behalten, so müssen wohl auch folgende Elemente bald von deutschen Websites verschwinden:

• Googles +1 Button
• Google Adsense
• Doubleclick Banner
• Die meisten Twitter Widgets
• Slideshare Präsentationen
• YouTube Videos
• Disqus Kommentarbereiche
• …

Das dies tatsächlich im Sinne der Internetnutzer sein soll, kann ich mir schwer vorstellen. Zumal diese Nutzer, sobald sie deutschen oder europäischen Boden verlassen, den »Datenkraken« wieder hilflos ausgeliefert sind. Einmal mehr würde sich Deutschland vom Rest der Welt abschotten, ohne dass irgendwem dadurch geholfen ist.

Erfreulich finde ich, dass Weichert Gegenwind von Institutionen bekommt, die in der Vergangenheit nicht gerade durch Engagement für ein offenes, weltweites Internet aufgefallen sind: Politiker aus CDU und FDP stellen sich offen gegen Weichert, und selbst Bundesinnenminister Friedrich scheint der harte Kurs gegen Facebook nicht zu gefallen. Auch die Ankündigung der IHK Schleswig Holstein, Facebook weiter zu nutzen und gegebenenfalls einen Musterprozess zu führen, stimmt hoffnungsvoll.

Trotz dieser Lichtblicke bin ich unsicher, ob Weichert juristisch nicht im Recht bleiben könnte. Schon oft habe ich in diesem Blog die absurde Gesetzgebung in Deutschland und Europa bezüglich Internetbelangen kritisiert. Nun könnte es also passieren, dass ein übereifriger Datenschutzbeauftragter auf der Grundlage unhaltbarer Gesetze das deutsche Internet um Jahre zurückwirft. Die Politik wird sich im Nachhinein der Frage stellen müssen, wie es überhaupt dazu kommen konnte. Vielleicht wird es doch langsam Zeit, kompetenten Beratern mehr Gehör zu schenken?

Inzwischen habe ich das Google Netzwerk umfassend testen können, und die Blogosphäre quillt bereits über mit Erfahrungsberichten und Prognosen über die weitere Entwicklung dieser neuen Plattform. Dennoch halte ich Google+ für so bedeutend, dass ich mir einen eigenen Artikel hierzu nicht verkneifen kann. Die genervten mögen es mir verzeihen.

Dass Google einen Facebook Killer (TM) in Vorbereitung hat, war in der Gerüchteküche ja schon länger im Umlauf. Ich muss gestehen, dass ich einem erneuten Vorstoß Googles im Social Media Bereich sehr skeptisch gegenüber stand. Wie viele andere sah ich das Scheitern von Wave und Buzz als Indizien dafür, dass der Suchgigant auf diesem Gebiet einfach nicht mitziehen kann. Als ich dann letzte Woche meine ersten Erfahrungen mit Google+ machen durften war ich überrascht, dass selbst in der eingeschränkten mobilen Version auf dem iPad ein durchdachtes, bedienbares Produkt vorlag. Mehr noch: Es machte Spaß, mit diesem Netzwerk zu arbeiten.

Aus dem Urlaub zurück gekommen konnte ich Google+ dann auch auf dem Desktop an einem großen Monitor erfahren. Wenngleich die mobile Website sehr gut ist, so spielt Google erst hier die volle Power aus. Auf den ersten Blick erinnert die Oberfläche schon ziemlich an Facebook, kommt aber ruhiger und aufgeräumter daher:

Martin Mißfeldt formulierte es in seinem Erfahrungsbericht so hart wie zutreffend:

Das Zuckerberg-Portal sieht dagegen aus wie ein ausgeschütteter 1und1 Homepage-Baukasten.

Doch nicht nur das aufgeräumte Design ist es, mit dem sich Google von Anfang an positiv von der Konkurrenz abhebt: Mit Hilfe sogenannter Kreise kann man seine Kontakte gruppieren und bei jedem veröffentlichten Inhalt festlegen, für welche Kreise dieser sichtbar ist. Zwar bietet Facebook mit seinen Freundeslisten eine ähnliche Funktionalität, aber deren Nutzung fühlt sich einfach ungeschmeidig an. Zur Verwaltung der Kreise wurde ein sehr gutes User-Interface gebaut, bei dem man seine Kontakte einfach per Drag-And-Drop in die gewünschten Kreise ziehen kann:

Die optimale Organisation der eigenen Kreise ist eine fast schon philosophische Frage und entsprechend viele Tipps und Ansichten zur Kategorisierung seiner Kontakte kursieren derzeit auf der Plattform.

Ist Google+ nun der erwartete Facebook-Killer? Immerhin ist die Plattform in nur wenigen Tagen auf geschätzt eine halbe Million Nutzer angewachsen und funktioniert immer noch reibungslos. Die Qualität des geshareten Contents ist, zumindest in meinem Netzwerk, sehr hoch und erinnert mich an Friendfeed in seinen besten Tagen. Dies könnte allerdings auch dem Umstand geschuldet sein, dass die Userbase sich derzeit vorwiegend aus Nerds, Social Media Professionals und Internetsüchtigen zusammensetzt. Sollte die breite Masse wirklich eines Tages nachziehen, könnte sich dieser Aspekt normalisieren. Der ewige Poweruser Robert Scoble rechnet allerdings nicht mit einem solchen Exodus: Why yo momma won’t use Google+.

Das grundlegende Konzept, wie Beziehungen hergestellt und Inhalte veröffentlicht werden, ist prinzipiell eher mit Twitter zu vergleichen. Insofern sehen manche in Google+ auch eher eine Gefahr für Twitter, als für Facebook. Wie auch immer, die Plattform hat die Social Networking Landschaft massiv aufgewirbelt und meiner Meinung nach um neue Impulse bereichert. Die Tatsache, dass Facebook eine App zum Export der Freunde gesperrt hat lässt auf eine gewisse Nervosität in diesem Lager schließen. Und der ehemalige Quasi-Monopolist Zuckerberg steht jetzt genau so unter Zugzwang wie Twitter. Wenn Facebook nun bei Useability und Datenschutz nachbessert, profitiert auch der normale Nutzer. Allein dafür ist es gut, dass es Google+ gibt.

Tatsächlich gibt es im Internet eine Vielzahl virtueller Währungen, die den Status echter Zahlungsmittel eingenommen haben. Spontan muss man da an WoW Gold denken, für welches sich ein beträchtlicher Markt etabliert hat. Dieser ist so profitabel, dass eine unbekannte Anzahl chinesischer Lohnsklaven Tag für Tag in virtuellen Minen schuften und damit ihre Familien ernähren. Auch andere Spielwährungen unterliegen einem florierenden Handel und bevor Linden Labs dem Glücksspiel auf Second Life einen Riegel vorgeschoben hat, waren Linden Dollars hartes Gold für manchen Online Zocker.

Gegenüber diesen Ingame-Währungen haben Bitcoins eine interessante Besonderheit: Während das Spielgeld eines Onlinegames durch den Spieleproduzenten prinzipiell in beliebiger Menge zum Nulltarif produziert werden kann, ist die Menge verfügbarer Bitcoins begrenzt. Eine Bitcoin entsteht, indem der Rechner eines Bitcoin-Nutzers die Lösung eines schwierigen mathematisches Problems berechnet. Jedes Problem kann dabei nur einmal gelöst werden und erzeugt damit eine klar definierte Menge von Bitcoins. Damit wird die Menge verfügbarer Coins limitiert, was Inflation und Wertverfall der Währung entgegen wirken soll. Im Gegensatz zum Spielgold, aber auch zu konventionellen Währungen der heutigen Zeit, gibt es somit kein zentrales Regulierungsorgan, welches die Geldmenge der Währung steuert.

Nicht zuletzt wegen abenteuerlicher Kursschwankungen sind Bitcoins ein umstrittenes Zahlungsmittel, und erste Politiker wollen dem Handel mit der Hackerwährung bereits einen Riegel vorschieben. Dennoch sollte man sich in Zeiten, in denen immer mehr Menschen Zweifel an der Legitimität »realer« Währungen hegen, Gedanken zu alternativen Ansätzen machen. Das Bitcoins-System könnte hier eine Antwort parat haben.

Eine virtuelle Währung ganz anderer Art sind die Eaves von Empire Avenue, über das ich kürzlich berichtete und das mich zunehmend fasziniert. Eaves entstehen dort als Dividende und sind das Resultat vom Social Media Engagement der Spieler. Somit handelt es sich bei dieser Währung um ein Nebenprodukt realer Wertschöpfung – wenn man denn gewillt ist, die Erstellung von Inhalten im Social Web als Wertschöpfung aufzufassen. Bisher gibt es keine mir bekannte Möglichkeit, Eaves in hartes Geld zu tauschen, aber sie sind meiner Meinung nach der bisher gelungenste Versuch, soziales Kapital in Form einer Währung abzubilden.

Wie so vieles im Web ist im Bereich virtueller Zahlungsmittel noch viel Bewegung drin. Die finale Überwährung scheint es noch nicht zu geben, aber die Banken und Finanzämter dieser Welt sollten sich mit dem Gedanken vertraut machen, dass Dollar, Euro und Co. in Zukunft Konkurrenz bekommen könnten durch Systeme, die ganz anderen Einflüssen und Regeln gehorchen. Sie wären nicht der erste Wirtschaftszweig, der von den bahnbrechenden Umwälzungen im Web schlichtweg überrollt wird.

Ein häufiger Kritikpunkt an Googles Button war die Tatsache, dass der Nutzer bei einer Suche meist noch gar nicht weiss, ob ihm die jeweilige Zielseite gefällt. Kaum jemand wird nach einem Besuch dieser Seite zu den Suchergebnissen zurückkehren, um nachträglich ein +1 abzugeben. Folgerichtig kündigte Google auch schon bald an, dass ein +1 Widget zum Einbau in die eigene Site in Kürze folgen würde. Nun ist es soweit: Ab sofort lässt sich die +1 Funktionalität in jede Website integrieren.

Praktischwerweise stellt Google für Webmaster einen hilfreichen Codegenerator bereit, mit dem sich Javascript-Code für +1 Buttons in gängigen Abmessungen erzeugen lässt. Die Standard Variante (24 Pixel) erinnert dabei an den gängigen Formfaktor des Facebook Like-Buttons, die Tall-Variante ähnelt verbreiteten Twitter Share-Buttons, wie ich sie auch hier im Blog einsetze.

Ich habe mich hier erstmal für eine Integration des +1 Buttons in die Buttonleiste links der Artikel entschieden und bin sehr gepannt, welche Akzeptanz das neue Element mit sich bringt.

Das virale Potenzial eines Facebook- oder Twitter-Buttons wird das Google Widget mangels sozialer Vernetzung vorerst nicht mit sich bringen. Sollten die Plus-One Bewertungen aber eines Tages als Rankingfaktor gewertet werden, ist davon auszugehen, dass Googles Button im Web ebenso omnipräsent wird, wie derzeit der Facebook Like-Button.

Das vorrangige Spielziel bei Empire Avenue ist, wie bei den meisten Börsenspielen, die Maximierung des eigenen Kapitals, der Net Wealth. Dieses wird in einer fiktiven Währung namens Eaves gemessen. Ferner hat jeder Spieler einen eigenen Börsenkurs, den man selbstverständlich auch in die Höhe treiben möchte.

Das Kapital lässt sich am besten durch sinnvolle Investitionen in andere Spieler steigern. Insbesondere ein Investment in gerade frisch eingestiegene Spieler kann sich hier rentieren. Handelt es sich dabei um aktive und gut vernetzte Social Media Nutzer, kann der Kurs sich innerhalb eines Tages leicht mal verdoppeln.

Um die Motivation der Spieler weiter zu fördern, gibt es neben Kapital und Börsenwert auch noch Abzeichen, die für gewisse Erfolge (Achievements) verliehen werden. Dass ein derartiges Belohnungssystem wirkt hat Foursquare eindrucksvoll bewiesen.

Reizvoll an Empire Avenue ist, dass man Anhand des Börsenwertes tatsächlich Rückschlüsse auf die Vernetzung und Aktivität eines Spielers ziehen kann. Insofern wäre es denkbar, dass der Eaves-Wert eines Tages ähnlich wie heutzutage der Klout-Score als Metrik für die Social Media Relevanz einer Person angesehen wird. Leider haben sich die Betreiber der Plattform dafür entschieden, die virtuelle Währung zum Kauf für reale Dollars anzubieten. Wenngleich sich diese Art der Monetarisierung für viele Online-Games bewährt hat, führt sie im Fall von Empire Avenue zu einer Verzerrung der Kennzahlen zahlender Spieler.

Ein gewisses Suchtpotenzial muss man Empire Avenue auf jeden Fall zugestehen. Möglicherweise eignet sich das Spiel auch in gewissem Maße als Promotionwerkzeug, um die eigenen Accounts und Feeds bekannt zu machen. So erscheinen die Tweets und Blogpost eines Spielers, an dem ich Anteile erworben habe, auch in meinem Empire Avenue Dashboard. Erfolgreiche Spieler haben somit einen weiteren Kanal, ihre Tweets, Blogposts oder Facebook Neuigkeiten zu verbreiten.

Abschließend wie gewohnt noch der Link zu meinem eigenen Empire Avenue Profil. Falls Ihr dort bereits mitspielt oder Euch aufgrund dieses Artikels anmeldet, würde ich mich über ein Investment freuen.

Was es bisher meines Wissens nicht gab, das war ein Blogger-Treffen. Das hat sich nun geändert, denn Gerhard Schröder hat gestern zum ersten WP-Blogger-Treffen im Unperfekthaus eingeladen. Damit hat er eine Idee von Nicole Y. Männl aufgegriffen, deren Blogger Treffen in Hannover sich offenbar bestens bewährt hat.

Die Gelegenheit, sich einmal abseits von Großveranstaltungen mit anderen Bloggern aus der Region auszutauschen wollte ich mir nicht nehmen lassen, und so habe auch ich mich für die Auftaktveranstaltung angemeldet. Was folgte war ein gemütlicher Abend im Sofaraum des Essener Unperfekthauses. Maik Wagner hielt eine sehr interessante Präsentation über barrierefreie WordPress Themes. Mit der Gestaltung von Themes kenne ich mich relativ gut aus, aber der Blickwinkel, den Maik vermitteln konnte, war durchaus erhellend. So hat barrierefreies Design viel mit einer durchdachten HTML Struktur zu tun, die ja auch aus SEO-Gesichtspunkten ratsam ist. Beruhigend war es auch, festzustellen, dass ich nicht der einzige bin, der durch die Bildattribute in der deutschsprachigen WordPress-Lokalisation verwirrt wird.

Im Anschluss hielt der Ausrichter Gerhard noch einen Vortrag über responsive Layouts, die sich dynamisch an unterschiedlichste Auflösungen anpassen. Nachdem immer mehr Blogleser die Inhalte auf mobilen Geräten betrachten, die je nach Ausrichtung des Gerätes auch unterschiedliche Seitenverhältnisse darstellen, sollte man sich wohl tatsächlich Gedanken über solche Darstellungen machen. Dieses Blog sieht zwar auch auf dem iPhone passabel aus, aber einige von Gerhard vorgestellte Designs zeigten, dass es noch besser geht.

Beim anschließenden Absacker im Erdgeschoss des UPH waren sich die Teilnehmer wohl einig, dass dies nicht das letzte Treffen seiner Art gewesen sein sollte. Mit dem 26.05. steht bereits der Folgetermin, und wenn ich es zeitlich einrichten kann, bin ich auch wieder dabei. Vielleicht bereite ich bis dahin auch einen Vortrag vor. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Einblick in die Grundzüge der Pluginentwicklung auch für Nichtcoder interessant sein könnte. Wäre das was?

Die veröffentlichten Daten dürften für jede Firma, die ein eigenes Rechenzentrum betreibt, von großem Interesse sein. So gibt Facebook an, seine Server hätten eine um 38 Prozent bessere Energieeffizienz gegenüber Standard Servern.

Die Motivation dahinter? Scheinbar erhofft sich Facebook, dass ein offener Technologieaustausch langfristig allen Beteiligten zu zuverlässigerer und effizienterer Hardware führt. Ein Ansatz, der die Hardwarelandschaft möglicherweise ähnlich umkrempeln könnte, wie die Open Source Bewegung es bei der Softwareentwicklung getan hat.

Facebook ist keineswegs der erste Marktteilnehmer, der technische Details zu seiner Serverarchitektur veröffentlicht. Bereits 2009 lieferte Google einige interessante Details zum Aufbau seiner sagenumwobenen Server. Der Detailgrad der Informationen auf Open Compute ist allerdings bisher einzigartig. So finden sich dort detailierte Spezifikationen und CAD Zeichnungen sowohl von einzelnen Serverkomponenten wie Mainboards und Netzteilen, als auch von ganzen Rechenzentren.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass Google die Initiative begrüßt und schon bald kontern wird. Denn auch in Mountain View war man schon immer an einem offenen Austausch von Technologie zur gegenseitigen Verbesserung interessiert. Ein ewiges Geheimnis wird wohl nur Googles Ranking-Algorithmus bleiben.

In der Tat ist Facebook in einer starken Position, um eine solche Funktionalität anzubieten. Es ist andererseits kein Geheimnis, dass auch Google beim Ranking der Suchergebnisse zunehmend personenbezogene Fakten einfließen lässt. Da Google jedoch nur beschränkte Einsicht in Facebooks Social Graph hat, musste über kurz oder lang eine eigene Lösung geschaffen worden. Diese steht nun mit Google +1 in den Startlöchern: Google Nutzer können erwünschte Einträge in den Ergebnislisten einer Google Suche mit einem +1 kennzeichnen:

Derzeit gibt es die Funktionalität nur für angemeldete Google-User, die sich in den Google-Labs für dieses experimentelle Feature freischalten lassen. Weiterhin muss man auf dem englischsprachigen Google.com statt auf Google.de suchen, um tatsächlich den neuen Empfehlungsbutton sehen zu können.

Im Gegensatz zu Facebooks Like-Button, den Websitebetreiber beliebig auf ihren eigenen Seiten unterbringen können, gibt es den Google Button bis auf weiteres nur in den Suchergebnissen. In gewisser Weise handelt es sich hier um das positive Gegenstück des anschwärz Plugins, mit dem Chrome Nutzer unerwünschte Ergebnisse melden können.

Die grundlegende Idee hinter +1 scheint mir nicht schlecht. Vermutlich hat Google keinen so ausgefeilten Social Graph wie ihn Facebook besitzt, jedoch kann auch der Suchspezialist über Google Mail, Google Reader und viele andere Dienste Rückschlüsse darüber ziehen, für welche anderen User meine Plusse relevant sein können. Jojo äußert auf Internet Marketing News jedoch berechtigte Zweifel an der Akzeptanz dieses Features: Facebook User wollen ihren Freunden mitteilen, was ihnen gefällt. Das Klicken eines Facebook-Like-Buttons, das zu einem Share in meinem Profil führt, hilft mir beim Ausgestalten meiner eigenen Identität auf der Plattform. Diesen Nutzen kann Google nicht bieten. Somit bleibt die Frage, was für den Nutzer die Motivation beim Klicken eines +1 sein soll.

In der Vergangenheit ist Google bei seinen Ausflügen in den Social-Media Bereich weitgehend gescheitert. Somit bleibt abzuwarten, ob es gelingt, den mangelnden Anreiz durch die schiere Masse der täglich bei Google suchenden Nutzer zu kompensieren.

Zunächst sollen nur US-Suchergebnisse von dem Algorithmusupdate betroffen sein, Google plant jedoch eine weltweite Einführung der Änderungen. Laut Google handelt es sich um eine rein algorithmische Anpassung, in die keine Daten aus dem Chrome Plugin eingeflossen seien. Es habe sich jedoch gezeigt, dass die durch das Update zurückgestuften Sites zu 84 Prozent mit den meistgemeldeten Domains aus dem Chrome-Plugin übereinstimmen, was man als Indiz für die Qualität des Updates wertet.

Meinen Besucherstatistiken kann ich entnehmen, dass die Startseite Platz 3 der häufigsten Einstiegsseiten des Webmaster Blogs belegt. Ich muss jedoch auch feststellen, dass die sogenannte Bounce-Rate, also der Anteil der Nutzer der nach dem Aufruf dieser Seite das Blog direkt wieder verlässt, bei etwa 65 Prozent liegt. Das ist zwar ein besserer Wert, als bei vielen Einzelartikeln, zeigt aber dennoch: Die Startseite motiviert viele Besucher nicht, sich intensiver mit meinem Blog zu beschäftigen. Das soll sich ändern.

Ich glaube nicht, dass es an der Contentqualität liegt, sondern eher an der Präsentation der Inhalte. Wie schon bei den Kategorieübersichten soll die Optimierung der Startseite also darauf abzielen, dass neue Besucher tiefer ins Blog einsteigen, gerne wiederkommen und im Idealfall zu Stammgästen werden.

Feature-Artikel

Klassischerweise ist die Startseite eines Blogs eine chronologische Auflistung der jüngsten Artikel. Viele WordPress Themes nutzen noch immer dieses Format, denn es ist etabliert, und für Theme Autoren leicht umzusetzen. Vergleicht man diese Darstellung mit einem Online-Magazin wie zum Beispiel Spiegel Online oder Focus, dann wirkt dieses runterleiern von Blogposts jedoch eher lieblos. Auch viele WordPress Premium Themes haben das erkannt und versuchen die Startseite des Blogs mit einem anspruchsvolleren Layout aufzuwerten.

In jedem Blog gibt es Artikel, die besser gelungen sind und andere, die trotz aller Mühe nur mittelmäßig sind. Idealerweise sollte man einem neuen Leser einige ausgesuchte Artikel präsentieren, die Lust auf mehr machen. In der Sidebar des Webmaster Blogs habe ich schon länger eine Rubrik mit der Überschrift »Top Posts«, unter der ich solche Highlights aufführe. Tatsächlich aber gehen sie dort weitgehend unter, ich glaube, kaum ein Besucher wird diese Links dort wirklich wahrnehmen. Wäre es nicht schön, die Idee solcher Feature-Artikel mit dem Wunsch nach einem ansprechenderen Startseitenlayout zu kombinieren?

Eine Elegante Lösung lässt sich mit den sogenannten Custom Fields realisieren, mit denen man WordPress Artikel mit beliebigen Zusatzparametern versehen kann. Ich kennzeichne meine Top-Artikel mit dem Custom Field featured, und lese beim Darstellen der Startseite die aktuellsten Artikel aus, bei denen dieses Feld gesetzt ist. Mit speziellen Thumbnails und ein wenig CSS aufgepeppt sieht das dann wie folgt aus:

Auf diese Weise lenke ich den Blick eines Besuchers direkt auf drei hoffentlich gelungene Artikel, was diesen zum Weiterlesen animieren sollte.

Neuester Artikel

Bereits bei der Optimierung der Kategorien hatte ich den jeweils aktuellsten Artikel der angezeigten Kategorie optisch hervorgehoben. Die gleiche Technik kommt nun auf der Startseite zum Einsatz, wobei ich mich dazu entschlossen habe, den neuesten Artikel noch vor die Feature-Artikel zu stellen. Auch wenn das hier kein Nachrichten-Blog mehr ist, so gibt es immer mal wieder Artikel mit besonders aktuellem Bezug. Diese sollten dem Nutzer beim Aufruf der Seite dann auch entsprechend präsentiert werden.

Autorenvorstellung

Robert Basic hatte sich kürzlich ausführlich zum Thema Neue Leser abholen ausgelassen. Insbesondere empfiehlt er, dass ein Blogger sich so vorstellt, dass ein neuer Leser Blog und Autor einordnen kann.

Diese Empfehlung habe ich aufgegriffen und mich für eine kurze Vorstellung mit Bild und Links zu den wichtigsten Social-Media Profilen entschieden. Die Infos zu meiner Person sind jetzt in der Sidebar der Startseite zu sehen.

Facebook Widget

Facebook wird als Trafficquelle für Blogs immer wichtiger. Wer dort keine Fanpage für sein Blog eingerichtet hat, verschenkt Sichtbarkeit im wichtigsten Social Network und virales Potenzial. Ich habe schon lange mit dem sogenannten Facepile, einem Facebook Widget, das eine Reihe von Fans anzeigt, Werbung für meine Facebook-Seite gemacht. Auf der Startseite, so scheint es mir, ist nun der geeignete Platz, dieses noch etwas prägnanter darzustellen: Mit einem Widget über die volle Breite des Content-Bereichs. Unterhalb der Feature-Artikel positioniert steht dieses noch recht weit oben auf der Seite. Es ist jedoch, das ist die Kehrseite dieser Variante, für fast alle Bildschirmauflösungen erst nach einem herabscrollen sichtbar.

Diese Einbindung von Facebook ist zugegebenermaßen recht offensiv und ich bin mir nicht sicher, ob sie den erhofften Erfolg bringt. Was denkt Ihr, lädt das zur Nutzung ein, oder schreckt es einen Besucher eher ab?

Kategorien

Im ersten Teil dieser Artikelserie hatte ich mich mit der Optimierung der Kategorieseiten beschäftigt. Diese sollen nun auch auf der Startseite einen gebührenden Platz bekommen. Daher habe ich nach dem Facebook-Widget noch eine Übersicht aller Artikelkategorien eingefügt, die als zweispaltige Liste realisiert wurde:

Diese Art der Einbindung hilft zum einen dem Googlebot beim Auffinden aller Kategorien, soll aber auch neuen Besuchern einen schnellen Überblick der hier behandelten Themen vermitteln.

Artikelserie Blogoptimierung

Der nächste Teil dieser Artikelserie wird sich den Einzelansichten von Artikeln und insbesondere dem Kommentarbereich widmen.

• Blogoptimierung Teil 1: Kategorien
• Blogoptimierung Teil 2: Die Startseite
• Blogoptimierung Teil 3: Artikel

In den Kommentaren zum letzten Artikel hatte ein Leser nach dem Quelltext meiner categories.php Datei gefragt. Da diese aber für sich alleine genau so wenig funktionsfähig ist, wie die hier besprochene home.php macht eine Veröffentlichung solcher Theme-Fragmente wenig Sinn. Da ich auch ungern das komplette Theme veröffentlichen möchte, werde ich am Ende dieser Artikelserie die wesentlichen Funktionen zusammenfassen und zum Download bereit stellen. Grundkenntnisse in PHP werden zwar nötig sein, um diese dann im eigenen Blog einzusetzen, aber für eine optimale Nutzung von WordPress halte ich diese ohnehin für unverzichtbar.