(Deutsche Untertitel verfügbar: View Subtitles –> German)

Dazu unterscheidet er zwischen dem empfindenden und dem erinnernden Ich. Während das Eine sich auf die spezifischen, in einem konkreten Moment empfundenen Emotionen bezieht, stellt das Andere die Erinnerungen und die nachträgliche Einschätzung von Ereignissen und Emotionen dar. Dass beide keineswegs derselben Logik folgen, legt er an einem sehr einfachen Beispiel dar:

Fall 1: Eine schmerzhafte medizinische Untersuchung dauert fünf Minuten und endet kurz nach dem Moment des höchsten Schmerzes.

Fall 2: Dieselbe Behandlung dauert nun zehn Minuten. Die ersten fünf verlaufen genau so, wie in Fall 1, es folgt dann jedoch noch ein wenig leichter Schmerz.

Befragt man nun Menschen, die sich einer der beiden Behandlungen unterzogen haben, empfinden diejenigen, die Behandlung 2 erfahren haben, die gesamte Prozedur als angenehmer! Obwohl sie in Summe deutlich mehr Schmerz empfunden haben und auch ihr höchster Schmerz nicht unter dem der anderen Gruppe lag, bewerten sie diesen Schmerz deutlich weniger negativ. Stattdessen führt das sanfte Auslaufen am Ende dazu, dass sie sich an den abklingenden Schmerz erinnern und die schlimmsten Momente in den Hintergrund rücken.

Spannende Ideen, mit denen Kahneman mal wieder die einfachen Vorstellungen über den Menschen, die leider noch in vielen Wissenschaften vorherrschen, widerlegen kann.

(Quelle: ted.com)

Werkhaus hat in Bad Bodenteich in der Nähe von Uelzen seinen Sitz und produziert dort, wie es scheint, auch seine Waren. Dabei hat sich das Ehepaar Danneberg eine nachhaltige und ökologisch verantwortungsvolle Produktionsweise auf die Fahnen geschrieben.

Mir fiel die Auswahl dann auch nicht leicht, da ich von den vielen tollen Sachen nur wenige wirklich brauchen konnte. Daher gab es am Ende dann einen Briefablagekorb und einen sehr praktischen Zettelkasten in Dunkelrot, sowie einen Notizblock zum Thema Landkarten:

Für alle, die nicht so leicht nach Hamburg kommen, gibt es Werkhaus-Artikel auch in einem eigenen Online-Shop.

Er stellt die Hypothese auf, dass der zukünftige Umgang mit dem Netz in einem Konflikt zwischen der Generation der “Alten” und der der “Jungen” gestaltet wird. Während die Jungen fordern, die gesamte Gesellschaft radikal an den Strukturen und Möglichkeiten, des Netz’ auszurichten, verteufeln die Alten die neuen Möglichkeiten und tun alles in ihrer Macht stehende, die alten Strukturen zu erhalten. Beide übersehen dabei jedoch die jeweilige Gegenseite und gehen nicht auf deren Bedenken und Argumente ein. Stattdessen nimmt die Debatte fast schon extremistische Züge an. Er fordert Politiker dazu auf, einen vernünftigen und reifen Umgang mit dem Netz zu entwickeln, der die neuen Möglichkeiten und Chancen im Sinne von Lebensqualität, Wirtschaft und Demokratie zur Entfaltung bringt und die negativen Seiten da, wo sie gesellschaftlich – nicht wirtschaftlich(!) – Probleme verursachen abzufedern.

Es freut mich, dass sich eines der zentralen Argumente meines eigenen Vortrags letzten Dienstag auch in der Ansprache dieses renommierten Internet-Aktivisten wiederfindet. Ich denke, die Zeit, in der beide Seiten Extremposition vertreten, um ihre Claims abzustecken und dem Gegenüber Stärke zu demonstrieren, sollten mittlerweile vorbei sein. Vielleicht wird es Zeit für intensive Gespräche zwischen Politikern, Netzaktivisten und Wirtschaftsvertretern, in denen Chancen dargelegt und Bedenken formuliert werden, die dann in einer ehrlichen und offenen Debatte diskutiert werden. Ich hoffe, dass dies der Weg sein wird, den Deutschland nehmen wird, aber wenn ich mir unsere politische Kaste momentan ansehe, bin ich da leider skeptisch.

(Quelle: blip.tv, via netzpolitik.org)

Da ich vorhin sehr viel über Internetkompetenz geredet habe, ist mir noch mal bewusst geworden, wie wichtig dieses Thema für uns in Zukunft sein wird. Und da ich auch einen kleinen Beitrag dazu leisten möchte, gibt es extra für die interessierten Besucher von heute Abend (aber natürlich auch alle anderen Leser) in der nächsten Zeit hier ein paar Artikel, Links und Tipps zum Umgang mit dem Netz.

NACHTRAG 10.03.2010: Nachdem ich eine Möglichkeit gefunden habe, Slideshare die Folien halbwegs vernünftig anzeigen zu lassen, hier meine Präsentation von gestern Abend:

Die Besteigung des Datenbergs

Wie einfach war die Welt noch vor zwanzig Jahren: Da gab es die lokale Tageszeitung, vielleicht noch eine der großen deutschlandweiten Zeitungen, die Tagesschau und den lokalen Radiosender. Diese informierten über das aktuelle Geschehen und ordneten es in einen größeren Zusammenhang ein. So bekam man Tag für Tag ein fertiges Paket an Informationen, das einheitlichen Stoff für die Gespräche an der Kaffeemaschine, in der Kantine, am Abendbrottisch und am Stammtisch lieferte. Es gab nur wenige Zeitungen, denn Papier, Druck und die Verteilung an Abonnenten und Kioske waren teuer. Auch existierten nur wenige Radio- und Fernsehsender, denn Frequenzen waren knapp und wurden staatlich zugewiesen, und die Technik war kompliziert – und teuer.

Dann kam das Internet und ermöglichte es jedem, der einen Computer besaß, seine Meinung und sein Wissen mit der Welt zu teilen. Es dauerte auch nicht lange und viele nutzten diese Möglichkeit, ihr Wissen, ihre Meinungen und Analysen aktueller Entwicklungen zu veröffentlichen. Bis heute wächst dieser Schatz an Wissen an – Tag für Tag. Immer mehr Informationen – aktuelle und historische – finden sich im Internet, gleich neben wertvollen wie wertlosen Einschätzungen und Kommentaren. Die fertigen Pakete, die die Welt damals sehr einfach erscheinen ließen, sind heute nicht mehr die einzige Möglichkeit, sich zu informieren. Sie lassen sich aufschnüren und in kleine Bestandteile zerlegen, bei denen jeder genau das lesen, hören und sehen kann, was ihn interessiert. Die Ergebnisse der Fußball-Bezirksliga Bodensee sind genauso leicht zu bekommen wie die der Bundesliga, das Abstimmungsverhalten der Abgeordneten der Parlamente ist oftmals frei einsehbar, und eine Unzahl von Blogs und anderen Webseiten kommentiert in einem unablässigen Strom das politische Geschehen, aktuelle Filme und jedes erdenkliche Spezialthema.

Dadurch, dass es so leicht und billig geworden ist, Dinge an die Öffentlichkeit zu tragen, hat sich ein unüberschaubarer Datenberg gebildet, in dem das Wichtige und qualitativ Hochwertige oft schwer zu finden ist. Trotzdem ist dieser Datenberg der Anfang einer kulturellen und sozialen Revolution, wie wir sie vielleicht seit dem Entstehen des Buchdrucks und der Zeitung nicht erlebt haben. Wie immer gibt es bei solchen Umbrüchen Vor- und Nachteile, Gewinner und Verlierer. Es gibt die, die an Altbewährtem festhalten, und die, die den Wandel vorantreiben; Konfliktlinien entstehen, und es bilden sich neue Gruppen, die ihre Interessen und Überzeugungen vertreten.

Einen Einblick in diesen tiefgreifenden gesellschaftlichen Wandel und die Konflikte, die sich aus ihm ergeben, bekommen Sie am Dienstag, den 9. März ab 19:30 im Gemeindesaal der Gemeinde Sillenstede.

Das spätrömische Reich ist an der Dekadenz der Führungseliten zugrunde gegangen und nicht an der Dekadenz der Unterprivilegierten.

Treffender kann man Westerwelle nicht entwaffnen.

(Quelle: YouTube)

Damit ihr euch einen Eindruck von beiden Möglichkeiten verschaffen könnt, hier die von Foodwatch erstellten Kennzeichnungen für ein beliebtes Kinderfrühstück aus Weizen-Pops und Honig:

Für mich ist ziemlich eindeutig, dass die rechte Version wesentlich klarer zeigt, wie viel Zucker in so einer kleinen Portion lauert. Damit wird aber auch klar, dass die Lebensmittelindustrie nicht das geringste Interesse daran hat, diese Kennzeichnung zwingend auf ihren Verpackungen anbringen zu müssen. Stattdessen wird die linke Kennzeichnung propagiert, die auf eine prägnante farbliche Kennzeichnung verzichtet und mit der Portionsgröße eine Möglichkeit für die Hersteller bietet, das Vergleichen der Angaben auf unterschiedlichen Produkten deutlich zu erschweren.

Sicher, die Ampel ist nicht perfekt. Die Grenzen sind letztendlich willkürlich gewählt und auch nicht auf spezielle Produktgruppen zugeschnitten, aber besser als die blasse und im Endeffekt kaum Vergleiche erlaubende GDA-Kennzeichnung ist sie schon lange.

Bei der EU wird momentan über diesen Punkt diskutiert und, wie kaum anders zu erwarten, scheinen sich die Lobbyisten mit der GDA-Kennzeichnung durchzusetzen, was eine verpflichtende Ampel in Deutschland wohl unmöglich machen würde. Um das zu verhindern, hat Foodwatch bereits vor zwei Jahren eine E-Mail-Kampagne gestartet, an der ihr euch gerne beteiligen könnt.

Mehr gibt es auf der Homepage www.symphonyofscience.com oder bei Youtube.