Elle explique donc dans ce spot publicitaire, que malgré son amour pour les Etats-Unis, il y a une chose que les femmes ne doivent pas laisser passer : n’être considérées que comme des objets sexuels.
Ainsi Marion Cotillard sait donc que pour être respectée, une femme doit être regardée dans les yeux.

Et pour ça, elle a une petite technique assez originale. : les « Forehead Tittaes »…

Ce coup de pub va-t-il déboucher sur quelque chose de sérieux ? Marion Cotillard a-t-elle reçu tant d’argent que ça pour se balader avec des tétons sur le front ? Allez savoir… !

Illustration : Marion Cotillard dans Mary © Pan Européenne Edition

Conte de fée qui restera entaché par sa mutilation, le film reprend ce cri d’injustice lancé dans le livre du même nom. L’actrice qui joue le rôle de Waris Dirie, en plus de beaucoup lui ressembler physiquement est également une femme engagée.

L’une et l’autre ont fondé leur association que vous pouvez retrouver à ces adresses :
Waris Dirie Foundation – contre l’excision
The Lyia Kebede Foundation – réduction de la mortalité maternelle et infantile en Afrique

3 millions de petites filles sont excisées chaque année dans le monde, c’est-à-dire 1 toutes les 10 secondes. La pratique de l’excision est illégal dans la plupart des pays, au nom du respect de la personne. C’est une mutilation corporelle mais aussi une atteinte à la sexualité des femmes.
Pour comprendre en quoi consistent ces mutilations, consultez l’article de notre gynécologue : les mutilations sexuelles féminines

L’information serait partie d’un tweet de moins de 140 caractères, donc tout reste à prouver. Mais l’engouement de la presse internationale à faire enfler la rumeur est assez impressionnant !

Alors, je précise, je précise : HUMOUR. Hein, bien sûr, c’est de l’hu-mour. A ne pas prendre au premier degré ! Je répète : HUMOUR !

Et j’adore la petite nuance qui est faite entre un hétérosexuel et un homosexuel : « Sucer la bite d’un copain ET pas le regretter ! »

L’image de la femme dans les pornos est souvent celle d’un simple outil de plaisir, au même titre qu’un vulgaire sextoy. Et quand elle retrouve sont rang d’être humain, c’est uniquement pour être dominée.

A l’inverse du porno, on a l’amour de Dieu. Mais pour des étudiants du Texas, l’image de la femme ne serait pas meilleure dans une Bible que dans un porno. Comparaison un peu dure si ce n’est que dans cet article quand on parle de porno, on parle en fait du magazine Playboy, ce qui n’est pas tout à fait la même chose…

Organisée tous les ans, la campagne intitulée « cochonerie contre cochonerie » a donc échangé cette année des magazines Playboy contre des textes religieux. L’opération a tellement bien marché que le groupe s’est rapidement trouvé à court de magazines.

Le geste quelque peu provocateur de l’association étudiante s’est vu récompensé par la présence de chrétiens venus protester sur le campus. Sur une vidéo de Youtube, on voit également des jeunes prier pieusement contre ce qui est certainement vécu comme une comparaison dégradante pour la religion.

Malheureusement les organisateurs n’argumentent pas leur thèse et nous n’avons donc pas d’exemples qui montrent que l’image de la femme est aussi déplorable dans la Bible que dans un magazine de charme.

Du coup, on ne peut qu’émettre des doutes sur la pertinence de la comparaison : et oui, les magazines Playboy sont devenus très classes !

Chaque année nous lisons distraitement ces lignes, nous alarmant du manque d’engouement pour faire changer les choses… pendant environ deux minutes. L’espace d’un instant nous comprenons vaguement que les femmes ont encore du chemin à parcourir avant d’arriver à cet état prédit par la chercheuse Janine Mossuz Lavau : l’indifférenciation des sexes.
Et puis on passe à autre chose.

Parce que la plupart du temps, on ne s’en rend pas compte. La plupart du temps, on n’est pas concerné par ce qu’on lit dans ces articles. Et la plupart du temps, on se trompe… Nous sommes tous et toutes concernés par les problèmes d’inégalité hommes/femmes, que ce soit en tant que victime, en tant que témoin ou en tant que personne qui véhicule ces idées (sans s’en rendre compte parfois).

Les exemples sont nombreux et c’est à chacun de les relever au quotidien. Même si les mots sont prononcés sans y prendre garde, pas méchamment souvent, c’est toujours le signe que les hommes et les femmes ne sont pas égaux. Or sans égalité, pas de vraie liberté sexuelle.

Petit florilège, pèle-mêle :

1. La « cagole » : une fille qui s’habille de façon moulante et fait attention à son allure. Toujours à la mode, souvent maquillée. C’est une pute.

2. Variante : « les pousse-au-viol ». Expression un peu désuète qui évoque les jupes et autres vêtements qui dénuderaient trop la femme. Les femmes violées l’ont cherché, bien sûr.

Avec la nouvelle publicité de Durex, on ne voit pas grand chose au premier coup d’œil. On distingue tout au plus des taches de couleurs formées par des sachets de préservatifs. Mais au deuxième, c’est tout autre chose qui se dessine sous nos yeux !

Ce n’est pas qu’il faille mieux regarder pour voir l’image. Il faut simplement s’éloigner (si vous ne voyez toujours rien, éloignez-vous encore). Comme des gros pixels, les emballages de préservatifs constituent autant d’éléments d’une image globale.

Durex est dans une tendance où la marque suggère l’acte sexuel sans le montrer directement (peut-être pour éviter la censure…) : avec des ballons, des mots (deuxième série de photos) et maintenant sous forme de mosaïque.

Sur une voiture, sur un canapé, contre un frigidaire, cette série d’images vient compléter celle sur les positions et pratiques érotiques (deuxième série).

Beaucoup plus directe, l’ancienne campagne met au premier plan les sensations éprouvées par le couple. Le logo Durex vient chastement et très érotiquement symboliser la verge capotée de l’homme.

Réussiront-ils à faire du préservatif un objet érotique ? En tout cas leurs publicités suggestives sont toujours un régal !