Zac's åsikter på ett fat.

Melodifestivalen 2012, del 1 Växjö

2012-02-05T09:06:00.001+01:00

Jaha, dagen efter första delfinalen i schlagerfestivalen. Och vad tyckte jag då?

1. Sean Banan - ”Sean den första bananen”

++ Ja, var inte detta exakt vad man förväntade sig? Kanske lite roligare och mer träffsäker text än vad jag trodde innan. Refrängen var väl dessutom ganska OK?

2. Abalone Dots - ”På väg”

++ Nyckelharpa, basfiol och banjo! Flickan på nyckelharpan hade en riktigt fin röst, tillsammans gifte sig inte rösterna lika mycket som de själva tycks tro tycker jag. Låten kom igång lite grann i slutet, men inte mycket att hänga i granen inte.

3. The Moniker - ”I want to be Cris Isaak

+½ Tråkig låt som aldrig kom någonstans. Dock trevlig inramning och lagom soft feelgood i alla fall. Besviken.

4. Afro-Dite - ”The boy can dance”

+ Nä. Tjejerna i bandet tycktes ha kul, men knappast någon annan. Riktigt lättglömd damm-, eller om det var dam-disco. Gillade dock deras "på-stället-dans", lite konstiga ryck och så var refrängen över.

5. Dead by April - ”Mystery”

+ Myspys möter growlande. Töntigt och förutsägbart - fast är inte det som schlagerfestivalen skall vara? ;-)

6. Marie Serneholt - ”Salt and pepper”

+ Hon må vara sockersöt, men talang har hon då rakt inte. Hon sjunger darrigt, rör sig darrigt och har en stadig, sugande blick i kameran. Ja, lägg till ganska bleka b-betonade låtar så har jag nog beskrivit hela hennes karriär...

7. Thorsten Flinck och Revolutionsorkestern - ”Jag reser mig igen”

++½ Jag har en lätt avsky för Thorsten Flinck, men han är de facto så äcklig, pretentiös och överdriven att han faktiskt fungerar någonstans där i ödelandet mellan dramaten-avgudadyrkan och äkta, bleknande talang och galenskap. Konstigt nog så fungerar den självbiografiska låten, det konstlade uppträdandet och de otyglade galenskaperna. Det känns äkta i all sin osande gamla ruttnande kroppsodör. Konstigt.

8. Loreen - ”Euphoria”

+++ Läste att Loreen ratar allt konstlat - men själv får jag känslan av att ingenting är äkta hos denna lite obehagliga artist. Rörelseschemat och hela uppenbarelsen får mig att tänka på otäck japansk skräckfilm och jag ryser inombords. Men som pretentiös performence med ambitioner om.. ja, vadå? - så fungerar det utmärkt. Hon sjunger och gör sitt framträdande klockrent. Jag förstår bara inte vad som skulle vara så fräscht med detta? Det låter trots allt ganska gammalt - som allting numera om man bara har lite hum om musiken från några decennier sedan.

Programledarna?

Riktigt bra. Superproffs alla tre. Lagom skön humor - en lipande Helena Bergström var ju en riktigt ironisk höjdare - och bastant brutalrösttalang ifrån Sarah Dawn Finer. Ana Gina Dirawi var oväntat bra och rolig också.

Sexchocken!

Flinks tafsande, som det väl var upplagt för sedan 1 Januari 2012 men som ändå drog fram krav på schavotten från en fradgande hop på twitter, kändes nästan mer sorgligt och tröttsamt än något annat. Vi får väl se om det blir någon polisanmälan för våldtäktsförsök eller något annat från någon feminist med förhöjt blodtryck och bristande impulskontroll. Spännande även det dock!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, kultur, melodifestivalen, schlagerfestivalen A B 1 2, SvD, D N

Så kan man också tolka historien...

2012-02-04T17:32:00.001+01:00

Oavsett om vi som feminister älskar eller hatar vad gruppen av ”järnladies” uträttat i politiken har vi dem att tacka för att de vidgat, utmanat och breddat bilden av kvinnor med makt. På samma sätt borde en och annan järnlady ha uppmärksammat de kvinnorättsaktivister som lade den feministiska grunden för dem själva genom rösträttskamp, kvinnors äganderätt och som stred för rätten till universitetsutbildning för kvinnor. Utan feminister inga järnladies!

(Källa.)

Hoppsan, jag fick upp lite kräks i munnen...

Jag brukar reagera så när lite lätt historieförvanskning når mig...

Birgitta Ohlsson (FP) försöker som nutida radikalfeminist ta äran av de som kämpade för kvinnlig rösträtt, äganderätt och utbildningsrätt? Den starka rörelsen, och de starka kvinnorna som riskerade liv och lem för grunläggande mänskliga rättigheter hade nog känt sig lite vilsna i debatten om att kvotera in kvinnor i (enbart eftertraktningsvärda) yrkespositioner, öka diskrimineringen i samhället och hur kvinnor idag bör tas ifrån valfriheten - om det rör deras kropp.

Fyfaan.

Margaret Thatcher då?

Ja, en kvinna som tog makten, inte för att hon var en kvinna, inte heller heller trots att hon var en kvinna - utan för att hon var en skrupellös djävla skicklig politiker som aldrig kompromissade. Inte heller uppförde hon sig som de ryggradslösa och själlösa politiker som lever med ett finger upp i opinionsvindarna för att se vilket håll det blåser åt. Hon hade sin väg utstakad och hon gick efter den. I England är hon en fortfarande en oerhört uppskattad politiker, vann t o m över Churchill i en omröstning kring 1900-talets viktigaste engelska politiker för en tid sedan! :-O

Men..

Vem kan, ur den aspekten, vara annat än imponerad? Ur den aspekten är det inte svårt att förstå varför en så politiskt annorlunda politiker som Annie Lööf väljer att se henne som en förebild? Eller om de vänsterskruvade, ideologiska skygglapparna månne skymmer sikten för vissa debattörer? Annie Lööf behöver mer än inspireras av henne om hon skall göra något som helst intryck som närningsminister. Stå upp för frågeställningarna kring integritet och demokrati. C är fortfarande utan existensberättigande som det ser ut idag - och ingen Lööf-effekt heller...

Sans och sanning

Men tillbaka till Thatcher - tänk också på att man kan också lägga till det enormt utsatta läge som England var i vid tiden. De var 1970-talets Grekland och stod faktiskt vid avgrundens rand. Hon tog enorma krafttag och fick bukt på ett ekonomiskt fritt fall. Ibland blev dock priset alldeles för högt, hennes akilleshäl var också oförmågan att förstå och erkänna när hon gått för långt. Därför förstår jag också avskyn och känner en del slika känslor för henne själv. Men samtidigt så kan jag inte vara enögd och bortse från det som faktiskt är oerhört imponerande vad gäller järnladyn.

Vi lär knappast få se hennes like igen - oh tur är väl det! ;-)

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, historierevisionism, rösträtt, Birgitta Ohlsson, Margaret Thatcher A B 1‚ e 2 4‚ S v T‚ S R 1‚ E x‚ D N 1‚ S v D

Episk klassiker - Oh Well

2012-01-30T18:34:00.000+01:00

Gahhh, det görs verkligen inte sådan här musik längre!

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om Fleetwood Mac, Peter Green, Youtube, video, musik, Oh Well

Vid fel mål så är det plötsligt ett drev...

2012-01-28T08:09:00.001+01:00

Det är ett väldigt liv om hur högermedia styr och hur utsatt Juholt varit. Jag tror helt enkelt inte på det för ett endaste ögonblick. Fråga exempelvis socialisterna Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin om det hur de skonades i högerpressen... Pressen vill sälja tidningar, punkt. Politiska affärer där konkurrenterna börjat nosa runt är presumtiva guldgruvor där man inte vill stå utanför. Så uppstår ett slags drev.

Selektiva

Det avslöjande och (o)roande är hur dessa vänsterdebattörer lägger pannan i djupa veck och pekar ett dömande finger mot media. Juholt förföljdes, anklagades oskyldig och föll till slut! Onda, borgliga mediaägare hade nu fällt Alliansens framtida nemesis. Hotet från frälsaren var nu undanröjt. Eller var det så?, dels så är det så oerhört enkelt att ta en titt på "affärerna" i media och snabbt inse att det enda Juholt kunde gjort mer är att formalisera sina klumpigheter direkt i pressmeddelanden istället. Det uppstod debatt om man skulle fortsätta att rapportera om felstegen och klumpigheterna, til slut var det ju att sparka på någon som redan ligger.

Tystnad!

Men, och här kommer vi till det intressanta - man hörde inte ett knyst ifrån sagda debattörer när det gäller just dreven mot Ulrica Schenström, Cecilia Stegö Chiló, Maria Borelius och Sven-Otto Littorin för några år sedan. Det är lätt att trivialisera Schenströms klumpigheter genom att påstå att "hon bara pusssades med en poltisk journalist och fick gå för det. Stegö Chiló och Borelius hade betalt barnvakter svart och missat tv-licensen. Sven-Otto Littorin oskyldigt anklagad helt utan grund för något som dessutom var preskriberat och frivilligt".

Men de fick gå, efter enorma drev i media.

Och vänstermediadebattörerna var tysta...

Mer tystnad...

Ta en uthängd person - drottning Silvia. Hennes far, var medlem i nazistpartiet för 70 år sedan, såsom miljoner tyskar var vid tiden. Och det är svårt att se att det är någonting annat än en ren förföljelse av hans dotter idag för detta. Varför? Jag avskyr själv tanken på kungahuset överhuvudtaget, men ingen kan påstå att inte drottningen i detta är utsatt för ett drev. Ren förföljelse som sagt.

Men då är det tyst från vänstermediadebattörerna?

Och än mer tystnad...

Alla som läst här vet hur jag avskyr SD's politik. Människosynen, det selektiva urvalet och det kollektiva skuldbeläggandet gör att det kryper i skinnet på mig.

Men!

Ingen kan någonsin förneka att partiet förföljs av hela det etablerade mediasverige. Minsta sak blåses upp, man förlöjligar och använder härskartekniker så det står härliga till. Och vad värre är - det förekommer en hel del rent politiskt våld och diskriminering utan att media står upp för demokrati och rätten att uttrycka sin åsikt utan risk för förföljelser och förtryck. Och här är det ren och skär förföljelse.

Men vänstermediadebattörerna är helt tysta...

Vänstermediadebattörer...

Skall jag vara ärlig så spyr jag på er. Ni har ingen som helst förståelse för demokratins grundläggande regler. Humanism, rättspatos och stringens har ingen plats hos er. Ni väljer selektivt, utifrån politik och ideologi, vem som skall beskyddas från medias ondska. Tänker någon fel så är det rätt åt dem när de utsätts för drev, bespottningar och förföljelse. I de flesta fall tittar ni bort och låtsas som ingenting, i de värsta fallen så hjälper ni till och medverkar i drevet. Några få står upp för demokratiska och humanistiska grundvärderingar, men möts av en genomträngande tystnad av sina meddebattörer. Genomträngande av "goda föresatser" för att man står på "de svagas sida" och andra floskler som inte betyder ett skit när media jagar "rätt" offer.

Fyfaan! Problemet med att välja rätt är att vissa väljer fel.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Håkan Juholt, drottning Silvia, Sverigedemokraterna, demokrati, vänsterdebattörer, mediadrev

Finns det plats för Löfven?

2012-01-26T19:45:00.001+01:00

Det är en del saker som numera känns helt främmande. Socialdemokratin bytte partiledare fem gånger mellan 1907 och 2007, sedan dess har det blivit tre byten på fem år - och ett fjärde byte nu till Löfven och ett femte på väg om nu planen håller till .

Sickan, jag har en plan!

Att snabbt fylla tomrummetnu för att få arbetsro att ordna stadgar och förfarande till en öppen och förhållandevis permanent lösning är klokt - och kanske enda vägen egentligen i nuläget.

Problemet med socialdemokratin är dock inte:

Partiledarens tillkortakommanden
Medias hetsjakt (högerstyrd!)
Om Löfven har lik i garderoben

Problemet är:

De har ingen politik längre. (Nya) Moderaterna kapade all rörelseutrymme höger ut i och med sin flytt in i mitten och på vänsterkanten ligger alltid f d partibröderna, f d kommunisterna (v) och tar plats. Och så (mp) som flyter runt som en grön soppa och hugger stor bitar ur högra flanken.

Jag kommer inte på något som talar för (s) idag. Förutom en sak - de är var det statsbärande partiet! Det enda. Vi kunde lita på dem, de var de enda vi kunde lita på - THE statsbärande parti.

Så är det ju inte längre...

Nej. Reinfeldt, hans nya Moderaterna och Maud Olofssons alliansbygge har nu dragit undan även den sista bevekelsegrunden för socialdemokraterna. Och med enormt duktiga, unga, hungriga och proffsiga partiledare bland blockkamraterna så är det svårt att komma fram med profilfrågor. Sjöstedt låter mer som en sosse än jag hört någon från 1917-originalkolossen göra de sista 30 åren. Fridolin o Romson drar mängder av lattedrickande socialliberaler från storstäderna som är trötta på socialism och en socialdemokrati som inte bryr sig längre.

I vilka frågor sticker (s) ut?

Ja?

I skattefrågor?

Lite halvhjärtade antydningar om att man minsann skall sätta åt rikemännen - något som man inte ens kan formulera i praktisk politik överhuvudtaget. Och jobbskatteavdrag som man hela tiden accepterar i efterhand?

RUT?

Skall halvt vara kvar. Vård, skola omsorg? Ideologiskt prat om att man minsann inte tycker om riskkapitalbolag som smiter undan på Jersey - men vilket parti gör tummen upp åt det?
Vinster inom vården? Njaeeee... NEJ! säger (v). Tydligt och klart.

EU?

Socialdemokratin fortsätter halvhjärtat, tydliga att vi skall vara med men otydliga om varför. Löfven är i alla fall tydlig med att han vill att vi skall vara med. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har mycket starkare position där, framför allt (v) som faktiskt är det sista EU-genomkritiska partiet i riksdagen. Ja, förutom (sd) som är mot allt som inte är renrasigt nationalistiskt...

Försvar, invandring, utrikespolitik etc?

Nä, i de frågorna har vi normalt sett en stark samsyn i riksdagen, förutom mindre lite extremistiska partier. Juholt viftade iofs runt som en vindflöjel och förvirrade media, partikamrater, politikerkollegor och i sanningens namn säkert sig själv också...

Feminismen?

Det skrivs tråkigt nog väldigt mycket om "gubbar", "gubbvälde", "gubbträsk(!)" etc. (Källor: 1 2 3 4 5 6 7).

Jag kan väl tycka att det dels är tydliga tecken på feministiska härskartekniker, men framför allt att det är synd att han inte blir bedömd utifrån sina handlingar och egenskaper utan istället direkt utifrån sitt kön. Konstigt hur besatta denna grupp är av könstillhörigheten?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, Stefan Löfven A B 1 2 3‚ D N 1 2 3‚ E x‚ GP‚ S v D 1 2 3

För lite kritik mot Juholt!

2012-01-24T08:09:00.001+01:00

Läser en ärlig och naken Peter Högberg hur det är att yppa minsta kritik mot makten inom partiet och snabbt bli utpekad och utstött. Det får mig att fundera lite kring hur vänsterdebattörer resonerar och hur det har bidragit till denna politiska krasch.

För lite kritik?

Jag har inga problem med att man håller sin partiledare under armarna när någon affär uppstår. Man får gärna vara enögd och öppet partisk.

Det hör till

Men när affärerna avlöser varandra så blir försvaret snabbt halsstarrigt, aggressivt och anklagande. Det är där någonstans som det övergår till att bli pinsamt och inte sällan improduktivt. Någonstans så borde antalet och frekvensen av felsägningar, feltolkningar, klumpigheter och inte minst rena lögner bli alarmerande tydliga.

Vad gör man då?

Blundar hårt, fortsätter medvetet och hoppas på att det skall ta slut?

Fortsätter av bara farten och höjer rösten än mer till bristningsgränsen?

Erkänner att det gått för långt och därmed riskera att bli utpekad som förrädare?

Puh!

Detta gäller alla politiska debattörer, det gäller moderata, alliansanhängare, vänsterdebattörer. Nu är det så oerhört tydligt vänsterdebattörer som är aktuella eftersom Juholt varit för liten i rollen och serverat problem efter problem efter problem. Jag tror att många högljudda debattörer i hemlighet är lite lättade då de inte längre behöver försvara dumheter, otur och lögner ifrån sin partiordförande.

Av bara farten?

Andra fortsätter på den halsstarriga, aggressiva och anklagande banan och pekar finger åt media i fortsatt försvar. Tyvärr innebär det att man inte kommer någonstans, inte lär sig någonting om hur illa det gick.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2, S v T, S R‚ G P‚ D N 1‚ S v D‚ E x

Högermedia krossade Juholt!

2012-01-22T11:40:00.001+01:00

Jag blir så oerhört trött på det envisa tröskandet av konspirationsteorier av typen;

"Högermedia stoppade Juholt med påhittade och överdrivna affärer eftersom Reinfeldt var rädd för att möte honom i öppen debatt. En debatt där Juholt skulle krossa Reinfeldt och åter hamna på 45% i valet."

(Källa, ex en censurivrande vänsterbloggare)

De påhittade affärerna...

Ett urval:

..glömde berätta för valberedningen att sambon var dömd för ekonomisk brottslighet, som utlovade en pensionsutredning med facken som facken inte ville veta av, som petade kvinnor och invandrare och erfarna från nyckelposter, som sjabblade med Libyenfrågan och kanske budgetmotionen, som begärde dubbel hyresersättning av skattebetalarna, som tvingades åka landet runt på ”förlåt mig”-turné, som med försvarsfrågor som expertområde ändå gjorde ett utspel med faktafel om regeringens försvarspolitik...

"Påhittade affärer"?

Vilka av dessa affärer var påhittade och vilka var rejält grundade av Juholt själv i alldeles egen hög person? Juholts största fiende var INTE "höger"-media utan helt enkelt Juholt själv. Det är tydligt för alla och envar som inte vill bortförklara fallande opinionssiffror med allt annat än en oduglig partiledare och ett parti utan politik och som är vilse i verkligheten. Gissa om fokuset på "högermediakonspirationen" kommer fördröja eventuellt tillfrisknande... :-(

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2 3‚ S V T 1‚ S R 1‚ D N 1 2‚ G P‚ S v D 1‚ E x 1

Juholt och jag

2012-01-22T08:53:00.001+01:00

Jag har tittat lite kronologiskt om mina skriverier om Håkan Juholt. Han nämns först i ett par gamla inlägg där han föreslås att hångla med TV4:s reporter Anders Pihlblad(!), yppar okunnigheter (känns det igen?) om Piratpartiet och slutligen när han håller med försvarsminister Tolgfors om att göra en politisk cover-up av de tragiska dödsskjutningarna i Afghanistan där flera svenska soldater fick sätta livet till.

WHAM!

Sedan dyker han upp som gubben i lådan, för mig precis som för de flesta andra, när han plötsligt väljs till partiledare för socialdemokraterna. Jag var riktigt positivt till valet, tyckte det var ett oerhört spännande och fräscht val. En proffspolitiker som har humor, energi och som inte är (direkt) lastad av Socialdemokraternas brutala kris.

Låter det bekant?

Då, precis som nu, så pekades finger mot Mona Sahlin som skyldig till att inte socialdemokraterna satt med regeringsmakten. Nu med rätt partiledare så skulle ordningen snart vara återställd! Då, precis som nu, så riktas all energi till att anklaga media och förvirrat och snabbt hitta messias som skall få dem tillbaka till den rätta vägen (läs makten). Då, precis som nu, så var det fel åt h-e.

Socialdemokratins stora problem är existensberättigandet

Var skall Socialdemokraterna nu ta vägen? Under Sahlin så fanns den arge f d kommunisten Ohly där som en garant för den gamla vänsterpartiet, helt i otakt med tiden och med ständigt gamla vänstergalenskap. Idag så sitter Sjöstedt där, låter som en hel socialdemokratisk orkester. Han låter mer klassisk socialdemokratisk i sina tongångar än vad någon sosse gjort i 30 år. Vägen vänsterut är således stängd. Höger ut? Där väntar Moderaterna light och Miljöpartiet...

Vilka frågor är patenterade (s)?

Ja? Skolan, vård, omsorg? Försvaret? Utrikespolitiken? Skattepolitiken? Fastighetsskatterna? Förmögenhetsskatten? Arbetslösheten? Miljön? - Var hittar man en politik där socialdemokraterna drar i täten? Jag kan ärligt talat inte hitta någonting just nu.

Oklara Juholt

Då skall det påpekas att Juholt med sina besked på olika dagar förvirrat ihop det ganska rejält, som ett par exempel kan påpekas RUT, vinster i vården eller försvaret "som är underfinansiserat" - men också helt utan extra finansiering ifrån (s) håll...

Detta var också Juholts största problem, vid sidan av alla grodor - han kunde inte någon gång förankra sin klassiska sosseretorik med praktisk, pragmatisk politik. Det blev plågsamt uppenbart vid djupintervjuer och skuggbudgeten, där fortfarande egentligen ingen vet vad som hände.

Tillbaka till Juholt och min kronologi!

Ja, det dröjde bara en vecka efter kröningen innan han städade ur och Östros och Ylva Johansson rök.

Jag tyckte det var bra. De tillhörde förvaltarna i bästa fall, inget nytänk där inte! Juholt gav sig själv mer manöverutrymme, men också ett större ansvar. Tufft, men jag trodde det var första stegen på en rejäl genomkörare, reformer på reformer för att uppdatera ett sargat socialdemokratiskt parti som varit i otakt med tiden. AB försökte i denna veva styra partiet mot feminism och serverade historierevision så att jag ilsknade till rejält.

Installationstal!

Jag gjorde en snabbanalys:

Näe, inget nytt så långt ögat kan nå. Allt är borgarnas fel, alternativt sossarnas förtjänst. Klassisk socialdemokrati som alla kan känna sig trygga i. Intet nytt om att världen omkring oss har förändrats sedan 1975.
Arbete skall beskattas antar jag att det betyder med att "justera skatterna". Sjukförsäkringssystemet som S själva försökte reformera flera gånger skall förändras (igen). Föräldraförsäkringen skall delas 5/5 och sedan får man välja fritt de övriga 3 månaderna. Ett ganska vettigt förslag om man nu måste in och taffla i familjernas privatliv. Kärnkraften är man nu emot (hörde jag populism?) - frågan är bara vad LO tycker om det? Billig el är ett grundkrav för många medlemmars fortsatta jobb...
Men då jag misstänker att Juholt faktiskt är satt där han är för att ena partiet snarare än att föra socialdemokratin framåt så är det nog rätt tänkt av valberedningen. Han är bra i den rollen! Riktigt bra. Vi får se senare när han hamnar i debatt med ismannen Reinfeldt hur det fungerar för de utan medlemskap i SAP. Spännande!

En stark opposition?

Och jag hoppades så innerligt:

Äntligen så ökar i alla fall chansen att vi får en stark opposition istället för det falsarium som det röd-gröna samarbetet presterade. En lite mer populistisk Fridolin, en röd, ilsket skällande Ohly och en stark opposition från en sammanhållen och koncentrerad socialdemokrati tror jag vi får se framöver.

Och jag hade fel... :-(

Nytt sätt att rekrytera partiledare

Carin Jämtin satte fingret på en öm punkt i sitt tal, om hur otidsenligt och icke förtroendeingivande socialdemokraternas rekryteringsprocess var. Idag sitter de i en än värre sits då både (c) och (v) helt öppet gjort sina rekryteringar - och (s) har föga förvånande inte ändrat på någonting...

Tvivlen vaknar

Jag började där också tvivla på valet av Juholt...

Men det är också typiskt för ett parti som lever så oerhört fjärran från nutiden att man insett det först nu - och så har de tillsatt en partiledare som uttryckligen skall återgå till "klassisk social demokrati"?
Är det ett framgångsrecept?
Fast vackra ord och löften i ett installationstal av någon som aldrig suttit så högt upp innan kanske man inte skall ta så hårt på?
Ökade pensioner, bort med ungdomsarbetslösheten/arbetslösheten, "barnfattigdomen" och inte minst höja lönerna inom den offentliga sektorn ("gemensamma sektorn") - utan att höja skatterna?
Ja, löser han det så är han utan tvivel värd att ta plats som statsminister!

Laget formeras

Förutom att Jämtin kommer mer tokroliga förslag så formeras ett lag samtidigt:

Håkan Jultin - skön snubbe med stark igenkänningsfaktor. Rakt på och gammaldags trygg ställs emot teknokratiska isstoden Reinfeldt. Spännande!
Carin Jämtin - flummaren med konstiga utspel så att hon syns i media. Perfekt miljömupp av idag tror jag; storstadsbo och sannolikt lattedrickande...
Leif Pagrotsky - kunnig, erfaren och stark. Mycket duktig debattör - kommer piska rumpa folkligt sett på Borg i debatterna som ekonomisk talesman. Tror att arbetsmarknadspolitiken starkt kommer att integreras här också.
Mikael Damberg - skolpolitiker som kommer ställas mot rottingmajor Björklund. Kanske vi får se en offensiv skolpolitik istället för vänsterflummet som håller med Björklund i tysthet?
Veronica Palm - ung, snygg, empatisk. Faktiskt också duktig debattör. Lär få stå upp för sina sociala hjärtefrågor - utslagenhet, försäkringskassans fria fall, sjukvården - och mer bidrag givetvis.

Första mediastormen också - och jag anser fortfarande att det var en skitsak trots allt.

Förresten - ge faan i Juholts "kulbo" - hon har sonat sina brott och han har inte varit inblandad. Inte ens det att hon satt bredvid honom under "kröningen" gör henne till offentligt villebråd. Be om ursäkt, gamar!

När kommer praktisk politik?

Barnfattigdomsdebatten tar fart och jag undrade över socialdemokraternas verklighetsuppfattning då det stora raset för "barnfattigdomen" hände under deras regeringsperiod...

Juholt rensar vidare och jag börjar bli orolig på bristen på politik:

Jag ser dock gärna att det kommer lite mer konkret ifrån läger Juholt. Debattartiklarna har varit fyllda med fina ord och uttryck, men inget konkret politik alls.
Skatter, försvar, jobbavdrag, arbetena, Saab, Vattenfall - det är fullt med politiska frågor som bara väntar på opponering...

Men det fortsätter och Juholts något annorlunda uppfattning om verkligheten börjar lysa igenom och Jämtins konstiga utspel gör inte framtidstron på socialdemokratin större...

Nu är snart mitt tålamod slut

..om inte Juholt stramar upp detta så kommer det bli brutal katastrof i valet. Det är en oerhört spretig bild som nu förs fram - och det är enpartistaten inom Socialdemokratin (Juholt själv) som nu för i den politiska dansen.
Tvärvändningar och helt om!
För att ta ett exempel - för ett halvår sedan så tyckte den skolpolitiska talesmannen Ylva Johansson att skriva in skolk i betygen inte var en fråga av någon särskild vikt - men efter att Juholt vädrat personliga erfarenheter så gör man helt om. Så och med insatsen i Libyen där hans vision om "drogade barnsoldater" i all sin prakt var skrattretande men fick det största oppositionspartiet att tvärvända. Tandvårdsreformer utlovas - allt till alla - betala med din röst i kassan. Barnfattigdomen belyses förtjänstfullt oavbrutet, men det viskas inte ens om någon egen lösning.
Allt är i alla fall som vanligt hos S.
Snälla - opposition!
Socialdemokratin är inte ute ur skogen än. Jag har bara sett skogstokigt beteende den sista tiden, tyvärr...

Efter Libyen...

Libyendebacklet är talande för hur resterande ordförandetid såg ut:

Jag känner hur de sista vågorna av förtroende nu sakta ebbar ut. Kollapsen är total. Hur många gånger skall man gira 180° i sin politik? Och det är inte vilken politik som helst, det är den nylagda politiken, kryddad med löften om mer och mer utgifter - mer till alla!

Efter det så är allt historia...

Juholt försvann in i en parallell verklighet där antydningar om meglomani och bristande världsuppfattning fortsatte att dominera. Retoriskt svulstiga tal, kryddade med allt det klassiska som fick de socialdemokratiska kärntrupperna att rysa av välbehag. Men när det kom till att försöka förankra det i verkligheten så föll allt som ett korthus. Kanske var det okunnigheten och oerfarenheten som lös igenom?

Frustration!

Ja, oavsett så blev min besvikelse monumental och jag erkänner det, jag blev allt mer förbittrad och rent av elak mot statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt från och till. Men jag tror också att detta inlägg samtidigt visar vilket hopp om reformation av (s), en stark opposition, en regering som tvingas göra sitt yttersta hela tiden som jag lade på axlarna på statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt.

Synd om Juholt

Nu, i efterhand, så inser jag hur orättvist det var att lägga det ansvaret på Juholt. Han kunde inte, han hade inte verktygen som behövdes - och vem har det inom socialdemokratin?

Kan fraktionerna komma överens? Kan kollektivet stå upp som en man istället för en ordförande som faktiskt inte kan ordna detta själv?

En grandios självbild

Nej, jag tror faktiskt inte det. Socialdemokratin kan inte släppa den grandiosa självbild av sig själva som ett 45%-parti som patenterat regeringsmakten. Detta fria fall som man nu är inne i kan inte bero på dem själva, bristen på pragmatisk politik baserad på en klar och tydlig ideologi. Allt är medias fel, denna högerkonspiration som på något konstigt sätt buktalat genom munnen på Juholt - ty i princip alla stormar har uppkommit därigenom... Om man ändå kunde rikta den kritiken inåt, att se hur vanskött utveckling och framåtskridandet är inom partiet - då har man en chans, men inte annars. Expressen ledare uttrycker det solklart:

Socialdemokraterna måste anpassa sig till en ny tid och formulera en politik som engagerar väljarna. En sådan springer ur en vilja att förändra samhället, inte ur viljan att vrida klockan tillbaka till en tid då man var Partiet.

Nästa val

Jag tror att (mp) kommer nosa (s) i hasorna som näst största parti inom de rödgröna. (v) kommer att mångdubbla sina siffror.

Saidakrafter! ;-)

(s) 20,4%

(mp) 19,7%

(v) 11,7%

-----

51,8%
Således bildar de rödgröna regering efter valdagen söndagen den 14 september 2014. Och jag tror faktiskt inte att det spelar så stor roll vem som blir partiledare inom (s) eftersom deras tid faktiskt är över. Människor röstar snarast mot regeringen som visat sig vara visionslöst, kraftslöst och mätt, precis som med regeringen Persson som rök 2006. Dock så kan de vända utvecklingen, men det krävs en rejäl överhalning för detta. Kannibaliseringen vänster- och högerut gjorde inte så mycket med den inbördes kampen mellan Alliansen och de Rödgröna.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

PS. Givetvis förbinder jag mig att ändra mig, mina Saidakrafter är ombytliga tyvärr... ;-)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2 3 4 5 6 7, E x 1 2 3 4 5 6 7 8 9, D N 1 2 3 4 5, S v D 1 2 3, GP‚ SDS‚ SvT‚ SR Ekonomisten

Cancer av kött!?

2012-01-22T08:44:00.001+01:00

Människor äter alltmer kött. Samtidigt hopar sig bevisen för att kött och charkuteriprodukter orsakar cancer och andra sjukdomar.

(Källa.)

Och vad säger Kostdoktorn om detta?

*flämta flämta*

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om lc, lowcarb, low-carb, lågkolhydratsdiet, kost, hälsa, djurplågeri, djurhållning, köttindustrin, veganer, vegetarianer Ex

Kompromissernas kompromiss, Håkan Juholt

2012-01-21T20:39:00.001+01:00

Juholt är borta ur bilden, vem skall efterträda? Och kommer (s) att försöka utveckla en politik för 2000-talet? Hur går det mer alla oerhört duktiga politiska tjänstemän som skrämts iväg under Sahlin och Juholt? Kommer de tillbaka eller förblir (s) dränerat på de pålästa och kunniga krafterna?

"Media störtade Juholt"

Att fastna i historierevisionen att media störtade Juholt är oerhört kontraproduktivt och avstannar den nödvändiga processen att bygga nytt. Jag ser så många socialdemokrater som nu förgrymmade pekar finger åt journalister och media. Från början så väcktes media i och med den konstiga, svårt föråldrade och DDR-lika processen att hitta en efterträdare till Mona Sahlin. Kompromissernas kompromiss Juholt skulle återupprätta allt det som Sahlin och Persson innan henne förstört.

Historia

Sedan skrevs historia då Juholt redan i installationstalet snavade på sanningen och påstod att han förhandlade med facket om nytt pensionssystem. Dagen efter så kröp han inför fackens överraskade och lite smågrumse presskommunikéer om att de inte ens pratat med den nya partiledaren om någonting. Den första Juholtaren var född och tvärtemot vad alla trodde så fortsatte dessa felsägningar och annat oavbrutet under hela hans tid som partiledare. Förutom uppenbara lögner på väg in till VU-mötet så gjorde han en godkänd sista partiledardebatt.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin S v T 1‚ S R 1‚ A B 1 2‚ D N 1‚ S v D 1‚ G P‚ E x 1

Juholt, f d partiledare och bårbärare

2012-01-21T16:29:00.001+01:00

Jag delar på denna blogpost i två delar, en om statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt. Den andra delen är om privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt.

Om och kring statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt:

Jan Helin på Aftonbladet funderade högt när det stormade som mest kring ansvaret att rapportera kring en människa som faktiskt inte klarar av ansvaret och dessvärre inte tycks ha insikt om det. Problematiken kan ur olika perspektiv vara nyhetsrapportering eller mobbing eller samhällsanalyser eller något annat. Skall man hålla tyst för att det till slut blir synd om personen?

Medias fel, eller?

Jag försöker från och till verkligen att se på Juholts felsteg utan ideologiska eller politiska glasögon på. Jag kommer inte till någon annan slutsats någon gång än att det handlar om en människa som tagit på sig en alldeles för stor kostym. Kostymen innebär också i sammanhanget att ett helt parti förväntar sig att denne person skall förnya och uppdatera deras politik som lider av svår benskörhet efter många år utan någon ideologisk stöd i politiken. Ett nästan omöjligt uppdrag då magi och trolleri faktiskt inte fungerar på riktigt.

Olycka!

Det sällsynta tillståndet när ett sjunkande skepp får en helt okunnig och klumpig kapten vid rodret. Jag tycker det vore bra om man nu ser till att få rätt kapten på skutan och sedan börjar jobba hårt på kursförändring.

Varför finns (s) kvar?

Frågan är - och det är den rysliga som ingen socialdemokrat vågar uttala högt - finns det någon plats för en socialdemokrati idag? Liksom biltillverkarna inser att behovet av antal bilmärken är begränsat så är det likadant i svensk politik. Det är en allt mindre del av samhället som går att påverka i vår nya, snabbare värld. Arbetskraft och kapital flyttar runt snabbare än någon kan blinka, vi som extremt exportberoende land är oerhört sårbara inför beslut i vår omvärld.

Basen är borta

En socialdemokrati som surfade på tillväxtens vågor 50/60/70-talet och kunde göra stora ideologiskt drivna förändringar i ett samhälle stadd i snabb utveckling finns inte idag och kommer aldrig finnas mer. En partiledare från Oskarshamn som luktar lite malbollar och kör med klassisk socialdemokratisk retorik kunde inte förändra någonting, givetvis.

Och på menyn - s-märkt kött!

Kannibaliserandet har bara börjat och jag tror faktiskt inte att det är slut än. I nästa val är jag mycket osäker på om ens (s) är störst inom de rödgröna. En helt ny värld och ett nytt politiskt landskap. Samtalet om detta har i alla fall börjat, men en sak står emellan:

Mobbingen och förföljelsen?

Vad gäller "mobbingen" så är det dumheter. Partiledaren för Sveriges största parti, statsminsiterkandidat tillika oppositionsledare skall givetvis utsättas för en oerhörd granskning. Om denne klumpar sig gång på gång på gång så resulterar det i ett demokratiskt underskott då den politiska journalistiken väger över och därmed slutar granska regeringen.

Högermedia!

Minnet är inte långt hos vissa - vi har haft ett antal ministrar i Reinfeldts första regering som jagades sönder och samman för skitsaker och utsattes för drev som skulle skrämt livet ur vem som helst.

Äcklen i SD...

Vi har också ett demokratiskt invalt parti som dagligen utsätts för fulgrepp i media - SD. Det är förvisso ett genomvidrigt parti, men någonting är fel när alla partiets medlemmar, ledning och partiledare utsätts för kränkningar, hot och förföljelse från media - och inte minst ifrån andra partiledarkollegor...

En varning, vänsterdebattörer

Socialdemokratin genomgår sin värsta kris någonsin (värre än delningen 1917!) och ni skyller på att media är högervriden och enbart inriktad att förfölja socialdemokraternas partiledare? Den villfarelsen förlänger bara sjukdomstillståndet som (s) har just nu. Ni måste ta hand om enormt svåra frågor internt och bevisa externt att ni behövs. (v) och (mp) har snabbt fyllt ut kostymen som oppositionsledare och tagit över de frågor som många tycker är viktiga emedan ni fått städa efter Juholt.

Konspirationsteori...

Släpp en felaktig historiebeskrivning och arbeta framåt. Ni fastnar i felaktigheter som bara fördröjer nödvändigt arbete. Förresten så räcker det med att nämna Sven-Otto Littorin så har jag falsifierat hela eran besatthet av konspirationsteorin med Aftonbladet och Lena Melin i spetsen...

Vem kommer härnäst?

Ja, vem vet. Trycket på denne person kommer bli helt makalöst i alla fall. Falangernas motvilja att acceptera en kandidat från andra sidan gjorde att Juholt var ensam kvar när alla andra valts bort. Ett sådant förfarande igen och (s) kan slå igen portarna för gott. Jag skrev lite tips när förra ordföranden tillika misslyckandet slutade, läs dem.

Om privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt:

Vad har jag för intresse för honom? Han verkar vara en trevlig prick, skön humor och säkert en suveränt rolig person att dela några öl med.

Men vad har jag för intresse för honom?

Inget. Absolut inget.

Jag hoppas verkligen att privatpersonen och socialdemokraten Håkan Juholt förstår att kritiken gäller statsministerkandidaten, oppositionsledaren, partiledaren och socialdemokraten Håkan Juholt och ingen annan. Lycka till - om du nu går tillbaka till ditt jobb på Oskarshamntidningen eller något annat.

Lycka till.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 234 5, S R 1 2 3 4, S v T 1 2 3 4 5, D N 1 2 3, S v D 1 2‚ G P‚ E x 1 2 3

Kollektivt självmord i (s)?

2012-01-21T09:37:00.001+01:00

Nu är det riktigt illa, presskonferensen äger rum under hot om kollektivt självmord? :-O

Skämt åsido

Ett problem är att Juholt är riktigt populär inom partiet. Många socialdemokrater ser en koppling till det klassiska (s), till grunderna. Problemet är att inget utanför den riktigt övertygade gruppen ser något positivt i honom. Han ser ut som en bilhandlare och han är duktig att piska upp stämningen hos de sossar som skulle röstat på en häst om nu den vore partiledare.

Med Juholt vinner man inga val, kort sagt...

Alliansens-light goes lite längre åt vänster

Ja, stannar Juholt så måste grodorna och det oprofessionella ta slut. Nu måste man prata politik och i skenet av Alliansens obefintliga framåtskridande så verkar det som om (s) har en solid politik. Skenet bedrar som sagt och socialdemokratins absolut största problem är att de faktiskt inte har något politik att prata om längre. De presenterar lite 'Alliansen-light goes lite längre åt vänster'-budget och retorik. Accepterar halvt det mesta som gjorts.

Bra, men...

Jobbskatteavdraget är OK - men först året efter de genomförts. Persson försökte, men vågade aldrig dra igenom reformerna av en groteskt växande sjukförsäkringssektor. I allt väsentligt så är de i gråzonen i alla frågor. Sådär lite vilsna i dagens samhälle som en lite förvirrad åldring kan te sig.

Privata skolor? Ja, men...
Privat sjukvård? Ja, men...
Försvaret? Ja, men...
Miljön? Ja, men...
Skatterna? Ja, men...
Utrikespolitiken? Ja, men...
Skolan? Ja, men...

Ja, men och så vidare...

Bort, bort, bort

Det bästa vore att VU kastat ut Juholt, visat att de har kraft och mod att göra det rätta för att (s) skall komma upp på banan igen. Socialdemokratin har i alla år varit ett så stort parti med så stor spännvidd att ett starkt ledarskap snabbt läker alla sår. Ärren må klia och irritera lite, men man ställer upp bakom makten i partiet! Ett VU som pekar med hela handen - DÄR(!) är vägen mot framtiden tror jag alla skulle känna respekt inför och hopp, tro och kanske lite lättnad - i alla fall om Juholt står vid sidan av den vägen...

Nobody puts Juholt in the corner!

Jag tror ändå att Juholt klamrar sig kvar. Att VU skulle uttala stöd ena dagen för att Juholt själv offentligt skall kasta in handduken dagen låter inte som något smart drag. Förtroendekrisen för VU skulle ju lysa igenom direkt och krisen skulle fortsätta än längre in på djupet. Istället så tror jag att han utrustas med en sufflös som skall hjälpa (läs stoppa) honom. Ett gammalt, ärrat proffs som förstår politik, som har en brandsläckare med sig för användning när Juholt leker med tändstickorna igen - för det kommer han att göra.

Corren skriver

De flesta som röstar borgerligt känner respekt för hur Göran Persson sanerade statsfinanserna. Gudrun Schyman var förvisso populistisk men samtidigt en erkänt skicklig politiker. Jonas Sjöstedt imponerade i debuten i partiledardebatten där han genom sin kunnighet fann angreppspunkter på motståndarna. Och Carl Bildt ifrågasätts, sannolikt med rätta, för sina band till Lundin Oil, men få slår honom på fingrarna i sakfrågorna i utrikespolitiken.
Att vara politiker är inte att köra upp ett finger i vädret för att känna hur vindarna blåser. Vi förväntar oss att de som ska leda landet har civilkurage och törs argumentera för sina uppfattningar. Men det är också uppenbart att politik inte bara handlar om att vilja. För att komma till sin rätt måste en politisk ledare vara påläst, vaken och debattskicklig. En skicklig politiker behöver taktiskt sinne och spelkänsla. Håkan Juholt är en imponerande fajter, men han har inte spelskicklighet nog för att ta sig över blålinjen.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2‚ S v T‚ S R 1‚ D N 1‚ S v D 1 2‚ G P‚ E x 1

Kan Juholt ta permanent semester nu?

2012-01-21T07:41:00.001+01:00

Håkan Juholt dök upp som en solbränd, bättre människa. Han hade vilat, studerat och var nu bättre förberedd än någonsin tidigare.

Men allt blir fel!

Dels så svettas karln som en gris, vilket är helt naturligt och händer alla som varit i Mexico i nästan en månad.

Men det händer Juholt, när han lite pressad står i kamerornas sken och fotoblixtar i sin lilla comeback. Det glänser i pannan på mannen som försvarar sig styvnackat och på bred småländska. Att svetten bryter fram brukar vara ett tecken på stress, press och lögner - här blänker det för alla och envar kan se i alla nyhetssändningar.

Jag känner medlidande med Juholt.

Nu är det Juholts tid!

Men nu är han ändå utvilad tillbaka. Det kommer bli lite försvarssnack på konferensen, något som han kan på sina fem fingrar då han suttit i försvarsutskottet, t o m som ordförande. Han har också grundat sitt öppningsanförande starkt ideologiskt, något han är duktig på, för att visa att han är tillbaka och vart han vill. Svepande ideologi och bonnklipsk retorik är ju också hans paradgrenar. Efter konferensen väntar omedelbart partiledardebatt och för den har han laddat rejält - nu skall Reinfeldt kläs av och det skall pratas politik!

Men det blir bara så fel...

Tungan slinter som så ofta innan.

Tanken bubblar upp, blandas med lite fria fantasier och hinner inte ta vägen genom övervägandet innan den rusat ut genom munnen.

Månaden i Mexiko har inte saktat ner tankarna som ju som alltid är helt tyngdlösa, fria från gravitation och verklighet så svävar de runt därinne och har skapat katastrof inom (s) varje gång de sluntit ut.

Dessa Sverigedemokrater...

I sin iver att klistra på Alliansen Sverigedemokraterna så drar han till med sin numera patenterade blandning av verklighet, fantasier, önskningar och retorik - en Juholtare!
Han var förgrymmad över att Alliansen inte tog stöd av (s):

"Jag var beredd att göra en överenskommelse med regeringen, de valde att tillsammans med Sverigedemokraterna gå den här vägen."

Han upprepade det igen senare:

"Nu är vi ett läge där vi har en statsminister som drivit igenom en ny försvarspolitik tillsammans med Sverigedemokraterna."

Fel, fel, fel

Tolgfors svarade tämligen omedelbart att:

Nej Juholt. Sverigedemokraterna satt inte ens i riksdagen när försvarsreformen och det nya personalförsörjningssystemet beslutades. Det skedde före valet 2010.

Katastrof!

Dubbelfel, trippelfel och bara så dumt.

I Juholts egna specialgren.

I comebacken.

Efter lång vila.

Efter att t o m ha blivit en bättre människa??

Försvaret

Det jag nästan tycker är värst i historien är inte att Juholt totalt missat skeendet av att SD promenerade in i riksdagen alternativt kanske låtit tungan slinta igen - om än flera gånger. Det är hans försvar, den styvnackade vägran att erkänna att han gjorde ett skitfel:

- Jag uttryckte mig medvetet drastiskt för att belysa det som faktiskt är regeringens och därmed svenska folkets problem, att de har slagit igen dörren i ansiktet på oss socialdemokrater när det gäller försvars- och säkerhetspolitiken.
Är det okej att inte tala sanning då?
- Jag ser gärna drastiska ordval som en förhandlingsinvit. Vi är alltid beredda för landets bästa att göra blocköverskridande överenskommelser.
Du tänker inte be om ursäkt?
- Nej, verkligen inte.

- Men min nya analys ligger på en för hög nivå helt enkelt, och då väljer den moderata försvarsministern att blogga om detaljer.
- Självklart vet också jag att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen den förra mandatperioden. Det är så lågt, det är så dåligt och dumt av försvarsministern att påstå något annat. Det visar på vilken nivå han lägger försvarsdebatten.

(Källa.)

Är han sjuk?

Vad är det för människa som försvarar sig så?

Nu är plötsligt klumpigheten medveten retorik för att få människor att reagera, människor som uppenbart är för dumma för att förstå hans analys, den är "på för hög nivå"??

En annan analys:

Hypoman eller allmänt lite galen, som en vuxen med bokstavsdiagnos?
Grandios megaloman mytoman med hybris?
Uppblåst narcissist som ständigt skjuter från höften?
- eller kanske en mix av alltsammans?

Juholts egna verklighet?

Jag får själv lov att säga att hans förnekande av vad som skulle avhandlas på VU-mötet gör att jag funderat vidare på om hans verklighetsblid är normal. Jag har en stark känsla i dessa surrealistiska händelser att Juholt inte riktigt förstår skeendena, inte förmår tolka verkligheten korrekt. Det känns inte normalt.

Konstigheter på konstigheter

Ryktena är starka att VU lät honom meddela själv att han avgår. Jag kan inte se att han skall kunna reparera det som förstörts i förtroendet för (s) under någon framtid. Jag förstår inte heller VU:s resonemang, Jämtins konstiga presskonferens efteråt var konstlad och kryptisk. Juholts behov av vila efter några arbetsdagar direkt efter en månads semester är inte heller direkt logisk.

Presskonferens idag

Juholt håller en presskonferens idag i Oskarshamn. I ett köpcenter.

Vad kommer han prata om?

Avgång?
Hur jobbigt det har varit och nu är det ett sug efter socialdemokratisk politik ute i landet?
Att han nu får en gammelsosse på ryggen som sköter översättningen mellan grodmålet från Juholt och mediaspråket till journalisterna?

En bild av historien

Möjligen så hålls presskonferensen på en överglasad gågata, mellan Domus och Sparbanken. I så fall en lite sorglig omständighet som säger mer om (s) utveckling sedan 80-talet än tusentals ord.

Ovillig att lära

Mänskligt sett så har det varit en sinnessjuk press på Juholt. Jag har några gånger skrattat helt utmattad av hur han bara borrar ner huvudet och kör vidare. Det är nog också ett av problemen - han tycks inte lära sig någonting av sina misstag;

Pudla..

Skämmas lite..

OCH SÅ KÖR VI VIDARE TILL NÄSTA KATASTROF SÅ DET RYKER!

Undrar varför inte det håller i längden?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2 3‚ S V T‚ S R 1‚ D N 1‚ S v D 1 2‚ G P‚ E x 1 Bloggar 1 2 3 4 5 6

Slutet för Juholt?

2012-01-19T21:14:00.001+01:00

Jag har faktiskt i princip hånskrattat några gånger när det bara blivit för mycket, en känsla av overklighet och att någon fnissande manusförfattare ur den ironiska generationen skulle hittas skrattandes i kulisserna, men som många bedrövade s-bloggare och s-debattörer uttrycker så är det faktiskt inte roligt längre.

Golgatavandring

Denna Golgatavandring av misslyckanden, pudlar och politisk kramp får förhoppningsvis nu ett snart slut och (s) kan börja bygga nytt. För det behövs. Vi har en mätt regering likt en fet och belåten katt som bara ligger och spinner i solskenet; utan idéer, utan ifrågasättande och press från oppositionen och media. Media som nu är helt trollbundna av Juholt som i allas åsyn är upptagen med att först sätta eld på sig själv och sedan bortförklara det dagen efter. Det fungerar inte längre, det är faktiskt ett nationellt, demokratiskt problem att Juholt är oförmögen att prata politik utan grodor som hoppar ur munnen på honom. Det förlamar hela det politiska samtalet och gudarna skall veta att det i höst varit öppet mål gång på gång vad gäller ex Carema-affären, ungdomsarbetslösheten, Fas3 etc.

Men är det hans fel?

Pratet om konspirationer och högermedias sammansvärjning är så oerhört improduktiva och slår så fel.

Bedrägeriflickvännen?

Denna affär tycker jag blev lite överdriven. Klumpigt, men ganska mänskligt att inte skryta med sin "prison-bitch".

Vitrysslandresan?

Juholt åker med sambon till Vitryssland för riksdagens räkning, är borta i fyra dagar, får betalt för elva.

Smuggling av tryckpressar till Polen?

Ingen minns Juholt i sammanhanget och dessutom körde man dem helt öppet...

Flickvännen får sin del av hyran betald av riksdagen?

Detta har tuggats gång på gång. Rimligtvis om man flyttar in till någon och tar över hela hyran så borde varningsklockorna ringa va?

Dubbla kvitton på hyrbilen?

Låter som en klumpsak. Blev inte heller någon större affär av det.

Särbolögnerna?

Lite allvarligare. Genom att kalla sin uppenbara sambo för särbo så grundade han för hyresbidraget. Men ingen jätteaffär i media överhuvudtaget.

Libyendebacklet?

Skam och förnedring i (s) när Juholt dansade runt med olika besked så att ingen till slut visste ut eller in.

Lögnerna om förhandlingar med facket om pensionerna?

Redan i inledningstalet så började mixen av verklighet och fria fantasiser. En första Juholtare föddes när ett par fack i pressmeddelande förnekade pensionssamtal med Juholt - och Juholt fick dementera skamset.

Internationellt S-möte i Oskarshamn?

Bara för pinsamt.

Skuggbudgetkatastrofen?

Aktuell idag då ett rasande LO vill ha svar på hur lättvindigt a-kassan lär ha hanterats.

Kan inte stå på samma sida som andra partier utanför regeringen?

Tacka nej för en skitsak. Hur resonerar han i SVT's slutdebatt om han hamnar på samma sida som SD?

Minns inte elementära saker kring försvarsbeslutet, hans "specialgren"?

Att trampa i klaveret bara timmar efter en månads semester då "han blivit en bättre människa" är pinsamt. Att pinsamheten dessutom inbegriper hans specialgren försvaret är än mer pinsamt - och hans agressiva och generande gensvar gör det ännu mer penibelt.

Hur sjutton vet han det?

- Ja, jag har aldrig funkat riktigt bra i medvind.

(Källa.)

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin Ex 1 2 3 4 5 6, AB 1 2 3 4 5, SvD 1 2 3 4 5, DN 1 2, GP 1 2 3,SVT1 2, SR1 2

Varför gick det så här, Juholt?

2012-01-18T20:44:00.001+01:00

Jag har sagt tidigare att det är illa att vi inte har en fungerande opposition i Sverige längre så länge som Juholt, den brinnande clownen, håller i rodret. Och så är det ju.

Varför?

Det finns all möjlighet i världen att kritisera och föra en politisk, för att inte rent av säga ideologisk, diskussion om mängder av frågor där regeringen misslyckats - eller i alla fall inte ställts mot väggen för(*):

Vi har skolor till salu på Blocket
Brister på nio av tio av landets akutsjukhus
Myndighetsutövning av bemanningsföretag (lämplighetsprövning för lärare)
Fas3
Nyfattigdom
Carema och vårdskandalerna
23% ungdomsarbetslöshet

Misslyckat av regeringen!

Och så en hel del andra frågor därtill. Under tiden som dessa är på tapeten så är det största oppositionspartiet helt upptaget med att förklara sin partiledares senaste fadäs och alla politiska journalister är upptagna med att titta när clownen Juholt sätter eld på sig själv...

Det håller inte!

Oavsett om nu Juholt verkligen är fjärrstyrd av alliansspioner (-buktaleri!) och hela mediasverige infiltrerat av högerkrafter så har han i alla fall ingen som helst trovärdighet kvar. Inte heller ingjuter han längre hopp i sina egna trupper som allt mer har börjat resignera på allvar nu.

Några frågor bland många:

Är Håkan Juholt bra för det politiska samtalet?
Är Håkan Juholt bra för oppositionen mot regeringen?
Är Håkan Juholt bra för det röda blocket?
Är Håkan Juholt bra för socialdemokratin?
Är Håkan Juholt, politikern, bra för sig själv?

Jag antar att han är en klämkäck och härlig kille privat, men svaren på samtliga frågor ovan är utan tvivel nekande.

Nu är vägen till ända

Det fungerar helt enkelt inte längre. Han är ett driftkucku politiskt sett.

Snart skrattar journalister och kameramän öppet åt honom under presskonferenserna. Det är hemskt även för mig som vill se ett politiskt samtal som ger någonting, utveckling, nya idéer, nya infallsvinklar - istället får man ytterligare en omedelbar praktvurpa i comebacken signerad Oskarshamns alldeles egna Åsa-Nisse. :-(

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin D N 1 2 3 4 5, S R 1 2, S v D 1, E x 1 2 3 4, A B 1 2 3 4 5 Bloggar 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Ta pension och jobba på solbrännan, Juholt!

2012-01-17T23:44:00.000+01:00

Jaha, då återstår frågan om det skall begravas av Jämtin, Juholt och LO? Eller är tålamodet slut nu? Var det bara en sista desperat lögn från målvakten?
Är Urban Ahlin den sista felbedömningen - rätt- eller felbedömd?

Vad pratar karln om?

Det har varit en helt otrolig period där Juholt gång på gång rusat med huvudet före in i problem, motsägelser, lögner och sedan i sina förklaringar gång på gång berätta hur stringent och tydlig han egentligen hela tiden varit för allt mer förvirrade journalister.

En utdragen plåga

Jag har varit oerhört kritisk mot de s-bloggare som med näbbar och klor hela tiden försökt att skyla över hans uppenbara tillkortakommanden - men nu efter denna årslånga pudelmaraton så är det flera som till slut inte tyar längre. Frågan är hur resten av s-bloggarna (netwroots) skall reagera? Det har ju varit enorma bredsidor och brutal utstötning av alla som inte sjunger den stora ledaren och partiets lov i rätt tonart?

Plåga var det ja...

Men vem kan klandra dem, det allt mer ihåliga och halsstarriga försvaret har klingat mer och mer falsk intill komikens gräns. Det blir faktiskt till slut skrattretande och inte så lite sorgligt hur man vägrar att öppet erkänna det alla andra ser - mannen är en katastrof! Han kommer aldrig vinna några val, han kommer aldrig att sluta göra juholtare så fort han öppnar munnen i media. Det kommer aldrig att diskuteras riktig (s)-politik så länge som han sitter på ordförandeposten.
Det har varit plågsamt för oss andra länge nog nu.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin SvD 1 2 3, DN 1, AB 1 2 3, Ex 1 2 3 4, SVT 1 2 3, TV4, SR Claes Krantz, Mary, Westerholm, Radikalen, Böhlmark

Vad är det för fel på dig, Juholt?

2012-01-16T18:40:00.001+01:00

Att i en månad sitta i solen i Mexico, bli en bättre människa, skriva tal, komma hem, gå på presskonferens och omedelbart sätta eld på dig själv med pinsamt okontrollerade uttalanden?

Nej, nej, nej...

Det är så oerhört ovärdigt, så pinsamt, så generande och så dåligt att du faktiskt nu måste tänka över din roll. Det måste vara rekord att omedelbart så öppet och ogenerat trampa i klaveret omedelbart efter din "tysta månad".

Hoppla!

Håkan Juholt fick inledningsvis frågor om att försvaret är underfinansierat.
- Det är en dyr reform som har drivits igenom, vi hade ett annat alternativ. Jag tar inte ansvar för Sten Tolgfors personalförsörjningssystem. Det är Fredrik Reinfeldt som bär ansvar för detta underfinansierade försvar, inte Håkan Juholt. Jag var beredd att göra en överenskommelse med regeringen, de valde att tillsammans med Sverigedemokraterna gå den här vägen.

(Källa.)

Det är bara ett par saker med detta:

Dels så satt inte ens SD i riksdagen när överenskommelsen gjordes
Sedan är inte SD direkt överlyckliga för hur reformen såg ut - de vill ju ha tillbaka värnplikten...

Motattacken...

- Jag uttryckte mig medvetet drastiskt för att belysa det som faktiskt är regeringens och därmed svenska folkets problem, att de har slagit igen dörren i ansiktet på oss socialdemokrater när det gäller försvars- och säkerhetspolitiken.
Är det okej att inte tala sanning då?
- Jag ser gärna drastiska ordval som en förhandlingsinvit. Vi är alltid beredda för landets bästa att göra blocköverskridande överenskommelser.
Du tänker inte be om ursäkt?
- Nej, verkligen inte.

- Men min nya analys ligger på en för hög nivå helt enkelt, och då väljer den moderata försvarsministern att blogga om detaljer.
- Självklart vet också jag att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen den förra mandatperioden. Det är så lågt, det är så dåligt och dumt av försvarsministern att påstå något annat. Det visar på vilken nivå han lägger försvarsdebatten.

(Källa.)

Är du på riktigt? Ärligt talat?

Det är dags att inse att det inte går längre. Nu måste måttet vara rågat. Du kan säkert med din förmåga att få folk att skratta åt dig bli sidekick på något morgonprogram i RadioRix eller nå't - för det håller faktiskt inte längre. Om du inte ser det själv så måste jag säga att det är något fel på dig, du har förlorat verklighetsuppfattningen och Bagdad-Bob ter sig fast förankrad i verkligheten i jämförelse.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1‚ E x 1 2‚ S v D 1‚ D N 1 2‚ SR, SVT 1 2 3

Vem skall man tro på?

2012-01-14T06:34:00.004+01:00

Ja, turerna fortsätter...
Och det känns lite som om Waidelich nu agerar målvakt för att skydda Juholt. Oavsett så är det ett steg till - nu erkänner de att de ljugit och försökt skyla över sanningen om hur budgetdebacklet gick till. Hur sjutton skall någon lita på dem nu? Iofs kan man fundera om någon haft förtroende för dem från början? Åsa-Nisse och Klabbarparn.
Darrigt är väl bara förnamnet?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin SVT, SvD, AB, Ex, DN

Hur länge flyter Juholt?

2012-01-13T07:42:00.001+01:00

Dokument som avslöjar att Håkan Juholt har farit med osanning om partiets stormiga budgetprocess har spridits i den högsta S-ledningen. Di kan nu avslöja att personer i partiets och LO:s högsta ledning har tagit del av informationen. Metallbasen Stefan Löfven vill att frågan utreds internt.

(Källa.)

En spännande historia som låter så galet osannolik så att det mycket möjligt kan vara sanning. Som sagt, en partiledare i opposition som sätter eld på sig själv på detta sätt gång på gång är inte bra för sig själv, för sitt parti, för sitt block, för riksdagen, för politikerna, för landet eller för vår demokrati.

Han spär på politikerförakt och gör att regeringen kan sitta och spinna, belåtna som en fet katt efter en massa mjölk.

Hur länge till?

Och Socialdemokratin, detta f d statsbärande partiet, detta f d största partiet, detta f d synonymen med staten är nu såsom så många gånger under Juholts styre upptagna med att skyla över, bortförklara och undersöka hans tillkortakommanden om igen - istället för att driva en hård oppositionspolitik, reformera sin egen politik och gå framåt... Hur länge skall Socialdemokratin stå ut med Åsa-Nisse och Klabbarparn?

Lyssnat?

Däremot så har han uppenbart lyssnat på sina rådgivare och håller sig undan media för att på så sätt få upp sina siffror, det fungerade ju för Mona Sahlin som alltid ökade när hon var i radioskugga och likt Juholt minskade så fort hon öppnade munnen.

Men kan man tiga igenom en sådan här affär? Det är frågan och vi vet nog svaret om någon vecka. För skuggbudgetaffären kletar även ner Tommy Waidelich så att om sanningen styrks i dessa påståenden så har jag mycket svårt att se att han skulle sitta kvar. Han har väl inte riktigt övertygat politiskt heller?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin Ex, NSD, Kuriren, VT, HD, NT

Är någon partiledare i närheten av Juholt?

2012-01-08T18:18:00.001+01:00

Mona Sahlin var den näst sämsta partiledare jag sett. I skenet av att man förväntar sig mer av ett landsbärande parti, partiet som nästan blivit synonymt med 'staten'. Socialdemokratin bör och skall bedömas annorlunda än ett skitparti som (v) som aldrig haft någon egentlig strävan efter att sitta i regeringen, bara som ansvarslöst stöd möjligtvis. Där blir det annorlunda nu efter Ohlys plötsliga makthunger innan förra valet och det nyuppenbarade Sjöstedts strävan att gå vidare. En spännande utveckling - vem känner förtröstan och förlitar sig på de f d kommunisterna idag?

Efter Mona

Men tillbaka till Mona Sahlin.

Hon lämnade efter sig... Ingenting.

Hela hennes partiledarhistoria började nästan med superpudeln att de - hon och (mp) - "glömde bort" (v) på perrongen...

Efter det så blev resterande tid vid partiledarposten bara en lång och plågosam eftergiftspolitik där man på område efter område sålde ut sin själ allt medan en glatt flinande fd kommunist stod bredvid. En hemsk, hemsk tid både för socialdemokrater, men även för oss alla andra. Nästan halva valkåren representerades av lamslagna får.

Nya tider? Ja, tyvärr...

Men som vi alla vet så gick Socialdemokratin ur askan i elden - för efter det att mörka krafter skjutit ut Sahlin från makten så kliver också en av de besvikna skuggorna fram och blir ny partiledare.

Partiledarsökningen var svår och plågsam. Två fraktioner utkristalliserades tidigt. Gång på gång förkastades de andras kandidater - några fanns det stöd till, men de tackade nej.

Sedan plötsligt stod han där, helt utan någonting i bakgrunden som tyder på egenskaper som passar i det nationella rampljuset. Helt utan självkritisk bli för om han räcker till... Men då alternativen hade tagit slut på båda A-, B- och C-listan så röstade man av trötthet ja, till denna man...

Andra partiledare?

Ja, låt oss titta på om vi kan matcha denna mans tillkortakommanden med någon annan - och på köpet få min syn på samtliga partiledare under min aktiva tid.

Ja, och så en lite småäcklig sexchock i slutet givetvis...

Centern

Karin Söder

En som jag inte har så värst koll på som inte borde ha varit med i listan här. Hon var partiledare innan jag fick rösta, men ville bara påpeka att hon alltid har låtit mer som en folkpartist än en centerpartist i mina öron. Lite konstigt.

Olof Johansson ja...

Ganska obefläckad väl? Han ville spräcka blockpolitiken och avgick ur Bildts regering för personlig övertygelse kring bygget av Öresundsbron. Stark och vettig tycker jag eftermälet torde blivit.

Lennart Daléus

Ja, vad gjorde han som partiledare? Minns inget positivt eller negativt heller för den delen? Han var drivande i energiuppgörelsen med sossarna minns jag. Och de starka antisocialdemokratiska strömningar som då hade börjat gro iom Olof Johanssons samarbete så tappade han en hel del stöd inåt i partiet vill jag minnas.

Maud Olofsson

Hon skrämmer mig. Hon har allt negativt som jag är rädd för när det gäller stränga fröknar med hat i blick. Orättvist - säkert, men det är min personliga syn på henne. Annars enormt stark, att sitta som näringsminister under ekonomiska och vädermässiga katastrofår i världen är inte det enklaste. Även om hon trasslat till det för sig så är det få som hade gjort bättre ifrån sig. Hon sydde också ihop Alliansblocket, det som företrädaren Johansson inte ville ha. Den konstellationen har nu vunnit två val i rad. Inte dåligt facit att lämna ifrån sig.

Annie Lööf

Ja, hon började med en kraftfull liberal inställning till människor rätt till ett privatliv, kringskuren övervakning och en vettig syn på att prioritera individens rätt till integritet över massövervakning för att hålla en gammal och trött affärsstruktur under armarna.

Vi vet ju hur det gick... Förräderi eller ett sätt att göra eftergifter för att kunna fortsätta påverka inifrån? Ja, vi får se hur det går.

Folkpartiet

Bengt Westerberg

Duktig politiker som inte ville ta i främlingsfientliga krafter med tång. Stark integritet. Dock ingen framgångssaga efter den inledande Westerbergeffekten. Han tappade väljare hela vägen in i kaklet sedan. Som socialminister gjorde han flera större och varaktiga förändringar - pappamånad och nedskärningar för att få bukt med den ekonomiska krisen.

Maria Leissner

Möjligen en kandidat till misslyckad partiordförande. Men hon vände bort folkpartiet från eventuella samarbeten med socialdemokraterna och ledde in dem på vägen till Allianssamarbetet. Minns att hon var ute och kritiserade Persson för att ha berömt kommunist-Kina för dess "stabila" marknad. Lite höna ur en fjäder även om det var korrekt. Privat så drabbades hon av otänkbar sorg när sambon dog i en tragisk olycka där hon själv skadades och avgick väl sedan i förtid vill jag minnas.

Lars Leijonborg

Mannen som framför allt, för mig, står för "Lejoneffekten" när (fp) uppenbarligen flörtade till sig en del vilsna nydemokrater genom att fiska i grumliga vatten. Lagom till valet, utan att det synts i partiets övriga politik där det snarare signalerats tvärtom. Äckligt då och det äcklar mig nu.

Han släppte den sociala biten ur den socialliberala politik som alltid präglat partiet. Något som jag själv tycker är synd då det saknats (äkta) socialliberala röster i debatten sedan dess. Kanske dagens trängsel i mitten möjliggör detta, men inte med nuvarande partiordförande:

Jan Björklund

Rottingmajoren. Han som tror att allt ordnar sig så snart disciplinen ersatt lättja och dagdrömmar. Hans visioner har inte slagit in om man uttrycker sig försiktigt. Han bluffar friskt med statistik, han var en av få som faktiskt utnyttjade stulen information i den s k Dataintrångsaffären där man anpassade egna utspel både i tid och till innehåll för att skada socialdemokraterna. Konstigt nog så blev han aldrig åtsatt från media om det där, jag misstänker att det var något mer som låg bakom - vi kanske får veta i framtiden.

En usel partiledare i alla fall, tycker jag. Till hans misslyckande kommer också en vurm för NATO, något som delas med ett fåtal ute bland väljarna. Ingen politik man överlever i längden på alltså...

Kristdemokraterna

Alf Svensson

Oerhört högt förtroende, jag tror det har att göra med en respektfull retorik och en djup bas till röst. Och en kristen grund här i Jönköping med omnejd. Jag påstår att det enbart var personliga egenskaper hos honom som gjorde att valsiffrorna stack till drygt 7%. Men precis som sin efterföljare:

Göran Hägglund

Så handlar det om hans personliga egenskaper mer än ideologi och politik ifrån kristdemokraterna. Något som karaktäriserar kristna är deras tro och övertygelse om ett liv efter detta och kristdemokratiska väljare är lika verklighetsfrämmande de. I deras ögon så skall partiet var bortåt 15-20% och Hägglund håller dem tillbaka. Vi andra ser tydligt att det är tvärtom - det borde egentligen bara vara 2, kanske 2,5% kristdemokrater, men Hägglund är så pass duglig politiker med så mycket personlig pondus, skicklighet och förtroende att han nästan dubblar deras underlag. Jag tycker han är en av de duktigaste partiledarna av idag - så mycket bättre än sitt parti. Vi får se om de tvingar bort honom - då är sötebrödsdagarna över och vi lär knappast se (kd) i riksdagen igen - och ingen saknar dem.

Miljöpartiet

Birger Schlaug o Eva Goës, Anders Nordin o Fiona Björling, Jan Axelsson o Margareta Gisselberg, Jan Axelsson, Birger Schlaug o Marianne Samuelsson, Birger Schlaug o Lotta Nilsson Hedström, Matz Hammarström o Lotta Nilsson Hedström

Birger Schlaug är en duglig politiker med stort förtroende. Hans blogg är riktigt intressant att läsa - rekommenderas. De mesta av Miljöpartiets ledare i övrigt kom bort i partiets villervalla, koftor och galen syn på samhällsutvecklingen. Det gäller i princip allihop fram till:

Peter Eriksson o Maria Wetterstrand

Skönheten och odjuret. Under deras utveckling så har man börjat titta ut i verkligheten och anpassat partiets politik utifrån den. En mycket imponerande utveckling. Givetvis handlar det om att bli regeringsdugliga vilket manifesterades i samarbetet med Mona Sahlin och Socialdemokratin. Tyvärr så föll detta samarbete - ett samarbete som hade all möjlighet att ta över regeringsmakten - på vänstersidan hos Socialdemokraterna som nästan kostade Sahlin partiledarrollen. Det var ansträngda leenden hos alla när f d kommunisten Ohly glatt hoppade på tåget, men mest ansträngda var de hos Peter Eriksson, Maria Wetterstrand

Gustav Fridolin o Åsa Romson

Två oerhört duktiga debattörer. Vi får se vad som händer med dem. Jag tror att de kommer att öka kraftigt i storstäderna på bekostnad av Socialdemokratin som idag fullständigt lämnat medelklassen i städerna bakom sig.

Moderaterna

Carl Bildt

En stor politiker, skicklig och erfaren som få. Många jagar för att fälla denna artontaggare, men än så länge så har ingen lyckats. Affärerna med Lundin Oil är månne lite avsmakliga, men vilken olja är rättvisemärkt idag? Istället så försvagas anklagelserna genom helvilda vänstermediala åtalspunkter för folkmord och andra överord.

Men oavsett så handlar detta om en f d statsminister och sveriges kanske mest respekterade internationella politiker. Som utrikesminister har han också överbryggat mellanrummet mellan de gamla moderaterna och de nya. Utan tvivel så får han mycket högre betyg som utrikesminister idag än som statsminister 1991-94, krisåren.

Bo Lundgren

Terminator? Mannen som aldrig blinkade? Jag är både rädd och känner lätt avsky för mannen. Han åtnjuter stor respekt inom ekonomiska kretsar för sitt arbete med bankstödet under 90-talet. En modell som hjälpte Sverige på fötter och en modell som vi exporterar till andra länder idag. Ett misslyckande, men en succé - paradoxal.

Fredrik Reinfeldt

Mannen som placerades på is som en bråkstake av Carl Bildt. Hämnden måste varit ljuv när han knep makten sedan. Alliansen har varit en framgångssaga utav dess like. Att bryta förbannelsen med att aldrig vinna två val i rad och socialdemokratins långa regeringsinnehav är stort i den svenska politiska nutidshistorien. Jag tycker att han verkar mätt och belåten, helt utan oppositionens piska då Juholt är upptagen med att snöra ihop sina egna skosnören hela tiden... Åtnjuter historiska siffror vad gäller respekt och pålitlighet av svenska folket.

Ny demokrati

Nej...

Socialdemokraterna

Ingvar Carlsson

Den eviga tvåan Carlsson fick den icke avundsvärda rollen som ny och totalt oförberedd partiordförande kastad i ansiktet på sig den där februarinatten 1986. Chock är väl bara förnamnet. En Palme som egentligen sakta tappat greppet om väljarna lämnade ifrån sig en vacklande ideologi och ett vacklande parti, politiskt.

Carlsson hamnade också bara ett par år senare i stora ekonomiskt trångmål och fick söka stöd över partigränserna. Att vinna tillbaka regeringsmakten från Bildt under ekonomisk kris är normalt standard - väljarna byter påfallande ofta regering under ekonomiska kriser.

Den sanering som sedan tog vid av regeringen Carlsson och finansminister Persson var utan motstycke. Trots starkt internt motstånd och från facket så gjorde man det som var tvunget. När energin tog slut och det var dags att avgå hade Carlsson redan berett väg för sin efterföljare - Mona Sahlin. Då exploderade Sahlinaffären och allt omöjliggjordes.

Göran Persson

Häpp, buffliga Persson blev mys-Persson och hårda nypor och skräckmanagement är väl nästan i underkant? Han såg till att byta regeringsmedlemmar med jämna och ojämna intervall så att ingen kunde känna sig säker. Ett ansträngt förhållande med LO gjorde på sätt och vis honom fri då han inte kunde försämra relationerna så mycket. EU-vän och hård ekonomisk sanering som hjälptes av valutaspekulationer fick Sverige upp på fötter igen. En stark och avskydd statsminister. Även han tog en adept - Anna Lindh - som han förberedde för att ta över. Anna Lindh var en politisk broiler med starkt stöd både inom och utom partiet. Men Mijailo Mijailović gjorde slut på de drömmarna. En uppriktigt sagt ledsen och slagen Person genomdrev en oengagerad och trött valrörelse och förlorade makten till regeringen Reinfeldt. De förlorade snarare än att de andra vann.

Mona Sahlin

Comebacken! Ja, den har det skrivits mycket om. Min sammanfattning är att hon gavs ett enormt mandat att förändra de som Persson lämnat efter sig, avskydde Persson. Hon svarade med att vara totalt apatiskt och fick se sina siffror raka i höjden. Sakta så försvann chansen och möjligheten att reformera och inpissade revir förstärktes med ny urin. När sedan en ny, bra och genomtänkt strategi presenterades - samgående med (mp) - så visade sig att tåget gått. Rörelsen var inte mottaglig längre, det fanns ingen förankring överhuvudtaget och alltför många småpåvar inom partiet tänkte inte rucka på sina relationer vänsterut.

Katastrof!

Istället blev det stela, påmålade leenden och ett samarbete som innebar att det präglades av de f d kommunisternas idéer och verklighetsbeskrivning, i utspel efter utspel. Givetvis blev det ridå - efter att ha lett i opinionsmätningarna med drygt 10% i början på valrörelsen.

Håkan Juholt

Ja, idag handlar vänsterdebatten inte om hur socialdemokraterna inte längre har någon politik, inte om ideologien, inte om sakfrågor kring Lundin Oil, Etiopien, Carema, Apoteken, SJ eller hur Reinfeldt förstör landet med utförsäljningen av våra gemensamma tillgångar - istället så handlar den om massmedias sammansvärjning, falskspel, påhittade och uppblåsta affärer, mot ordföranden i SAP.

Precis vad är det som blåsts upp?

Hans lögner om tryckpressar till Polen?
Barnsoldaterna i Libyen?
Skuggbudgeten och panikändringarna i sista sekund?
Överrenskommelse med MP o V att flytta debatter till TV4?
Skolbarn utan glasögon?
Betald semester (med lilla kulbon)?
Lögnerna om att han och facken satt och förhandlade om nytt pensionssystem?

Detta, plus en massa mer, har han hunnit med sedan slutet av mars - och då är det ändå sommarsemester och stängt i riksdagen där emellan... Oerhört imponerande!

Bort, bort, bort

Han är det sämsta som någonsin kommit fram och hans kraftiga tillkortakommanden skymmer oavbrutet det politiska arbetet för alla andra. Sorgligt, men sant.

Det är däremot inte sant att han skulle granskas hårdare - ty ingen behöver leta efter dumheter, det finns ingen enklare granskning - eftersom han ger dem självmant så fort han öppnar munnen.

Vanlig enkel arbetarideologi är att man står för ord, är pålitlig och trovärdig. Juholt hamnar snäppet över Jimmy Åkesson numera... Det är en demokratisk katastrof när landets näst största parti leds av någon vars partivänner inte ens litar på honom. Tyvärr, vi är alla förlorare i detta.

Sverigedemokraterna

Jimmie Åkesson

Jag tror att han säkert heter Jimmy, men är rädd för det där med att y-namn är överrepresenterade i fängelserna...

Duktig retoriker när man attackerar honom som alla andra gör. Han är van vid attackerna och har en mångfald svar - det är enda gången han gillar mångfald...

Ofta försöker man vinna genom att brösta upp sig och försöka vara mer och större - istället så tar man hans argument på allvar och smular ner dem och för fram egna. Annie Lööf krossade Åkesson och man ser en irriterad blick att hon inte högg på försåtligt utlagda beten; "så kallade flyktingar" mm. Tar man debatten på rätt sätt så blir det penibelt uppenbart att Sverigedemokraterna inte är ett enfrågeparti utan ett ettsvarsparti - allt, och då menar jag allt är invandringens fel.

Men duktig det är han, jämfört med de andra halvkriminellt opålästa och korkade PR-olyckor så står SD och faller med Jimmie Åkesson idag.

Om man tar hänsyn till (sd)'s stöd kontra (s)'s så är förtroendet för Jimmie Åkesson mycket högre än för Håkan Juholt - något att fundera på utan tvekan...

Vänsterpartiet

Lars Werner

En som täljt ut min bild av en fackpamp, storbukad, egenkär och med dimmig eller möjligen dagen-efter-blick. Folklig, populär och en framgångsrik politiker - toppade han inte med 7,7%?

Gudrun Schyman

Någon som använde Werners alkoholism mot honom i kampen om ordförandeposten och som själv fick bannor när hon kissat offentligt i en bioentré på fyllan.

Populär, smart, förbannat skarp och smart. Galet manshatisk och splittrade vänsterpartiets syn på sig själva och dess politik med en stark feministisk vinkling. Avståndstagandet från kommunismen gjorde henne impopulär inom partiet.

Har faktiskt ett av sveriges mest betraktade sköten då filmen från hennes förlossning användes i utbildningar för blivande föräldrar i åratal.

Lars Ohly

Ex-kommunisten som grät när muren föll - och det var inte av lycka. Typisk rödbrusig och vresig i debatter. Duktig debattör när inte hans humör och återhållna hat får lysa igenom för obetänksamt. Återställde väl en del av gammelkommunisternas tro på vänsterpartiet efter Schyman. Med ensidig och enögd politik så är vänsterpartiet tillbaka bland de högljudda som mest sprider lite munterhet i sin svart-vita världsbild. Döm om allas förvåning då plötsligt han satt med joker i de rödgrönas utspel och vips så hade de andra Svarte-Petter i sitt lag... Och det nyttjade han genom att få genomslag i utrikespolitiken och i andra viktiga frågor så vek sig Sahlin inför vänstertrycket - eller om hon helt enkelt gett upp. Passivt stöd är en sak, men Socialdemokratin har satt mycken stolthet i att aldrig någonsin ge kommunisterna makt.

Jonas Sjöstedt

En riktig utmanare, men han har, precis som Annie Lööf, varit partiledare för kort tid för att bedömas. Men som politiker är han mycket bra. Påläst, retoriskt duktig och viktigt för de som inte är genomröda - kritisk mot kommunismen, eller i alla fall stämpeln. Jag tycker inte riktigt om hur han agerar arbetar-o-etiskt och ofemininstiskt, men en riktigt duglig politiker som med sitt vänsterperspektiv kommer äta in ordentligt på en socialdemokratisk, lite tunn kropp på 23-25% väljarstöd. EU-kritisk vilket är viktigt - och som har brett stöd bland svenska väljare - inte minst hos SD som i sin protektionistiska nationalism är livrädda för att utanför gränserna.

Han har all chans att växa, och växa rejält - precis som (mp).

Sammanfattning

Det har varit ett riktigt roligt arbete att sätta ihop denna lilla artikel.

Minnenas boulevard på många sätt. Och det har också styrkt mig att trots stela och egentligen ganska kassa partiledare i det förgångna - Bo Lundgren, Mona Sahlin en handfull nollor till MP-språkrör som ingen minns längre till en sorlig räcka nollade centerledare så är och förblir Håkan Juholt vinnare som den sämsta partiordföranden genom tiderna (mina tider alltså).

Supernollan är spräckt!

Den mängden utspel som han generat fått backa på - eller skyllt ifrån sig på mindre än tio månader är inte i närheten av någon annan partiledare. Ingen har trots åratal vid partiledarposten varit i närheten av det han gjort under mindre än ett år. Det är en fantastisk räcka olyckor. Jag antar att man inmundigar enorma mängder magsårsmedicin och blodtryckssänkande i kretsen kring Juholt. Vilken anspänning varenda gång han pratar med en journalist! Jag är kort sagt oerhört imponerad.

Avhoppen fortsätter...

Så sent som i dag så läser jag hur två av socialdemokratins mest rutinerade pr-experter flytt fältet och gått till den privata bankmarknaden istället. Den gungiga och svängiga ekonomiska sektorn känns väl mer stabil än Socialdemokraternas partihögkvarter just nu förstår jag. Det är inte många kvar nu av de kända, erkänt duktiga namnet längre... Broilers, teknokrater och intellektuella. Borta. Kvar är Åsa-Nisse från Oskarshamn.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

PS. Har jag missat något väsentligt i översikten? Diskutera mera och jag ändrar - kanske!

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin DN

Kom ni ihåg när Juholt valdes?

2012-01-07T18:17:00.004+01:00

Jo, så gick det till.
Nästan.
Någon sosse högt upp beskrev rekryteringsarbetet som mödosamt och långsamt med en massa besvär.
När inte fraktionerna fällde krokben för varandras kandidater så tackade godkända kandidater nej. "Sedan stod bara Juholt där"...

Och historia skrevs!

Den sämsta partiledaren i Socialdemokratins historia hade äntrat scenen.
Wow!
Och jag var nästan där. Det tog inte många dagar innan popcornutspelen sprutade lite hit och lite dit. Först var jag förtjust - en mänsklig politiker med rampfeber, nästan gulligt. Men snart så förstod man att karln är sådan, ostrukturell och en som gång på gång glider på sanningen och sedan skyller ifrån sig.

Byte!

En hemsk och barnförbjuden historia faktiskt. Men sedan inser jag hur snett riksdagsarbetet blir med en Åsa-Nisse som oppositionsledare... Så snälla Socialdemokratiska gräsrötter - se till att byt nu. Visst gör det ont, men snart kan läkandeprocessen börja, istället sitter ett varande sår som kommer permanenta er i sjuksängen på 20% som ordförande...
Nu!

Nu vänder det!

Istället så ägnar man sig inom socialdemokratin att fortsätta bygga på illusionen om hur Juholt bara är missförstådd och utsatt för ett drev av de elaka journalisterna och kommentatörerna. Hur Socialdemokratin fortsätter sitt störtlopp i oppionsmätningarna förklaras mödosamt och tålmodigt med "att nu vänder det, botten är nådd" - och så låter det likadant när nästa, med ännu lägre siffror presenteras några veckor senare.
Bara jag som ser mönstret?

1000 dagar kvar till valet!

Jo, och socialdemokratin sitter med en partiledare som inte ens hans egna med god anledning litar på - och valrörelsen börjar mycket, mycket tidigare! Då blir det inte lika roligt längre, jag syter för detta. Jag kommer skämmas ända in i min liberala själ när det gamla folkrörelsepartiet skämmer ut sig en sista gång på de stora arenorna - blir de ens störst på den röd-gröna sidan? Det är frågan.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Mer eller mindre kopierad ifrån PJ Anders Linder, i alla fall idén.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin, politik

Ta ansvar och avgå, Sjöstedt!

2012-01-07T07:58:00.001+01:00

Ja du, Jonas Sjöstedt...

Feminism är en bitch!

Du tillhör de där som tror på en osynlig maktstruktur där män håller varandra bakom ryggen och förtrycker, slår och våldtar kvinnor med varandras goda minne.

Men...

Konstigt nog så är det tydligt för oss som lever ute i den verkliga världen att det egentligen handlar om en mycket liten grupp elitmän i affärslivet som håller varandra bakom ryggen i toppen, det är en lättidentifierad och liten grupp marginaliserade män, inte sällan med missbruksproblem som slår och misshandlar kvinnor och överfallsvåldtäkterna är tyvärr i hög grad ett mörkhyat problem. I inget av dessa fall, framför allt överfallsvåldtäkterna, skulle man anklaga gruppen för vad några få individer gör, men män är det alltid jaktssäsong på numera och alla medel är tillåtna. Förresten vet du väl att män och kvinnor har samma lön för samma jobb? Ute i verkligheten där vi andra människor bor, inte i media...

Du pratar i intervjuer om:

M: Vänsterpartiet är ju ett Feministiskt parti. Hur viktigt är det att nästa partiledare är en kvinna?
J: Jag tror definitivt att det är något som våra partimedlemmar funderar på runt om i landet.
M: Hur viktigt är det?
J: Jag tror det är viktigt och det är en viktigt del av den här diskussionen. Men det är också så som vänsterpartistisk partiordförande så är jag feminist även om jag är man. Jag ser fram emot att få lyfta frågor som att man ska dela på föräldraförsäkringen, till exempel, att man ska lyfta kvinnors underbetalning, att kvinnor har lägre lön än män. Jag vill se fram emot att lyfta frågor som att vi har ett stort problem i det här samhället med mäns våld mot kvinnor.
M: Men...
J: Och det kan jag också gör som man.
M: Men vänsterpartiet arbetar ju faktiskt aktivt för att bryta könsmaktsordningen och bryta patriakatets makt. Hur kan då en man göra det bättre än en kvinna?
J: Jag tror att kvinnor har erfarenheter som män inte har, som är enormt viktiga i det politiska arbetet. Och för mig är det viktigt när vi har en partiledning efter ...(svälj)...valet av ordförande, då är det inte en enmansshow. Det är... Jag skulle gärna se ett delat ledarskap själv, och jag tar för givet att vi kommer ha en rad kvinnor i framskjutna positioner, men det är inte så att vi inte kan ha en man om medlemmarna väljer det. Om man tycker att det är den personen som är bäst lämpad att föra fram vår politik och visa på hur vi kan utveckla Sverige på ett bättre sätt.
M: Men du som man kan alltså representera feminismen, den ådran i partiet, lika bra som en kvinna.
J: Jag vill inte säga om det är lika bra men det vore väldigt sorgligt om inte män kan stå upp för verklig jämlikhet mellan kvinnor och män och för feminism. Det vore på något sätt att ge upp, om vi män, inte kunde kämpa för det. Jag tror tvärtom att män har väldigt mycket att vinna. Män måste maka på sig. Så är det! Med lön och med makt och med andra sätt...
M: Men inte från partiledarposten...
J: Jaa... även från partiledarposten, kanske, men det är partiets medlemmar som avgör det, och det har jag stor respekt för.

Avgå!

Du kommer aldrig någonsin vara i närheten av att göra en så tydlig markering och rent av ett så oerhört stort steg för jämställdheten i riksdagen.

Andelen kvinnor som är partiledare skulle ju gå upp med 50%!

Tänk rättvisa, tänk snoppar vs snippor, tänk markeringen, tänk på vad du har mellan benen - du är det skyldiga könet - se det som en avbetalning att avgå och lämna makten till en kvinna.

Uppmana också de övriga, skyldiga männen i ditt parti att göra detsamma - Vänsterpartiet måste ju vara ett äkta feministiskt parti?

//Zac

PS. den tidsödande transkriberingen av radiointervjun är gjord av Rutger Stjernström från den alltid läsvärda och intressanta bloggen Ett städat yttre.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Jonas Sjöstedt, Vänsterpartiet, patriarket, jämställdhet, jämlikhet, partiordföranden, ironi, feminism, antifeminism A B 1 2, E x 1, D N 1 2 3 4 5, Sv D 1

Psykiskt sjuka elallergiker!

2012-01-06T12:49:00.001+01:00

Jag blir lite sorgsen av den raljanta och nedlåtande attityd som många i kommentarsfälten kring artiklar om elallergi har. Utan tvivel är det så att många upplever problem och de problemen skall man inte nedvärdera - problemet är att så många av dem har blivit blint övertygade om att det är elfält som ger besvären. Någon som man gång på gång på gång misslyckats med att påvisa i studier.

Vad är det då?

Ja, vem vet? Stress är mitt första val - mögel, damm, kvalster och andra allergier är för all del hyggliga misstänkta, men psykosomatiskt så är nog stress utan tvivel den mest höggradiga misstänkta.

Felsatsningar

Jag vrider mig i plågor när jag ser miljonbelopp som satsats på elsanering av väntrum etc på sjukhus. De pengarna hade gjort så mycket mer nytta som grundplåt till en specialiserad psykolog som kan ge adekvat hjälp för de psykosomatiska besvär de "elallergiska" patienterna har.

Förbannad!

Jag blir uppriktigt sagt förbannad när jag ser dessa för all del välmenande politiker som tyvärr med sitt agerande underlättar för sjukdomen, cementerar fast vanföreställningarna om elfälten hos andra. Läs på istället och agera utifrån kunskapen som finns i vetenskapen.

//Zac

PS. Tidigare: 'Psykhjälp vid el-allergi?' och 'Elallergi finns ju inte!'

Läs även andra bloggares åsikter om elallergi, dumheter, KBT, psykologhjälp, pseudovetenskap, Mora, Dalarna, mobilmaster, mobiltelefoni SvD 1, SR

En alldeles egen gitarrist - Mark Knopfler

2012-01-01T09:13:00.000+01:00

Det hörs alltid när det är han som spelar. Han har gjort en av de unika sakerna - han har mutat sitt alldeles egna ljud... :o)

Lika mycket solo som Dire Straits

Måste passa på att påpeka att hans två sista (senaste!) plattor är riktigt bra, lågmälda med små historier, levnandsöden och annat som Knopfler berättar med stort tålamod för att som vill lyssna med sin låga röst; Kill to Get Crimson (2007) och Get Lucky (2009). Tycker han borde få så mycket mer cred för sina texter även om vackra och harmoniska musikslingor och gitarren alltid ligger på lur i bakgrunden.
Oerhört bra.

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om musik, gitarrist, Mark Knopfler, Dire Straits, Kill to Get Crimson, Get Lucky, youtube, video, Telegraph Road, live

Körsbärsplockaren Juholt dansar och ler...

2011-12-31T10:41:00.001+01:00

Jubelholt och Waidelich är för roliga:

”Sverige lika ojämlikt som 1980-talets USA”

- Jaha, vad säger det om ett Sverige av idag när vi tronar i toppen som ett av de mest jämställda länderna i världen?

Bäst?

Bäst i klassen betyder väl i detta fall att en jämförelse som är till för att förskräcka och skrämma betyder absolut skit och ingenting och därmed är politik när den är som sämst?

Fel håll - eller?

Men - och detta är det viktiga - utvecklingen går faktiskt åt större variation mellan de i toppen och de på botten och har gjort så under ett antal år. Möjligen så har jag fel och det är bra för samhället med en viss specifik nivå på skillnaderna mellan topp och botten - men där bråkar vetenskapen å det grövsta. Jag tror att det ändå till syvende och sist ändå måste löna sig att kämpa, att utbilda sig och dra lass - men det är en svår fråga - och den löses inte med usel cherrypicking bland statistiken som efter selektion faktiskt inte säger ett skit i debatten om Sverige av idag.

Åsa-Nisse med bror?

Kan vi inte snälla få en opposition som har någon politisk fingertoppskänsla och vett? Vilka Åsa-Nissar de är!

Är det månne Ljusterholt som vi ser ute idag? Fångar fiskarna som representerar hans skrämselpolitik - och inte verkligheten? Eller är det Judoholt månne? Hårdföra grepp och snabba, tvära kast som inte ens partikamraterna förstår sig på. Eller klassikern, Ljugholt - mannen som inte förstår skillnaden mellan ditt och mitt, sanning, lögn och verklighet?

Till ämnet - en annan vinkel på det...

Ja, när ökade egentligen klyftorna?

Låt oss titta närmre - jag har rödmarkerat grafen nedan när (s) suttit vid makten och blåmarkerat när Alliansen tog över:

Nämen! Under regeringen Persson så ökade klyftorna med 36%! Det glömde körsbärsplockarna Juholt och Waidelich nämna... Reinfeldt har dock inte lyckats få ner klyftorna, från den höga nivå dit Socialdemokraterna lyft upp dem till.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin SvD 1 2, DN, Martin Moberg‚ Thomas Böhlmark‚ Peter Erlandsson‚ Storstad, Claes Krantz