Zac's åsikter på ett fat.

LC, frikort från Socialstyrelsen?

2010-03-16T18:14:00.001+01:00

Såvitt jag vet så drar de många LC:are lite väl häftiga växlar på SoS granskning. Dels tror många att det handlar om kostråden, men den handlar de facto om kostbehandling av diabetiker och inget annat.

De kom i övrigt fram till att:

"Mot bakgrund av att det saknas resultat från längre tids behandling med denna kost vill Socialstyrelsen betona vikten av att längre tids uppföljningar/studier genomförs innan långtidsbehandling med lågkolhydratkost inleds. Socialstyrelsen vill särskilt understryka att detta beslut inte alls tar ställning till frågan om vilka kostråd som i första hand bör användas vid olika tillstånd och i olika situationer. Sådana rekommendationer ger Socialstyrelsen bl.a. inom ramen för arbetet med nationella riktlinjer och för närvarande pågår en revision av de nationella riktlinjerna för vård och behandling av diabetes.".

Upplys om långtidseffekterna

Det är inte riktigt samma sak som många LC:are uttrycker... Diabetiker lär få äta kolhydratsfattigt i resten av sina liv för att förbli "friska" - och det påpekas mycket riktigt att det inte finns några studier som säger någonting om långtidseffekterna.

Smisk på fingrarna

"Tyvärr har beslutet uppfattats som ett allmänt godkännande inte bara av den kolhydratsnåla kosten utan också av en kost innehållande mättade fetter vilket inte var fallet."
..
"Socialstyrelsen har inte tillsyn över information som ges över internet eller via kurser … läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad."

(Dnr 40-5413/2009)

Undrar just vem de tänker på när de skriver "läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad"?

Öppet och ärligt

Diabetiker som står i begrepp att börja äta enligt LC bör rimligen bli upplysta om att ingen egentligen vet vad som händer med värdena och hälsan på lång sikt.
Jag tycker det är ärligt och öppet och ger diabetikern en fair chans att välja själv på basis av befintligt kunskapsläge. Har egentligen någon en annan uppfattning?

(Delvis ifrån 'Kursändring, LC')

Delar

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

LC, en kritisk blick
LC, en sekt?
LC, cancer och evolutionen
LC, frikort från Socialstyrelsen? (detta inlägg)
LC, stenåldern
LC, anekdoterna
LC, bort med LCHF
LC, en sammanställning

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Skulle jag äta LC om jag vore diabetiker? Absolut!

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, fett, sockersjuka, diabetiker, socialstyrelsen, kostbehandling Kostdoktorn om Diabetes

Electric Boys - live på Rival

2010-03-15T19:00:00.001+01:00

Tydligen skall Electric Boys köra sin nya skiva live innan själva skivsläppet görs. Spännande!

Smakprov

Låter bekant, men jag vill höra mer trummor! Det är ju sveriges kanske bästa och tyngsta bakom trummorna; Niclas Sigevall. Precision och styrka...

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Conny Bloom, Electric Boys, återförening, comeback, Niclas Sigevall

Dumskalle vs KTH

2010-03-15T18:00:00.000+01:00

Mannen som misstänks ligga bakom dödshotet mot KTH i Stockholm studerar på Chalmers i Göteborg.
– Vi har inte fått den informationen från polisen, men är det så är det naturligtvis beklagligt, säger Petra Ljung, informationsdirektör på Chalmers.
Efter att 33-åringen greps i natt har han erkänt internethoten för polisen.

En kärlekstörstande omogen klantskalle, ihålig inuti. Det tror jag är både en beskrivning av dumskallen som lade ut hot på internet, samt en beskrivning av motivet för densamme.

Bra att polisen reagerade!

Tänk om...

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om KTH, dödshot, internet, polis, Chalmers AB 1 2 3 4, Ex 1 2, SvD 1, DN

Mindre energi till oss?

2010-03-15T17:00:00.000+01:00

..enligt Livesey borde kaloriinnehållet från protein reduceras med tjugo procent och från fett med tre procent eftersom kroppen gör av med så mycket bara genom att tillgodogöra sig maten.

(Källa.)

Tja, varför inte? Möjligtvis också därför lågkolhydratsätare går ner snabbare? För att ofta överdriver de proteinintaget, vilket ju tydligen är lägre än vad vi trodde. Oavsett så verkar energintaget vara betydligt viktigare än vad LC-rörelsen trodde från början.

En del

En del, inklusive jag själv trodde att jag kunde äta betydligt mer energi utan att gå upp, eller t o m lyckas gå ner på ett energiöverskott.
När jag sedan testade det under lite mer kontrollerade former så höll det inte överhuvudtaget. Jag ser också numera mycket sällan denna f d "sanning" yttras i LC-kretsar. Men den dyker ibland upp - och aldrig verifierbar på något sätt...

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, energi, protein, fett Fetsmart

LC, cancer (och evolutionen)

2010-03-15T15:00:00.002+01:00

"Ursprungsbefolkningar får inte cancer!"

Och?

Dels kan man ifrågasätta drygt 100 år gamla undersökningar - hur pass vetenskapligt genomförda är de? Men i huvudsak är det ursprungsbefolkningens livsbetingelser som är det stora frågetecknet;
Det är betydligt mer än kosten som särskiljer våra liv kraftigt ifrån ursprungsbefolkningar. Jag tycker dock att det är en intressant aspekt, något som kanske bör ge bränsle åt fler och djupare undersökningar.

Men!

Men det är inte - upprepar inte - något man kan ta som underlag/argument för att kolhydratslåg kost skulle skydda mot cancer eller andra välfärdssjukdomar. Det är grymt tröttsamt att höra och det är faktiskt både ohederlig och dålig argumentering och ingenting annat.

Andra "orsaker" till cancer

Med samma resonemang så kan jag peka på andra saker som skiljer oss 2000-talets svenskar från ursprungsbefolkningar:

Hygien
TV-tittande
Tuggumiätande
Läkare och sjukvård
Stress
Smör
Livslängd
Tandkräm med fluor
Brist på vardagsmotion
Salt
Vaccineringar
Avgaser
Avsaknad av rakapparater
Rökning
Mammografi
Isolerade hus

Faktiskt ett skrattretande resonemang

Jag kan fortsätta ett tag, men det torde nu gå upp för de flesta hur pass ihåligt detta evolutionsargument är? Framför allt när man pekar ut en noga utskiljd del - kosten - i en helt annorlunda livsstil som möjligen kanske skyddar mot cancer.

Spekulationer

Skall jag vara mer allvarlig så tror jag att en möjlig anledning till avsaknad av cancer och välfärdssjukdomar handlar om avsaknad av stress, vardagsmotion och en bra och rustik kost - som f ö inte exkulsivt är LC...
Men det är inte, upprepar, inte fastslaget någonstans. Det måste till bättre vetenskapligt underlag för att man ska kunna säga något om detta säkert.

Delar

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

LC, en kritisk blick
LC, en sekt?
LC, cancer och evolutionen (detta inlägg)
LC, frikort från Socialstyrelsen?
LC, stenåldern
LC, anekdoterna
LC, bort med LCHF
LC, en sammanställning

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, cancer, urbefolkningar, ursprungsbefokningar, stenåldersfolk, stenålderskost Kostdoktorn om LC o cancer

Erfarenhet utan resutat...

2010-03-15T06:51:00.000+01:00

Sahlin är den i särklass mest erfarna politikern i dag. Hon har haft en mängd olika ministerposter och har suttit i riksdagen i flera decennier.

(Källa.)

Jo, en massa erfarenheter

Sveriges arbetsmarknadsminister, 1990–1991
Arbetsmarknadsutskottes ordförande, 1991–1992
Socialdemokraternas partisekreterare, 1992–1994
Sveriges vice statsminister, 1994–1995
Sveriges arbetsmarknadsminister, 1998–2002
Sveriges integrationsminister, 2000–2002
Sveriges demokrati- och integrationsminister, 2002–2003
Sveriges demokrati-, integrations- och jämställdhetsminister, 2003–2004
Sveriges miljöminister, 2004–2005
Sveriges energi- och samhällsbyggnadsminister, 2005–2006
Socialutskottets vice ordförande, 2006–2007
Socialdemokraternas partiledare, 2007–

Men vad har hon åstadkommit?

Mig veterligt - ingenting.
Det finns ingenting som lämnat avtryck förutom lite politisk kalebalik; dels hennes pinsamma omsvängning i RUT-frågan - först tydligt för (90-talet), men efter vänsterpartiets ideologiska påtryckningar/utpressning så är hon tydligt emot(10-talet).
Sedan givetvis hennes privata egenskaper och klumpigheter, oftast exemplifierat i den kraftigt historierevisionistiska Tobleroneaffären.

Mer än Toblerone och blöjor:

Toblerone
Blöjor
hyrbilar
svarta barnflickor (då pratar jag inte hudfärg, givetvis)
p-böter
kvarskatt
olovlig körning
kronofogdärenden
obetalda tv-licenser
o-medlemskap i facket (iofs lite senare)

Diskad?

Inte riktigt den typen av människa jag vill se på statsministerposten personligen... Oavsett partifärg. Givetvis måste politikerna få vara människor, med fel och brister - men när man uppenbarligen inte lär sig av sina misstag?

Frågan

Den stora frågan är således, Helle Klein - är det verkligen så oerhört bra om man har erfarenheter men inte lämnat några resultat efter sig alls?
Vad åstadkom hon egentligen under alla de där åren?

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Mona Sahlin, politik, kris, mona sahlin, valet 2010, alliansen, socialdemokraterna, rödgröna blocket, samarbete

Vinnaren melodifestivalen, finalen

2010-03-14T07:23:00.001+01:00

Jo, mitt tips inför gårdagskvällen föll inte in överhuvudtaget. Jag suger totalt på att gissa utgången av finalen tydligen! :o)

Mitt tips inför kvällen
Darin: You’re out of my life
Eric Saade: Manboy
Anna Bergendahl: This is my life
Ola: Unstoppable
Peter Jöback: Hollow
Timoteij: Kom
Pernilla Wahlgren: Jag vill om du vågar
Salem Al Fakir: Keep on walking
Andreas Johnson: We can work it out
Jessica Andersson: I did it for love.

Resultatet från finalen

"This is my life", Anna Bergendahl, 214 poäng
"Keep on walking", Salem Al Fakir, 183 poäng
"Manboy", Eric Saade, 155 poäng
"You’re out of my life", Darin, 117 poäng
"Kom", Timoteij, 95 poäng
"We can work it out", Andreas Johnson, 50 poäng
"Unstoppable", Ola, 47 poäng
"I did it for love", Jessica Andersson, 37 poäng
"Hollow", Peter Jöback, 32 poäng
"Jag vill om du vågar", Pernilla Wahlgren, 12 poäng

Överraskad

Jag måste säga att jag är överraskad över att 'Keep on walking' kommer så högt. Det är en snygg refräng, men vad f--n - den vevas ju om och om och om igen?? Tiden stod ju stilla när den framfördes, den tar ju aldrig slut! Undrar just hur många gånger han sjunger 'keep on walking'?

Men övrigt?

Dolph var så där hjärtvärmande dålig, skämten var något bättre, mellanakten var som vanligt bra. Men gud så bleka låtarna blev i skuggan av de klassiker som gjorts tidigare. NO-SE-potpurriet var riktigt roligt - spandexbattlet skrattade jag högt åt.

Peter Jöback

Jag har alltid haft respekt för Peter Jöback, ett riktigt fullblodsproffs som kan ställa sig och mäta sig på vilken musikalscen som helst i världen. Jag är inte särskilt över mig vad gäller just musikaler, hans övriga skivor eller julskivor, men han är riktigt duktig. I detta fallet så tycker jag att han också hade den bästa låten, maffigt framförd och en enorm inlevelse - han hade både en och två växlar till. Men av allt att döma utifrån vad tävlingen kom fram till så hade jag grundligt fel! :o)

Omdömen ifrån de tidigare deltävlingarna:

Tråkig tillställning?

Var det inte jättedåligt? Jag tycker att låtarna inte varit så dåliga någon gång de senaste åren. Det var verkligen ett riktigt, riktigt mediokert startfält i år. Hoppas det blir rejäla förändringar på det nästa år. Och programledarna var väl en chansning som inte gick hem? Måns fungera de ganska bra ju längre serier pågick, men Meltzer tonades ner allt med - korrekt också. Dolph var den eleganta buffeln - fungerade bra som det, men gränsen mellan succé och supertönt är hårfin. Jag är dock glad för att han lyckades. Han verkar vara en skön kille med en intressant bakgrund. Hans sommarprogram var väldigt starkt.

PS. Jo, Malena Ernman var läckrast i år också... ;o)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Schlagerfestival, Eurovisionsschlagern, Kultur, Musik, Christine Meltzer, Måns Zelmerlöw, Dolph Lundgren SvD 1 2, DN 1 2, Ex 1 2 3 4 5, A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

Lagstifta in ett B-lag...

2010-03-13T19:04:00.001+01:00

Det blir lagstiftning om könskvotering i bolagsstyrelser om det blir maktskifte i valet.
Det lovade Mona Sahlin (S) i Ekots lördagsintervju.

(Källa.)

Jaha, nu räcker inte stegen ända upp på taket tydligen. Könskvotering är bara ett annat ord för könsdiskriminering. Mary påpekar mycket riktigt att kvinnorna blir ett b-lag

Smart med kvotering...

Från 'Tänk efter före...':

En majoritet av de 100 kvinnor som anses ha störst makt i svenskt näringsliv är numera för en lag som tvingar börsbolagen att öka antalet kvinnor i styrelserna, enligt Veckans Affärers kommande nummer. I fjol var 32 procent av kvinnorna på tidningens maktlista positiva till en kvoteringslag, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

(Källa.)

Jopps, det verkar klokt...

Pelle Billing skrev bara för några dagar sedan:

Medan kvoteringsivrarna i Sverige skördar nya framgångar i debatten, så börjar det komma in resultat från den implementerade kvoteringen till bolagsstyrelser i Norge. Nima Sanandaji, Vd för tankesmedjan Captus, rapporterar i en debattartikel vad New York Times har skrivit i frågan:
Kvoteringen har också lett till att underminera kunskapsnivån bland de som sitter i de norska bolagens styrelser. Sedan 2002 har de kvinnor som tagits in varit i genomsnitt sju år yngre än de män som de har ersatt. Kvinnorna har ofta kommit från mellanchefsnivå, till skillnad mot männen som oftare har erfarenhet av högre chefspositioner.
Argumentet om att det finns en stor pool av kvinnor med rätt kompetens men som nekas inträde i styrelserna kommer alltså på skam. Det finns också tidiga tecken på att denna sänkning i kompetens har påverkat bolagen negativt:
New York Times lyfter även fram amerikanska forskare som studerat perioden innan och efter kvoteringens införande i Norge. Forskarna har funnit att företagen som tvingades kvotera i snitt sköttes 20 procent sämre året efter jämfört med året innan kvotering antogs. Detta beräknas baserat på “Tobins Q”, en parameter som mäter kvaliteten av beslut i företag och har döpts efter den nobelprisvinnande ekonomen James Tobin.
Kvotering förefaller alltså ha ett pris, och frågan är om Sverige är redo att betala detta pris.

För övrigt så är det nog dags att kvotera ner (utbildade) kvinnors löner i jämställdhetens namn nu också...

Än mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Marklundsfejket
Om bloggen	Annika Östberg Deasy

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, orättvisor, jämställdhet, löner, styrelseuppdrag, genus, näringsliv, kvoteringar, dumheter, antifeminism AB, DN, SvD, Ex

LC, en sekt?

2010-03-13T18:48:00.001+01:00

Att en LC-idol som Ferry pratat om sin nyfunna kost är roligt. Roande är att han tydligen vann p g a sin kosthållning, men varför misslyckades han i sitt andra lopp? Vann havregrynsförespråkarna dem då? Var han mätt? På havregryn?? Och alla andra lopp? Bara havregrynsvinnare under OS? :o(
Frågorna hopas!

LC är bra!

Kul är att han ser det som de flesta LC:are redan insett:

- Klart det är bättre att äta det människor ätit i alla tider och inte halvfabrikat från Kina som är tillverkat bara för att det ska vara så billigt. Jag försöker få in kvalitet i det jag äter: ekologiskt och närproducerade råvaror.

MEN!

Han ser också med fräscha och okonstlade ögon det som många LC:are tyvärr inte ser längre:

Ferry lade om sin kost i somras till den omdebatterade LCHF-dieten (Low Carb High Fat) för att han tror att det ska hålla honom friskare. Men han kallar det själv för jägarkost då han, som han säger, inte vill vara en del av en sekt[min fetstil].

Vad är en sekt?

Wikipedia om sekt:

Omvändelsesekten betonar personlig radikal omvändelse och ändrad livsföring
..
Karl-Erik Nylund karakteriserar manipulativa och farliga sekter med fyra A.
Aggression (intern kritik accepteras inte)
Aversion (mot utomstående)
Alienation (stänger av samhället utanför)
Absolut sanning.

Konfrontation och krav - på andra

Tredje punkten haltar möjligtvis lite grann… Men med den frenesi man stävjar alla utomstående som är ifrågasättande så stämmer den tyvärr ganska bra också. Inget samspel där inte, utan konfrontation och krav på att de andra minsann skall ändra på sig och lägga korten på bordet!
Jag tycker annars samtliga av Karl-Erik Nylunds punkter på ett eller annat sätt tyvärr är klockrena på en stor del av den löst organiserade LCHF-sekten/-kulten/-gruppen/-sajterna.

NE ger oss kult?

Nationalencyklopedin om sekt:

.. religiös grupp som markant avviker från ett samhälles religiösa huvudlinjer. Termen används även för att beteckna (mindre) politiska ytterlighetsgrupper o.d.

Jag följer tankesättet vidare och konsulterar ånyo Nationalencyklopedin som visar sig ha en riktigt träffsäker defintion av delar av LC-kretsarna i ordet kult:

.. religiös grupp samlad kring en ledande gestalt. En kult skiljer sig från en sekt genom att vara lösare sammanhållen och mer tillfällig, och den brukar inte som sekten avskilja sig från omvärlden.

Här är det klockrent och inget annat! Klockrent!

Från 'Censurerande av LC-anekdoterna':

Gruppanpassning

Vi människor har ett enormt behov av att tillhöra en grupp och därmed vår egen existens bekräftad, ett starkt bekräftelsebehov - varför skriver jag egentligen denna blogg? ;o)
Freud pratade om att vi var primitiva hjordvarelser, där den intellektuella nivån sänks, ohämmad utlevelse av känslor och man skrider måttlöst över alla gränser när vi hamnar i grupper.
Det känns oerhört tillspetsat, men jag kan gott i alla fall tänka mig vissa fall där det stämmer. Oavsett så verkar dock det inte i stort finnas några gränser vad vi människor är villiga att göra för att få en grupptillhörighet - och att sedan kunna upprätthålla den. Gruppens normer tas snabbt upp som ens egna och man får sin egen existens bekräftad genom ögonen på de andra i gruppen.

Förstärkande tryck

Vad detta gör för synen på den anekdotiska evidensen för LC är givetvis upp till var och en - men jag vill påstå att med en sådan oerhört hårt sammanhållen grupp som LC-anhängare och med den religiösa frenesi som oliktänkande bekämpas så känns det väldigt osannolikt om det det inte vore ett enormt tryck för att följa "LC-normen" och att detta sedan ytterligare i hög grad förstärker/förstärks av punkterna ovan.

Oskyldiga

Jag har givetvis mött på mängder av människor som både pratar om och äter enligt LCHF. De flesta av dem är långt ifrån de sekt-/kultliknande tongångar som föranlett detta inlägg. Man får absolut inte dra alla över en kam, men det är sannerligen lätt att identifiera de mer religiöst övernitiska i kommentarssträngar, bloggar och i forum. Hemskt, och rent av skämmande!

Ursäkt

De som känner sig oskyldigt träffade ber jag uppriktigt sagt om ursäkt. Dock lär ni aldrig få någon ursäkt från de som solkar och kletar ner en både hälsosam och nyttig kost och som gör att ni ständigt får försvara er kost för de som läst, hört talas om och råkat ut för den innan - lär av Ferry...

Delar

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

LC, en kritisk blick
LC, en sekt? (detta inlägg)
LC, cancer och evolutionen
LC, frikort från Socialstyrelsen?
LC, stenåldern
LC, anekdoterna
LC, bort med LCHF
LC, en sammanställning

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

PS. Detta inlägg, och egentligen grunden till hela denna lilla LC-serie, är inspirerad av både några inlägg och kommentarer hos Fetsmart och Kostdoktorn och inte minst allmänt av Doktor Dahlqvists blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, sekt, religösitet, religion, extremister, kult, LC-kult

Förakt-Skytte?

2010-03-13T16:47:00.001+01:00

Nu har jag ånyo slängt bort en liten stund med att läsa igenom Göran Skyttes senaste ledare. Men karln har sin topp långt bakom sig och det är förutsägbart och långtråkigt. Han är mest gnällig numera även om han ibland snubblar på bra åsikter.
Jag kan inte annat än skriva under på 之乎者也's utmärkta bloggning:

Han vill gärna framstå som en ärkehögerns svar på Guillou, en person som med vassa formuleringar och utstuderad elakhet angriper motståndare. Problemet är bara två: Skyttes stilistiska torftighet ligger ljusår efter Guillous motsvarande briljans, och medan Guillou vanligtvis slår uppåt väljer Skytte att ideligen angripa den melodikrysstittande menighet och underklass han så formligen föraktar.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Göran Skytte , gnällspik

Melodifestivalen final 2010

2010-03-13T16:11:00.001+01:00

Omdömen ifrån de tidigare deltävlingarna:

Till de tävlande i finalen

Darin: You’re out of my life

Superproffsigt. Större ballad än vad den egentligen är. Darin i sig känns väl ändå lite småtrist, eller?

Pernilla Wahlgren: Jag vill om du vågar

Oj så schlageraktigt det blev här då. Vilken överraskning! ;o) Catchy, refrängen sitter som en fläskläpp. Jätteproffs.

Andreas Johnson: We can work it out

Är inte detta hans sämsta bidrag i melodifestivalen hittills?
Jo, pompöst utan det där trycket och känslan som måste till. Men visst levererar han det lilla som finns i låten säkert och rutinerat.

Timoteij: Kom

Ojdå, catchy och lite renodlat hemvävt med trummor och bas som går hem i de Baltiska staterna... Käck låt som sätter sig. Roligast idag i alla fall!

Peter Jöback: Hollow

Superproffset Jöback. Snygg lasershow, pampig och dramatisk låt med maffiga körer och deltävlingens absolut bästa röst som verkligen pressar ur allt som går ur låten.
Vad kan gå fel?
Näe, inget - han gick vidare. Såg avslappnad och proffsig ut. Kanske går det inte helt hem hos svenskarna i finalen som gärna ser mer nerver och känslor? F ö den enda låt jag kommer nynna på i bilen tror jag...

Ola: Unstoppable.

De trettonåriga flickornas favorit gör ingen besviken. Rätt catchy låt, men väl enkel och trist? Knappast en vinnare i Globen, väl?

Jessica Andersson: I did it for love.

Kvinnan med de kyliga och elaka ögonen sjunger om kärlek och smärta, men känslan är bara inte där. Trist och lättglömt.

Salem Al Fakir: Keep on walking.

Helt ok, väldigt snyggt arr på refrängen, men vevades inte den alldeles för ofta? Glömde någon trycka ur repeat-knappen?

Anna Bergendahl: This is my life

Smäktande, men lättglömd ballad som kändes innerlig. Egentligen en ganska kass låt som Anna gjorde bättre med sin unika röst - men skulle jag stå ut en hel skiva med det bräkande och flåsande anslaget?

Eric Saade: Manboy

Catchy och enfaldigt. Jag blir jätteilla berörd när dansare dansar sådär ryckigt som de gör i början på låten. Måste vara något som hänt mig som ung...

Vem tror jag vinner?

Jag tror det är i unga-grabbtrion, Darin, Ola eller Eric som vi hittar vinnaren. Det är de som har störst flickkvalitéer. Men det finns också risk för att de tar ut varandra... Och då smyger onekligen Anna upp som en definitiv joker, med eller utan fula Converse-skor...

Mitt tips inför kvällen

Darin: You’re out of my life
Eric Saade: Manboy
Anna Bergendahl: This is my life
Ola: Unstoppable
Peter Jöback: Hollow
Timoteij: Kom
Pernilla Wahlgren: Jag vill om du vågar
Salem Al Fakir: Keep on walking
Andreas Johnson: We can work it out
Jessica Andersson: I did it for love.

Min egen lista

Peter Jöback: Hollow
Timoteij: Kom
Darin: You’re out of my life
Andreas Johnson: We can work it out
Anna Bergendahl: This is my life
Jessica Andersson: I did it for love
Eric Saade: Manboy
Pernilla Wahlgren: Jag vill om du vågar
Ola: Unstoppable
Salem Al Fakir: Keep on walking

Hollow har en ganska grym låt - som sagt, den enda jag kommer nynna på imorgon. Timotej för att de är klämkäcka och har en låt som sätter sig som tusan.
Resterande startfält gäspar jag personligen åt.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Schlagerfestival, Eurovisionsschlagern, Kultur, Musik, Christine Meltzer, Måns Zelmerlöw, Dolph Lundgren S v D 1, D N 1, A B 1, E x 1

LC, en kritisk blick

2010-03-13T13:21:00.001+01:00

Jag kommer framledes i en handfull inlägg med ett par dagars mellanrum göra en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som (tyvärr) idag råder.

Djävulens avståndstagande advokat

Inläggen skall fungera lite som djävulens advokat som försöker råda till eftertanke och besinning - givetvis är det också så att jag med dessa inlägg vill fjärma mig från de värsta LC-yttringarna och värsta LC-värderingarna som idag tyvärr fluktuerar ymnigt i debatten och solkar ner mångas engagemang och nya livsföring.

Beskärda del

Lite av det som fått mig att reagera är ifrågasättanden från min omgivning; "Vad är det för galningar?", "Är det några friska som äter LC?", "Den där kosten kan väl knappast vara bra eller?"
Jag har blivit anklagad för att vara "en av de religiöst galna LCHF-dietisterna". Det märks att många man möter är misstänksamma redan från början då de blivit brända av tidigare dåliga erfarenheter av nitiskt religiösa LC-are. Jag har som sagt också del av skulden;

Mina (LC) erfarenheter

Jag har ätit LC längre än de flesta, jag har varit med från början mer eller mindre
Jag har gått ner 35kg med LC.
Jag var med och startade det första LC-forumet på nätet, faktiskt med frågelåda av Dr. Annika Dahlqvist - den första av sitt slag.
Jag var en av de första som naivt (och numera lite pinsamt) var ute och bråkade och propagerade på en massa kostforum.
Jag har hängt med från början, så jag anser nog att jag har en bättre bild av LC och LC-rörelsen än generellt de flesta.

LC:s momentum

LC som rörelse har alltid varit irriterat på kostråden, på etablissemangets upplevda ointresse, på slött ointresserade etablerade kostdietister/-professorer. Jag har varit där, jag har varit dogmatisk och högljudd, men den senare tidens utveckling både skrämmer och skämmer bort(!) mig.
Jag skäms över vetenskapsförakt och religiös iver och hetsjakt på oliktänkande. Eller oliktänkande och oliktänkande - jag har tidigare kritiserat centrala gestalter och uttalanden inom LC-rörelsen och fått min beskärda del av skit för det.

Delar i min kritiska granskning

LC, en kritisk blick (detta inlägg)
LC, en sekt?
LC, cancer och evolutionen
LC, frikort från Socialstyrelsen?
LC, stenåldern
LC, anekdoterna
LC, bort med LCHF
LC, en sammanställning

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om pseudvetenskap, LC, lowcarb, fett, sekt, cancer, evolution, stenåldern, anekdoter, LCHF, kritik

De tydliga, men osynliga strukturerna?

2010-03-13T08:43:00.002+01:00

Ja, gud, ibland får man ett gott skratt direkt på morgonen!

Ser man sig omkring verkar det bland svenska par finnas en oskriven regel att kvinnan ska vara kortare än mannen.
Det förklaras förstås till viss del av att den svenska kvinnan i genomsnitt är 14 centimeter kortare än den genomsnittlige mannen.

(Källa.)

"..förklaras förstås till viss del.."

Hahaa! Jo...

Men...

En uppskattning mellan min tumme och mitt pekfinger visar att alldeles för många killar väljer tjejer som är kortare, timidare och mer flicka än flickor som hörs och syns och sticker ut.

(Källa.)

Jo, men i resonemanget så borde det kanske vara att man generellt sett minskar sin chans till lite förhållande med sisådär 95% om man nödvändigtvis skall/måste ha ett fruntimmer som är större! ;o)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om storväxt, kvinna, kvinnor, evolutionen, kortväxt, humor

De kunde förr också!

2010-03-13T07:14:00.001+01:00

Över femtio halshuggna skelett hittades i somras i sydvästra England. Efter att det ovanliga arkeologiska fyndet nu analyserats tror forskarna att det är vikingar från Sverige som avrättats brutalt och lagts i massgraven.

(Källa.)

Jo, massmord var inte obekant för 1000 år sedan heller...

Själv föredrar jag språkliga lämningar istället för rester av övergrepp mot värnlösa människor... *humanistisk idag*

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om vikingar, massmord, England, halshuggning, arkeologi

Annikas revansch(?)

2010-03-12T15:33:00.001+01:00

Utifrån det blå skall Annika Dahlqvist nu ha revansch för sin villfarelseutnämning förra året. Och det gör hon genom att blogga om det och gå in på VoF's forum och debattera igen.

Debatt?

En tråd som snabbt utvecklas till en mix av några intressanta frågeställningar och tävlan bland en del av de övriga deltagarna om att kapa AD så nära fotknölarna som möjligt...
Hon upplevde det tydligen likadant från början;

Omgående blev jag överfallen av ett koppel av blodtörstiga VoF-bestar med dreglande käftar som ville slita mig i stycken.

Modigt och dumdristigt - men varför undrar man?

Styrelsen

Dels så når hon inte styrelsen överhuvudtaget, alltså där beslutet egentligen togs.
Lite som att debattera på SVT's forum om hur man omnämnts tidigare i Rapport - där mycket få lär ha varit delaktiga i sändningen...

(Halv)-Pudlat

Hon har pudlat, eller i alla fall delvis pudlat flera av uppgifterna hon kritiserats för. Jag tillhör dem som också tycker att pudlarna låter lustiga. Man får känslan av en blandning av trots och att ändå låta dörren stå på glänt lite grann.
Grunden för en framgångsrik pudel är normalt att man tar allt i ett svep - öppet och tydligt.

F d bortglömd utnämning

Och inte minst så har priset faktiskt glömts bort - nu väcker hon bara medvetandet om utnämningen av sig själv som förvillare till liv igen. Varför blåsa liv i något som äntligen somnat in? Jag, och ingen annan blogg jag läser heller, har skrivit om detta på drygt två månader; det var borta, förflutet och glömt.

Därför?

Den enda som inte glömt var antagligen AD själv. Jag tror att skammen över utnämningen har legat och grott tills det inre trycket helt enkelt blivit för stort. Revanschlusta och irritation i lika delar.

Nytt upplägg

9/3 Jag blev igår kontaktad av en forummoderator som erbjöd en mer strukturerad diskussion med vissa VoF-medlemmar. Jag accepterade det upplägget och tråden är nu stängd inför detta.

Låter som en bra idé. Om inte annat så blir det en bra och tydligt struktur att följa och läsa igenom. Jag lär återkomma med en 'Annikas revansch II' när jag läst igenom och värderat den diskussionen.

Rätt från början

Det hade varit så mycket bättre om (korrekt) pudlat AD från början och sagt att hennes känslor rusat iväg med henne.
Typ: "Jag har tagit fel i upphetsningen och ilskan över att SLV fortsätter med sina ovetenskapliga råd."
Detta handlande hade mynnat ut i:

En hel pudel
Mer - och positiv - publicitet
En hel del nya sympatier och förstärkta gamla
Mediafokus på SLV
Nyfikenhet om SLV's kostråd - är de ovetenskapliga?

Då hade en negativ händelse vänts till något helt annat - och respekt hade vunnits från stora grupper på kuppen.

Men istället...

Så kläddes AD vimmelkantig efter villfarelse-utnämningen ånyo i rustning av sina följeslagare som baxnade upp henne på hästen och ivrigt hejade på - "Upp till kamp!"
Jag är rädd för att hennes närmsta följeslagare kanske är mer religiösa och tunnelseende än för både sitt eget och LC-rörelsens bästa. Tänk på att de bästa råden kanske inte alltid kommer ifrån de närmsta och mest frekventa rådgivarna; de har ofta en egen agenda. I AD:s fall så är det många som åker snålskjuts i kölvattnet efter henne - är hon inte i vattnet så får de själva inte någon fart...

Förstärker

Orsakverkan skrev så bra då:

Kommentarerna [anm, min länk] på hennes forum är av högst väntad art, dvs defensiva, avfärdande, konspiratoriska, osv. Och jag tror att Dahlqvists problem till stora delar beror på det sällskap hon befinner sig i. På bloggen, som hon lägger ner mycket tid på, är ett tillhåll för ett stort antal individer som bekräftar, förstärker och hyllar hennes åsikter och villfarelser. Om Dahlqvist någonsin ska lyckas bli en skarpare och mer vetenskaplig tyckare måste hon börja kritisera och gå emot den ström hon själv varit med om att skapa. Det är ingen lätt uppgift.

Notan?

Överdrivna och hårt tillspetsade slutsatser kring LCHF och cancer, lierandet med pseudovetenskapliga personer och föreningar och inte minst - en hämnaraktig och snarstucken sida imponerar inte väldiga. Denna händelsekedja har tyvärr bara cementerat ställningarna än mer. De överdrivna sektanhängarna blir värre, motståndarna blir hårdare och de frågvilla blir ännu mer osäkra eller avfärdar LC som "galningarnas kost".

Disclaimer

Lärdomar

Det är av oerhörd vikt att man drar lärdom av det senaste årets händelser. Mediaerfarenhet och insikten i att uttalanden både kan, och lär, vinklas i media är kanske det viktigaste. Men ett visst mått av ödmjukhet borde infinna sig inför en tydligt självåsamkad trasslig historia där man själv burit fram bränsle för bålet under ganska lång tid och under denna tid ignorerat varningar från både meningsmotståndare och meningsfränder.

Förtroende under ansvar

Presenterar man sin blogg som "Dr.Annika Dahlqvists blogg" så är det lätt insett att det man skriver där upplevs som en läkares ord - vilket det ju faktiskt också är. Det finns tyvärr människor som kan tolka artiklarna och uttalandena fel och det kan i värsta fall ge tragiska effekter för dessa individer. Hundraprocentigt säkra uttryck finns givetvis inte så länge man kommunicerar överhuvudtaget, men jag anser nog att man som uttalad auktoritet har ett mycket stort och tungt ansvar att göra allt man kan för att undvika slika misstag och hålla sig till vetenskapligt förankrad kunskap.

Spjutspetsen

AD har varit murbräckan och megafonen som tog sig igenom en mur av tystnad kring kosten och lär fortsätta att framgångsrikt driva frågan på sitt alldeles egna sätt. Även om det fortfarande är en annan typ av strategi/framgång än vad jag personligen skulle vilja se i kostdebatten så önskar jag lycka till och hoppas att lärdomarna från denna tråkiga tid gör henne bättre rustad inför de nya utmaningar som utan tvekan kommer att komma.

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

Det lär komma mer - jag skall titta närmre på argumenteringen som stora delar LC-sfären håller sig med i framtida inlägg, någon gång under närmsta veckan.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om årets förvillare, Dr Annika Dahlqvist, pseudvetenskap, LC, lowcarb, cancer, svininfluensan, fett, mammografi

Svårt med magoperationer

2010-03-10T19:08:00.001+01:00

Jag har ofta funderat på vad som döljer sig bakom statistiken. Numera är det ju med mycket få undantag så att alla sjunger magoperationernas lov när det gäller populationens viktkontroll. Det enda som tycks gå att hänföra till någon typ av negativ kritik är att operationerna snarast är för få till antalet... Även barnen står på tur, något som verkligen skrämmer skiten ur mig.

Läs mer om dessa tankar i:

och

'Magoperationer'

Dåliga magoperationer...

En historia som illustrerar ett fall i mörkertalet bakom statistiken är Susanns - "Magoperationen förstörde mitt liv":

Susann Krantz, 42, ville bli smal.
Efter två fetmaoperationer lever hon nu med ständig magvärk.
– Jag trodde det var en genväg till lycka, men hela livet är förstört.

Susann gjorde sin första magoperation när hon var 24år (130kg), fick allvarliga problem efter operationen och opererades således om. Tiden efter detta så rasade hon i vikt - hela 67kg!!! Två år efter denna bottennotering så började viktuppgången igen och idag (42år) så väger hon lika mycket som innan...

Vanligt/ovanligt?

Nu vågar jag inte mig på spekulationer om hur pass vanligt detta är, vis av erfarenhet vet jag hur sådant här normalt "tystas ner" av de som säljer lösningen. Det spelar mindre roll om det är magoperationer, kassasystem eller helt enkelt en bil det är fråga om. Den säljande parten har givetvis ingen lust med att flagga dåliga resultat eller havererade projekt utåt, det sköts diskret.
Vem tror t ex att bankerna är idiotsäkra? Det handlar bara om att intrång etc helt och hållet sköts internt. Och jag tror knappast att man behöver någon aluminumhatt för att inse det... ;o)

Många tycks må dåligt?!

En aspekt på det hela är att jag på många forum, bl a på viktop.se, så är det mängder med människor som har haft eller har, i alla fall i mina ögon, oerhörda problem efter operationen. Men de har ändå en oerhört positiv anda och tillförsikt för sin framtid. För mig personligen är det svårt att sätta mig in i hur det kan komma sig, men jag antar att det är ett uttryck för hur pass lättade dessa människor är då de upplever att de har lämnat mycket av sina problem bakom sig. Jag har tryckt på det förut och vill gärna trycka på det igen - jag tror helt och fullt att dessa människor inte är mottagliga för andra metoder längre. Dels så har de matats med (för övrigt riktig!) statistik över att ingen annan viktmetod hjälper, och dels så har de en massa dåliga viktminskningserfarenheter i ryggsäcken - eller om man vill vara elak - på buken...
Det som gör mig lite rädd är att Den viktkurva som Susann har beskrivit tycks gå igen i den statistik som finns - vikten rasar, stannar upp och börjar sedan sakta öka igen. Även de långtidsstudier som finns styrker detta - viktökningen är tyvärr inte på långa vägar avstannad.

Är då den bistra sanningen att forskningen och vården inte har något som helst svar på den allt ökande viktökningen?

Det jag är lite rädd för är att "säljarna", i detta fallet de flesta intressenter, faktiskt bara fokuserar och säljer in den initiala viktminskningen och talar med mycket små bokstäver om att vikten faktiskt sakta kryper uppåt efter bottennoteringen... Inte direkt falsk marknadsföring, men i alla fall lite tveksam... Men så länge som det inte finns något bättre alternativ i undersökningarna så är det svårt att ändra inriktning.

Från ett gammalt inlägg: 'Magoperationer - bra eller dåligt?'.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om magoperationer, fetma, viktminskning, banta, bantning AB, Ex, SR

Farrah Fawcett - bortglömd stjärna?

2010-03-10T18:51:00.001+01:00

Farrah Fawcett slog igenom i ”Charlie's Angels” och gick vidare till att bli en kritikerrosad skådespelare. Men när Oscarsgalan hyllade avlidna skådespelare saknades hennes namn.
– Det var ett fruktansvärt och sårande beslut, säger skådespelaren och fästmannen Ryan O'Neal.

(Källa.)

Jag håller faktiskt med. Farrah Fawcett var under större delen av 70- och 80-talet en superstjärna.

Känd skådis, fast mest känd...

För all del var det kanske utan substans då hon gjorde mängder med skitfilmer, men superstjärna var hon. Känd för att hon är känd. Och sedan när handlar Hollywood och Oscarsgalan om kvalité egentligen?
Klart att de borde ha gett henne några minuter även om hon mestadels gjorde karriären på tv.

Mer om...

Film	Kultur
Filmrecension	Upphovsrätten
TV-Tipset	oscarsgalan

Mina gissningar innan Oscarsgalan.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om film, oscarsgalan, oscargalan, oscar, oscars, Farrah Fawcett

RIP Corey Haim

2010-03-10T18:24:00.001+01:00

Så har ännu en gestalt från tonåren bitit i gräset. En efter en faller de, de gamla hjältarna. Jag har iofs haft mycket få hjältar på vita duken, men Corey Haims filmer 'Lost Boys'( ++ ) och 'Silverbullet'( ++++ ) var två favoriter under 80-talet som gjorde stort intryck på mig.

Sidekick

Tillsammans ofta med Corey Feldman så gjorde de mängder av filmer, men bäst var alltså 'Lost Boys' som nu med vuxenögon förlorat sin forna glans och landar på en tvåa... ( ++ )

Sämre, men bättre...

Feldman tyckte jag alltid var sämre, men han lyckades nosa upp bättre filmer; 'Gremlins'( +++ ), 'The Goonies'( ++++ ) och inte minst 'Stand by Me'( ++++ ) som jag fortfarande tycker är ett prima stycke film.

RIP

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Corey Haim, Lost Boys, Silverbullet, 80-talet, Corey Feldman, Gremlins, The Goonies, Stand by Me, film, överdos, skådespelare AB 1, SvD, Ex, HD, UNT, DT, Kuriren

Alla kränks

2010-03-10T08:34:00.001+01:00

Vem skall man egentligen skuldbelägga? Den som väljer att känna sig kränkt eller den som väljer att kränka för kränkandets skull?

Är vi lättkränkta?

Det är inte så fantastiskt länge sedan som flaggbränning gav fängelse i ett av våra upplysta västerländska frihetskämpande länder... Så vi skall kanske trots allt inte vara helt nedlåtande mot hur andra kulturer ser på kränkningar idag, eller i alla fall lite överseende.

Yttrandefriheten?

Publicerar man bilderna för att visa att man minsann får provocera i skydd av yttrandefriheten/tryckfriheten. Tidningarna har all världens rätt att trycka, och jag har samtidigt rätt att kritisera att man medvetet kränker i skydd av en av de viktigaste lagar vi(de) har. Onödigt och bara provocerande. Fast när köpte folk tidiningen senast för att se så pass usel konst?
JAG VILL HA PENGARNA TILLBAKA! ;o)

Rätt att hota?

Säger jag att de få muslimerna som får utrymme i media agerar riktigt? Nej, absolut inte. Jag nyttjar onyå min rätt att yttra mig och förkastar deras hot å det grövsta. Att göra dylika teckningar säger givetvis betydligt mer om upphovsmannen än om det han försöker beskriva. Inte förbjudet, bara osmakligt.

Dessa amerikaner!

Jihad-Jane?
De vet verkligen hur man hittar på riktigt catchiga artistnamn!
Herrengud...
Men Vilks med yxan i högsta hugg är inte dålig heller som mediadumstrut...
Vilka clowner de är allihop. Och allt för en undermålig, effektsökande konstnärs mediokra pennteckning...
Och muslimer - vilket förutsägbart och tacksamt mål...

Teckningen kränker iofs mig och min smak som är någorlunda kvalitetssäkrad! ;o)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Jihad-Jane, Lars Vilks, muhammedteckningar, rondellhund, jihad, muslimer, extremister, religion SvD 1 2 3 4 5, AB 1 2 3 4 5, Ex 1 2 3 4 5 6 7, DN 1 2 3 4 5 6

Oscarsgalan och virus??

2010-03-10T06:55:00.000+01:00

Var försiktig när du googlar på Oscarsgalan.
Mer än hälften av träffarna på vissa sökord går till sajter med virus.

(Källa.)

Jag blir chockad! Förfärligt!
Men det kommer mer (samma källa):

“Oscar 2010 Winners” – 60% av sökträffarna var infekterade.
“Music By Prudence” – 58% av sökträffarna var infekterade.
“Kathryn Bigelow height” – 48% av sökträffarna var infekterade·
“Sandra bullock Meryl Streep kiss” – 43% av sökträffarna var infekterade

Google!

Men söker man på 'Oscarsgalan 2010' så ligger jag tvåa efter Wikipedia. Och söker man på 'vinnare Oscarsgalan 2010' så är jag faktiskt etta! :o)

Garanterat smittofri!

Ja, det vill säga förutom ett glatt humör som jag hoppas smittar av sig... ;o)

Mer om...

Film	Kultur
Filmrecension	Upphovsrätten
TV-Tipset	oscarsgalan

Mina gissningar innan Oscarsgalan
Vinnare Oscarsgalan, 2010

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om film, oscarsgalan, oscargalan, oscar, oscars, oscarsnominering, oscarsnomineringar, virus, google, virussmitta

Tejp och fantasi...

2010-03-09T18:15:00.000+01:00

Otäckt! Tänk att man bara är några steg med tejp ifrån... ja, se själva:

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om humor, youtube, video, Michael Jackson, tejp

Falskt om hjärtsjukdom

2010-03-08T19:15:00.001+01:00

Eller falskt och falskt - ganska kraftigt vinklat kan man nog utan överdrift säga. Jag blir personligen så förbannat trött på hur man överdriver och vinklar i feministisk riktning. Ånyo så får man serverat exempel på hur feminister generellt förvrider, ändrar och ljuger för att få ihop den osynliga, hamliga, patriarkiska sammansvärjningen...

Bullshit från Aftonbladet

Kvinnors hjärtan glöms bort
Forskningen kring hjärtsjukdomar sker övervägande på mäns hjärtan. Trots att 41 kvinnor drabbas av hjärtinfarkt varje dag.
– Vi vet inte om kvinnor får den vård de behöver, säger Ulrika Klettner på Hjärt-Lungfonden.

(Källa.)

Och så tar vi en liiiten titt hos Socialstyrelsen:

Hjärtinfarkt är, både när det gäller incidens och mortalitet, starkt köns- och åldersrelaterad. Om man tar hänsyn till ålder är risken för män att drabbas eller avlida av akut hjärtinfarkt nästan dubbelt så stor som för kvinnor.
..
År 2007 inträffade 655 fall av akut hjärtinfarkt per 100 000 män och 462 fall per 100 000 kvinnor i åldrarna 20 år och över.
..
Under år 2007 dog 174 män och 135 kvinnor per 100 000 män respektive kvinnor i åldrarna 20 och över med en diagnos för akut hjärtinfarkt.
..
År 1995 avled 41 procent av männen och närmare 45 procent av kvinnorna inom 28 dagar efter infarkt.

(Källa.)

Den sista uppgiften om dödlighet kan vi gott ta en liten fördjupande förklaring till...

Hjärtsjukdom

Kvinnor har mycket mer allmänna symptom än män vad gäller hjärt-/kärlsjukdomar, det gör det betydligt svårare att diagnostisera kvinnor. Kvinnor med hjärtproblem är också betydligt äldre än männen samt dröjer ofta längre tid med att söka läkarhjälp vilket antagligen beror på de diffusa symptomen.
Det är enkla fakta och logiskt sett inga som helst tecken på att det råder en könsmaktsordning i behandlingen av hjärtpatienter.

Läkemedel inte testas på kvinnor

Anledningen till att man oftast initialt testar medicin på enbart män är att felkällorna generellt sett är färre hos män som grupp. Kvinnor har sina måntliga perioder, p-piller, eventuella graviditeter, klimakteriet etc. Men när medicinen (kanske) går vidare till fler och bredare studier så blir det givetvis blandad kompott på försökspersonerna. Sedan kan man undra och diskutera om det är bättre att vara den första gruppen där man sållar ut medel utan verkan och kanske livsfarliga preparat...

Aftonbladet för h-e!

Lägg ner eran vinklade och överdrivna s k journalistik nu.
Det är dags att öppna ögonen och kisa ut i världen där vi andra, icke-tokfeminister, bor. Där är ofta män i underläge, minst lika ofta som kvinnor. Vi är individer och bör behandlas som individer. En del av oss är dåliga, en del är duktiga och skötsamma - det sitter faktiskt inte i könet.
Könstillhörigheten som feministerna är så totalt besatta av att mäta allt i.

Mer om...

(anti)Feminism	Jämställdhet
Politik	Marklundsfejket
Om bloggen	Annika Östberg Deasy

Ohederliga feminister...

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, antifeminism, feminism, politik, genus, hjärtsjukdom, hjärtinfarkt, infarkt, fusk, överdrifter, vinklingar AB

Vinnare Oscarsgalan, 2010

2010-03-08T07:35:00.001+01:00

Jo, då är det över. Tråkig tillställning av det jag sett...

Fel, fel, fel

Jag hade fel i mängder av mina gissningar. Men det känns skönt att en solid film som 'The Hurt Locker' står som vinnare. Solitt hantverk rakt över och nu är Kathryn Bigelow en av de riktigt stora. Hoppas som sagt att hon nu fortsätter att leverera övertygande filmer.

Avatar?

Jo, det är inte direkt en skådespelardriven film, det handlar om visuella effekter - således är det helt rätt att den vinner för både foto och effekter.

Mesta chocken?

Sandra Bullock utan tvekan. En riktigt bra roll, hennes bästa som hon knappast lär komma i närheten av igen (överbevisa mig gärna Sandra!), så kanske är det för lång och trogen tjänst?

Till vinnarna (och de nominerade)

Jag sätter ett stort 'R' på det jag gissade rätt på:

Bästa film

F (The Hurt Locker)

Inget lätt startfält! Det är riktigt bra filmer allihop, möjligtvis att jag är besviken på Coens 'A Serious Man' som jag tycker inte alls hade den genomgående höga kvalité som bröderna brukar uppvisa. Annars ett antal filmer som förgyller en filmkväll när som helst!

Min favorit: Up in the Air. En pärla; gedigen, mänsklig och mycket övertygande skådespeleri.
Mitt tips: Avatar. Ingen direkt överraskning. Bästa film? Nej, men tyngsta och mest ögonuppspärrande film. Sedan kan man inte undgå att det är ett tekniskt genombrott också. Solklar.

Bästa manliga huvudroll

F (Jeff Bridges)

Grymma skådisar i denna grupp. Clooney är bäst i smågalna roller där energin inuti kreverar mer eller mindre långsamt. Men i denna roll så är han nedtonad och mycket, mycket bra. Firth är bra, Bridges är rent av fantastisk.

Min favorit: George Clooney. Aldrig varit bättre. Måste dock sätta Jeff Bridges som en liten dark horse också. Han är sällan så bra som här, har han gått och blivit en hard working guy??
Mitt tips: Colin Firth. Samma gäller för Firth. En favorit lustigt nog när han egentligen ofta är så oerhört träbockig... Fast nästan alltid i rätt roll.

Bästa kvinnliga huvudroll

F (Sandra Bullock)

Det är väl lite så även här. Bullock är i sig ingen duktig skådespelerska. Hon lever normalt på sin utstrålning och charm, men är riktigt bra här. Mirren är ingen överraskning, Streep är fantastisk i lättviktiga filmer, här med tyngd och en rent av explosiv charm.

Min favorit: Meryl Streep. Detta är en kärleksfull gestaltning om något. Svärtan finns, men bara i bakgrunden.
Mitt tips: Gabourey Sidibe. Jag tror man går lite vilt till och vill se nytt på scenen. Och det är en stark, nästan för stark roll...

Bästa manliga biroll

F (Christoph Waltz)

Matt Damon i Invictus

Woody Harrelson i The Messenger
Christopher Plummer i The Last Station
Stanley Tucci i The Lovely Bones
Christoph Waltz i Inglourious Basterds
Mycket svår grupp. Damon är alltid bra, gäller Tucci flerfalt. Plummer är gammal i branschen, Waltz är bara för superskön...

Min favorit: Christoph Waltz. Jag tycker utan tvivel att detta är årets bästa biroll. 'Inglourious Basterds' bärs i mångt och mycket av honom. Fantastisk roll - Bingo! Tucci är en annan favorit, men jag tycker han var betydligt bättre i Julie & Julia.

Mitt tips: Woody Harrelson. Duglig och amerikaner är galna för folk i uniform...

Bästa kvinnliga biroll

F (Mo'Nique)

Massor av favoriter här. Har det inte varit ovanligt starka kvinnoporträtt i år?

Min favorit: Maggie Gyllenhaal. Så mystisk, så omvälvande. Stark.
Mitt tips: Maggie Gyllenhaal. Hon har aldrig vunnit, så det är dags nu.

Bästa regi

F (Kathryn Bigelow)

Kathryn Bigelow för The Hurt Locker (2008)
James Cameron för Avatar (2009)
Lee Daniels för Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (2009)
Jason Reitman för Up in the Air (2009/I)
Quentin Tarantino för Inglourious Basterds (2009)

Wow! Vilken grupp! Sjukt bra filmer har de klämt ur sig. Kanske att jag tycker att Scott Cooper för 'Crazy Heart' fattas, men en gedigen grupp. Daniels kommer från ingenstans, men gör en övertygande debut - för mig. Reitman visar nu att han behärskar både smalare och lite bredare film. Mycket övertygande. Att Cameron behärskar storsvulna verk visste vi väl alla?
Bigelow har hållit på länge, länge. Jag trodde hon skulle fara iväg som en raket efter 'Strange Days' (1995), men så blev det inte. Hoppas hon stannar kvar däruppe nu, mycket övertygande regi i The Hurt Locker, mycket.

Min favorit: Jason Reitman. Näe, jag kan inte värja mig. Det är en grymt bra film. Nästan minimalistisk, men så mänsklig och snyggt berättad. Riktigt, riktigt bra.
Mitt tips: James Cameron. Håller man i årets snackis så bör Oscarstatyetten inte vara långt borta. Och på ett sätt (av många!) så är han väldigt förtjänt av statyetten - han har haft betydligt mer kontroll på ALLT i filmen än de övriga regissörerna... ;o)

Bästa originalmanus

F (The Hurt Locker)

The Hurt Locker (2008): Mark Boal
Inglourious Basterds (2009): Quentin Tarantino
The Messenger (2009/I): Alessandro Camon, Oren Moverman
A Serious Man (2009): Joel Coen, Ethan Coen
Up (2009): Bob Peterson, Pete Docter, Thomas McCarthy

Starka berättelser allihop. Tarantinos friheter i manuset är ganska oemotståndliga. 'The Hurt Locker' är mer traditionellt berättad. Skildringen i en passus av ett helt liv i 'Up' gör mig andlös såväl som tårögd, fantastiskt skriven. Blir varm inuti bara genom att tänka på den.

Min favorit: Inglourious Basterds. Helt enkelt för att det ånyo fungerar med manusskrivningen för Tarantino igen. Berättarglädje och spaghettiwestern. Oerhört roande.

Mitt tips: A Serious Man. Coenbröderna gör alltid gedigna saker. Här blir det lite tröstpris för att ha missat bästa film.

Bästa manus, baserad på förlaga

R (Precious)

District 9 (2009): Neill Blomkamp, Terri Tatchell
An Education (2009): Nick Hornby
In the Loop (2009): Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche
Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (2009): Geoffrey Fletcher
Up in the Air (2009/I): Jason Reitman, Sheldon Turner

Samma sak gäller här. 'District 9' är galenskaper, men med ett budskap. Snyggt och humoristiskt berättat. 'An Education' är ruskig och riktigt intressant där den utspelar sig i brytpunkten precis innan 60-talet med bjärta färger och ungdomsrevolten kom. Spännande berättelse.

Min favorit: District 9. Jag tycker det är så roligt att en splatterfilm tar sig ända upp till Oscarsnominering. Den är kul, men med en bismak. Up in the Air är också extremt snyggt berättad, men fotot är nästan med drivande än ramberättelsen.
Mitt tips: Precious: Based on the Novel Push by Sapphire. En stark berättelse om ett Amerika som man inte vill se. I skuggen av en svart president kanske?

Bästa foto

R (Avatar)

Avatar (2009): Mauro Fiore
Das weisse Band - Eine deutsche Kindergeschichte (2009): Christian Berger
Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009): Bruno Delbonnel
The Hurt Locker (2008): Barry Ackroyd
Inglourious Basterds (2009): Robert Richardson

Inte så mycket att prata om? Jag hade dock velat se både 'Up in the Air' och 'The Lovely Bones' i denna kategori. De är båda bättre än alla i gruppen - förutom vinnaren förstås!

Min favorit: Avatar. Det går inte att bortse från att det handlar om fotot i denna film. Andlöst vacker och fascinerande.
Mitt tips: Avatar. Ja...

Bästa animerade film

R (Up)

Coraline (2009): Henry Selick
Fantastic Mr. Fox (2009): Wes Anderson
The Princess and the Frog (2009): John Musker, Ron Clements
The Secret of Kells (2009): Tomm Moore
Up (2009): Pete Docter

Coraline är riktigt fin, Wes Anderson gör en lekfullt rolig, riktigt rolig film. Disney gör det bästa de gjort på 20år, men...

Min favorit: Up. Det blir inte mycket bättre än så här. Kanske att filmen tappar lite andra halvan där den trillar över till mer traditionell animerad film och magin sjunker undan lite. Lite synd på Disney som återgått till rena hantverksdimensioner igen. Hurra!
Mitt tips: Up.

Bästa visuella effekter

R (Avatar)

Avatar (2009): Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham, Andy Jones
District 9 (2009): Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros, Matt Aitken
Star Trek (2009): Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh, Burt Dalton

Varför har jag ens med denna kategori? En solklar vinnare - utan tvivel. Taskigt dock när de två övriga egentligen är fantastiskt gjorda också. Men det vore en smärre sensation om favoriten får stryk här...

Min favorit: Avatar. Motivering överflödig.
Mitt tips: Avatar. Motivering överflödig

Mina gissningar

Nja, 4 rätt av 11 är kanske inte helt godkänt. Men om man bortser från bästa skådisar, film och regissör så är det ju jättebra! ;o)

Kanske skall jag skriva recensioner om vinnarna? Ge mig en hint om vad du tycker i kommentarerna.

Mer om...

Film	Kultur
Filmrecension	Upphovsrätten
TV-Tipset	oscarsgalan

Mina gissningar innan Oscarsgalan.

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
EDIT - rättade ett fel... 'The Hurt Locker' som bästa originalmanus hade jag INTE chansat på... Och Waltz var bara ett önsketänkande...

Läs även andra bloggares åsikter om film, oscarsgalan, oscargalan, oscar, oscars, oscarsnominering, oscarsnomineringar DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, SvD 1 2, AB 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2, Ex 1 2 3 4 5 6 789 0 1

+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, ok på TV, lite blåsning på bio
+ Underkänd, näe, undvikes som pesten!

Oscarsgalan, 2010

2010-03-07T20:00:00.001+01:00

Ja, då är det dags för årets mest glittriga och inavlade gala. Spännande med mycket bra film i år.
Ruskigt bra regi och skådespelarprestationer.
Starka berättelser och gripande öden.
Mycket godis för oss filmälskare!

Pinsamt

Jag har utelämnat bästa utländska film faktiskt. Pinsamt nog har jag inte sett en enda av de nominerade i år. De senaste åren har de nominerade varit grymt starka filmer. Så jag kommer hålla utkik framledes, men här är de alltså borta... :o|

Till nomineringarna (och vinnarna):

Bästa film

Bästa manliga huvudroll

Bästa kvinnliga huvudroll

Bästa manliga biroll

Matt Damon i Invictus
Woody Harrelson i The Messenger
Christopher Plummer i The Last Station
Stanley Tucci i The Lovely Bones
Christoph Waltz i Inglourious Basterds
Mycket svår grupp. Damon är alltid bra, gäller Tucci flerfalt. Plummer är gammal i branschen, Waltz är bara för superskön...

Mitt tips: Woody Harrelson. Duglig och amerikaner är galna för folk i uniform...

Bästa kvinnliga biroll

Massor av favoriter här. Har det inte varit ovanligt starka kvinnoporträtt i år?

Min favorit: Maggie Gyllenhaal. Så mystisk, så omvälvande. Stark.
Mitt tips: Maggie Gyllenhaal. Hon har aldrig vunnit, så det är dags nu.

Bästa regi

Kathryn Bigelow för The Hurt Locker (2008)
James Cameron för Avatar (2009)
Lee Daniels för Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (2009)
Jason Reitman för Up in the Air (2009/I)
Quentin Tarantino för Inglourious Basterds (2009)

Bästa originalmanus

The Hurt Locker (2008): Mark Boal
Inglourious Basterds (2009): Quentin Tarantino
The Messenger (2009/I): Alessandro Camon, Oren Moverman
A Serious Man (2009): Joel Coen, Ethan Coen
Up (2009): Bob Peterson, Pete Docter, Thomas McCarthy

Min favorit: Inglourious Basterds. Helt enkelt för att det ånyo fungerar med manusskrivningen för Tarantino igen. Berättarglädje och spaghettiwestern. Oerhört roande.

Mitt tips: A Serious Man. Coenbröderna gör alltid gedigna saker. Här blir det lite tröstpris för att ha missat bästa film.

Bästa manus, baserad på förlaga

District 9 (2009): Neill Blomkamp, Terri Tatchell
An Education (2009): Nick Hornby
In the Loop (2009): Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche
Precious: Based on the Novel Push by Sapphire (2009): Geoffrey Fletcher
Up in the Air (2009/I): Jason Reitman, Sheldon Turner

Bästa foto

Avatar (2009): Mauro Fiore
Das weisse Band - Eine deutsche Kindergeschichte (2009): Christian Berger
Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009): Bruno Delbonnel
The Hurt Locker (2008): Barry Ackroyd
Inglourious Basterds (2009): Robert Richardson

Inte så mycket att prata om? Jag hade dock velat se både 'Up in the Air' och 'The Lovely Bones' i denna kategori. De är båda bättre än alla i gruppen - förutom vinnaren förstås!

Min favorit: Avatar. Det går inte att bortse från att det handlar om fotot i denna film. Andlöst vacker och fascinerande.
Mitt tips: Avatar. Ja...

Bästa animerade film

Coraline (2009): Henry Selick
Fantastic Mr. Fox (2009): Wes Anderson
The Princess and the Frog (2009): John Musker, Ron Clements
The Secret of Kells (2009): Tomm Moore
Up (2009): Pete Docter

Coraline är riktigt fin, Wes Anderson gör en lekfullt rolig, riktigt rolig film. Disney gör det bästa de gjort på 20år, men...

Bästa visuella effekter

Avatar (2009): Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham, Andy Jones
District 9 (2009): Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros, Matt Aitken
Star Trek (2009): Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh, Burt Dalton

Min favorit: Avatar. Motivering överflödig.
Mitt tips: Avatar. Motivering överflödig

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om film, oscarsgalan, oscargalan, oscar, oscars, oscarsnominering, oscarsnomineringar DN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, SvD 1 2, AB 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0, Ex 1 2 3 4 5 6 789 0 1

Take that(!), finkulturella...

2010-03-06T19:39:00.001+01:00

Jag måste säga att jag ryser lite av elak vällust när jag taggar mina blogginlägg om melodifestivalen som 'Kultur'... ;o)

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Schlagerfestival, Eurovisionsschlagern, Kultur, Musik