Secondo Il Fatto Quotidiano c’è un complotto per uccidere il Papa entro il 2012. Lasciando stare le valutazioni sulla veridicità della notizia, credo che, tutto sommato, la scomparsa di Ratzinger non sarebbe, secondo me, questa grande “tragedia”.

Lascio ad alcune dichiarazioni dello stesso Pontefice la valutazione del Capo di Stato del Vaticano:

- È un bene che Lei faccia chiarezza sulle questioni di Harry Potter, giacché queste sono seduzioni sottili, che hanno un effetto impercettibile ed appunto per questo profondo, e logorano il Cristianesimo nell’anima prima che questo possa formarsi perfettamente. (da una lettera inviata dall’allora cardinale a Gabriele Kuby)

- Inoltre c’è il pericolo che una legislazione che trasformi l’omosessualità in una fonte di diritto possa di fatto incoraggiare le persone con tendenze omosessuali a dichiarare la loro omosessualità o addirittura a cercare dei partners allo scopo di sfruttare le disposizioni della legge.

- Le suddette persone [gli omosessuali] si trovano, infatti, in una situazione che ostacola gravemente un corretto relazionarsi fra uomini e donne.

- Mentre la Chiesa esorta le autorità civili a perseguire la pace, non la guerra, e ad esercitare discrezione e misericordia nell’applicare una pena a criminali, può tuttavia essere consentito prendere le armi per respingere un aggressore, o fare ricorso alla pena capitale. Ci può essere una legittima diversità di opinione anche tra i cattolici sul fare la guerra e sull’applicare la pena di morte, non però in alcun modo riguardo all’aborto e all’eutanasia.

- Nell’ambito morale, la vostra federazione è invitata ad affrontare la questione dell’obiezione di coscienza, che è un diritto che deve essere riconosciuto alla vostra professione, permettendovi di non collaborare, direttamente o indirettamente, alla fornitura di prodotti aventi come fine scelte chiaramente immorali, come ad esempio l’aborto e l’eutanasia.

- Occorre precisare che la particolare inclinazione della persona omosessuale, benché non sia in sé peccato, costituisce tuttavia una tendenza, più o meno forte, verso un comportamento intrinsecamente cattivo dal punto di vista morale.

- [Accogliendo Berlusconi in Vaticano] Signor Presidente, buon giorno. Saluto un vecchio amico, giovane ma vecchio.

- L’AIDS è una tragedia che non si può superare solo con i soldi, non si può superare con la distribuzione di preservativi, che anzi aumentano i problemi.

FRANCESCO ANGELI

Tre Stati su tre. Tutti in una sola volta. Ieri si è svolta la votazione delle primarie Missouri e dei caucuses in Colorado e Minnesota. Il risultato è stato più che sorprendente: Rick Santorum, l’ultra conservatore vicino a George W. Bush che definisce l’aborto come un “delitto prematurato”, ha vinto tutte e tre le competizioni.

Nel Missouri (Stato simbolico, visto che non ci sono delegati da aggiudicarsi) l’ex senatore della Pennsylvania ha vinto con oltre il 50%; il Colorado ha visto Santorum con un 40% dei voti e, subito dietro, Romney con quasi sei punti in meno (34,9%). Gingrich e Ron Paul hanno preso rispettivamente il 12,8% e l’11,8%.

L’ultima tappa, il Minnesota, certifica il trionfo del pupillo di George W. Bush con quasi il 45% dei consensi e con l’attestazione – sembrerà incredibile – del 78enne Ron Paul che, con il suo 27%, sale al secondo posto del podio. Terzo classificato, Romney con un misero 16,9%. Fuori “classifica”, Gingrich che si ferma al 10%.

Appena saputi i risultati, Santorum ha arringato la folla dei suoi supporters, affermando: <<non sono l’alternativa conservatrice a Mitt Romney. Sono l’alternativa conservatrice a Barack Obama>>.

Ad una prima analisi, è certo che la vittoria di ieri sera del candidato conservatore abbia riaperto la partita delle primarie che Romney forse giudicava già chiusa ma il cuore conservatore dell’America ha detto la sua dando la benedizione allo sfidante cattolico, anti-abortista, ferocemente anti-gay Santorum, che aveva già vinto in Iowa e che a questo punto può davvero presentarsi come il candidato dei repubblicani conservatori, degli evangelici e dei religiosi in genere e soprattutto dei Tea Party.

Ripeto, anche se le vittorie di ieri sera sono per lo più simboliche – visto che in Colorado e in Minnesota i delegati non vengono assegnati subito ma in successivi congressi di partito – sono comunque un grande slancio in termini politici visto che si tratta, per un politico che era rimasto piuttosto defilato nella competizione fin’ adesso, della possibilità di attrarre attenzione dai media e dai finanziatori.

L’ex governatore del Massachusetts Romney, ha ricevuto una sconfitta bruciante. Quando corse nel 2008 alle primarie dei repubblicani, in Colorado prese ben il 60% dei consensi e anche settimana scorsa, in Nevada, sembrava che tutto andasse per il meglio, che fosse riuscito ad attrarre anche le simpatie dei conservatori, da sempre molto ostili alla sua candidatura.  La disfatta di ieri sera, però, dimostra che i suoi legami con l’élite finanziaria di Wall Street e il suo cambiar spesso idea,  rappresentano fattori controproducenti alla sua campagna elettorale. Lui ha minimizzato, tentando di convincere i suoi fan e anche se stesso, presumo: <<Sono io il candidato che sfiderà Obama>>

I prossimi appuntamenti elettorali saranno in Maine, Arizona e Michigan e una vittoria dell’ex governatore sembra essere data quasi per certa ma chi lo sa?

Newt Gingrich: non pervenuto, non si è neanche fatto vedere in Missouri. E’ convinto ancora di poter vincere il 6 marzo al Super Martedì, nel quale saranno in palio i delegati di 11 Stati.

Gongola Ron Paul in Minnesota. E’ stato il suo risultato migliore da quando sono cominciate le primarie. L’attenzione del senatore del Texas è rivolta adesso verso il Maine, dove – secondo gli ultimi pronostici – viene dato per vincitore o comunque in un buon piazzamento che gli permetterebbe di vincere buona parte dei 24 delegati messi in palio lì.

MATTEO MARINI

Insomma, questo “noioso” posto fisso probabilmente non è così seccante. Senza nemmeno citare le posizioni lavorative dei figli di questo o quell’altro ministro vorrei spostare l’attenzione su un’altra tematica.

In Italia ci troviamo in questa pessima situazione per una gestione del nostro paese pluridecennale fallimentare. Non abbiamo certo noi deciso di avere un debito pubblico così elevato. E di certo non abbiamo deciso noi, se non indirettamente, di continuare a mantenerlo, durante la Seconda Repubblica, in maniera così elevata. Poi, da quando ci è stata tolta pure la possibilità di eleggere liberamente i nostri rappresentanti con il voto di preferenza, ancor meno ci possiamo ritenere responsabili delle politiche economiche dei nostri politici.

A questo punto, visto che già abbiamo avuto un aumento della pressione fiscale (prima con Berlusconi e poi con Monti), che ci ha fatto balzare ai primi posti in Europa per il livello delle tasse, e non è sembrato il caso al Presidente del Consiglio di fare un netto taglio agli stipendi parlamentari, non sarebbe il caso di rivedere i “posti fissi” dei deputati e senatori? Ecco, magari far prendere un po’ di responsabilità a chi ci ha governato negli ultimi decenni sarebbe stato, almeno eticamente, una vittoria per Monti.

I politici hanno creato il debito e i politici lo paghino. Posto fisso via? Che se ne parli solamente dopo che sia stata fatta una legge per avere deputati e senatori con un limite massimo di legislature (suggerisco a Monti la legge sul Parlamento Pulito già pronta nei cassetti delle aule parlamentari).

Il parlamento è pieno di cadaveri dalle innumerevoli legislature. Via loro…e poi parliamo del posto fisso.

I risultati sono stati: un 47% per il superfavorito Mitt; 22,7% per l’ex speaker della Camera, Gingrich; 18,6% per il 78enne libertario, Ron Paul e l’11,1% per l’ultraconservatore italoamericano, Rick Santorum.

Nessuno in fondo però aveva dei dubbi sulla vittoria dell’ex governatore del Massacchussets. In Nevada aveva vinto anche nel 2008, quando – durante le primarie – tentava di ottenere la nomination che poi andò al senatore McCain. Inoltre, la percentuale di mormoni (confessione religiosa di Romney) è molto alta e questo gli ha permesso di contare su una solida base di fedelissimi per poter surclassare il suo diretto rivale, Newt Gingrich.

In quest’ultima competizione, inoltre, c’è una novità: gli ultraconservatori, perfino quelli del Tea Party che finora si erano opposti al multimilionario che se ne fregava dei ceti più bisognosi, perfino i fondamentalisti protestanti delle chiese evangeliche hanno votato per Mitt dopo che per diverse settimane avevano messo la croce su qualunque altro nome tranne che sul suo. Secondo molti questo è il segnale che la diffidenza verso colui che dovrà fronteggiare il Presidente USA uscente, si stia lentamente affievolendo.

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

Elezioni Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Gingrich vince in South Carolina: Romney trema

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Romney vince in Florida ma Gingrich non si arrende

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

Oggi parliamo invece del clan che controlla la Roma di Alemanno, dell’organizzazione criminale che, come un polipo con i suoi tentacoli, riesce a controllarne ogni anfratto, arriva ovunque: il clan dei CASAMONICA!

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

Ci sono notizie davvero difficili da commentare, difficili da capire e soprattutto da accettare.
Proprio ieri ancora una volta ci siamo trovati di fronte una decisione di una Corte – quella di Cassazione – che sinceramente lascia senza parole, con tanta rabbia in corpo e una profonda tristezza d’animo.

Usano parole come “interpretazione estensiva” per far fare passi indietro ad un paese che non riesce ad andare avanti, e lo fanno su un argomento terribile come lo stupro di gruppo.
Credetemi faccio davvero fatica a scrivere, perchè non riesco a pensare ad un orrore tale. Il pensiero ora va a tutte quelle donne che con questo provvedimento si sentono doppiamente colpite, prima da un atto vile e meschino e poi da una legge che tratta la cosa con i “ma però” e a coloro che ora avranno sempre più paura di denunciare.

Sia chiaro non sono un giustizialista e credo fermamente nella legge, nel diritto e nelle garanzie per un accusato che devono essere alla base di una democrazia, ma oggi, davvero, mi domando perché un’istituzione come la cassazione, che dovrebbe essere al servizio del cittadino per il pieno rispetto della legge, debba arrivare a fare dei distinguo del genere, debba arrivare ad insultare le vittime di uno stupro, debba arrivare a far sentire sole queste persone ancora una volta.

Parlano di “uguaglianza davanti alla legge”, di “libertà personale” e di “funzione della pena”, qualcuno vede qualche riferimento a chi subisce questo crimine?
Uguaglianza, libertà, pena… E l’uguaglianza della vittime? E la loro libertà rubata? E la pena che hanno dovuto subire e che si porteranno dietro?

Era il 1988, avevo 13 anni e ricordo ancora la prima volta che ascoltai la canzone di Barbarossa a Sanremo quell’anno…

Chissà chi era cosa voleva
Perché ha ucciso i miei pensieri
chissà se un giorno potrò scordare
e ritornare quella di ieri

…ricordo ancora i brividi provati.
24 anni dopo sappiamo chi sono ma continuiamo a non capire perché giorno dopo giorno uccidono i pensieri della persone, ora anche per legge.

LUCA PUGLISI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

La notte scorsa, con l’operazione “Mangusta Due”, portata avanti dalla Polizia coordinata dalla Direzione Antimafia di Napoli, un altro colpo è stato inferto ai Menditti. Infatti le manette sono scattate per quattro persone. Tre, sono i fratelli Menditti che abbiamo nominato prima; il quarto è il cognato del più grande, Alessandro – considerato dalla Procura il capoclan – e si chiama Giuseppe Fisio. Con i tre fratelli Menditti in carcere, Fisio sarebbe stato il fido esattore al posto dei boss già rinchiusi.

L’inchiesta ha accertato la grande mole d’affari illeciti di cui il clan era protagonista, fra le quali diverse azioni estorsive a scapito di imprenditori edili e del settore del noleggio dei videogiochi. Per quest’ultimo aspetto, vi invitiamo a leggervi – o guardarvi – questa inchiesta che ho pubblicato qualche settimana fa proprio in merito al gioco d’azzardo e alle mani della criminalità organizzata, non solo la camorra, su di essa.

GIAMPAOLO ROSSI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

Una frase spiacevole da chi dovrebbe preoccuarsi di quel 30% dei giovnai italiani sotto i 24 anni disoccupati, ai quali le banche senza uno stipendio fisso non concedono un mutuo, nè una carta di credito o un fido sul conto corrente. Come si può pensare al futuro dei giovani e al rilancio dell’Italia se queste sono le premesse?

Con una mano dà e con l’altra toglie caro Monti. ”La grande maturità con cui gli italiani per ora hanno accettato questi sforzi” potrebbe venire presto meno di fronte a simili dichiarazioni, spiacevoli e irriverenti. Sforzarsi di darle fiducia e di aspettare di vedere i risultati dell’operato del governo diventa difficile.

Tutti hanno pensato o pensano questo, dopo aver visto il video che circola in rete con l’intervento di Monti e la sua spiacevole affermazione a Matrix. Anche io all’inizio.Poi, mentre mi accingevo a scrivere questo post ho fatto una riflessione sulla strumentalizzazione delle parole e mi sono domandato: ”Ma è davvero quello che intendeva dire, o così il popolo ha voluto capire?”

Io ci ho visto qualche cosa in più. Infatti, avendo ascoltato più attentamente il resto dell’intervento (e vi invito a seguire il mio esempio), credo sia possibile e doverso fare uno sforzo per dare fiducia, pur mantenendo delle riserve.

Sono d’accordo con lei, caro Monti, quando dice che sia necessaria una riforma della mente, creando consapevolezza sui cambiamenti del mondo e del mercato del lavoro. E ancora, sono d’accordo con lei quando dice ”è più bello cambiare e avere delle sfide purchè siano in condizioni accettabili.”

Tuttavia, i giovani hanno bisogno di qualcosa di concreto per arrivare a fine mese, per costruire una professione, una famiglia, l’Italia. Perchè la monotonia sarà anche ”una brutta malattia”, ma l’Italia del domani sarà costruita dalle giovani generazioni di oggi, che oggi purtroppo sembrano non avere futuro.

Continuo ad avere delle riserve per una frase del genere, ma voglio essere ottimista e vedere in questa sua frase uno spiacevole errore - perchè quello resta e dovrà recuperare - troppo “pompato” e decontestualizzato.

Ha tempo fino alla primavera del 2013 per cambiare le cose e convincermi. Se il posto fisso è una monotonia, caro Presidente del Consiglio, trovi un’alternativa credibile che renda la nostra vita mutevole e poliedrica, ma non eternamente precaria.

MARCO BARUFFATO

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

CLICCA SUL VIDEO PER CONTINUARE:

PUNTATE PRECEDENTI:

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 1: i Caucus e le Primarie

Elezioni Presidenziali Usa 2012/ Parte 2: i candidati alle primarie repubblicane

Elezioni Usa 2012: istruzioni per l’uso. Gingrich vince in South Carolina: Romney trema

MATTEO MARINI

Segui Wilditaly.net anche su:

Facebook

Twitter

Youtube

Google+

Friendfeed

Ebbene, in merito a questa situazione particolare della Rai, sono giunte delle notizie alle orecchie di chi scrive molto interessanti. La fonte sarebbe poco professionale rivelarla, ma si tratta di persone che lavorano con la Rai da qualche decina d’anni.
Ciò che leggete è il riassunto di una conversazione informale. Pertanto, il condizionale che troverete è d’obbligo. Non c’è niente di scritto e non c’è nulla di definitivamente deciso anche se chi ne parlava si mostrava più che certo al riguardo.

Secondo quanto appreso, la Rai sarebbe pronta, di qui a tre mesi, a vendere – o svendere – Rai2 e Rai3. E, sempre secondo queste voci, sembra che ci sia già chi è pronto a comprarle. Due sono i nomi che si fanno. Per ciò che riguarda Rai2, si vocifera il nome di Murdoch, in base anche al mancato accordo che nel 2009 portò RaiSat fuori dalla piattaforma Sky. Per il terzo canale di Mamma Rai, gira il nome di Della Valle.
L’unico canale a rimanere a partecipazione statale sarebbe Rai1.

Le voci ci dicono questo. Il dovere di cronaca ci spinge a raccontare, ma, come già detto, il condizionale è d’obbligo. Nonostante questo possiamo tranquillamente fare un piccolo ragionamento che rafforzerebbe quanto detto sopra.
Partiamo dai problemi economici che la Rai ha da diversi anni. Infatti, se il 2011 sembra essersi chiuso in pareggio, gli uffici di Viale Mazzini hanno vissuto i cinque anni precedenti con i conti in rosso, e per il 2012 si prevedono perdite fino a 12 milioni di euro.
È forse un caso, ci si può chiedere, che i programmi a più alto rendimento economico e di share (Annozero e Vieni Via con Me), presenti proprio su Rai2 e Rai3, non sono più stati fatti? È una coincidenza il fatto che nessun NUOVO programma, ad alto intrattenimento, è previsto proprio su queste due reti? Si punta tutto su Ra1 con, per esempio, IlPiùGrandeSpettacoloDopoIlWeekend di Fiorello.

La facile obiezione sarebbe: “non ci sono solo i primi tre canali, ma anche gli altri!”. Certo, è così, ma quello che grava di più in casa Rai è il costo della produzione, mentre su Rai4, Rai5 ecc, si trasmettono solo telefilm o film di cui la Rai possiede già i diritti e quindi c’è un costo minimo.

La potenza di Mediaset, ed ora anche di La7, sembra far vacillare il futuro della tv di stato. I cocci della Rai vengono raccolti dai concorrenti. Da sottolineare poi anche una questione politica interna. Santoro e Saviano, ad esempio, non facevano comodo a nessuno, a parte ai conti (che dovrebbero essere fra i primi obiettivi). Tuttavia, se quello che vi raccontiamo dovesse risultare vero, sarebbe il risultato di una serie negativa di decisioni. L’ennesima disfatta per la politica che vuole farsi portatrice universale di decisioni e che, per non scontentare nessuno, finisce col creare dei prodotti a dir poco noiosi e assolutamente non professionali.

Da una parte, chi vi scrive, spera che questa “voce” possa risultare non vera, proprio per il motivo sopra citato. Dall’altra però, un rinnovamento così drastico, potrebbe portare nuova linfa vitale alla Tv. Una ventata di freschezza. L’arrivo di un pò di informazione seria, apartitica e apolitica.
Staremo a vedere cosa succederà. Ciò che pare essere sicuro è che grandi svolte sono in arrivo.

GIAMPAOLO ROSSI