<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/atom10full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:gr="http://www.google.com/schemas/reader/atom/" xmlns:idx="urn:atom-extension:indexing" idx:index="no" gr:dir="ltr"><!--
Content-type: Preventing XSRF in IE.

--><generator uri="http://www.google.com/reader">Google Reader</generator><id>tag:google.com,2005:reader/user/09230619621065861454/label/Wonnekauf</id><title>"Wonnekauf" via S-F-V in Google Reader</title><gr:continuation>CNDN4KnLv6oC</gr:continuation><author><name>S-F-V</name></author><updated>2011-08-10T07:37:25Z</updated><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/atom+xml" href="http://feeds.feedburner.com/wonnekauf-aktuell" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="wonnekauf-aktuell" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><feedburner:emailServiceId xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">wonnekauf-aktuell</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0">http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312961845414"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83800">tag:google.com,2005:reader/item/8241b2752cddff4d</id><category term="Hardware" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Mobile" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Android" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Tablet" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="vizio" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Vizios preiswertes Media-Tablet ist da</title><published>2011-08-10T07:30:30Z</published><updated>2011-08-09T20:33:20Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/vizios-preiswertes-media-tablet-ist-da.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/vizios-preiswertes-media-tablet-ist-da.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/vizios-preiswertes-media-tablet-ist-da.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/vizios-preiswertes-media-tablet-ist-da.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/?attachment_id=83789" rel="attachment wp-att-83789"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/viziotablet44444-300x168.jpg" alt="" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Das lang erwartete Vizio Tablet mit 8 Zoll Bildschirmdiagonale ist nun im Handel erhältlich. Sein Fokus liegt klar auf Video- und Fotosanwendungen. Das Gerät kostet gerade einmal 300 US-Dollar. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das 8 Zoll Display des Geräts, das im Juni vorgestellt wurde, hatte damals noch einige Macken, aber die dürften jetzt hoffentlich beseitigt worden sein. Das Vizio-Tablet ist mit WLAN ausgerüstet und läuft unter &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/android" title="Android"&gt;Android&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;. Drei Lautsprecher sorgten für die Tonuntermaltung. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mit einer Fernsteuerungssoftware im Gerät sollen sich Heimunterhaltungsgeräte über Infrarot steuern lassen. Ein eingebauter HDMI-Anschluss mit HDCP ermöglicht die Wiedergabe auf größeren Bildschirmen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vizios Media-Tablet kostet rund 300 US-Dollar. Wir werden es uns genauer ansehen, wenn wir es in Händen halten. [Sam Biddle / Andreas Donath]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.vizio.com/accessories/vtab1008.html"&gt;Vizio&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/k5KWFhEfjP0mkz4cczQLh_m7Zi8/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/k5KWFhEfjP0mkz4cczQLh_m7Zi8/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/k5KWFhEfjP0mkz4cczQLh_m7Zi8/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/k5KWFhEfjP0mkz4cczQLh_m7Zi8/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Andreas Donath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312961845413"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83850">tag:google.com,2005:reader/item/fcea4f89dcd9e987</id><category term="Mobile" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Notebooks" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Tablet-PCs" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Convertible" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Dell" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Tablet PC" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Tablets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Dell versucht es erneut mit einem Convertible</title><published>2011-08-10T07:15:20Z</published><updated>2011-08-10T06:27:22Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/dell-versucht-es-erneut-mit-einem-convertible.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/dell-versucht-es-erneut-mit-einem-convertible.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/dell-versucht-es-erneut-mit-einem-convertible.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/dell-versucht-es-erneut-mit-einem-convertible.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/dell-versucht-es-erneut-mit-einem-convertible.html/dell-latitude-xt3-915x672px" rel="attachment wp-att-83851"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/dell-latitude-xt3-915x672px-300x220.jpg" alt="" title="dell-latitude-xt3-915x672px" width="300" height="220"&gt;&lt;/a&gt;Bei all den Tablets, die derzeit auf den Markt kommen, verschwinden so genannte Convertibles ein wenig in der Versenkung. Dennoch versucht es Dell nun erneut mit einem solchen Gerät, das sich dank dreh- und klappbaren Display einfach vom Notebook zum Tablet-PC umfunktionieren lässt.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In den USA ist das Dell Latitude XT3 ab sofort zu haben, der Einstiegspreis liegt bei nicht ganz günstigen 2000 Dollar. Dafür gibt es dann aber auch nur die Ausstattung mit Core i3 und kleiner Festplatte. Wer mehr investiert, kann auch Core i7 und Solid State Drive haben.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das Latitude XT3 misst 13,3 Zoll und unterstützt Eingaben per Finger und Stift sowie per Tastatur und Touchpad, wenn man es zum Notebook aufgebaut hat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Mehr dazu bei &lt;a href="http://www.itespresso.de/2011/08/10/latitude-xt3-dell-liefert-konvertierbaren-tablet-pc-aus/"&gt;ITespresso.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yMcCgAlZN6LDBk5Wupc-C-KthXM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yMcCgAlZN6LDBk5Wupc-C-KthXM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yMcCgAlZN6LDBk5Wupc-C-KthXM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yMcCgAlZN6LDBk5Wupc-C-KthXM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Daniel Dubsky</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312959056254"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83794">tag:google.com,2005:reader/item/1a3959d4f3ae645a</id><category term="Geek" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Negativ" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Sonnenbrand" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Tattoo" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Lässt sich ein Tattoo mit Film-Negativen in die Haut brennen?</title><published>2011-08-10T06:45:41Z</published><updated>2011-08-09T20:30:15Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/kann-man-tattoo-mit-film-negativen-in-die-haut-brennen.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/kann-man-tattoo-mit-film-negativen-in-die-haut-brennen.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/kann-man-tattoo-mit-film-negativen-in-die-haut-brennen.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/kann-man-tattoo-mit-film-negativen-in-die-haut-brennen.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/?attachment_id=83795" rel="attachment wp-att-83795"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/untitled-300x160.jpg" alt="" width="300" height="160"&gt;&lt;/a&gt;Wenn man ein Film-Negativ nimmt, es auf den Unterarm klebt und sich in die Sonne legt – wird dann in die Haut ein Abzug des Bildes “eingebrannt”? Petapixel fragte seine Leser und das Video dieses Artikels zeigt erste Versuche. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die Lösung ist ganz einfach. Mit Sonnenlicht kann man keine zeitweiligen Tatoos auf die Haut zaubern. Die Kombination aus Sonnenlicht und der Melanin-Verteilung auf der winzigen Fläche, die das Negativ abdeckt, ist einfach nicht tauglich dazu. Man kriegt lediglich einen Fleck hin, aber kein fein detalliertes Bild. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vielleicht brauch man nur ein größeres Negativ oder sogar eine Folie, die man auf die Haut klebt, während man im Sonnenstudio liegt? Was glaubt ihr?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.petapixel.com/2011/08/08/the-results-of-printing-35mm-film-onto-skin-using-the-sun/"&gt;Petapixel&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/kann-man-tattoo-mit-film-negativen-in-die-haut-brennen.html"&gt;&lt;em&gt;Click here to view the embedded video.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DK2EbIMlspRobEslSnPkVWT2DBM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DK2EbIMlspRobEslSnPkVWT2DBM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DK2EbIMlspRobEslSnPkVWT2DBM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DK2EbIMlspRobEslSnPkVWT2DBM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Andreas Donath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312958295353"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83782">tag:google.com,2005:reader/item/fd5f05bda265470a</id><category term="Mobile" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Apple" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Galaxy Tab 10.1" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Rechtsstreit" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Samsung" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Apple verhindert Galaxy Tab 10.1-Verkäufe in der EU</title><published>2011-08-10T06:00:06Z</published><updated>2011-08-10T05:36:25Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/apple-verhindert-galaxy-tab-10-1-verkaufe-in-der-eu.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/apple-verhindert-galaxy-tab-10-1-verkaufe-in-der-eu.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/apple-verhindert-galaxy-tab-10-1-verkaufe-in-der-eu.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/apple-verhindert-galaxy-tab-10-1-verkaufe-in-der-eu.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/10/apple-verhindert-galaxy-tab-10-1-verkaufe-in-der-eu.html/steve-jobs-lawsuit_01-2" rel="attachment wp-att-83821"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/steve-jobs-lawsuit_011-300x184.jpg" alt="" width="300" height="184"&gt;&lt;/a&gt;&lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/apple" title="Apple"&gt;Apple&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; hat eine einstweilige Verfügung gegen Samsung erwirkt, weshalb das Galaxy Tab 10.1 nicht mehr in der EU vertrieben werden kann. Grund ist eine angebliche Patentverletzung. Die Verfügung schließt die Niederlande aus, wo Apple aufgrund eines anderen Patentrechts einen separaten Rechtsstreit führt. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samsung und Apple sind seit April 2011 in einen Rechtsstreit verwickelt, bei dem Apple Samsung wegen angeblicher Plagiate des iPhones und des &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/ipad" title="iPad"&gt;iPad&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; verklagte. Samsung erwiderte die Klage seinerseits durch eine Klage, aber in dem Hin- und Her scheint es so, als habe Apple die heftigsten Schläge ausgeteilt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samsung wurde es bereits verboten, seine &lt;a href="http://gizmodo.com/5826524/samsung-cant-sell-the-galaxy-tab-in-australia-because-of-apple"&gt;Tablets in Australien&lt;/a&gt; zu verkaufen, wo das Unternehmen einen ähnlichen Rechtsstreit gegen Apple verlor. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In Deutschland sollte der Verkauf des Galaxy Tab 10.1 in dieser oder der nächsten Woche beginnen (siehe &lt;a href="http://www.itespresso.de/2011/08/03/samsung-galaxy-tab-10-1-ab-mitte-august-in-deutschland-zu-haben/"&gt;ITespresso.de-Meldung&lt;/a&gt;). [Kyle Wagner / Andreas Donath] &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/preliminary-injunction-granted-by.html"&gt;Foss Patents&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iFJOXHzemjpodZJblhpJqYVzkIU/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iFJOXHzemjpodZJblhpJqYVzkIU/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iFJOXHzemjpodZJblhpJqYVzkIU/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/iFJOXHzemjpodZJblhpJqYVzkIU/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Andreas Donath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156203"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83769">tag:google.com,2005:reader/item/9be05f609f567788</id><category term="Gadgets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Bluetooth" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Design" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Keyboard" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Keyboard statt Fernbedienung: Die Tastatur fürs Wohnzimmer</title><published>2011-08-09T15:22:14Z</published><updated>2011-08-10T07:16:01Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/keyboard-statt-fernbedienung-die-tastatur-furs-wohnzimmer.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/keyboard-statt-fernbedienung-die-tastatur-furs-wohnzimmer.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/keyboard-statt-fernbedienung-die-tastatur-furs-wohnzimmer.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/keyboard-statt-fernbedienung-die-tastatur-furs-wohnzimmer.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/keyboard-statt-fernbedienung-die-tastatur-furs-wohnzimmer.html/bluetooth-keyboard" rel="attachment wp-att-83771"&gt;&lt;img title="bluetooth-keyboard" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/bluetooth-keyboard-300x177.jpg" alt="" width="300" height="177"&gt;&lt;/a&gt;Mit der wachsenden Popularität von Wohnzimmer-PCs hat es auch die klassische Fernbedienung immer schwerer. Wer den TV-Empfang über einen kleinen Computer neben dem Fernseher regelt, benutzt für die Steuerung auch meist eine Tastatur. Genau dafür ist das Bluetooth Mini Keyboard &amp;amp; Pad von ednet gedacht.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Für 50 Euro bekommt der Käufer eine Tastatur, die per Bluetooth an die Hardware angeschlossen wird. Laut Anbieter ist sie kompatibel mit iOS4-Geräten (&lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/ipad" title="iPad"&gt;iPad&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;, &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/iphone" title="iPhone"&gt;iPhone&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;), Windows 7, Vista und XP sowie Mac OS X und Windows Mobile 6.5. Ein Touchpad macht die Computermaus überflüssig, die im Wohnzimmer ohnehin eher unkomfortabel ist.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So bewegt der Anwender den Mauscursor aus bis zu zehn Metern Entfernung über den Fernsehschirm. Das Keyboard selbst hat eine Abmessung von 28 x 11 x 1,9 Zentimetern und ein Gewicht von 270 Gramm.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via Pressemeldung]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/s-EkDRgOFw_ApdMwvWUbHUdPIPg/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/s-EkDRgOFw_ApdMwvWUbHUdPIPg/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/s-EkDRgOFw_ApdMwvWUbHUdPIPg/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/s-EkDRgOFw_ApdMwvWUbHUdPIPg/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156202"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83756">tag:google.com,2005:reader/item/544c6f01bf419cd1</id><category term="Software" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Betriebssysteme" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Linux" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="MAC OS X" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Marktanteile" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Windows" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Windows, Mac und Linux: Platzhirsch, Aufsteiger und Spezialist</title><published>2011-08-09T14:38:14Z</published><updated>2011-08-09T14:40:49Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/windows-mac-und-linux-platzhirsch-aufsteiger-und-spezialist.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/windows-mac-und-linux-platzhirsch-aufsteiger-und-spezialist.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/windows-mac-und-linux-platzhirsch-aufsteiger-und-spezialist.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/windows-mac-und-linux-platzhirsch-aufsteiger-und-spezialist.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/windows-mac-und-linux-platzhirsch-aufsteiger-und-spezialist.html/windows_alt" rel="attachment wp-att-83757"&gt;&lt;img title="windows_alt" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/windows_alt.png" alt="" width="256" height="256"&gt;&lt;/a&gt;Bis Ende des Jahres sollen 42 Prozent aller Rechner weltweit mit Windows 7 laufen. Das glauben zumindest die Marktforscher von Gartner. Grund dafür ist vor allem die Tatsache, dass 94 Prozent aller neuen PCs zusammen mit Microsofts aktuellem Betriebssystem ausgeliefert werden.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In Sachen Wachstum hat allerdings &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/apple" title="Apple"&gt;Apple&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; die Nase vorn. Das eigene Betriebssystem Mac OS X soll Ende des Jahres einen Marktanteil von 4,5 Prozent erreichen – Tendenz steigend. In den USA und Westeuropa kann Mac OS X schon eine große Marktdurchdringung vorweisen. Die Wachstumsrate ist in diesen Regionen daher nicht mehr so hoch.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Linux ist für Gartner nach wie vor ein Nischenprodukt. Weniger als ein Prozent aller Privatnutzer setzen das quelloffene Betriebssystem auf dem Computer ein. Und in den nächsten fünf Jahren soll der Anteil nicht über zwei Prozent steigen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://winfuture.de/news,64809.html"&gt;winfuture.de&lt;/a&gt;, Gartner]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GZCUiODxNP0GAlz7-05XtsG2dBE/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GZCUiODxNP0GAlz7-05XtsG2dBE/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GZCUiODxNP0GAlz7-05XtsG2dBE/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/GZCUiODxNP0GAlz7-05XtsG2dBE/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156202"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83749">tag:google.com,2005:reader/item/61115b65251c7573</id><category term="Internet" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Software" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="benchmark" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Browser" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Chrome" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Firefox" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Internet Explorer" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Safari" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Browser-Klassement: Chrome, Firefox und die anderen</title><published>2011-08-09T13:03:05Z</published><updated>2011-08-09T14:38:45Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/browser-klassement-chrome-firefox-und-die-anderen.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/browser-klassement-chrome-firefox-und-die-anderen.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/browser-klassement-chrome-firefox-und-die-anderen.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/browser-klassement-chrome-firefox-und-die-anderen.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/browser-klassement-chrome-firefox-und-die-anderen.html/browser_benchmark" rel="attachment wp-att-83750"&gt;&lt;img title="browser_benchmark" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/browser_benchmark-300x201.jpg" alt="" width="300" height="201"&gt;&lt;/a&gt;1,86 Milliarden Messungen auf über 200 Webseiten und nur ein Ziel: Herauszufinden, wer der schnellste Browser der Welt ist. Die Antwort, die die aufwändige Studie des IT-Dienstleisters Compuware gibt, ist wenig überraschend. Sie lautet: Google Chrome.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wie der Benchmark zeigt, benötigt Chrome 12 – die aktuelle Version 13 wurde noch nicht getestet – im Schnitt 3,433 Sekunden, um eine Webseite zu laden. Dahinter folgen Chrome 11 und 10 – und erst dann die Browser anderer Entwickler. In diesem Fall Firefox 5, 4 und 3, die sich ebenfalls ganz gut schlagen. Anders sieht das bei Apples Safari und Microsofts Internet Explorer aus – zumindest letzteres überrascht auch die wenigsten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bei der Rendering-Geschwindigkeit (grüne Balken), also der Anzeige der sichtbaren Teile einer Webseite, liegt Firefox 5 auf dem ersten Platz – vor Chrom 11 und den anderen Browsern aus dem Hause Mozilla. Immerhin schlägt sich der Internet Explorer 9 in dieser Disziplin gar nicht so schlecht. Abgeschlagen auf dem letzten Platz: Safari 4.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Im Gegensatz zu vielen Benchmarks, die unter Laborbedingungen durchgeführt werden, sind diese Messungen in der freien Wildbahn gemacht worden und sagen somit viel deutlicher etwas über die wirkliche Performance der Browser aus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://derstandard.at/1311803034006/User-Benchmarks-Google-Chrome-aktuell-schnellster-Browser"&gt;derstandard.at&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://techcrunch.com/2011/08/08/whats-the-fastest-web-browser-in-the-real-world-chrome/"&gt;techcrunch.com&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://t3n.de/news/chrome-schnellsten-praxistest-324950/"&gt;t3n.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lKCozGg4iNbS02CVHCYQxCJSWqg/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lKCozGg4iNbS02CVHCYQxCJSWqg/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lKCozGg4iNbS02CVHCYQxCJSWqg/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lKCozGg4iNbS02CVHCYQxCJSWqg/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156202"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83674">tag:google.com,2005:reader/item/110b54d634af1a54</id><category term="Gadgets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Hardware" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Festplatte" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Seagate" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Seagate haut Euch bei Festplatten-Schäden raus</title><published>2011-08-09T13:00:46Z</published><updated>2011-08-09T06:12:43Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/seagate-haut-euch-bei-festplatten-schaden-raus.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/seagate-haut-euch-bei-festplatten-schaden-raus.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/seagate-haut-euch-bei-festplatten-schaden-raus.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/seagate-haut-euch-bei-festplatten-schaden-raus.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a align="left" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/seagate-haut-euch-bei-festplatten-schaden-raus.html/seagate" rel="attachment wp-att-83675"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/seagate-300x168.jpg" alt="" title="seagate" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Bei der Seagate GoFlex handelt es sich um eine konventionelle, externe Festplatte. 500 GByte, USB 3.0, FireWire und eSata – Ihr wisst schon. Das besondere ist, dass Euch Seagate eine Datenrettung spendiert, sollte das Laufwerk kaputt gehen. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Seagate nennt seinen Service Data Recovery Service SafetyNet. Funktioniert genau so, wie es klingt: Geht die Platte in den ersten beiden Jahren kaputt, schlägt ein Virus zu oder höhere Gewalt, dann haut Euch Seagate raus. Heißt: Es gibt eine Datenrettung umsonst, eine Leistung, die üblicherweise mehrere tausend Dollar kostet. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Trotzdem gilt natürlich: Besser ist, wenn es gar nicht so weit kommt, dass man den Seagate-Service in Anspruch nehmen muss. In Deutschland dürfte die GoFlex Turbo um die 130 Euro kosten. [Kwame Opam / Tim Kaufmann]	&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&amp;amp;name=seagate-safetynet-data-recovery-services-pr&amp;amp;vgnextoid=afe51d1bed5a1310VgnVCM1000001a48090aRCRD"&gt;Seagate&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.itespresso.de/2011/08/09/seagate-goflex-turbo-externe-festplatte-mit-usb-3-0-und-datenrettungsservice/"&gt;ITespresso.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nrN9w9wV2c-WH_yg6zu1BH1lcD4/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nrN9w9wV2c-WH_yg6zu1BH1lcD4/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nrN9w9wV2c-WH_yg6zu1BH1lcD4/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nrN9w9wV2c-WH_yg6zu1BH1lcD4/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156201"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83738">tag:google.com,2005:reader/item/d223de586d33ba7a</id><category term="Android" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Smartphones" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="outdoor" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Samsung" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Smartphone" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Galaxy Xcover: Android-Handy für raue Umgebungen</title><published>2011-08-09T12:18:32Z</published><updated>2011-08-09T11:38:36Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/galaxy-xcover-android-handy-fur-raue-umgebungen.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/galaxy-xcover-android-handy-fur-raue-umgebungen.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/galaxy-xcover-android-handy-fur-raue-umgebungen.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/galaxy-xcover-android-handy-fur-raue-umgebungen.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/galaxy-xcover-android-handy-fur-raue-umgebungen.html/galaxy-xcover" rel="attachment wp-att-83739"&gt;&lt;img title="galaxy-xcover" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/galaxy-xcover.jpg" alt="" width="166" height="270"&gt;&lt;/a&gt;Smartphone und Wildnis? Für die meisten sind das zwei sehr gegensätzliche Dinge: Wer seinen Androiden ins Wasser wirft oder im Sand vergräbt, braucht danach meist einen neuen. Anders soll es Besitzern eines Samsung Galaxy Xcover gehen, denn das Mobiltelefon ist speziell für den Outdoor-Einsatz konzipiert.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das Gehäuse ist nach dem Standard IP67 zertifiziert. Das bedeutet, dass es bei einer maximalen Tiefe von einem Meter bis zu einer halben Stunde wasserdicht ist und auch Schmutz und Staub nicht reinlässt. Eine kratzfeste Scheibe schützt den 3,6 Zoll großen Touchscreen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hinter der harten Schale steckt allerlei &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/android" title="Android"&gt;Android&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;-Technik wie man sie von anderen Smartphones kennt: WLAN, GPS, Digitalkamera (3,2 Megapixel) mit Foto-LED, UMTS/HSDPA. &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/android" title="Android"&gt;Android&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; ist in Version 3.2 alias Gingerbread vorinstalliert.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das Samsung Galaxy Xcover kommt im Oktober 2011 in den Handel. Den Preis hat der Hersteller noch nicht verraten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.areamobile.de/news/19435-samsung-galaxy-xcover-robustes-android-smartphone-fuer-outdoor-liebhaber"&gt;areamobile.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/69VelkKVYhu7Wy7HTaNG8un44kE/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/69VelkKVYhu7Wy7HTaNG8un44kE/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/69VelkKVYhu7Wy7HTaNG8un44kE/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/69VelkKVYhu7Wy7HTaNG8un44kE/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156199"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83670">tag:google.com,2005:reader/item/cf17a5bed6650a3a</id><category term="Gadgets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Fahrrad" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Foxl" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Lautsprecher" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Lautsprecher am Fahrradlenker – warum nicht?</title><published>2011-08-09T12:00:09Z</published><updated>2011-08-09T05:37:20Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/lautsprecher-am-fahrradlenker-warum-nicht.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/lautsprecher-am-fahrradlenker-warum-nicht.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/lautsprecher-am-fahrradlenker-warum-nicht.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/lautsprecher-am-fahrradlenker-warum-nicht.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a align="left" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/lautsprecher-am-fahrradlenker-warum-nicht.html/foxl-mounted-on-bike-wide-shot2" rel="attachment wp-att-83671"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/foxl-mounted-on-bike-wide-shot2-300x168.jpg" alt="" title="foxl-mounted-on-bike-wide-shot2" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Foxls kleiner Lautsprecher ist ein solides Stück Hardware, das man getrost überall mit hinnehmen kann. Diesen Gedanken haben SoundMatters konsequent zuende geführt und sich das Teil an den Fahrradlenker gebunden. Könnt Ihr auch – mit dem Bike Bundle Kit, das SoundMatters nun anbietet. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Versteht mich nicht falsch. Die Idee klingt zumindest auf dem Papier nett. Der Lautsprecher schlägt sich selbst im Vergleich mit deutlich größeren Geräten wacker. Das Problem scheint mir eher, dass ich meiner Umwelt schon genug damit zumute, meinen übergewichtigen Leib in knallbunte Radklamotten zu hüllen. Jetzt noch Tears for Fears am Lenker und ich könnte Opfer eines Attentats werden. [Kwame Opam / Tim Kaufmann]	 &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.soundmatters.com/store/accessories.html"&gt;SoundMatters&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.wired.com/gadgetlab/tag/foxl/"&gt;Wired&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/pRPEa3OzrGriHAKXBgLrx2s59JA/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/pRPEa3OzrGriHAKXBgLrx2s59JA/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/pRPEa3OzrGriHAKXBgLrx2s59JA/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/pRPEa3OzrGriHAKXBgLrx2s59JA/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156193"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83731">tag:google.com,2005:reader/item/16318ddc9c40ac6f</id><category term="Apps" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="App" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="facebook" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="ipad" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="iPhone" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">iPhone-App erlaubt Telefonanrufe via Facebook</title><published>2011-08-09T11:10:03Z</published><updated>2011-08-09T11:11:53Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/iphone-app-erlaubt-telefonanrufe-via-facebook.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/iphone-app-erlaubt-telefonanrufe-via-facebook.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/iphone-app-erlaubt-telefonanrufe-via-facebook.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/iphone-app-erlaubt-telefonanrufe-via-facebook.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/iphone-app-erlaubt-telefonanrufe-via-facebook.html/talkatone" rel="attachment wp-att-83732"&gt;&lt;img title="talkatone" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/talkatone-300x285.png" alt="" width="300" height="285"&gt;&lt;/a&gt;Talkatone ist eine App für iPhone, iPad und iPod Touch, mit der Anwender über das Internet kostenlos telefonieren können. Über Nacht wurde die App um eine Facebook-Integration erweitert: Benutzer können nun mit ihren Freunden auf Facebook telefonieren und simsen.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nach der Installation von Talkatone loggt man sich mit seinem Facebook-Konto ein. Die Liste der Freunde wird auf der linken Seite angezeigt. Wer online ist, den kann man sofort anrufen. Einziger Haken: Auch der Gegenüber muss Talkatone auf seinem &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/apple" title="Apple"&gt;Apple&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;-Gerät installieren. Wer noch nicht soweit ist, erhält auf Wunsch eine Einladung per Textchat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Apropos Chat: Texten geht immer – auch ohne, dass beide Freunde Talkatone installiert haben. Aber dafür braucht man ja die App nicht, das geht auch mit Facebook alleine. Viel interessanter: Gratis-SMS direkt von der App aufs Mobiltelefon unterstützt Talkatone auch – leider und mal wieder nur in den USA.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://techcrunch.com/2011/08/08/talkatone-iphone-app-now-lets-you-make-calls-through-facebook/?utm_source=feedburner&amp;amp;utm_medium=feed&amp;amp;utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&amp;amp;utm_content=Google+Reader"&gt;techcrunch.com&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KCmUxD37qH6EkFcldkLawOkE1Aw/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KCmUxD37qH6EkFcldkLawOkE1Aw/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KCmUxD37qH6EkFcldkLawOkE1Aw/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KCmUxD37qH6EkFcldkLawOkE1Aw/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156193"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83664">tag:google.com,2005:reader/item/2dbf48bd79b5a10b</id><category term="Design" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Geek" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Multimedia" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Film" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Haus" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Up" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Video-Tour durch das Haus von Up! sieht verdammt echt aus</title><published>2011-08-09T11:00:24Z</published><updated>2011-08-09T05:35:36Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html/gutmann" rel="attachment wp-att-83665"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/gutmann-300x165.png" alt="" title="gutmann" width="300" height="165"&gt;&lt;/a&gt;Wenn es nicht so weit weg wäre, dann würde ich mir meinen Sohn schnappen und ihm dieses “Up!”-Haus in Herriman, Utah (USA), zeigen. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Auch wenn es nicht fliegt, so haben seine Besitzer doch alles getan, um es dem Original möglichst ähnlich sehen zu lassen. Unglaublich. Und schön, dass es wenigstens dieses Video davon gibt. [Jesus Diaz / Tim Kaufmann]			&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/video-tour-durch-das-haus-von-up-sieht-verdammt-echt-aus.html"&gt;&lt;em&gt;Click here to view the embedded video.&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.sltrib.com/sltrib/home2/52339903-183/bangerter-homes-lake-parade.html.csp"&gt;Utah News&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://thedisneyblog.com/2011/08/07/video-tour-of-pixar-up-house-in-utah/"&gt;The Disney Blog&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://thedailywh.at/2011/08/08/open-house-of-the-day/"&gt;The Daily What&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_qo7H1H3JdkOWSwEsDfVDSrzGDs/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_qo7H1H3JdkOWSwEsDfVDSrzGDs/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_qo7H1H3JdkOWSwEsDfVDSrzGDs/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_qo7H1H3JdkOWSwEsDfVDSrzGDs/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156193"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83660">tag:google.com,2005:reader/item/ae414f7fd349e755</id><category term="Design" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Gadgets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Mobile" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Gadget" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="iPhone" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Ladegerät" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Schlankes Ladegerät macht Steckdose zum iPhone-Dock</title><published>2011-08-09T10:00:02Z</published><updated>2011-08-09T05:29:50Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a align="left" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/minidock" rel="attachment wp-att-83661"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/minidock-300x168.jpg" alt="" title="minidock" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Man kann sein iPhone am Computer aufladen oder es mit einer Steckdose verbinden, aber in jedem Fall benötigt man dafür ein Kabel. Und wir mögen keine Kabel. Dieser kleine Stöpsel hier ist die perfekte Lösung und es gibt ihn auch für Euro-Steckdosen! &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;19,95 Dollar kostet das kompakte Ladegerät, das jede Steckdose in ein &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/iphone" title="iPhone"&gt;iPhone&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;-Dock verwandelt. Es hört auf den Namen MiniDock und stammt von BlueLounge. [Sam Biddle / Tim Kaufmann]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://www.bluelounge.com/products/minidock/"&gt;BlueLounge&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.acquiremag.com/tech/portable-music/bluelounge-minidock.php?utm_source=feedburner&amp;amp;utm_medium=feed&amp;amp;utm_campaign=Feed%3A+acquire+%28Acquire%29"&gt;Acquire&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6516" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_desc_08" alt="md_desc_08" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_desc_08.jpg" width="100" height="75"&gt;&lt;br&gt;
							&lt;/a&gt;
		&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6517" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_desc_09" alt="md_desc_09" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_desc_09.jpg" width="100" height="75"&gt;&lt;br&gt;
							&lt;/a&gt;
		&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6518" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_desc_10" alt="md_desc_10" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_desc_10.jpg" width="100" height="75"&gt;&lt;br&gt;
							&lt;/a&gt;
		&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
&lt;p&gt;			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6519" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_desc_11" alt="md_desc_11" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_desc_11.jpg" width="100" height="75"&gt;&lt;br&gt;
							&lt;/a&gt;
		&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6520" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_desc_13b" alt="md_desc_13b" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_desc_13b.jpg" width="100" height="75"&gt;
&lt;p&gt;							&lt;/p&gt;&lt;/a&gt;
		&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div style="width:33%"&gt;
&lt;div&gt;
			&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/schlankes-ladegerat-macht-steckdose-zum-iphone-dock.html/2?pid=6521" title=" "&gt;&lt;br&gt;
								&lt;img title="md_top_02" alt="md_top_02" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/gallery/minidock/thumbs/thumbs_md_top_02.jpg" width="100" height="75"&gt;&lt;br&gt;
							&lt;/a&gt;
		&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xr-jdjDHHJ150KljLD5fMwXxD6E/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xr-jdjDHHJ150KljLD5fMwXxD6E/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xr-jdjDHHJ150KljLD5fMwXxD6E/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xr-jdjDHHJ150KljLD5fMwXxD6E/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312942156192"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83656">tag:google.com,2005:reader/item/156ebc5691f60e5d</id><category term="Gadgets" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Multimedia" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="3D" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="3D-Brille" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Panasonic" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Samsung" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Sony" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Panasonic, Samsung und Sony standardisieren die 3D-Brille</title><published>2011-08-09T09:00:22Z</published><updated>2011-08-09T07:42:22Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/panasonic-samsung-und-sony-standardisieren-die-3d-brille.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/panasonic-samsung-und-sony-standardisieren-die-3d-brille.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/panasonic-samsung-und-sony-standardisieren-die-3d-brille.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/panasonic-samsung-und-sony-standardisieren-die-3d-brille.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a align="left" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/panasonic-samsung-und-sony-standardisieren-die-3d-brille.html/xpand3dglassesuniversal" rel="attachment wp-att-83657"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/xpand3dglassesuniversal-300x168.jpg" alt="" title="xpand3dglassesuniversal" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Großartige Neuigkeiten von Panasonic, Samsung und Sony: Die drei haben sich zusammengetan und werden künftig gemeinsam auf die 3D-Brillen von Xpand setzen. Schluss mit dem Format-Chaos und zueinander inkompatiblen 3D-Brillen. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gut, es könnte natürlich so kommen, dass das &lt;a href="http://gizmodo.com/5822999/why-we-cant-all-just-settle-on-one-stupid-format?tag=xkcd"&gt;Comic von kxcd&lt;/a&gt; zum Schluss doch recht behält. Aber da sich nun die drei wichtigsten Player am Markt vereinigt haben, stehen die Chancen nicht schlecht, dass es mit dem Brillen-Tausch beim Wechsel der Fernseher-Marke ein Ende hat. Der neue Standard soll sich sowohl am Fernseher wie auch in Verbindung mit Computern und Beamern nutzen lassen. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tatsächlich kann man die Brille jetzt schon kaufen, Xpand vertickt sie für 129 US-Dollar. Vermutlich werden Panasonic, Samsung und Sony aber neue IR-Sensoren anbringen wollen, um die Xpand-Brille kompatibel zu ihren Geräten zu machen. Die Entwicklung der “offiziellen” Brille soll im September beginnen, so dass wir fertige Geräte wohl erst in der nächstes Jahr erscheinenden Geräte-Generation sehen werden. [Kat Hannaford / Tim Kaufmann]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.itespresso.de/2011/08/09/hersteller-von-3d-tvs-wollen-einheitlichen-standard-fur-shutter-brillen/"&gt;ITespresso.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/C5lv08SpmnA4IppWOhX3dypVLvQ/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/C5lv08SpmnA4IppWOhX3dypVLvQ/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/C5lv08SpmnA4IppWOhX3dypVLvQ/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/C5lv08SpmnA4IppWOhX3dypVLvQ/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312870630848"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83639">tag:google.com,2005:reader/item/e78c1af28d46dbd5</id><category term="Geek" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Internet" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Bitcoin" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Währung" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Das Bitcoin-Experiment könnte schon vorüber sein</title><published>2011-08-09T06:00:57Z</published><updated>2011-08-09T05:35:18Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/das-bitcoin-experiment-konnte-schon-voruber-sein.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/das-bitcoin-experiment-konnte-schon-voruber-sein.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/das-bitcoin-experiment-konnte-schon-voruber-sein.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/das-bitcoin-experiment-konnte-schon-voruber-sein.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a align="left" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/09/das-bitcoin-experiment-konnte-schon-voruber-sein.html/bitcoin_01" rel="attachment wp-att-83640"&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/bitcoin_01-300x168.png" alt="" title="bitcoin_01" width="300" height="168"&gt;&lt;/a&gt;Dass es lustig war, Bitcoin dabei zuzusehen, wie die virtuelle Währung von Tag zu Tag mehr wert wurde, bestreitet niemand. Wann hat es das schon mal gegeben: Eine quasi anonyme, internetbasierte Währung, die einen Höchststand von 32 Dollar erreichte? Aber wie es aussieht, sind die Flitterwochen von Bitcoin und Community vorüber. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nachdem der Wert des Bitcoins auf zuletzt 7 Dollar fiel, hat sich Nicholas Jackson vom Atlantic dem Thema gewidmet. Sein Fazit: Das größte Problem von Bitcoin ist, dass es auf nichts basiert. Absolut nichts: “Die Gründe für den Niedergang von Bitcoin sind die selben, die für seine Beliebtheit gesorgt haben. Bitcoins hinterlassen keine Spuren. Es braucht eine gewaltige Portion Rechenkraft, um neue Bitcoins mit einem PC zu erzeugen (natürlich kann man sie auch kaufen, was die meisten Menschen tun). Ein komplizierter Algorithmus hält den Nachschub an neuen Bitcoins konstant. Jede digitale Münze besteht nur aus einer Handvoll Bits und Bytes, ein klein wenig verschlüsselter Code. Es gibt zugrundeliegenden Wert.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Natürlich kann man dieser Argumentation entgegen halten, dass auch der Wert von Banknoten und (der meisten) Münzen gegen Null geht. Aber hinter den Währungen steht entweder ein realer Gegenwert (wie Gold) oder das Vertrauen der breiten Mehrheit der Bevölkerung in den Wert der Währung, der letztlich darauf fußt, dass man mit einer bestimmten Währung seine Steuern bezahlen kann. Beides ist bei Bitcoin nicht gegeben. Deshalb könnte es ein nerdiges Experiment bleiben. Wer von Euch &lt;a href="http://chaosradio.ccc.de/cr169.html"&gt;mehr zum Thema Bitcoins&lt;/a&gt; wissen will, dem sei die entsprechende Folge 169 des Chaosradio-Podcasts empfohlen. [Adrian Covert / Tim Kaufmann]	&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[Via &lt;a href="http://bitcoincharts.com/charts/mtgoxUSD#rg60zig15-minzczsg2011-08-02zeg2011-08-07ztgCzm1g10zm2g25"&gt;BitCoin Charts&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/08/the-bitcoin-economy-is-collapsing-with-no-sign-of-recovery/243253/"&gt;The Atlantic&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RKvaY8QaFAMS7dIQ_qmQnDokiIw/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RKvaY8QaFAMS7dIQ_qmQnDokiIw/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RKvaY8QaFAMS7dIQ_qmQnDokiIw/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/RKvaY8QaFAMS7dIQ_qmQnDokiIw/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Tim Kaufmann</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312824073814"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83628">tag:google.com,2005:reader/item/19af3ba03dbb94f1</id><category term="Software" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="MAC OS X" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Malware" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Sicherheit" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Windows" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Wettstreit der Betriebssysteme: Windows 7 sicherer als Mac OS X</title><published>2011-08-08T16:54:46Z</published><updated>2011-08-08T16:58:46Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/os-wettstreit-windows-7-sicherer-als-mac-os-x.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/os-wettstreit-windows-7-sicherer-als-mac-os-x.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/os-wettstreit-windows-7-sicherer-als-mac-os-x.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/os-wettstreit-windows-7-sicherer-als-mac-os-x.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/os-wettstreit-windows-7-sicherer-als-mac-os-x.html/windows-mac" rel="attachment wp-att-83629"&gt;&lt;img title="windows-mac" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/windows-mac-300x175.jpg" alt="" width="300" height="175"&gt;&lt;/a&gt;Windows ist unsicher, ein gefundene Fressen für Hacker und eine Gefahr für die IT-Security. Mac OS X ist hingegen eine Festung, unzerstörbar und ein Fels in der Brandung der Cyberangriffe. So lautet zumindest die landläufige Meinung vieler Menschen. Eine Studie beweist nun das Gegenteil.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Security-Experten von iSEC Partners ließen in einem Test Windows 7 und Mac OS X 10.7 Lion gegeneinander antreten. Die Fragestellung lautete: Welches Betreibssystem hält Attacken aus dem Netz eher stand. Die Antwort: Windows 7. Das klingt überraschend.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Allerdings muss man beachten, dass die Forscher vor allem die Sicherheit in Unternehmensnetzwerken untersucht haben. So hat Windows in den Bereichen „Angriffe aus dem Netz“, „Verstecke für Malware“ und „Diebstahl von Daten“ die Nase vorn. Gleich gut oder schlecht sind die Betriebssysteme aus den Häusern &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/microsoft" title="Microsoft"&gt;Microsoft&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; und &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/apple" title="Apple"&gt;Apple&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; hingegen in den Kategorien „Angriffe über infizierte Links“ und „unrechtmäßige Administratorenrechte“.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.computerworld.ch/news/security/artikel/windows-7-ist-fuer-firmen-sicherer-als-mac-os-x-57347/"&gt;computerworld.ch&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jGeAdFt4DEvqrJtrGqSiu4p8uSw/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jGeAdFt4DEvqrJtrGqSiu4p8uSw/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jGeAdFt4DEvqrJtrGqSiu4p8uSw/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jGeAdFt4DEvqrJtrGqSiu4p8uSw/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312813546331"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83624">tag:google.com,2005:reader/item/58b000d674dcbc17</id><category term="Apps" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Apple" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="ipad" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="iPhone" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Windows 7" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">iWindows: So schockt man Apple-Fans</title><published>2011-08-08T14:20:41Z</published><updated>2011-08-08T14:20:42Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/iwindows-so-schockt-man-apple-fans.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/iwindows-so-schockt-man-apple-fans.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/iwindows-so-schockt-man-apple-fans.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/iwindows-so-schockt-man-apple-fans.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/iwindows-so-schockt-man-apple-fans.html/iwindows" rel="attachment wp-att-83625"&gt;&lt;img title="iwindows" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/iwindows-225x300.png" alt="" width="225" height="300"&gt;&lt;/a&gt;Windows 7 auf dem iPad? Auch wenn es schwer danach aussieht (s. Bild) und viele Microsoft-Anhänger das gerne sehen würden – so einfach ist es dann doch nicht. Denn die App iWindows installiert nicht Windows 7 auf Apples Tablet-PC, sondern simuliert das Betriebssystem lediglich.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wer zumindest ein Stück vom Windows-Look&amp;amp;Feel auf sein &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/ipad" title="iPad"&gt;iPad&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; zaubern will, muss das Gerät zuerst einem Jailbreak unterziehen. Danach findet man iWindows im Cydia Store – kostenlos. Der Funktionsumfang der App ist allerdings sehr begrenzt: Neben dem Windows-Desktop mit typischem Hintergrundbild gibt es noch den Editor und &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/google" title="Google"&gt;Google&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; Chrome. Beide Programme funktionieren sogar. Da die App aber nur hochkant genutzt werden kann und nicht auf Mulit-Touch-Gesten reagiert, macht das Surfen mit dem Browser nicht wirklich Spaß. Als Spaß darf man hingegen die App selbst bezeichnen. Etwas Sinnvolles damit anfangen kann man nämlich nicht wirklich. iWindows ist übrigens auch für &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/iphone" title="iPhone"&gt;iPhone&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; und &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/ipod" title="iPod"&gt;iPod&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; Touch erhältlich.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.addictivetips.com/mobile/emulate-windows-7-on-your-iphone-ipad-or-ipod-touch-with-iwindows/"&gt;addictivetips.com&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KrnmMyfzYnn2xceyvBbN9UFcjTM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KrnmMyfzYnn2xceyvBbN9UFcjTM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KrnmMyfzYnn2xceyvBbN9UFcjTM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/KrnmMyfzYnn2xceyvBbN9UFcjTM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312813546330"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83617">tag:google.com,2005:reader/item/8111de4c00fca7d0</id><category term="Internet" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Amazon" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Blitzschlag" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Microsoft" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Rechenzentren" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Gewitter in Irland legt halb Internet-Europa lahm</title><published>2011-08-08T13:03:34Z</published><updated>2011-08-08T12:31:47Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/gewitter-in-irland-legt-halb-internet-europa-lahm.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/gewitter-in-irland-legt-halb-internet-europa-lahm.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/gewitter-in-irland-legt-halb-internet-europa-lahm.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/gewitter-in-irland-legt-halb-internet-europa-lahm.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/gewitter-in-irland-legt-halb-internet-europa-lahm.html/amazon-web-services" rel="attachment wp-att-83618"&gt;&lt;img title="amazon-web-services" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/amazon-web-services.jpg" alt="" width="300" height="122"&gt;&lt;/a&gt;Dass wir in einer durch und durch vernetzten Welt leben, durften viele Kunden von Amazon und Microsoft am Wochenende wieder einmal erleben. Oder besser gesagt: Sie mussten es erleben. Denn infolge eines Gewitters in Dublin kam es zu Stromausfällen in den großen Rechenzentren der Anbieter.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Das Problem: Die Rechenzentren auf der grünen Insel beherbergen einen Großteil der europäischen Infrastruktur von Amazons Cloud-Dienste EC2 und Microsofts Business Productivity Online Services (BPOS). Daher waren die Webauftritte vieler Internetfirmen auch in Deutschland mehrere Stunden nicht erreichbar, Anwender von BPOS konnten Online-Tools wie Exchange Online oder SharePoint Online nicht benutzen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eine Verkettung unglücklicher Umstände sorgte dafür, dass auch die Notstromgeneratoren nicht anliefen. Der Schaden scheint wohl so groß zu sein, dass noch immer nicht alle Kunden auf den Service zugreifen können. Cloud Computing mag zwar praktisch und günstig sein, doch wenn der Blitz einschlägt, ist man als Kunde zum Warten verdammt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.gruenderszene.de/news/amazon-startups-websites-down"&gt;gruenderszene.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Atns_3tI7vN20m23ths5iwO9wEc/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Atns_3tI7vN20m23ths5iwO9wEc/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Atns_3tI7vN20m23ths5iwO9wEc/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Atns_3tI7vN20m23ths5iwO9wEc/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312808166588"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83553">tag:google.com,2005:reader/item/be77db4167083352</id><category term="Apple" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Internet" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Gratisangebot" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="iCloud" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="mobileme" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Apple gewährt MobileMe-Nutzern 25 GByte freien iCloud-Speicher bis Juni 2012</title><published>2011-08-08T12:26:21Z</published><updated>2011-08-08T05:52:34Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/apple-gewahr-t-mobileme-nutzern-25-gbyte-freien-icloud-speicher-bis-juni-2012.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/apple-gewahr-t-mobileme-nutzern-25-gbyte-freien-icloud-speicher-bis-juni-2012.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/apple-gewahr-t-mobileme-nutzern-25-gbyte-freien-icloud-speicher-bis-juni-2012.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/apple-gewahr-t-mobileme-nutzern-25-gbyte-freien-icloud-speicher-bis-juni-2012.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;img src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/medium_apple_icloud_logo.jpg" alt="" width="300" height="300"&gt;Es kommen immer mehr Details aus dem frischen iCloud-Build heraus, das die Apple-Designer am Wochenende fertig gestellt haben. Darunter die Neuigkeit, dass MobileMe-Kunden 25 GByte kostenlosen Speicherplatz erhalten, sobald der Service startet. &lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Zumindest laut “Mac Rumors”, doch &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/apple" title="Apple"&gt;Apple&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; hat bestätigt, dass MobileMe-Nutzer automatisch das Upgrade erhalten, das sich aus den kostenlosen 5 GByte-Standardspeicher plus 20 GByte zusätzlichem Gratis-Speicherplatz zusammensetzt. Nicht-MobileMe-Kunden müssen laut den ursprünglichen Plänen dafür &lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/02/apple-icloud-55-gigabyte-fur-80-euro.html"&gt;40 US-Dollar im Jahr&lt;/a&gt; bezahlen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Im Juni 2012 ist die Gratiszeit aber vorbei, dann tritt für alle Nutzer die Standardabrechnung ein. Außer sie haben bis dahin gekündigt. [Jack Loftus/Jens-Ekkehard Bernerth]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[&lt;a href="http://www.macrumors.com/2011/08/06/mobileme-to-icloud-transition-gives-you-25gb-storage-for-1st-year/"&gt;Mac Rumors&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xf6qxUkvNBeAqaCeRhu59bZhWBs/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xf6qxUkvNBeAqaCeRhu59bZhWBs/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xf6qxUkvNBeAqaCeRhu59bZhWBs/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/xf6qxUkvNBeAqaCeRhu59bZhWBs/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Jens-Ekkehard Bernerth</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry><entry gr:crawl-timestamp-msec="1312806342785"><id gr:original-id="http://www.gizmodo.de/?p=83610">tag:google.com,2005:reader/item/9f499e14246f9c44</id><category term="Google" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Einladungen" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="Google Plus" scheme="http://www.gizmodo.de" /><category term="soziales netzwerk" scheme="http://www.gizmodo.de" /><title type="html">Google verteilt großzügig Einladungen für Google+</title><published>2011-08-08T12:06:58Z</published><updated>2011-08-08T12:10:44Z</updated><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/google-verteilt-groszugig-einladungen-fur-google.html" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/google-verteilt-groszugig-einladungen-fur-google.html#comments" type="text/html" /><link rel="replies" href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/google-verteilt-groszugig-einladungen-fur-google.html/feed/atom" type="application/atom+xml" /><content xml:base="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/google-verteilt-groszugig-einladungen-fur-google.html" xml:lang="en" type="html">&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/2011/08/08/google-verteilt-groszugig-einladungen-fur-google.html/google-logo" rel="attachment wp-att-83611"&gt;&lt;img title="google+-logo" src="http://cache.gizmodo.de/wp-content/uploads/2011/08/google+-logo.png" alt="" width="256" height="256"&gt;&lt;/a&gt;In der Nacht zum Montag hat &lt;span&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.de/tag/google" title="Google"&gt;Google&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; sein soziales Netzwerk Google+ mehr oder weniger für die Allgemeinheit geöffnet. Bisher musste man von einem Mitglied relativ umständlich eingeladen werden, bevor man sich anmelden konnte. Ab sofort geht das einfacher.&lt;span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mitglieder von Google+ findet seit kurzem einen neuen Button mit der Bezeichnung „Freunde einladen“ neben dem Stream. Darüber kann man Freunde entweder Einladungen per Mail zukommen lassen. Oder man publiziert einfach den angezeigten Link im Web, um jedem, der darauf klickt, automatisch einzuladen. Insgesamt stellt Google jedem User über diese Funktionen 150 Einladungen zur Verfügung, die er frei verteilen darf.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Schon bald dürften im Internet an vielen Stellen diese Links auftauchen. Ein Klick darauf und man kann sich bei Google+ anmelden. Damit dürfte auch der absurde Handel mit Google+-Einladungen auf eBay ein Ende finden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.golem.de/1108/85540.html"&gt;golem.de&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bnXpRvoA9vhVv7VMmQp7hPL1tgM/0/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bnXpRvoA9vhVv7VMmQp7hPL1tgM/0/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;
&lt;a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bnXpRvoA9vhVv7VMmQp7hPL1tgM/1/da"&gt;&lt;img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bnXpRvoA9vhVv7VMmQp7hPL1tgM/1/di" border="0" ismap="true"&gt;&lt;/img&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</content><author><name>Christian Lanzerath</name></author><source gr:stream-id="feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom"><id>tag:google.com,2005:reader/feed/http://de.gizmodo.com/feed/atom</id><title type="html">DAS GADGET WEBLOG</title><link rel="alternate" href="http://www.gizmodo.de/" type="text/html" /></source></entry></feed>

