In Italia un deputato leghista, tale Roberto Cota, ha proposto classi differenziate per gli stranieri, che prima di frequentare una classe italiana devono provare una sorta di idoneita’ a frequentare la scuola italiana.

Se non superano il test di lingua e conoscenza delle basi, saranno inseriti in classi propedeutiche.

Questo, a detta del deputato leghista, favorirebbe l’integrazione.

Io vivo negli Emirati Arabi Uniti, un paese con una storia breve e una altissima presenza di stranieri.

Ho iscritto mia figlia di 5 anni a una International School senza che sapesse una parola d’inglese, la lingua usata nella scuola e nel paese per qualsiasi interazione personale. Di fatto e’ la lingua locale.

Tre mesi dopo lo parlava senza problemi con i suoi compagni di classe, di circa una dozzina di nazionalita’ diverse.

Una volta l’anno si celebra l’International Day (dalla festa dell’anno scorso e’ tratta la foto), dove tutti gli alunni condividono con gli altri bambini informazioni sul loro paese, si vestono con abito tradizionale, portano dolci, raccontano di usanze locali, etc.

Tutti imparano qualcosa sugli altri. Nessuno e’ destinato a classe diversa o percorso formativo diverso sulla base della sua nazionalita’.

Vi partecipano anche genitori, ma immagino che il padano doc avrebbe difficolta’ ad adattarsi.

Mia figlia ha amici bianchi, neri e gialli, e cresce considerando tutti uguali. Questo e’ integrazione.

Ma questa era troppo succulenta per ignorarla.

Allora, il nostro guru del din-din Giulio Tremonti, nel 2003 proponeva un sistema di stimolo dei consumi pari a quello americano ed e’ solo un caso se non siamo in mutande.

La pagina in Wikipedia scrive infatti: “Nel Documento di programmazione economica finanziaria presentato nel 2003 propose il rilancio dei consumi mediante l’apertura di linee di credito derivanti dal rifinanziamento dei mutui ipotecari, rifinanziamento reso possibile, a detta del Ministro, dalla crescita dei valori immobiliari”.

La nota a pie’ di pagina rimanda a un articolo di Repubblica.it di quello stesso periodo, dove si legge: “”Gran parte della ricchezza delle famiglie è concentrata nel mercato immobiliare – è scritto bella bozza di Dpef – ed un sostegno ai consumi, fondamentale per la crescita del nostro paese, potrebbe derivare dalla possibilità di convertire in reddito parte di tale ricchezza”. In sostanza il governo punta sul mattone per “finanziare i consumi, convertendo in reddito una parte della ricchezza accumulata dalle famiglie attraverso la casa”. E lo mette nero su bianco nel Dpef parlando di “elevate potenzialità di finanziare i consumi”, attraverso “linee di credito al consumo direttamente garantite dal mutuo ipotecario: sono una valida alternativa – si legge nella bozza del documento – sebbene costituiscano un innovazione”. Un meccanismo che potrebbe anche trasformarsi in una sorta di pensione integrativa: una “rendita” per i proprietari in età “più avanzata del ciclo vitale”, ovvero per i più anziani. [...].

La logica dell’operazione – si legge nella bozza del Dpef – “consiste nel generare flussi di cassa, rifinanziando mutui preesistenti”. Un’opportunità fornita, da un lato, dalla “crescita dei prezzi delle case che aumenta il valore ipotecabile” e, dall’altro, dai “minori tassi di interesse che riducono la rata del mutuo”.

Una strada già percorsa da altri paesi che – sottolinea la bozza – potrebbe essere seguita anche dall’Italia dove “i prezzi delle abitazioni risultano costantemente in crescita dal 1998″ e dove il “rapporto tra ricchezza immobiliare e reddito disponibile risulta particolarmente elevato”.”

Esattamente il modello americano. Solo che poi i tassi sono saliti e il valore degli immobili e’ calato.

Per fortuna all’epoca litigo’ con Fini al punto di dimettersi ed essere sostituito.

E’ incredibile che oggi abbia la faccia di “proporre soluzioni”.

Questa gente deve essere presa a calci a reti unificate (solo che appartengono tutte a loro), come in “Assassinio sull’Orient Express”. Gente in fila a dare un calcio, a turno.

Ieri e’ stato inaugurato a Dubai, l’albergo Atlantis, la struttura sulla terra piu’ vicina al regno dei mari.

L’albergo e’ immerso in una sorta di immenso parco acquatico, sulla punta del Palm, che ospiterà oltre 65.000 pesci, l’elemento marino e’ costante nella decorazione e negli spazi. Sara’ anche possibile nuotare con i delfini, per circa 100 euro.

L’hotel prende il nome da Atlantide, la leggendaria isola su cui sarebbe fiorita una delle civiltà più splendide dell’antichità. Platone narra questa isola sarebbe scomparsa in una sola notte, probabilmente a causa di un tremendo maremoto. La leggenda vuole che un pezzo di questa sarebbe l’odierna Santorini, anch’essa devastata dall’eruzione del vicino – e oggi visitabile – vulcano.

Le camere standard costeranno circa 300 euro a notte, tutto sommato non un prezzo proibitivo per una struttura cosi’ unica. Attorno al resort sorgeranno diciassette ristoranti, alcuni centri per le conferenze e diverse boutique che presenteranno abiti e borse delle griffe internazionali più alla moda.

Insomma, Dubai continua a costruire la sua fama di destinazione turistica e cosmopolita. Finche’ il cambio euro/dollaro e’ su questi livelli, gli europei verranno quaggiu’ in comitive.

La pianificazione economica e’ miseramente fallita alla fine del secolo scorso. E’ rimasto un solo modello imperante, il capitalismo poggiante sulla dottrina del libero mercato.

Questo dice che il mercato si autoregola, senza la necessita’ di interventi statali. L’autoregolamentazione ovviamente prevede anche fallimenti e bancarotte, nella logica che chi non riesce a stare al passo con la competizione muore.

In questo periodo quello che vedo sono gli stessi paladini della dottrina del libero mercato smentirla clamorosamente.

Negli Stati Uniti il sistema bancario e finanziario crolla – perche’ il mercato, regolandosi, dice che non puoi investire soldi che non hai – e la amministrazione americana mette sul piatto 700 miliardi di dollari, una cifra spaventosa, per salvarlo e probabilmente dovra’ perfino stampare moneta per finanziare l’operazione.

Due settimane fa ha addirittura nazionalizzato due banche, alla Che Guevara.

Con buona pace del libero mercato.

(La vignetta e’ del geniale Altan, pubblicata sul sito dell’Espresso).

Le interrelazioni e connessioni tra le banche attraverso fondi comuni e altri meccanismi finanziari sono tali che il crollo di una non puo’ non avere impatto sulle altre. Tanto piu’ grande la banca, tanto piu’ grande l’impatto.

Scenari apocalittici, e gli unici che hanno i soldi sono gli arabi, gli indiani e i cinesi, che compreranno a due lire i ruderi e ci daranno da lavorare. Diventeremo i loro schiavi e si prenderanno una bella rivincita.

Viviamo in un capitalismo fittizio in cui non conta il valore reale di una azienda, ma quello percepito. Il valore di una azienda sale con promesse, annunci, scenari di cose che potrebbero non arrivare mai, mentre il prodotto reale intanto e’ inesistente. 

Le banche le danno soldi su una promessa, l’azienda si indebita, le promesse non sono mantenute, l’azienda fallisce. Si dira’, e’ la legge del mercato. Diro’, quando fallisce finiscono per strada i dipendenti, ci perdono soldi i risparmiatori, e i manager sono licenziati con una bella buonuscita e si riciclano da qualche altra parte, indebitandosi ancora.

Il capitalismo e’ rischio economico e non se lo prende piu’ nessuno. Ha vinto il comunismo, fanno tutti le cose con i soldi degli altri. 

In Italia il self-made imprenditore che si e’ fatto primo ministro prende una azienda pubblica morente, dopo aver contribuito al disfacimento in 5 anni di governo (azioni da 10 euro a 1 euro) la spacca in due, molla i debiti ai contribuenti e la da’ pulita a un gruppo di imprenditori che hanno gia’ altre concessioni pubbliche. Che la prendono a rischio limitatissimo, per rivenderla inevitabilmente con un po’ di utili in tasca propria fra 5 anni a un vettore straniero, con buona pace del nazionalismo pre-elettorale.

Per riuscire nel progetto, le funzioni dell’Antitrust (il regolatore del mercato) sono sospese per 6 mesi e il concorrente si fonde nella nuova compagnia. Risultato per gli investitori: rischio minimo in quasi monopolio. Del resto il nano ridens sponsor dell’operazione ha creato imperi in monopolio e ha sempre fallito miseramente in condizioni di concorrenza (Standa, l’operatore telefonico Blu), per cui e’ abituato cosi’.

Auguri.

Il Ramadan e’ il mese santo per i musulmani, che si astengono dai piaceri della vita per dedicarsi allo spirito. Questo fino all’ultima preghiera del giorno, circa le 18. L’elemento piu’ evidente del Ramadan e’ il digiuno.

Svantaggi del Ramadan per un non musulmano:

• bar e ristoranti sono chiusi fino alle 18 e l’atmosfera nei centri commerciali e’ abbastanza triste.
• i non-musulmani devono astenersi dal bere o mangiare in pubblico per rispetto, per cui si e’ costretti a nascondersi per i pasti.
• i servizi sono ridotti.

Vantaggi del Ramadan per un non musulmano:

• dopo l’ultima preghiera i piaceri abbondano, e l’iftar (il pasto che segue il digiuno) e’ una occasione per trovarsi con amici.
• la citta’ prende un certo colore e tende tipicamente arabe dove si tiene l’iftar sono molto diffuse.
• si apprezza lo spirito del Ramadan, che e’ la privazione dei piaceri materiali.

Il Ramadan dura un mese, ma si conclude formalmente circa 70 giorni dopo il termine del mese di digiuno. Ogni anno e’ anticipato di circa 11 giorni.

Tempo di bilanci, quindi. Quello che soprattutto rende la scelta saggia a posteriori e’ cio’ che si e’ lasciati dietro, cioe’ un paese come la Grecia dove vivere e lavorare e’ sempre piu’ difficile. L’alternativa piu’ immediata, l’Italia, non e’ che stia molto meglio.

Dubai e’, con un termine molto abusato, una buona “esperienza”. Il mondo visto da una prospettiva diversa. E’ una delle poche zone del pianeta dove succedono cose, a una velocita’ enorme.

E’ nuovi amici, buona cucina, bel tempo 8 mesi all’anno, tante attivita’, ottimi servizi pubblici e costo della vita contenuto.

Ma e’ anche il deserto, che mi fa avere nostalgia della costiera verso Sounio e dei Colli Euganei. E’ oltre mezzo milioni di poveracci pagati 10 euro al giorno, che mi fa apprezzare quello che ho. E’ una storia di soli 37 anni, che mi fa pensare a cosa siamo, da Cicerone a Garibaldi. E’ la modernita’ pacchiana, che nella mia mente stride con le strade di Siena. E’ un caffe’ al Burj Al Arab, che non e’ male ma non vale un aperitivo al Pantheon a Roma o al Caffe’ Florian in Piazza San Marco…

Ha quindi raccolto un po’ di personaggi, che sono sostanzialmente gli stessi che in Italia si vedono da anni ruotare intorno a scandali di corruzione (Ligresti), avventurieri (Colaninno), banche che tirano le fila (Mediobanca soprattutto). Insomma, il vecchio che avanza.
E cosa fanno questi imprenditori pronti al sacrificio? Spezzano la compagnia in due, mollano i debiti allo Stato (cioe’ ai contribuenti), incluso il prestito ponte invocato qualche mese fa per farla sopravvivere (attenzione alla finezza: chiedo un prestito per tenere in vita una societa’ abbastanza per organizzarmi a entrare e poi faccio pagare il debito a qualcun altro), e impegnando un miliardo in una compagnia che si e’ tenuta solo le voci attive. E l’ineffabile Toto, chief di Airone, che intendeva comprare Alitalia e protestava per irregolarita’ nella gara, invece gli rifila la sua societa’.

Bel sacrificio! I classici imprenditori italiani a rischio zero, generalmente indebitatissimi con le banche, ma abbastanza ammanicati in politica e finanza per continuare a fare affari impuniti (sembra il profilo perfetto del Cavaliere, che ora e’ impunito per legge emanata da se’ medesimo).

Gli italiani quindi pagheranno i debiti e un gruppo di amici e affaristi si terra’ gli utili. Nessuno di tutti questi ha alcuna esperienza nel settore, ma tanto qualsiasi cosa succeda paghera’ qualcun altro. Anzi, l’esperienza ce la andiamo a comprare richiamando l’aborrita Air France proponendo un profit sharing, in base al quale i francesi participerebbero agli utili senza cacciare un euro.
Da grande voglio fare l’imprenditore italiano.

Una considerazione piu’ generale riguarda internet e le nuove forme di intrattenimento e di comunicazione. Oggi Internet si trova nella cosiddetta fase 2.0, quella cioe’ in cui i contenuti sono creati dagli stessi utenti: i blog, il social networking (Facebook e MySpace), lo stesso YouTube, Twitter, Flickr, e moltissimi altri. Quando la determinazione dei contenuti passa in mano a milioni di persone, e’ evidentemente impossibile controllarne la diffusione.
Il problema e’ che la velocita’ alla quale si muove la rete non puo’ essere seguita dai legislatori. La legge e’ piu’ lenta, e la disciplina di questioni come i diritti d’autore riguarda un contesto ormai vecchio. Per chi creava contenuti (tv, cinema, musica) controllare la riproduzione su larga scala e’ impossibile.
E’ anche vero il contrario: che la televisione fa largo uso di video che appaiono su youtube a supporto dell’informazione (vera o satirica).
Mediaset, come il suo padrone, e’ ferma in un epoca in cui il mondo era diverso. Invece si evolve, va avanti e non sara’ Mediaset a fermarlo.
BBC, che e’ un canale serio e non un generatore di veline e tronisti, ad esempio ha creato un suo canale su YouTube, e allo stesso tempo non impedisce che sue trasmissioni televisive siano usate da altri. Il punto quindi non e’ fermare il mezzo, ma come sfruttarlo.
Quando la musica ha cominciato a circolare gratuitamente su Internet, le case discografiche hanno prima cercato di fermarlo per via giudiziaria, finche’ non hanno capito che era meglio adattarsi ed usarlo come nuovo canale di diffusione del loro prodotto. Ci sono gia’ casi di dischi usciti solo su Internet.