Förutom att Aftonbladet har placerat mordet i som de skriver ”centrala London” (en aning fel på GPSen där!), så är det ett märkligt att se hur man väljer rubriker och ingresser samt hur man nedtonar vad som egentligen har hänt.

Aftonbladet 23/5 2013

För man lyfter väldigt snabbt fram att det blivit demonstrationer och protester från English Defence League angående detta brutala och avskyvärda mord, men gömmer undan i brödtexten vad en av förövarna sa till ögonvittnen strax efter mordet.
Man gör ett medvetet val att förminska att det är ett mord med kopplingar till fundamentala islamister.

DN 23/5 2013

Så varför är svensk media så rädd att lyfta fram i en rubrik eller ingress att en av förövarna prisade Allah och att detta brutala mord är utfört av två islamistiska fundamentalister ???

Varför är det ett så stort TABU i svensk media att visa denna extrema tolkning av Islam som den är ?

Här är ett längre citat än vad svensk media har publicerat av vad en av förövarna sade till ögonvittnen strax efter mordet:

”And this British soldier is one. It is an eye for an eye and a tooth for a tooth.

”By Allah, we swear by the almighty Allah we will never stop fighting you until you leave us alone.

Expressen 23/5 2013

Man är inte rasist eller främlingsfientlig om man visar sanningen, man är inte oberörd och likgiltig om man ifrågasätter och man är fan i mig inte islamfientlig om man protesterar mot denna extrema och skruvade tolkning av Islam!

Så varför är dessa tre stora tidningar så försiktiga ???
För det går ju som sagt jävligt lätt att skriva om demonstrationerna som English Defence League haft, så var klämmer skon när det gäller förövarna i detta brutala meningslösa avskyvärda mord ???

Gratis tidningen Metro är mer rakt på sak och citerar premiärminister David Camerons uttalande att mordet är ett förräderi mot Islam.

MailOnline 22/5 2013

The Sun 23/5 2013

Jag vill avsluta med att påpeka att jag kunde ha haft med artiklar från SvD, men då jag tydligen inte är tillåten att läsa artiklar på deras nätupplaga så blir det inget.

Media Länkar:

Kvinnor ingrep vid yxmord  (DN)

Högerextremister i protest mot brutalt mord   (DN)

”Möjligt terrordåd” i London  (DN)

Soldater ombeds ta av sig uniformer  (Aftonbladet)

Ingrid, 48, utmanade gärningsmännen  (Aftonbladet)

Högg ihjäl soldat med machete  (Aftonbladet)

Michael, 28, misstänks för mordet på soldaten  (Expressen)

Soldater uppmanas: Ta av er uniformen    (Expressen)

Ingrid, 48, ingrep mot London-mördarna  (Expressen)

Soldat halshuggen på gata i London  (Expressen)

Cameron: Förräderi mot islam  (Metro)

Mördade mannen i London var soldat   (SVT)

Woolwich attack: the terrorist’s rant (The Telegraph)

Exclusive: Woolwich attack suspect was known to banned terror group and security services   (The Independent)

We killed this British soldier. It’s an eye for an eye   (The Sun)

‘You and your children will be next’: Islamic fanatics wielding meat cleavers butcher and try to behead a British soldier, taking their war on the West to a new level of horror   (MailOnline)

De två kvinnorna i Dejtingligan får längre fängelsestraff än de två männen!

KvP 22/5 2013.
Med tanke på den usla kvaliteten på detta foto så kan man ju undra varför kvinnornas ansikten är pixlade…

7 år får kvinnorna + utvisning med inreseförbud i 15 år och männen får 6,5 år + utvisning med inreseförbud i 15 år.
Skadeståndet är totalt på 320 000 kronor till brottsoffren skriver SydSvenskan.

Det är en unik dom då den inte lämpar över ansvaret och den strängare straffpåföljden på de två männen i denna brottsliga kvartett. I vanliga fall så är det ju så att rätten nästan slår knut på sig själv för att nedtona och se till att den åtalade kvinnan eller kvinnorna får varsin fin offerkofta och löjligt lågt straffpåföljd för sin brottsliga gärning. Kvinnor är ju alltid styrda av män på något sätt när det gäller brott och då kan man ju inte begära att hon ska ta ansvar för vad hon gjort….

Man kan ju undra vad som gick fel denna gången med detta domslut. Sjukt tänkt, men man är ju som sagt inte van att kvinnan/kvinnor får ta huvudansvaret för ett brott om det även finns åtalade män som var med under den brottsliga gärningen.

Kammaråklagare Mårten Alvinsson hade yrkat minst tio års fängelse för kvinnorna och något mindre för männen.
– Men jag är ändå nöjd med att tingsrätten delar min uppfattning att det handlar om mycket allvarlig och omfattande brottslighet. Utifrån att de döms för rån av normalgraden är det här mycket kännbara straff, säger han till TT.

Måste hålla med åklagaren, det är mycket kännbara straff för att vara Sverige och samtidigt unikt att kvinnorna får strängare straffpåföljd än männen.

Det återstår att se om domen överklagas, men den är ett steg i rätt riktning för den lägger ansvaret på de huvudansvariga.

Oftast när det skrivs om brott i samband med dejtingsajter så är det brott mot kvinnor som tas upp. Här var det män som föll offer när de sökte körleken på en dejtingsajt.
Det visar att det inte alltid är kvinnan som råkar illa ut utan att hon även kan vara en kalkylerande och kallblodig brottsling.

Media Länkar:

Dejtingligan dömd till långa fängelsestraff  (KvP)

Fängelse för dejtingligan (SVT SydNytt)

Långa straff för dejtingliga  (SydSvenskan)

Långa fängelsestraff för dejtingligan (SR Hallandsekot)

Sju års fängelse för dejtingligan  (BLT SydÖstran)

Långa fängelsestraff för dejting-ligan  (Skånskan)

Långa fängelsestraff för dejtingligan  (Metro)

Dejtingligan fick långa straff  (SR Nyheter)

Samtliga i ”Dejtingligan” dömda till fängelse   (Aftonbladet)

Andreas, 48, blev ett offer för dejtlingligan  (KvP)

Kvinnor raggade upp rånoffer på dejtingsajt  (KvP)

Dejtingliga drogade och rånade män (KvP)

Kvinnorna drogade och rånade män de träffat på dejtingsajt  (Aftonbladet)

Liga misstänks ha drogat rånoffer  (SydSvenskan)

Och även om det är 2 stycken tjejer så måste jag säga att Aftonbladet har haft riktigt imponerande rubriker kring den kommande rättegången.
Det är ju inte varje dag som den tidningen har kvinnliga förövare med rubriker som inte framtvingar en vacker offerkofta till de åtalade.

Aftonbladet 21/5 2013

Vad dessa två tjejer, 15 och 16 år gamla, egentligen har haft för tanke och avsikt med detta Instagramkonto och dess innehåll vet jag inte men jag känner mig djupt störd och mår illa av vad de lyckades göra mot andra. Jag undrar hur föräldrarna till dessa två tjejer har reagerat och vad de tycker om sina döttrars agerande.

Efter att skiten träffade fläkten så har den 15 åriga tjejen bott på hemlig ort på grund av hotbilden skriver Aftonbladet.
Jag antar att namnet är känt, jag bryr mig inte om vad de åtalade heter och vill ej heller veta deras namn, så att bo hemma är omöjligt då det är stor chans att någon tar lagen i egna händer och ger tjejen en fysisk påminnelse om hur de känner för det hon har gjort.

Jag skulle tro att hon, 15 åringen, och den andra tjejen inte tänkte på det när de startade detta Instagramkonto.

Förtal i Sverige är ett brott som ibland leder till åtal och som för det mesta sopas under mattan för den som förtalas inte kan eller orkar föra målet i civilrätt.  Tyvärr så anser många åklagare att förtal inte är värt att driva som brottsmål och lagen är ju inte till den förtalades fördel heller.

Men med ett 100-tal anmälningar och slutligen 45 stycken fall så valde åklagare att åtala dessa två tjejer. Dessa 45 målsägande är både tjejer och killar som fått utstå lögner och förtal.

Om de fälls så hoppas jag att det inte blir någon som helst rabatt på de skadestånd till brottsoffren.
För det vad dessa två tjejer har gjort har skadat och har förstört, tyvärr kan inte pengar reparera skadan men den kommer ge en kraftig markering till de åtalade som känns länge.
Pengar har den effekten hos de flesta av oss, svider det så kostar det också…

Ringar på vattnet försvinner inte i dagens uppkopplade värld, de ökar och sveper runt planeten likt en destruktiv tsunami. Och i des spår är förödelsen svår och det tar evigheter att bygga upp självförtroendet, självbilden, ryktet och sitt anseende igen, för att inte tala om tilliten till andra människor.

Ni tänkte förmodligen inte på detta när ni startade Instagramkontot och började skriva era elaka och sårande ord, men detta är vad ni skapat och nu får ni ta konsekvensen av det.

En slutlig notering,
Det är ju märkligt att de som hävdar att det bara är män som näthatar och kvinnor som näthatas är så tysta när det gäller detta fall.
Här är det två tjejer som startar näthat mot både tjejer och killar.

Media Länkar:

Tonåringar åtalas efter Instagram-upplopp i Göteborg  (Aftonbladet)

Mårten Schultz: Orimlig syn på förtalsbrott   (Aftonbladet)

USA hjälpte polisen med Instagramärendet  (GT)

Över 100 anmälde Instagram-kontot  (SVT Västnytt)

”Har blivit en väckarklocka för alla skolor”   (GP)

15-åring erkänner Instagram-bilder  (Skånskan)

Målsägarnas skärmdumpar starkaste bevisningen  (SR P4 Göteborg)

Flickor åtalas efter Instagrambråk  (SvD)

Åtal väcks efter nätuthängningar  (BT)

15-årig flicka erkänner bilder på Instagram  (GP)

Bakgrund: Instagram-målet  (Expressen)

Det pinsamma är, förutom rubriken som Expressen valt för denna nyhet är att man skulle aldrig ha valt att skriva om den om Kaitlyn Hunt varit en kille istället för en tjej.
Expressen väljer alltså att skriva för att det är en tjej och precis som utländsk media, understryker att det är en samkönad relation som är på tapeten.

Expressen 20/5 2013

Så till rubriken, precis som bloggen Genusdebatten har påpekat i sitt inlägg, den är inte helt uppriktig och vinklingen av artikeln är inte riktigt så mycket bättre.
(Mer van att läsa sådan här vinkling och offerkofta i Aftonbladet än i Expressen)

Visst Kaitlyn Hunt hade en yngre flickvän, men det är åldern på flickvännen som är problemet. Flickvännen är nämligen enligt delstaten Floridas lagstiftning minderårig när det gäller sex.

Så Kaitlyn Hunt får gärna ha en yngre flickvän det har inget att göra med att det är kärlek mellan två tjejer, men en sexuell relation mellan de förälskade tu är olaglig. Det är sexuellt utnyttjande av minderårig alternativt våldtäkt av minderårig och det är det som Kaitlyn Hunt är misstänkt för.
Och som Expressen skriver så kan hon få upp till 15 års fängelse.

Kaitlyn Hunt har fått av åklagaren ett erbjudande, en så kallad Plea Deal, som bland annat innefattar 2 års husarrest.
Kaitlyn Hunts mamma säger till media att de hoppas att åklagaren släpper åtalet helt eller att de väljer en mildare brottsrubricering och uppmanar alla att skriva på det upprop de startat på Facebook. Mamman anser nämligen inte att något brott har begåtts, även om det har det enligt delstatens Floridas lagstiftning. Och att dottern ska behöva vara regristerarad som dömd sexuabrottsling anser mamman vara ett dödsstraff då det stoppar dottern från att leva ett normalt liv.

Denna situation som Kaitlyn Hunt har hamnat i den råkar killar ut för hela tiden. Att de träffar en yngre tjej, som de går i skolan men, idrottar med eller på andra sätt deltar i samma fritidsaktiviteter.
Och tyvärr så tar inte rättsväsendet hänsyn till att båda var med på det, att de umgicks i samma kretsar och idrottade ihop. Killen blir dömd för sexuellt utnyttjande av minderårig alternativt våldtäkt av minderårig och blir avstängd från sin skola och i många fall även av med stipendium till college och universitet.

Om Kaitlyn Hunt blir dömd för sexuellt utnyttjande av minderårig alternativt våldtäkt av minderårig så kommer hon bli tvingad att registrera sig som dömd sexualbrottsling i delstaten Florida.

Här är ett exempel från delstaten Georgia angående sex mellan två samtyckande ungdomar:

Genarlow Wilson, var 17 år när han hade oralsex med en 15 årig flicka på en nyårsfest 2003. 2005 så dömdes Genarlow Wilson till 10 års fängelse för sexuellt övergrepp på ett barn och han tvingades att registrera sig som dömd sexualbrottsling i delstaten Georgia.
Många blev chockade över denna dom och ansåg att den bland annat var motiverad av att Genarlow är svart och flickan hade oralsex med är vit.
Efter att Genarlow Wilson så blev det några justeringar av lagen, så att två ungdomar i nära ålder som båda är med på att ha sex inte ska leda till åtal och en lång fängelsedom för den som är den äldre av dem, tyvärr så gällde dessa justeringar inte retroaktivt.
2007 så dömde Georgia State Supreme Court att domen var oproportionerlig till brottets art och Genarlow Wilson frigavs efter att ha suttit av 2 av de 10 år han dömdes till.

Jag är osäker om Genarlow Wilsons namn har blivit stryket från listan över dömda sexualbrottslingar i delstaten Georgia.

Media Länkar:

Riskerar fängelse – för relation med yngre tjej  (Expressen)

Kaitlyn Hunt riskerar att dömas för våldtäkt på minderårig flickvän  (Genusdebatten)

Florida girl, 18, arrested and expelled after relationship with 15-year-old female classmate  (NY Daily News)

Girl, 18, slapped with two felony charges and expulsion for same-sex relationship with 15-year-old classmate  (MailOnline)

Kaitlyn Hunt: Florida teen arrested, expelled for alleged same-sex relationship    (Newsnet5)

Teen’s parents take to Facebook after her arrest for gay relationship (MSN Now)

Georgia Court Frees Man Convicted in Sex Case  (NY Times)

Wilson released after two years behind bars for teen sex conviction  (CNN)

Wilson v. State of Georgia (Wikipedia)

KvP 19/5 2013

Det Bo Larsson blev utsatt för är vidrigt och ändå så hävdar en del organisationer och enskilda personer i detta avlånga land att det inte finns några män som är på falska grunder anklagade, utpekade och dömda för sexuella övergrepp på barn. För barn och dras mamma/mormor kan inte ljuga om så vidriga övergrepp, alltså är det sant att dessa män har begått dessa vidriga övergrepp och att männen mot förmodan frias från alla anklagelser så är han i alla fall skyldig och lagen är fel.

Men Bo Larsson är oskyldig och det finns många fler män som fortfarande är på falska grunder anklagade, utpekade och dömda för sexuella övergrepp på barn.

Hur i hela friden kan ett demokratiskt land som Sverige vara en sådan bananrepublik när det gäller rättsväsendet och hur man utreder och eventuellt åtalar sådana här brott ???

Ingen inom rättsväsendet har fått stå till svars för sitt agerande och sina beslut när det gäller Bo Larsson. Kritik har riktats mot en del av de inblandade, men ingen har fått ta ett direkt ansvar för sitt agerande eller brist på agerande i Fallet Ulf.

Tycker inte ni att det är märkligt ???

Men det är ju en MAN som anklagats för sexuella övergrepp på sin dotter, så då är det ju inte så viktigt om han är på falska grunder anklagad och att dessa falska anklagelser får honom dömd…..

När det gäller falska anklagelser om sexuella övergrepp så existerar dessa.
Det är inget som vi ska ignorera eller bortförklara.
Lögner finns och de kan förstöra oskyldiga personers liv för evigt, speciellt de lögner som gör att en man blir anklagad för grova sexuella övergrepp på sina barn.

Ett litet tips är att läsa detta inlägg:  ”Någon av er ljuger och jag tänker ta reda på vem.”

Media Länkar:

Dömdes felaktigt för våldtäkt – skriver bok  (KvP)

Jörgen Johansson skriver om Fallet Ulf   (Skånskan)

Ny bok från Hannes Råstam  (GP)

”Hoppas Hannes i sin himmel ska bli stolt”   (Journalisten)

Slicka uppåt, sparka nedåt  (Para§raf)

JO-kritik mot utredare av Fallet Ulf    (SVT)

Elva män har friats efter resning  (SydSvenskan)

”Polischefens lögner måste prövas i domstol”     (DN)

Rättsväsendet kritiseras hårt för fallet Ulf  (SR)

SVT:s ”Uppdrag granskning” kritiseras av granskningsnämnden    (HD)

Granskning krävde lagbrott  (Media Världen)

Hur kan det komma sig att en Tingsrätt i Sverige är så urbota enögt bokstavstroget går på religionsfriheten framför ett barns rättigheter ???

Hovrätten såg brottet mot barnet, Tingsrätten däremot såg religionen och rätten att utöva den.

Så rätten som kristen i Sverige, att driva ut en demon från ett barn, stod högre enligt tingsrätten än barnets rätt att inte kränkas psykiskt och fysiskt.

Som tur är så tyckte hovrätten inte det och ändrade tingsrättens dom.

Så mina funderingar har kretsat kring det religiösa som är den springande punkten i detta fall.

Hade tingsrätten resonerat på samma sätt om det varit en annan religion inblandad än kristendomen ?

Hade man då så tydligt tagit ställning för religionsfriheten och ignorerat de övergrepp och kränkningar som flickan utsatts för ??

Hade man då ifrågasatts flickans trovärdighet ???

DN 15/5 2013

Hanne Kjöller skriver i sin Ledare idag om denna hovrättsdom och om hur tingsrättens obegripliga resonemang om religionsfrihet.

Att man inte behöver något lås för att spärra in ett barn som under lång tid behandlats som spetälsk tycks inte vara en tanke som slagit rätten. I sin strävan efter att vara opartisk och objektiv förlorar rätten förmåga att se maktrelationer och desskonsekvenser. Extra tragiskt blir detta då tingsrätten faktiskt fått hela detta perspektiv framlagt. Det är nämndemannen Birgit Wahlgren som i sin skiljaktiga mening anför i princip samma resonemang som senare hovrätten. Men tingsrätten håller fast vid sin bild där inget lås på dörren är lika med ingen inlåsning.

Hannes avslut på sin Ledare är intressant och kan användas i fall där barn blivit bortförda av en förälder. Under den tid barnet varit bortfört så har barnet endast haft den bortförande föräldern att lita på för sin överlevnad och i många fall så har inga lås på dörrar behövts. Barnet kan inte fly.
Barnet blir nedbrutet psykiskt och får endast höra ”sanningen” från av den bortförande föräldern, det vill säga den version av sanningen som den bortförande föräldern anser vara rätt.

Tyvärr är tingsrättens resonemang i detta aktuella fall inte unikt, om man frånser religionsfriheten och istället lägger till den bortförande förälderns tro att de agerar rätt för att skydda barnet. Att det bortförda barnet efter denna händelse har minnen om händelser som aldrig ägt rum och ett stort hat mot den andra förälder är en sak som tingsrätten ofta förbiser.
En liten parentes bara, med anledning av Hannes slutord i ledaren.
Och nu över till det aktuella fallet och denna nämndeman som Hanne nämner, Birgit Wahlgren.
Hur kan hon, Birgit Wahlgren bara se religionens rättigheter och friheter före brottet art och jävlighet mot det omyndiga barnet ?
(jag tolkar det vad Hanne skriver om tingsrättens dom och vad denna nämndeman har anfört i domslutet.)

Justerat med hjälp av hallonstenens kommentar,den 2013/05/15 kl. 20:59, som får mig att inse vad Hanne menade.
Så nu blir meningen som jag skrev tidigare istället enligt följande:

Hur kan Birgit Wahlgren vara den enda i tingsrätten som ser brottet och inte religionens rättigheter och friheter ???

Som sagt det skulle vara intressant och veta om övriga förutom nämndemannen Birgit Wahlgren håller lika hårt på religionsfriheten om det till exempel varit Islam som var religionen ifråga…

När religion är inblandad då är det mesta tillåtet verkar det som, förutom att granska och ifrågasätta avarter av den religiösa tolkningen av religionen ifråga.
Man ska visa tolerans angående religioner heter det, men ska man då inte också kräva att de som utövar en religion också ska visa att de följer de lagar och regler som finns i detta demokratiska och religionsfria land kallat Sverige ???

Hanne skriver:

Tingsrätten ägnar nästan en halv sida åt att slå fast att religionsfrihet råder i Sverige. Andeutdrivning eller exorcism torde inte, skriver rätten, ”vara sällsynt varken inom frikyrkorörelsen i Sverige eller inom den katolska kyrkan internationellt”. Religionsutövning kan inte ”anses som ett straffbart utövande av makt eller tvång gentemot den minderårige”. Men det måste rimligtvis bero på hur denna religionsutövning skett och i vilken mån den kolliderat med annan lagstiftning.

Det är glädjande att hovrätten såg brottet och att det blev en ändring av tingsrättens dom, men det är också skrämmande att år 2013 det kan finnas ett sådant resonemang i ett domslut som det domslutet från Borås Tingsrätt.

Har vi inte kommit längre i samhället än att vi kan se brottet och inte bara religionens friheter ?

Det var ett omyndigt barn som utsattes för djävulska saker i Guds namn och Borås Tingsrätt tyckte att det var i sin ordning, då det var och tydligen är enligt tingsrättens resonemang vanligt med andeutdrivning inom frikyrkan och den katolska tolkningen av kristendomen.

Hmmm, inom islam så är ju det vanligt att enligt sharia att stena, prygla och lemlästa någon då man anser att ett brott begåtts mot religionen.
Undrar hur Borås Tingsrätt resonerar om de får ett sådant fall att döma ???

För det är ju vanligt förekommande inom religionen med stening, prygling och lemlästning…..

Media Länkar:

Exorcism: Inlåsning utan lås   (DN)

Andeutdrivning gav fängelse  (DN)

Hovrätten ändrar domen i exorcismrättegång  (BT)

Hovrätten river upp domen i ”andeutdrivningsmålet” – fäller föräldrarna och pastorn  (Dagens Juridik)

Fängelse för andeutdrivning  (Dagen)

Föräldrapar döms till fängelse för exocism  (GT)

Pastor dömd för andeutdrivning  (Aftonbladet)

Fängelse för andeutdrivning  (SVT Västnytt)

Anklagade för brutal ”andeutdrivning” – döms till fängelse  (Världen idag)

Andeutdrivning var grov misshandel
(SvD) (HD) (VK) (Skånskan) (NSD) (Metro) (SMP) (GP)        

Demonutdrivning mot flicka i Borås – alla fyra åtalade frikändes  (BT)

Du vet var Tindra göms, men du väljer att inte säga något.

Du vet var Eddie och Enja är, men du håller tyst.

Du vet men väljer att vara lojal mot Tindras mamma eller Enja & Eddies mamma.

Du tar den vuxnas parti över barnens rätt till frihet och rätt till båda sina föräldrar.

Jag vet vad du är, du är en liten lort inget mer än en liten lort.
En lort kommer du förbli så länge du hjälper till, genom din tystnad, att hålla dessa tre barn gömda.

Jag vill att du frågar dig själv följande:

Är det värt ett eller två barns frihet att vara så lojal som du är mot denna barnkidnappare ?

Jag vet inte om du har valt att vara tyst och lojal för husfridens skull eller om det är en ”blod är tjockare än vatten” grej eller om du är lojal utifrån en ideologisk idé att mamman har ensamrätt till barnen.

Men för mig är du inget annat än en feg liten lort.

Enja & Eddie:
Ärendenummer hos Helsingborgspolisen: 1200-K17551-13

Tindra:
Ärendenummer hos Ludvikapolisen: K-29167-12  

Man skulle ju önska att Missing People kunde hjälpa till i sökandet efter dessa tre barn, men det verkar som om de inte vågar eller vill söka efter barn som kidnappats av sin icke vårdnadshavare till förälder.
Vårdnadstvisten är över, så vad är det ni är rädd för Missing People ????

Så det finns mer än en Lort i dessa kidnappningsfall…..

Media Länkar:

Enja & Eddie är fortfarande borta   (Ann-Mari’s Blogg)

Missing people motarbetar sökandet av Enja & Eddie!  (The Beach’s Blog)

Enja och Eddie Allvin är försvunna, har du sett dem ?  (Ann-Mari’s Blogg)

Eddie och Enja är försvunna – hjälp pappa Björn!  (SBN)

Tvåbarnsmamma häktad i sin frånvaro  (HD)

Försvunnen mamma häktad i sin frånvaro
(KvP) (DN) (Skånskan) (VK) (SvD) (GP) (HP)  (UNT)     

DT skriver om försvunna Tindra  (Ann-Mari’s Blogg)

Mardrömmen fortsätter för Anders – dottern hålls gömd   (DT)

6 åriga Tindra är fortfarande gömd  (Ann-Mari’s Blogg)

Anders fortsätter att söka efter sin dotter Tindra  (DT)

Tindra Johansson från Ludvika är försvunnen, har du sett henne?  (Ann-Mari’s Blogg)

Har någon sett försvunna Tindra, snart 6 år?  (SBN)

Emma Allvin häktad i sin frånvaro misstänkt för grov egenmäktighet med barn.

Eddie & Enja Allvin

Jennifer Wegerup nämner bland annat utökat självmord och den pappa i Sundbyberg som misstänks ha tagit livet av sig själv och sina barn efter en separation.

Aftonbladet 9/5 2013

Jag ställer mig frågan:
Varför är det bara män och deras dödande som Jennifer Wegerup har tröttnat på?

Utökade självmord är ett fruktansvärt brott som även kvinnor använder sig av. Med andra ord en mamma kan lika lätt ta livet av barnet/barnen och sedan sig själv som en pappa.

Men det verkar Jennifer Wegerup halvt som halvt förneka att det händer speciellt ofta,  hon mer eller mindre antyder att det är mer ett undantag att en kvinna/mamma utför ett utökat självmord är en man/pappa.

Det gör mig rasande. Uttrycket ”utökat självmord” som ofta används när en man dödat även fru och/eller barn är vidrigt.

Det är mord och inget annat.

Jag bryr mig inte om hur dåligt de här männen mår.

Väldigt många kvinnor är också arbetslösa, blir övergivna, förgås av svartsjuka, sorg eller andra kval.

Men de beväpnar sig inte, tar inte med sig barnen i döden eller skjuter den otrogne maken.

Visst, det händer. Allt händer.

Men det är undantag, inte regel.

Exakt vad det är för fakta som Jennifer Wegerup stödjer sig på i sitt påstående att kvinnor är ett undantag som förövare i utökade självmord vet jag inte. Hon ger ingen hänvisning alls.

Här är några exempel på utökade självmord som enligt Jennifer Wegerup förmodligen då är undantag då ???

• Sigtunamamman är ett exempel där mordet ägde rum, mamman kastade i sina söner, men när hon själv skulle ta sig av daga så försvann modet och hon gick hem istället.
• På kvällen den 12:e april i år så upptäckte Kalpesh Solanki när han kom hem från jobbet att hans fru Heena Solanki hade tagit livet av sig själv och döttrarna Jasmin, 9år och Prisha, 4år. Polisens utredning har kommit fram till att dödsorsaken är förgiftning.
• På Påskdagen i år så upptäckte släktingar att Stephanie Shields hade dränkt 7-årige Nolan och 6-åriga Josephine innan hon tagit livet av sig själv.
• Alison Easton i Windsor, Ontario Kanada, tog livet av sin 10-åriga son Alex Corchis och 6-åriga dotter Katie Corchis den 14 januari i år innan hon tog sitt egna liv.
• I mitten av augusti 2012, får Chevonne Thomas tillbaka sin omhändertagna 2-åriga son Zahree Thomas. Kort därefter så halshugger hon sonen och stoppar in sonens huvud i frysen, sedan ringer hon larmnumret 911 och anmäler att något hemskt har hänt hennes son innan hon hugger sig i halsen med en kniv.

I en studie ledd av Susan Hatters Friedman, MD, University Hospitals of Cleveland. Friedman har studerat fall med utökat självmord involverande föräldrar och barn i ett försök att hitta faktorer och ledtrådar som förklarar vad som leder till en sådan drastisk beteende.

 I studien kan så kan man bland annat läsa följande angående utökat självmord:

Resultaten avslöjade flera återkommande faktorer. Av dessa studerade fall, indikerade faktiskt väldigt få tidigare fall av våld och övergrepp mot barn. I själva verket fann studien att endast 23 procent av familjerna befanns ha en historia av barnmisshandel.

Jämförelsevis hade 80 procent av föräldrarna i studien en historia av psykiska problem. En stor andel av föräldrarna hade antingen fått diagnosen, eller visas symptom på, depression.

Motivet i 90 procent av fallen av utökade självmord som begåtts av mödrar, var förknippad med tron att döden skulle avsluta barnets lidande, verkliga eller inbillade av mamman.

Den största bidragande faktorn i föräldra-barn-självmord för både mammor och pappor befanns vara psykisk sjukdom.

Så Jennifer Wegerup kan vi inte vara trött på allt dödande av oskyldiga, inte bara se en viss del av det ???
Men om du inte vill det så kan du i alla fall ta bort skygglapparna och även se att det inte är ett undantag att en kvinna/mamma begår ett utökat självmord ???

Men det verkar som om Jennifer Wegerup hellre gör som så många i detta land, ser bara fel med mannen och att mannen måste förändras.

Är det något problem vårt samhälle borde ta tag i på allvar så är det mansrollen, som år 2013 ännu är så bedrövligt fyrkantig, begränsande och farlig.

Utökade självmord har inget med mansrollen att göra…..
Synd att Jennifer Wegerup inte förstår det.

Media Länkar:

Jag är så trött på män som dödar oskyldiga  (Aftonbladet)

Explosion och brand i lägenhet i Sundbyberg  (Expressen)

Pappan kan ligga bakom explosionen  (Aftonbladet)

Två barn döda i explosion  (Aftonbladet)

”Mamma jag vill inte bada”  (Aftonbladet)

Sigtunamamman ville ta sitt eget liv   (DN)

Minnesota woman drowns her two young children before taking own life in murder-suicide, authorities say  (NY Daily News)

Filicide-Suicide: Common Factors in Parents Who Kill Their Children and Themselves  (Journal American Academy of Psychiatry and the Law Online)

Till bella, som just postat en lång kommentar under ett inlägg, vill jag säga att posta din historia på en egen blogg.
Du har tillräckligt material i den långa kommentar du skrev för att kunna starta en egen blogg.

Kommentarsfältet på min blogg är just vad det är ett kommentarsfält inget annat.
Jag har valt att ha detta kommentarsfält förmodererat, allt för att kommentarer inte ska slinka igenom som kan vara rena lögner, förtal, spam och romanliknande kommentarer som inte har något med inlägget att göra överhuvudtaget.

Kontaktformuläret är ett kontaktformulär och har följande text:

Vill du kontakta mig ?

Fyll i info nedan och klicka på Skicka.

Tyvärr har jag inte alltid ett svar på alla frågor.
Tidsbrist är ett problem som jag tampas med och tyvärr så blir det ibland så att jag inte kan svara på alla som kontaktar mig.

Så inte alla som använder formulär för att söka kontakt får kontakt, för jag hinner inte med att besvara alla kontaktförsök.
Jag är inte en heltidsbloggare utan bloggar på min fritid, detta gör att jag omöjligen kan besvara alla kontakter som kommer via kontaktformuläret.

Metro 6/5 2013

En 36-årig kvinna blev dömd till, föga förvånande, rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Jag har märkt att när man Googlar orden Mordbrand och Kvinna, så får man fram flera tidningsnotiser där kvinnan uteslutande döms till just rättspsykiatrisk vård istället för fängelsestraff.
Är alla kvinnor som begår mordbrand lidande en allvarlig psykisk störning eller ?

Jag bara undrar…..

Hur allvarlig denna störning som nu denna dömda kvinnan har vet jag inte, men Metro skriver att hon klev upp mitt i natten och plockade ned de brandvarnare som fanns i lägenheten innan hon startade en brand som blockerade ytterdörren.
För mig låter det som planerat och genomtänkt utfört för att få den effekt som kvinnan hade bestämt.
Men som sagt man kan ju utföra de mest brutala gärningar både när man är klar i knoppen och helt störd.
Och tydligen så har det framkommit att denna kvinnan är eller var störd när hon fick för sig att hela familjen skulle tillsammans somna in.

Jag hoppas för barnens skull att hon inte är deras vårdnadshavare längre.

Notera hur svensk media har hanterat detta brott, vad jag har fått fram så är det bara Metro som har skrivit artiklar om brottet. Övrig media verkar vara mer intresserad av att nämna det i förbifarten med en liten TT notis.
Det skulle ju inte vara samma undvikande beteende om det hade varit mannen som anlagt branden…..

När det gäller kvinnor och mordbrand så fick brittiska Melanie Smith 5 livstidsstraff för den mordbrand hon startade som krävde 5 liv. Melanie Smith måste sitta av minst 30 år i fängelse enligt brittisk press.
Orsaken till att hon startade en brand?
Jo, den unga barnfamiljen som bodde på våningen ovanför hade lämnat barnvagnen i trapphuset.

Så 20-åriga Lee-Anna Shiers, 23-åriga Liam Timbrell, deras son Charlie, 15 månader, och Lee-Annas syskonbarn Bailey 4 år och Skye 2 år dog i branden.

MailOnline 8/5 2013

Media Länkar:

Kvinna försökte elda upp sin familj – döms till vård  (Metro)

Kvinna försökte elda upp sin familj
(GP) (SVT Västnytt) (SvD) (DN) (Skånskan) (NT) (Metro) (HD) (Barometern) (SMP)           

Kvinna åtalas – försökte bränna upp sin familj  (Metro)

Jailed for 30 years, mum who burned neighbours to death because they left pushchair in the hallway: Chilling pictures show remains of flat where five people died    (MailOnline)

Prestatyn fire deaths: Melanie Smith jailed for at least 30 years   (The Guardian)

Prestatyn murders: Melanie Smith sentenced to 30-year minimum for killing family after setting fire to push chair  (The Independent)

Prestatyn family fire murders: Melanie Smith jailed for 30 years  (BBC News)

Prestatyn fire deaths: Woman jailed for 30 years over family murders (Metro)

MailOnline 8/5 2013

Liz Hodgkinson har, precis som undertecknad, lite svårt att greppa detta med att kvinnor som skiljer sig tar allt och kräver underhåll.
Varför ska en kvinna år 2013 ha underhåll av sin ex-make undrar Liz.

In these days of equal education, opportunities and access to professions, women are still humiliating themselves by expecting (and receiving) huge and continuing settlements when a marriage ends.

I consider myself a feminist, but I don’t see why today’s divorcing women should expect any kind of settlement at all.

What on earth is wrong with earning your own living and standing on your own two feet? If modern marriage is an equal partnership, divorce should be the same, surely, with both parties getting out what they have put in, as when any other type of contract ends.

Yet modern women are still positioning themselves as the weaker vessel having to be kept by a big strong man, whether married or divorced. We have fought for equality, and many battles have been won, but divorcing women are still making out they are pathetic little Fifties housewives unable to fend for themselves, before ruthlessly fleecing the men they once professed to love. 

 They should be utterly ashamed.

MailOnline 8/5 2013

Bra skrivet Liz Hodgkinson !

Första rubrikerna och följande rubriker (samt underrubriker) rörande pojken som glömdes i bilen av sin pappa, så har det antytts om pappans skuld. Den första rubriken som Aftonbladet hade om tragedin är borttagen från nätupplagan, men den indikerade klart att det var något lurt eftersom det var i pappans bil pojken hittats död. Tyvärr har jag inte hunnit spara någon av dessa rubriker, jag räknade inte med att de skulle försvinna så snabbt från Aftonbladets nätupplaga.

Mamman som hoppade och på det sättet dödade sonen har fått rubriker som mer är av en karaktär att det är synd om henne och att det är en ren tragedi.

När det gäller pappan så har Aftonbladet ikväll, ännu en ny rubrik som antyder att pappan kan komma undan straff för sin sons död.
Jag vet inte vem som sätter rubrikerna, men de har bytts ut under dagen ju mer info har släppts rörande den döda pojken och jag måste säga att Aftonbladet har varit extremt osmakliga och vidriga i rubrikerna och underrubrikerna rörande denna tragedi.

Aftonbladet 8/5 2013

Är det något som händer ett barn och pappan är den som hade ansvar för barnet när det hände, då är det genast rubriker med antydan och ibland rent utskrivet att han är SKYLDIG SOM FAN. (för han är ju MAN)
Är det istället något som händer ett barn och mamman är den som hade ansvar för barnet när det hände, då är det en TRAGEDI och man ger mamman en fin offerkofta oavsett vad som har hänt och vad mamman har eller inte har gjort mot/med barnet. (för hon är ju KVINNA)

Två barn är döda och hur media rapporterar är en bild av samhället vi lever i.

Jag vill avsluta med att citera ett Twitter av @Trolluggla :

Media Länkar:

Pappan kan slippa straff  ”En lagföring blir av underordnad betydelse”   (Aftonbladet)

Tvååringen satt i bilen under åtta timmar  (Aftonbladet)

Tvååring hittades livlös i bil – dog   (Aftonbladet)

Babyn dog – hon minns ingenting  (Aftonbladet)

Hoppade från bro med sitt spädbarn  (Aftonbladet)

Mamman hoppade från bro – babyn dog (Aftonbladet)

Artikeln avslutas med :

I den verklighet som Maria Sveland sökte skildra har de högljudda reaktionerna förhindrat en mycket viktig diskussion: Vad ska vi göra för att den som hotar en kvinna som talar, inte ska få bestämma spelreglerna för det demokratiska samtalet?

DN 7/5 2013

Vad jag noterar är att både Johanna Langhorst och Pernilla Glaser totalt har missat vad kritiken mot Sveland egentligen består av. Hur kan de missa att kritiken bland annat består av att Sveland har blandat in meningsmotståndare bland de som verkligen Näthatare henne och andra kvinnor samt hur kan de missa att del av kritiken är att Sveland så gott som alltid vägrar att diskutera sina debattinlägg och sin åsikt med andra ? (läs med personer som inte delar hennes åsikt och synsätt)
Att Sveland föredrar att föra en ensidig ensam monolog istället för en levande dialog och diskussion.
Och i denna ensidiga ensamma monolog så blandas verkliga näthatare med de som inte tycker som Sveland i en enda stor röra som Sveland kallar näthat mot kvinnor.
Vem är det som blockerar debatten egentligen ???

Ingen av de som är kritiska till Svelands ensidiga monolog och vägran att ta debatten verkar vara det minsta intresserad av att förhindra en viktig diskussion angående debattklimatet. Oavsett om det är en man eller kvinna som hotas när de talar.
Det är inte bara kvinnohat, det är näthat, hat mot vita män och allmänt hat för att du inte tycker som alla andra.
Så det demokratiska samtalet har väntat på att Sveland ska deltaga aktivt i samtalet, men det verkar som om vi får vänta länge då inställningen är att våga vägra ta debatten…

Så Johanna Langhorst och Pernilla Glaser, har ni ens funderat på den kritik som riktas mot Maria Sveland ???
Och varför skriver ni följande angående de kvinnor som är kritiska till Sveland och inte delar hennes syn och åsikt ???
(Se twitter från Sakine som också reagerat)

Twitter @Sakine 7/5 2013

Media länkar:

Kritiken mot Sveland blockerar debatten om kvinnohatet  (DN Kultur)

Reaktioner i media på Sveland  (DN)

Sanningen om Maria Svelands pubkväll  (Newsmill)  

Är antifeminismen ett friskhetstecken?  (Expressen)

Bot mot politisk depression  (Ystads Allehanda)

Bot mot politisk depression   (Trelleborgs Allehanda)

I tystnaden vilar förnekelsen av orättvisorna  (DN)

Sveland är rädd för att mista tolkningsföreträdet  (Newsmill)

Så vill vi jämställdister se samhället  (Newsmill)

Feministisk invasion på jämställdistisk pubträff  (GenusNytt)

Mycket lyckad pubträff i går kväll  (Pelle Billing)

Antifeministernas pub fick feministiskt besök  (ETC)

”Mansfrågorna har försvunnit till förmån för kvinnorna”  (DN)

Vad vill jämställdisterna?  (GenusNytt)

Jag vet varför Maria Sveland är så arg  (Pelle Billing)

Den stora högerkonspirationen? (Axess)

Hatet mot feminister växer  (DN)

Feminist author on being “politically depressed”  (SR Radio Sweden)

Pär Ström: Feministerna har inte kunnat hantera sin framgång  (DN)

Maria Sveland attackerar mig och Billing – hon jämför med judehat  (GenusNytt)

Deprimerad av åsiktspluralism  (Corren)

Hatet som gör mig ­politiskt ­deprimerad  (DN)

Kritik av feminism är inte fascism  (Newsmill)

Det är snarare feministerna som vill censurera mig  (Newsmill)

Myt att tokfeministerna är hatade  (Newsmill)

Sveland gör feminismen en otjänst   (Newsmill)

Kidnappad kvinnokamp blev manshat och statsfeminism  (Newsmill)

Ren mobbning när ingen tycker som du ?   (Ann-Mari’s Blogg)

Varför bekräftar Sveland fördomar?  (SvD) 

Svelands ståndpunkter är oförenliga med kritisk journalistik  (SVT Debatt) 

Nu svarar Josefsson på feminism-kritiken  (GT) 

Storbråk under journalistdebatt  (DN)

Josefsson blev kallad för ”gubbslem” i natt  (GT)

Krismöte efter ”gubbslemsdebatt”  (GP)

Grävdebatt spårade ur  (SydSvenskan)

Chefredaktören om stormen runt ”Janne”  (GT)

Janne Josefsson efter Maria Sveland-bråket: ”Ska man ha en debatt utan åsikter?”  (SR P4 Sjuhärad)

Journalistordförande: ”Måste vara högt i tak”  (GP)

”Det finns feminister som är fascister”  (GT)

Janne Josefsson ber inte om ursäkt  (Metro)

Barockt att inga medier vågar kritisera Sveland  (Aftonbladet)

Barockt var ordet, Hakelius  (SvD)

Det är dumt att rycka ur mikrofonsladden  (Arbetarbladet)

Idag på förmiddan så publicerade Linda ett inlägg om ett våldtäktsfall i Göteborg.

Fallet, där 2 unga män anklagats och dömts för våldtäkt, är en rättsskandal.
För del av bevisningen, en mobilfilm från det tillfället då målsägarna säger att våldtäkten ägde rum, har ej gått att få fram av polisens tekniska utredning.
Men när de då dömda unga männen tog mobilen till ett företag som arbetar med att hitta och återskapa förlorade filer.

Aftonbladet 6/5 2013

Så hur kunnig är polisen och vad kan de ta hjälp av för att verkligen säkerställa att det finns något material på tex en mobil eller dator som rör ett åtal och utredning ?
Och är det samma poliser nu som inte hittade något på mobiltelefonen som inte kunde ta sig in i Skelettkvinnans dator ?

De unga männen dömdes både i tingsrätten och i hovrätten, trots att de påpekat att det fanns bevis på en av deras mobiltelefoner. Bevis som polisen inte lyckades hitta.

När sedan det externa företaget lyckades hitta och återskapa filmen samt foton så sa Högsta Domstolen att rättegången skulle tas om.

Linda skriver följande:

I mobiltelefonens tumnagelgalleri hittade man inte bara stillbilder från kvällen utan även filmen. På den såg man hur en av de unga kvinnorna och en av de unga männen hade till synes frivilligt oralsex. På filmen syntes inget tvång eller några hot och nu, när hovrätten på nytt tagit om fallet och avkunnat sin dom, så frias de båda unga männen helt från våldtäkt. Rätten anser att även om filmen bara visar en del av förloppet så gör det att mycket av det som tjejerna sagt inte längre håller, och att de undanhållit uppgifter. Enligt rätten är det även mycket annat som inte stämmer i de unga tjejernas historier.

Båda de nu friade männen har stängts av från sina utbildningar, de har blivit uthängda på nätet och fått betala skadestånd i och med de tidigare fällande domarna.
Björn Hurtig, advokat till 1 säger sig vara kritisk till hur polisen hanterade utredningen och säger till Metro:

– Om en ung pojke gång på gång säger ”jag spelade in det här, titta i min telefon”. Då borde man utrett det på ett mer ingående och korrekt sätt än vad man gjorde. Polisen skyller på att de inte hade rätt verktyg, men de kunde anlitat företaget vi tog hjälp av.

Björn Hurtig säger att hans klient funderar på att stämma skolan för att han blev avstängd från sin utbildning och även anmäla de två unga kvinnorna för Falsk angivelse.

– Om man ljuger om sådant här går det inte bara ut över de som blir falskt anklagade utan även över alla som faktiskt blir våldtagna.

Det ligger en hel del i det Björn Hurtig säger angående denna anmälan som kvinnorna har gjort. Falska anmälningar om sexbrott tar tid och resurser från verkliga anmälningar om sexbrott. Och det värsta är dessa falska anmälningar leder till att oskyldiga blir dömda för ett brott som de inte har begått och att våldtagna kan bli misstrodda när de anmäler en våldtäkt.

Tyvärr är Sverige inte speciellt intresserad av, rent juridiskt då, att åtala personer som på falska och osanna grunder anmäler ett brott. Att bli fälld för att på falska och osanna grunder anmält ett brott är ännu mer ovanligt.

Vi får se vad som händer i detta nu aktuella fallet i Göteborg.
Jag har en känsla av att Linda kommer att rapportera om det blir något rättsligt efterspel.

Förövrigt så verkar det vara rejält kaos vid Södertäljes tingsrätt, man kan ju undra om man har en sportkepa av en chans om man blir åtalad där.

Media Länkar:

Mobilfilm friade våldtäktsdömda  (Aftonbladet)

Mobilfilm friade tidigare våldtäktsdömda  (SR)

Mobilfilm friar två män från misstankar om våldtäkt på fest  (Metro)

Friades efter mobilfilm – polisen självkritisk  (SR)

Mobilfilm friade våldtäktsåtalade
(SvD) (DN) (HD) (VK) (GD) (Barometern) (GP) (SMP)

Ett hot mot rättssäkerheten  (Aftonbladet)

Man går på knäna heter det, personal får sägas upp då de ekonomiska bidragen ligger på en nivå som inte tar hänsyn till kostnadsutvecklingen i samhället och att det tar tid och är krångligt att söka projektbidrag.

DN 5/5 2013

Tänka sig att den verkligheten att det är svårt att bedriva sin verksamhet har många Mansjourer, utan vare sig kommunala eller statliga bidrag.
För det finns inte mycket till bidrag som en Mansjour kan söka, förutom till verksamhet som går ut på att få en man att sluta slå en kvinna. Projektpengar, som det tydligen är så jobbigt att ansöka om för kvinno- och tjejjourerna, finns bara i en liten del för Mansjourer och då bara när det gäller Relationsvåld.
Tyvärr så är det ytterst ovanligt att svensk media uppmärksammar hur svårt det är för en Mansjour att bedriva verksamhet.

Skånskan 4/5 2013

Det är intressant att se hur ROKS och SKR lägger fram den finstickade offerkoftan.
Organisationernas jourer har hamnat i en sits som de inte är van vid, man får inte pengar lika lätt som tidigare. Nu är det mer byråkrati för att få pengar och förmodligen också krav på redovisning av hur pengarna använts.
Så även om organisationerna och då främst ROKS har lyckats i sina propagandakampanjer och i sin lobbyverksamhet så har de fått en motgång, man kan inte bara få en bunt pengar utan motkrav.

När det gäller hjälp och stöd till människor som behöver det så finns det ju en lösning.

Vad som egentligen behövs är en jourverksamhet som drivs av staten.
Där både män och kvinnor är välkomna att söka hjälp och stöd, det ska inte vara den skillnaden som det är nu då män har mycket svårt att få hjälp och stöd.
Det ska vara en jourverksamhet som inte ställer sig över lagen och som inte sväljer allt den hjälpsökande säger med hull och hår. En hjälpsökande kan ljuga om vad den varit med om och det ska inte underblåsas och användas mot den hjälpsökandes familjebild. (läs pappan till barnen)

En jourverksamhet i statlig regi som hjälper men inte stjälper.

Media Länkar:

Kvinnojourer riskerar att läggas ned  (DN)

Tuffare för kvinnojourer  (SVT Nordnytt)

Kvinnojourer går på knäna  (Skånskan)

Ökat tryck på kvinnojourer
(Kuriren) (SvD) (HD) (Metro) (NT) (NSD) (Barometern) (BT) (VK) (PT) (GD) (VLT) (Dagbladet) (Corren) (Aftonbladet) (ST) (Arbetarbladet)  

Mansjouren behövs än  (VF)

Inga nya pengar till mansjour (DT)

Han vill starta en mansjour  (SR P4 Kronoberg)

Är Regeringen Reinfeldt mans- eller kvinnofientliga?  (Ann-Mari’s Blogg)

Mansjourerna får inte stöd för slagna män  (Kristdemokraten)

Mansjouren i Eskilstuna  (Radio 92.7 Eskilstuna)

Det behövs en mansjour också  (GD)

Både kvinnor och män ringer jouren i Uppsala  (LT)

Mansjouren i Gävle behövs (GD)

Stickan får inga pengar  (Arbetarbladet)

Nu får männen i länet en egen krisjour (LT)

Han vill hjälpa utsatta män  (ÖP)

Mansjourerna får inte stöd  (Pelle Billing)

Upp till bevis för Sabuni om kvinnojourer  (SVD)

Vi har stärkt resurserna till kvinnojourerna  (SVD)

Jonas Sjöstedt, När får mansjourerna samma stöd?  (Ann-Mari’s Blogg)

Kvinnojourer ska få stabilt stöd   (SVD)

Ny mansjour ska hjälpa kvinnor  (TV4 News)

Hur länge ska våldsutsatta män vara utan statligt stöd?  (Ann-Mari’s Blogg)

Reinfeldt besökte mansjouren  (UNT)

Mansjour riskerar nedläggning  (BLT)

Roks nära stoppa Stickan?  (GD)

Staten får inte ett öre kukskatt av mig  (Aftonbladet)

”Det lät så klent att bli slagen av sin tjej” (Göteborgs Fria)

Uppsala mansjour vill ha mer rättvisa (UNT)

Mansjouren: Kvinnors och mäns våld är jämbördigt (UNT)

Män och kvinnor behöver ett könsneutralt resurscentrum (UNT)

Män som misshandlas hemma får inte hjälp (DN)

Våld mot kvinnor och män i nära relationer (BRÅ)

Både män och kvinnor utsätts för relationsvåld (BRÅ)

Män som utsätts för våld i hemmet får lite uppmärksamhet (Dagens Juridik)

Idag har SR Ekot i sin lördagsintervju pratat med ”Barnläkaren”.

SR 4/5 2013

Här är några citat från Aftonbladet angående vad som ”Barnläkaren” säger i intervjun:

- Den här tiden, det var inget liv, jag fick leva med det här och försöka rentvå mig själv. Det var som att sitta i husarrest.

Läkaren säger att hon knappt fick något stöd från sjukhuset. Hon stängdes av från sitt arbete.

- Det var en stor besvikelse. De frågade inte ens mig vad som hände.
-//-

- Jag tänkte: Äntligen var det någon som kunnat sortera i den här soppan och förstå hur det var. Jag var oerhört lättad, men stenarna på axlarna kommer aldrig att falla av.

- Jag har förlorat en stor del av mitt liv, och kommer alltid vara märkt av det här. Det är tungt att bära.

I dag, berättar hon i P1, jobbar hon som läkare igen.

- Jag har det bra, känner mig uppskattad. Men jag har fått flytta, byta jobb, fått mitt sociala nätverk splittrat, och det är rättsväsendet som tvingade mig till det.

Här är ett citat från SVT Nyheter:

Läkaren har anmält både rättsläkare och åklagare till Justitiekanslern eftersom processen ”inte varit rättssäker”.

– Ingen annan ska behöva råka ut för det här förfärliga som jag gjorde. Vi måste kunna lita på att Rättsmedicinalverket inte gör fel. Vi måste kunna lita på att åklagare och poliser inte förnekar vad de gjort. Annars har vi ingen rättssäkerhet här i landet, sade hon i Lördagsintervjun.

Läkaren vill också ha skadestånd för åren hon var oskyldigt utpekad.

– Jag kommer alltid att vara märkt av detta, det här är något jag måste bära med mig. Det är klart att jag vill ha ersättning, för det är tungt att bära.

Om man tar detta citat och tar sedan än eller flera av alla pappor i detta land som blivit anklagad och åtalad för att ha gjort något mot sina barn, men sedan frikänts för att det finns inga som helst bevis som kan stödja anklagelserna eller misstankarna att något brott har begåtts så är det slående likt livet blir under och efteråt.
Och för det mesta så kan det ta längre för papporna att bli frikända, för ”Barnläkaren” drog utredningen bara ut på tiden i 2 år.

Aftonbladet 4/5 2013

Skillnaden kan dock vara att ”Barnläkaren” hämtades av civilklädd polis och papporna i de flesta fall plockas in av polis i uniform.

”Barnläkaren” jobbar inom sitt yrke igen, många av papporna har inte samma tur efter att de frikänts. De är brännmärkta för livet i allmänhetens ögon, socialtjänsten litar inte ett dugg på dem och barnens mamma fortsätter att göra anmälan efter anmälan.
Att vara frikänd gör inte per automatik att du är oskyldig och upprättelse kan du få jaga resten av ditt liv. (om du är falskt anklagad pappa i Sverige)

När det gäller bebisen Linnea och hennes korta tid på jorden, så vill jag säga följande:
Det var och är en hel del oklarheter som behöver besvaras kring vad för vård hon fick och hur hon dog samt vem som gjorde vad. Ja, Linnes var förtidigt född, men det gör inte att vi ska ignorera omständigheterna kring hennes sista tid i livet och den vård hon då fick under ansvar av ”Barnläkaren”.
Och när det uppdagades vid obduktionen att bebisen hade ovanligt höga doser av ett narkosmedel kallat tiopental så blev det en anmälan.
Som det ska vara och som det ska göras.
Att ”Barnläkaren” blev den som misstänktes och sedemera åtalades var ett rätt beslut då hon var ansvarig för vården av bebisen Linnea.

Jag kan förstå att hon upplevt detta som en mardröm, men det handlade om misstankar om dråp på ett spädbarn. Hur kunde åklagare och polis agera annorlunda än vad de har gjort?
Skulle de agera annorlunda angående misstankarna om dråp på barnet för att hon är högutbildad och läkare samt som grädden på moset kvinna ???

Det kommer bli intressant att följa dessa stämningar som ”Barnläkaren” gjort. För kan det bli en annan bedömning och en annan eventuell ekonomisk ersättning för att hon, en högt utbildad kvinna, blivit oskyldigt utpekad ?
Som hon själv säger sig vara, oskyldigt utpekad, när hon trots allt var ansvarig för vården av bebisen som hon blev misstänkt för att ha dräpt.

Media Länkar:

Läkaren om åren som misstänkt för barndråp  (SR P1)

”Barnläkaren” kämpar för upprättelse  (SR Nyheter)

”Barnläkaren” talar ut om misstankarna (Aftonbladet)

”Barnläkaren” om livet efter rättegången  (Expressen)

”Barnläkaren”: Det var gräsligt  (SVT Nyheter)

”Omskakande” läsning om det är en kvinna, totalt tyst om det är en man (Ann-Mari’s Blogg)

Riksdag och departement 30/4 2013

Sällan har det haglat så mycket fördomar som nu när det gäller separerade pappor.

För hur kan man tolka det på något annat vis när det är ett sådant motstånd och sådan kritik kring förslaget om att separerade föräldrar ska kunna få dela på barnbidraget ???

Politikerna stämplar separerade pappor som alkoholister, jag är förvånad att man inte dragit till med att papporna skulle köpa porr också, och att de kommer att finansiera sitt missbruk med sin del av barnbidraget.

Inte ett endaste knyst skrivs det om eller uttalas det om att de mammor som idag har monopol på att få detta barnbidrag utbetalt kan också vara alkoholister och att de kan spendera barnbidraget på egna behov och skita fullständigt i vad barnens behov och vad barnen behöver. För hur många mammor är det som hellre drar på krogen och bränner barnbidraget istället för att använda det till något som barnen behöver ???
Varför är det ingen politiker som tar upp det med samma upprördhet ???

Man utmålar kvinnan i sin fina offerkofta som underbetald ensamstående morsa, separerad från en alkoholdrickandes man och som i och med detta förslag skulle bli av med en stor del av försörjningen av sig och barnen. För det är ju alltid kvinnan som ensam försörjer barnen, mannen dricker ju sprit för de pengar han tjänar….

Aftonbladet 2/5 2013

Det är pinsamt att man är så inskränkt och så himla naiv att man gått på de lögner som starka lobbyorganisationer vräkt ut om den svenska pappan.
Det är ännu mer pinsamt att vår statsminister har svalt dessa lögner med hull och hår.

Tack till Uffe för tipset !!!

Media Länkar:

Slut på mödrars ensamrätt till barnbidrag  (Riksdag och departement)

Delat barnbidrag får s-kritik  (DN)

Barnbidraget ska delas lika  (Aftonbladet)

Nytt lagförslag: Mammor kan tappa sin ensamrätt till barnbidraget  (PRG)

Mammors ensamrätt till barnbidraget ska bort – regeringen förbereder lagändring efter 65 år   (Dagens Juridik)

Delat barnbidrag kan bli verklighet till sommaren (Ekvalist)

Rätt att mamma och pappa delar barnbidrag?  (Metro)

Förlegad lag ger kvinnan pengarna  (UNT)

Tyvärr så är det så att en mamma kan vara lika jävlig mot sina barn som en pappa.

I måndags så skrev jag om en mamma i Storbritannien och nu blir det en mamma i Australien.

Mamman i Australien är den första personen i landet som blivit dömd för barnhandel.

Kvinnan som beskrivs vara 41 år och född i Thailand, bedrev Thaimassage i förorten Runcorn utan för Brisbane. Men snart så övergick massagen till prostitution och kvinnan hämtade sin dotter 2004 från Thailand för ett 6 veckor långt besök. Dottern var då 9 år och fick under sitt besök lära sig att Thaimassage, onani för män, och oralsex skriver australisk media.

17/4 2013 news.com.au

 2006 så kom dottern för att bo permanent med sin mamma och fick arbeta på mammans bordell.

Prosecutor Todd Fuller SC told the court the woman had informed her clients she had a ”new girl” in her business. When the girl was younger, the mother was present and participated in the sexual activity when the child was with clients, some of whom were regulars.

As the child grew older, she was required to ”service clients alone”, Mr Fuller said.

”The defendant told her she (was) brought to Australia to pay the bills,” he said.

”If she wanted to be rich she had to work hard (she was told).”

-//-
Queensland Supreme Court judge David Boddice slammed the 41-year-old mother-of-three’s behaviour as ”shocking, despicable and reprehensible” for treating her daughter as a ”commodity” to sell to paying clients.
-//-
Justice Boddice said he took into account her early pleas of guilty, remorse and co-operation with authorities.

He rejected her claims that her behaviour was motivated by a de facto relationship in Brisbane and her obligation to her family living in Thailand, where she sent profits from her business.

”The circumstances of the offences are particularly horrendous,” Justice Boddice said.
-//-
The 41-year-old woman pleaded guilty to 20 charges, including child trafficking, procuring prostitution of a child, indecent treatment of a child and maintaining a sexual relationship with a child.

Åklagaren hade yrkat på mellan 14 och 16 år. Domaren Boddice dömde kvinnan till 9 års fängelse, varav hon måste sitta av minimum av 4 år innan hon kan ansöka om villkorlig frigivning.

Maximistraffet för barnhandel är 25 års fängelse medan maximistraffet för att ha haft ett sexuellt förhållande med ett barn är livstidsfängelse.
Lite annorlunda straffsatser än i Sverige, eller hur ?

Jag är lite besviken att kvinnan inte fick ett hårdare straff med tanke på att kvinnan var åtalad på 20 åtalspunkter och en av dessa åtalspunkter har livstidsfängelse som maximistraff. Då känns 9 år med ovillkorligen 4år i fängelse som billigt.

Media Länkar:

Brisbane mother jailed for child trafficking of daughter, nine   (The Australian)

Woman sold her daughter, 9, for sex  (The Australian)

Brisbane woman pleads guilty to 20 offences including child trafficking and prostituting her own daughter  (news.com.au)

Thai mum jailed for prostituting daughter   (9News)

Brisbane mother convicted of child trafficking daughter  (Radio Australia)

Woman jailed for trafficking her young daughter  (ABC News)

En mamma i Borås har blivit dömd för medhjälp till olovlig alkoholförsäljning efter att hon tipsat sonen om en langare som kunde skaffa fram starköl åt honom.

BT 30/4 2013

30 dagsböter blev det för mamman och BT skriver följande:

Under utredningen kom det fram att 18-åringens mamma tipsat om mannen och gett sonen ett mobilnummer. Hon var ytligt bekant med mannen, men både i polisförhör och under rättegång förnekade kvinnan att han för henne var känd som langare:
– Det var en chansning. Jag trodde han kunde hjälpa min son.

Visst fick sonen ”hjälp” av langaren för efter att sonen gett langaren pengar så observerade civilklädda poliser den misstänkte langaren med bil lämnade över ett flak Norrlands Guld till sonen.
Med flak, antar jag menas en aning mer än en platta ?
Det var ju uppenbarligen tillräckligt för att mamman blev åtalad och fälld för sitt tips i alla fall.

Tack till kammaråklagare Anna Kildebo som åtalade denna mamma!

Langa alkohol och eller köpa ut till ungdomar är inte lagligt, oavsett om ditt barn är 18 år eller ej.
Så låt bli !!!

Media Länkar:

Böter för mamma i Borås som tipsade sonen om alkohollangare  (BT)

Böter för mamma som tipsade son om langare
(GP) (Skånskan) (SvD) (DN) (Metro) (Barometern) (GD) (SMT)       

Mamma tipsade son om langare – riskerar straff för alkoholbrott   (BT)

Dagsböter  (Wikipedia)

Är du tillräckligt desperat och tillräckligt sjuk i huvudet så gör du som en kvinna i Storbritannien.  Kvinnan som har tre adopterade barn hade lämnat in en ansökan om att få adoptera ett barn till men fått ett nej på denna ansökan. Då tvingade hon sin äldsta adopterade dotter att bli gravid.

Expressen 29/4 2013

Kvinnan skaffade fram sperma till första tillfället via en donator som kom till bostaden och sedan via Cryos International, en spermabank i Danmark. Under två år så tvingades dotter att inseminera sig själv sju gånger och gå på en strikt diet som kvinnan trodde skulle göra chansen större att det blev en dotter.
Inte nog med att denna sjuka kvinna tvingade ett av sina barn att försöka bli gravid, hon hade även ett stort krav att barnet skulle vara en flicka.

Både DN och Expressen skriver om detta fall och de tar upp många viktiga punkter i denna tragedi som visar hur mamman kunde genomföra det hon gjorde.

Kvinnan:

• Höll de äldsta barnen medvetet från sin adoptivpappa och flyttade till okänd ort.
• Barnen gick inte i skolan utan undervisades hemma
• Såg till att grannar och socialen hölls aktivt borta från hemmet
• Isolerade sina barn fullkomligt från omgivningen

Hade det varit en pappa som gjort samma sak, så vet vi att fler av de svenska tidningarna skulle skriva om detta fall. För hur hemskt och perverst är det inte med en pappa som tvingar sin adopterade dotter att bli gravid ???
Men nu är det en pervers sjuk kvinna som tvingat sin dotter bli gravid.

Är någon mer än jag förvånad att tidningarna så strikt håller sig till att kvinnan ”bara” tvingade dottern att inseminera sig själv och nämner inte ens ordet våldtäkt ???

Det finns frågor nu, skriver The Guardian, om det tredje barnets adoption är gjord på lagligt sätt eller om kvinnan hittat ett kryphål i och med att det är en internationell adoption.
Jag undrar bara:
Hur i helvitte blev hon godkänd till och börja med överhuvudtaget till att få adoptera barn ???

I och för sig så beskrivs kvinnan som ”mycket vältalig”, och hon säger sig ”älska barn och att de älskar henne”. Men det räcker inte för att bli godkänd för att adoptera barn anser jag.

Enligt media så avtjänar kvinnan ett 5-årigt fängelsestraff, ett väldigt milt straff om du frågar mig.
Jag hoppas att hon aldrig mer kommer att få träffa eller ens få veta något om de tre barn som hon isolerat och haft en stå stor makt över. Och att hennes namn stryks som vårdnadshavare och förälder från barnens papper. Och jag hoppas att hon utvisas från Storbritannien till USA där hon enligt media kommer ifrån.

Så hur pass desperat är du att få ett barn till ???

En liten sista fundering kring denna kvinna och hennes desperata kamp för att få ett barn till, en flicka till.
Jag får fram orden incest och våldtäkt som synonymer till vad kvinnan har gjort och även känns det en aning av Josef Fritzl över det hela med tanke på att hon isolerade sina barn från omvärlden.
Vilka ord får du fram för det denna kvinna har gjort ?

Media Länkar:

Flicka tvingades inseminera sig  (Expressen)

14-årig dotter tvingades inseminera sperma  (DN)

Drygt 2 timmar efter att jag publicerat detta inlägg så kom TT notisen som resten av media i Sverige har publicerat.

Ville ha barn – fick dottern gravid  Ny länk 130430
(Aftonbladet) (SvD) (HD) (VK) (PT) (ÖP) (BT) (Skånskan) (SMT) (Arbetarbladet)

Tvångsinseminerade flickan talar ut i rätten  (Expressen) Ny länk 130430

Girl, 14, forced to become pregnant with donor sperm bought by mother  (The Guardian)

Domineering mother forced adopted daughter, 14, to become surrogate mother with donated sperm after she was barred from adopting any more children     (MailOnline)

American woman jailed in UK for forcing daughter, 14, to get pregnant  (Fox News)

Mother In UK Forced 14-Year-Old Daughter To Get Pregnant Using Donor Sperm   (The Huffington Post)

Mother in UK forced 14-year-old to get pregnant  (Herald Sun)