The telegraph, 15 de Julho de 2009.

Justin Lin, the bank’s chief economist, said factories running idle around world threaten to trap economies in a vicious cycle, risking further spasms of financial stress, requiring yet more rescue packages.

“Significant excess capacity has been built up and unless this issue is addressed, we will face a deflationary spiral and the crisis will become protracted,” he told an audience in Cape Town.

• Excesso de capacidade industrial

The traditional cure for countries caught in slumps is to claw their way back to health through devaluation, but this cannot be done today because the crisis is global. “No country can count on currency depreciation and exports as a way out of recession. Unless we deal with excess capacity, it will wreak havoc on all countries. There is urgent need for global, co-ordinated fiscal stimulus,” he said.

Investments should be focused on infrastructure in poor countries that are bearing the brunt of the crisis. The downturn is already likely to trap over 50m more people in extreme poverty this year.

• Mais dinheiro injectado na economia.

The Telegraph , 15 de Julho de 2009

It noted a “very sharp increase” in cash as funds opt for caution, as well as a retreat from growth stocks into the safe havens of pharmaceuticals, health care, and utilities. Hedge funds have cut their net “long positions”, with many switching to the “short” side as the rally falters.

• Saída do risco para as compras seguras

Despite the skittish mood, investors still seem drawn like “moths to a flame” towards Asia and emerging markets, convinced that the catch-up economies will vastly outperform the Old World over the next twelve months. A net 54pc are overweight emerging markets, the second highest ever, led by Indonesia, China, Russia, and Brazil. They seem to be disregarding warnings that China may soon have to clamp down on rampant credit growth.

• Três Bric´s atraem dinheiro, embora  a análise seja de curto prazo.

By contrast, the survey had never before seen such revulsion towards Europe. A net 30pc expect to hold underweight portfolios on Europe over the next year — punishing the region for its “over-valued currency”, and half-hearted stimulus by governments.

Mr Baker said the investor gloom over Europe could not be squared with the optimism elsewhere since Europe is leveraged to global trade and likely to recover in sympathy, even if slightly later. The divergence has become “dangerously extreme”, and that creates an excellent opportunity to start buying European stocks on the cheap.

• Indução à compra através da venda da “janela de oportunidade” do preço baixo.

The Merrill monthly survey covers 221 funds managing $635bn. It is closely watched by experts because it reveals when consensus has swung too far in one direction or another. One way to use the data is to trim positions in hot sectors and rotate into those that are most spurned, which today means cyclical and industrial stocks in the eurozone.

• E se não for branco, será preto, se não for de risco será de risco.

Ø

E ao dia 15 de julho de 2009, os gestores de fundos financeiros, bem pagos e bem preparados,  supõe-se, continuam sem fazer a minima ideia do que se vai passar a seguir.

Fonte: I-online, dia 15 Julho de 2009

O relatório é claro: o modelo de avaliação de professores em Portugal é indispensável por ser urgente criar um sistema de progressão na carreira mais próximo da realidade escolar, mas de difícil aplicação, dados os curtos prazos concedidos pelo governo. É desta maneira que a OCDE avalia o modelo de avaliação docente, conclusões que a ministra Maria de Lurdes Rodrigues considerou, em declarações à TSF, serem um contributo técnico para a melhoria do modelo de avaliação.

A OCDE considera que o modelo de avaliação dos professores aplicado em Portugal, apesar de muito contestado, era “necessário” ao país. “Antigamente a progressão na carreira era feita tendo em conta o tempo de serviço e sem ligação directa à prática efectiva de ensino”, refere o relatório. No entanto, e apesar das dificuldades, “os esforços do governo para introduzir significado na avaliação docente são muito importantes e devem ser postos em prática”.

A organização internacional aponta como factores de dificuldade a natural resistência à mudança e a uma nova cultura de avaliação, e ainda os problemas em operacionalizar o modelo num curto espaço de tempo sem comprometerem os resultados.

O relatório conclui que a prioridade deve ser consolidar a reforma, ainda que aplicando os necessários ajustes, que têm dificultado a sua implementação.

Ø

• O ensino português definido de fora para dentro.
• O interesse nacional português definido por critérios exteriores aos interesses do país.

Fonte: MercoPress

• As negociações pararam porque a Europa não pode aceitar destruir a sua agricultura.

“We are committed to seek an ambitious and balanced conclusion to the Doha Development Round in 2010, consistent with its mandate, building on the progress already made, including with regard to modalities”, said the joint declaration.

“We are committed to advance reform processes in international organisations, including the UN, to reflect contemporary reality and challenges thus enhancing their relevance, legitimacy and efficiency”.

G8 countries also agreed to some of the major demands made by the G5 countries on tackling the present global economic crisis. “

“We have acted more forcefully and cooperated more fully than in any earlier economic crisis. We are fully committed to implementing rapidly the Washington and the London summit decisions, including those to strengthen financial regulation and reform International Financial Institutions (IFIs), and to provide them with adequate resources”.

• Ficar tudo na mesma parecendo que não.

A strong commitment towards reforms in international financial and other institutions was also included. It said that all participating countries would refrain from competitive devaluations of currencies and promote a stable and well-functioning international monetary system.

• Manutenção dos actuais problemas.

In a statement issued before the MEF meeting, the EU said that concluding the Doha Round was a question of ”political credibility” and represented ”the best remedy” to protectionist temptations.

• Uma posição incompreensível da Europa.

As possibilidades da tecnologia começam a ser assustadoras.

Hackers podem dominar computadores alheios.

Investigadores em Universidades americanas estão preocupados com o facto de hackers poderem fazer o mesmo ao cérebro de pessoas.

Exemplos:

“Neural devices are innovating at an extremely rapid rate and hold tremendous promise for the future,” said computer security expert Tadayoshi Kohno of the University of Washington. “But if we don’t start paying attention to security, we’re worried that we might find ourselves in five or 10 years saying we’ve made a big mistake.”

Hackers tap into personal computers all the time — but what would happen if they focused their nefarious energy on neural devices, such as the deep-brain stimulators currently used to treat Parkinson’s and depression, or electrode systems for controlling prosthetic limbs? According to Kohno and his colleagues, who published their concerns July 1 in Neurosurgical Focus, most current devices carry few security risks. But as neural engineering becomes more complex and more widespread, the potential for security breaches will mushroom.

• Exemplo dos perigos: as próteses artificiais de membros que tenham nelas incorporadas software.

For example, the next generation of implantable devices to control prosthetic limbs will likely include wireless controls that allow physicians to remotely adjust settings on the machine. If neural engineers don’t build in security features such as encryption and access control, an attacker could hijack the device and take over the robotic limb.

• Já existiu um precedente relacionado com este assunto.

Some might question why anyone would want to hack into someone else’s brain, but the researchers say there’s a precedent for using computers to cause neurological harm. In November 2007 and March 2008, malicious programmers vandalized epilepsy support websites by putting up flashing animations, which caused seizures in some photo-sensitive patients.

“It happened on two separate occasions,” said computer science graduate student Tamara Denning, a co-author on the paper. “It’s evidence that people will be malicious and try to compromise peoples’ health using computers, especially if neural devices become more widespread.”

Fonte: Wired

Notícia jornal online I.

10 Julho de 2009.

O que é que nos torna ingovernáveis?

A saída do PREC. E aqui introduzo uma distinção: enquanto as pessoas de esquerda, como eu, dizem que foi a saída do PREC – isto é, a marginalização da esquerda – as pessoas de direita, dizem que foi o próprio PREC. Neste momento, Portugal tem mais de 20% a votar à esquerda do PS, e as duas organizações principais que representam esses eleitores são mantidas completamente fora do sistema desde 1975. E como tal, irresponsabilizadas: nunca foram chamadas a pronunciar-se, nunca foram chamadas para o governo, nunca se discutiu nada com elas.

Como poderiam ter sido chamadas aos governos se eles são sempre ditados pelos resultados eleitorais?

Mas não teria sido obrigatório ir para o governo! E agora, em Setembro, não vai haver seguramente nenhuma maioria no Parlamento que não inclua, pelo menos, um entendimento do PS à esquerda. A não ser que seja o PSD a fazê-lo. Ah, (risos) estou a ironizar. Portanto, esses prováveis 20% de votos – mesmo que sejam 18% – vão faltar seja ao PS, ou seja a quem for. “

PERSUASÃO.

Ø

E Cavaco, em tudo isto?

Não sei se o Presidente da República não é vítima do calendário eleitoral. Mas é com certeza vítima dos nossos maus hábitos políticos… sendo ele mesmo, desde há muitos anos, um membro activo e importante desse nosso sistema. Portanto, o problema da reeleição é um bocado inibitório.

Será reeleito com os votos de quem?

O que eu penso é que se há em Portugal alguém capaz de pensar no país, é Cavaco Silva. Embora ele também possa pensar como Mário Soares e dizer a si mesmo: “Vou respeitar os equilíbrios eleitorais e depois, uma vez reeleito, reavaliarei a situação.”

Com um novo governo instalado…

…mas não vai haver nenhum governo instalado! O que vai haver é arremedo atrás de arremedo. Repare que o período mais agudo desta crise pode vir a terminar, mas todos os economistas predizem mais 10 anos de estagnação. Portanto, as pessoas vão continuar descontentes, os partidos de governo vão continuar a não ser capazes de resolver os problemas…

Então o Presidente, uma vez reeleito, rearrumará o sistema, espera você?

Num sistema semipresidencial e por pouco semipresidencial que seja, há muita coisa omissa. Lembro-me que os grandes constitucionalistas portugueses ficaram furibundos quando eu disse em tempos que não havia nada na Constituição que proibisse o Presidente da República de presidir ao Conselho de Ministros. Tinham -se esquecido de pôr lá um artigo a proibir isso! Mas voltando a Cavaco: caso ele pretenda e consiga intervir mais do que tem feito até aqui, o normal é que contribua sobretudo para refazer o seu partido, o PSD, obrigando assim, por dinâmica e por tabela, o PS a refazer-se.

WISHFULL THINKING.

Google vai lançar sistema operativo que poderá trazer consequências sérias à Microsoft

Jornal Público, dia 08 Julho 2009.

1999

2009

Mudança de poder.

(Dissidentex – China deixa de subsidiar os norte americanos como o fez até aqui)

A companhia chinesa Sinopec (uma subsidiaria da CPC chinesa ) comprou a companhia canadiana Addax quase sensivelmente pelo dobro do preço em bolsa que a Addax valia,  no dia 23 de Junho de 2009. (Um prémio de 47%) (Notícia Público de 25 de Junho 2009)

Uma das razões para o sistemático declínio de Portugal está na continuada importação de modelos académicos, políticos, sociais, económicos que nos são vendidos por interesses estrangeiros.

Isto acima não significa, obviamente, que o modelo Salazarista de sociedade seja aqui defendido.

Mas significa que, como povo e como país deveríamos ter um pouco mais de brio e de auto estima, e não embarcarmos  sistematicamente em promessas agradáveis e muito bonitas de “saltos tecnológicos” propostos pelos vendedores.

Basicamente porque estes saltos tecnológicos são feitos e propostos para “agarrar” o país chamado Portugal aos modos de fazer as coisas preconizados (neste caso) pelos EUA.

E como efeito disso mesmo, impedir um qualquer desenvolvimento económico, industrial ou tecnológico autónomo e com ideias e princípios próprios.

Ø

E cita-se a partir desta caixa de comentários o Pedro Fontela que diz o seguinte:

“…O facto de andarmos nesta dança de imitações do exterior há mais de 2 séculos (com resultados que vão de mal a pior) parece não fazer ninguém parar para pensar sobre a validade de um simples processo de imitação.

Estão a dar-nos para a mão as correntes que nos irão prender e nós, como bons cosmopolitas cultos que somos, aceitamos pô-las de bom grado.

Estamos dentro de um esquema de poder que não podemos controlar…”

Ø

E chegamos a uma notícia do Jornal Público- 16- 06 – 2009 – apresentada como sendo uma grande façanha.

O actual governo de “esquerda” lançou mais  uma “iniciativa tecnológica”. O sitio oficial do evento pode ser encontrado aqui.

Registe-se a ironia de uma economia que nem sequer 2.0 é, esteja a fazer este simpático favor à economia norte americana e a uns certos interesses financeiros norte americanos.

Objectivo: obter mais rapidamente técnicos e “research”/investigação potencialmente grátis, feita por um país pobre – que paga estas contas através da sua fundação para a ciência e tecnologia.

Com o bónus adicional deste “reboot 3.0 ser implementado de acordo com os padrões da Carnegie Mellon, isto é, de acordo com os padrões norte americanos.

Outra ironia consiste no facto de se dizer que isto é feito, porque ” a corrente crise económica” criou problemas no modelo económico.

O problema é que a corrente crise económica assenta precisamente no mesmo tipo de modelo que aqui é exemplificado pela conferencia da Carnegie/ governo Português.

Ø

E como se pode ver lá em cima, é dito que “pode ajudar a definir as vantagens comparativas para Portugal” – garante o responsável coordenador do programa.

O responsável coordenador do programa aparenta ser uma daquelas pessoas que acha que o mundo só começou desde que o responsável coordenador começou a trabalhar. *

O responsável diz que é um êxito. O responsável não tem interesse próprio nenhum, claro…

Também nos fala de “vantagens comparativas”.

O que são? Mistério.

Deve ser para isso que o responsável coordenador coordena um programa destes. Supõe-se. Entre isto e astrologia…

Repare-se que o responsável do programa diz que – de forma cientifica e matemática – que o retorno só no futuro (essa entidade sempre imprevisível ) poderá ser medido.

E que a verba está a ser usada para pagar doutoramentos. No fundo aquilo que interessa mais à Carnegie Mellon/empresas – doutoramentos pagos por verbas de países estrangeiros, mas cujos resultados (os doutorandos) serão aproveitados por empresas ou interesses ligados à Carnegie Mellon.

E no fundo temos os contribuintes portugueses - que são pobres – a subsidiar as diletâncias e os interesses estratégicos de uma potência estrangeira e dos interesses por detrás dela.

A Carnegie Mellon e outras entidades do mesmo estilo concerteza farão isto em outros países.

O resultado?

Multiplicação do numero de doutoramentos e  um “abaixamento” do valor dos doutorados (porque são muitos) e um lançamento para o mercado de doutorandos a pataco.

Para Portugal, directamente, ganho nenhum. Apenas saída de dinheiro. E ilusões. Muitas ilusões.

Ø

E façamos uma pequena caminhada pela avenida da memória.

No post Dissidente-x intitulado ” “Marcas nacionais e o seu desaparecimento” era explicado como tinham desaparecido uma série de marcas nacionais.

E também era dito o seguinte, na sequência da lógica do post, citado em baixo.

♦

Os pressupostos são sempre derivados de Adam Smith. As “vantagens comparativas”.

A versão recauchutada actual de Adam Smith chama-se Michael Porter e sua teoria do diamante competitivo.

Nos anos 90, o governo do senhor Cavaco Silva, encomendou um estudo (um milhão de contos/ 5 milhões de euros) para definir quais os casulos / nichos / “clusters” económicos nos quais a economia portuguesa se deveria “especializar”.

♦

NOTA: sem ter a certeza, e após pesquisa, penso que o estudo em questão é este: PORTER, Michael, “Construir as Vantagens Competitivas de Portugal”, Monitor Company, Edição Forum para a Competitividade, Lisboa, 1993

♦

A equipa de técnicos da Monitor Company (a companhia do senhor Porter) pairou aqui durante uns 4 meses recolhendo informação. Passados seis meses / um ano, apresentaram as suas conclusões.

Algum tempo mais tarde, recordo-me de ter lido uma entrevista de um industrial do norte em que a pessoa dizia que concordava na quase totalidade com o estudo dos técnicos da Monitor, especialmente porque as conclusões do estudo eram idênticas ás de um estudo interno que esse senhor tinha feito para a sua própria empresa. Ele não poderia precisamente por isso, contrariar-se a si mesmo.

O industrial em questão, bastante cavalheiro até, estava na prática a dizer que o que tinha sido feito era anunciar como boa nova aos pacóvios cá do sitio algo que já era conhecido pelos pacóvios cá do sítio.

♦

Acrescento duas notas.

(1) * já nos anos 90 tinha sido feito um estudo e uma “coisa” para definir as “vantagens comparativas de Portugal”, na época, pelo vendedor de banha da cobra do tempo histórico em questão. (que lhes chamou “vantagens competitivas”)

(2) O “estudo Porter” custou sensivelmente um milhão de contos/5 milhões de euros.

Cito o Pedro Fontela lá em cima: “com resultados que vão de mal a pior”.

E insiro uma imagem de uma parte do documento Porter.

Clicar imagem

Na altura foi a direita Cavaquista que nos levou para mais uma aplicação de teorias destas. Os resultados?

São conhecidos…