Analizar los fundamentos por los que los independentistas catalanes de todo color se consideran elegidos, y hablan como elegidos, implica ir más allá de la mera observación de la patética caricatura de una frustración minoritaria.

La publicación en un periódico como e-Notícies de una fantasía tal como que “la estelada recibe al mallot amarillo”, en ocasión del paso del Tour de France por las provincias de Barcelona y Girona, no puede considerarse menos que un patético llamado a la profecía autocumplida, basándonos en las fotos que ellos mismos publican y lo visto por la televisión. Pero por otro lado ver a Joan Laporta, presidente de un simple club deportivo -no debe olvidarse este detalle-, manifestando en televisión que “la estelada significa el vínculo que tiene el Barça con la sociedad catalana” es ignorar una verdad indiscutible (salvo que entendamos a todos los culé o a toda la sociedad catalana como independentista) o tener algún tipo de esquizofrenia ideológica, sobre todo sabiendo que hasta hace poco tiempo este dirigente tenía entre sus personas mas cercanas en el club a un miembro del Fundación Francisco Franco, nada más lejano del independentisme català.

E-Notícies rendirá cuentas ante sus acionistas y Laporta ante sus asambleistas, pero los elegidos catalanes también gozan de un aliado de lujo: la hiper-deficitaria televisión pública catalana, TV3, quien a fuerza del bolsillo del contribuyente machaca cada día con contenidos sesgados “con un fuerte tufillo catalanista”.

Estas, que parecen inofensivas manifestaciones de un grupo de personajes con mas o menos poder de convocatoria, se torna peligroso cuando degeneran en situaciones como la del incendio antes de un partido de la selección española de una pantalla gigante de Terrassa, las amenazas de muerte en público a políticos del PP durante una Diada hace dos años por parte de un candidato a regidor por Montmeló o el caso de la bala y la foto de Albert Rivera, enviada por un miembro de las juventudes hitlerianas de ERC a casa del político de C’s.

Y lo peor es que ya nos estamos acostumbrando a estos excesos y que ya ni siquiera se denuncia con la contundencia que se debería denunciar. En la España de hoy que unos encapuchados quemen fotos del rey es normal, subirse al tejado de un edificio público para rasgar una bandera española es normal, que un estamento subvencionado por el gobierno como Plataforma per la Llengua sugiera que se hable con señas antes que en castellano es normal… Pero al fin de cuentas el independentismo, ese negocio que alimenta espabilados y terroristas, siempre acaba sostenido por idénticas masas de idiotas útiles, al decir de Lenin, aunque ellos mismos prefieran verse como elegidos dentro de una realidad inventada. Y eso es peligroso porque la condición de elegidos implica un nosotros y un ellos, y esa dicotomía genera tarde o temprano violencia, y no querer verlo es un error. Porque al fin y al cabo, como bien se pregunta el autor del blog Per fi és divendres (en catalán), ¿que diferencia hay entre pintar estrelles amarillas en las tiendas de los judíos y quemar una pantalla donde unos españoles ven un partido de futbol, simples ciudadanos que además debían soportar ser tildados de fascistas?

Vergüenza ajena sentí al ver en YouTube el spot “Políticos” de la campaña “conservador-progresista” de IntereconomiaTV, intentando adivinar el nivel intelectual que dicho medio considera que tienen sus televidentes, ya que no hay partido de la izquierda democrática española que considere a Stalin un progresista. Vergüenza ajena también sentí, agredido además como ciudadano heterosexual, cuando ví su anuncio homofóbico del Día del Orgullo Gay, con argumentaciones tan falaces como cutres.

Me preguntaba también si nadie en dicho canal sentía la vergüenza ajena que yo sentía, cuando Pío Moa hablaba de lo bueno del franquismo (minuto 2:05, 2:50 y 3:33) o cuando los conductores de El Gato al Agua solo atinaban a balbucear increibles excusas, cuando el Gran Wyoming con su mítica broma de bronca a la becaria los pilló en una falta total de rigor periodístico, al no investigar a fondo las fuentes.

En un tiempo como el que vivimos, donde la comunicación tiene una importancia capital en cualquier acción política, me pregunto si los sectores que pretenden desplazar al PSOE del poder esperan lograrlo con medios del nivel de IntereconomiaTV, quienes un día si y otro también engrosan los apartados de gazapos y friquis de YouTube. Si es así… ¡lo tienen claro!

Mucho se está opinando y poco se está analizando sobre la ley que ayer aprobó el parlamento italiano, referente a declarar delito a la inmigración ilegal. Por una parte no se porqué tengo la sensación de que las furias desatadas contra esta ley son en gran parte porqué la promulgó Berlusconi (villano cutre clase A, título ganado a pulso) y no alguno de los ídolos habituales de los medios como Hugo Chavez o Fidel Castro, cuyas “leyes” ni siquiera pasan por un parlamento, pero por otra estoy intentando sacar conclusiones sobre la misma leyendo periódicos sudamericanos, cuyos nacionales serían teóricamente “víctimas” de la famosa ley, y encuentro en ellos algunos comentarios sorprendentes que incluso reclaman para sus países la aplicación de leyes similares, dejando a las claras que la mala administración de la inmigración es un producto globalizado: los rumanos de Italia son la figuar análoga de los bolivianos de la Argentina.

¿Cuales son los puntos más destacados de la polémica ley? La multa monetaria y la expulsión express del inmigrante ilegal, la obligación de los funcionarios de denunciar a quien contravenga la ley, la pena de cárcel para quien alquile una vivienda a un sin papeles, la ampliación del plazo de detención hasta que la expulsión sea efectiva, la obligatoriedad de la presentación de los permisos de residencia de los padres ante el nacimiento de un niño o ante su escolarización y la necesidad de convivir dos años los aspirantes a cónyuges antes de casarse. La ley permite además la formación de asociaciones de ciudadanos que realicen rondas callejeras, idea-condición que impuso el movimiento xenófobo de la Liga Norte.

Hasta aquí muy bien o muy mal, a unos les gustará menos que a otros más allá de la imposible aplicación de más de uno de los imprescindibles de la ley, pero si ésta tiene que ver con la crisis y la inseguridad que según Berlusconi trae la inmigración… ¿no tendrá que ver también con la crisis que Italia sea junto a España y Portugal el trío de países menos competitivo de Europa? ¿Estarán dispuestos los italianos a hacer los trabajos que antes despreciaban y que hacían/hacen los inmigrantes o ganar lo que estos? ¿Hasta que punto podrá engañar Berlusconi a sus votantes con el cuento de que “el inmigrante le quita el trabajo al italiano”? ¿Que pasará con el rumano-albanés-libio con cualidades profesionales superiores a la media italiana? ¿Deberá dejarle el lugar a un nacional de menor cualificación? ¿Las empresas privadas no tendrán algo a decir a este atropello? ¿O se las callará al “estilo Berlusconi”?

No me cabe ninguna duda de que hay pocas cosas con efectos económicos y sociales más nocivos que la inmigración descontrolada, y lo digo como inmigrante, pero esta bravuconada del político más penoso que parió Europa en el último tiempo no va mas allá de ser eso: una bravuconada. Esta ley se hará efectiva, Italia seguirá siendo un país no competitivo y mañana quien sabe a quien le echarán la culpa de las sucesivas crisis que surjan.

Pero aviso para navegantes: cuanto más se endurezcan las leyes, para bien (Francia, Alemania o Inglaterra) o para mal (Italia), una administración buenista como la de ZP hará de España un agujero cada vez más grande por donde entrar a Europa. Y el problema no es que el pobre tipo que viene a ganarse la vida lo sepa, el problema es que lo explotarán las mafias.

Puede parecer una nimiedad, pero no lo es. Desde este lunes la pantalla de ETB, la televisión autonómica vasca, presenta un cambio cuanto menos llamativo: en el espacio del pronóstico meteorológico aparece el mapa de Biskaia, Álava y Gipuzkoa con sus correspondientes límites, además de Navarra, La Rioja y el departamento francés de Pirineos Atlánticos, abandonando el viejo mapa de la Euskal Herria reinvindicada por los nacionalistas.

Queda claro que la administración del lehendakari Lopez dedicará una parte de su gestión a la desprogramación de la población, y eso hay que celebrarlo y reinvidincarlo. En Euskadi parece que de a poco se pondrá en su lugar toda la simbología secesionista, no teniendo esto nada que ver con las conspiranoias habituales que hablan de la “persecución de la cultura”: Alberto Surio, flamante director general de EiTB ha afirmado este martes que el ente público vasco se comprometerá al máximo con el euskera, su desarrollo y su prestigio social, sobretodo con los jóvenes. Estas muestras de aire fresco se echan de menos en Catalunya, donde aún en el noticiero se habla de los països catalans y de “estado español”, con toda la cansina parafernalia adicional presente tanto en espacios periodísticos como de ficción.

Como ya lo he manifestado en diferentes oportunidades, no me molesta que una cadena se invente países o presente discursos basados en entelequias o leyendas folklóricas… siempre y cuando el hobby se pague con fondos privados. El contribuyente no tiene porque pagar de su bolsillo las ansias independentistas de una franca minoría, y eso Patxi Lopez debería explicárselo a Jose Montilla, quien es el principal responsable de la deriva nacionalista del PSOE de Catalunya, apurado seguramente por el avance que parece imparable de CiU.

Mejora el clima en Euskadi. ¿Cuanto faltará para que mejore también en el oasis?

No hay razones a la vista para cerrar Garoña. La central nuclear burgalesa, con un informe del Consejo de Seguridad Nuclear que recomienda prorrogar el permiso de funcionamiento por un plazo de 10 años, será casi con toda seguridad la próxima víctima ideológica de la Administración Zapatero. Y también lo serán las 700 familias que dependen de la planta y las 50 empresas que le abastecen.

Como bien editorializa el Diario de Sevilla el debate no es sobre Garoña, el debate es si por cumplir una promesa electoralista el presidente hará prescindir a España de 460 megavatios de potencia instalada, cuando al fin y al cabo se compra energía francesa que proviene de la nuclear. Cabe recordar que tanto nuestros vecinos del norte como los EEUU obamitas están apostando nuevamente por la energía nuclear, dado que las plantas son más seguras y el producto final es más barato, generando no solo un ahorro interno sino posibilitando la comercialización del excedente a otros países del entorno, como en nuestro caso Marruecos.

Pero ZP escucha a los de la ceja, a los comunistas reciclados de Iniciativa per Catalunya o a los de Ecologistas en Acción y Greenpeace, ninguneando sin embargo a los eurodiputados y a la presidenta de la comisión de Industria y Energía del Parlamento Europeo, Angélica Niebler, quienes han enviado hoy una misiva al presidente para que reconsidere su posición. Incluso Felipe Gonzalez se ha manifestado contrario al cierre de Garoña.

Estos son los modos de Zapatero, un presidente de gobierno que cada vez está más solo en medio de una crisis sin precedentes, destruyendo empleo en cada decisión que toma dejando un país cuyo paro se espera que supere el 20% el año que viene con una caída del PIB de más del 4% para este, mimado por obsecuentes y arribistas, cada cual más cutre, que pretenden increiblemente ser la portavocía de la gente de a pie. Y ahora Garoña, una planta nuclear segura, eficiente y competitiva cuyo inminente cierre por motivos ideológicos también ayudará a poner a ZP en su lugar: el del peor presidente que pudo haber tenido España, que sólo está donde está a fuerza de efectos mediáticos y bombas de humo. Y también por la impericia de gran parte de la oposición.

ACTUALIZACIÓN: me han hecho llegar las cartas que los eurodiputados han enviado a ZP, la original y la traducida. Se da por hecho que las adhesiones podrían haber sido muchas más, pero los rumores de que la decisión final era inminente aceleró los tiempos.

Los gudaris catalanistas nos sorprenden cada día. En la línea de los revolucionarios franceses y cubanos,  quienes se jugaron la vida tomando la Bastilla o desembarcando en Sierra Maestra, estos forjadores de los Països Catalans han enseñado al mundo su bravura… quemando una pantalla que Telecinco había instalado en Terrassa para la retransmisión del partido de futbol de la selección española, en un homenaje de esta cadena a Xavi Hernandez, jugador culé de esta ciudad.

Estos valientes guerreros independentistas, quienes protagonizan día a día gestas heroicas como derribar logotipos de una marca de bebidas, dando lugar a fantásticas historias que circulan de padres a hijos, anoche han decidido que las 500 personas que solo querían ver un simple espactáculo deportivo en la plaza del ayuntamiento deberían irse a su casa y verlo por su propia televisión, incendiando la pantalla con un coctel molotov, similar a los usados por los proetarras durante sus acciones de kale borroka, entre otros memorables actos de liberación nacional. Como se ve, el ideario secesionista tiene grandes y elevadas adhesiones, y seguramente anoche al camarada quemador de pantallas los colegas le habrán pagado las cañas o el bocata de butifarra como merecido premio, pero en la vida real todo sigue igual: la roja sigue ganando partidos sin despeinarse mientras Xavi Hernandez se muestra orgulloso de llevarla y Catalunya sigue siendo como lo ha sido siempre parte de España, como siempre lo será; al punto tal que hasta el propio parlamento catalán rechaza la autodeterminación.

Ahora yo me pregunto: ¿y la policía autonómica para que está, además de para maltratar rusas indefensas? ¿Es tan barato tirar cócteles molotov en la España de hoy?

Euskal Herria -o esa absurda fantasía así llamada- se ha cobrado hoy otra víctima y ha dejado otra familia destrozada, dos adolescentes huérfanos y una viuda que, aturdidos, se ven obligados a vivir el martirio de Eduardo Puelles solo por el hecho de ser un policía español, un hecho que para la izquierda abertzale merece la muerte.

Emanuel Kant decía que si uno quiere medir la validez de una norma moral sólo debe pensarla en términos universales. ¿En que se diferencia ETA a Al-Qaeda, o como quiera llamarse ese grupo de fanáticos que vuela mercados, dinamita autobuses y derriba aviones llenos de civiles indefensos? ¿En la cobardía y la falta de valor de los primeros? Puede ser. Los etarras utilizan el balazo por la nuca o una bomba lapa, que aunque sea tan bárbara como una autoinmolación,  no puede siquiera compararse a un cinturón explosivo porque ante todo ETA es cobarde. Lo es desde donde se lo mire. Son un maldito despojo de la sociedad española, culpable esta en parte de no haberla extirpado en su oportunidad con toda la fuerza de la ley. Pero con toda: hasta el límite.

Los lectores de Anclaos saben que estuve en Israel hace poco tiempo y que, entre otras cosas que me han maravillado de aquel país, si hay algo que pude entender allí es que absolutamente nada es mas importante que los derechos y la seguridad del grueso de los ciudadanos. Y cuando digo nada es nada. Y cuando digo nada incluyo los supuestos derechos de los terroristas. Porque en esta absurda coyuntura de leyes garantistas la ley, sin saberlo, juega con las cartas marcadas, con una legalidad que siempre va con las manos atadas por los filoterroristas, los colaboracionistas y los buenistas que no hacen otra cosa que contaminar la opinión pública, algunos mas inocentemente que otros bajo el signo inexistente de la paz a precio cero.

Patxi Lopez se encuentra ahora en la encrucijada. Si hace menos de una semana fuimos alucinados testigos de las declaraciones de ertzainas que denunciaban como durante el eterno gobierno nacionalista no podían ir “al fondo” cuando de lucha contra el terrorismo se trataba, hoy nos desayunamos con un hombre quemado vivo, atrapado en los hierros retorcidos de su coche… “por la gloria de Euskal Herria“.

Es la hora de las bestias. Y a la España democrática, no importa si de izquierdas o de derechas, sólo le queda combatirlas hasta el final. Sin piedad. Rodriguez Zapatero y  Patxi Lopez son hoy responsables de acabar con la banda.

Es necesario un debate serio y profundo sobre el alcance real de las leyes antiterroristas. O seguiremos siendo testigos del martirio de nuestros ciudadanos.

Soy culé, así es la vida, y si hubiese nacido en Madrid no se por qué tengo la sensación de que sería del Atleti y nunca del Madrid. Pero eso no me quita espíritu crítico como para considerar que las manifestaciones de Joan Laporta -presidente del FC Barcelona- y Joan Herrera -diputado de ICV- no sólo son un insulto a la inteligencia sino idioteces que no soportan el más mínimo análisis.

El diputado ex-comunista planteará el lunes al Congreso por el “desembolso económico más grande de la historia del fútbol” refiriéndose al fichaje merengue de Cristiano Ronaldo, además de proponer limitar las retribuciones de los deportistas profesionales. ¿Pero quien se cree que es este personaje para cuestionar lo que una empresa privada paga a sus empleados? ¿Se habrá enterado Joan Herrera que el congreso español no es el Politburó, y que por lo tanto poco tienen que opinar sobre el fichaje de un futbolista? ¿Será necesario recordarle que el Barça (nuestro club, vamos) pagó 35 millones de euros por Alves, 4000 millones de pesetas de la época por Rivaldo o 2000 millones por Ronaldo? ¿O serán los 15 minutos de gloria de un oscuro diputado que ha entrado por los pelos en la última elección, fruto de su errática política basada en el buenismo y la estupidez?

Por su parte Joan Laporta acusó a Florentino Perez de llevar adelante “una política imperialista con aires de prepotencia”. ¿Dice imperialista quien (dentro de Catalunya, nunca fuera: money talks) presta cada vez que puede la institución, el club, a los más cutres intereses separatistas (Catalonia is not Spain, seleccions esportives subvencionades, clases de catalán para jugadores extranjeros a quienes poco les interesa que los utilicen políticamente, y un largo etcétera)? ¿Dice aires de prepotencia quien tiene varias denuncias de ex-empleados por malos tratos? ¿Quien sostuvo en sus filas a un miembro de la Fundación Francisco Franco en la directiva del club hasta que lo comprometió demasiado, quien además era su cuñado, señal de nepotismo? ¿O será que lo que le molesta es que la avaladora de la operación Cristiano Ronaldo es la tan catalana La Caixa?

Señor Herrera: el Real Madrid es una empresa privada, por lo que deje de hacer el ridículo con el salario que se le paga desde el erario público español. Señor Laporta: corramos un tupido velo, que los culé por ahora estamos encantados con la performance del equipo y dejamos de mirar por un tiempo la real dictadura que Usted aplica naturalmente en la directiva del club.

A mi tampoco me gusta lo que ganan los jugadores de futbol, pero estas manifestaciones me amargan pensando como se manipula a la gente mediante medias verdades.

Inhumanidad y desprecio son las únicas palabras que se me vienen a la cabeza cuanto más leo sobre el caso de Frans Melgar, el ciudadano boliviano al que, tras haber perdido su brazo en un accidente laboral, su jefe tiró el miembro amputado a un contenedor de basura evitando así la posibilidad del reimplante, apeando además al malogrado hombre a 200 mts del hospital y exigiéndole que dijera que “fué un accidente en la calle”. Las razones del empresario (a quien increíblemente se le protege la identidad en los medios -solo Telecinco informó que los dueños son dos hermanos de apellido Rovira) son por demás sabidas y repetidas: al tener a prácticamente toda su plantilla en negro, según la denuncia de CCOO, la situación del desgraciado Melgar (sin contrato desde hacía dos años y sin estar de alta en la Seguridad Social) ponía en jaque a su empresa.

El origen de toda esta dramática situación tiene nombre y apellido: se llama inmigración ilegal, un fenómeno patrocinado por la progresía trasnochada de toda Europa, mediante el “papeles para todos”, y aprovechado por algunos empresarios inescrupulosos que, habiendo esta mano de obra barata sin derechos, actúan como verdaderos rufianes despreciando la condición humana de gente desesperada como Melgar, quienes llegan a Europa con la falsa ilusión de que obtendrán rápidamente una vida mejor, cuando en casos como el español su propio gobierno no es capaz de dar soluciones a los 5 millones de parados que hoy ya se ven en el horizonte. Lo más triste es que hay voces ahora que relativizan la situación, haciendo foco exclusivamente en la amputación y en el delirante argumento que hacen, a su vez, los dueños de la empresa: que Melgar estaba borracho (según informó TVE, los médicos que lo atendieron en un primer momento comprobaron que Melgar no estaba ebrio).

¿Puede llegarse a un nivel de inhumanidad semejante? ¿puede la justicia seguir haciendo la vista gorda a casos como el de Melgar, caso mediático por su truculencia de los desesperantes niveles de accidentes laborales en España? Hoy el gobierno dice que analizará la regulación de Frans Melgar ¿es este el estilo ZP para dar solución a los miles de inmigrantes ilegales que están sin trabajo, muchos parte del efecto llamada que generó desde bien comenzado su gobierno?

Pero voy más allá. Esperando que la justicia se expida en este caso (hasta ahora los dueños de la empresa están en libertad con cargos; no se dice cuales) y exigiendo una pena justa y ejemplificadora si los empresarios fueran declarados culpables, me pregunto, en el caso de España, ¿cuantas empresas se ven obligadas a reducir costos donde no deben, fruto de algunas delirantes condiciones que se imponen para montar una empresa o afectadas por los impuestos increíbles que se pagan incluso antes del primer euro de facturación?

Buenismo, progres pancarteros y empresarios inescrupulosos sumados a nulas ayudas reales para la creación de empresas y a un estado omnívoro que quiere más, más y más sin ofrecer soluciones. Hoy es el brazo del Frans Melgar… ¿y mañana?

Desde que el conflicto se ha hecho carne en Medio Oriente, algunos medios interesados han conseguido instalar en la gente la sensación de que es muy peligroso viajar a Israel, sensación que sobretodo en las charlas de café se presenta como irrefutable. Aunque este post lo leeréis el miércoles lo escribo en realidad mientras vuelo de regreso, y con los recuerdos aún frescos os aseguro que aquel mito no es mas que eso: otro mito. Es tan arriesgado ir de vacaciones a Israel como ir a Barcelona o a Madrid, y lo digo convencido que tanto Tel Aviv como Jerusalem, ciudades en donde he estado esta semana y media, padecen de menos inseguridad ciudadana que en las dos españolas que menciono. Cabe acotar que nos alojamos en East Jerusalem, el impopular barrio árabe, por donde caminábamos calle arriba, calle abajo cada noche sin haber tenido que lamentar ni siquiera un susto.

La otra falacia que se ha logrado instalar en la opinión pública es la del estado policial y de que es insoportable para el turista las normas de seguridad en todos lados. Esta claro que el hecho de que en cualquier lugar público haya un guardia que revise nuestros bolsos y nos escanee nos choque en primera instancia, pero una vez que se asume esta circunstancia, cosa que pasa a la media hora de caminar por calles céntricas como Allenby en Tel Aviv o Ben Yehuda en Jerusalem, nos daremos cuenta que la seguridad es pasiva y no activa, y no es intrusiva. Es verdad que esperando a mi chica frente a un ministerio por un largo tiempo, en una zona de parques lindante al parlamento, se me acercó un policía de paisano y me pidió documentación, pero en ningún momento sentí el miedo que puedes sentir cuando la policía de según qué países se aproxima a mas de diez metros de nosostros. A los españoles el 11-M nos dejó, entre todo el dolor, la obligación de pasar el equipaje por rayos X en muchas estaciones de tren, y nadie por eso se plantea dejar de utilizar el AVE.

Pero, habiendo aclarado estas dos cuestiones, quisiera acabar esta serie de tres post manifestando enfáticamente que Israel es un destino obligado para cualquier persona interesada en la política, la religión o la historia, se sea agnóstico, cristiano, judío o musulmán, de izquierdas o de derechas, salvo que uno se conforme con la verdad publicada y prefiera no ver con los propios ojos aquello que unos y otros, interesadamente, han dicho y redicho hasta la exasperación, falseando la realidad en muchísimas oportunidades.

Pero hay un motivo adicional y definitivo para visitar Israel, y es que siendo el país más amenazado del mundo nosotros, como demócratas, no podemos hacer la vista gorda de cómo gobiernos totalitarios  y terrorismos que de ellos emergen puedan jaquear su economía poniendo en la diana al turismo. Los demócratas, como decía antes, podemos decir no al islamofascismo visitando Israel, del mismo modo que en España decimos no a ETA visitando Euskadi una y otra vez. Y puedo asegurar desde mi experiencia que Israel no os recibirá con el gesto duro que sugieren aquellos medios sospechosamente interesados, sino con la mano tendida, una sonrisa y en su gente esa dulce palabra que se hace omnipresente, vayas donde vayas: Shalom.