(bron: Tobias de Groot)

In de wijk Presikhaaf zullen in de loop van 2013 drie kunstwerken worden geplaatst. Dit is mogelijk doordat de gemeenteraad, mede door de inzet van GroenLinks, dit voorjaar tijdens de bezuinigingsronde de zogenaamde 1%-regeling in stand heeft gehouden. Dit betekent dat uit het budget voor grote projecten, zoals in dit geval voor MFC Presikhaven, 1% gereserveerd wordt voor beeldende kunst. Zes internationaal georiënteerde kunstenaars zullen worden uitgenodigd om een ontwerp te maken. In 2012 presenteren de kunstenaars hun plannen aan de wijkbewoners, die vervolgens drie kunstwerken zullen selecteren. De kunstwerken zijn dus door de wijk zelf uitgekozen en weerspiegelen de 124 nationaliteiten die in Presikhaaf wonen. Het initiatief wordt begeleid door de Klankbordgroep Beeldende Kunst en Vormgeving Presikhaaf.

De drie kunstwerken komen in en rond het centrumgebied van Presikhaaf te staan, in het winkelcentrum en het park. Omdat de bevolkingssamenstelling van de wijk zeer internationaal is, zijn kunstenaars met een internationale achtergrond en werkervaring uitgenodigd. De klankbordgroep die het project begeleidt bestaat uit wijkprofessionals en Arnhemse kunstenaars. Zij zullen wijkbewoners actief betrekken bij het maken van de ontwerpen. Het moeten drie verschillende kunstwerken worden: één met een monumentaal karakter, één zal gebaseerd worden op ruimtelijke inrichting en de derde zal in het bijzonder uitnodigen tot onderzoek. Ook Wethouder Michiel van Wessem is enthousiast: “De drie beeldende kunstwerken gaan mede vorm geven aan het nieuwe gezicht van de wijk. Ik verwacht dat de kunstwerken een flinke impuls zullen geven aan de kwaliteit van de wijk.”

Dankzij de 1%-regeling is voor het kunstproject € 400.000 beschikbaar, ondanks dat onder andere kunstenaar Albert van der Weide dacht dat het niet meer zou lukken.

De GroenLinks-fractie is blij dat het gelukt is de regeling te sparen tijdens de bezuinigingen. Van Wessem deelt deze mening: Vorig jaar waren we al een heel eind op streek, maar in de discussie over de bezuinigingen dreigde de eenprocentsregeling te verdwijnen. De raad heeft die echter overeind gehouden, waarna de gemeente het project weer heeft opgepakt.

Het voorstel om Fine Art in Arnhem te sluiten is een zware slag, omdat juist de voorbereidingen in volle gang zijn om binnen deze opleiding de beroepspositie van kunstenaars te bestendigen. De contacten met overheden, het bedrijfsleven, partners op het gebied van de openbare ruimte en maatschappelijke sectoren worden aangehaald. Plannen zijn gereed voor een nieuw curriculum, waarin een aanzet wordt gegeven om de rol van beeldend kunstenaars in onze samenleving op te rekken. Een interessante en waardevolle intentie in dit tijdsgewricht. Het is een ongelukkige zet als een sectie, die deze verantwoordelijkheid ziet én neemt, niet de kans krijgt om deze noodzakelijke ontwikkeling in gang te zetten.

Arnhem herbergt meer dan vijfhonderd beelden in de openbare ruimte. Vaak staan ze te schitteren voor het publiek. Maar een enkele keer worden ze onthoofd (Hertog Karel op het Jansplein), gestolen (Ome Jan achter de Bijenkorf), of verplaatst (Hert op het Willemsplein). Beelden hebben een betekenis voor de geschiedenis van de stad. En dat moet worden gekoesterd. Gelukkig weet Arnhem nu weer wat ze aan openbare kunst bezit dankzij Hans Middel. Hij verzamelde in een fraai boek alle Arnhemse ‘Beelden op stand’.

Presentatie van het boek en een toelichting van de schrijver vindt plaats als tweede van drie programmaonderdelen op

VRIJDAG 11 november van 17:00 tot 19:00 u in de HISTORISCHE HERBERG, Bezoekerscentrum Sonsbeek (Zijpendaalseweg 24a). Toegang gratis.

Zoals bekend, is het CBKG op 16 augustus jl. failliet verklaard. Er is nu een curator aangesteld die contact zoekt met mensen die nog een vordering hebben op de failliete stichting.

Er zijn namelijk concrete aanwijzingen dat kunstenaars – in de periode van de liquidatie, maar ook nog daarvoor – niet altijd zijn uitbetaald voor kunstwerken die leners via hun spaartegoed bij het CBKG aankochten.

Mocht blijken dat dit bij meerdere kunstenaars het geval is, dan is er aanleiding om te onderzoeken of het bestuur van het CBKG voor het debâcle en de financiële wanorde daaropvolgend verantwoordelijk en wellicht ook persoonlijk aansprakelijk is.

Op initiatief van GBK-lid Pier Pennings roept de GBK haar leden op om concrete meldingen te sturen van uitgebleven betalingen en laakbaar handelen bij het CBKG middels een e-mail naar info@gbk.nl

Afgelopen maandag 8 augustus is de Arnhemse kunstenaar F.E. van der Weide overleden. Hij was al lange tijd ziek maar bleef tot op het laatst actief – als kunstenaar en in het kunstdebat. F.E. van der Weide is 57 jaar geworden.

Vrijdag 12 augustus (14.00 – 17.00 uur) in BOSCH: Afscheidsbijeenkomst.

> (Lees hier meer)

Waarom financiert de overheid de kunst?

Hans Onno van den Berg, voorzitter van koepelorganisatie Federatie Cultuur, schrijft daarover het volgende:

De kabinetsplannen voor de kunst- en cultuursector zijn ingrijpend. Volgens de betrokkenen disproportioneel en met grote negatieve gevolgen voor de kunstensector. Volgens het kabinet zouden de bezuinigingen echter heilzaam zijn omdat ze kunsten bevrijden van een ‘te grote subsidieafhankelijkheid – subsidie-infuus – en dat is ongezond’, aldus Zijlstra in zijn brief en interview. Al eerder werden de aangekondigde plannen met dit argument goedgepraat. Volgens het Financieele Dagblad zouden de kunsten subsidieverslaafd zijn en heeft de kunst de bezuinigingen over zichzelf afgeroepen (20/10/2010) en zorgen de bezuinigingen op de kunst voor een noodzakelijk nieuw elan (16/10/2010). De terminologie is steeds dezelfde: ‘het wordt tijd’, ‘groei door snoei’, of ‘je kunt het best zelf’. Al deze opvattingen en plannen doen alsof de overheid al een paar jaar bezig is geld weg te smijten. Tijd voor een overzicht, waarin duidelijk wordt om hoeveel het eigenlijk gaat en wat de overheid voor dat geld terug krijgt.

Allereerst het woord subsidie. Bij de miljarden die de overheid steekt in het openbaar vervoer of de zorg of in het wegennet, zeggen we toch ook niet dat de Nederlandse Spoorwegen of het ziekenhuis worden gesubsidieerd? Dat noemen we financiering. Waarom? Omdat de overheid daar iets voor terug krijgt, zoals spoorwegen en ziekenhuizen bijvoorbeeld. Zelfs als de banken een paar 100 miljard krijgen met als enige tegenprestatie dat ze beloven niet om te vallen, noemen we dat geen subsidie, maar balanssteun.

Van de € 9 miljard die er in totaal in de kunstmarkt omgaat, financieren de overheden 28%. De gemeentes zijn met ca. € 1,6 miljard de belangrijkste overheidsfinancier, het rijk zit er voor iets minder dan € 1 miljard in en de provincies doen nog voor ca. € 200 miljoen mee. Hiervan wordt 10% besteed aan beeldende kunst, film, schrijven en aan een aantal sectorinstituten, die fungeren als kennisinstituten voor de diverse kunstdisciplines.

99% Van de bevolking doet actief aan kunst. Als we ons beperken tot kunstbezoek buiten de deur, doet 90% van de bevolking daaraan mee. Sport trekt aanzienlijk minder mensen (60% sport zelf, maar slechts 39% bezoekt wedstrijden) en het is ook niet zo dat sport niet wordt gesubsidieerd. Ook het betaalde voetbal wordt ruim gesubsidieerd door aanschaf en herstel van stadions, regelmatige ‘balanssteun’ als een club dreigt om te vallen en omvangrijke inzet van politie en hulpdiensten.

Een democratische overheid krijgt door kunstfinanciering echter nog veel meer terug dan mooie, gespreide en zich ontwikkelende kunstvormen. Kunst en cultuur maken mensen slimmer, zorgen voor economische welvaart en verbinden mensen met elkaar. Kunst en cultuur brengen welvaart omdat mensen willen wonen in een gemeente waar ‘iets te doen is’ en daarin spelen kunst en cultuur een belangrijke rol. Kwaliteit, verscheidenheid en toegankelijkheid van de kunst, maar ook een bijdrage aan onze morele intelligentie, troost bij tegenspoed, gemeentelijke welvaart en onderlinge betrokkenheid, dat is wat de overheid terug krijgt voor zijn investering.

 De kunsten willen van harte bijdragen aan het gezond maken van de overheidsfinanciën en zien zelfs mogelijkheden de bezuinigingen te gebruiken voor enkele noodzakelijke hervormingen binnen de sector, maar dat vraagt om een snoeischaar (groei door snoei) en scalpel en niet om een bijl. Eenmaal omgehakt valt er weinig meer toekomstgericht te knippen en wie in de haast zijn haar te kortwieken zijn hoofd afhakt hoeft inderdaad nooit meer naar de kapper.

> Lees hier het hele artikel.

Boijmans Bezet
Zondag 26 juni 2011 11:00 tot 17:oo uur
Meld je aan | Programma

50% Van de bezuinigingen op kunst en cultuur komen bij de beeldende kunstenaar terecht! Binnenkort is er slechts één startstipendium per 10 afgestudeerde kunstenaars ter beschikking!
Basisbeurzen worden waarschijnlijk helemaal afgeschaft. Overige Beurzen worden leningen die bij winst terug betaald moeten worden.

De Jan van Eyck, de Ateliers en de Rijksacademie moeten van 150 studieplaatsen naar 50 terug. Over 4 jaar verdwijnen zelfs deze 50 plaatsen. Dit zou het einde van de Rijksacademie, de Ateliers en Jan van Eyck betekenen.

Deze brute bezuinigingen komen bovenop de maatregelingen die de beeldende kunstenaars het eerste troffen: verhoging van de BTW naar 19% en het afschaffen van de WWIK.De beeldende kunstenaar mag niet langer genegeerd worden.
Het wordt tijd dat ook naar de makers wordt geluisterd!

Laat je stem horen voordat het te laat is!!

Want een land zonder kunst is een land zonder identiteit!

Bezet met ons op zondag 26 juni 11:00 uur het binnenplein van Museum Boijmans van Beuningen, Museumpark 18-20, Rotterdam!
(De toegang tot het binnenplein is gratis.)

Het is tijd om samen een grens te trekken.

Op zondag 26 en maandag 27 juni lopen wij de Mars der Beschaving. Wij trekken op naar Den Haag om te tonen dat wij staan voor onze beschaving. Wij vragen alle verontruste Nederlanders zich bij ons aan te sluiten.

Het is vanuit onze betrokkenheid met de gehele samenleving dat wij in actie komen. Het ondoordachte beleid van deze regering treft velen in onze samenleving. Met haar lege symboolpolitiek breekt zij af wat een beschaving nodig heeft. Schoonheid, vernieuwing, zorg, vertrouwen, openheid en tolerantie.

Onder dit kabinet stevenen wij af op een samenleving waarin geen plaats meer is voor nieuwsgierigheid, en waarin alles in cijfers uitgedrukt moet worden. Waarin de Nederlandse identiteit een benauwd keurslijf wordt in plaats van de bonte verzameling aan meningen, overtuigingen en uitdrukkingsvormen die haar al zo lang kenmerkt en bijzonder maakt. Dit kabinet staat een samenleving voor waarin alleen het recht van de sterkste geldt, nuance als zwakte wordt gezien, waarin geld het wint van schoonheid en macht van zorg. Een in onze ogen onbeschaafde samenleving.

Wij eisen dan ook dat de regering de crisis niet langer als alibi gebruikt voor onbehoorlijk bestuur, haar minachting voor feiten aan de kant zet, staatsmanschap toont en daadwerkelijk verantwoordelijkheid neemt voor volgende generaties.

Wij willen leven in een land waarin er wordt geïnvesteerd in de toekomst. Wij willen leven in een land waarin niet alleen geoogst maar ook gezaaid wordt. Een beschaving zonder toekomst is een toekomst zonder beschaving.

Hiervoor zullen wij lopen. Van Rotterdam naar Den Haag en verder. Ons protest eindigt niet op het Binnenhof. Daar begint het pas.  
 

> Lees meer over de Mars der Beschaving via deze link.

Maandagavond 6 juni jl. vergaderde raadscommissie CEESS over het besluit om het restant van de bestemmingsreserve BKV in te zetten voor het plan van aanpak dat Henk Wentink schreef ten behoeve van de creatieve milieus.

Marlies Leupen heeft namens het GBK en Slag voor Arnhem een aantal keren ingesproken over de bestemmingsreserve, met name om dit geld in te zetten voor een projectbureau dat de leemte deels kan opvullen die het CBKG achterlaat. Op dit weblog staan alle inspraakteksten gepubliceerd.

Wethouder Michiel van Wessem opende maandagavond de vergadering met de mededeling dat hij van de bestemmingsreserve 66.000 euro wilde besteden aan de creatieve milieus en 93.000 aan een bruggenbouwer die de komende drie jaar de overheid, het bedrijfsleven en de beeldend kunstenaars in ‘het veld’ bijeen brengt om actuele kansen zoals in Rijnboog daadwerkelijk te benutten.

Marlies Leupen reageerde blij verheugd  en verklaarde dat met deze 93.000 euro een goede start gemaakt kan worden. De raadsleden waren unaniem voor het plan van de 66.000/93.000 verdeling en feliciteerden Salg voor Arnhem en het GBK met de ‘overwinning’.

Maandagavond 23 mei sprak Marlies Leupen namens het GBK en Slag voor Arnhem weer in bij de gemeente Arnhem.

“Mijn naam is Marlies Leupen. Ik sta hier als voorzitter van Slag voor Arnhem, het platform van beeldend kunstenaars die zich inzetten voor een vitaal kunstklimaat in de stad én als voorzitter van de Gemeenschap Beeldende Kunstenaars, de beroepsvereniging voor professionele kunstenaars in Gelderland.

Namens de GBK en Slag voor Arnhem wil ik u hartelijk bedanken voor uw keuze om niet te bezuinigen op de 1% regeling voor kunst in de openbare ruimte én voor uw vaststelling dat het noodzakelijk is om de ontwikkeling van het stedenbouwkundig plan Rijnboog/Nieuwstraat te laten plaatsvinden in nauw overleg met de Arnhemse creatieve sector.

Nu wil ik u namens de Arnhemse kunstenaars nog één verzoek doen.

U bent hier nu bijeen om te bespreken of u het resterende budget van de bestemmingsreserve BKV wilt inzetten voor de uitvoering van het nu voorliggende plan van aanpak Creatieve Milieus. Ons verzoek: wilt u bij uw afweging ook de vólgende argumenten betrekken:

Voor kunstenaars is het hebben van een atelier of atelierwoning geen doel op zich. Kunstenaars willen kunstwerken maken en deze in de stad laten zien. Zichtbare resultaten, daar gaat het de kunstenaars om. Na het wegvallen van het CBKG is er geen vanzelfsprekende aansturing meer in de stad voor het initiëren en coördineren van BK-projecten in de openbare ruimte. Dat ervaren de kunstenaars als een gemis. Wanneer het CBKG was blijven bestaan, dan was er geen discussie over de besteding van de reserve geweest. Dan was dit geld gewoon voor het CBKG bestemd gebleven.

Nu het CBKG verdwenen is, vindt het veld het van groot belang dat de bestemmingsreserve beschikbaar blijft voor het middensegment van de beeldende kunst. Het veld adviseert om deze gelden in te zetten als basisinvestering voor een nieuw onafhankelijk projectbureau met een betaalde coördinator. Als Arnhem zich wil profileren als creatieve stad die tot de verbeelding spreekt van bewoners, toeristen en van professionele kunstenaars in binnen- en buitenland, dan is er een intermediair nodig.

Eenmaal verstrekte opdrachten vinden hun weg wel naar de zelfstandig gevestigde projectbureaus in de regio. Het gaat om begeleiding van de fase daarvóór. Als er alleen nog sprake is van een globale wens bij een potentiële opdrachtgever en een globaal idee bij de creatieven. Ik zal u hier een concreet voorbeeld bij noemen. De gemeente organiseerde de afgelopen maanden drie bijeenkomsten in het Stadsatelier waarbij zij steeds de uitgenodigde creatieven vroeg: kom met een plan voor tijdelijke activiteiten in Rijnboog. Op hun beurt antwoordden die creatieven: gemeente, zeg maar wat jullie daar willen.

Deze patstelling is het gevolg van de kloof tussen twee werelden. De kunstenaars hebben ideeën genoeg, maar zij spreken de taal van de ambtenaren en politiek niet. Bij wie moet je met zo’n idee aankloppen? Hoe moet je dat dan omschrijven? Wat heeft de raad daarmee te maken? Kunstenaars spreken de ambtelijke taal niet en kennen veelal ook de gemeentelijke mores niet. Aan de andere kant hebben veel ambtenaren wel de inténtie om opdrachten uit te zetten bij de kunstenaars in Arnhem, maar ze komen er niet toe. Er is te weinig tijd. Bij wie moet je dan aankloppen? Is dit wel een opdracht om in het veld van de beeldende kunst uit te zetten? En ga zo maar door.

Nu even terug naar het voorstel om de bestemmingsreserve BKV aan te wenden voor de uitvoering van het plan van aanpak Creatieve Milieus: Zolang binnen de gemeente het economische belang zwaarder blijft wegen dan het culturele belang is het onmogelijk om de ambities van de nota ‘Ruimte voor Creatieve Milieus’ te realiseren. Daar kan het resterende budget van de bestemmingsreserve BKV geen verandering in brengen. Het zou in de ogen van de Arnhemse kunstenaars daarom zonde zijn als de resterende bestemmingsreserve nu wordt ingezet voor haalbaarheidsstudies. Daarmee inventariseer je hoogstens mogelijkheden, maar of deze mogelijkheden daadwerkelijk gerealiseerd worden, dat blijft onzeker.

In de ogen van de kunstenaars zijn er op het ogenblik in Arnhem veel kansen in de openbare ruimte waar de beeldende kunst op zou kunnen inspelen. Maar om deze kansen daadwerkelijk te benutten is een bruggenbouwer nodig, o.a. voor het acquireren bij gemeentelijke projectleiders en het ontwikkelen van strategieën om met de 1%-regeling ‘geld met geld’ te maken. De kunstenaars missen in Arnhem een intermediair en professionele bemiddeling om hun expertise bij potentiële opdrachtgevers voor het voetlicht te brengen. De gemeentelijke projectleiders missen de tijd om zelf het wiel uit te vinden hoe zij een opdracht bij Arnhemse kunstenaars kunnen uitzetten.

Daarom ons advies: wend de bestemmingsreserve aan voor het aantrekken van een coördinator die de overheid, het bedrijfsleven en de beeldend kunstenaars in ‘het veld’ bijeen brengt om actuele kansen zoals in Rijnboog daadwerkelijk te benutten. Dank voor uw aandacht.