Можем повторить?

Уже давно известно, что чем ближе праздник 9 мая, тем острее у россиян приступ победобесия. И среди всех известных надписей «Спасибо деду за победу», «День Победы со слезами…» и так далее, надпись «Можем повторить!» встречается довольно часто.
Логично, что, желая повторить, ни один россиянин не имеет в виду европейский уровень жизни или создание техники опять же европейского уровня. Нет, желая повторить, россияне имеют в виду только одно – желание развязать войну.

Если следовать логике, Россия может довольно успешно напасть на какую-либо европейскую страну.
Во-первых, европейские страны разочарованы в НАТО и слабо верят в то, что она их защитит. В самой НАТО недавно опубликован документ, согласно которому НАТО «гарантирует» транспортировку войска и техники в подконтрольную страну в течение двух недель.

Именно поэтому европейские страны стали уделять большее внимание собственной армии и собственному вооружению, для того, чтобы оказывать сопротивление хотя бы эти две недели. Странная и ошибочная логика.
За две недели Россия может полностью или значительно разрушить и разорить жертву и даже уйти «домой». И даже на вопрос, что это было, Путин бы ответил: «Я не виноват. Так получилось».
Почему же европейские страны стали вооружаться. Потому что, во-вторых, Путин непредсказуем. Я бы даже сказал, Путин предсказуем в своей непредсказуемости.

Почему день победы над Германией, а не над Финляндией или Афганистаном?
В Великой Отечественной войне СССР потерял миллионы людей. Не буду утомлять вас цифрами, их легко найти в интернете. Справедливости ради скажу, что половина из числа погибших военных была взята в плен в первые дни войны. Огромное количество погибших было связано с неумелым руководством. Вспомните «Солдат не жалеть, женщины еще нарожают». Вспомните мясные штурмы, во время которых даже немцы сходили с ума, видя как на их пулеметы надвигаются толпы солдат, вооруженные линейками и даже деревянным копиями винтовки. Прочтите книгу Никулина «Воспоминания о войне».

Напомню, (а некоторые это еще не знают) что торжественное празднование Дня Победы в СССР стали отмечать только с 1965 года.
Потому что, какой праздник, какие торжества, если столько жертв?

Празднику Победы скоро «стукнет 100 лет». Стоит ли его праздновать, если из участников войны остались единицы. БУКВАЛЬНО. Почему же мы не отмечаем парадами победу в Первой Отечественной? Подумаешь, плюс 130 лет.

О чем не напоминают, празднуя День Победы?

А я напомню. Эту войну начал сам СССР со своим союзником фашистской Германией. Это факт и об этом тоже написано много.
И снова тот же вопрос. Как можно праздновать победу, если сам развязал эту войну?

Почему победитель живет хуже побежденного?
Об этом можно говорить много и долго. Не так давно депутат на встрече с избирателями на вопрос, почему мы так плохо живем, сослался на тяжелые последствия Великой Отечественной войны, «которые мы до сих пор не устранили. Надо немного потерпеть.»

А на вопрос, почему Германия и Япония, разрушенные до основания, смогли все устранить, а мы нет, чиновник ответить уже не смог.
Кстати, если Россия так захочет все повторить и опять разрушит Германию, последняя восстановится через 10-15 лет, а Россия опять останется в жопе.
Кстати, в СССР существовали институты, которые изучали возрождение Германии и Японии, а вот применить этот опыт в СССР не представлялось возможности якобы из-за «своего метода развития».

Победила бы Россия Германию одна?
«Да, — сказал Путин, — но не так быстро».
Увы. Россия одна Германию не победила бы. Более того, Германию не победила бы Россия вместе с украинцами, грузинами и представителями всех союзных республик. Посчитайте, что нам прислали США по ленд-лизу и сравните с тем, что производилось в самом союзе.

А причем тут Ленин?

Еще один любопытной факт, о котором предпочитают умалчивать, говоря о «гениальности великого кормчего».
Ленин не любил интеллигенцию, считая, что она будет противиться реформам и вообще, с крестьянами и рабочими проще. Поэтому, в первые 2-3 года после революции в России была негласно объявлена война против интеллигенции. Ее просто уничтожали. В Петербурге и Москве к 20-ому году с трудом можно было найти человека, похожего на интеллигента. (Кстати, в СССР слово «интеллигент» уже звучало оскорбительно).
Вспомните философские пароходы. Гугл вам в помощь.
Вспомните раскулачивание, когда работящего человека ссылают в Сибирь, а председателем Комитета бедноты назначают самого бедного, а потому самого ленивого.
Что могут создать такие люди? Ничего существенного. Именно поэтому практически все заводы с 30 по 40 год, включая Днепровскую ГЭС, были построены по зарубежным чертежам иностранными специалистами, но нашим руками.
Копирование машин, домашней техники и «самый вкусный советский пломбир» на американском оборудовании – отдельная песня.

В одном интервью успешный бизнесмен рассказывал, что в его фирме действительно работают знакомые и даже члены его семьи. Но ни один из них не входит в правление. «Потому что я могу уволить человека, если недоволен его работой. Как я смогу уволить сына или своего друга?»
Вспомните всех друзей Путина и где они сейчас. Разве это не еще одна причина плохого развития страны?

О чем говорят РЕАЛЬНЫЕ участники войны?
Мой отец не любил шумного празднования дня Победы. Его бесила шумиха вокруг этой даты. Он не умел красиво говорить, и о празднике он говорил: «Это как это хороводы на кладбище».
А на мою просьбу рассказать о войне, он всегда говорил одно: «Война – это ужас, это смерть! В ней нет ничего хорошего.

Есть ли план Маршалла для России?

Когда в США начали понимать, что Вторая мировая война близится к концу, встал вопрос, что делать с тысячами солдат, возвращающихся домой? Он разработали план Маршалла, согласно которому были созданы новые рабочие места, подготовлены курсы для обучения новым профессиям, заключены миллионные договора на строительные работы. План Маршалла включал помощь европейским странам в восстановлении экономики. СССР от этого плана отказлася.
И по поводу плана Маршалла для России. Путин когда-то сказал: «Надо подумать, что делать с солдатами, которые будут возвращаться с войны…».
Думаете, кто-то задумался?

(Продолжение будет…)

Обвинения российских военных в мародерстве в ходе текущего полномасштабного вторжения в Украину носят массовый характер и подтверждаются различными источниками, включая свидетельства местных жителей, журналистские расследования и отчеты международных организаций. Ссылка

Основные факты и свидетельства

• Масштабы и география: Случаи мародерства фиксировались практически во всех регионах, находившихся под оккупацией, включая Киевскую (Ирпень, Буча), Черниговскую и Харьковскую области.
• Предметы грабежа: Сообщалось о кражах самого разного имущества — от бытовой техники (стиральных машин, телевизоров) и электроники (смартфонов, ноутбуков) до одежды, украшений, ковров и даже продуктов питания.
• Мародерство на территории РФ: После начала боевых действий в Курской области в 2024 году появились свидетельства мародерства российских военных в собственных приграничных населенных пунктах. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Инструменты фиксации

1. Камеры наблюдения: Во многих случаях действия военных фиксировались камерами в домах и магазинах. Одно из резонансных видео из отделения службы доставки в Беларуси показало солдат, отправляющих в Россию огромные посылки с вещами.
2. Перехваты разговоров: Спецслужбы публиковали записи телефонных звонков российских военных, в которых те открыто обсуждают с родственниками отправку награбленного имущества домой.
3. Геолокация: Журналисты отслеживали перемещение украденных гаджетов (например, AirPods) с помощью функций поиска устройств, что подтверждало их транспортировку на территорию России. [1, 2]

Причины явления

Аналитики и правозащитники выделяют несколько факторов, способствующих мародерству:

• Проблемы со снабжением: Плохое обеспечение армии продовольствием и вещами первой необходимости.
• Отсутствие дисциплины: Безнаказанность со стороны командования за преступления против гражданского населения.
• Социально-экономический фактор: Низкий уровень жизни в регионах, откуда призывается значительная часть военнослужащих. [1, 2, 3]

Согласно международному гуманитарному праву (в частности, Женевским конвенциям), мародерство является военным преступлением.

1. Выборность губернаторов (отменена в 2004).

2. Независимость федеральных телеканалов (дело НТВ).

3. Свободу СМИ (закон об «иноагентах»).

4. Политическую конкуренцию (недопуск оппозиции к выборам).

5. Парламентскую оппозицию как реальную силу.

6. Независимость суда (дело Михаила Ходорковского).

7. Независимость регионов от центра.

8. Членство в Совете Европы (исключение в 2022).

9. Участие в ПАСЕ.

10. Полноценные отношения с Европейским союзом.

11. Участие в G8.

12. Доверие к выборам.

13. Честную регистрацию партий.

14. Свободу митингов.

15. Независимость местного самоуправления.

16. Репутацию надёжного поставщика газа в Европу.

17. Большую часть золотовалютных резервов (заморозка в 2022).

18. Доступ к западным финансовым рынкам.

19. Инвестиционную привлекательность.

20. Приток прямых иностранных инвестиций.

21. Доверие рублю.

22. Свободную конвертацию капитала.

23. Часть авиационного флота (арест лизинговых самолётов).

24. Прямые авиасообщения с ЕС.

25. Доступ к западным технологиям.

26. Импорт микроэлектроники.

27. Рынок для IT-компаний в Европе.

28. Крупные западные бренды (McDonald’s, IKEA и др.).

29. Партнёрство с НАТО.

30. Контроль над Украиной как сферой влияния.

31. Влияние в Восточной Европе.

32. Лояльность части постсоветских элит.

33. Договор о РСМД с США.

34. Имидж «энергетической сверхдержавы».

35. Население (демографический спад).

36. Миллионы трудоспособных граждан (эмиграция 2022–2024).

37. Часть мобилизационного ресурса.

38. Сотни тысяч военнослужащих (потери в войне).

39. Международные спортивные соревнования (отстранение от Олимпийских игр).

40. Проведение финала Лиги чемпионов УЕФА 2022 в Петербурге.

41. Доверие международных судов.

42. Активы госкомпаний за рубежом.

43. Рынок вооружений в ряде стран.

44. Научные гранты ЕС.

45. Участие в европейских научных программах.

46. Часть академических обменов.

47. Болонскую систему образования (выход в 2022).

48. Конкурентные выборы мэров крупных городов.

49. Независимость Конституционного суда.

50. Ограничение президентских сроков (поправки 2020).

51. Репутацию соблюдения международного права.

52. Доверие соседних стран.

53. Туристический поток из ЕС.

54. Прямые расчёты в долларах и евро.

55. Доступ к системе SWIFT для ряда банков.

56. Часть нефтегазового рынка ЕС.

57. Северные потоки как рабочие маршруты.

58. Свободный интернет (блокировки).

59. Независимость Роскомнадзора от политических задач.

60. Доверие к полиции.

61. Независимые НКО (ликвидации).

62. Репутацию правового государства.

63. Свободу академической дискуссии.

64. Программы двойных дипломов с ЕС.

65. Доверие к статистике.

66. Часть среднего класса (обеднение).

67. Конкурентную среду в энергетике.

68. Малый бизнес (давление и закрытия).

69. Уровень реальных доходов (стагнация с 2014).

70. Свободу слова в интернете (блокировка Twitter, Facebook).

71. Независимые расследовательские СМИ.

72. Возможность мирной смены власти.

73. Доверие к пенсионной системе (реформа 2018).

74. Частную собственность без риска национализации.

75. Часть золотодобывающих активов за рубежом.

76. Доступ к западному софту (санкции).

77. Рынок кинопроката Голливуда.

78. Имидж культурного центра Европы.

79. Участие в Европейском суде по правам человека.

80. Репутацию надёжного посредника в конфликтах.

81. Свободную партийную конкуренцию в регионах.

82. Независимые профсоюзы.

83. Возможность критики армии без уголовного риска.

84. Открытые данные госорганов.

85. Прямые рейсы в Северную Америку.

86. Часть арктических проектов с западными компаниями.

87. Совместные космические проекты с ЕС.

88. Доверие стран Балтии.

89. Стратегическое партнёрство с Украиной.

90. Безвизовые режимы с рядом стран.

91. Кадровый резерв молодых специалистов (утечка мозгов).

92. Независимость муниципальных бюджетов.

93. Свободный рынок СМИ-рекламы.

94. Репутацию «предсказуемого игрока».

95. Международные выставки и форумы в прежнем объёме.

96. Контроль над частью Чёрноморского флота Украины (до 2014).

97. Прямые поставки технологий для нефтедобычи на шельфе.

98. Доверие к институту референдума.

99. Равные условия для оппозиционных кандидатов.

100. Перспективу интеграции в общеевропейское пространство.

101. Независимость региональных парламентов.

102. Прямые выборы сенаторов.

103. Политическую конкуренцию на муниципальном уровне.

104. Независимость избирательных комиссий.

105. Прозрачный подсчет голосов.

106. Институт общественного наблюдения без ограничений.

107. Реальную многопартийность.

108. Свободный доступ оппозиции к телевидению.

109. Дебаты как обязательный элемент выборов.

110. Независимость следственных органов.

111. Презумпцию невиновности в политических делах.

112. Институт присяжных в полном объеме.

113. Авторитет адвокатуры.

114. Независимую судебную экспертизу.

115. Свободу политической сатиры.

116. Независимые социологические службы.

117. Конкурентную губернаторскую кампанию.

118. Прямую отчетность власти перед обществом.

119. Прозрачность госзакупок.

120. Реальную борьбу с коррупцией.

121. Независимость антикоррупционных расследований.

122. Доверие к полиции и силовым структурам.

123. Гражданский контроль над армией.

124. Независимые военные СМИ.

125. Открытость данных о военных потерях.

126. Репутацию нейтрального посредника.

127. Уровень доверия к государственным институтам.

128. Свободу международного академического обмена.

129. Широкое участие в международных конференциях.

130. Безвизовые студенческие программы с ЕС.

131. Совместные исследовательские лаборатории.

132. Участие в европейских культурных фондах.

133. Гранты международных НКО.

134. Международные благотворительные проекты.

135. Конкурентоспособность высшего образования.

136. Привлекательность для иностранных студентов.

137. Независимые ректоры университетов.

138. Академическое самоуправление.

139. Программы двойных дипломов.

140. Доступ к международным библиотечным базам.

141. Свободный научный интернет.

142. Репутацию безопасной страны для инвестиций.

143. Участие в глобальных производственных цепочках.

144. Доступ к западному лизингу техники.

145. Свободный импорт высокотехнологичного оборудования.

146. Совместные нефтегазовые проекты с западными компаниями.

147. Инвестиции автопроизводителей.

148. Производство иностранных автомобилей внутри страны.

149. Присутствие международных IT-компаний.

150. Центры разработки глобальных брендов.

151. Прямые расчеты в международных валютах без ограничений.

152. Рынок евробондов.

153. Кредитные рейтинги инвестиционного уровня.

154. Долгосрочную макроэкономическую стабильность.

155. Предсказуемость налоговой политики.

156. Независимость Центрального банка в полном объеме.

157. Низкую инфляцию как устойчивую норму.

158. Рост реальных доходов населения.

159. Уровень потребления 2013 года.

160. Массовый туризм россиян в Европу без ограничений.

161. Прямые рейсы в большинство стран ЕС.

162. Международные молодежные обмены.

163. Репутацию открытого общества.

164. Доверие к институту переписи населения.

165. Прозрачность демографической статистики.

166. Рост продолжительности жизни (устойчивый тренд).

167. Снижение смертности как долгосрочный результат.

168. Стимулы к возвращению эмигрантов.

169. Кадровый потенциал IT-сектора.

170. Стартап-экосистему мирового уровня.

171. Венчурное финансирование из-за рубежа.

172. Участие в международных акселераторах.

173. Свободный рынок криптовалют без жесткого контроля.

174. Независимые медиа-платформы.

175. Рынок независимого документального кино.

176. Международные кинофестивали в прежнем масштабе.

177. Контракты спортсменов в ряде международных лиг.

178. Участие сборных под национальным флагом.

179. Проведение международных чемпионатов.

180. Приток иностранных тренеров.

181. Доверие антидопинговых структур.

182. Репутацию честной спортивной державы.

183. Программы международного усыновления.

184. Доступ к зарубежной медицинской кооперации.

185. Совместные фармацевтические исследования.

186. Импорт ряда современных лекарств без ограничений.

187. Участие в глобальных медицинских протоколах.

188. Свободные профессиональные ассоциации врачей.

189. Независимые профсоюзы учителей.

190. Прямые гранты культурным инициативам.

191. Международные театральные гастроли.

192. Экспорт культурных проектов.

193. Репутацию надежного партнера в Арктике.

194. Совместные проекты по зеленой энергетике.

195. Доступ к технологиям СПГ в полном объеме.

196. Прямые инвестиции в добычу на шельфе.

197. Конкуренцию на рынке авиаперевозок.

198. Лизинг иностранных самолетов без риска изъятия.

199. Сотрудничество с западными страховыми компаниями.

200. Репутацию предсказуемой внешней политики.

201. Доверие международных рейтинговых агентств.

202. Участие в международных форумах без ограничений.

203. Доступ к западным консалтинговым услугам.

204. Совместные инфраструктурные проекты с ЕС.

205. Финансирование от международных банков развития.

206. Свободный экспорт нефти и газа на европейский рынок.

207. Устойчивый профицит бюджета без военных расходов.

208. Часть суверенных фондов в иностранных юрисдикциях.

209. Активы частных лиц за рубежом без заморозки.

210. Рынок люксовой недвижимости в ЕС для россиян.

211. Свободный трансграничный перевод капитала.

212. Режим наибольшего благоприятствования в торговле.

213. Членство в ряде международных соглашений.

214. Влияние в международных организациях.

215. Имидж модернизирующейся экономики.

216. Перспективу технологического партнерства с Западом.

217. Стратегическое доверие соседних стран.

218. Уровень интеграции с европейской экономикой.

219. Рынок квалифицированной миграции в страну.

220. Приток иностранных специалистов.

221. Независимые региональные СМИ.

222. Местные общественные движения без давления.

223. Свободу экологического активизма.

224. Прозрачность экологической отчетности.

225. Международные экологические гранты.

226. Совместные климатические инициативы.

227. Доступ к европейским программам энергоэффективности.

228. Конкуренцию в сфере ЖКХ.

229. Прозрачные тарифы естественных монополий.

230. Уровень доверия к банковской системе.

231. Массовое ипотечное кредитование по рыночным ставкам.

232. Свободный рынок страхования.

233. Доступ к зарубежным образовательным платформам.

234. Свободный YouTube без ограничений монетизации.

235. Независимые блогерские медиа.

236. Конкурентную цифровую рекламу.

237. Рынок международных платежных систем без ограничений.

238. Полноценную интеграцию в мировую финансовую систему.

239. Репутацию государства с разделением властей.

240. Баланс ветвей власти.

241. Сильное муниципальное самоуправление.

242. Доверие к институту омбудсмена.

243. Независимость Счетной палаты.

244. Публичные парламентские расследования.

245. Конкуренцию на рынке госзаказа.

246. Прозрачность оборонных расходов.

247. Гражданские механизмы влияния на бюджет.

248. Открытые международные наблюдательные миссии.

249. Свободный рынок печатных СМИ.

250. Международную репутацию предсказуемого экспортера зерна.

251. Часть контрактов на поставку вооружений.

252. Рынок космических запусков в прежнем объеме.

253. Совместные проекты в рамках МКС в полном формате.

254. Доступ к западным спутниковым технологиям.

255. Импорт современного промышленного ПО.

256. Репутацию центра региональной безопасности.

257. Доверие к официальной статистике по ВВП.

258. Стабильный курс национальной валюты.

259. Реальную конкуренцию в энергетике.

260. Участие в международных правозащитных механизмах.

261. Свободные наблюдательные миссии ОБСЕ.

262. Доверие международных инвесторов.

263. Широкий рынок зарубежных франшиз.

264. Участие в глобальных цепочках поставок электроники.

265. Массовый импорт автомобилей без параллельных схем.

266. Свободный доступ к западным маркетплейсам.

267. Прямые поставки комплектующих.

268. Независимость отраслевых союзов.

269. Репутацию открытого нефтегазового рынка.

270. Конкуренцию в авиастроении с участием западных партнеров.

271. Доверие к институту референдума.

272. Прозрачные конституционные процедуры.

273. Ограничение полномочий президента прежней редакции.

274. Возможность широкой политической коалиции.

275. Свободную регистрацию кандидатов.

276. Международную легитимность спорных решений.

277. Независимость крупных городских дум.

278. Прямые выборы мэров без фильтров.

279. Прозрачность электронного голосования.

280. Политический нейтралитет государственных СМИ.

281. Доверие молодежи к выборам.

282. Широкий рынок международных стажировок.

283. Конкуренцию независимых аналитических центров.

284. Репутацию правового государства в рейтингах.

285. Часть иностранных заводов на территории страны.

286. Свободный экспорт металлургической продукции в ЕС.

287. Прямой импорт оборудования для машиностроения.

288. Интеграцию в европейские транспортные коридоры.

289. Международные логистические хабы.

290. Репутацию страны без масштабных санкций.

291. Полноценное участие в глобальной дипломатии.

292. Стратегический диалог с ведущими экономиками мира.

293. Доверие глобальных СМИ.

294. Широкий культурный обмен с Европой.

295. Международные гранты для журналистов.

296. Репутацию государства с предсказуемым курсом.

297. Перспективу постепенной либерализации.

298. Возможность сменяемости власти.

299. Долгосрочный общественный консенсус.

300. Имидж страны, интегрированной в мировую систему.

В Госдуму внесен законопроект о «продовольственных сертификатах» для «нуждающихся малоимущих граждан» — продуктовых карточек, на которые можно приобрести продовольственные товары.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что продуктовые карточки уже  используются региональными властями в нескольких регионах, в том числе в Москве. Депутаты предложили расширить эту программу на всю страну.

Источник

В переводе с российского на общепонятный  “отрицательная рентабельность” означает ничто иное, как “убыточность”.

Показатель рентабельности указывает, окупились ли вложения, и если он отрицательный, значит, бизнес работает в убыток.

Начнем с того, что Путин начал войну еще до того, как в Украине решили присоединиться к НАТО.

Второе, после начала военных действий в НАТО вступили две страны, увеличив вдвое общую длину соприкосновения России со странами НАТО. Более того, еще две страны подали документы на вступление в НАТО, и подозреваю, очередь на этом не закончится.

Мы не будем говорить, что потеряла Россия, развязав войну. Об этом нужно писать отдельно и много. По крайней мере, я не вижу ни одного плюса в развязывании войны.

Я хочу рассказать, почему Путин напал на Украину. Причин много, и вот лишь малая толика.

В 2003 году Путин несколько раз говорил, что не собирается аннексировать Крым. В это же время он рассказывал, каких успехов достигла Украина, повернувшись лицом к Европе, и что России стоит брать с нее пример. В эти же годы Россия подала заявку на присоединение к НАТО. (Помнят ли об этом россияне?)

В 2004 году кум Путина Медведчук привозит в Москву Януковича и представляет его Путину в качестве «будущего президента Украины». Как известно, в 2005-ом Янукович не стал президентом Кстати, поищите РЕАЛЬНУЮ информацию об Оранжевой революции, а не ту, что рассказывает Путин. Путин страшно обиделся и уже в том же году поднял цены на газ для Украины.

Любопытно, что находясь первой у границы России, Украина должна была платить чуть ли не самую высокую цену за газ.
С этого момента в Российских СМИ началась откровенная травля Украины.
Далее был «Крым НАШ» и, наконец, выборы на тот момент пророссийского Президента Зеленского. Зеленский объявил себя «Президентом Мира» и отменил все программы предыдущего президента, связанные с выпуском вооружения и укрепления армии. Надо ли говорить, что все действия и мысли Зеленского, тайные и явные, тут же передавались Путину?

Именно информация о слабости и неготовности Украины к войне стали решающим аргументом в пользу начала военных действий.

В машине обоза, двигавшегося в сторону Киева, нашли парадную одежду, потому что взятие Киева планировали «на сегодня», а военный парад «на завтра». Но не случилось.

Вывод. Путин очень обидчив и никому не прощает обиды, будь то журналист, оппозиционер, президент другой страны или бывший друг-повар.

Новое словосочетание: “отрицательная маржинальность”. Рекомендуется использовать вместо слова “убыток”.

На конференцию приехали делегации 20 фашистских организаций.

• «Испанская Фаланга союзов национал-синдикалистского наступления» (Falange Española de las JONS). Ее сторонники открыто выполняют нацистское приветствие («зигуют») и чествуют бойцов «Голубой дивизии». Это испанское формирование в составе Вермахта, состоявшее из членов той же «Фаланги» и участвовавшее в блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной.

• Испанская фашистская партия «Национальная демократия» (Democracia Nacional), основанная в 1995 году бывшими членами неонацистской испанской партии CEDADE;

• Мексиканская организация UNR (Unión, Nación, Revolución), которая, по данным проекта Global project against extremism, связана с мексиканскими фашистами. UNR также связана с неонацистской немецкой партией «Третий путь».

• Французское неофашистское движение Les Nationalistes, основанное в 1983 году бывшими членами «Национального фронта» и бывшими эсэсовцами;

• Венгерское правое молодежное движение «Шестьдесят четыре графства», которое выступает за пересмотр границ страны, установленных Трианонским договором 1920-го года.

Как пишет «Святая корона», на конференции также были представители трех организаций из Италии, двух — из Сербии, еще по одной — из Греции, Германии, Бельгии, Великобритании, ЮАР, Бразилии и Аргентины. Также на конференции были представители российской федерации традиционных видов спорта «Двуглавый орел».

Источник

Но еще до этой акции, то есть сразу после октябрьского переворота, из страны бежали наиболее прозорливые – Рахманинов, Прокофьев, Набоков, Бунин, Соколов-Микитов, Гиппиус, Мережковский, Бальмонт, Ремизов, Кандинский, Шаляпин, Цветаева, Шкловский, Берберова, Ходасевич, Шагал и менее знаменитые, но, возможно, не менее одаренные и талантливые. Кроме того, огромное количество профессионально образованных талантов ушли в эмиграцию с белым офицерством. Что позволяет мне не привязываться к конкретной дате отправки «философского парохода», а посмотреть на процесс избавления России от культуры исторически. При этом я не стану писать исследование на тему «Изгнание культуры из царской России», а ограничусь лишь экскурсом в прошлый и нынешний век.

От Временного правительства, состоявшего из образованных министров, страна избавилась всего за несколько месяцев, сменив его на Совет Народных Комиссаров, половина которых не только высшего, а даже среднего образования не имела. Зато «железной метлой» и другими радикальными средствами этот Совет принялся гнать из страны «образованных», сделав этот термин ругательным. «Надо поставить дело так, чтобы этих “военных шпионов” изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу», – распорядился Ленин.

Примечательно, что это правительство довольно быстро избавилось от нескольких комиссаров с высшим образованием, включая самого Ленина, заменило их на недоучек Сталина-Буденного-Молотова и, возможно, поэтому осталось у власти на десятилетия, как более соответствующее уровню оставшихся в стране граждан. А преемник Ленина Сталин придал инициативе учителя массовый характер и изменил ее направление: теперь «культурных» и «образованных» вместо Запада тысячами погнали на север и на восток в истребительно-трудовые лагеря или просто «ставили к стенке». Осип Мандельштам, Александр Введенский, Всеволод Мейерхольд, Николай Гумилев, Сергей Королев, Николай Заболоцкий, Николай Клюев, Андрей Туполев, Николай Лихачев, Борис Корнилов, Николай Вавилов, Георгий Лангемак, Георгий Жженов, Исаак Бабель, Юрий Домбровский, Николай Эрдман, Юлий Дунский, Валерий Фрид… несть числа! По официальным данным, только в 1937 году большевики расстреляли 353 074 человека, примерно по 1000 человек в день. И обратите внимание на особо творческий подход палачей к «образованным»: Всеволоду Мейерхольду после пыток, перед смертью, по очереди сломали все пальцы, а потом утопили в нечистотах. Писателя Бориса Пильняка пытками заставили подписать, что он японский шпион, после чего тут же расстреляли. Академика Вавилова голодом уморили в тюремной камере до смерти. Поэта Николая Заболоцкого пытали так, что он подписал признание, будто он рыл подземный ход до Бомбея. Академику Козыреву дали 10 лет за попытку «угнать Волгу из России на Запад». Семидесятилетнему скульптору Исааку Иткинду выбили барабанную перепонку и сапогом раздавили тестикулу.

Но даже после всех расстрелов и казней, на 1 января 1938 года в СССР насчитывалось 1 881 570 заключенных, на 1 января 1941 года – 2 368 548 человек, а на 1 января 1949 года – 2,4 млн заключенных плюс их военизированная охрана – 165 000 человек. При этом в 1939 году кадры НКВД по национальному составу составляли: русские – 80,2%, украинцы – 7%, евреи – 6,3%, белорусы – 2,1%… «Таким образом, – пишет Г.М. Иванова в работе «ГУЛАГ в системе тоталитарного государства», – кадры НКВД формировались преимущественно из русских слоев населения, что вполне соответствовало возрождавшимся имперским традициям Российского государства… Среди охранников всеми способами культивировалась ненависть к заключенным, поощрялось жестокое обращение с осужденными, строго карались всякие намеки на гуманность… За годы существования ГУЛАГа в числе его работников побывало более миллиона советских граждан. Они жили в обществе, воспитывали детей, общались с родными и близкими и тем самым транслировали субкультуру насилия, сформированную в лагерном мире, на семью и общество в целом… По мнению исследователя ГУЛАГа француза Ж. Росси, проведшего в сибирских лагерных бараках почти четверть века, «из всех концлагерных систем, включая концентрационные лагеря Гитлера, советский ГУЛАГ был не только самым долговечным, просуществовав 73 года, но и самым точным воплощением создавшего его государства».

Прошу прощения за длинную цитату, но она, во-первых, отвечает на известный вопрос Сергея Довлатова «Кто написал четыре миллиона доносов?» (Довлатов и сам служил вохровцем), а, во-вторых, обосновывает главный тезис моей статьи: весь двадцатый век Россия изгоняла из себя культуру даже яростней, чем изгоняют дьявола в любом из знаменитых фильмов на эту тему.

Вторая мировая война уравняла, возможно, шансы на гибель в боях «интеллигентов вшивых» с менее образованными, но мне трудно представить в СМЕРШе Иосифа Уткина, Булата Окуджаву или Виктора Некрасова. Впрочем, война заставила Сталина сохранить жизни и талантливым зэкам – Туполеву, Королеву, Глушко, Стечкину, Солженицыну, Вознесенскому, Тимофееву-Ресовскому, Урванцеву и еще тысячам труженикам сталинских «шарашек», без которых была бы невозможна победа.

Зато после войны возобновилось тотальное «закручивания гаек» – восстановление «железного занавеса», борьба с космополитизмом, повторные посадки, расстрел лидеров Еврейского антифашистского комитета и других представителей еврейской интеллигенции, в том числе писателей и поэтов Исаак Фефера, Переца Маркиша, Давида Бергельсона и моего любимого Льва Квитко, стихи которого я еще трехлетним декламировал, маршируя по дороге из детского садика домой: «Климу Ворошилову письмо я написал: товарищ Ворошилов, красный комиссар!..». Убийство Соломона Михоэлса, запрет на публикацию «идеологически вредных произведений» Михаила Зощенко, Анны Ахматовой и других «чуждых духу партии» авторов, истребление «декадентских тенденций» в музыке и театре, изгнание из академиков всех ученых-генетиков и запрет на саму генетику, как «антинауку».

Какое количество «сталинских соколов» и просто оперативников во всех сферах и щелях советского государства осуществляли эти патриотические акции?

При этом в школе и в школьных учебниках по истории нам рассказывали о прогрессивной роли Ивана Грозного и его опричников и настолько эффективно внушали ненависть ко всему Западу, что в шестом классе я отказался учить английский язык, заявив учительнице: «Я не собираюсь разговаривать с презренными империалистами!». Но одно дело, когда в 1950 году эту глупость говорит советский школьник, и другое – когда в 2022-м такую ахинею несет «спикер Государственного совета Крыма» Владимир Константинов. «Зачем нам слепо идти по пути английского языка? Зачем учить то, что не надо, если человек не поедет никогда в Лондон? – сказал он. – Англичане воюют с нами тысячу лет, а мы продолжаем их изучать, тратим деньги… Английский язык следует исключить из школьной программы». И вслед этому «спикеру» еще один – на сей раз спикер российского парламента Вячеслав Володин заявил, что «все фракции Госдумы готовы к ускоренной работе по законодательному отказу от Болонской системы образования». Интересно, когда они запретят пользовать в России английский, как будет называться их должность – «говорун», «болтун»?

Впрочем, я забежал вперед, извините. Ведь сталинизм не закончился смертью «вождя всех времен и народов». В этом отношении характерна дневниковая запись актера Георгия Буркова, моего, практически, ровесника: «Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни».

Вот, это уже близко к тому, куда я клоню свое непрофессиональное исследование. Дело не только в том, что в СССР нас растили в ненависти к Западу и презрению к «интеллигентам вшивым», «очкарикам», «культурным» и «образованным». Нам, лишенным доступа к достижениям мировой культуры и искусства, внушали чувство превосходства над всем цивилизованным миром, некую «высшую духовность советского человека», наше право хамить другим народам и управлять ими. И нет, это не было советским «ноу хау», стартапом Хрущева, стучавшего ботинком по трибуне ООН. «Россия назойливо командует, вмешивается, поучает весь мир, как надо жить. Преуспев только по части строительства ГУЛАГов и безумных, чудовищных расправ в них над собственным народом, эта страна по сей день (и сейчас еще больше, чем раньше) тешит свои мессианские комплексы, мнит себя Третьим Римом, единственно праведной цивилизацией, этаким пупом земли, призванным учить греховный Запад и весь прочий мир, как им жить. С упорством моськи Россия тявкает из подворотни на всех, в ком инстинктивно чует духовное превосходство над собой», – это из книги Бориса Стомахина «Азбука свободы», которую он урывками писал в российских тюрьмах в 2014–2019 годах.

Такого рода (и куда круче) цитат из писаний русских авторов я могу привести множество, но ограничусь еще парой: «В России культуры нет, ибо нет её в головах подавляющего большинства… У нас чуть ли не вся страна жульничает, обвешивает, обирает, приписывает и списывает, берет и дает… Моя Родина – это пьяные, наркоманские города и веси, вокзалы, смердящие бомжами. Школы, кишащие педофилами. Смертельно опасные ночные улицы и подъезды. Милиционеры, коррупционеры, аферисты, садисты, фашисты. Евсюковы, Пичужкины, Гречушкины, Агеевы… Весь русский патриотический запал уходит на болтовню о святых истоках, о коварности инородцев… А при подъезде к любому русскому городу – горы мусора и смердящая гниль», – Николай Варсегов, журналист.

«Кто из нас не хотел вырваться навсегда из этой тюрьмы, занимающей четвертую часть земного шара, из этой чудовищной империи, в которой всякий полицейский надзиратель – царь, а царь – коронованный полицейский надзиратель… Говоря о России, постоянно воображают, будто говорят о таком же государстве, что и другие; на самом деле это совсем не так. Россия – это целый особый мир покорный воле, произволению, фантазии одного человека, – именуется ли он Петром или Иваном, не в том дело: во всех случаях одинаков это – олицетворение произвола. В противоположность всем законам человеческого общежития Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и в направлении порабощения других народов». – Александр Герцен, 1812 – 1870 гг.

Итак, «Кто из нас не хотел вырваться из этой тюрьмы?». Двести последних лет русской истории отвечают: А.С. Пушкин хотел, да не выпустили; подышать воздухом европейской свободы вырывались Тургенев, Гоголь, Гончаров, Фонвизин, Достоевский, Горький, Эренбург, Маяковский, Есенин… Но я обещал не углубляться в историю, перехожу в современность. «Я унес Россию. Апология русской эмиграции» – озаглавил Роман Гуль в 1981 году трехтомник своих мемуаров, а сколько России унесли с собой те, кого в те годы из СССР выбросили или кто сам бежал при первой возможности – дочь Сталина Светлана Аллилуева, а также Рудольф Нуреев, Людмила Белоусова и Олег Протопопов, Галина Вишневская и Мстислав Ростропович, Эрнст Неизвестный, Виктор Корчной, Максим Шостакович (сын), Андрей Тарковский, Юрий Любимов, Александр Зиновьев, Александр Годунов, Савелий Крамаров, Михаил Александрович, Александр Галич, Александр Солженицын, Иосиф Бродский, Василий Аксенов, Владимир Максимов, Сергей Довлатов и еще сотни, а с еврейской эмиграцией – и тысячи. И в это же время были отправлены в ссылки, лагеря и психушки «диссиденты» – академик Сахаров, генерал Григоренко, Владимир Буковский, Рой Медведев, Игорь Шафаревич, Анатолий Краснов-Левитин, Глеб Якунин, Юрий Орлов, Александр Гинзбург, Алексей Мурженко, Наталья Горбаневская… По сведениям КГБ СССР, «потенциально враждебный контингент» в СССР «составлял 8,5 млн человек».

Но если веками выжимать из нации самое ценное, что останется? Отстой. «Вы не представляете, сколько накопилось у нас человеческой дряни за многие века истребления лучших людей, когда преимущественно выживали мелкодушные приспособленцы, доносчики, палачи, угнетатели», написал лауреат Сталинской премии Иван Ефремов в романе «Час быка». А кто-то из нынешних московских писателей сказал, что сегодня в России 25% населения настроено либерально, 25% – путинские «патриоты», а остальные 50% – топь, болото. А я думаю, что из первой четверти почти все способные двигаться пассионарии уже из России уехали, потому что только отстой отстоя может делать то, что делает сегодня русское нашествие в Буче, Мариуполе, Харькове – да по всей Украине. «Главной чертой российского национального характера является жестокость, и то жестокость садистическая. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. Я просмотрел архив одного суда за 1901–1910 гг. и меня охватил ужас от огромного количества невероятно жестокого обращения с людьми… За 1917–1919 гг. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали ноги. Потом смеялись, как те ноги дёргались. Или высоко на дереве прибивали гвоздями одну руку и одну ногу и наслаждались мучениями жертвы. Красногвардейцы же сдирали из живых пленных деникинцев-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали кожу на плечах, как офицерские погоны». – Максим Горький (1922).

И еще я думаю, что самую последнюю дозу озверения и оскотинизации принес России поголовный и публичный переход на мат. Причем, насколько я помню, сей лингвистический «новичок» начал внедряться с путинских «мочить в сортире», «повесить за яйца» и «наматывать сопли на кулак». Двадцать лет этой вакцинации и пожалуйста – поколение, выросшее в таком «великом и могучем», и есть российская армия. Как написал, выйдя из лагеря, известный археолог Лев Самойлов, «человечеству понадобилось сорок тысяч лет, чтобы из дикого состояния прийти к цивилизации, но человеку, оказавшемуся в лагере, порой достаточно минуты, чтобы вернуться к дикости». Если в девяностые годы прошлого века у России и была попытка «нового мЫшления», то с приходом нового века она успешно вернулась к себе, «высокодуховной». «Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты нагнали колонну беженцев и позабыв о долге и чести и об отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек… Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают… А сзади уже следующее подразделение. И опять остановка, и я не могу удержать своих связистов, которые тоже уже становятся в новые очереди, а телефонисточки мои давятся от хохота… До горизонта между гор тряпья, перевернутых повозок трупы женщин, стариков, детей…» – Леонид Рабичев, писатель, бывший фронтовик.

Если из сегодняшней Украины, которую публично, на глазах всего мира, насилует ее сестра Россия, и из Германии, где в августе 1945-го немки Берлина сделали тридцать тысяч абортов, – если от этих исторических вех перебросить взгляд на Париж 1814 года, где француженки «бистро» выучили позу на четвереньках «а-ля казак», то вот вам диагноз трех знаменитых и чисто русских писателей:

«Есть две Руси. Первая – Киевская имеет свои корни в мировой, а по крайней мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости понимала эта Русь так, как понимал их весь западный мир. А есть еще другая Русь – Московская. Это – Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую жестокость. Эта московская Русь издревле была, есть и будет полнейшим отрицанием всего европейского и яростным врагом Европы» – Алексей Толстой, во время работы над романом «Петр Первый», 1940 г.

«Русские – народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир» –Иван Шмелёв, православный мыслитель, дважды номинировался на Нобелевскую премию по литературе.

«До тех пор, пока мы будем восхвалять патриотизм и воспитывать его в молодых поколениях, у нас будут вооружения, губящие и физическую и духовную жизнь народов, будут и войны, ужасные, страшные войны, как те, к которым мы готовимся и в круг которых мы вводим теперь, развращая их своим патриотизмом» – Лев Николаевич Толстой

***

Ладно, про изгнание из России культуры можно говорить бесконечно, поговорим о русской культуре в изгнании. Но не о том изгнании, когда энная часть России все-таки слушала по ночам Александра Галича из Мюнхена, Довлатова из Нью-Йорка и, простите за хвастовство, мою «Красную площадь» из Лондона. Когда Солженицын жил «вермонтским отшельником» в США и писал там свое «Красное колесо», он писал его для русского читателя в России. И Бродский, и Аксенов, и Максимов, и, я думаю, даже Лимонов, работая свои стихи и прозу, видели перед собой читателя за железным занавесом. В августе 1989 года, прилетев из США в Москву, я получил самую ценную литературную премию – мои романы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» в картонных самиздатских обложках и отпечатанные пишмашинкой на папиросной бумаге под копирку. «За эти книги у нас давали три года», – сказали мне.

Да и совсем недавно, до февраля с.г., многие русскоязычные авторы, живя по гоголевско-тургеневской традиции за пределами возлюбленной родины, писали для российского читателя. Но разве не этот читатель пришел сегодня в Украину?

«Моя подруга, практикующий киевский психотерапевт, написала у себя в фейсбуке об основном запросе ее клиентов после Бучи и Ирпени, – рассказала по радио “Свобода” поэт и журналист Елена Фанайлова. – Это не психотравмы от убийств родных и соседей, не жертвы изнасилований… Это граждане, в домах которых нагадили российские военные (не только грабили, не только громили). В спальнях, на обеденных столах, в детских комнатах. Написали дерьмом на стенах букву Z и угрожающие фразы: «“Костями ваших детей мы накормим собак”».

«Когда по разбитой танковыми гусеницами дороге мы вышли из Хорола и пошли догонять нашу ушедшую вперед армию, то постоянно натыкались на надписи, сделанные бурой, похожей на кровь краской на заборах и стенах разрушенных домов: «Мы в Полтаве и Хороле всех укропок отпороли!» и «Только пушки отгремели, мы укропок отымели. Пусть сражаются укропы – мы им тоже вдуем в жопы!». Над этими «стихами» сидели на заборах голодные кошки, под ними – тощие, грязные собаки, а людей нигде не было – ни в чудом уцелевших хатах и мазанках, ни в перекопанных минами огородах… Зато такого количества человеческих экскрементов, а попросту говоря, говна в брошенных домах я не видел никогда и даже не мог себе представить, что люди способны испражняться на стены, в кухонные раковины, на подоконники и – представьте себе – на потолки и люстры! То ли укропы, отступая, специально загадили всё, что не смогли взорвать, то ли наши солдаты съедали тут такое количество гусей, кур, поросят, яиц и сметаны с пивом и горилкой, что потом страдали поносом…»

Это, прошу прощения, цитата из моего романа «Упреждение», опубликованного в Москве в 2015 году издательством «АСТ». Заметьте, с какой осторожностью еще 2015 году я упреждал мир о специфических подробностях неизбежного вторжения российской армии в Украину. Но, оказывается, Станислав Лем высказался на эту тему куда раньше меня. Сравнивая рациональность зла немецких нацистов с поведением российских солдат в Германии, он в сборнике «Письма, или сопротивление материи» (2002 год), писал: «Россияне, забивая и наполняя своими экскрементами разгромленные салоны, госпитальные залы, биде, клозеты, гадят на книги, ковры, алтари; в этом сранье на весь мир – какая же это радость! растоптать, обгадить, а ко всему еще и изнасиловать и убить». И, комментируя это наблюдение, Елена Фанайлова предлагает: «Посмотрим на симптом, который Лем возводит в синдром страны… Солдаты в украинских городках гадили не только от страха и стресса. Они вели себя архаическим образом: если позволено убивать, то позволено все, а безнаказанное девиантное поведение – это синдром архаического “захватчика территории”, они ее метили, как агрессивные животные».

Не потому ли, доведенная до последнего, животного состояния армия выбрала себе в отличительный знак и последнюю – Z – букву алфавита? А Владимир Машков, безусловно, талантливый русский режиссер и актер, этой трехэтажной буквой украсил фасад своего театра, и вслед на ним то же самое сделали еще сорок театров по всей России. Интересно, какой культурный человек зайдет в театр под такой свастикой? «Вообще, порядочным людям не нужно находиться в России. Любой нормальный человек должен оттуда уехать, – сказал недавно Ровшан Аскеров, российский журналист и знаменитый участник телеигры “Что? Где? Когда?”. – Пусть они остаются наедине со своими законами, своими сторонниками и живут так, как хотят».

Но в таком случае, коллеги, кто из нас сможет теперь работать для оставшегося там российского читателя и зрителя с его заново вспыхнувшим синдромом «захватчика территории» и «сранья на весь мир»?

Конечно, Борис Акунин-Чхартишвили, мой земляк-бакинец Гарри Каспаров и Михаил Барышников могут откреститься от той, за новым железным занавесом, России и объявить «Настоящей Россией» сами себя. Хотя, по-моему, в том же праве они могут назвать эту инициативу «Настоящей Грузией» или даже «Настоящей Евре-Арменией». Но дело не в них. Дело в том, что даже двадцать миллионов русскоязычных граждан США и Европы уже не являются Россией и никогда ею не будут хотя бы потому, что их дети и внуки уже не будут ни писать, ни читать по-русски, а правнуки и вообще забудут русский язык. Как говорят в США, I have news for you: настоящая Россия – это путинская Россия, это ее нынешнее людское наполнение и содержание, это ее женщины, благословляющие своих мужей и сыновей насиловать украинок, пытать и убивать «хохлов» и «укропов» и ожидающие от них посылок с украинскими унитазами. А исключения, некоторое количество «культурных» и «образованных», недобитых или еще не изгнанных, только подтверждают правило. Когда-то я читал и даже цитировал академика АМН СССР Федора Углова и профессора Владимира Жданова, которые утверждали, что график зачатия дебильных детей в России ровно на 97,4% совпадает с кривой потребления алкоголя, и что при превышении энного процента рождения дебильных детей дебилизация всей нации становится необратимой. При этом Юлия Латынина утверждает, что дебилизация России совершается сознательно. Но это умозаключение бездоказательно, поскольку лет десять назад в России перестали публиковать сведения о рождении дебильных детей, и нынешнее состояние дел в этой области нам неизвестно. Зато метод Углова-Жданова я могу перенести на область культуры и утверждать, что после нынешнего окончательного изгнания и бегства из России культурно-пассионарной части ее населения дегуманизация страны тоже необратима.

И посему мы, русскоязычные авторы, обреченные на не снимаемые кандалы русского языка, оказались в новой реальности. «России собственно – нет, она – только кажется. Это – ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей… Никакой “русской цивилизации”, никакой “русской культуры”, – Василий Розанов. 1914 год.

А ведь «Товарищ, верь: взойдет она, звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна!..» – обещал Чаадаеву «наше всё» еще в 1818 году. Нет, коллеги, не воспряла даже за двести лет. Будем еще ждать?

Путин не устает повторять, что весь мир должен бояться России. Каждый день он грозит найти «достойный ответ», а покорные журналисты тут же обещают стереть с лица Земли то Польшу, то Великобританию, то «засыпать пеплом» США.

Россияне должны думать не о том, чтобы мир боялся России, а о том, чтобы мир уважал Россию.

Пока что все как раз наоборот. Путин, боясь, что Украина войдет в НАТО, сделал так, что две страны уже вошли в НАТО, и еще две ожидают решения. И это даже не считая Украины. Потому что мир не уважает Россию, но мир ее боится. Тем более, если твоя страна граничит с таким непредсказуемым (или даже предсказуемым соседом).

Россияне должны перестать принимать слова Путина, как аксиому. Потому что, если вы поищите в интернете информацию, например, про «Оранжевую революцию», то с удивлением узнаете, что это совершенно не то, что говорит Путин. А его фраза «Мы не позволим в России никаких Оранжевых революций» означает не что иное, как «Мы сфальсифицируем любые выборы».

Кстати, краткое описание Оранжевой революции есть по ссылке.

Точно также, отвлекшись от телевизора, россияне могут с удивлением узнать, что Украина никогда не нападала на Россию, и именно Россия вторглась в Украину 22 февраля 2022 года, а не наоборот.

Когда Путин говорит, «что Россию терзали половцы», он умышленно не говорит о том, что когда были половцы, Россия еще не существовала.
Когда он говорит, что «Украину придумал Ленин», он умышленно не говорит о том, что Москву основал Юрий Долгорукий, князь Киевский. А вот Киев был основан почти два века ранее.

Россияне должны искать правду. Не с экрана телевизора, не со слов Путина, а с независимых источников.

А вот нести правду россиянам должна оппозиция. И про войну, и про Крым… Но пока что она заигрывает с избирателями и рассказывает то, что россияне хотят услышать.
Продолжение будет…