Anna Lombroso per il Simplicissimus

Ogni volta che li sento dire “ma Roma è una capitale complessa, una metropoli complicata, una città difficile”, mi immagino come farebbero i candidati al comune di Roma alle prese con Città del Messico, con S.Paolo del Brasile, con Pechino, con aree metropolitane grandi come stati, con cittadinanze segnate da disuguaglianze così profonde che il clima che si respira è quello di una guerra che scorre come un umore tossico nelle subway o come un fiume carsico avvelenato.

Invece, salvo qualche rarissima eccezione, ci troviamo di fronte personaggi improbabili ed estemporanei, qualcuno già messo alla prova con esito fallimentare, altri capitati si direbbe per caso, che c’è da temere passino alla storia della città eterna per aver ammazzato un babbuino o per aver tentato di renderla un po’  meno immortale, grazie al primato del cemento.

Una delle candidate al Consiglio comunale esponente di quella “politica debole”, che già in premessa rivendica come una virtù la sua inadeguatezza rispetto ai problemi formidabili e inaffrontabili della città, proprio come fu per la dimenticata Madia, è, come si dice, “salita alle cronache” dopo essere scesa in campo, dove ha fatto una strabiliante e inarrestabile carriera attribuibile non solo alle sue qualità, alla sua competenza, ma certamente alla straordinaria indole al ricambio, all’istinto di  promuovere volti nuovi, giovani e donne, dimostrati dal suo partito.

Si chiama Michela De Biase, ha 28 anni e le sta facendo una solerte campagna elettorale un Ministro nonché leader del Pd, che casualmente – ma è una coincidenza – è anche il suo “compagno”. Tanto che sul web spopola un suo sms diramato a amici, elettori, cittadini, con il quale consiglia e caldeggia il voto a Michela, definita appunto senza fraintendimenti “la mia compagna”.

La Santanchè che è un cuoricino, si è commossa per questa esplicita dichiarazione d’amore, rendendo onore all’avversario appassionato fino al ridicolo.

Io non mi commuovo per niente, come non mi sono commossa dei baci di Occhetto, degli album di famiglia di Berlusconi, delle gallerie fotografiche su Chi di Monti. Perché sospetto sempre, da quella bastarda che sono, dell’espressione e manifestazione  spericolate di affetti e debolezze “umane” di chi ha ampiamente dimostrato di dimenticare l’umanità, la civiltà, la democrazia, la compassione, nell’azione di governo. E poi ho una certa intolleranza per il familismo, più o meno moderno, più o meno sofisticato, da Banfield in poi, che considero ancora più amorale quando si combina con la salvaguardia proterva di privilegi e incarichi mantenuti come naturale e intoccabile monopolio di una cerchia e un ceto di affiliati.

In questo caso poi citerei   Franceschini  per abuso della parola “compagna”, assolutamente inappropriata tra appartenenti al Pd, che si sono fatto un vanto di essersene liberati disinvoltamente come di un vecchio attrezzo ottocentesco. Io con Franceschini e anche con la De Biase non ci prenderei un caffè, figuriamoci spartirci il pane. Ma chiaramente in questo caso l’uso improprio del termine adombra un legame non ufficializzato dal sacro vincolo del matrimonio e sancito dal diritto ecclesiastico, insomma uno di quei legami malvisti se riguardano comuni cittadini e non parliamo di quelli dello stesso sesso, ma che alle èlite sono concessi con benevola indulgenza.

La candidata rischia con uno sponsor così influente: potrebbe succedere che non vengano prese sul serio le sue qualità, le sue competenze, la sua professionalità, il suo programma. Fossi stata in lei avrei chiesto al mio fidanzato di recedere, di stare un po’ in disparte magari a rendersi utile nel suo Ministero, di preferire l’interesse generale rispetto al “suo” bene privato, per poter dimostrare, a successo conseguito, di essersi fatta da sola.

Per chi non volesse farsi accecare dal pregiudizio, consiglio una visita al sito della  graziosa e fresca candidata, fresca anche di studi e di esperienza. Oddio, la sintetica biografia fa venire in mente l’eroina di Moretti, “vedo ggente incontro persone”, ma il programma per la Città Eterna, parla chiaro: attenzione alle periferie, attenzione ai disabili, attenzione alla tutela dei beni culturali, schierandosi con le donne per una città aperta alla modernità, qualsiasi cosa voglia dire.

Chissà se la vezzosa De Biase si schiera proprio con tutte le donne  e non solo con le compagne di qualcuno, magari anche con quelle che hanno lottato e lottano per il lavoro, per i diritti e per la partecipazione ai processi sociali, anche a dimostrazione della loro autodeterminazione, indipendenza, autonomia,  perfino dall’uomo che amano e che le ama.
 

Ma il problema è che ci troviamo in queste condizioni proprio perché lo stato è stato troppo amico, ha coperto le spalle a una classe imprenditoriale con poca o nessuna voglia di investire, garantendole dentro l’anomalo paradigma berlusconiano, un illusorio recupero di competitività attraverso la precarizzazione del lavoro e il taglio di diritti e di salari. Proprio lo Stato si è rivelato più che amico,  diciamo pure complice con le privatizzazioni -svendita, facendo intravvedere una terra promessa di poche regole, cercando in tutti i modi di dividere ed addomesticare i sindacati, di delegittimare il lavoro. Proprio lo stato ha fatto finta di non vedere la delocalizzazione selvaggia, si è di fatto astenuto sulle crisi industriali e ha perfino fatto finta di non accorgersi degli inganni di Marchionne e del suo piano di fuga dall’Italia, dandogli persino una mano.

Proprio lo stato troppo amico, troppo assente e troppo complice assieme ha creato l’ambiente anomalo nel quale più che alla competitività e all’innovazione che ne è un fattore necessario, si è pensato agli investimenti finanziari, ai paradisi fiscali e ai beni personali. Un ambiente ultracapitalistico quanto a politiche e a prassi, ma senza l’elemento di stimolo e competizione necessario visto che il milieu politico, nella sua funzione di socio occulto, di beneficiato subalterno o di vittima designata di ideologismi liberisti, non è stato nemmeno capace di imporre misure minime di civiltà come a Taranto.

Altro che stato amico: Confindustria con il suo Tycoon di riferimento, con un’opposizione flebile, se non di facciata, ha di fatto occupato la governance del Paese. E se non è riuscita a imporre una diminuzione nominale delle imposte, una delle poche cose razionali, ciò è stato dovuto alla gigantesca evasione che pesa sui bilanci pubblici. Ora, con la crisi di  domanda, tutte queste logiche presentano il conto: il baratro di cui parla Squinzi è stato scavato da loro.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Lo dico sempre che sono una donna fortunata: nata a Venezia, vivo a Roma, mi godo i cieli dell’una e il riverbero sui mosaici dell’altra, dalla prima ho imparato l’arte della cittadinanza che è fatta anche del sapersi sempre guardare intorno e stupirsi della bellezza, dalla seconda ho appreso la quieta, confortante convivenza con la storia, che  sbuca fuori dalle pietre come certe piante intrepide di Venezia che nascono tra i “masegni”, che ferma gli scavi, che insegna fatalismo, anche troppo, e paziente disincanto, anche quello, forse, eccessivo.

Ma sono al tempo stesso anche un’italiana molto sfortunata, perché queste, che sono le città più belle e speciali del mondo, lo sono anche in qualità di oggetto di oltraggi altrettanto speciali, di insulti sistematici, dell’offensivo esercizio di sopraffazione di irriducibili e spericolati acchiappa citrulli, sotto forma di amministratori, studiosi ripetenti e mecenati, che vogliono convincerci che sarà ancora una volta il mercato a salvare la bellezza, la cultura, la conoscenza e ad esso dobbiamo consegnarci fiduciosi e grati.

Sono gli stessi che sottopongono entrambe a dei test non solo allegorici, per controllare non solo fino a dove possono giungere con l’ingiuria, con la manomissione di identità e storia, ma anche per verificare e collaudare la nostra sopportazione o la nostra indifferenza agli affronti perpetrati dall’avidità, dal profitto dissipatore, dall’ignoranza. E se aumenta la nostra accondiscendenza, allora si può incrementare il sopruso, la prevaricazione ai danni dei molti e a beneficio di pochi.

La loro ultima performance, consumata nel teatro della Laguna, è spudorata e insultante per via della sua  proterva volontà di darci degli imbecilli, di beffeggiarci, di deriderci, noi popolo bambino, sprovveduto e ignavo, che si può menare per il naso, che tanto l’odorato è già compromesso dallo smog.

Un paio di giorni fa, due mesi dopo l’ intesa,  dieci compagnie (Gruppo Carnival con Costa e P&O, Msc, Royal Caribbean, Cunard, Seaburn Princess, P&O, Disney Cruise, Saga group, Crystal Line, Premier Cruise) hanno firmato con il sindaco Giorgio Orsoni e il presidente del Porto Paolo Costa il protocollo sulle emissioni dei carburanti. «Venice Blue Flag 2», accordo volontario con cui le compagnie di navigazione si sono “responsabilmente” impegnate  ad alimentare a   i loro motori dal momento dell’ingresso alle bocche di porto, con carburanti a contenuto di zolfo non superiore allo 0,1 per cento. Il Porto parla di «svolta», che avrà come risultato la creazione di una «Green zone» in laguna e la sensibile diminuzione delle quantità di emissioni inquinanti. «Il porto di Venezia è il più pulito in Europa», dice Costa, «siamo sette anni in anticipo rispetto alla normativa europea».

La storica “presa per il culo” insomma autorizza definitivamente il passaggio delle grandi navi, attraverso la città più preziosa e vulnerabile del mondo, purché non puzzino. Se si ripete l’incidente di Genova, se si replica quello della Costa Crociera, ci saranno distruzione e morte, ma coi bronchi e i polmoni integri.

D’altra parte, ripete il vasto fronte degli Attila via mare, dove non crescono più nemmeno le alghe dell’eutrofizzazione, le «crociere sono il motore dell’economia locale», come se qualcuno davvero potesse credere che le migliaia di galeotti dei viaggi organizzati, vomitati fuori per le calli e i campi, equipaggiati  anche con le bottigliette dell’acqua minerale, che comprano i souvenir nella nave ai vantaggiosi prezzi del duty free, impreparati a un città complicata come un inospitale labirinto, creino ricchezza, alimentino l’artigianato e le attività produttive locali, consumino sostenibilmente.

Come al solito dietro al patto scellerato si cela un ricatto, far ingoiare alla popolazione, ai “dissidenti”, a chi ha a cuore l’equilibrio delicatissimo della città e del suo “sistema”,  il boccone amaro e infausto delle grandi  navi “comunque”, incidere solo simbolicamente sul danno, per determinarne l’accettazione, la tolleranza, l’acquiescenza in nome del profitto. Eh si, perché come non sospettare un intento ricattatorio nell’unica “alternativa credibile” secondo l’Autorità portuale che consiste nel  mantenimento della Marittima, «struttura moderna e avveniristica» e lo scavo delittuoso del  nuovo canale Contorta che farebbe entrare le navi dalla bocca di porto di Malamocco senza passare davanti a San Marco. E faremmo bene a interrogarci anche sulle soluzioni preferite da altri attori locali che puntano su Marghera,   sul porto fuori della laguna,   a Punta Sabbioni, o davanti a Sant’Erasmo.

La verità è che le navi vanno tenute fuori dalla laguna, come d’altra parte prevedrebbe  il Piano di Assetto territoriale (Pat), appena approvato dal Consiglio comunale e già disatteso perfino da chi l’ha votato.  Ma è altrettanto vero che in una specie di coazione a ripetere viviamo sotto un regime che cerca le soluzioni solo nella cementificazione, nell’invadenza delle grandi opere, in interventi pesanti e onerosi, scelti perché nei loro interstizi, nelle loro crepe, si può annidare convenienza opaca, corruzione, guadagni facili, soprattutto quelli che derivano dalla madre di tutti gli interventi, quella più profittevole, prolungarne l’esecuzione, non realizzarne, nutrire l’affare degli studi progettuali senza progetto e senza piano economico, delle multe,  secondo quel sistema di governo imperante dal Ponte sullo Stretto al Ponte dei Sospiri .

Ho letto e sentito in poche ore il ronzio di mosche cocchiere, in questo caso con livrea funebre, che parlano di don Gallo come di un anticipatore di papa Francesco. La sua vicinanza concreta agli ultimi, pare infatti alle distratte cronistorie di questo Paese, sovrapponibile al pauperismo, finora puramente  predicato più che praticato, del pontefice. Ma invece non c’è nulla di più diverso: don Gallo era vicino agli ultimi, ma perché considerava un’ ingiustizia che lo fossero, perché combatteva contro i meccanismi sociali che creano emarginazione e povertà.  Nulla di tutto questo è rintracciabile dalle parti del vaticano dove ci si guarda bene dal puntare il dito sulla società della disuguaglianza, ma si parla di povertà come di una sofferenza da offrire a Dio. Si tratta – se è possibile fare paralleli letterari – di una sorta di estetismo omelistico.

E’ vero, don Gallo sperava che il nuovo Pontefice potesse risvegliare una chiesa dormiente, lontana dal Concilio e alle prese con i suoi incubi. Ma nel senso che la speranza è un dovere della carità, qualcosa che non si può negare a priori. Aveva sperato anche con Ratzinger, pensando che forse avrebbe potuto affrontare il male oscuro della Chiesa, il potere, il denaro che guidano tanti atti e tanti silenzi. Si è dovuto arrendere alla Curia, ma anche al suo stesso conservatorismo con le dimissioni. Francesco primo però sembra navigare su altre acque, quelle che considerano la povertà e le tante ferite alla dignità come inevitabili, come cose del mondo sulle quali si può intervenire solo a margine, come un grande turibolo di tribolazione a maggior gloria di Dio. Il prete di strada però sembrava molto lontano da tutto questo e in un’ intervista di circa un anno fa aveva detto:  ”Ci sono due strade: sembrano simili, in realtà vanno in direzioni opposte. La gerarchia ecclesiastica e alcuni settori del mondo cattolico propongono una solidarietà che ha degli aspetti positivi ma che si limita all’assistenzialismo, e in questo modo conferma, anzi rafforza, il sistema economico dominante di sfruttamento, il neocolonialismo sui diseredati del mondo”.

Povero don Gallo che sperava nel ritorno dello spirito conciliare e della chiesa di Dio Probabilmente si è evitato l’ultima delusione nascosta dietro le buone intenzioni e le belle parole. E’ questo è già un dono di dio.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Una nobile tenzone tra inopportunità, una formidabile gara di cretini, una sciagurata contesa di intenti autoritari, di istinti censori, di volontà punitive. Nei giorni scorsi l’iniziativa di Zanda  e Finocchiaro indirizzata a rimuovere ostacoli elettorali in nome di una Costituzione manipolata e tirata da una parte e dall’altra quando serve, ora rispettata puntigliosamente per impedire diritti non sufficientemente esplosi dai padri costituenti, ora capricciosamente aggirata come un vecchio attrezzo desueto, quando si tratta di sovranità dello stato e di popolo.

Oggi invece, grazie a una  cavalleresca partecipazione alla giostra delle idiozie largamente suicide, a  un festoso harakiri, a un rilancio di baggianate, si viene a sapere che il Pdl sta elaborando un provvedimento che prevede il carcere per chi disturba le manifestazioni dei partiti in piazza, non solo durante le campagne elettorali ma in tutte le iniziative politiche.

La bozza sta circolando in queste ore alla Camera, messa a punto da Ignazio Abrignani, che secondo quanto riferisce l’agenzia Dire, l’ha sottoposta al vaglio del capogruppo Renato Brunetta. La proposta di legge, che verrà depositata nei prossimi giorni dopo il via libera di Brunetta, in pratica introduce un reato per punire chi fa azioni di disturbo e organizza contestazioni durante qualsiasi manifestazione politica, non solo quelle elettorali.

Il pensiero corre alle rimostranze  a  Brescia, agli sberleffi a Udine, che si sa il senso dell’umorismo difetta a tutto il ceto dirigente, la satira li disturba, le espressioni di piazza li mettono di malumore, adesso poi che tutta la stampa è di regime, l’opposizione un orpello del passato dimenticato e sepolto,  la critica un esercizio ottocentesco delegato a irriducibili comunisti.

Così in attesa del definitivo bavaglio alla rete, della benefica messa al bando delle intercettazioni, della interdizione a trovarsi tra cittadini in piazze storiche a rischio di disturbare turisti ciabattoni, aspettando che sindaci prolifici di ordinanze recintino i luoghi della socialità, che Ministri militarizzino i dintorni troppo esposti dei palazzi del governo, pronosticando che chi non vuol  seguire le veline dell’agenzia Stefani sia costretto all’ascolto di Radio Londra in cantina,  niente frizzi e lazzi ai comizi, niente contestazioni, pernacchi, pasquinate, cartelli, fotomontaggi, fischi, pena la gattabuia, l’interdizione, forse, addirittura, l’ineleggibilità, un punizione peggiore della morte per chi usa la scalata al parlamento per evitare la meritata espiazione dei suoi crimini.

 È una gran brutta china quella intrapresa dai censori del Pdl. Si comincia così e tocca preparare un provvedimento per proibire i fischi al tenore dal loggione del Regio, per censurare preventivamente le critiche al vincitore dello Strega, già piuttosto rare, per ritirare dalle edicole le foto di Chi con la cellulite in bella mostra, per mandare al macero il catalogo della mostra con la immancabile invettiva a pagamento di Sgarbi, cui non piace Leonardo da Vinci.  Ah no, quello non lo faranno mai, in fondo gli artisti sono spesso pervertiti, di sovente comunisti, frequentemente omosessuali, preferibilmente liberi, meglio proibirli.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

“Stiamo creando subito una task force tra Viminale, Comune di Milano, Provincia e Regione Lombardia. Abbiamo trovato un punto di sintesi sull’uso anche di militari a presidiare postazioni fisse, in modo da liberare uomini per il pattugliamento del territorio”. Lo ha detto il ministro dell’Interno Angelino Alfano a La telefonata su Canale 5, parlando delle iniziative concordate nel vertice sulla sicurezza a seguito delle picconate di Mada Kabobo e della rapina di ieri a Via della Spiga. Strano concetto di legalità, sicurezza e ordine pubblico quello del Ministro dell’Interno se quello che non si è fatto contro le mafie, si fa per un “matto” e per una gioielleria del quadrilatero della moda.

Nel segno della continuità con la “cultura della sicurezza” che si affermata in questi anni, con i sindaci sceriffo, le ordinanze preventive oltre che repressive della libertà d’espressione, le leggi speciali, le misure di emergenza, le ronde, i vestiti castigati e le donne a acasa la sera (che è meglio farsi ammazzare da un congiunto che insidiare da uno sconosciuto magari “colorato”), le carceri hotel  in attesa dei tribunali privati, il Ministro ci fa sapere che per garantire tranquillità, vita urbana armoniosa, difesa dei nostri beni oltre che della nostra salute contro pericoli oscuri in tutti i sensi, è meglio ricorrere alla militarizzazione.

Si meglio ricorrere alle pattuglie di soldati professionali,  equipaggiati  fino ai denti,  magari di F35 (serviranno a qualcosa, no? i quattrini che spendiamo per i sofisticati armamenti), meglio offrire ai cittadini la percezione di una città come un fortilizio in stato di assedio, meglio persuaderli della bontà di un isolamento difensivo dai diversi, dagli altri, meglio nutrire diffidenza ostilità, paura. Si, meglio, piuttosto che mettere mano al sistema della sicurezza, da anni mutilato di investimenti, penalizzato per quanto riguarda carriere e remunerazioni, con uomini e donne sempre più vecchi e senza ricambio, frustrati negli stipendi e nelle carriere. Meglio così, perché i poliziotti sono cittadini come gli altri, quindi è preferibile che siano mortificati, arrabbiati, umiliati, ricattati come gli operai dell’Ilva, le donne di Tersigno, perché  poliziotti avviliti e sottoposti a minacce estorsive possono diventare più facilmente schiavi, mercenari, cattivi e necessariamente ubbidienti.

Si, meglio i militari, e d’altra parte anche nelle serate eleganti andavano matti per le divise. Non è difficile in questa contemporaneità crudele e ingiusta, nella quale l’urbanistica sta diventando la scienza del controllo sociale, immaginare la distopia urbana cui si ispira il Ministro, con centri storici retrocessi a poli museali, congelati in funzione unicamente turistica grazie ai criteri commerciali di mecenati e sponsor, con quartieri residenziali fortificati per difendersi dalla minaccia di orde di disperati, dall’assedio di slums, di insediamenti di lamiere, di baraccopoli.

Le forze armate Usa, che se ne intendono di “esportazione della democrazia”, pensano che le città siano i nuovi scenari di guerra:  “Il futuro della tecnica bellica sta nelle strade, nelle fogne, negli edifici multipiani, nella incontrollata espansione delle case che formano le città frammentate del mondo. […] La nostra recente storia militare è punteggiata di nomi di città – Tuzla, Mogadiscio, Los Angeles [8], Beirut, Panama, Hue, Saigon, Santo Domingo – ma questi scontri sono stati solo un prologo, mentre il dramma vero e proprio deve ancora cominciare”.

L’incremento tragico e implacabile delle disuguaglianze  ridisegna anche il tessuto delle metropoli occidentali: oltre alla fatiscenza crescente dei quartieri centrali e delle vecchie periferie,   si diffondono insediamenti informali praticamente indistinguibili da quelli che sorgono attorno a una qualunque città dell’America Latina,  a un palmo dalle case milionarie di Palm Springs,   Los Angeles è la capitale degli homeless del Primo Mondo, con centomila senzatetto , a  Washington, “ad appena due strade dal Campidoglio si dischiude un altro mondo di carcasse d’auto, palazzi sventrati e senza vetri alle finestre, a dimostrazione che la miseria del mondo si staglia fin sul portone della Casa Bianca. E a Roma risorgono le baracche degli anni ’50, contese agli immigrati da nuovi poveri, indigeni.

Anche Alfano pensa che dovrà prepararsi ad affrontare una guerra  a bassa intensità, ma  di durata illimitata, contro le fasce  del proletariato urbano rabbioso, in cui gli specifici campi di battaglia del XXI secolo saranno le periferie affamate  lo pensa anche la Banca Mondiale : “malgrado le reiterate promesse di ridurre la povertà fatte negli ultimi dieci anni del XX secolo, il numero effettivo di persone che vivono in povertà è invece aumentato di milioni e milioni”.

Eh si servirà un esercito potente per condurre quella loro guerra, non contro la povertà, ma contro i poveri. Resta da vedere quante saranno le diserzioni, succede che i soldati, anche i mercenari,  si girino e puntino le armi  contro i generali.

Ribloggato da :

Domenica prossima si vota a Bologna al referendum indetto per stabilire se è giusto che il milione e 200 mila euro di soli contributi comunali che vanno alle 27 scuole private della città debbano invece essere utilizzati per sostenere le scuole pubbliche che, come si sa, hanno visto un drammatico taglio di finanziamenti sul piano nazionale: 8 miliardi e mezzo in tre anni.

Continua a leggere... 1.159 altre parole

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Gliele canta chiare, accidenti, Letta all’Ue: “L’Ue non sia una gabbia, ma un aiuto per la crescita”. La priorità per il governo è “uscire dalla procedura di deficit eccessivo. Sarebbe un segnale importantissimo”. E ancora: “In tutti gli incontri avuti dal governo con le cancellerie europee, abbiamo illustrato la nostra natura europea ed europeista e il nostro fermissimo impegno di rispettare la disciplina della finanza pubblica”. E come? Ma ricercando nel “ quadro della finanza pubblica europea, non fuori e mai contro, spazi per la crescita e la creazione di posti di lavoro”.

Qualche giorno fa compariva su la Repubblica un’intervista a Soros, denigrato, invidiato, osannato, interpellato e ascoltato come volto prestato alla finanza, metamorfosi ormai sacra della speculazione fatta uomo.
Occorsio contro tutti i crismi e le buone pratiche della testata gli chiedeva stringente se non provasse imbarazzo e vergogna per essere stato un artefice della grande macchina speculativa che ha dato il via alla tenebra che stiamo attraversando. Imputandogli il declino italiano, quello della lira e ora quello dell’euro. È impressionante come piaccia – a chi ha abbracciato entusiasticamente l’ideologia e la prassi delle disuguaglianze, della deriva democratica, della reazione che impiega abilmente la crisi per ottenebrare volontà e cancellare diritti come ricorda proprio oggi il Simplicissimus a proposito delle tardive folgorazioni di qualche Nobel – evocare la presenza fantasmatica dei “mercati”, nella buona e nella cattiva sorte, interrogandoli come fossero divinità, chiamandoli in causa come spauracchi, adorandoli come totem.

L’intento è quello di scagionare un’economia morale, produttiva e reale, in sostanza “virtuosa”, contro l’aberrazione finanziaria, l’economia immorale e de-moralizzata, quella che agisce uno sfruttamento immateriale, più indiscriminato e arbitrario, facendo diventare più ricchi i già ricchi e più poveri i poveri, premiando una perversa “creatività” che non investe, non produce, non distribuisce più, negando gli effetti della manina benevola di Adam Smith, un po’ di quella polverina di benessere anche sui diseredati.

Eppure quanto era piaciuta anche ai recenti scultori del monumento funebre della Thatcher, l’irruzione e poi il primato della finanza, sconvolgente e creativa, ricca di possibilità esaltanti, quante aspettative erano state riposte in quella mutazione capitalistica, quante realistiche giustificazioni si sono date per i suoi effetti perversi, le instabilità, le iniquità, le devastazioni, interpretate come necessari costi imposti dal progresso e dalla storia, come fisiologiche distruzioni demiurgiche.
finisce così che Soros risulta essere più illuminato e progressivo dei variegati esponenti del partito dell’Europa, senza se e senza ma, autorevoli testate, partiti ben dotati di statuti ma senza elettori, ex sinistra senza popolo e che alle domande sul futuro dell’Italia risponde: “troppe tensioni gravano sul vostro Paese, con un effetto non secondario, una tragedia nella tragedia: tornano in auge Berlusconi e tutti gli euroscettici. Il problema è europeo. L’euro rischia non solo di affondare ma di trascinare con sé nel baratro la costruzione europea faticosamente portata avanti come unione fra eguali, che invece è diventata un braccio di ferro fra creditori e debitori, con i primi che impongono i loro dettami”.
E non a caso intervistano per avere lumi lo “speculatore”, chiedendogli un’autocertificazione di responsabilità e una confessione di immoralità, che i nostri progressisti non fanno, convinti che il costo che richiede la modernità sia ineluttabile, che in fondo l’arte ha avuto bisogno dei Medici, la cultura dei mecenati, ora sponsor, la scienza dell’industria e ora il nostro mondo globale dei Madoff.

Non vogliono accorgersi che dal cuore del Vecchio Mondo civilizzato, scendiamo agli inferi della schiavitù e del razzismo, le due facce della stessa barbarie, che si sviluppano dentro e fuori paesi sempre più isolati difensivi e offesi nell’illusoria unità della globalizzazione.
Invece qualcuno si è accorto che la mutazione del sistema rappresenta un’aggressione omicida dei popoli, della sovranità degli stati, del futuro, ma quindi anche una svolta suicida dell’economia, travolta dall’avidità insaziabile e dalla rapacità illimitata.
Si intorno e tra noi qualcuno se ne accorge, ma tra noi, nelle nostre periferie del pensiero e nella marginalità della ragione, che ai piani alti, nei giardini pensili del potere si cova ancora l’idea che il mostro si possa addomesticare e ammansire, in modo che sia mansueto e generoso con chi ha e sanguinario con chi non ha e non deve avere

“Quindi, un modo di vedere la via dell’austerità è l’implementazione di una sorta di giuramento di Ippocrate al contrario: «In primo luogo, non far nulla per limitare il danno». Perché la gente deve soffrire se le riforme neoliberiste devono prosperare.”

Krugman cita – rammaricandosi di aver avuto un atteggiamento superficiale su questi aspetti – sia una recente presa di posizione Noah Smith, che gli interventi già più consolidati di Naomi Klein che le analisi di Michael Konczal risalenti a un classico saggio del 1943. Tutti e tre convergono nel ritenere che le elite non cerchino davvero di trovare soluzioni alle crisi, non prima almeno che abbiano provocato quei cambiamenti politici ed istituzionali che essi desiderano. La Shock Doctrine della Klein riassume benissimo queste posizioni quando sostiene che «Il problema è questo ambiguo tentativo di usare la crisi per centralizzare il potere, di sovvertire la democrazia, di evitare il dibattito pubblico dicendo: “Non abbiamo tempo per la democrazia. È tutto in confusione. Non importa quello che volete. Non abbiamo scelta. Dobbiamo forzare”. Sta accadendo tutto su vasta scala». E già Konczal sostenva 60 anni fa che “gli interessi del business odiano la teoria economia keynesiana perché temono che potrebbe funzionare. E questo comporterebbe che i politici non dovrebbero più umiliarsi davanti agli uomini d’affari”.

Non ci vuole molto a collegare tutto questo alle famose parole di Monti, risalenti a un anno e mezzo fa, in cui la crisi era vista come un’opportunità per le famose “riforme” paroletta magica, abracadabra della politica mai esplicitata, ma che , come si è visto, si traduce nell’azzeramento del Welfare, nell’aggressione ai diritti del lavoro e nella riduzione dello Stato a semplice spettatore del mercato e poliziotto per chi non ne accetta le logiche. Però perché Krugmann di fronte all’evidente insistere in formule perdenti per l’economia non si è accorto prima che il loro scopo è eminentemente politico? “Devo ammettere – dice – che al tempo della sua pubblicazione non ero tanto ben disposto verso il libro di Klein, ( Shock Doctrine del 2007, ndr) probabilmente perché fuori dal campo della professionalità e cose simili, ma la sua tesi aiuta davvero a spiegare molto di quello che sta succedendo, in particolare in Europa.

Già, come avviene da millenni i chierici sono infastiditi dalla presenza di “sconsacrati”e il fastidio cresce in proporzione inversa al valore euristico delle loro dottrine: l’economia con la sua pretesa di essere scienza, è un interessante campo di studio antropologico da questo punto di vista. Persi dentro la foresta molti vedono foglie e tronchi con molta definizione senza però accorgersi dell’insieme. Se lo facessero vedrebbero che  non è poi così strano che dietro le ricette economiche si nasconda un fine politico, dal momento che l’economia è una forma particolare di sociologia politica.

Meglio tardi che mai in ogni caso. Tanto più che tutto questo svela la miseria assoluta del dibattito politico e mediatico a cui siamo costretti ad assistere mentre il Paese sprofonda tra Letta e lettoni e solo un avvizzito ritratto di Dorian Gray della speranza.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Dopo sisma? danni per 12 miliardi di euro, i circa 14 mila edifici e  33 mila abitazioni  inagibili, per un totale di 43 mila persone sfollate? Fabbriche e capannoni crollati? e le banche che sei mesi dopo esigono le rate del mutuo? E la prima busta paga del 2013 vuota?

Beh, sono cazzi vostri.

Avevamo riassunto così, l’anno scorso, l’approccio adottato dal Governo in occasione del terremoto in Emilia:  né ricostruzione, né costruzione, invito perentorio a esercitare l’antica arte di arrangiarsi, raccomandazione ferma ad assicurarsi che la Protezione civile proprio allora effettuò una verifica dell’efficacia del suo nuovo assetto, con le dimissioni dagli obblighi di risarcimento, una svelta visitina pastorale del  premier in carica, niente rutilanti smart city acchiappa citrulli e anche i volonterosi e compassionevoli sms dovevano essere indirizzati a pragmatiche garanzie bancarie. Lo slogan  era quello ancora vigente, non c’è una lira, porteremo la giustificazione scritta a Bruxelles, ma intanto cavatevela da soli senza fare la lagna, insomma non ci facciamo riconoscere.

Oggi puntualmente la stampa dà conto che l’operazione “cazzi vostri” è  riuscita: “ la ricostruzione è iniziata immediatamente dopo il sisma, nel solco dell’operoso spirito emiliano. Grazie al lavoro della Protezione Civile e dei Vigili del Fuoco, migliaia di persone sono state alloggiate in campi e strutture apposite”.

E ancora: “Grazie alla solidarietà dell’Italia intera e a diverse iniziative (come gli SMS solidali o il concerto di Campovolo), sono stati raccolti 37 milioni di euro. Grazie ai finanziamenti pubblici (2,5 miliardi dallo Stato, 670 milioni dall’Unione europea, 6 miliardi dalla Cassa Depositi e Prestiti per famiglie e imprese a fondo perduto e 6 miliardi di prestiti dalla Cassa per il pagamento di imposte e contributi) l’Emilia ha iniziato la ripresa. Al momento, delle 22 zone rosse create dal sisma nei centri storici, ben 16 hanno già riaperto completamente grazie a interventi provvisionali che hanno messo in sicurezza gli edifici. Oltre 5.000 famiglie sono rientrate nelle proprie case, 10.000 usufruiscono di un contributo di autonoma sistemazione, mentre 540 sono in affitto in alloggi individuati dai comuni con costi a carico dei fondi del terremoto. Circa 2.600 persone vivono in moduli prefabbricati, mentre nessuno vive più nei campi della Protezione Civile, che sono stati smantellati”.

Manca solo a far da contrappunto all’encomio dell’operoso spirito di iniziativa emiliano, qualche allusione alle rovine secolari di Messina, manca solo il confronto tra l’Aquila e il Friuli, manca solo  – ma verrà, statene certi – quel tanto di infamia che piace all’ideologia di regime, fatta di contrapposizioni, conflittualità,  differenze alimentate perché  per ridurre un popolo alla servitù del bisogno, dimentico di solidarietà e coesione, fanno bene le inimicizie, la gara crudele, l’antagonismo implacabile, con l’effetto di nutrire al diffidenza, l’animosità, la divisione. E non fa bene ai paragoni spietati ricordare i fiumi di denaro intercettati dalla corruzione e mai arrivati a destinazione, la mobilitazione finanziaria gestita da Zamberletti – che a essere meglio di Bertolaso ci vuol poco, gli aiuti pubblici di uno Stato non ancora totalmente espropriato di soldi e di iniziativa, oltre che di sovranità, intaccata e impoverita per legge.

È indubitabile la fierezza degli emiliani, è indiscutibile il loro orgoglio, è inconfutabile il loro dinamismo. Le immagini di fabbriche che hanno ripreso il lavoro, di scuole dove si fa lezione, di esercizi riaperti dovrebbe essere lo spot di una ripresa italiana possibile. E una tremenda invettiva silenziosa contro il ceto dirigente e la classe politica “centrale”,  che conferma l’atroce sospetto che la migliore politica e la più efficace amministrazione statale siano quelle invisibili, per non dire inesistenti. Ma anche la dimostrazione simbolica che ancora, sepolta sotto coltri di accidia, anestetizzata dal malessere, esiste ancora e è capace di risuscitare una capacità di riscatto, di onore, di dignità di popolo.

Ma a che prezzo? Oggi tra le orgogliose immagini della “rinascita”,  ce n’era una allegorica, quella torre  che avevamo visto spezzarsi in due davanti ai nostro occhi come colpita da un fulmine, e una parte sgretolarsi rovinosamente,  con quell’orologio fermo all’ora della terra che trema e si ribella, come quell’altro orologio di Bologna a segnare il tempo della morte.

Quel che resta della torre di Finale Emilia è là, fissato come quell’ora fatale, recintato, come un monumento della catastrofe, un sigillo sull’apocalisse. Perché la gente si è rialzata, i comuni hanno riaperto le scuole, gli artigiani hanno messo su le botteghe anche per strada. Ma lo stato ha abdicato, le sovrintendenze hanno abiurato, i cittadini hanno dovuto rinunciare alle loro memorie, fatte di palazzi comunali, chiese, monumenti, dimore storiche, quei luoghi   della socialità dove di ricorda insieme, si ragione, ci si incontra, si scambiano sguardi, parole e sorrisi. Ce la farà l’Emilia, saranno le fabbriche, le scuole, i negozi, i posti dello stare insieme, ma la ferita alla memoria, all’identità di popolo, alla cittadinanza, sanguina.

La mossa è un evidente tentativo di mettere in difficoltà il Movimento cinque stelle attraverso assurdi cavilli bizantini, visto che politicamente il Pd non è in grado ormai che di perdere consensi e che anche il vorace Tycoon di Arcore non si sente ben sicuro nel magnifico giochino, togli l’Imu, metti la Tares, inserisci l’Iva, prendi per i fondelli gli italiani. Insomma un’ideona che dovrebbe servire a tutti i membri della santa alleanza e a cui i democratici si sono prestati per l’ennesima volta.  Naturalmente il M5S uno statuto c’è l’ha, tra l’altro preso in gran parte da quello del Pd e anche non l’avesse non credo sarebbe difficile metterlo insieme in poco tempo, anche a costo di chiamarlo Statuto Non Statuto. Quindi l’ideona è destinata ad avere l’effetto di un colpo di pistola ad acqua sui grillini. Anzi è possibile che  stimoli il movimento a chiarire e a ripensare certe zone poco esplorate della sua vita interna con un effetto diametralmente opposto a quello voluto e cioè di presentarsi con maggiore solidità alle elezioni.

Quello che è certo invece è l’effetto rinculo sul Pd, visto che questa mossa appare tutta sul piano di un sistema oligarchico che dopo aver messo sotto i piedi la chiarissima volontà dei cittadini, cerca in ogni modo, persino con mezzucci dozzinali di questo tipo, costituzionalmente incerti, di sterilizzare le opposizioni,  visto che sul piano politico non sa davvero che pesci pigliare. Della loro storia hanno ormai dimenticato tutto, idee, entusiasmi, programmi,speranze, hanno persino dimenticato il futuro: rimane come nelle code delle lucertole che continuano ad agitarsi dopo essere state staccate, solo qualche riflesso pavloviano di leninismo del vecchio Pci. Ecco l’unica cosa rimasta di una grande storia: una signora che dopo treant’anni in parlamento sarà ricordata per la spesa all’Ikea e un capogruppo che scrive sulla sabbia le sue dichiarazioni per l’ineleggibilità di Berlusconi e poi si adopera per l’ineleggibilità di altri.

Così prosegue l’interminabile suicidio del Pd, senza che nessuno abbia il coraggio e la pietà di dare un taglio netto.

Anche ammesso che l’Europa ritiri la procedura d’infrazione e liberi qualche risorsa, il piano è davvero desolante, a metà tra l’ostinazione ideologica aggravata e continuata e i confusi piani per la costruzione del villaggio nel terzo mondo. Strapaese che finge di essere cosmopolita, ma che tradisce entrambe le cose: come si diceva muffa e aria fritta. Cominciamo dalla prima che è l’idea secondo la quale minori tutele aumentano i posti di lavoro: questa correlazione è negata da tutta la ricerca economica oltre che dalla realtà, ma non c’è verso di farlo entrare nelle testoline del ceto politico. Così Giovannini vuole scassare anche le poche ancore di salvezza che c’erano nella riforma Fornero per dare finalmente una certezza ai giovani: il loro lavoro è e rimarrà precario . Perciò il ministro vorrebbe ridurre a 10 o 20 giorni il periodo tra un rinnovo e l’altro del contratto invece dei due mesi o tre mesi di oggi  voluti proprio per cercare di mettere un freno al fenomeno. Troppo rigido secondo quei geniacci del governo Letta. E perché lo slancio verso la precarietà non possa essere equivocato si vuole estendere la possibilità di non indicare la causa per la stipula di un contratto a termine, finora limitata a quelli della durata massima di un anno. In questo modo il licenziamento, ma anche i ricatti sul lavoro, non avrebbero più alcun ostacolo, nemmeno formale. Tradotto: ti ho assunto non per questa o quella ragione, per questo quel progetto, per questa o quella sostituzione ma per i cazzi miei e ti sbatto fuori quando mi pare.

Immaginiamo l’ondata di assunzioni che ci sarà a queste condizioni e con quali ricche retribuzioni. Ma Giovannini ha anche un’altra ideona da sagra del carciofo che fa del resto parte della cultura governativa, quella staffetta generazionale: chi ha già una certa anzianità lavorativa dovrebbe andare a regime part time per favorire l’ingresso di giovani (ovviamente senza contratti a tempo determinato). Tuttavia c’è un problema: è lo stato che dovrebbe finanziare il passaggio degli “anziani” dal tempo pieno al part time e i soldi non ci sono. A parte questo si tratterebbe dell’ennesimo caso di profitto privato che si regge sui soldi pubblici. Il fatto è che non ci sono i fondi nemmeno per fare l’unica cosa sensata e forse efficace al posto di queste patacche, cioè ridurre il costo del lavoro per i giovani assunti. Disgraziatamente questa misura non comporterebbe una riduzione di diritti e di dignità per il lavoro e dunque è inopportuna per il governicchio Letta e le sue arie fritte. glielo ha detto anche lo zio.

Così accade che l’ Aduc, l’Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori, sia stata condannata dal tribunale di Firenze a pagare 2000 euro di risarcimento a tale Fabio Oreste a causa di un forum aperto sul pòroprio sito  e titolato molto castamente “Fabio Oreste e la fantafinanza”. Se nei giorni scorsi è venuto all’attenzione l’assurdo di una blogger condannata per alcuni commenti su un post del tutto corretto, adesso ci troviamo di fronte a una opinione assolutamente legittima scambiata per diffamazione, Non solo legittima, ma anche doverosa visto che Fabio Oreste altri non è che l’ex “mago di Bahia, cartomante demonologo esorcista e sensitivo”, già condannato due volte per pubblicità ingannevole e ora  riciclatosi quale esperto di finanza. Egli è l’illuminato portatore di una teoria della Vibrazione, secondo la quale i mercati finanziari sono legati a fenomeni fisici ed astronomici, per cui  seguendo i suoi corsi (ovviamente a pagamento) si può arrivare ad ottenere guadagni del 512%. Si tratta di un chiaro abuso della credulità popolare, la cui sottolineatura meriterebbe una medaglia. Ma forse siccome era sul Web…

Tra l’altro il prefisso “fanta” come chiunque potrebbe accertare avendo un minimo di cultura, si riferisce a eventi, scoperte, conoscenze non ancora dentro il paradigma del sapere, ma ritenute pur sempre possibili. Dal momento che nella letteratura scientifica ed economica mondiale non c’è nemmeno l’ombra di “vibrazioni” definire le teorie dell’ex mago come fantafinanza è del tutto  appropriato e anche benevolo. Altrimenti più esattamente si sarebbe dovuto parlare di cazzate assolute. Ma il giudice ha ritenuto che “ deve essere accolta la domanda di risarcimento presentata dal sig. Oreste sotto il profilo del danno morale. Il pregiudizio sofferto dall’attore deriva dalla lesione del bene della reputazione in conseguenza della diffusione in internet del titolo del forum “Fabio Oreste e la fantafinanza”, avente carattere diffamatorio, lesione che assume rilievo sia in considerazione della particolare natura dell’attività esercitata dal signor Oreste, che necessita di una assoluta fiducia da parte dei clienti, sia del mezzo di diffusione utilizzato, che rende possibile la divulgazione delle notizie in un ambito spaziale e temporale virtualmente illimitato.”

Una volta si diceva: ma a te chi te l’ha data la patente. Però in questa Italia mica possiamo disperdere certe magiche competenze per la paura che qualche credulone perda inutilmente soldi. Ed eventualmente si può sempre a posteriori istruire un bel processo di una quindicina  di anni per truffa e abuso di credulità. Però attenzione a scherzare: nella sentenza c’è il cuore del problema. Pare di capire che la condanna sia arrivata perché la presunta “diffamazione” è stata esercitata su un mezzo che ne rende possibile la diffusione in un ambito sia geografico che temporale indefinito, valle a dire non controllabile, segmentabile, influenzabile, temporizzabile. E sono proprio queste le caratteristiche eminenti della comunicazione verticale che essendo unidirezionale può gestire l’informazione, metterla in rilievo o farla scomparire, puntarla su un ambito territoriale o espanderla a seconda dell’occasione, dell’interesse, della moda, delle possibilità dell’audience e dell’edicola. Mentre l’informazione web ha dinamiche differenti e soprattutto conserva le notizie, è una sorta di memoria ad accesso casuale poco condizionabile e di fatto automatica, Non è certo una coincidenza che proprio quest’ultima caratteristica sia tra le più invise al potere e dunque anche quella che viene investita da progetti di “oblio”.

Si sente insomma una certa insistente  ”vibrazione” in questo senso. E certo ci sarà qualcuno che pensa di potere ricavare un bel guadagno, magari anche del 512% da un’atmosfera di intimidazione i cui benefici, immediati e futuri, sono così ben radicati anche nei tribunali della Repubblica. Tanto da arruolare anche i fattucchieri per le prove generali.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Eccome se me li ricordo quei pomeriggi di agosto in quelle case di vacanza, arredate con un bric à brac di oggetti e mobili come da un rigattiere e le tappezzerie scolorite, a guardar fuori la pioggia implacabile e la nuvola sul monte “che quando ha il cappello o fa brutto oppur fa bello”, intrisi da quella noia penetrante di quando si è ragazzi. Me ne ricordo qualcuno di quei pomeriggi a Asiago quando mio papà, arrivato per un paio di giorni, subito afflitto dalla pressione alta appena si saliva un po’ più su, senza poter fare quelle passeggiate con la borraccetta, che gli sembrava scandaloso andare a bere lo skiwasser o la cioccolata in rifugio, e che d’improvviso diceva: basta stare qua a guardare la pioggia, mettiamo la giacca a vento e andiamo a trovare il Mario. Il Mario era Rigoni Stern, con quella faccia che sembrava una statua lignea intagliata, che declamava di terra, di torrenti, di alberi, di guerre, di trincee e mio papà gli dava sorridendo sulla voce: sei più retorico di Pertini, diceva. Ma poi si incantava quando appunto “il Mario” sosteneva che c’era un industria che andava avanti a produrre sempre, non c’era crisi per lei, e era il bosco, che lo tagliavi, e lui si rifaceva, lo bruciavi e rinasceva.

Sarà per paura della retorica, aborrita più del crimine, più della menzogna, più dell’oltraggio, che i boschi li abbattono senza lasciarli risorgere, che in una smania dissipata di una modernità distruttiva, si sono prodotte devastazioni irreversibili e irriducibili. Che è stata dichiarata guerra ai boschi, al paesaggio, al territorio, ma a differenza di quello che è successo con quelle provocate per ricostruire, in questo caso c’è solo distruzione, che ormai non ci sono più nemmeno i quattrini per cementificare e siamo ridotti come quei proprietari di uno stabile malandato che, nel migliore dei casi, per vendere l’appartamento, passa una mano di bianco sulle crepe o mette il cartello”lavori in corso”.
In questi giorni piove, tira un gran vento, sembra non finire mai l’inverno del nostro scontento. Ma se ne parla poco, pare che si siano inceppati definitivamente, che non abbiano più nemmeno il coraggio di balbettare che sono eventi naturali: da troppi anni sappiamo che non c’è nulla di naturale nel sacco del territorio, nelle opere rinviate in nome di altre priorità, nella cementificazione e soprattutto nell’alimentazione forzata di condizioni di crisi in modo che sconfinino in quelle provvidenziali e profittevoli emergenze che legittimano leggi speciali, commissari straordinari, spese incontrollate, gestioni autoritarie e opache.

Così si preferiscono il silenzio e l’assenza, in modo che qualcuno possa dire che non è importante andare in piazza, nemmeno forse nei luoghi dei disastri, meno che mai in quelli dei terremoti – domani è un anno da quello emiliano – se si è affaccendati a mettere riparo, a risanare, a fronteggiare, a contrastare.
Il bello è che l’unico contrasto è contro il bene comune e l’interesse generale: se ne stanno chiusi nelle loro enclave, separati e sprezzanti sentendosi al sicuro grazie alla remota distanza dal noi e dalla realtà.

Eh si, è piovuto in questi giorni, in posti nei quali piove sempre, sembra, e piove sul bagnato e i torrenti esondano, non ci sono più i boschi del Mario a fare da barriera, gli argini sono malandati, il terreno frana, come sta franando tutto il Paese in una miserevole dimenticanza di essere stato il Bel Paese. «Troppe case, strade e capannoni – denuncia Coldiretti Lombardia – hanno ridotto la capacità di drenare l’acqua in eccesso soprattutto nei periodi di maltempo». È una guerra diversa da quella del Mario: sott’acqua con il mais, la frutta e il riso, finiscono i redditi degli agricoltori, ridotti in dieci anni del 25%, «provati» da costi alle stelle e da prezzi che continuano a scendere fino al meno sei per cento. E non è mica la guerra della natura matrigna, di un andamento meteorologico imprevedibile: ormai il cambiamento climatico è prevedibilissimo, preventivabili i danni mille e mille volte più costosi della prevenzione, gli eventi estremi più frequenti e sicuri dell’avvicendarsi delle stagioni.

Una indagine recente non di Petrini o di Legambiente, ma proprio di un Ministero, quello delle risorse agricole, dal quale è sortito un topolino rimesso al suo posto nella montagna, un ddl di difesa del territorio, ha calcolato in dieci anni una perdita di 5 milioni di ettari coltivati per una superficie equivalente a Lombardia, Liguria ed Emilia Romagna messe insieme. Solo in Lombardia per fare posto al cemento si cancellano ogni anno 5mila ettari di aree verdi. E si colpiscono in una volta sola l’agricoltura, l’economia, la produzione e la possibilità di una ripresa dell’economia, ma anche il suolo, la tenuta del paese, sempre più vulnerabile, sempre più fragile e sempre più brutto. E il cui destino non interessa alla finanza creativa, non piace ai fan delle formule acrobatiche e agli equilibrismi del Project Financing che dovrebbe riportarci sullo scenario mondiale grazie agli investimenti di mecenati interessati alle grandi opere, ai mostri di cemento, alle centrali, ai treni veloci per andare chissà dove, purché lontano da qui, dove è sempre meno dolce e armonioso e bello vivere.

Questo week end è stato penoso e protervo: al totale silenzio e assenza sulla manifestazione della Fiom che si è posta come nucleo di una nuova opposizione,  si sono aggiunte le grottesche dichiarazioni dei componenti piddini della giunta del Senato che dovrebbe appunto decidere sulla eleggibilità di Berlusconi a Palazzo Madama. Chi si era già esposto per una esclusione del tycoon dalle aule senatoriale in quanto detentore di concessioni statali, fa marcia indietro, anzi fugge precipitosamente dalle sue posizioni. Il capogruppo Zanda, dice ora  che si trattava di opinioni del tutto personali che nulla hanno a che vedere con il partito e con il governo, mentre altri da Doris Lo Moro  a Claudio Moscardelli a Giorgio Pagliari, hanno scoperto che devono “leggere le carte”, come se la questione non fosse in piedi da vent’anni e non se ne conoscessero tutti particolari. Sono sicuro che Totò saprebbe dare la risposta più appropriata a questa arrogante presa per i fondelli.

Ma in effetti nel Pd la lettura delle carte pare un’operazione piuttosto difficile: dopo aver non vinto le elezioni e aver perso 3 milioni di voti proprio a causa della consociazione con Berlusconi nel nome di Monti, hanno ritenuto che la cosa migliore fosse continuare sulla stessa strada anche senza il professore. Che cazzo di tarocchi usano? Quando baffino compare nella sgargiante veste di chiromante che non ne mai hai azzeccata una, ci credono? O leggono le interviste di Veltroni come i vecchi mandarini della corte imperiale riempivano la pipa d’oppio? Una dozzina d’anni fa qualcuno li supplicava di dire qualcosa di sinistra, poi almeno qualcosina di centro, adesso si sbatte contro un muro di gomma se soltanto gli si chiede di dire qualcosa di non proprio encomiastico nei confronti di Silvio.

C’è forse da meravigliarsi che Grillo abbia lanciato un’opa su un elettorato ormai del tutto disorientato, disincantato, incazzato? O che si dia per definitivamente perso il Pd come forza di centrosinistra? O ancora che si cerchi di coagulare una nuova forza di opposizione per spezzare il regime oligarchico? Ma pare che non l’intendano. Ieri Stefano Boeri e Renato Soru hanno lanciato l’idea di una piattaforma web per informare e consultare gli elettori, come se anche senza internet non fosse stato abbastanza chiaro che questi ultimi schifavano l’alleanza con Berlusconi. Però cercano la seduzione delle nuove tecnologie perché – dicono - “Nella comunicazione politica del Pd c’è un gigantesco vuoto”. No proprio non ci siamo: il vuoto non è nella comunicazione, è nella politica.

Landini in piazza, piaccia o non piaccia il personaggio,  è l’ingrediente fondamentale di un nuovo possibile blocco sociale progressista, ancora confuso, magmatico, contraddittorio di cui la sinistra, nella sua accezione comune, è solo una parte, ma che si contrappone alla conservazione rappresentata dall’ asse Cavaliere.-Napolitano – Pd con sindacati bianchi e non solo nella funzione di portatori d’acqua benedetta. La classe dirigente del Paese, invecchiata,  vittima delle proprie opacità, apparati, carenza ideale, vizi atavici ed errori, si è arroccata in una cittadella di potere che l’ha anche costretta a liberarsi dal brogliaccio delle false contrapposizioni del Berlusconi si – Berlusconi no. Il nuovo che propone è già vecchio e il vecchio a cui si abbarbica è un inganno: in realtà nel suo magazzino non ha altro che frasi fatte e barattoli di vernice per tentare di far apparire fiammante una collezione di idee catorcio.  Non è più in grado di proporre una sintesi di interessi plausibile e sostenibile: si affida dunque non solo alla propria concrezione di potere e di silenzi, ma anche alle pressioni esterne, ancorché queste siano del tutto contrarie agli interessi del Paese.

La mutazione, fermentata per anni,  è andata via via disvelandosi a partire dalla fine del 2010 quando il Quirinale scelse di dare a Berlusconi la possibilità di fare compravendita di parlamentari per salvarsi, ma si è come rivelata nel suo splendore di farfalla ridotta a bruco dopo le elezioni: l’alleanza finale tra gli ex avversari mostra chiaramente la volontà di cambiare tutto e solo ciò che potrebbe mettere in pericolo lo statu quo ante, le classi dirigenti e le loro prassi. Ma anche di continuare in una storia che è fatta di misteri, di cooptazioni, affari di Expò occulti, di Ilva, di connivenze, di svendite opache, di Fiat che se ne va e di interessi confliggenti e attorcigliati come nodi Gordio, una storia  che oggi è assediata dalla disoccupazione e dalla precarietà e dall’impoverimento e dalla sottomissione bancaria.  La storia di un fallimento che si è fatto inciucio.

Per questo è importante che scenda in campo come nuovo fattore di coagulo dell’altro fronte anche il mondo della fabbrica, quello che avrebbe dovuto essere eliminato e che invece è ancora al centro del’economia, non solo e non tanto come peso sul Pil  (indicatore molto spesso fuorviante) quanto per le forze produttive e intellettuali che muove. Anche qui la realtà riemerge e la commedia in scena nei palazzi e nei media comincia a impallidire.

Sembra di sognare, ma solo adesso che i nodi sono venuti al pettine e che il sistema dei partiti si è dovuto assemblare in un’ammucchiata  per tentare la salvezza, la Cassazione accoglie un ricorso di 27 cittadini precedentemente bocciato sia in primo grado che in secondo e affida alla Corte Costituzionale il compito di valutare la  compatibilità della legge elettorale alla carta fondamentale della Repubblica. Anzi il presidente della Consulta, Franco Gallo circa un mese fa, dopo due mesi dalle elezioni ha fatto sapere di nutrire corposi sospetti  in merito. Parrebbe quasi che l’urgenza di cambiare il Porcellum,  divenuto ormai un’arma a doppio taglio, ma la difficoltà se non l’impossibilità di farlo per via politica, per evitare le liti e il disastro del fragile inciucio, abbia in qualche modo dato un via libera al ritorno al vecchio sistema per altra via. Purché naturalmente non sfiori nemmeno da vicino la volontà diretta dei cittadini.

Al di là di questo è impressionante che si possa vivere praticamente un decennio in balia di una legge elettorale anticostituzionale, senza che le proteste siano astate ascoltate, senza che un referendum  sia riuscito a passare, senza nemmeno badare alle conseguenze grottesche del Porcellum. Questo la dice lunga, se non lunghissima, sullo stato della democrazia in Italia e sulla strisciante consociazione e osmosi tra poteri, almeno ai loro vertici. In fondo si è trattato di un golpe lungo e avvenuto a nostra insaputa. Ma se la Consulta dovesse mettere una pietra tombale sulla porcata di Calderoli che tutti però si sono ben guardati dal toccare, vorrebbe dire che tre legislature, compresa la presente sono di fatto illegali. Con quel legittimità questo Parlamento potrebbe legiferare visto che è stato eletto con una legge anticostituzionale? E con quale faccia potrebbe mettere mano alla Costituzione stessa?

Un minimo di decenza vorrebbe che non appena dato un verdetto di incostituzionalità, si tornasse alle urne con la vecchia legge o con una nuova, nel caso miracoloso che i partiti riuscissero a concepirla che comunque sarebbe meglio far vagliare prima o non dopo una vita. Perché non si può dire che il Porcellum era anticostituzionale e tenersi un sistema politico e un Parlamento nato proprio da quello, anche se qualunque assurdità è ormai possibile in questo precipizio. Ma per paradossale che sia proprio i colpevoli di tutto questo, condannati ormai a una sopravvivenza come organismi parassitari, potrebbero trarre vantaggio dalla palingenesi del sistema elettorale attribuendo ad esso ogni responsabilità e alludendo a un cambiamento radicale. Sono passati otto anni e tre legislature: ma solo ora si è disposti a sacrificare il Porcellum per mettere in dispensa le parti pregiate e distribuire un po’ di ciccioli al popolo, come avveniva e avviene ancora nelle campagne della bassa.

I ghiacci dell’artico si sciolgono e non è solo un problema per gli orsi polari o per le foche , ma proprio per questa disgraziata penisola che non è riuscita a divenire quel ponte tra oriente ed occidente che fece la sua fortuna 8 secoli fa e che oggi è divenuta un’ennesima occasione persa. Se non altro lo sviluppo industriale in Asia avrebbe potuto riproporci come terminale delle merci per il mediterraneo e l’Europa, ma i nostri sistemi arretrati, confusi, lottizzati, la mancanza di visione lo ha impedito. Ora pare che sia troppo tardi: la Cina è infatti è entrata nel consiglio dell’Artico e si appresta a creare una nuova rotta a Nord ovest verso l’Europa, resa possibile proprio dal ritirarsi dei ghiacci. Anzi il “Dragone di neve” una nave apposita è già in fase di  esplorazione e analisi. Inutile dire, per chi abbia presente la geometria della sfera, che una rotta artica è di gran lunga più corta che quella attraverso Suez: i porti del nord Europa finiranno così per accogliere il traffico che proviene da tutta l’Asia orientale. Vale ovviamente anche il contrario, ma sempre passando per il Nord del nostro continente, mentre noi pensiamo alla ridicola Tav Torino – Lione.

E’ poco importante a questo punto che anche l’Italia sia osservatrice dentro il consiglio dell’artico, sia pure nell’ambito di una presenza destinata a fare ammuina con gli Usa. Siamo comunque fuori rotta. La poltroncina potrà forse servire per partecipare alla distruzione definitiva della regione dove si trovano grandi riserve di gas da bruciare in maniera da riscaldare ancora di più il pianeta per i prossimi secoli, ma insomma sempre dentro una posizione ormai defilata e marginale. Ecco il risultato di anni, se non di decenni di discorsi da bar, superficialità, di mancanza di strategia, di vita alla giornata che non solo abbiamo riempito di parole e di furbate, ma ci hanno impedito di vedere le conseguenze meno ovvie di quel riscaldamento globale che ad ogni nevicata viene burbanzosamente negato dalle fini intelligenze del ciarpame berlusconiano. E ignorato dagli altri.

Ma a parte questo è del tutto evidente che si sta parlando di un’emergenza solo mediatica che deriva dall’attenzione che giornali e televisioni, talvolta, anzi spesso, con cifre di fantasia, danno a ogni nuova tragedia di questo tipo. Quando si lancia l’allarme sul fatto che 25 donne sono state uccise nel primo quadrimestre di quest’anno dal marito, dal fidanzato o dagli ex, si fa leva sulla scarsa attitudine aritmetica di lettrici e lettori che non consente di vedere che il dato annuale sarebbe di 75 “femminicidi” contro i 124 del 2012. Ma questo sarebbe poco importante, anzi sarebbe persino meritorio se la spasmodica attenzione servisse a una crescita di consapevolezza, se preludesse a incipienti cambiamenti di cultura dentro la matrioska delle esclusioni sociali e se insomma fosse funzionale alla messa in crisi dell’idea generale di possesso a cui possono essere fatti risalire tutti questi episodi. Invece nulla di tutto questo avviene e il tragico fenomeno viene analizzato come come se il rapporto uomo/donna navigasse in una sfera del tutto avulsa dalla società e anche dalle scelte contingenti che vengono fatte. Come se si cercasse di trovare  un qualche rimedio senza toccare nulla delle cause che sono alla radice della condizione di subalternità femminile e in qualche modo si volesse distrarre l’attenzione dalla realtà del massacro sociale delle donne che sta avvenendo giorno dopo giorno.

Così accade che da una parte si enfatizzi un vittimismo da specie in via di estinzione per cui si tendono a chiedere leggi speciali che in sé sono abbastanza inutili, dall’altra donne in posizione di privilegio, si attaccano a stereotipi quali la pubblicità sessista  quale radice del dramma come se l’esposizione del corpo e il messaggio di disponibilità ancillare che da esso deriva fosse qualcosa di molto diverso dall’essere in posizione subalterna sul lavoro e a casa. Anzi isolare il lato sessuale come luogo dove risolvere il problema della disparità di genere è un’ipocrisia senza fine e quella preferita dal moralismo borghese del senonraquandismo. Mentre milioni donne che non hanno la possibilità di sedere sugli scranni del parlamento o di fare informazione dalle infinite redazioni di giornali e tv o da sicure posizioni professionali, sono esposte a ogni tipo di ricatto, persino quello della maternità e nel migliore dei casi sono messe sempre in secondo piano, dentro un’umiliazione di genere, ci sono auguste cariche istituzionali che invece di battersi perché si trovi rimedio a queste situazioni, se ne vengono fuori con la pubblicità sessista che è solo uno dei tanti effetti, non certo una causa.

Naturalmente è assai più facile puntare il dito su tette e culi che non battersi per la parità salariale o per evitare che i contratti di lavoro si risolvano in un ricatto costante grazie alla loro aleatorietà, far finta di non rendersi conto che lo sfruttamento e il laissez faire che sembrano ormai l’unica stella polare della politica, colpiscono tutti, ma in maniera particolare le donne che giò partono in posizione di grande svantaggio. O magari insistere per mettere ordine in una legislazione sulla famiglia che se apparentemente favorisce le donne, lo fa nell’ambito di quella visione patriarcale tanto cara alla chiesa e ai democristiani. Così prendiamocela con Carosello, visto che è recentemente rinato e chiediamoci però perché sia sempre una donna a lustrare il pavimento o a cercare il bianco che più bianco non si può.

La verità è che questo costituisce per un numero ristrettissimo di donne un ulteriore avvicinamento al potere degli uomini nell’ambito di una società profondamente iniqua: ora abbiamo anche le gattoparde.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Un matto, come si diceva una volta, di quelli che nei paesi erano accettati tanto che difficilmente diventavano aggressivi e  violenti, che invece esce da un patologico solipsismo per prendere a picconate ignari passanti. Una sfrontata e avida puttanella,  più furba e determinata rispetto alle migliaia che battono sulle strade, importate per alimentare il mercato della schiavitù. Due volti dell’immigrazione irregolare, che aiutano a far uscire allo scoperto quell’indole malsana che progresso e ragione dovrebbero imbrigliare, nutrita e legittimata da nuove povertà e perdite di benessere, di quelle che, per non farci sentire inferiori, si rafforzano attraverso soprusi, sopraffazione, diffidenza.

E infatti che ci pensa Grillo che inventaria i casi di violenza dell’”uomo nero” e  che interroga il suo popolo: “Quanti sono i Kabobo d’Italia? Centinaia? Migliaia? Dove vivono? Non lo sa nessuno”.  E ancora: “Nessuno è colpevole, forse neppure Kabobo. Se gli danno l’infermità mentale – conclude – presto sarà di nuovo un uomo libero.  Chi è responsabile? Non la Polizia che più che arrestarli a rischio della vita non può fare. Non la magistratura che è soggetta alle leggi. Non il Parlamento, che ha fatto della sicurezza un voto di scambio elettorale tra destra e sinistra e ha creato le premesse per la nascita del razzismo in Italia”.

Oggi un milanese ha ammazzato i suoi datori di lavoro, perché “non li sopportava più”.  Quasi ogni giorno un italiano doc prende a botte la “sua” donna, la ammazza,  entra nel brand della prostituzione di extracomunitarie, spaccia, entra in una cosca, viene cooptato nel management di una cupola. Ma con buona pace  di Grillo non viene fatta una statistica dei misfatti bianchi aggiornata quanto il suo censimento.

Abbiamo già visto tutto questo, nel monotono avvitarsi su se stessa della storia, quando la Lega prima dipinta come forza popolare e folkloristica, blandita e vezzeggiata, costola   della sinistra (D’Alema), partito del popolo con leader sinceri (Di Pietro), non razzista (Bersani), invidiata e ammirata per il suo radicamento territoriale, mostrò apertamente, rivendicandola, la sua vocazione xenofoba, urlata a suon di slogan “fermiamo  l’invasione”, “nessuno zingaro ladro nei nostri quartieri”, “non vogliamo  il Corano a Milano”, ribadita ufficialmente con ordinanze di sindaci sceriffi e scatenata attraverso spedizioni punitive, e legalizzata, infine, come sistema di governo,   con leggi razziali e respingimenti.

Vale la pena di ricordare come allora un partito presente in Parlamento virò dalla xenofobia al razzismo, aggregando consenso intorno a una retorica e ad un “pensiero” che da un lato giustificava il rigetto e al tempo stesso evitava di essere bollata come razzista: “quelli di sinistra che ci accusano, fanno venire gli immigrati e li fanno dormire per strada”; “portare qui i negri è schiavismo”, fino a costruire una invettiva con ambizioni cultura liste e “antropologica”: i popoli  sono puntini di vari colori, a forza di rimescolarli, le tinte spariranno e rimarrà solo il grigio dell’uomo omologato.

In un documento ufficiale la Lega dichiara di avere una “visione differenzialista del mondo”, un concetto preso in prestito dalla Nuova Destra di Alain de Benoist, dai partiti xenofobi e neofascisti,  che “difende” la diversità culturale dalla globalizzazione, tanto da sostenere iniziative di abolizione del debito dei paesi poveri, in modo che “ognuno resti a casa sua”.

Grillo non ha nemmeno bisogno di questa impalcatura “ideale”, con lo stesso berciare fa leva sui nuovi bisogni, sulle nuove miserie, sulle nuove povertà,sul le nuove perdite, sentite anche come una sottrazione non solo di benessere o di privilegi, ma anche di identità di popolo. Può appoggiarsi a un umore tossico, nutrito di diffidenza, risentimento, paura, insicurezza. Può fare riferimento a una delle leggi sull’immigrazione più restrittive d’Europa, tanto da condannare che arriva all’irregolarità, fino alla trasgressione obbligata per chi non ha niente da perdere. Può – e ragionevolmente – irridere gli accordi e i crediti di integrazione, che dovrebbero essere rispettati da molti italiani. Può contare sull’indifferenza nei riguardi dell’altrui disperazione di chi sta scontrandosi con la sua, inattesa e sorprendente. Può farsi forza dell’impotenza del sistema della sicurezza a salvaguardare la legalità, in qualsiasi colore, con qualsiasi lingua, in qualsiasi settore venga elusa.

Non c’è da stupirsi: è stato in fondo il governo Prodi a iniziare le reazioni contro i “neocomunitari”, su sollecitazione  del Sindaco Veltroni, che, prima della dichiarazione di “emergenza” aveva promosso lo sgombero di oltre 6000 persone.

“Non è stata una gran violenza..li abbiamo fatti uscire prima dalle casarelle che si sono costruiti. Loro sono venuti fuori e noi gliele abbiamo incendiate, così non possono tornare”. Parlava così, sommessamente una donna di Ponticelli dopo una spedizione punitiva nella bidonville di rom e “clandestini” nel 2008, condotta contro gente appena appena più povera di lei, probabilmente, appena appena più marginale, appena appena più esclusa.  E oggi là, come a Rosarno, come in tutte le geografie dove arrivano raccoglitori di pomodori o di ciliegie, cacciatori di futuro, meno increduli di noi e ormai quasi altrettanto disperati, c’è il rischio che si consumi un quotidiano delitto contro   la civiltà, la solidarietà, c’è il pericolo che infami predicatori facciano proselitismo di disumanità.

Domenica prossima si vota a Bologna al referendum indetto per stabilire se è giusto che il milione e 200 mila euro di soli contributi comunali che vanno alle 27 scuole private della città debbano invece essere utilizzati per sostenere le scuole pubbliche che, come si sa, hanno visto un drammatico taglio di finanziamenti sul piano nazionale: 8 miliardi e mezzo in tre anni. Questo non solo per obbedire all’articolo 33 della Costituzione, ma per evitare che man mano la scuola da gratuita e aperta a tutti come dovrebbe essere, si trasformi in un servizio a pagamento e dunque destinato ai più abbienti. Per questo si tratta di un referendum che va al cuore della politica nonostante sia soltanto consultivo. L’ultima disillusione è vedere Pdl e Pd appassionatamente insieme, con la benedizione della Curia e persino di Prodi per difendere il privato, che fra l’altro – se fosse efficiente come si vaneggia – non avrebbe certo difficoltà a cavarsela da solo, come confermano i dati.   La cartina di tornasole di una consociazione politica di fatto risalta a tutto tondo proprio su uno dei temi sui cui la diversità fra destra e centrosinistra sembrava più netta e diventa persino sfacciata nei contorcimenti del sindaco Merola, nella parte di ‘o malamente, per affossare il referendum. Evidentemente era solo un miraggio che si stempera nella banalità e ritualità degli argomenti usati dagli antireferendari: una miscela di logori ideologismi e di  dati artefatti per sostenere una lucrosa attività economica in barba alla Costituzione, all’equità e anche al buon senso. Per questo ripubblico un post uscito qualche giorno fa.

La santa alleanza che abbiamo al governo, in totale spregio dell’elettorato, si riproduce anche a Bologna e su un argomento che fino a pochi mesi fa segnava – a parole -la distanza tra il centrosinistra e la destra o il cosiddetto centro cattolico: ma i nodi vengono al pettine e l’opposizione a parole  è stata smascherata dalla consociazione concreta e tombale . E’ bastato che a Bologna venisse lanciato un referendum contro il finanziamento pubblico delle scuole private, anche alla luce dei tagli drammatici all’istruzione pubblica, per mettere in luce le alleanze reali, al di là della commedia politicante, che partiti e centri di potere hanno creato: Curia, Fism (la federazione delle scuole materne cattoliche), Pd, Pdl e Lega nord si sono ritrovati in profonda sintonia contro la Costituzione, contro l’equità e contro la realtà stessa per difendere ad oltranza la scuola privata, le sue rendite di posizione e i suoi affari.

Così vediamo prelati e funzionari, intellettuali e politicanti dozzinali andare a braccetto per evitare ad ogni costo che vinca il referendum. Le loro armi sono ovviamente le bugie da bar che ci hanno rifilato da più di un quindicennio, tutte le loro squallide favole che nascondono il colore dei soldi dietro le parole del lessico civile come libertà. E forse è bene partire dall’Articolo 33 della Costituzione e dalla sua chiarezza senza scampo per gli ipocriti. Tanto che  14 anni fa Buttiglione tentò di modificarlo proprio per evitare che i lucrosi pascoli delle scuole private potessero in futuro venire messi in crisi da un’ eventuale  fine della consociazione. A quanto sembra però erano timori infondati: l’articolo non venne cambiato, ma semplicemente ignorato. Eccolo:

L’arte e la scienza sono libere e libero ne è l’insegnamento.

La Repubblica detta le norme generali sull’istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.

La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali.

È prescritto un esame di Stato per l’ammissione ai vari ordini e gradi di scuole o per la conclusione di essi e per l’abilitazione all’esercizio professionale.

Le istituzioni di alta cultura, università ed accademie, hanno il diritto di darsi ordinamenti autonomi nei limiti stabiliti dalle leggi dello Stato.

Senza oneri per lo stato, proprio l’espressione che Buttiglione voleva cassare. Ma se la legge fondamentale della Repubblica si opporrebbe alle contribuzioni gli anti referendari si appellano a una presunta realtà, cioè al fatto che scuola pubblica e privata costituiscono ormai un sistema “integrato”. Semmai fosse vero tale integrazione deriverebbe per l’appunto dalla generosa concessione di fondi pubblici: si tratta dunque di un’argomentazione tautologica ed esprime una precisa volontà di compromesso per arrivare a tale situazione. Però non è affatto vero l’integrazione o è una forzatura voluta o è solo fumo negli occhi. A Bologna è chiarissimo: quest’anno 300 bambini sono rimasti esclusi  dalla scuola pubblica – che è un diritto – per mancanza di posti e risorse. Quanto all’integrazione basta pensare che nel 2012  423 bambini che avevano chiesto l’iscrizione a una scuola pubblica sono rimasti fuori, mentre nelle scuole private sono rimasti liberi 140 posti.

Ma gli anti referendari dicono che senza il milione e 200 mila euro di soli contributi comunali, parecchie scuole private chiuderebbero e  1730 bambini rimarrebbero  fuori dai banchi. E’ chiarissimo che non si tiene in nessun conto il profitto che deriva da rette che vanno dai 200 ai 1000 euro al mese e nemmeno dell’altro milione e mezzo che deriva da contributi statali e regionali. Però l’argomento in sé è equivoco, infatti le scuole private, al 95% di ispirazione religiosa, funzionavano assai meglio prima del 1995 quando vennero introdotti i contributi pubblici: prima di allora avevano una percentuale di iscritti del 24% e oggi una del 22%. E’ chiarissimo che ci troviamo di fronte all’ennesimo esempio di profitto capitalistico supportato con i fondi pubblici: le scuole private sono un ottimo affare.

Ma ecco che Pd, Pdl, Lega e Curia sfoderano il solito  e trito argomento fasullo che spesso viene usato nella sanità: un bambino in una scuola privata costa solo 600 euro ad anno scolastico, mentre nella scuola pubblica se ne spendono 6.900.  Menzogna totale: i 600 euro corrispondono solo alla quota parte per alunno dei soli contributi pubblici comunali che servono ad abbassare di circa 60 euro mensili la retta.

Ah certo così tutti se lo possono permettere… figurarsi, nel caso più favorevole bisogna sganciare almeno 2000 euro ad anno scolastico senza contare tutte le altre spese. Così non è certo una sorpresa apprendere che le persone con problemi economici o di integrazione sono rarissimi nella scuole private bolognesi, solo 80 stranieri, il 4,6%, solo 6 disabili contro i 145 delle scuole pubbliche. Non c’è che dire si tratta proprio di scuole cattoliche con la doppia morale: chiedi a loro dove finiscono i  guadagni, resi spesso anche più cospicui dallo sfruttamento intensivo degli insegnanti. Insomma è evidente che si tratta di scuole per pochi, altro che sistema integrato. Ma naturalmente ai poveracci si chiede di contribuire attraverso le tasse alle spese dei privilegiati. E’ questa la loro libertà: quella di  trasformare gli alunni in clienti, con tutte le conseguenze del caso. Persino negli Usa dove il sistema privato è rimasto come pietra di paragone, ora si parla apertamente di fallimento così come del resto avviene anche in Gran Bretagna. E tuttavia questo non impedisce al milieu politico che ci ritroviamo di proseguire nel tentativo di affossare l’istruzione pubblica dalle materne all’Università. In questo caso tutto funziona secondo le previsioni: alla scuola privata si dà per interesse a quella pubblica si toglie per stupidità e arretratezza.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Si è affermato un  «principio elementare»,  afferma Scalfarotto promotore della richiesta. «È un diritto che spetta a tutti gli italiani», scrive su Twitter Nichi Vendola.

Si parla del si della Camera del riconoscimento del godimento dell’ assistenza sanitaria ai conviventi gay dei deputati. C’è chi lo vede  come  un piccolo, ma significativo, passo verso il riconoscimento dei diritti delle coppie omosessuali. Un passaggio quasi burocratico, per garantire a Ivan Scalfarotto di godere dell’estensione della polizza sanitaria al suo compagno Federico, alla pari di tutti i colleghi che hanno moglie o convivente donna. Ma un passaggio tutt’altro che scontato, tant’è che la Lega vota contro e anche i 5 Stelle si astengono. Non è certo una decisione storica e non le si devono attribuire significati simbolici, afferma il questore pidiellino Gregorio Fontana: “ la Camera non ha riconosciuto le coppie gay bensì solo esteso ai parlamentari la disciplina già prevista per i dipendenti della Camera fin dal 2001”.

Così siamo tutti contenti, perfino Giovanardi che ha votato a favore della proposta. Ma siamo anche sospettosi, che se ha votato a favore Giovanardi ci deve essere per forza del marcio in questo sia pur timido riconoscimento di un diritto elementare.

Si, c’è qualcosa di profondamente ingiusto in questa ferita della democrazia spacciata per conquista, in questo graffio alla civiltà ostentato come sospirata espugnazione, se siamo di fronte alla forma più regressiva e illusoria dei diritti, quando diventano elargizione, prerogativa,  privilegio, quando si tagliano a fettine la libertà e l’autodeterminazione, per concederne un po’ a segmenti selezionati per appartenenza, fedeltà, ubbidienza, cerchia, ordine, strato. Quando si appagano – simbolicamente e dimostrativamente – le richieste dei pochi, dei singoli, degli affini, tacitando  o prorogando quelle dei molti. E se l’oculata somministrazione di quella concessione, riguarda, e per un pubblico ben definito, il riconoscimento di una titolarità economica, ben lontana dall’approvazione giuridica e morale di una relazione fondata sull’amore, il rispetto, l’affetto, la solidarietà. Nella buona e nella cattiva sorte, in salute e malattia.

È già qualcosa si dirà, prima o poi questo frammento di un discorso di uguaglianza verrà esteso, altri potranno goderne, insieme ai nostri rappresentanti, quelli più trasparenti e coraggiosi che ammetteranno inclinazioni non ancora largamente accettate.

Si è probabile che ci guadagnino loro, che ci guadagni, forse, probabilmente,   prima o poi, chi esige legittimamente la facoltà di avere il riconoscimento giuridico di tutti i legami, uguali davanti alla legge e alla società.  Ma non ci guadagna l’autorevolezza delle nostre istituzioni rappresentative,  non ci guadagna un ceto politico che si sente èlite ed invece è solo enclave, cerchia chiusa e appartata, ceto lontano e preoccupato della sua autoconservazione, della tutela della sua diversità superiore, della sua “specialità”.

Non è questo che si intende per “dare l’esempio”, quando un principio  elementare di uguaglianza diventa diritto esclusivo,  in attesa di scendere per li rami, quando gli inclusi, pochi,  si rallegrano di un beneficio dal quale, troppi,  sono esclusi. L’esempio invece consiste nella rinuncia a un prerogativa finché non diventa diritto per tutti, universale, indiviso, nostro.

Potrebbe sembrare una mossa frutto del disorientamento, visto che l’ex sindaco di Torino non è precisamente uno che buca lo schermo, anzi temo che sia incluso nella categoria degli ansiolitici: se non riesci a dormire dieci gocce di chiamparino al 3% e il sonno è assicurato. Invece solamente gli elettori sono disorientati, l’apparato sa benissimo quello che vuole. Chiamparino non è stato l’amatissimo sindaco la cui carriera si è svolta ed evoluta nella preparazione e gestione dei giochi olimpici invernali con tutte le opere annesse? Il medesimo non è lo stesso che fece finta di non accorgersi che il famoso piano Marchionne non era altro che una gustosa favoletta e lo spacciò come gianduiotto colato? Non è forse il presidente della fondazione bancaria Compagnia San Paolo che regge Banca Intesa, il maggiore sponsor della Tav?

E’ questo il personaggio che i vecchi saggi e i nuovi rampanti del partito democratico considerano il possibile segretario del rilancio? Non sappiamo, forse il Pd vuole riciclarsi come Spa o Società a Responsabilità Limitata ( escludo quella in nome collettivo), ma di certo Chiamparino – al di là del valore dell’uomo in sé – rappresenta esattamente il contrario di ciò che si aspettano gran parte gli elettori, ovvero un leader capace di ridare senso e slancio all’azione politica, abbandonando quanto meno l’ossessiva gestione del potere e delle camarille, delle tessiture e delle ipocrisie.  Si direbbe anzi che è proprio l’uomo giusto per gestire il partito e i suoi asset nel vuoto pneumatico della progettualità politica. Se è questa la possibile soluzione, allora vuol dire che sono arrivati davvero alla frutta, senza però accorgersene. Pensano che il Chiamparino Soda sia l’aperitivo e invece è l’amaro per digerire l’ultima stagione.

A questo si è arrivati a forza di praticare l’eccessiva libertà di parola: che un povero padrone del Paese viene censurato e processato se dice  che l’ultima ganza semi adolescente distesa sul lettone di Putin è la nipote di Mubarak, mentre qualsiasi poveraccio senza lo straccio di un posto al Parlamento, privo persino di una regalia dell’Ilva, un  qualsiasi cane in chiesa insomma, può liberamente dire la sua sul presidente della Repubblica. Abbiamo davvero toccato il fondo. Ma come dicevo questo abuso nasce nel cuore stesso del Palazzo. Pensate che nel sito del Quirinale si trova una concisa biografia di Napolitano ( qui se siete curiosi) nella quale si sostiene: “Fin dal 1942, a Napoli, iscrittosi all’Università, ha fatto parte di un gruppo di giovani antifascisti…”

Orrenda calunnia che porto all’attenzione della ministra Cancellieri per le opportune indagini. Infatti il presidente Napolitano in quell’anno 1942, con viva e vibrante lungimiranza, si era iscritto al Guf, cioè ai gruppi universitari fascisti dell’università di Napoli, come egli stesso scrive nella propria autobiografia e come è provato dalla sua attività nella rivista di arti e spettacolo IX maggio (titolo in ricordo della proclamazione dell’impero). Faceva insomma parte dei celebri “gufari” di cui il meglio che si possa dire è che stavano con i piedi in due staffe,  pronti a saltare sul carro del vincitore, da veri e autentici rappresentanti della cultura italiana. Solo a guerra finita, perché non si mai, si iscriverà al Partito Comunista senza che però nulla si sappia della sua conversione o della sua attività nella Resistenza o di dove fosse durante le quattro giornate di Napoli del ’43 . Chi dunque ha scritto questa offensiva panzana dell’antifascismo sul nostro presidente e non su un qualche blog, ma direttamente sul sito del Quirinale?

Certo con tutti gli hacker che ci sono in giro, il web è davvero un oceano di nequizie, ma adesso davvero si rischia di esagerare e ci vuole una giusta e severa attenzione. Forse lo stesso presidente memore del Guf e della censura fascista, potrebbe dare al legislatore  delle autorevoli e puntuali indicazioni.

Non è affatto un processo che riguarda solo gli Usa: proprio in questi giorni è scoppiata in Germania la polemica sul salario minimo, orario o mensile, reso ancora più acceso dalla campagna elettorale. Perché se è vero che la signora Merkel può vantare i record di occupazione, è anche vero che in quei dati è compresa moltissima sotto occupazione, ma anche occupazione regolare pagata però così poco da costringere lo stato a intervenire per integrare il salario attraverso l’Hartz 4, ossia lo strumento per il reddito di cittadinanza. La Germania è proprio il Paese dove è più evidente l’insufficienza dello strumento della media statistica generica usata come strumento mediatico. E’ vero infatti che le retribuzioni sono mediamente del 15% superiori che in Italia, almeno per ciò che riguarda gli occupati regolari, ma questo significa che chi ha un posto di lavoro da dieci e più anni percepisce salari quasi doppi rispetto ai nostri, mentre ha trovato occupazione più tardi entra spesso in quel 22,2% di lavoratori a basso salario che  è di gran lunga la percentuale più ampia del continente.(la media è il 14,8%).

Questo naturalmente riduce sempre di più il mercato interno, spingendo la Germania a rendere assoluto (ma proprio per questo fragile) il suo modello mercatista e a svolgere dunque in Europa la funzione di cane da guardia del rigore per non trovarsi a pagare il deficit altrui che essa stessa crea con il suo export. Ma al di là di questo, è evidente che come negli Usa, ogni nuovo lavoratore finisce per prendere meno del precedente o trova nuovo lavoro a un salario più basso: è una sorta di turn over verso l’impoverimento che non si comprende dove possa portare alla fine se non a cercare la domanda su pianeti alieni. Ci sono però interessi precisi, anche se del tutto ciechi, che spingono verso questo assurdo: in taluni casi può essere il semplice e rozzo ( “brutto” si direbbe in tedesco con significativo italianismo) aumento istantaneo del profitto, in altri casi l’aleatorietà del lavoro e la sua ricattabilità attraverso le basse retribuzioni. Per assurdo in Germania proprio questo avviene a spese della finanza pubblica: quasi 400.000 famiglie devono essere supportate dallo Stato per permettere a imprenditori pirateschi di pagare salari da fame. E’ per questo che ora si vuole istituire un minimo salariale di 8,5 euro l’ora (richiesta dei sindacati).

La beffa è che lo stato si trova a sovvenzionare proprio quegli ingordi privati che lo vorrebbero ridotto al minimo e con esso anche i diritti di cittadinanza che vi si collegano. Ma del resto in tutto il mondo la tendenza del neo capitalismo è quello di socializzare in qualche modo i costi, sottraendo i profitti dalla tassazione: un gigantesco banchetto alla faccia degli esclusi che finirà più prima che poi per mancanza di domanda. E’ così ovvio che ci chiede come mai non paia evidente e non stimoli l’azione politica per opporsi, se non sapessimo che parte dei profitti finisce nella macchina di convinzione di massa.

E in effetti abbiamo meravigliosi calchi del dover essere sociale in tutte le pose possibili, anche le più macchinose, ma nulla che sia veramente efficace, che riesca a coinvolgere le vittime del capitale finanziario, che riesca a porre concretamente l’accento sul lavoro nei luoghi di lavoro. Ed è singolare che la proposizione centrale di Marx, quella secondo cui la filosofia non deve interpretare la realtà, ma cambiarla, sia fattualmente negata proprio da quei pronipoti che rinserrati nei cantieri analizzano ogni capello del mondo senza riuscire minimamente a scalfirlo, forse anche felici di poter possedere in proprio una consapevolezza che ad altri sfugge, conservando con una straordinaria gelosia la proprietà privati dei mezzi di produzione politica. A pensarci bene già la stessa parola cantiere evoca al tempo stesso la costruzione, ma anche l’esclusione dei non addetti ai lavori, così che invece di grandi opere di edilizia pubblica si finisce per mettere assieme quartierini privati. Certo, che le riflessioni siano utili questo è scontato, ma temo che su questa strada che sostanzialmente parte dall’alto, da un’élite che si rivolge a un’élite, non si riuscirà a ricostruire una sinistra che quantomeno pesi nelle scelte del Paese.

La prima cosa da dimenticare è la distinzione da età della guerra fredda tra sinistra di governo e di testimonianza che costituisce spesso un comodo alibi sia per chi, in posizione di potere, fa cose di destra, sia per chi non va oltre l’orizzonte della manifestazione o del corteo. Una distinzione che è già tutta sul piano del pensiero di destra, dove la realtà è data, gestibile, ma non trasformabile: se governi non puoi esprimere idee nuove e alternative, se le hai puoi solo testimoniarle e sottoscrivere manifesti . Basta con questa robaccia, con questo inno a una concretezza vuota che si riduce all’azione del giorno per giorno, a un occasionalismo che  alla fine, si rivela un disastro proprio sul quel piano. La politica per essere efficace richiede un progetto, una visione, persino un’utopia e consiste nella capacità di avvicinarsi agli obiettivi nel contesto della realtà in cui si opera. Sarà anche banale, ma non credo faccia male attaccare al muro almeno un pensiero chiaro e distinto.

Proprio per questo dentro una società sempre più iniqua, attraversata da angosce che non riescono a dar vita a un pensiero sociale e servono invece benissimo al ricatto, bisogna ricollegarsi direttamente alle vittime, a quel mondo del lavoro che viene tenuto in ostaggio da puri feticci come produttività e competitività, agli esclusi dal banchetto del profitto che sono stati messi sotto il telone della cultura dell’individualismo assoluto, della separazione, per impedire loro di vedere  che sono la stragrande maggioranza. Dai movimenti sappiamo che questo è possibile sulla scala ridotta di un singolo problema (vedi la Tav) o di temi territoriali e cittadini, che diventano di per sè evidenti ed aprono finestre nelle monadi che siano diventati, ma la stessa operazione sembra impossibile quando l’orizzonte si allarga all’assetto della società nel suo insieme. Eppure la società liquida per così dire è stata tenuta insieme con promesse di cui la crisi ha rivelato l’inconsistenza: forse è il messaggio troppo mediato, troppo proveniente da un esterno che sa di privilegio, forse si ha paura della contaminazione. Per questo non bisogna avere paura della semplificazione perché essa è dentro la comunicazione di oggi, né bisogna accapigliarsi su dogmatismi come monaci bizantini, ma partire dall’evidenza dell’equità, delle regole, della solidarietà e dunque della prevalenza del pubblico come garante dei diritti . Punti fermi come brevi, ma brillanti costellazioni. Sfruttare la rete e la sua comunicazione orizzontale senza la paura di contaminazione con l’eresia, coinvolgere i movimenti senza pretendere di risucchiarli, ricostruire i ponti dove sono stati distrutti dal nemico.

Ora è evidente che tutto questo è completamente estraneo al concetto del cantiere con i suoi limiti di partecipazione, di azione politica e anche con la sua incapacità di sviluppare la protesta quando essa è necessaria . Se proprio si vuole il cantiere esso è già pronto, è lì dove la precarietà e la disoccupazione aggrediscono le persone, è nella sfera del pregiudizio etnico, nella compressione delle libertà, nella negazione dei diritti: quello è l’unico da cui si può tentare una ricostruzione.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Un tribunale per chi ci capita, accusatore o imputato, testimone o turista giudiziario per caso, sembra un acquario, un posto astratto dalla realtà, un teatro con regole, sceneggiature, abiti di scena, usi e procedure arcaici, desueti, a conferma che leggi, e giustizia purtroppo, sono in ritardo quando non estranee dallo svolgersi dei giorni e della contemporaneità. Superfluo parlare dei tempi, futile ricordare che il tribunale di Roma si è perso non si sa come un anno di documenti processuali, riposti o dimenticati in un palazzetto, vano rammentare che in ossequio all’oblio della banda larga, i dossier dei procedimenti consistono per lo più in faldoni cui gli avvocati aggiungono brevi sgrammaticate memorie con precisione di amanuensi, e che giacciono sui tavoli di aule dove si svolgono in contemporanea udienze multiple.

Così succede che nel corso di un processo di grande rilevanza mediatica e che potrebbe avere significativi effetti sulla politica ( e quindi non si parla, per carità, di frode, corruzione, evasione, temi ormai trascurabili), si venga trasportati di peso nel processo a Frine, non quello di Iperide, no, quello di Blasetti, con il formidabile De Sica, roboante trombone, che con la veemente arringa salva la “maggiorata fisica”, o in Un giorno in pretura, allegorie indimenticabili di un’amministrazione della giustizia segnata dall’ipocrisia, dal pregiudizio, dai luoghi comuni, che finiscono per essere l’unico ancoraggio con la realtà intorno e fuori dalle mura.

Deve essere un contagio, una tentazione irresistibile se ci cascano anche le icone cui in un paese buio per l’eclissi della legalità, guardiamo con aspettative e fiducia. Così la Boccassini, rossa – e chissà che lazzi avrà dovuto subire prima di rivendicare la chioma combattente come una bandiera, per via del preconcetto sui rossi di malpelo – parlando di Ruby rubacuori, l’ha definita “furba di quella furbizia orientale propria della sua origine”, facendo peraltro sospettare che in virtù di quella astuzia genetica abbia persuaso l’anziano corruttore delle sue improbabili parentele e della sua maggiore età.
E dire che il nostro è un paese e noi siamo un popolo vittima dei più immarcescibili luoghi comuni e dei più vieti pregiudizi, declinati su tutta la scala possibile di accuse: pigri, indolenti, bigotti, vigliacchi, mammoni, inaffidabili; con tutti gli strumenti: lupara, mandolino, chitarra; con tutti i sapori: pizza, pummarola, capperi.

E il peggio sta nel fatto che invece di maturare spirito di corpo e coltivare un’unità difensiva, usiamo il pregiudizio per miserabili crociate interne, conflitti ancestrali, nord come il Belgio, Sud coi criminali, polentoni contro terroni, bionde insipide contro brune incendiarie, olio contro burro, peperoncino contro pepe, ‘nduja contro salama.
E dire che volevano fare l’Europa unita. L’unica cultura omogenea è quella delle freddure, delle barzellette sugli scozzesi avari, sui francesi poco inclini al sapone, sugli inglesi frigidi, sulle italiane irsute, sui levantini imbroglioni. E cui pare dovremmo aggiungere gli italiani xenofobi. Ma se l’Europa è unita solo dalle battute sguaiate e volgari, allora bisogno riconoscere che è Berlusconi il leader ideale.

Non ha alcuna esitazione perché pensa che un bandito sia la migliore garanzia per la giustificazione e l’assoluzione dei propri peccati. O perché si aspetta la mancetta dell’Imu che con simile governante finirà per essere pagata molte volte per altre vie, perché non ha altri orizzonti che i propri immediati interessi, bene o pessimamente riposti. Quindi fa finta che si tratti di vicende personali che niente hanno a che vedere con la cosa pubblica, fa finta che lo scasso delle istituzioni, delle regole e della stessa convivenza civile necessario a salvare il tycoon, non esista o non abbia conseguenze nefaste. Alla fine sa benissimo chi è Ruby e chi è Berlusconi, non è interessata alle balle o a sentire Silvio che si paragona a Tortora perché questo smaschererebbe solo la propria ipocrisia.

Proprio questo gran numero di persone che non guardano lo sceneggiato di Ruby per allontanare da sé la vergogna , è già matura  per costituire l’area neo dorotea di quella nuova Dc che è nei piani di Re Giorgio. A questa si aggregherà la ex margherita, l’area renziana e la pattuglia superstite del montismo per rifare le vecchie correnti da Zaccagnini ad Andreotti. A questo punto del resto non c’è altra strada: l’esperimento Pd è crollato rovinosamente per la scarsa qualità del cemento politico che vi è stato impiegato. E’ una struttura fragile che non ha saputo andare alle elezioni nel 2011 e quelle di due mesi fa le ha perse nelle urne, ma soprattutto moralmente per il suo attaccamento paranoico a Monti e a Napolitano e per l’incapacità di uscire fuori dalla logica degli apparati. Letta e Epifani servono appunto a questo, a prendere tempo per l’operazione nella vana speranza che le elezioni tedesche aprano qualche spazietto di manovra, per escogitare un qualche salvacondotto a favore di Berlusconi così che il Cavaliere possa ritirarsi dalla prima fila e infine per preparare la separazione da una posizione di forza. Intanto lasciano a sondaggi chiaramente fasulli il compito di tranquillizzare il popolo: basta vedere quelli che fanno fuori dall’Italia per vedere le cifre andare in direzioni molto diverse.

Insomma siamo al gattopardismo storico gestito da vecchi e vecchi dentro, mentre il mondo ribolle. Vi prego, mentre loro sono in convento o in coventicola, prepariamogli una sgradita sorpresa.

Quasi un anno fa, verso fine giugno,  il governo Monti annunciò con il suo tipico sussiego la creazione di un organismo destinato a dare attuazione all”Agenda digitale che era stata promessa e ripromessa, sventolata come il drappo rosso davanti al toro: finalmente il Paese avrebbe potuto cominciare  la rincorsa per colmare il digital divide che la separa dal resto d’Europa. Purtroppo però non c’erano i soldi per intervenire, ma solo quelli per inserire in tutta fretta alcune righe nel decreto Crescitalia che sancivano la nascita dell’Agenzia per l’Agenda digitale come misura urgente per il rilancio.Fanfare e tamburi, giornaloni e tv mobilitate per annunciare la lieta novella. E fin qui tutto si sarebbe risolto nell’ennesima medaglia di cartone  dorato con cui il governo tecnico premiava la sua illuminata corsa al disastro del Paese.

Invece, forse a causa dei primi caldi, il governo decide di smantellare tutti i precedenti organismi che si occupavano della informatizzazione della pubblica amministrazione: viene così decretata la fucilazione della DigitPa, in vita dal ’93, della più recente Agenzia per la diffusione delle tecnologie per l’innovazione, creata nel 2005 e anche lo smantellamento del dipartimento per la digitalizzazione della presidenza del consiglio. Tutto viene trasferito alla nuova agenzia il cui direttore sarebbe dovuto essere nominato entro 45 giorni. Ma poi arrivano proroghe a ripetizione così che solo l’ultimo giorno di ottobre  Agostino Ragosa  viene innalzato a vertice dell’organismo.

Questione risolta? Per nulla, anzi tutto in alto mare. Qualche giorno fa la corte dei Conti ha fatto sapere al governo Letta che nello statuto dell’Agenzia ci sono parecchi pasticci e che insomma va rifatto. E rifatto da nuovi ministri ( 4 sono quelli direttamente interessati) che non ne sanno nulla e che comunque vorranno certamente apporre la loro manina clientelare sul testo. Passeranno ancora molti mesi di confabulazione, ammesso che si trovi una soluzione prima che il governo Letta subisca una debacle. Nel frattempo però i precedenti organismi, per quanto inefficienti, non esistono più e dunque ogni cosa rimarrà bloccata fino a che non sarà risolto il problema di trovare finanziamenti adeguati e  la bagarre delle lottizzazioni non avrà trovato la sua quadra.

Ecco il risultato di dilettantismo, incompetenza e arretratezza  che hanno un effetto drammaticamente sinergico. Forse l’agenzia per l’Agenda digitale rimarrà solo un ennesimo poltronificio dove sistemare qualche “amico” o qualche trombato.  Anzi visto che l’informatica e la rete sono fonte di tanti dispiaceri per i politici, meno si fa e meglio è. come del resto accade per la banda larga in WiFi che rischia di sottrarre fior di guadagni alle aziende di telefonia.  Quel dito della mano è il vero digitale italiano.

Anna Lombroso per il Simplicissimus

Hanno scelto oggi, 12 maggio, 36esimo anniversario dell’uccisione di Giorgiana Masi, la giovane studentessa che nel 1977 era in piazza per celebrare la vittoria del referendum sul divorzio, per la loro marcia pro-life, come se ci fosse qualcuno che è contro la vita. Hanno scelto oggi, 12 maggio, festa della mamma tra primule e Baci, per la loro marcia pro-life, come se ci fossero donne degne e virtuose che fanno figli e altre talmente ignave e criminali, che li ammazzano prima che diventino vita.
Hanno esposto foto di feti e profanato la croce, simbolo di una religione dalla quale dicono di essere ispirati e illuminati per fare della infame propaganda politica oscurantista e lesiva di diritti all’autodeterminazione, compreso il più doloroso e arduo. E infatti in prima fila c’erano esponenti di partiti, quelli che avevano visto in Rodotà un “anticristo” proprio perché proclama con parole e atti il diritto ad avere diritti. Quelli che difendono la vita prima che si manifesti, la vita quando non ha più senso nè luce di pensiero e dignità, mentre ogni giorno la nostra dignità di persone e di popolo la calpestano. Quelli che difendono la condizione di mamme, in via teorica, accademica, virtuale ma hanno fatto sistema di governo la proibizione ad esserlo, secondo una scelta drammatica, dolente, traumatica e obbligata, perché non c’è lavoro, non ci sono soldi, non ci sono servizi, non ci sono asili, non ci sono scuole e quelle che ci sono, sono fatiscenti, non ci sono alloggi per giovani coppie.

No, non è proprio così: ci sono le scuole, private, ci sono le cliniche, private, ci sono gli asili, privati, ci sono le tate, private. E se si cancella questa legge, la conquista più amara per le donne e i loro compagni, ci saranno anche gli aborti, privati. Come c’erano una volta, con una certa scelta: tavolaccio, retrocucina della levatrice tuttofare, compiacente studio medico di untuoso dottore, ovattata clinica magari estera. A ribadire che in barba a ragioni etiche, morali, a suscitare scandalo non è l’interruzione di gravidanza, ma quella pubblica, trasparente, garantita per chi non può farne a meno, per chi deve essere aiutata con la civiltà delle leggi a uscire dalla clandestinità e dalla vergogna. Come per la fecondazione e perfino per l’eutanasia, l’imperativo morale è quello dell’ipocrisia: rendiamo impossibile qui esercitare una legittimo bisogno, che tanto fuori dai confini patri si fa, si fa. Eccome se si fa.

Dicono che siano stati 30 mila, col sindaco in testa, come a Brescia: le manifestazioni a sostegno della cancellazione di leggi e della manomissione di giustizia assumono il carattere di entusiastici eventi elettorali. 30 mila sono troppi per i miei gusti, e troppi per i gusti della democrazia. 30 mila autorizzati, mentre non lo erano i partecipanti alla manifestazione in ricordo di Giorgiana e per lanciare un urlo contro gli assassini di donne, quelli sì, assassini. 30 mila e è un miracolo che non fossero di più, complice il sole che ogni tanto si affacciava su una Roma pigra e indolente. Perché tutto congiura ad aumentarne il numero, larghe intese a nostre spese, saggi, convenzioni, cameraline, accordi per smantellare carta costituzionale e rappresentanza, diritti retrocessi a elargizioni,garanzie come optional cui è ragionevole rinunciare in tempi di necessità, laicità come arcaico armamentario che ostacola alleanze opportune o come rimasuglio ideologico.
La chiamano marcia per la vita. Hanno ragione, la loro manifestazione è marcia. Ma la loro invece non è vita, perché è senza diritti, senza umanità, senza solidarietà, senza giustizia, senza amore.

Balbetta  Epifani che sfiora il ridicolo con la parrocchiale considerazione sulla missione del Pd che sarebbe quella di far capire al Pdl e al suo padrone che bisogna lavorare per l’interesse del Paese non per quelli personali. Davvero una scoperta dell’ultima ora, ma che tende a proteggere un’alleanza dove si proteggono soprattutto gli interessi del ceto dirigente piddino ormai terrorizzato dalle elezioni. E si preoccupa che qualcuno, cioè Berlusconi, metta delle “mine”  cioè renda palese il livello a cui è arrivato l’inciucio. Letta in gita tace, mentre solo Rosy Bindi fa notare l’assurdità della partecipazione di ministri alla kermesse antigiustizia.  Ma si tratta di dichiarazioni, di espressioni di buona coscienza che non scalfiscono in nulla la cattiva che ha portato senza ostacoli alle larghe intese, roba da giochi interni per il futuro congresso.

L’arroganza del Pdl nel dimostrare chi comanda arriva al punto da chiedere che Boldrini e Sel condannino la contromanifestazione di Brescia che, udite udite, è arrivata all’incredibile atto di bruciare una banderuola del Pdl: è del tutto evidente chi è l’azionista di maggioranza di un governo retto dal nipote di Gianni, un uomo da sagrestia della politica, un kagemusha del cavaliere che è destinato a rimanere un premeir ombra tenuto in piedi dalla generosità di Silvio che non si fa scrupolo di sottolinearlo. Questo è ormai aperto vassallaggio, disponibile a qualsiasi cosa pur di non arrivare a nuove elezioni che sarebbero un terremoto nel Pd e scardinerebbero troppi privilegi, troppe rendite, troppi apparati, troppi culi inchiavardati a vita. E’ quasi peggio che avere un Pdl da solo al comando perché almeno non potrebbe disporre delle  truppe cammellate del centro sinistra, onorevoli, media e apparati  a fargli da paravento e parafulmine.

Davvero Brescia si è trasformata per il Pd in una Piazza della Loggia, in una sconfitta non recuperabile, in una mutazione totale del gruppo dirigente che, abbandonate le salmerie della socialdemocrazia come un inutile ingombro, fugge andando incontro al suo ex nemico divenuto padre padrone. E naturalmente silenzio assoluto dal presidente del Consiglio superiore della magistratura che casualmente è anche quello della Repubblica, il vero regista di questa situazione, il vento di afrosa senilità di cui il Paese sentiva il bisogno. Ma del resto chi fa finta di non sentire i boom, deve far finta di non sentire nemmeno i crack. Così il Paese è in balia dei sordi di qualcuno e dei soldi di qualcun altro.