När jag från början startade Jormas Sd blogg på blogspot så var detta enbart för att sparka ärkenöten Tommy Funebo och den Mein Kampf läsande SSUaren Martin Tunström i Helsingborg på pungen. Både Trutström och Fjantebo är i det närmaste osynliga numera, och få bryr sig om deras utspel längre.

Jormas SD blev så småningom bannad genom ovan nämdas försorg. Men skam den som gav sig och 100% Antiism startades upp här på wordpress inom de då efterkommande 24 timmarna. Och det har varit många gånger jag njutit över att kunna reta upp en stor del utav Sveriges svenskfientliga elit utav oikofober här på Antiism. Och många elaka och satiriska bilder har det blivit.  Socialdemokraterna blev så irriterade att jag framstod som skräckexemplarisk modell i deras utbildningsblad för hur man skulle hanskas med Sverigedemokrater. ”Omöjlig att argumentera emot bör polisanmälas om det finns möjlighet” sades det.

Idag så vimlar det utav pro-sd bloggar och sympatisörer på nätet, och denna blogg är idag bara en utav alla andra hundratals Sverigevänliga nätröster. När jag började härja med bloggeriet så var det nästan tabu att våga yttra sig offentligt emot den korrekta eliten, idag några år senare så är situationen en annan vilket är glädjande. Det som gjort mig mest glad är när det har dumpit ner mail där folk varit positiva till att någon vågade spotta oikofoberna i ansiktet och ofta detta med en aning satir via en blogg.

Ska även passa på och säga ett par ord till Sverigedemokraternas styrelse.

1.  Sluta upp med att försöka blidka svenska medier genom att avlägsna varenda person som inte är ”rumsren” eller drar tungan i rectrum på PK-oikofoberna. Annars kommer ni kväva er själva precis som medierna vill! På så vis är jag glad att jag aldrig varit medlem eller representerat er. För jag hade aldrig kunnat hålla käften emot sådant trams.

2. Riksdagslistan…hur tänkte ni egentligen? Varför är inte smarta hjärnor och kloka ord formulerare som Daniel Assai och Camilla Rågfors med på denna lista tex? Det handlar om personer som skall stå i riksdagen och representera Sverigedemokraterna och inte ett Kalle Anka parti i Ankeborg även om riksdagen i sig är en ankdamm.

3. Sverige är stort, det är bebott även ovanför Sundsvall. Folk är beredda att sprida partiets politik, men var är materialet? En eller två eldsjälar kan inte ensamt ombesörja nästan 2/3 utav landets yta via egna ekonomiska medel. Ett par tusen enkla A4 med partiets politik ocensurerat i tid och otid hade varit bra…här finns nämligen potensial för SD. Folk är intresserade att se partierna även när det inte är valtider. På så vis bygger man upp en valkrets, något som riksdagspartierna missat i alla tider men SD hade kunnat snappa upp.

Med de tre punkterna sätter jag stopp för denna blogg och detta får bli det sista inlägget. Men det finns många andra mediala forum och där kommer jag föra kampen vidare för ett bättre och tryggare land så mycket jag förmår, hoppas ni även gör så. Varhelst oikofober och Sverigefientliga visar sitt fulla tryne så skall dessa bemötas med fakta. SD till riksdagen i September 2010.

//Jorma

TILLÄGG: Om någon vill ta över bloggen så går det självklart bra, bara att kasta iväg ett mail till  jorma_sd@hotmail.com

”….S och M har kommit att bli till förvillelse lika och att den svenska politiken förvandlats till en krympande ankdamm, där minsta krusning på vattenytan följs av ett öronbedövande kvackande.”

Där fick Jimmie Åkesson och Linus Bylund till det ordentligt men (kv)ack så bra beskrivning på  Sveriges riksdag. Läs hela deras artikel i DN // KÄLLA

Bild: Ankdammen Litografi av Lasse Åberg

Riksdagspartierna står med byxorna neddragna i sin kamp emot Sverigedemokraterna. Barns säkerhet och liv är mindre viktigt än att få bifall utav (SD) för en motion i Löddeköpinges kommunfullmäktige

Trots att motionen ursprungligen var skriven av Socialdemokraten Charlie Nilsson, så ville han själv inte stödja motionen när Sverigedemokraterna yrkade bifall. Plötsligt anser (S) att man först skulle utvärdera de åtgärder som gjorts tidigare vid skolan om övergångsställen och nuvarande hastighetsbegränsning är tillräcklig. Varför då lägga en motion som man sedan själv röstar ner i gemenskap med Alliansen?

Sydsvenskan

Varenda gång en sosse varhelst de gapar om nazister och rasister i samband med Sverigedemokraterna är det bra att ge svar på tal. Låt aldrig deras floskler stå oemotsagda!

När de råmar i kör om SD:s historia så påminn dem alltid om sin egna smutsiga historia som de förde fram till 1975…dvs endast 13 år innan SD startades. Här följer lite debattvapen som …är slagkraftiga:

”Tage Erlander bakom hemliga koncentrationsläger”
-Tage Erlander var den högste politiska tjänstemannen att leda
koncentrationslägren, säger Niclas Sennerteg. I de hemliga koncentrationslägren placerades människor för sin politiska åsikt eller etniska bakgrund.” //KÄLLA

”Erlander rekryterade fd nazisoldater till motståndsrörelse” //KÄLLA

Förutom att sossarna gjorde sig skyldiga till de
brott emot mänskligheten som jag länkat till ovan får vi inte glömma
bort allt det lidandet de tillfogat många genom deras rashygeni fram
till 1975. Men inte räckte det med detta utan de sponsrade även Tyska
Nazistpartiet med 40 miljoner vilket torde vara 1600 000 000:- i
dagens pengavärde! // KÄLLA

Kör hårt och Ge dem inte en lugn stund fram till valet!!!

Sydsvenskan skriver att SD fick lämna Spyken. De har enligt reportern Katarina på SDS inte hunnit uppdatera artikeln med vad som hände ännu.

SD:s pressmeddelande förklarar närmare i vårt pressmeddelande, Sverigedemokrater överfallna på gymnasieskola i Lund:

När representanter från Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom idag besökte gymnasieskolan Spyken i Lund för att hålla ett bokbord blev de överfallna av en grupp vänsterextremister. Vänsterextremisterna, som enligt uppgift från skolledningen inte hade någon anknytning till skolan, omringade de närvarande sverigedemokraterna och uppträdde mycket hotfullt. Till slut stormade extremisterna bokbordet och stal partiets trycksaker. I samband med detta attackerades också Sverigedemokraterna fysiskt, bland annat fick riksdagskandidaten Kent Ekeroth motta en spark mot kroppen.

Istället för att tillkalla polis och avhysa de våldsamma vänsterextremisterna, valde skolledningen att försöka återställa lugnet genom att dra in tillståndet för bokbordet och tvinga bort Sverigedemokraterna från skolan.

När Sverigedemokraterna lämnade skolan förföljdes de av extremisterna och tvingades därför ta sig ifrån platsen i en taxi för att undvika ytterligare attacker.

Dagens händelser i Lund, som kommer att polisanmälas, är den tredje allvarliga incidenten som på kort tid drabbat Sverigedemokraterna i samband med skolbesök. För ca en månad sedan utsattes representanter för Sverigedemokraternas ungdomsförbund för stenkastning och knivöverfall i samband med ett skolbesök i grannkommunen Malmö.

Riksdagskandidaten Kent Ekeroth kommenterar:

- Dagens händelser visar återigen hur allvarligt det demokratiska läget är i vårt land. Om mötes- och yttrandefriheten skall kunna räddas måste ansvariga politiker på alla nivåer genast vidta kraftåtgärder mot vänsterextremismen.

- Jag är också mycket kritisk till skolledningens agerande i det här fallet, som jag anser stå i strid med de riktlinjer som utfärdats av justitieombudsmannen kring politiska partiers närvaro i skolan. Genom att dra in tillståndet för vårt bokbord har man sänt ut en signal till skolans elever och vänsterns stormtrupper om att den här typen av överfall är ett acceptabelt och effektivt sätt att stoppa oliktänkande från att föra fram sitt budskap. Ett sådant agerande är inte värdigt en demokrati, säger Kent Ekeroth.

En röst på Mona Sahlins kommunist och miljöpartistiska regeringskoalition kommer sänka det redan kraftigt skadeskjutna skeppet M/S Sverige.Vill du rädda det som finns kvar bör du nog överväga att ge Sverigedemokraterna din röst i höstens val.

” – Det ska bli billigare att reparera trasiga saker, äta på restaurang, gå till frisören och laga cykeln.” Gunvor G Ericson, riksdagsledamot (MP)

Miljöpartiets krav för en regeringskoallition enligt deras valbudget.

* Snabb avveckla kärnkraften.
* Avskaffa betygen i grundskolan.
* Höja bensinpriset med två kronor litern.
* Allmän rösträtt för spädbarn
* Avskaffa livstidsstraffet för mord.
* Höja arbetsgivaravgifterna för unga under 26 år.
* Avskaffa det militära försvaret på sikt.
* Återinföra fastighetsskatten.
* Minska den generella arbetstiden till sex timmar per   dag.
* Införa skattefinansierad fri invandring utan kontroll.
* Införa ett skattefinansierat friår.
* Sänkt moms för cykelreparation.
* Sänkt moms för krogbesök.
* Sänkt moms för frisörbesök.
* Skattefinansierad fri sjuk och tandvård samt fria mediciner åt illegala invandrare.
* Utbyggd vattenkraft på samtliga älvar.
* Fler cykelparkeringar.
* Lägre straff på brott och utökad samtalsterapi.

Detta tänker Miljöpartiet finansiera genom skattehöjning med 16 miljarder redan till hösten 2010. 2011 vill man höja med ytterligare 16 miljarder och året därefter med nio miljarder. Från och med 2012 skulle det totala skattetrycket bli 41 miljarder kronor.

blt, expopressen, gd, ekuriren, kb, kb2, yh, folket, folket2, ss, gd2, gd3, st, gd4, vlt, hd, abb, dn,

]]> http://antiism.wordpress.com/2010/04/14/miljopartiets-valmanifest-ar-en-katastrof-for-landet/feed/ 3 Jorma miljömuppar http://antiism.wordpress.com/2010/04/09/dn-attackerar-yttrande-och-asiktsfriheten/ http://antiism.wordpress.com/2010/04/09/dn-attackerar-yttrande-och-asiktsfriheten/#comments Fri, 09 Apr 2010 15:32:32 +0000 antiism http://antiism.wordpress.com/?p=4248 ]]> Dagens Nyheter attackerar inte bara demokratin och Sveriges grundlagar då man i sina smutskastningsförsök försöker motarbeta ett demokratiskt parti som Sverigedemokraterna. Man attackerar indirekt i både skrift och bild, FNs regelverk om mänskliga rättigheter artikel 19 som säger ”Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”

Det som är primära målet i attacken är det fria ordet via internet, då internet underminerar svenska mediers envälde att kunna styra över folks politiska uppfattningar, och därmed den allmänna opinionen. Det indirekta budskapet är att det fria ordet är ett hot emot staten och svenska mediers diktatoriska och närmast DDR liknande maktutövande över folket.

”I dag florerar extremhögern istället på nätet. De rekryterar nya anhängare på sociala medier som Facebook och Myspace, på Youtube, bloggar och privata hemsidor. Under fingerade namn, eller anonymt, uttrycker de åsikter på ett sätt som många gånger bryter mot lagen. Misstänkta förövare med invandrarbakgrund hängs ut med namn, personnummer och bild. Senast nu efter p-platsdådet i Landskrona.”

I artikeln framför man närmast en panikartad ton där negativt klingande ettiketter som ultrahöger, rasism, främlingsfientlig och högerextrem haglar i parti och minut. Sedvanliga hänvisningar till 30-talets nazister finns naturligtvis med. Även rena fabel spekulationer som man i artikeln gör till sanningar förekommer flitigt.

”Nyhetssajter som DN.se är på inget sätt förskonade från rasistiska kommentarer. I allt större utsträckning tvingas DN.se stänga av kommentarsfunktionen eftersom de medverkande bryter mot lagen.”

Rasism är allt som innehåller något som kan uppfattas som negativt i samband med invandrare eller invandring. Kritik som inte passar de korrekta bemästrar man genom att som man själv säger stänga av kommentarsfunktionen. Detta då de bryter emot lagen säger man, lagen tycks för det mesta vara den politiskt korrekta lagen.

– Jag har aldrig tidigare sett den här omfattningen av främlingsfientliga kampanjer på nätet. Säger journalisten Christoph Andersson om internetskalvet emot det bestialiska mordet på den 78 åriga kvinnan som mördades i Landskrona. Han pekar bla på Facebookgruppen ”R.I.P Inger, 78 blev misshandlad på en parkeringsplats i Landskrona R.I.P” där vanligt folk ger sina kondoleanser till Ingas anhöriga och tar avstånd till våld emot våra äldre som är en vanlig företeelse i Sverige numera.

”– En del är troligtvis rätt vanliga människor men med den här typen av åsikter. Andra är organiserade krafter som bedriver lobbyverksamhet på nätet, säger Mikael Hjerm.”

Jag tror att Mikael Hjerm har missat att det är helt vanligt folk som nu öppet visar sin avsky emot det nya våldet i Sverige. Och självklart skall opinionen negligeras där all ickekorrekt kritik på nätet skall tillskrivas som lobbyverksamhet.

”Taktiken, tror de som DN.se har talat med, är att ge sken av att man är fler än man egentligen är – något som var omöjligt på den tiden man delade ut flygblad och försökte rekrytera medlemmar i skolor.”

Och vilka har då DN talat med? AFA? Den rödgröna oikofob-alliansen? Hur många man egentligen är på den Sverigevänliga horisonten kommer säkerligen årets val uppvisa.

– Man vill skapa en bild av att det är många som har de här typen av högerextrema eller högerpopulistiska åsikter, att det finns ett ökat missnöje, så att det ska bli accepterat att rösta på exempelvis Sverigedemokraterna, säger Christoph Andersson.”

”– Där visade det sig att de aktiva nazisterna på webben bara var kanske en tjugondel så många som de verkade vara. Man hade satt i system att använda flera olika alias. Så jag tror att vad vi nu ser på nätet är en kampanj. Rasister sprejar internet under olika namn men inläggen är ofta från samma person.”

Än en gång, svaret kommer i September. Men att som DN försöka göra sken över, att all kritik är sk högerextrem och högerpopulistisk hjälper nog föga, inte heller några påhittade spekulationer. Men visst är Sverigedemokraterna ett högerparti om man jämför med de tre socialist-idelogierna, dvs nationalsocialister, intenationalsocialister och kommunister. Och det är man som Sverigevän glad över!

”– Internet har inneburit ett stort uppsving för ultrahögern. Det blev deras genombrott på en större arena. Antalet besökare på de högerextrema sajterna tycks öka hela tiden, säger Christoph Andersson.”

Ja åsikt samt yttrandefrihet är verkligen ett hot emot odemokratiska krafter som tex DN. Men att försöka stämpla all ickekorrekt kritik som ultrahöger eller högerextremt i varje mening gör det hela lite…vänsterperverst.

”– När folks medvetenhet ökar, ökar inte bara fördömandet utan också acceptansen. Det kommer att gynna Sverigedemokraterna, säger Mikael Hjerm.”

Bra att man erkänner att folks medvetenhet om situationen i Sverige ökar acceptansen. Och självklart kommer detta gynna SD då dessa som enda parti vågar stå emot oikofobi, antisemitism, våld emot det svenska och svenska mediers subjektiva samt partikorrekta hjärntvätt utav vanligt folk. Folket börjar så sakta vakna upp till den verklighet som nu tog sig uttryck i dödligt våld emot Inga i Landskrona. En verklighet som vi tyvärr får se mer utav i framtiden om inte ett parti som SD får många riksdagsmandat inom kort.

”– Det kan finnas en grupp i det svenska samhället som har en högerextrem uppfattning men inte röstar högerextremt eftersom det anses vara fult. Risken är att det börjar bli rumsrent och att den gruppen då kan lägga sin röst på Sverigedemokraterna utan att skämmas.”

Därav försöker DN i denna artikel föra ut så många negativt klingande ettiketter som möjligt, även rena spekulationer och lögner är godtyckligt i kampen emot SD och vanligt folk. Man vill kort och gott få folk att skämmas för att värna om sitt land och sina medmänniskor.

”Vad tycker du om den ansiktslösa mobben på nätet? Kommentera här.”

Som slutkläm kan du gå in och skriva vad du tycker. Men som vi vet har ju DN talat om att kritik och ickekorrekthet klassas som rasism och censureras därmed för det bryter emot deras lagar…så räkna inte med att få din kommentar publicerad.

TILLÄGG: Detta blogginlägg fick ligga hela 3 timmar på DN blogglänk, sedan togs det bort pga ”fel” innehåll enligt deras regelverk.

Följande är kopierat från Kent Ekeroths blogg!

Reportern Christoph Andersson skriver i Sydsvenskan Föreningsmöte i populistklubben en artikel om Pro NRW:s möte i Gelsenkirchen, där jag var närvarande. Artikeln är som ni kan läsa grovt vinklad och full med insinuationer. Tänkte därmed kommentera artikeln för att ge min bild av det hela (utdrag ut artikeln i kursiv stil):

Sverigedemokraterna ska kunna bidra med 300 000 signaturer.

Efter valet i höst kan vi räkna med 300 000 röster eller mer skulle jag tro och därmed finns det potentiellt så många namn som skulle kunna skriva under, men huruvida man lyckas få in dessa är snarare en logistisk fråga.

Något som ultrahögern inte är sen att utnyttja.

Ultrahögern? Sverigedemokraterna är inte ultrahöger och mig veterligen inte något av de andra partierna där. Vi är kritiska till en totalitär ideologi, men ”ultrahöger” är bara ett begrepp som vänsterjournalister gillar att stämpla på folk.

Knappt har mötet börjat förrän PRO NRW låter en skinnskalle med Lonsdalejacka checka in i salen.

Låter checka in? På mötet var det omkring 300 närvarande. Att en person lyckades infiltrera mötet är ingen omöjlighet. Dessutom lär denne inte haft det plagget synligt när han väl checkade in. Och vad hände när det uppdagades? Han slängdes ut till ljudet av 300 personer som skanderade ”Inga nazister”. Ett bra betyg på mötets inställning. Men det verkar journalisten inte ha fattat.

Kan nämna att i Österrike så betalade den statliga televisionen en nazist för att infiltrera FPÖs möte och ställa till med en scen för att misskreditera FPÖ. Det finns de som misstänker att personen på Pro NRW:s möte var ett liknande försök. Jag skulle inte bli förvånad som så var fallet.

Visserligen säger sig partierna på mötet vara emot nazism, men samtidigt behövs Lonsdalemannens och hundratusentals likasinnades namnteckningar. Ju fler, desto bättre.

Att tidningar ens trycker sådana här insinuationer är konstigt i sig. Här försöker alltså reportern mena att bara för att vi vill ha en namninsamling så kan man inte vara emot nazism. Hur vrickat är ett sådant resonemang? Med den logiken måste han då även mena att alla som någonsin gjort en namninsamling (t.ex. mot våld) inte kan vara emot nazism eftersom man vill ha så många underskrifter som möjligt.

Och ”likasinnade”? Reporter Andersson kanske har missat att nazister genom historien gjort gemensam sak med muslimer, t.ex. mot judar och gör så även idag (se bara deras gemensamma insatser mot t.ex Israel). Nej du, ”likasinnade” är vi inte och skulle du fråga nazisterna själva skulle de säkerligen bli förolämpade om de blev satta i samma fack som demokratiska krafter såsom SD, som vill stoppa alla totalitära ideologier (nazism, socialism och islam).

Två PRO NRW-politiker vrålar direkt i reporterns öron. En av dem sticker till och med sina fingrar rakt i hans ansikte. Gång på gång. Hela teamet pressas våldsamt nerför en trappa. Kent Ekeroth sitter fem meter bort. Ändå säger han sig inte ha sett vad som skett.

Vad som hände var att den tyska reportern inte kunde hålla tyst under Pro NRW:s partiledartal, trots att han upprepade gånger blivit ombedd att vara tyst tills talet är över. Den tyska reportern struntade i det och blev därefter utslängd. Inget konstigt med det. Andersson drar på växlar och får det att låta som ett överfall. Jag frågade folk som var inblandade vad som hänt och min uppfattning är att inget allvarligt hände. Det var även det intryck jag fick av händelsen självt även om jag inte såg mycket av det. Ja, jag satt 5 meter bort men vad Christoph Andersson undlåter att skriva var dels att det hela pågick en trappa ner och dels att det var en massa journalister runtomkring så det var svårt att se något alls. Men – Andersson verkar alltså endast vara intresserad av att göra en mängd insinuationer för att kunna måla upp en bild som inte stämmer. Någon ”attack” var det knappast tal om.

För övrigt har det inget att göra med den politik som mötet diskuterade.

Applåderna får nästan slottstaket att lyfta – trots att det rör sig om grova överdrifter, milt uttryckt

Det är snarare så att svensk media, som uppenbarligen herr Andersson representerar väl, grovt underdriver problemen med mångkultur och islam. Resultatet kan som bekant ses överallt där detta existerar.

I rapporten ”Invandrares och invandrares barns brottslighet,1996:2” konstaterar BRÅ följande: ”Det har tidigare konstaterats att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte beror på ogynnsam fördelning när det gäller kön, ålder eller bostadsort. Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade när det gäller socioekonomisk status.”. Som den mest sannolika förklaringen till invandrarnas överrepresentation framhåller BRÅ istället tesen om att: ”…det i den grupp som emigrerar till Sverige finns en viss överrepresentation av personer som redan debuterat i brott i hemlandet.”

” I den senaste BRÅ-rapporten kring ämnet: ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, 2005:17” konstaterar BRÅ att invandrarnas överrepresentation är ”i stort sett densamma” som vid den föregående studien. Beträffande socioekonomiska och demografiska faktorer som förklaringsmodell, så har man valt att korrigera för dessa och resultatet beskrivs enligt följande: ”Tabell 10 visar att de utrikes föddas överrisk minskar från 2,5 till 2,1 när hänsyn tas till gruppens kön, ålder, inkomst och utbildning”

I en kommentar till den sistnämnda rapporten skrev Folkpartiets dåvarande integrationspolitiske talesman Mauricio Rojas bland annat följande på DN Debatt 2005-12-12:

”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”

”invandrarnas överrepresentation i registrerad brottslighet kan inte förklaras med en enkel hänvisning till socioekonomiska faktorer”

”Inte heller kan diskriminering eller ”rasism” vara en avgörande förklaringsfaktor eftersom det då vore mycket svårt att förstå varför chilenarna enligt samma studie uppvisar en betydligt högre brottsöverrepresentation än exempelvis etiopierna och andra grupper från Afrika söder om Sahara, eller varför personer från Mellanöstern skulle ha dubbelt så hög brottsbelastning jämfört med indier och vietnameser.”

Trots ovanstående uppgifter hävdade alltså kriminologen Jerzy Sarnecki i gårdagens SVT Rapport att: ”huvudförklaringen till den här överrepresentationen är att invandrarna generellt sett lever under sämre sociala förhållanden” samt att: ”Om man jämför svenskar och invandrare som lever under samma förhållanden så blir skillnaden mycket, mycket mindre”.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson kommenterar:

- Jerzy Sarnecki, som bland annat gjort sig känd genom att beskriva händelsen, då en polisstation besköts med automatvapen i samband med invandrakravallerna i Ronna år 2005, som en ”inte särskilt allvarligt” incident utförd av ”buspojkar”, har alltför länge kunnat desinformera allmänheten om brottsutvecklingen i landet utan att någon på allvar har sagt ifrån. Jag kräver nu att Sarnecki presenterar källorna bakom de uttalanden han gjorde om invandrarnas brottslighet i gårdagens Rapportsändning och jag vill härmed också utmana Sarnecki på en offentlig debatt kring temat invandring och kriminalitet. Om Sarnecki inte kan presentera några källor med högre trovärdighet än BRÅ-rapporterna till stöd för sina påståenden om att socioekonomiska faktorer skulle utgöra en huvudförklaring till invandrarnas överrepresentation i brottsstatistiken, så kommer Sverigedemokraterna även att kräva att Rapport publicerar en rättelse av de felaktiga sakuppgifterna, säger Jimmie Åkesson.

För vidare information: Mattias Karlsson Presschef Tel: 0708- 18 07 66

Sven-Olof Sällström Pressekreterare Tel: 0767- 65 22 12

Erik Almqvist Pressekreterare Tel: 0731- 50 45 04