Книги о Второй мировой войне

Читателям и посетителям этого блога

2023-12-24T13:30:00.000+03:00

Уважамые читатели и посетители! Обстоятельства заставляют нас многое менять в своей жизни. Из-за недостатка времени ведение этой страницы приостановлено. Ищите меня в Телеграме и подписывайтесь на мои ТГ-каналы: Книги о Второй мировой войне - самые разные посты о периоде Второй мировой войны / Великой Отечественной войны. Книжные новинки и статьи по этой теме. Информация об авторах и книжной отрасли

Русская военная эмиграция - трагическая история Русской армии на чужбине в 1920-1945 гг.

Обещаю регулярное обновление и интересный контент

Горькая полынь книги. Рецензия на Ипполитов Г.М. Горькая полынь чужбины. Исторические судьбы русской эмиграции (1920-1939)

2023-12-24T13:18:00.004+03:00

Некоторое время назад я информировал читатетелей и посетителей, о том что приостанавливаю ведение блога на этой платформе, но сейчас подготовил большой текст, который не возможно опубликовать на других площадках, потому публикую здесь, но повторяю, что основной вещательный канал располагается здесь - Книги о Второй мировой

Совсем недавно показывал новую книгу в библиотеке – Ипполитов Г.М. Горькая полынь чужбины. Исторические судьбы русской эмиграции (1920-1939). М.: «Директ-Медиа», 2022. 336 с.

Автор – известный специалист по биографии генерала А.И. Деникина, доктор исторических наук, профессор Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики (г. Самара).

С работами этого автора я знаком не был, и честно говоря, при покупке книги думал, что беру работу С.С. Ипполитова, но, к сожалению, ошибся.

Книга издана с заявкой на академичность. В качестве рецензентов указаны доктора исторических наук В.А. Гуров и С.Н. Полторак, в чьи аффиляции включена еще и военная составляющая – «ветеран боевых действий» и «ветеран военной службы», хотя мне кажется необходимым указывать лишь воинское звание.

Рецензируемая книга состоит из трех разделов, лирической «авторской исповеди», справочного аппарата из восьми частей, и двух глав «… вместо академического введения» и «… вместо академического заключения». (См. фото 2). Три раздела книги составляют лишь 117 страниц, остальные в той или иной меря относятся к справочному аппарату или приложениям.

Свой «труд», который по тексту книги именуется, то исследованием, то антологией, автор посвящает белым эмигрантам (с. 3), но при чтении книги появляется ощущение, что это посвящение в книге лишнее и вот почему. На с. 4 автор сообщает нам что «остатки разгромленной в Крыму красными Русской армии… погрузятся на корабли…» отсюда у меня возникает вопрос – не путает ли автор Крымскую эвакуацию с Новороссийской, а генерала Врангеля с Деникиным? Как ослабленную боями, но боеспособную армию можно назвать разгромленными остатками? Что движет автором при таких заявлениях? – военный профессионализм, сочувствие белым или нутро советского политработника?

В «Исповеди автора» Г.М. Ипполитов цитирует слова академика Ю.А. Полякова «Выражения красочные, яркие, сравнения редки в наших трудах. Казенные слова, стертые фразы, используются чаще. Для многих они служат кольчугой, защищающей от возможной критики. И заполнять ими страницы, куда легче и быстрее» (с. 15). Последние два предложения подчеркнуты Г.М. Ипполитовым. Эта цитата как нельзя лучше отражает содержание рецензируемой книги.

Мой опыт работы в книжной отрасли свидетельствует, что когда автор в тексте использует различные способы выделения – подчеркивание, курсив, полужирный шрифт и т.п. это свидетельствует либо о душевном недуге автора, либо о неспособности донести до читателей свои мысли обычным печатным словом.

Уже в «Исповеди автора» и в том, что служит «Вместо академического введения» сталкиваешься с нагромождением малосвязанных с текстом цитат, которые, по мнению автора должны придавать тексту научность и академичность. Пушкин, Карамзин, Гете, Маркс и Энгельс мелькают в сносках, поясняя интерес автора к белой эмиграции и внося свой кирпичик в «научность» этого труда.

При чтении важных для меня книг я всегда использую цветные закладки, которые отражают важность той или иной информации. Так было и в этот раз – синим я отмечал важные для меня моменты (4 страницы из 336), зеленым, желтым, оранжевым – то, что вызвало мое удивление, вопросы или возмущение. Красным отмечены грубые ошибки или фальсификации. И так по порядку.

В исповеди автора Ипполитов использует новомодные словечки типа «плюмаразм» (с. 17) и на протяжении целой страницы рассуждает о попытках обелить генерала А.А. Власова в России (либералы виноваты и К.М. Александров). Но автор - твердый орешек т.к. его «Личностная государственно-патриотическая позиция многократно усилена тем, что я (Г.М. Ипполитов о себе) принадлежу к славному офицерскому корпусу России…» (с. 19).

В той субстанции, что задумана автором вместо «академического введения» мы узнаем про современные вызовы, НАТО, военную доктрину РФ, актуальность темы, объект и предмет исследования и т.п. Затем автор рассказывает об основных методологических принципах, в т.ч. о принципе объективности (с. 33), который входит в явное противоречие с личностной государственно-патриотической позицией.

Рассуждения об особенностях белоэмигрантского социума автор начинает со стихотворения и ссылке на ПСС В.И. Ленина как источник по определению численности эмигрантов, который подкрепляется двумя малоизвестными эмигрантскими изданиями, игнорируя широко известные данные бюро Нансена.

В книге честно указано, что она издана в авторской редакции и ожидать кропотливой работы редактора или корректора не приходится, а у автора есть проблемы с выражением своих мыслей: «Наличие в белой эмиграции ядра в лице контингента разбитых белых армий – главная специфическая особенность белоэмигрантского социума». Это сентенция дополняется мыслями автора о том кого же включать в этот самый социум.

Рассуждая о политических пристрастиях русской эмиграции автор продолжает петь диферамбы А.И. Деникину. На с. 112 мы узнаем, что позиция генерала накануне Второй мировой «способствовала росту патриотических и антифашистских настроений в белой эмиграции». Там же можно прочесть, что Деникин «строил политическую деятельность», руководствуясь этими принципами, что позволяло ему «в некоторых случаях работать в отдельных недостаточно влиятельных антисоветских белоэмигрантских организациях». Известна аффиляция Деникина с Союзом добровольцев, но о каких организациях еще идет речь?

На с. 116 можно прочесть утверждения автора, что Гитлеру служили белые генералы, среди которых назван полковник Т.И. Доманов, который и эмигрантом-то не являлся. Численность Русского корпуса определяется по Югославской военной энциклопедии в 2000 человек. Затем следует многостраничный панегерик генералу Деникину и его позиции в годы Второй мировой войны: «Защита России и свержение большевизма». Однако автор умалчивает, что эти строки Деникин сформулировал в 1947 г. Правда на с. 117 Г.М. Ипполитов все находит силы признать, что «А.И. Деникин был в антифашистской борьбе, в конечном итоге, настолько активен, насколько это ему позволяли немцы» (!!!).

Затем идет поверхностный анализ различных политических течений русской эмиграции с многочисленными и пространными цитатами из документов. С особым вниманием автор разоблачает профашистские организации русского зарубежья, приводя в качестве аргумента полный текст письма К.В. Родзаевского к И.В. Сталину. Крах фашистских организаций автор книги видит в «органическая чужеродность фашистских идей для России» (с. 148).

Раздел III «Русский общевоинский союз: подобие армии …без государства» представляет интерес не только ошибочным размещением многоточия в названии, но и явной клеветой, обратите внимание на слово «подобие» (с. 149). Автор, неоднократно, апеллирующий к своему военному прошлому как никто другой должен понимать проблематику РОВСа, его значение и статус. Раздел начинается с обильного цитирования приказов генерала П.Н. Врангеля об образовании союза и его задачах. На с. 153 пытаясь дать характеристику политической платформы РОВСа автор пускается в пространные объяснения отношения руководства союза к политике и грядущему устройству России, игнорируя давно устоявшийся в исторической науке термин позиции Врангеля и союза – непредрешенчество.

На с. 154 автор уже опровергает ранее заявленные тезисы: «В целом же, по формальным признакам, РОВС нельзя отнести к монархистскому лагерю, но по содержанию политической деятельности – можно». Здесь на ум приходит известная реплика Кости Сапрыкина из художественного фильма «Место встречи изменить нельзя» - «По замашкам вроде бы фраер. Но не фраер, это точно». Читаем дальше…

Размышляя о Галлиполийском сидении, автор указывает на проблемы с дисциплиной и восстановление военно-полевых судов и судов чести. На с. 156 приводит количество приговоров, забывая указать, что в процентном соотношении, они составляют 1 % от общей численности 1-го армейского корпуса. Абзацем ниже автор выдает сентенцию что: «Однако проводимые мероприятия принесли минимальный эффект. Морально-психологическое состояние врангелевских войск все более ухудшалось». При этом автор ссылается (с. 156) на работу В.И. Голдина «Солдаты на чужбине…», но не указывает номер страницы.

Значительное место в заключительном разделе книги посвящено личности генерала Деникина, несмотря на незначительную роль, которую он играл, как в истории РОВСа, так и в истории русской эмиграции в целом.

На с. 160 автор заявляет, что РОВС имел два «пульта управления»: первый был в Белграде, где находился генерал П.Н. Врангель, а второй в Париже…». В королевстве Сербов, хорватов и словенцев генерал Врангель постоянно проживал в городке Сремски Карловцы, где и находился штаб армии, а затем союза.

На последующих страницах рассматривается незримое противостояние руководства РОВСа и генерала Деникина. Автор сетует, что у осложнения возникли по вине РОВСа, а генерала П.Н. Шатилова прямо обвиняет в саботаже в вопросе предоставления документов штаба ВСЮР Деникину для работы над «Очерками русской смуты». Причину саботажа автор видит в нежелании компрометировать Врангеля. Однако уже через месяц, как пишет автор, документы были предоставлены Деникину. Таким образом, «бюрократическая волокита в решении в принципе элементарного вопроса» (с. 162) продлилась один месяц. Это является рекордным сроком, с учетом того, что Врангель проживал в Сремких Карловцах, Шатилов в Париже, а Деникин в Будапеште. Срок доставки корреспонденции между этими городами явно занимал значительное время.

Следующие страницы автор продолжает уделять теме противостояния, всеми способами выгораживая генерала Деникина. Здесь и письмо генерала Богаевского, в котором он указывает, то именно он добился назначения Врангеля преемником Деникина на совещании в Севастополе (с. 162) и упоминание большого нравственного авторитета Деникина среди членов РОВСа, и акции членов РОВСа по дискредитации Деникина. Упоминается и некий полковник Гессель (неизвестный автору), на деле являвшийся участником Ледяного похода (вместе с Деникиным) и произведенные в полковники Деникиным в 1919 г.

Вместе с тем нельзя не отметить, что автор указывает, что Врангель убрал из своих воспоминаний, ранее присутствовавшую полемику с мыслями Деникина в «Очерках русской смуты», а также ставит под сомнение утверждения Ю. Коваленко о том, что Врангель до своей смерти плел интриги против Деникина.

На с. 166 Г.М. Ипполитов ошибочно заявляет, что полемика Деникина с Врангелем прекратилась со смертью последнего в 1928 г., хоть и оговаривается, что не обнаружил документов опровергающих это. Тем не менее, такие документы существуют. После посмертной публикации записок генерала Врангеля, Деникин выступил с их критикой на страницах «Иллюстрированной России», что вызвало резко негативную реакцию у большинства членов РОВСа. Многие писали ответы Деникину, но руководство РОВСа всячески тушило начавшийся скандал и запрещало обращаться к Деникину с открытыми письмами.

На с. 167 автор продолжает разговор о РОВСе и Деникине. «Подобные идейно-политические взгляды, четкая позиция русского патриотизма генерала А.И. Деникина не могла удовлетворить старших начальников РОВС. Они не только не отреагировали положительно на его требование о прекращении диверсионно-террористических акций против СССР, но и еще больше обострили конфронтацию с ним». Это ошибочная гипотеза повторяется в книге несколько раз. Стоит заметить, что в руководстве союза находились не меньшие патриоты России чем генерал Деникин, а если принимать за критерий участие в сопротивлении немцам, то и большие. К примеру, начальник канцелярии РОВСа генерал Кусонский был убит немцами в концлагере, а генерал Деникин всю войну и особенно после, занимался демагогией. К концу 1930-х годов генерал Деникин продолжал пользоваться авторитетом у некоторых участников белой борьбы, но их число было не велико, многие из них состояли в Союзе добровольцев. С момента создания РОВСа генерал Деникин сильно дистанцировался от него и никогда не был его членом. Отсюда возникает вопрос к автору – исходя из чего руководители РОВСа должны были принимать во внимание мнение Деникина?

На с. 168 автор приводит цитату из письма генерала фон Лампе, в которой тот сетует на то, что в разговорах РОВС часто связывают с именем Деникина. На основании этой безобидной формулировки Г.М. Ипполитов делает вывод, что своей позицией Деникин наносил серьезный удар по политической линии руководства РОВСа. Здесь хочется напомнить главную заповедь РОВСа – быть вне политики и стоять на позиции непредрешенчества, которая свято чтилась до прихода к руководству союзом генерала А.П. Архангельского в 1938 г.

Абзацем ниже автор вполне справедливо замечает, что «Деникин стал де-факто идейным противником командования РОВСа…» и руководство РОВСа (не командование) было вынуждено следить за выступлениями и деятельностью генерала.

На с. 176 автор рассказывает о подготовке похищения председателя РОВСа генерала А.П. Кутепова и называет ответственных за это сотрудников ОГПУ, ссылаясь на работу В.И. Голдина «Солдаты на Чужбине…» (с. 105). Однако в труде Владислава Ивановича на этой странице говорится о середине 1920-х годов и фамилии сотрудников ОГПУ не упоминаются. На с. 177 Г.М. Ипполитов сообщает, что «Дело генерала Кутепова было закрыто до 1937 г…» и опять ссылается на книгу В.И. Голдина, но на указанных в сноске страницах речь идет о весне 1926 г. и никакая приостановка еще не начатого дела не упоминается. На той же странице помещено удивительное по силе мысли предложение о пропаже генерала Кутепова – «Похищение генерала стало ударом для РОВСа, в лице которого был потерян вождь, в некотором смысле надежда на успех».

На с. 178 автор неверно оценивает приход к руководству союзом генерала Е.К. Миллера: «Был взят курс на подготовку крупных выступлений против СССР. Но диверсионно-террористическая, шпионская деятельность против СССР продолжалась». Любой знакомый с историей РОВСа прекрасно знает, что время руководства союзом генерала Миллера наоборот стало периодом стагнации. Это явление привело к волнениям внутри организации и последующему выходу из РОВСа наиболее политически активных членов во главе с генералом А.В. Туркулом.

На с. 180 автор, рассказывая об участии эмигрантов в гражданской войне в Испании (1936-1939), вводит читателей в заблуждение: «Записалось не более 70 человек, и часть записавшихся отказалась ехать». В давно известном издании Яремчука 2-го перечислено 74 эмигранта, побывавших в Испании, а ныне мной установлено уже более 110 человек, принявших участие в вооруженной борьбе против Коминтерна. Игнорируется и факт присутствия русских эмигрантов в армии Испанской республики.

На с. 182 Г.М. Ипполитов рассказывая о контактах РОВСа с нацистами утверждает, что генерал фон Лампе «стал налаживать отношения с немцами в обход Е.К. Миллера». Это утверждение не соответствует действительности – фон Лампе согласовывал свои действия с председателем союза, а последний в годы гражданской войны в Испании даже побуждал фон Лампе идти на более тесный контакт с нацистами.

На с. 183 автор сообщает о создании Русского охранного корпуса и его численности в 10-11 000 человек (сравни с информацией на с. 116), а также указывает, что участие корпуса в карательных операциях заставило партизан Тито «жестоко бороться с РОК и другими русскими эмигрантами». Автор путает очередность событий – как раз убийства титовцами эмигрантов спровоцировали создание корпуса.

Говоря об общем количестве белоэмигрантов в армии Третьего рейха, автор уверяет нас, что «по некоторым оценкам» службу на стороне Германии несли 13-15 000 эмигрантов. Этих цифр придерживается большинство исследователей этого феномена и лишь некоторые приводят бОльшие цифры.

На с. 185 автор делает открытие новых страниц в истории РОВСа, утверждая, что «Функции РОВСа стали переходить к эмигрантским экстремистским формированиям, таким как Русская народная национальная армия (РННА, 8 тыс. завербованных советских военнопленных), Русская национальная армия (РНА), Русский охранный корпус (РОК, 10-12 тыс. человек), а в конце войны к официально сформированным ВС КОНР». Ссылаясь и используя формулировки опубликованной в 2000 г. работы Ю.П. Свириденко и В.Ф. Ершова «Белый террор» не проводя критической проверки воспроизводимой информации.

Подводя итоги главы про РОВС автор заявляет «После окончания Второй мировой войны военная эмиграция была полностью дезорганизована. И это стало во многом возможным потому, что РОВС, повторим это еще раз, не побоявшись упреков в тавтологии, дискредитировал себя сотрудничеством с нацистской Германией». В качестве главного доказательства своих выводов, автор приводит фрагмент многократно публиковавшегося письма генерала Деникина генералу Архангельскому с обвинениями в адрес руководства РОВСа.

Не подвергая сомнению, тезис о дезорганизации военной эмиграции хочется заметить, что причины этого явления были иными. Значительная часть политически активной военной эмиграции приняла участие в боевых действиях, оставив страны проживания и понеся чувствительные потери. Большая часть Европы оказалась под контролем Советского Союза и даже не сотрудничавшие с немцами эмигранты были в значительной мере репрессированы. Смена правительств и изменения государственных границ и устройств поставили жирный крест на существовании многих белоэмигрантских организаций и хотя РОВС позже был восстановлен силами политически активных эмигрантов (т.е. коллаборационистов), но уже как мемориальная организация, хоть и пытавшаяся играть определенную роль в большой политики. Вторая мировая война дала миру новую вторую волну эмиграции, в массе которой были вынуждены раствориться представители первой…

Краткие биографические сведения (с. 270-328) удивляют своей выборочностью – про единожды упомянутого в книге Франсиско Франко есть заметка, а про упомянутого более трех раз генерала Власова – нет. Также мне удалось обнаружить в этом разделе Гегеля и Данилевского, живших веком раньше и никак не связанных с первой волной эмиграции. Среди нескольких десятков биографий зацепила заметка о Клавдии Фоссе, из которой я узнал, что он охранял ставку Гитлера(!)…

Время перейти к выводам. Давайте вспомним слова академика Полякова, которые цитировал автор и я в начале этой рецензии, они полностью соответствуют содержанию книги. За академичностью и научностью изложения прячутся поверхностное знание предмета исследования и желание сделать из генерала Деникина одного из лидеров эмиграции. Книга содержит существенные ошибки (выше указаны лишь те, что найдены при беглом просмотре), неверные толкования известных фактов, автор некритически относится к обнаруженной информации, не актуализирует ее в соответствии с развитием науки, не владеет устоявшейся терминологией. В ряде случаев выявлено недобросовестное цитирование, некоторые ссылки на архивные документы вызывают сомнения, эти дела я внимательно просматривал, но такой информации не встречал (проверю в 2024 г.). Одним словом, книгу не рекомендую к покупке. Главным и пожалуй, единственным, достоинством книги считаю публикацию выдержек из писем Марины Деникиной, которые опровергают тиражируемую информацию о финансовой помощи генерала Красной армии.

145 лет со дня рождения генерал-лейтенанта барона П.Н. Врангеля

2023-08-27T23:02:00.001+03:00

145 лет назад родился барон Петр Николаевич Врангель. Этот человек занимает особое место в моей жизни и вызывает большое уважение и интерес. В 2018 г. в год 140-летия со дня рождения генерала, мной был подготовлен и издан покет "Генерал Петр Врангель".

В 2015 и 2017 гг. мне удалось посетить сербские места генерала Врангеля. В столице Сербии — Белграде, я навестил могилу генерала в русской церкви Св. Троицы

В городке Сремски Карловцы я побывал у дома, в котором жил генерал, а также посетил памятник П.Н. Врангелю

На этом мое исследование жизни генерала не закончилось. За результатами моей деятельности можно следить в моем Telegram-канале

Нейтрально о нейтралах? Рецензия на книгу Б.А. Куркина "Тоже победители"

2022-10-02T20:42:00.002+03:00

С каждым днем история в РФ становится все более политизированной. Корни происходящих событий, зачастую, ищутся в прошлом. Уже несколько лет, как мейнстримом стало увлекательно рассказывать о 1000-летнем противостоянии Руси / России с западным миром. Борьба европейских стран за гегемонию преподносится, как желание уничтожить / расчленить Россию. При этом многолетнее противостояние Франции и Англии рассматривается в плоскости захватнических или династических войн. Великая Отечественная война в обосновании многовековой борьбы Европы против России / Русского мира имеет просто сакральное значение.

Европейский коллаборационизм (1939-1945) более 20 лет входит в сферу моих интересов, мне удалось издать по этой теме несколько работ и еще одна книга не за горами. Государство очень благосклонно смотрит на появление книг о заговоре Европы против нашей страны. Таким образом, спрос рождает предложение. Появляются новые имена и исследователи, случайные люди и даже шарлатаны, желающие хайпнуть на теме, о работе одного из них А.Б. Широкорада «Нейтралы и союзники в войне против СССР» я уже как-то писал.

Сегодня поговорим о книге ученого с мировым именем (он является экспертом Германской службы академического обмена), доктора юридических наук, профессора Тамбовского государственного технического университета Бориса Александровича Куркина (о нем и публикациях см. https://tstu.ru/structure/kafedra/pdf/trpr/sotr_kurkinBA.pdf ) «Тоже победители» Нейтралы Европы и Франция во Второй мировой войне» (М.: Международные отношения, 2021. 480 с.).

Работа включает в себя рассказ о коллаборационистах Нидерландов, Франции, Бельгии, Люксембурга, Дании, Норвегии и Швеции. Очерки написаны живым языком с претензией на юмор, для примера название одной из глав – «Евреи Ее Величества: лирическое отступление». В судьбе европейских евреев в годы ВМВ лично я ничего лирического не вижу. Нельзя так «отступать»…

Почти половину книги составляет рассказ о стране тюльпанов (Нидерландах) и местных коллаборационистах. По источникам видно, что автор глубоко погрузился в тему и голландский след ему милее, чем все другие нейтралы. В других главах автор повторяет известные факты и мифологемы, не подтверждая их ссылками или подтверждая лишь неважную информацию. Некоторые главы очень маленькие, создаются впечатления, что их писали или дописывали в большой спешке. Архивы автором не использовались вообще. Ряд моментов в книге вызвал у меня недоумение или негативную реакцию. Вот они:

С. 11. Говоря о нападении Германии на СССР юрист, специализирующийся на Международном праве и Теории государства и права утверждает: «Для нашего же народа он стал угрозой самому бытию России». Как же так можно построить предложение, чтобы у читателя создалось впечатление, что в 1941 г. существовала Россия?

С. 12. Дальше больше: «… на Русь шла, нет, не шла, а перла нечистая сила» (нечистая сила выделено автором полужирным шрифтом и курсивом). Т.е. мифической России в 1941 г. мало и он вводит в научный оборот Русь!

С. 13. Автор, рассуждая, о нацистах пишет: «Можно не верить в Творца и Вышние силы, но отрицать сатанизм ордена СС и его планов – невозможно». Пишет доктор юридических наук, которому более пристало бы указать, что это организация осуждена приговором Международного трибунала!

С. 24. «Оккультист-сатанист Гитлер обличал масона, приспешника сатанистов Рузвельта в фарисействе». Тут нам открывается уже новый сюжет против СССР были не просто враги, а сатанисты… Ничего не напоминает? На год опередил события, доктор…

С. 25. С детства я слышал о мировой закулисе, теневом правительстве, ZOG, но вот чтобы прочесть об этом в книге ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, мне даже не снилось – «… Вильсон, и Рузвельт – ничем не брезгуя, по-иезуитски вводили свою страну в мировые войны. Не сами, разумеется, а по воле своих неведомых миру кураторов».

С. 37. Содержит утверждение, что адмирала Канариса повесили с применением железного ошейника, чтобы он дольше мучился «не менее получаса». Адмирал погиб не сразу, об этом есть свидетельства, но ошейник мне как-то не встречался.

С. 90. Автор утверждает, что Гитлер ликвидировал немецкие земли Тюрингию, Саксонию, Баварию, Вестфалию. Хочется посоветовать автору, посмотреть на список гауляйтерств Германии и эта мысль будет опровергнута. Если же речь идет о владетельных домах в этих землях, так они пали задолго до прихода к власти нацистов.

С. 108. Сначала автор называет Готтлоба Бергера главой Главного управления СС, через пару строк называет его контору Главным кадровым управление СС.

С. 134. Автор, перечисляя коллаборационистские формирования в Нидерландах, утверждает, что в составе Germanishe Sturmbanne («тыловые части» по мнению автора) было 7000 человек, это, безусловно так, но в это число входили служащие всех национальностей во всех германских странах, а не только в Нидерландах.

С. 137-138. При формировании Голландского легиона летом 1941 г. Куркин считает, что Гитлеру «…нужны были чужие солдаты, чтобы беречь своих…». Это противоречит реальности.

С. 161. Говорится, что генерал Сейффардт командовал добровольческим легионом на Восточном фронте в 1941-1943 гг., а также «усердствовал по части борьбы с голландским Сопротивлением». Это говорится о 70-летнем человеке, с 1934 г. пребывавшем в отставке. Генерал был номинальным командующим легионом некоторое время, но командиром никогда. Усердие же лучше всего иллюстрирует возраст генерала.

С. 279. «Помимо них в промышленности и сельском хозяйстве рейха использовались…. 250 тысяч французов и 600 тысяч так называемых «добровольных рабочих» («гастарбайтеров» того времени)». Здесь мы видим насколько плохо, автор разбирается в том, о чем пишет. Он смешивает добровольных помощников (Hilfswillige) и иностранных рабочих (Fremdarbeiter). Сотни тысяч иностранцев были вывезены из своих стран насильно и называть их «гастарбайтерами» (приглашенный работник или гость-работник) не верно, а в современном значении слова еще и оскорбительно.

С. 305. Про Поля Мариона говорится, что он «занял пост главы французских ваффен-СС», хотя на самом деле он был главой комитета помощи.

С. 306. Говоря о французском легионе Куркин пишет: «Относительно общего числа легионеров в кругу историков не сложилось единого мнения, однако с достаточной уверенностью можно говорить о 6,5 тысячи голов… Даже если принять за общую цифру 7 тысяч человек, которая порой встречается в литературе, то количество набранных легионеров серьезным образом не дотягивало до планировавшегося». В этой цитате прекрасно все. Очевидно, что в качестве основной работы по ЛВФ автор использовал книгу Бэйды О.И. «Французский легион на службе Гитлеру», но игнорировал то, что там написано, а равно и источники, используемые уважаемым автором. Все цифры по легиону хорошо известны историкам и встречаются в специальной литературе. Записалось добровольцами 8000 человек. Если бы автор читал бы книгу Вернера Нойлена (Neulen H.-W. An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS. 1985), на которую он кстати ссылался в голландской главе, таких утверждений не было бы.

С. 313. Б.А. Куркин пишет, что «…французский полк решено было усилить «военспецами» вермахта…» понимая под этим создание при легионе немецкого штаб связи!

С. 352. В бельгийской главе автор сообщает нам, что оба легиона (валлонский и фламандский) «… были переформированы в бригады войск СС (по два полка в каждой)». При этом не добавляя, что это состав на бумаге, на деле в составе частей начал формироваться лишь один полк.

С. 419. «… во фронтовых частях и различных военизированных соединениях германского фюрера оказалось до 100 тысяч скандинавских добровольцев». Здесь автор проявил недюжинную фантазию. Для примера предвоенная армия Дании 7000 человек, даже если посчитать членов всех скандинавских нацистских партий 100 000 вряд ли наберется. Оставим это на совести автора.

С. 434. Автор рассказывает нам о транзите через Швецию германских войск из Норвегии в Финляндию в 1941 г., справедливо указывая, что это было нарушением шведского нейтралитета, а далее делает потрясающий по своей глубине вывод: «Так что блокадой Ленинграда мы обязаны в числе прочих и шведскому королю» (выделено автором полужирным шрифтом).

Если внимательно читать эту книгу, то можно выявить еще большее количество спорных утверждений, в моем фокусе оказались лишь самые заметные. Можно ли эту книгу рекомендовать к прочтению в качестве исчерпывающего источника по европейскому коллаборационизму? Безусловно, нет! Автором проигнорированы архивные документы, структура книги требует основательной доработки, т.к. очерки не равноценные и имеют проблемы с фактологией и аргументацией. Используемый автором сарказм не всегда приемлем при описании трагических событий эпохи ВМВ, а в ряде случаев демонстрирует посредственное знание темы коллаборационизма. Использование различных шрифтов для усиления восприятия свидетельствует о недостатке аргументов у автора. Зато для пропагандиста, книга станет находкой – столько антизападных анекдотов и фактов собрано на этих 480 страницах.

На фото пример искрометного юмора автора - подпись к фотографии. "Мусью" на самом деле русский доброволец-эмигрант Константин Липко

Полковые святыни Российского воинства. Мини рецензия

2022-07-23T21:52:00.003+03:00

Благодаря почтенному Тимофею Шевякову приобрел замечательную прекрасно оформленную книгу — Кайгородцев А.Н., Низовский А.Ю. Полковые святыни Российского воинства. Судьба собрания знамен русской армии, хранящихся до 1944 года в церкви Святой Троицы в Белграде.СПб.: «Славия», 2021. 384 с. Книга издана на мелованной бумаге, содержит многочисленные цветные и черно-белые фотографии. Тираж маленький, цена почти запредельная, но поскольку я сам в 2017 г. писал об этом же (см. Семенов К.К. Святыни Русской армии в храме Святой Троицы в Белграде (1924–1944 гг. / Ежегодник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына 2017. М., 2018. С. 89-113) решил брать. Ниже краткие мысли об этом издании.

Бегло ознакомился с книгой, есть критические замечания по верстке и оформлению выходных данных, но это претензии к издательству и верстальщику. Содержание книги видно на этом снимке.

Немного об авторах книги — Александр Николаевич Кайгородцев ведущий научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге, кандидат военных наук, профессор, как сотрудник музея, где ныне хранится коллекция знамен, он уже несколько раз обращался к этой теме, участвуя в Международных научно-практических конференциях «Война и оружие. Новые исследования и материалы» с докладами «Судьба собрания знамен и штандартов русской армии, хранившихся до 1944 г. в храме Святой Троицы в Белграде» в 2013 г. и «Георгиевское юбилейное знамя Уральского казачьего войска из собрания ВИМАИВиВС» в 2016 г., хотя и является специалистом по эпохе Александра III. Появление историка Андрея Юрьевича Низовского из Международного генеалогического центра в качестве соавтора выглядит более неожиданно. По содержанию сразу бросились в глаза большие заходы в тексте на Первую мировую войну и революцию, но спишем это на авторский замысел. В отношении знамен авторы вводят в научный оборот термин «деникинская коллекция», что, на мой взгляд, не верно отражает суть вопроса и приводит к путанице из-за существования собственно деникинских денег и марок, которые имеют больше прав на это обозначение. Для обозначения отделов Русского обще-воинского союза авторы используют арабские цифры, что не является грубым нарушением, но не соответствует традиции и используемыми авторами документами. В отношении генерал-майора В.Ф. Баумгартена авторы используют почетное звание «хранитель белградской коллекции» ссылаясь на полученное им поручение от генерала П.Н. Врангеля, ссылки на источник этой информации нет, возможно, в коллекции ВИМАИВиВС есть документы, подтверждающие это поручение. В документах ГАРФ и АДРЗ ничего подобного мне не встречалось. Вероятно, очерк о В.Ф. Баумгартене подготовлен А.Ю. Низовским, вероятно, по заказу родственников генерала. Несколько сумбурно изложен и процесс эвакуации знамен из Белграда, авторам не известны даты и другие подробности. В качестве основного источника используются цитаты из воспоминаний Г.М. Гринева, бывшего офицера Лейб-гвардии Казачьего полка, в годы Второй мировой войны служившего в полке СС «Варяг». Главную ценность книге придают ранее не публиковавшиеся фотографии русских эмигрантов с полковыми знаменами, сделанные в 1920-1930-е гг. и хранящиеся в фондах ВИМАИВиВС хотя они и не всегда полностью атрибутированы.

Мой вердикт — книги полезная и хорошая, но есть что доделать. Книга яркая, но совсем не бюджетная.

Еще раз о Русском отряде в Албании

2022-02-22T21:45:00.002+03:00

В Русском отряде в Албании самой таинственной личностью был его создатель - А.М. Миклашевский. Историки иногда путают его с генералом И.М. Миклашевским или вообще не называют по имени. В 2019 г. я опубликовал статью о русских офицерах отряда (Русское наемничество в Сербии (1924 г.): Албанская авантюра в биографиях белых офицеров // Ежегодник Дома русского зарубежья 2019, с. 336-346), а теперь мне сильно повезло и я приобрел несколько фотографий Русского отряда.

На одной из них запечатлен А.М. Миклашевский. На фотографии он рядом с Кучуком Улагаем с орденом Св. Георгия 4 ст. и сербским орденом "Звезда Карагеоргия".

Биография героя - Полковник Андрей Михайлович Миклашевский родился 14 января 1882 г. и происходил из дворян Екатеринославской губернии. В мае 1899 г. он поступил в Морской кадетский корпус; с сентября 1901 г. младший, а с сентября 1902 г. — старший гардемарин. В мае 1903 г. Миклашевский был произведен в мичманы и определен в 34-й флотский экипаж Черноморского флота, назначен адъютантом экипажа. В сентябре 1903 г. был назначен командиром 3-й роты эскадренного броненосца «Двенадцать Апостолов». В марте 1904 г. стал младшим флаг-офицером штаба начальника Учебного отряда Черноморского флота. В 1904—1905 гг. последовательно служил на малых канонерских лодках «Кубанец» и «Уралец». В октябре 1905 г. был зачислен слушателем в Артиллерийский офицерский класс учебного артиллерийского отряда Балтийского флота. В сентябре 1906 г. назначен артиллерийским офицером 2-го разряда в 29-й флотский экипаж. С октября 1906 г. служил на эскадренном броненосце «Ростислав». С декабря 1906 г. лейтенант, с ноября 1907 г. в запасе флота.Находясь в запасе, занимался развитием автосообщения в Екатеринославской губернии, получил прозвище «Кипящий автомобиль». С октября 1912 г. на службе в Черноморском флоте, с ноября 1912 г. на службе на различных должностях в Сибирской флотилии. В апреле 1914 г. Миклашевский за стрельбу в порту по голубям из нагана был отстранен от командования кораблем и помещен под арест командующим флотилией вице-адмиралом М.Ф. Шульцем. 15 апреля 1914 г. уволен со службы по прошению. С 28 июля 1914 г. Миклашевский вновь на службе в автомобильной учебной роте, штабс-капитан. С августа 1914 г. командующий 8-й автомобильной ротой. С сентября 1914 г. прикомандирован к 1-й автомобильной пулеметной роте. При отступлении под Ловичем в декабре 1914 г. под артиллерийским огнем противника взорвал три моста и обеспечил беспрепятственный отход наших частей, за что был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени. 14 марта 1915 г. был контужен в поясницу. С мая 1915 г. начальник артиллерии Кладовского отряда, 10 сентября 1915 г. контужен в голову и левое плечо. В декабре 1915 г. командовал пароходом и 2-й батареей пушек «Канэ». С февраля 1916 г. начальник службы связи и заведующий прожекторами Экспедиции особого назначения, капитан. С апреля 1916 г. командующий 2-й батареей 128-го отдельного артиллерийского дивизиона. С сентября 1916 г. подполковник, с августа 1917 г. командир 7-го отдельного тяжелого артиллерийского дивизиона батарей «Е». С сентября 1917 г. полковник. 25 сентября подал рапорт об отчислении от командования из-за последствий контузий. За участие в боях в Первой мировой войне Миклашевский был награжден сербским орденом «Звезда Карегеоргия».

В годы Гражданской войны он служил во ВСЮР. В эмиграции проживал в КСХС. Из-за сербского ордена был принят на военную службу в армию КСХС в чине полковника. По согласованию с властями КСХС возглавил РО. В 1925 г. Миклашевский вернулся в КСХС, проживал в Скопье и служил в механизированных частях. По информации историка С.В. Волкова, в конце Второй мировой войны Миклашевский выехал из Белграда для вступления в РОА.

Агент "Хола"

2022-02-09T21:29:00.000+03:00

Крайний эфир в 2021 г. Агент "Хола". Не совсем обычный для меня сюжет, но вроде неплохо вышло, хотя компаньоны сомнительные.

Кучук Улагай и Русский отряд в Албании

2022-01-29T20:24:00.010+03:00

Уже много лет занимаюсь участием русских эмигрантов в гражданской войне в Албании в 1924 г., результаты исследований были опубликованы в Ежегоднике Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына в 2019 г. Среди главных героев албанской увертюры - полковник Кучук Улагай. Позже он стал полковником албанской армии, одним из лидеров пронацистского Мусульманского комитета в Германии и наконец штандартенфюрером войск СС. Мне несказанно повезло и удалось приобрести известное фото Русского отряда в армии Ахмет-бей-Зогу. Фото было подарено Кучуком Улагаем кубанскому войску.

На фото Кучук Улагай сидит во втором ряду в белой рубашке и цивильном костюме. В центре фотографии супругу Улагая, другие персонажи описаны в книге А.В. Окорокова. На фото имеется автограф Улагая!

Мне доводилось несколько раз писать о русских "албанцах" и о Улагае. Ниже самая актуальная информация о нем.

Кучук Касполетович Улагай родился 25 января 1893 г. в черкесском ауле Пшибай. Окончил реальное училище в Екатеринодаре, поступил в Варшавский политехнический институт, из которого перевелся в Елисаветградское кавалерийское училище. В 1913 г. был выпущен корнетом в 18-й Северский драгунский полк, командовал 5-м эскадроном, в составе которого служил Семен Буденный. К моменту революционных потрясений находился на Кавказском фронте. За годы войны был произведен в ротмистры и награжден Георгиевским оружием. В ноябре 1917 г. вступил в ряды Кубанской армии. С января 1918 г. командир Черкесской партизанской сотни. После соединения Кубанской армии и Добровольческой в составе Черкесского конного полка. Участник Ледяного похода. После гибели генерала Л.Г. Корнилова и отступления от Екатеринодара в темноте вывел всю кавалерию Добровольческой армии из-под удара красных. С 11 декабря 1918 г. командир 1-го Черкесского полка. 11 февраля 1919 г. Улагай был произведен в полковники. Позднее он в составе отряда своего однофамильца, генерал-лейтенанта С.Л. Улагая, участвовал в десанте на Кубань. В сентябре 1920 г. Улагай стал командиром партизанского отряда на Кубани, а затем находился в отрядах генерала М.А. Фостикова. Вместе с Русской армией генерала П.Н. Врангеля К. Улагай эвакуировался из Крыма в Галлиполи. Последний пост Улагая в Русской армии — командир 3-го Кубанского казачьего полка.

Вкусив все тяготы лагерной галлиполийской жизни, он в 1921 г. переехал в Болгарию. Здесь Улагай активно включился в работу организации генерала Покровского. Эта организация занималась подготовкой казачьих десантов в советскую Россиюи проводила террористические акты против просоветски настроенных эмигрантов. Затем Улагай перебрался в КСХС. Поселившись в Белграде, он устроился на небольшую частную фабрику и зарабатывал на жизнь тем, что красил металлические абажуры. После участия в албанском походе и расформирования отряда Улагай остался в Албании, получил албанское гражданство, был награжден орденом Скандербега. Вскоре по просьбе Ахмет-бея он стал руководить конным заводом в Шияке. Вслед за этим Улагая направили на четырехмесячные офицерские курсы в м. Скутари (Италия). После успешной сдачи экзамена произведен в следующий чин в албанской армии и назначен командиром 3-й группы альпийских стрелков. Когда итальянские войска вторглись в Албанию, Улагай перебрался в Югославию.

После Апрельской войны он стал сотрудничать с немецкими оккупационными властями. В 1942–1944 гг. Улагай служил при штабе немецкого коменданта в Белграде. Затем Кучук Касполетович перебрался в Германию. Вскоре после начала войны Германии с СССР Улагай стал одним из лидеров Мусульманского комитета по освобождению Северного Кавказа. Его сотрудничество с немцами оказалось плодотворным, и 11 декабря 1944 г. Улагай был произведен немцами в штандартенфюреры войск СС. В январе 1945 г. назначен командиром боевой группы «Северный Кавказ» Кавказского соединения войск СС в Италии. Вплоть до конца апреля 1945 г. подразделение Улагая вело борьбу с итальянскими партизанами, а затем вместе со своими подчиненными Кучук Улагай отступил в Австрию, где в мае 1945 г. сдался англичанам. Благодаря албанскому паспорту и усилиям его жены Улагаю удалось избежать выдачи в СССР в Шпитале. В 1945–1947 гг. он находился в лагере для перемещенных лиц Чина-Читта в Италии. В конце 1940-х гг. с помощью своей сестры Фатимы и ее мужа, «русского албанца» Куракина, переехал в Чили. Здесь Улагай работал в Военно-географическом институте. В ноябре 1952 г. избран атаманом Чилийской общеказачьей станицы. Скончался Кучук Улагай 8 апреля 1953 г. в Сантьяго.

См. Албания

Замужем за дьяволом

2021-11-09T18:22:00.000+03:00

Принял участие в передаче, посвященной женам нацистской элиты - Эмме Геринг, Магде Геббельс,Герде Борман, Маргарет Гиммлер. Кем же были эти женщины - оголтелыми нацистками или конъюктурщицами? Насколько велико было их влияние на мужей и политику Третьего рейха? ответы на эти вопросы вы найдете в этой передачи документального цикла "Загадки века с Сергеем Медведевым"

Ремер из "Гроссдойчланда"

2021-10-26T15:21:00.010+03:00

Майор Отто Ремер, кавалер Рыцарского креста,командир охранного батальона "Гроссдойчланд" стал известен всему миру, подавив антигитлеровское выступление в Берлине в июле 1944 г. Это событие стало головокружительным шагом в его карьере — он стал генералом, а после войны — лидером националистической партии, выступавшей против Соединенных штатов Америки. С Советским Союзом партии Ремера призывала дружить... Был ли Ремер советским агентом? Думаю, нет. Об этом и говорил в интервью, но концепция фильма оказалась иной...

Повседневная жизнь военной эмиграции — шоферы, шахтеры, рестораторы

2021-10-18T17:02:00.002+03:00

Продолжаю рассказывать о судьбах военной эмиграции. Оставив военные лагеря, военнослужащие белых армий разъехались по различным странам. Важнейшими задачами для большинства наших соотечественников на чужбине стали адаптация на новом месте и трудоустройство.

Моя новая лекция рассказывает о повседневной жизни русских офицеров и солдат в эмиграции, о том, как блестящие генералы и офицеры строили дороги в Югославии, валили лес в Польше, трудились на рудниках в Болгарии, работали шоферами во Франции, гастролировали по разным странам в составе казачьих хоров и конно-спортивных коллективов. Проблема трудоустройства стала главной причиной для смены места жительства многих русских эмигрантов в середине 1920-х годов.

Ссылка на страницу мероприятия и трансляцию ZOOM

Вертер, но не робот

2021-09-21T14:19:00.004+03:00

Вместе с коллегами принял участие в съемках документального фильма о советском агенте в окружении Гитлера. Опять нещадно порезали :(

В августе 1943-го завершилось грандиозное сражение на Курской дуге. Это был перелом в войне. Он произошел в том числе благодаря блестящей работе советских разведчиков. План немецкого наступления «Цитадель» оказался на столе у Сталина за три месяца до начала боевых действий. Но кому удалось выкрасть сверхсекретный документ из ставки фюрера? Сегодня мы знаем только агентурный псевдоним этого героя – «Вертер». Но кто он? Да и был ли такой человек на самом деле? Существует несколько версий того, кто же на самом деле скрывался за агентурным псевдонимом «Вертер».

Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936-1939 гг.

2021-09-14T18:57:00.006+03:00

24 сентября 2019 г. в Культурном центре "Покровские ворота" состоялась моя лекция "Русская эмиграция и гражданская война в Испании 1936-1939 гг.". Мероприятие было организовано московским отделением Мемориально-просветительского и историко-культурного центра "Белое дело". С большим опозданием, спешу ей поделиться

Видеозапись лекции

Презентация сборника А.А. фон Лампе

2021-06-08T18:35:00.029+03:00

8 июня 2021 г. в Культурном центре "Покровские ворота" состоялась презентация сборника статей генерал-майора А.А. фон Лампе "Мой дневник. 1919. Пути верных".Мероприятие было организовано московским отделением Мемориально-просветительского и историко-культурного центра "Белое дело".

Видеозапись презентации

Русский след в Аргентине. Фейерверк для вермахта

2021-04-17T18:30:00.002+03:00

Второй, и вероятно последний раз принял участие в съемках "Секретных материалов" с Андреем Луговым. В этот раз разговор шел о деятельности в Аргентине резидента советской разведки Иосифе Григулевиче. Записывали почти час, а осталось пару минут)

Международный день движения Сопротивления нацизму

2021-04-10T17:32:00.004+03:00

10 апреля — Международный день движения Сопротивлению нацизму. В этот день в эфире Радио "Спутник" рассказал о том, как сопротивлялись нацизму в Европе

Тема очень сложная и 45 минут очень мало даже для того, чтобы очертить контуры темы. Но лучше так, чем молчание.

Жесть. Передача о консервах

2021-04-01T14:22:00.000+03:00

Второй раз принял участие в съемках передачи Тимофея Баженова "Как устроен мир". В этот раз передача была посвящена консервам. Я рассказывал о консервах Второй мировой войны и демонстрировал предметы из своей коллекции ВМВ

Кто убил Вильгельма Кубе?

2021-03-28T17:10:00.001+03:00

Принял участие в съемках очередной серии проекта телеканала "Звезда" - "Загадки века с Сергеем Медведевым". Говорил об убийстве Вильгельма Кубе в Белоруссии. В день эфира дал развернутый комментарий для новостей телеканала "Звезда"

В ночь на 23 сентября 1943 года в своем особняке в Минске был взорван Вильгельм Кубе, генеральный комиссар Белоруссии, ставленник самого фюрера. Эта диверсионная операция наших разведчиков стала одной из самых удачных за годы Второй мировой войны. После гибели Кубе в Германии был объявлен национальный траур. А сразу трое наших подпольщиц – Елена Мазаник, Надежда Троян и Мария Осипова стали Героями Советского Союза.

Об их подвиге написаны книги, сняты фильмы, но до сих пор никто точно не скажет, как же проходила эта операция и почему сразу три девушки удостоились высших наград, хотя взрывала Кубе одна. Исполнительницу покушения Елену Мазаник - она работала горничной в доме Кубе - называют подпольщицей. Но была ли она на самом деле связана с партизанами? Какие тайны о собственном прошлом женщина не хотела афишировать?

На сегодняшний день существуют три версии убийства Кубе. Первая – его ликвидировали наши подпольщицы. Вторая – за смертью Кубе стоит гестапо. Политик, действительно, отличался скандальным нравом и успел поссориться со многими в Третьем Рейхе. Третья версия, которая появилась уже в 90-е годы – мину на самом деле подложил Лев Либерман, служивший чернорабочим в доме гауляйтера. Так какая же версия верная?!

Право сильного. Как принимали законы в нацистской Германии

2021-02-28T19:59:00.006+03:00

В рамках программы "Спутник эрудита" рассказал о юриспруденции в Третьем рейхе в эфире радио "Спутник". Кажется живо получилось.

28 февраля 1933 г. рейхспрезидент Германии Пауль Гинденбург подписал указ о защите народа и государства. Этот документ отменял гражданские права Веймарской конституции. Поводом для указа послужил поджог Рейхстага. По сути это был первый шаг на пути демонтажа сложившейся в Веймарской Германии правовой системы. Почти через месяц под давлением Национал-социалистической немецкой рабочей партии был принят Закон о чрезвычайных полномочиях. Власть перешла Адольфу Гитлеру. Гражданские свободы отменялись...

Курс онлайн-лекций "Русская военная эмиграция"

2021-02-16T14:51:00.007+03:00

17 февраля 2021 г. в 15.00 стартует мой курс онлайн-лекций "Русская военная эмиграция".

Авторский курс лекций Константина Семенова рассказывает о военных организациях российского зарубежья 1920–1960 годов, лидерах, символике и прессе военной эмиграции, а также о противостоянии с советскими спецслужбами.

Первая лекция курса посвящена эвакуации Русской армии генерала П.Н. Врангеля и отступлению с территории России других белых армий. Первые годы на чужбине стали для большинства наших соотечественников самыми тяжелыми, не были исключением и бывшие военнослужащие. Пребывание армейских частей в лагерях в труднейших условиях было настоящим испытанием. Холод, голод, болезни несколько лет были спутниками русских солдат и офицеров. Наиболее известен лагерь 1-го армейского корпуса Русской армии в Галлиполи, но кроме него существовали десятки более мелких лагерей в других странах. О них и других малоизвестных фактах первых лет на чужой земле вы узнаете из первой лекции цикла «Военные организации российского зарубежья».

Лекция проводится на платформе Zoom.

Идентификатор конференции: 838 8674 9117

Код доступа: 734020

Информация о мероприятии и расписание лекций

Нетаджи. Краткая рецензия на главу из книги К.А. Фурсова

2021-01-08T15:51:00.001+03:00

Недавно свет увидела монография К.А. Фурсова «Нетаджи: Жизнь и исчезновение Субхаса Чандры Боса» (М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. 456 с.).

Автор – известный специалист по истории Южной Азии и Британской империи, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова, ранее из под его пера вышли 2 книги, посвященные британо-индийским отношениям «Держава-купец: отношения английской Ост-Индской компании с английским государством и индийскими патримониями» (М., 2006) и «Львы Пятиречья: сикхи – великие воины Азии» (М., 2011).

Интересный факт – Кирилл Андреевич является сыном А.И. Фурсова, известного историка и публициста.

Как следует из названия, третья монография К.А. Фурсова посвящена судьбе видного деятеля индийского освободительного движения Субхасу Чандра Босу. Человек этот весьма интересен и попал в мое поле зрения как коллаборационист, сотрудничавший с державами Оси, а до этого заигрывавший с Советским Союзом.

Первым, внимание книгу К.А. Фурсова обратил пермский историк Евгений Яковкин, специализирующийся на Японии и подвластных ей странах. Он достаточно подробно разобрал эту книгу, как японист и даже указал ряд ошибок в «немецкой главе». Я же с пристрастием прочел лишь «немецкую главу» книги – I.7 «Мы примем разумную поддержку от врагов нашего врага»: С Райхом против Раджа (1941-1943). Эта глава занимает всего 60 страниц, из которых 10 освещают мытарства Боса по дороге в Европу. Во всей книге удивляет написание автором названия нацисткой Германии - Райх, что противоречит принятым нормам.

Возникают вопросы по утверждению автора, что фильм «Жизнь бенгальского улана», вызвавший симпатии у Гитлера, был обязателен для просмотра членами СС. Не менее сенсационно выглядит утверждение автора, что адмирал Вильгельм Канарис был английским агентом (!).

Немногословные рассуждения К.А. Фурсова о проблеме коллаборационизма сдобрены большой порцией рассуждений о корнях антибританских настроений в Индии, что заставляет сделать вывод об игнорировании автором большого пласта литературы по проблеме коллаборационизма. На протяжении всей главы нас ждут постоянные отсылки к событиям начала ХХ в. Важнейшему событию – формированию военной части из индийских военнопленных уделено немного внимания, автор абсолютно незнаком с историей добровольческих формирований в вермахте и рассказывая о создании Индийского легионы допускает как неточности, так и фактические ошибки, путается в периодизации. Из главы мы узнаем, что Бос вел «переговоры с Абвером» о создании легиона (с. 153), что «министерство обороны Германии санкционировало формирование легиона» (с. 153). Награды легиона – орден и медаль «Азад Хинд», вместе с мифическими саблями и тигриными головами Фурсов называет атрибутикой (с. 153). Формирование в легионе роты пехотных орудий (по общей номенклатуре 13-я рота), роты противотанковых орудий (по общей номенклатуре 14-я рота) и тяжелой артиллерийской батареи, что было общепринятой для немецкой армии практикой, автор трактует, как «Босу даже удалось добиться обучения солдат артиллерийскому делу…» (с. 155-156). Немецкая глава книги заканчивается отъездом Боса из Германии в феврале 1943 г.

Последующие два года войны и истории легиона уместились у автора в 3 небольших абзаца. На с. 186 автор рассказывает о 4 случаях мятежа в легионе, что не подтверждается другой доступной литературой. Также, ошибочно утверждение о переброске в Голландию только 2 батальонов легиона, хотя известны даты прибытия в страну и места размещения всех 3 батальонов (см. например Houterman J. N. Eastern Troops in Zeeland, The Netherlands, 1943-1945: Hitler’s Osttruppen in the West. N.Y., 1997, p. 63).

Подводя черту, стоит отметить некритичное отношение автора к мемуарам участников антибританской войны, полное игнорирование немецких источников и отечественной литературы о коллаборационизме.

К положительным моментам книги стоит, безусловно, отнести введение в научный оборот информации об «Азад Хинд радио» - структуре, работавшей на Боса, но малоизвестной в России. В заключении, еще раз повторюсь, эта краткая рецензия лишь на одну главу вышеуказанной книги, возможно, последует продолжение…

Читателям и гостям. Disclaimer

2020-12-31T19:04:00.000+03:00

Обстоятельства вынуждают написать этот пост.

Данный блог не пропагандирует идей Третьего рейха и союзных ему стран и движений, не отрицает результатов Второй мировой войны. Все материалы носят ознакомительный характер. Выставляемые для обсуждения предметы и их обсуждения не несут политической или иной нагрузки. Я рассказываю об интересных мне книгах, новостях, исторических событиях и предметах, необходимых для объективного изучения истории ХХ века.

Предупреждение! Если тематика данного блога может затронуть чьи либо убеждения или оказать негативное воздействие на нервную систему, прошу Вас отказаться от чтения этого блога.

Фельдмаршал Роммель: "Лис пустыни"

2020-12-05T17:00:00.002+03:00

Вместе с коллегами В.Л. Телицыным и К.А. Залесским принял участие в записи передачи про фельдмаршала Эрвина Роммеля. Он был одним из самых талантливых и успешных военачальников Третьего рейха. Обстоятельства его смерти до сих пор волнуют историков и любознательных людей. Эта программа - попытка приподнять завесу таинственности с его загадочной смерти.

Новая программа о русских эмигрантах во французском Сопротивлении

2020-09-25T16:39:00.002+03:00

Новая, не совсем удачная попытка рассказать о русских эмигрантах-участниках антифашистского Сопротивления. Теперь от телеканала "Звезда". Очень удивил текст ведущего. Многие мои реплики были сокращены и перетасованы. Большая часть моего интервью была посвящена эмигрантам, а остались слова, посвященные советским военнопленным. Очень двойственные ощущения от передачи

Поджог рейхстага

2020-05-30T14:48:00.001+03:00

Период партийной борьбы в Германии 1920—1930 гг. и приход к власти нацистов давно лежат в сфере моих научных интересов. О движущей силе НСДАП — Штурмовых отрядах я опубликовал монографию "Политические солдаты Гитлера"

Недавно принял участие в передаче "Загадки века", посвященной кульминации партийной борьбе в Германии — поджогу рейхстага. Запись эфира ниже