In mei  een mooi aantal van 5 artikelen geschreven. Daarbij nog een mooie discussie in het artikel over het afzetten van Google Analytics. Als veel mensen gaan kiezen tegen meting van hun bezoekersgedrag kan dit nog wel invloed hebben. De vraag is hoeveel mensen daadwerkelijk voor de opt-out gaan.

Hoe zijn de statistieken van mei

Gedurende april waren er 4.054 bezoeken en 6.121 pageviews. De hoeveelheid bezoekers en pageviews per bezoeker zijn iets gestegen.

Op dit moment blijven mensen gemiddeld 46 seconden op de site. De bounce rate ligt rond de 74% en de hoeveelheid nieuwe bezoekers ligt in de 94% .

De meeste bezoekers komen via zoekmachines namelijk 89%. De verwijzende sites nemen 6% voor hun rekening en 5% van de bezoekers komen direct naar de site. Ik wil graag meer terugkerende bezoekers. Er zijn 110 feedlezers en 33 nieuwsbrieflezers.

De meest gelezen artikelen van mei 2010 zijn:

1. De update van je ip adres opzoeken en het originele je ip adres opzoeken.
2. Wat is de waarde van jouw website
3. Geld verdienen met Youtube filmpje

De statistieken zelf

Mei 10

• 4.054 bezoekers
• 1,51 pageviews per bezoeker
• 46 seconden op de site

April 10

• 4.106 bezoekers
• 1.46 pageviews per bezoeker
• 44 seconden op de site

Bericht van: Wwohn

Statistieken Mei 2010

Google is bezig met een dienst om uit te zoeken op welke zoekopdrachten er weinig content beschikbaar is. Dat lijkt me nog eens een mooi stukje informatie om te hebben.

Als je weet waar bezoekers op zoeken maar waar blijkbaar weinig informatie over beschikbaar is dan heb je al de eerste stap genomen naar een nieuw onderwerp om over te schrijven of producten te verkopen. De tweede stap is natuurlijk hoe groot de winst op dat product kan zijn en/of wat adverteerders willen betalen.

Via SEObytheSea kwam ik op een artikel over een patent van Google dat gaat over het zoeken naar dit soort informatie. In het stuk gaat Bill Slawski in op de vraag of deze informatie gedeeld zou kunnen worden. Hij noemt als voorbeeld de verkoop van informatie over onderwerpen die meer aandacht kunnen gebruiken.

In een artikel van Emerce waar ze dit patent ook bespreken noemen ze ook het bedrijf Demand Media dat informatie heeft over zoekopdrachten binnen het eigen netwerk. Door de gaten in het informatie aanbod te vergelijken met de adverteerdersprijs voor vergelijkbare onderwerpen kun je al snel de gouden onderwerpen vinden.

Demand Media besluit aan de hand van deze informatie of ze een freelancer een stuk laten toevoegen aan hun eigen sitenetwerk. Ik kan we me voorstellen dat dit bedrijf bezig is met een beursgang. Nu even de voorsprong houden voordat gigant Google dezelfde markt betreedt.

Bericht van: Wwohn

Online publicaties gedreven door de vraag

Veel websites gebruiken Google Analytics om informatie over bezoekers te verzamelen. Google biedt nu zelf de mogelijkheid aan bezoekers om te zorgen dat geen informatie verstuurd wordt naar Google Analytics.

Hoe komt Google Analytics aan informatie

Als een bezoeker naar een website gaat met daarop de Google Analytics code dan wordt informatie over dat bezoek verzameld. Vanaf de computer van de bezoeker gaat een setje data naar Google Analytics.

Dit kan gaan om technische data zoals de gebruikte browser en scherm resolutie, maar ook informatie over het IP adres zodat er een geografische plaatsbepaling kan worden uitgevoerd. Als een bezoeker een pagina bezoekt dan wordt er weer een signaaltje gestuurd naar Google Analytics zodat informatie over de sessie kan worden bijgehouden, bijvoorbeeld bouncerate en tijd op een pagina.

Daarnaast zijn er webmasters die zelf informatie ophalen. Bijvoorbeeld via event tags, custom variables en doelinstellingen. Deze informatie helpt de webmaster om zijn marketingcampagnes te beoordelen en te achterhalen waar zijn succesvolle verkeer vandaan komt.

Hoe bezoekers surf gegevens maskeren voor websites

Nu is er dus de mogelijkheid voor bezoekers om geen gegevens meer te sturen naar de Google Analytics server. Google heeft een beta versie van een Browser Add-on gelanceerd waarmee een halt wordt toegeroepen aan het versturen van informatie naar Google Analytics.

De Google Analytics Opt-out Browser Add-on is beschikbaar voor:

• Internet Explorer versie 7 en 8
• Google Chrome versie 4.x en hoger
• Mozilla Firefox versie 3.5 en hoger

Je kan deze Browser Add-on downloaden en zelf proberen of bijvoorbeeld verder lezen in het bericht hierover op het Google Analytics Blog.

Wat kunnen gevolgen zijn voor de webmasters

Ik heb wel een idee over waar dit vandaan komt. Privacy is een heikel punt geworden en bezoekers willen niet zomaar alle informatie afgeven. Het idee dat tijdens een surfsessie allerlei gegevens verstuurd worden kan genoeg reden zijn om de Google Analytics Opt-out Browser Add-on te installeren.

Als webmaster krijg je echter wel een paar issues met je statistieken. Er komt nog meer onzekerheid over de volledigheid van je gegevens. Als een bezoeker met de Opt-out Browser Add-on je site bezoekt wordt geen data verstuurd. Feitelijk betekent dat volgens mij dat er geen melding komt in Google Analytics.

Als het bij een klein percentage blijft dan zal het wel loslopen. Op dit moment zijn er voor de techneuten immers ook al mogelijkheden om te surfen zonder dat je bezoekersgegevens verzonden worden, bijvoorbeeld door Javascript uit te schakelen. Maar wat als een grote groep mensen deze Add-on gaat gebruiken?

Je zou het gebruik van deze soort Add-ons in je voorwaarden kunnen verbieden. Maar ja, hoe meet je dat en hoe ga je dat vervolgens handhaven. Nog even buiten de vraag of je bezoekers mag weren als ze jouw meting blokkeren. Toevallig schreef Arnoud Engelfriet vandaag een bericht over het weren van bezoekers die reclames blokkeren.  Maar ja, is het meten van bezoekers dusdanig belangrijk dat je ze zou weren als ze anoniem willen blijven?

Interessante vragen en het maakt ook steeds duidelijk dat privacy een issue is en erg dichtbij begint te komen. Je ziet het niet alleen aan deze discussie, maar bijvoorbeeld ook aan de discussie over de geplande cookie-wetgeving en de Facebook privacy discussie.

Ga jij nog speciale acties ondernemen nu deze Google Analytics Opt-out Browser Add-on is gelanceerd?

Bericht van: Wwohn

Bezoekers kunnen Google Analytics afzetten

Enkele weken geleden heb ik enkele veranderingen aangebracht in mijn Google Analytics installatie waardoor ik mijn statistieken kan sorteren op datum van publicatie.

Ik wilde graag zien hoe de nieuw geschreven artikelen het doen. Natuurlijk, nieuwe artikelen doen het in het begin goed door de aandacht via de RSS feed, Twitter, etc. Maar wat gebeurt er daarna? Om dit te meten heb ik aan elke artikel een aantal variabelen meegegeven.

Dit artikel krijgt als variabelen "2010" en "mei-10". In Google Analytics kan ik op deze kenmerken sorteren en zo achterhalen in welke maanden/jaren ik mijn meest populaire artikelen heb geschreven. Wat het me ook laat zien is of ik op de goede weg ben met nieuwe artikelen. Blijven bezoekers langer hangen, is de bouncerate lager, etc.

Welke code ik voor deze analyse gebruik kun je lezen in mijn artikel "Statistieken segmenteer op publicatiedatum".

Veel bezoekers uit oude jaren

Ik heb een meetperiode genomen van 2 weken. In deze periode waren er 1.812 bezoeken waarbij de bouncerate 69% was en de gemiddelde tijd op de site 42 seconden. Deze cijfers omvatten alleen artikelen dus niet homepage of categorie en tag pagina's.

Ik ben nu 5 jaar aan het schrijven en wat meteen opvalt is dat de meeste bezoekers komen van artikelen die ik gepubliceerd heb in 2007. Artikelen uit de jaren 2006, 2007 en 2008 leveren zelfs 90% van de bezoekers. Lang leve Google zou ik zeggen.

Wat opvalt aan de cijfers van deze jaren is dat het percentage nieuwe bezoeken en bouncepercentage erg hoog zijn en de tijd op de site erg laag. Aangezien deze jaren een groot aandeel hebben in de totale bezoekersaantallen hebben ze ook grote invloed op de gemiddelde cijfers van het hele weblog.

Deze cijfers lijken te bevestigen dat het grootste deel van mijn bezoekers passanten zijn die via Google op enkele oude artikelen afkomen.

Hoe staat het met artikelen uit 2010

Wat me eigenlijk interesseert, hoe gaat het met recente artikelen. Als er vaste gasten zijn dan verwacht ik dat deze vooral recente artikelen lezen en langer blijven hangen dan de Google bezoekers op oude artikelen.

Afgelopen twee weken waren er 78 bezoeken op artikelen uit 2010. Dat staat in schril contrast met de 730 bezoeken op artikelen uit 2007. Dit bleek ook al uit de top3 van artikelen die ik maandelijks publiceer. Dit zijn vrijwel altijd dezelfde oude artikelen waarbij de top 3 voortkomt uit een stuk of 5 oude artikelen die het goed doen in Google.

De gebruikerservaring lijkt stukken beter te zijn op artikelen uit 2010. De tijd op de site bedraagt 1 minuut 29. Dat is stukken beter dan bij de oude artikelen waar het dieptepunt ligt op artikelen uit het jaar 2006 waar bezoekers niet langer dan 19 seconden blijven hangen.

Ook het bouncepercentage voor 2010 artikelen is stukken lager met 55% en er zijn meer terugkerende bezoekers. 68% van de bezoeken op 2010 artikelen zijn nieuw terwijl voor 2007  artikelen bijna 93% nieuw is.

Hoe ga ik deze gegevens gebruiken

Om in de terminologie van Seth Godin te blijven, ik krijg vooral "strangers" op dit weblog. En het blijven blijkbaar strangers aangezien de 2010 cijfers laten zien dat er relatief weinig bezoekers terugkomen.

De statistieken van de 2010 artikelen geven hoop en laten zien dat er bezoekers zijn die terugkomen om artikelen te lezen. Ik ga in mijn maandelijkse statistieken ook meer focussen op de statistieken van deze 2010 artikelen. Door te kijken naar het gemiddelde van de hele site hebben die paar oude artikelen die goed scoren in Google een veel te groot aandeel in de loyaliteitspercentages.

Een time on site van 1 minuut 29 is een mooie score. Ook een bouncepercentage van 55% is beter dan gemiddeld op de site. Door te kijken naar de vaste bezoekers en recente artikelen kan ik hopelijk beter sturen en testen hoe ik de loyaliteit verbeter. Uiteindelijk is het doel dat de nieuwe artikelen een stevige footprint in de statistieken gaan krijgen.

Bericht van: Wwohn

Scoren recentere artikelen beter?

Spamfilters kun je niet onvoorwaardelijk vertrouwen en hun gang laten gaan. Hier kwam ik van de week eens op de harde manier achter.

Ik miste namelijk e-mails. En helaas dacht ik niet direct aan mijn spamfilter. Er was namelijk ook een probleem in de e-mail instellingen van een van mijn accounts waardoor ik een bergje  mail over het hoofd had gezien. Nadat ik dit had opgelost dacht ik dat ik alles weer had.

Maar nee, er bleef iets knagen en ineens wist ik het. Ik krijg altijd een e-mail als er een reactie wordt achtergelaten op een van mijn websites. En van 1 website ontving ik die mails niet meer. Snel de site gecheckt en inderdaad, er waren wel nieuwe reacties.

Nu zat ik met meerdere problemen en vragen:

1. Er mist e-mail, maar welke allemaal. Wat heb ik gemist en waarop had ik misschien actie moeten ondernemen?
2. Hoe lang is dit al aan de gang?
3. Allemaal nieuwe reacties die niet gemodereerd zijn.

Via wat gegraaf in het archief ontdekte ik dat het probleem met de missende 'nieuwe reactie' meldingen aan de gang was sinds 28 april. In de instellingen kon ik niets vinden. En toen ineens schoot het me te binnen, de spamfilter.

En ja hoor, heel veel ham in mijn spamfilter. Ik denk dat 80% van de mails niet in dat filter thuishoorde. Ik ben dus direct begonnen met het ontspammen van de berichten. Voor zover ze nog in het filter zaten want Gmail verwijdert alle spam mails na 30 dagen.

En toen kwam de volgende blunder, volledig in lijn met de wet van Murphy. Er was minder spam dan ham. Ik had dus besloten om eerst de spam te selecteren en te verwijderen. Daarna de laatste overgebleven berichten geselecteerd en .... uit gewoonte geklikt op "delete forever". Weg. Ik ben nog even gaan zoeken in Google of die delete forever wel echt forever was. En naar het schijnt is hij echt forever.

Gelukkig ging het voornamelijk om 'nieuwe reactie' meldingen. Aangezien dit meldingen zijn kon ik op de website zelf alsnog de reacties zelf terugvinden en modereren. De schade was beperkt maar wel aanwezig, want wat zat er nog meer in die lijst?

Lessen voor de toekomst

• Check regelmatig (elke week) je spamfilters en pas waar nodig (en mogelijk) de filter regels aan.

Bericht van: Wwohn

Gmail spamfilter draait overuren

Elke keer als ik een top 3 maak met de artikelen van de maand ervoor zit ik me af te vragen welke artikelen ik ook alweer geschreven heb in die maand. Zou het niet handig zijn om direct door de statistieken van je artikelen te kunnen scrollen gebaseerd op datum van publicatie. Zoiezo vraag ik me af hoe de verdeling van mijn bezoekers is tussen oude en nieuwe artikelen.

Laatst realiseerde ik me ineens dat er een mogelijkheid is om dit voor elkaar te krijgen, namelijk via custom variables in Google Analytics. Je kan zo aan een pagina extra variabelen meegeven die je vervolgens kan inzien in je Google Analytics rapporten.

Wat ik wil doen is aan elke pagina een jaartal en een maand (datum van publiceren) meegeven zodat ik later de statistieken kan bekijken per publicatieperiode van een artikel. Hiermee hoop ik inzicht te krijgen hoeveel van de bezoekers nieuwe artikelen lezen en hoeveel van mijn bezoekers alleen voor de oude artikelen komen.

Asynchrone trackingcode en Custom variables

Maar goed, dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Laten we eerst maar eens kijken welke code nodig is om die variabelen mee te geven aan blogposts. Vervolgens ga ik dat verwerken in mijn Wordpress template. Dan hoop ik later een blogpost te kunnen schrijven met een interpretatie van de eerste gegevens.

Er zijn 5 slots waar je variabelen in kan zetten. Je kan maar 1 variabele per slot opnemen. Vervolgens kun je drie soorten variabelen opnemen:

1. Bezoeker variabelen
   Je zou allerlei informatie die hoort bij een bezoeker kunnen meten.Misschien heb je wel een login systeem waar allerlei informatie over een bezoeker instaat zoals leeftijd, geslacht, etc. Als je een lidmaatschaps site hebt zou je ook kunnen meten hoe verschillende lidmaatschapsprofielen je site gebruiken.
2. Sessie variabelen
   Dit zijn de variabelen die optreden gedurende een sessie. Je zou een onderscheid kunnen maken tussen een ingelogde en een niet ingelogde sessie. Maar ook kunnen bijhouden hoe sessies gaan van mensen die iets aan een winkelwagen toevoegen of juist verwijderen.
3. Pagina variabelen
   Je kan een aantal variabelen aan een pagina plakken. Zo kun je bijvoorbeeld bijhouden in welke categorie een artikel valt of bijvoorbeeld de publicatiedatum.

Ik ga gebruik maken van de pagina variabelen en 2 slots vullen.

1. Jaar
   _setCustomVar(
1,                 //Slot #1
'Jaartal',         //sleutel
'2010',            //waarde
3                  //Scope (1=bezoeker, 2= sessie en 3=pagina)
)
2. Maand
   _setCustomVar(
2,                 //Slot #2
'Maand',           //sleutel
'May-10',          //waarde
3                  //Scope (1=bezoeker, 2= sessie en 3=pagina)
)

Aangezien ik de asynchrone Google code gebruik komt dat neer op de volgende code die ik kan toevoegen aan een blogpost.

<script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-xxxxxx-x']);
_gaq.push(['_setCustomVar', 1, 'Jaar', '2010', 3]);
_gaq.push(['_setCustomVar', 2, 'Maand', 'May-10', 3]);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

Custom variables toevoegen aan Wordpress

Vervolgens is de vraag hoe ik deze code ga toevoegen aan mijn Wordpress template. Op dit moment voeg ik de Google Analytics code toe via het functions.php bestand. Ik heb een functie gemaakt die de GA code print en vervolgens toevoegt aan Wordpress. Hieronder staat een voorbeeld zonder custom variables.

function add_ga_async()
{
?>
<script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-xxxxx-x']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

<?php

}
add_filter('wp_head', 'add_ga_async');

Via de volgende code haal ik de publicatiedatum van een blogpost op en selecteer daaruit  het jaar en de maand van publicatie. Deze zet ik vervolgens in het juiste format. Aangezien ik dit alleen wil bijhouden voor blogposts voeg ik een conditional tag toe (is_single).

function add_ga_async()
{
$customvar_ga =' ';
global $post;
if(is_single($post)) {

$customvar_ga= "

_gaq.push(['_setCustomVar', 1, 'Jaar', '".mysql2date('Y',$post->post_date)."', 3]);
_gaq.push(['_setCustomVar', 2, 'Maand', '".mysql2date('F',$post->post_date)."-".mysql2date('y',$post->post_date)."', 3]);
";
}?>

<script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-xxxxxx-x']);
<?php if($customvar_ga) {echo $customvar_ga; } ?>
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

<?php

}
add_filter('wp_head', 'add_ga_async');

Nu maar hopen dat ik snel de resultaten kan inzien.  Ik ben benieuwd want totdat ik die eerste resultaten zie weet ik ook niet zeker of bovenstaande goed is. Het schijnt een tijdje te duren, even afwachten dus.

Binnenkort volgt een bericht met de resultaten.

UPDATE:In de eerste opzet hield ik alleen jaartal en maand bij. Dat betekende ook dat het maandtotaal meerdere jaren besloeg. Oftewel, january besloeg de jaren 2006 - 2010. Dat maakt het niet duidelijker. Ik heb de code nu iets aangepast zodat achter de maand een streepje en de laatste 2 cijfers van het jaar worden toegevoegd. In plaats van "May" staat er nu "May-10". Zo kun je precies zien in welke maand je schrijverskunsten de meeste aanhang hebben getrokken.

Bericht van: Wwohn

Statistieken segmenteren op publicatiedatum

In april een mooi aantal van 7 artikelen geschreven. Ik heb een paar ideeën die ik de komende maand hoop te realiseren.

Een aantal artikelen zijn wat praktischer van aard en dat scheelt toch wel flink in de hoeveelheid RSS bezoekers. Na mijn artikelen over laadsnelheid waren mijn feedreaders gestegen van 100 naar 124.

Zoals ik ook al schreef in mijn artikel "zon in de lucht, bezoekers weg" is mijn laagseizoen begonnen. Ook wwohn.nl trekt wat minder bezoekers. Dit weblog moet het nu nog hebben van een aantal artikelen (zie top 3 hieronder) die goed scoren in Google. Als het zoekvolume van die paar artikelen daalt dan heeft dat direct een groot effect op de bezoekersaantallen van dit blog.

Hoe zijn de statistieken van april

Gedurende april waren er 4.106 bezoeken en 5.994 pageviews. De hoeveelheid tijd op de site en pageviews per bezoeker blijven laag.De hoeveelheid bezoekers is nu ook gedaald.

Op dit moment blijven mensen gemiddeld 44 seconden op de site. De bounce rate ligt rond de 74% en de hoeveelheid nieuwe bezoekers ligt in de 94% .

De meeste bezoekers komen via zoekmachines namelijk 88%. De verwijzende sites nemen 7% voor hun rekening en 5% van de bezoekers komen direct naar de site. Ik wil graag meer terugkerende bezoekers. Bij voorkeur komt niet meer dan 30% van het totaal uit Google.

Er zijn 117 feedlezers en 30 nieuwsbrieflezers. Het valt me overigens op dat de feedlezers aan het stijgen zijn en ook dat er meer geklikt wordt op de feedberichten. Een hoopvol teken. Dat kan betekenen dat er meer vaste lezers bijkomen.

De meest gelezen artikelen van april 2010 zijn:

1. De update van je ip adres opzoeken en het originele je ip adres opzoeken.
2. Wat is de waarde van jouw website
3. Geld verdienen met Youtube filmpje

De statistieken zelf

April 10

• 4.106 bezoekers
• 1.46 pageviews per bezoeker
• 44 seconden op de site

Maart 10

• 4.853 bezoekers
• 1,47 pageviews per bezoeker
• 53 seconden op de site

Bericht van: Wwohn

Statistieken April 2010

Dit weblog bestaat al weer bijna 4 jaar op het domein www.wwohn.nl, daarvoor nog een tijdje op een blogspot adres. Een lange tijd waarbij ik regelmatig gewisseld ben van onderwerp, layout, structuur en inhoud.

Dat betekent vooral heel veel oude niet relevante berichten die jaren oud zijn. Het betekent ook dat er nog enkele oude berichten rondzwerven die wellicht nog relevant zijn maar gewoonweg outdated zijn geraakt met niet werkende links en opmaak.

Oude berichten hergebruiken

Gelukkig is er nog genoeg waarde te halen uit dit soort oude berichten. In mijn actionables voor wwohn.nl kondigde ik al aan dat ik ging werken aan het updaten/verwijderen/redirecten van oudere berichten.

Ik ga al die oude berichten nog eens van stal halen en kijken of ze nog te recyclen zijn. Als er slechts een kleine wijziging nodig is maak ik wat kleine aanpassingen en verander ik de datum. Als sprake is van grote veranderingen zet ik een nieuw artikel live waarbij ik teruglink naar het origineel en vanaf het origineel naar de update.

Waar ik nog mee zit is wat ik met de berichten ga doen die te ver offtopic zijn of gewoonweg hun relevantie verloren hebben. Ik kan deze laten staan in de hoop dat er nog wat bezoekers vanuit Google komen. Het nadeel hiervan is dat de offtopic en irrelevante berichten ook kunnen zorgen voor hoge bouncerates en lage site on time. De bezoekers van offtopic artikelen komen misschien wel op een artikel dat ze zoeken maar de kans is klein dat ze doorklikken op de site die immers over een heel ander onderwerp gaat.

Zojuist ben ik begonnen met het archief van 2006. Hier zat eigenlijk niets tussen wat ik eigenlijk nog zou willen publiceren. En wat kan ik dan het beste doen met die oude berichten?

Hoe ga jij om met outdated en/of offtopic oude berichten? Laten staan of verwijderen/redirecten naar de homepage?

Bericht van: Wwohn

Oude berichten recyclen

Persoonlijk vind ik het heerlijk dat zonnetje. Lekker op het terras met goede vrienden genieten van een drankje. Maar wat een slechte tijden voor mijn websites.

Elk jaar rond deze tijd word ik weer geconfronteerd met de seasonal die bij mijn websites hoort. En helaas heb ik geen echte zomersite in mijn portfolio. De bezoekers lopen terug en ook de inkomsten dalen sterk.

Zo vanaf september begint voor mij het seizoen. Na de kerstdip komt mijn hoogseizoen, de maanden januari, februari en maart. Na 1 april begint de afname in mijn MKB starterssites extra hard te lopen. Vermoedelijk heeft ook het verlopen van de indientermijn van de belastingaangifte hier flinke invloed op. April laat namelijk een extra dipje zien.

Gedurende mei en juni komt er een kleine herleving en juli en augustus zijn de slechtsten van het jaar. Alhoewel ik wel moet zeggen dat de afname van maart naar april meestal groter is dan de afname in de maanden juli en augustus.

Hoe het ook zij, ik moet in april altijd weer even slikken. En hoezeer ik er ook rekening mee houd, het doet elke keer weer pijn als ik de trends zie dalen.

Hoe zit de seasonal bij jouw websites? En heb jij wellicht een echte zomersite om de trend (gedeeltelijk) te keren?

Bericht van: Wwohn

Zon in de lucht, bezoekers weg

Firefox kan je helpen met je leven als webmaster. We kennen allemaal wel de Add-Ons zoals Firebug, Page Speed, Yslow, Fireshot en Webdeveloper. Dit zijn bij lange na niet alle waardevolle Add-Ons.

Zojuist kwam ik in mijn Feed Reader een blogpost van Sitepoint tegen met daarin 5 Firefox Add-Ons for boosting productivity.

Deze waren vrijwel allemaal nieuw voor me en ik ben ze direct gaan proberen. Voor degenen die liever hun blogposts in het Nederlands lezen heb ik de Add-Ons hieronder op een rijtje gezet.

1) CoolPreviews

Via CoolPreviews kun je een preview opvragen bij een link. Op deze manier hoef je niet telkens een tab te openen maar kun je snel door websites heen scannen.

Je opent de pop-up door met je muis op een link te gaan staan. Je ziet vervolgens het CoolPreview iccontje. Als je hierop klikt dan zie je een preview van de website in een pop-up

Als je nu je muis naar een andere link beweegt verandert de preview in de pop-up direct mee.

2) Measure It

Ik ben regelmatig op zoek naar de hoogte en breedte van bepaalde elementen op een website. Ik ga dan meestal via firebug op zoek naar het element en klik dan op de optie om het DOM tabblad te inspecteren.

Dit kan veel sneller met MeasureIt. Deze Add-On stelt je in staat om een ruler op je scherm te zetten waarmee je makkelijk de hoogte en breedte van een element kan inschatten. Wat ik overigens wel jammer vindt is dat het erop lijkt dat je met deze Add-On geen element kan selecteren. Het is echt een meetlat in de simpelste betekenis van het woord.

3) Morning Coffee

Je kan via Morning Coffee verschillende tabs instellen en tegelijkertijd openen. Tijdens het surfen kun je de tab waarop je staat toevoegen aan je Morning Coffee. Vervolgens kun je deze ineens openen.

Je kan een Morning Coffee per dag van de week instellen en op elk willekeurig moment openen. Er is nu ook een Beta optie waarbij de Morning Coffee als startpagina wordt geopend.

4) Read it Later

Je kan met ReadItLater een leeslijst aanleggen van webpagina's die je wilt lezen op een geschikter moment. Via een menu kun je de lijst selecteren op allerlei kenmerken en zo beginnen met lezen.

Wat deze lijst interessant maakt is dat je kan synchroniseren op verschillende computers, laptops en smartphones. Via de Offline reading optie kun je vervolgens aan het lezen slaan als je tijdelijk geen internetverbinding hebt. Perfect voor in de trein lijkt me.

5) Tree Style Tab

Met Tree Style Tab kun je je tabbladen organiseren. Als je vanuit een tabblad een nieuw tabblad opent wordt deze opgenomen in de Tree list onder de tab van waaruit deze geopend is.

Vooral als je met veel tabs tegelijkertijd werkt kan het handig zijn om deze te ordenen in kleinere groepen. Ik heb deze Add-On niet gedownload. Ik werk meestal niet met veel tabs tegelijkertijd.

Welke Add-Ons staan er in jouw productiviteits toplijst?

Bericht van: Wwohn

5 Firefox add-ons die je productiviteit verbeteren