http://www.xys.org/ XYS RSS wrapped by Ben at http://www.fadshop.net http://www.fadshop.net http://www.xys.org/buttons/xys_logo.gif http://www.xys.org/ This is an XML content feed. It is intended to be viewed in a newsreader or syndicated to another site, subject to copyright and fair use. http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/hanhan8.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“天才”韩寒创作《三重门》之谜 　　·方舟子· 　　韩寒在在1999年上高一时因获得首届新概念作文大赛一等奖而成为小众名人， 但让他成为大众名人的，是在2000年由作家出版社出版长篇小说《三重门》，不 仅轰动一时，而且畅销不衰，销量超过200万册，韩寒自称“我至今所有的荣誉 都是因为这本书而开始”。 　　在最近的文章中，韩寒以他写作《三重门》时还不认识路金波为由驳斥该书 由路金波代笔的说法，让人莫名其妙，因为人们怀疑的是《三重门》由韩寒的父 亲韩仁均代笔，路金波则被怀疑代笔韩寒后来的博客文章。韩寒还打算在4月1日 出版该书的手稿证明自己的清白，这同样莫名其妙。这本书既然是以韩寒作品的 名义出版的，那么他至少会抄一部书稿给出版社，有他的手稿存在并不能证明书 就是他写的。他举海岩出示手稿证明没有别人代笔为例，却给自己挖了一个坑： 田博马上在微博上贴出手稿证明他和赵立志就是海岩《五星大饭店》的代笔，上 面还有海岩批改的笔迹。 　　那么这本书是什么时候写的呢？ 　　韩寒父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中介绍，“韩寒从进入松江二中读高一 不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。一开 始，我们并不知道。现在我们在媒体上常常看到说‘一个留级生写出一部长篇小 说’、‘一个17岁的少年写出长篇小说’什么什么的，好像《三重门》是韩寒留 级后写的，是韩寒17岁时写的。其实严格地来说，韩寒的《三重门》写于留级前， 写于16岁，也许开始准备的时间更早。”“我是在韩寒读高一的第二学期，即 1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时，他的小说已接近尾声了。” “在1999年3月28日去上海市区参加‘新概念作文比赛’复赛时，《萌芽》的胡 玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长篇小说的事，于是就约定写好后让他们看看。 参赛回来，韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳那里。” 　　而最近韩寒在回应《三重门》由其父亲代笔的质疑时，如此说：“既然很多 质疑我的人主要焦点集中在我17岁时候我第一本小说《三重门》上，而理由恰恰 是在他们的17岁写不出来，所以我的17岁也必须不行。”“17岁的我为了这本书， 花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚 至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在教室里不停的写。” 　　按韩仁均的说法，《三重门》的写作用了不到七个月（1998年9月～1999年3 月），写于韩寒16岁时，还特地纠正了媒体上关于写于17岁的错误说法。而按韩 寒的说法，《三重门》的写作用了整整一年多，写于韩寒17岁时，沿用了媒体的 说法。那么我们究竟应该相信谁的说法？韩仁均对该书的写作时间说得更详细， 更肯定，似乎对该书的写作过程比韩寒还要熟悉，而且有旁证（《萌芽》的胡玮 莳和赵长天），应该更准确，那么是不是应该再来纠正一下韩寒从媒体得来的错 误说法？ 　　韩寒说他“白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了” 都在写这本书，但是在2006年11月26日播出的东方电视台新闻娱乐频道《可凡倾 听》节目中，韩寒却对曹可凡说他课余都在玩，只在课内时间写作： 　曹：那你这个小说是利用什么时间写的，是课余时间还是怎么样？ 　　韩：课余时间对我来说才是真正的有用的时间，得玩，所以基本上我就认为 是没用的时间比如说课内时间，我在那写。 http://ent.sina.com.cn/v/m/2006-11-21/21061338001.html 那么他在课外究竟写没写《三重门》？“深夜”和周末是玩还是写作？作为 那么爱玩的体育特长生，体育课真的也不去上而在写作？ 　　韩寒在《第三个人》中另有说法： 　　“进了松江二中要住校，无父母管教，很幸福。我每天上课看书，下课看书， 图书馆的书更是被我扫荡干净，只好央求老师为我开放资料库。中午边啃面包， 边看‘二十四史’。” 　　在《正常文章一篇》中他也说： 　　“到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到 了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞 生》。” 　　究竟是每天白天到深夜上课也写书，下课也写书，还是每天上课也看书，下 课也看书？ 　　韩仁均还说，韩寒写这部书的时候是“偷偷摸摸”，“对同学、老师、家长 有所回避”： 　　“一部《三重门》，20多万字，也真是难为了一个高一学生。试想，就是认 真地抄一遍也得多少时间？更何况要构思，要‘偷偷摸摸’地写。”“可再粗心 的人，也有心细的地方。比如，他上高中后写长篇小说《三重门》，这期间要经 过寝室、教室、家里，还要对同学、老师、家长有所回避，500格稿纸，400多页， 竟然没弄丢一页。” 　　而韩寒在回应质疑时的说法却是： 　　“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜， 课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在 教室里不停的写。”“《三重门》这么（本）书在创作过程中，坐在我前后左右 东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传 看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。” 　　公公开开，明目张胆地在教室里写的，同学们都知道，还有同桌为证。这又 与韩仁均的“偷偷摸摸”说法不符。韩寒作为作者，我们应该更相信他的说法， 问题是，此前在凤凰卫视《鲁豫有约》节目中，亲口对鲁豫说他当时是在无人的 时候写作的： 　　鲁：成功的作家都有一个写作的习惯，你有没有自己独特的写作方式？ 　　韩：没有，……但是我旁边不能有人看，我最烦的就是我在那里写，旁边有 人看。 　　现在怎么又改口说是坐在同学们的中间写的，写一页传看一页？给同学们看 的是当场写的吗，还是事先准备好的？给同学们看的一个目的是为了让大家知道 这部书是他写的？ 　　韩寒不仅让人觉得他对《三重门》的写作时间和经过都不明不白，时而这样 说，时而那样说，而且他对这部书的内容似乎也很不熟悉。以前已经提到，他在 接受中央电视台“对话”栏目的采访时，被问及为什么《三重门》取这个书名， 回答说“忘了”。对此他的解释是，他并不是真忘，“我完全是不想搭理一帮笨 蛋”，所以假装忘了。但是在其他场合，韩寒也经常用“忘了”来回应对《三重 门》的提问，例如： 　　“昨日，中山大学附中的阶梯教室里挤满了300多名学生。……在长达一个 多小时的对话时间里，不断有学生请他谈谈此前写作《三重门》等成名作品的心 得和体会。但韩寒大都以一句‘我忘了’或者‘我不记得了’含糊作答，这引起 一位女生对其创作态度是否严肃负责的质疑。对此，韩寒仍然轻松回应：‘我记 性不太好，写过的东西就忘了，但我对读者是很负责任的。’”（2005年11月30 日《南方日报》 　　这回总不至于把学生们也都当成“笨蛋”了吧？为什么还是大都以一句“我 忘了”或者“我不记得了”回答对《三重门》等成名作品的提问？一个作家对自 己的成名作品的记性如此之差，这不是很奇怪吗？难怪连在场的中学生都要质疑 其创作态度是否严肃负责。其实一个作家再不严肃，再不负责，也不至于对自己 精心创作的作品如此不熟悉。但是，如果作品根本就不是该作家创作的，只是照 抄一遍而已，那就容易理解了，说“忘了”总比说不知道好。 另，看了《可凡倾听》，又发现了一个矛盾之处。韩仁均在《儿子韩寒》中 说的是韩寒告诉他新概念作文大赛的事，并给他看了参赛作文，最后是韩寒自己 把作文寄走。而韩寒说的却是他不知道新概念作文大赛的事，是韩仁均帮他把文 章寄去的： 曹：那当时你是通过什么途径知道《萌芽》杂志在办一个新概念的作文大赛？ 　　韩：其实我不知道，是我父亲在《新民晚报》上看到了这个消息，然后帮我 把文章寄出去。 而且韩寒还说他补赛时，出题考官往水杯里扔的是一团餐巾纸，又多了一个 版本。怎么不统一一下口供啊？ 　　2012.1.26. (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:59 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/hanhan7.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜 　　·方舟子· 　　韩寒是因为在1999年上高一时参加上海《萌芽》杂志社举办的首届新概念作 文大赛获得一等奖而一举成名。这个结果是双赢。韩寒作为获奖者在高考后可以 被协办大赛的大学直接录取（第三届开始取消了），而一个“语文考60分”的学 生获得作文大赛的一等奖，一时成为新闻热点，新概念作文大赛以及《萌芽》杂 志因此广为人知。据其主编赵长天回忆说：“新概念作文大赛之后，《萌芽》发 行量直线上升，2000年达到了10万份。其后，每年以10万份增加，2005年每期平 均发行50多万份。”（《〈萌芽〉：韩寒在这里一举成名》 http://www.china.com.cn/book/txt/2006-10/26/content_7280479.htm ）可谓 一拍即合。 　　按韩寒父亲韩仁均在《儿子韩寒》一书中的说法，是韩寒自己告诉他要参加 新概念作文大赛的事，“并且也给我看过两三篇文章。我看后也不觉得有什么特 别好的地方。”后来韩仁均无意中看到韩寒新写的《求医》一文，“我便说，这 篇《求医》倒可以参加‘新概念作文大赛’试试。”“后来在电话中，我问他文 章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。” 　　韩仁均没有提到和《求医》一起寄去参赛的其他两篇文章的题目。据赵长天 回忆，韩寒的参赛作品是两篇，为《求医》和《书店》。韩仁均对《求医》赞不 绝口，却不觉得《书店》“有什么特别好的地方”，这让我觉得很奇怪，因为这 两篇文章的水准没什么区别，文风都很成熟老辣，并刻意模仿钱钟书的刻薄、幽 默和掉书袋，不必要地加注英文以显得博学。如果是成年人作家的作品，自然不 足为奇，但是是高一学生的作品，那就有点匪夷所思了。更让人匪夷所思的是， 在韩寒上初二时，也写过一篇同样叫《书店》的文章（发表在《少年文艺》1997 年第9期上），文风同样成熟老辣，同样刻意模仿钱钟书的刻薄、幽默和掉书袋， 同样不必要地加注英文以显得博学。而且那种刻薄，完全是中年人才有的。也就 是说，韩寒在初二时，不仅熟读钱钟书（而他自称在小学时还只读少儿科普和童 话寓言，17岁时才迷上了钱钟书），而且文风也固定，甚至思想也成熟了。前后 两篇《书店》，写作时间相隔两年，但是写作风格和水平是一样的，对成年人来 说，这很正常，对少年作家就让人觉得不可思议了，难道他这两年没有任何长进？ 　　这两篇《书店》还都涉及到性： 　　写于初二的《书店（一）》：“还有《男人如何博得女人欢心》，其实就等 于把‘怎么调情’说得更加含蓄，就仿佛植物有它的学名一样。买此种书的人往 往作贼心虚，付了钱之后就落荒而逃。” 　　写于高一的《书店（二）》：“渐近黄昏，民工们纷纷来食精神大餐。进了 店门后直奔主题，拿起《人体艺术》纵览不已，看得直咽口水。略有文化者看文 字上此类内容，现在大多小说书里男女主人公一路从第一章做爱做到最后一章， 乐此不疲。更有书里大肆描写母子恋什么的，还注明是纪实文学。赫西俄德的 《神谱》里，天神乌拉诺斯肥水不流外人田，娶自己老母该亚为妻，物尽其用， 竟生得六男六女，但未料神话在今天竟成现实。民工们看完后出门作文学批评， 互相交流心得。” 　　这完全是属于中年人的恶趣味。高一学生对性有种种联想并写下来公诸于众， 也许还可以理解，初二学生也这么做，就太早熟了。 　　难怪评委们见到如此老练的作品都非常兴奋，但是自然的也怀疑是否有成年 人捉刀。为了避免作弊，新概念作文大赛要对入围者进行复赛，当场命题作文。 但是，复赛的时候，韩寒没有来。于是在第二天由发现韩寒作文的编辑胡玮莳 （后来与韩寒成为好友）给韩寒打电话，获悉韩寒没有收到复赛通知后，评委会 决定给他一次补考的机会。对补考的情形，《萌芽》的编辑李其纲不久前在《对 一种诽谤的严重声明》中回忆说： 　　“评委们高度认可了韩寒的初赛作品《求医》和《书店》中所显示的才华， 委托我给韩寒出复赛题。在‘新概念’的老巢青松城的某间房间里，我们特设一 间特殊的考场，就近取材，我给了韩寒一个行为艺术般的题目。我把我喝剩的半 杯水推给了韩寒，说：‘这就是题目。’但瞬间，我又觉得这题目有点简单了， 我说：‘前面的题目作废，请注意，以下是完整的题目。’我拿了一张白纸，把 它揉成一团塞进杯子，说：‘这就是题目。”“一个钟点以后，韩寒写成此篇 《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水的浸泡、沉降的物理过程， 被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会浸染的过程的象征性同 构过程。……令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的一个钟头内所显示出 来的解题与结构文章能力的技巧。” 　　按规则复赛的题目是由评委们集体讨论决定，现场告知复赛者的，这显然是 为了防止有评委事先把题目透露给复赛者。但是奇怪的是对韩寒的补赛题目却改 由李其纲一个人全权处理。李其纲所述的细节，与当时在场的韩仁均和胡玮莳的 说法不尽相同。李其纲说是把一张白纸揉成一团塞进杯子，韩仁均在《儿子韩寒》 （2006年版）中说得更详细，说是“他随手将一团很厚的道林纸捏成一团”，但 是在2009年再版时，改成了“随手将一张纸捏成一团”，不说是什么样的纸了。 而胡玮莳在2000年央视“对话”节目上说的却是，韩寒前面有一杯茶和一杯水， 边上有一个袋茶的包装外壳，李其纲把袋茶外壳扔进了那杯水中。那么究竟是白 纸、道林纸还是袋茶外包装？三个人，盯着这么一个富有戏剧性的场面，竟然连 是什么样的纸都说不清，一个人一个说法，以致韩仁均后来要含含糊糊地说是 “纸”。这不是很奇怪吗？ 　　李其纲说韩寒文章处理的是“一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水的浸泡、 沉降的物理过程”，而韩寒在文章《杯中窥人》（根据手稿，应是《杯里窥人》） 的最后也说“写到这里，猛发现布已经沉到杯底了”。但网友的实验发现，不要 说是防湿性强的道林纸、袋茶外包装纸，即使是吸水性强的报纸，揉成一团扔进 水杯中，过一个多小时也丝毫没有下沉的迹象，更不要说沉到杯底了。所谓“沉 降”“沉到杯底”，都是想当然，都是没有事实依据的“文学想像”。考官在出 题的时候，韩寒在写作文的时候，都没有想到这一点，忘了先做实验了。 　　更离奇的是，尽管李其纲、韩仁均和胡玮莳对扔的是什么样的纸有异议，但 是都说是纸，而韩寒的文章却写的是“布”。李其纲说是“一张白纸（被韩寒处 理成布）”，问题是，韩寒为什么要把纸处理成布？有何必要做这样的处理？即 使把文章中的“布”都换成“纸”，意思并没有任何的变化。明明扔的是纸，韩 寒却说是布，就不怕因为离题而被判不及格？难道是因为事先没有沟通好，韩寒 先入为主地认为考官会把一块布扔进水杯中？从手稿看，在第一个“布”字之前 涂掉了一个字，似乎对要不要按“布”来写有点犹豫。 　　《杯中窥人》行文半文半白，文笔中规中矩，可以推测是和写《求医》《书 店》同一个人写的，但是和写博客文章的那个韩寒的文风很不一样，后面这个韩 寒行文口语化，经常出现病句，分不清“的地得”的用法，以致自称要找人来替 他改错别字。但是《杯中窥人》的“的地得”的用法正确，这并非是出书时编辑 帮他改的，因为可见到的手稿部分已可见到正确地用到“地”字。很难想像，一 个已学会正确使用“的地得”的人，几年后突然像换了一个人一样不会用了，尤 其是一个一直不间断地在写作的作家。 　　《杯中窥人》一千余字，用较为工整的行书写成，即使照抄一遍，也要用到 30分钟左右的时间，那么实际的写作时间不是极短的一个小时，而是更短的剩下 的30分钟左右。李其纲以后应该改说“令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极 短的半个钟头内所显示出来的解题与结构文章能力的技巧”才对。韩寒近来写作 并不以手快著称，一篇回应别人的2000字文章都要花上10小时，何以对比如此强 烈？ 　　种种迹象表明，韩寒写《杯中窥人》时是有备而来，例如旁征博引，甚至连 文献出处都列上，又例如连拉丁文都用上。都不像是现场发挥、临时能想到的。 如果有那种过目不忘的记忆力，功课也不至于那么差。《杯中窥人》的句子中规 中矩，但是句与句之间有时跳跃太大，让人觉得有脱节或拼凑。例如“接触社会 这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开， 渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。”为什么思想便向列子靠近？列子思想是什 么？让人读得一头雾水，似乎是默写时有所遗忘。如果默写的话，底稿很可能是 手写的，这从文中用到的拉丁文Corpusdelieti的错误可以看出，正确的写法应 是Corpus delicti，如果是书上看来的，不至于看漏了空格，也不至于把c看成e， 从而背错。如果看的是手写底稿，就可以理解了。 　　赵长天不久前在微博上回答提问时说：“补考全过程我都在场。而且还有很 多著名作家教授都在场。”但是在2006年他接受采访时说的却是：“组委会留下 一个《萌芽》的编辑监考，其他人就出去吃饭了。一小时后，赵长天和评委回来 了，韩寒的《杯中窥人》也写完了。”也即在韩寒写作过程中，只有一个编辑监 考，其他人都不在。韩仁均在《儿子韩寒》中也有类似说法：“评委和《萌芽》 的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考。我则出去给韩寒买点心。” 所以赵长天现在的说法明显与以前自己和别人的说法矛盾。 　　韩仁均在文革后恢复高考第一年考上华东师范大学中文系。后来因肝炎病退， 在1982年自考获得华东师范大学中文系的文凭。出题考官李其纲也是华东师范 大学中文系毕业生。因此麦田认为两人是同学。对此李其纲在《对一种诽谤的严 重声明》中说：“事实上，如果不是拜读了这篇‘奇文’，我根本不知道韩寒的 父亲曾经也在华东师大求学。”韩寒也回应说：“毕业于同一个学校就必然会是 挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。”如果认识指的是有私交， 我们不得而知，但是如果指的是见过面，那么韩仁均和李其纲在韩寒补考那天是 见过面的，也知道李其纲的身份。在《儿子韩寒》2006年版，说的是“《萌芽》 的一位编辑即兴出了一道补考韩寒的试题”，而在2009年版，则明确说出“作家、 《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题”。 　　一些人认为，《杯中窥人》已证明了韩寒现场作文的能力。的确，这是唯一 能够证明他具有超出同龄人的现场作文能力的机会，其他的作品因为都是投稿或 在网上发布，无法排除别人捉刀的可能性。但是如果知道了这次现场作文存在着 这么多的谜，你是否还会那么认为？ 　　附一：本文写完后，发现韩寒更新博客，宣布他将在今年4月1日出版《三重 门》手稿。我不知道这能够证明什么。即使是有人代笔，当时也肯定是由他抄写 了投稿的，当然有手稿存在。不过，作家公布手稿供研究，总是好事，何不现在 就先扫描一部分手稿上网？须知韩寒的手稿在网上极难找到，目前我只看到他的 二年级作文、《杯中窥人》的开头的手稿，以及他在高一时向胡玮莳编辑承认自 己一时冲动犯错误的信件手稿。 　　附二：文中提到的三篇参赛作文可以在下面的网址找到。对文字敏感的人可 以去看看，看一个初二、高一学生是否有可能写出那么成年化的文章，这样的写 作能力为何后来消失了。 　　http://book.sina.com.cn/nzt/ele/1109827988_hanhan5nian/index.shtml 　　2012.1.25 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:58 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/hanhan6.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“天才”韩寒的写作能力 　　·方舟子· 　　韩寒认为自己是“有特别天赋的人”（《南方都市报》2002年11月13日）， 这当然指的是写作的天赋。韩寒的父亲韩仁均也这么认为，在《儿子韩寒》一书 中，他写道：“二三年级的时候，韩寒写作文就开始‘虚构’情节，他似乎从未 为许多小朋友都感到头痛的写作文头痛过。”韩寒在2006年在博客上晒过一篇他 认为的“写得挺好的”的小学二年级作文《冬天》的手稿照片： 　　“冬天到了，天气很冷，很可能下雪。下雪的时候，我们的衣服穿得很多， 都跑出去玩堆雪人，打雪仗等游戏。有时候，我和他们一起玩，我们玩起来可有 劲了。玩打雪仗的时候，我一直输掉。以后，我一定要把他们打输，让他们尝尝 我的厉害。1990年11月14日。” 　　不论是内容、叙述和用语都非常平庸，二年级学生写这样的作文看不出有任 何天才之处，那个年龄的小孩都写得出来，说是某个普通小孩在一年级或幼儿园 大班写的作文都会有人信。有文学天赋的人小时候写的作文会是什么样的呢？我 们不妨来看看早逝的文学神童子尤在一年级写的一篇作文《我与卓别林》： 　　“卓别林(1899-1977)8岁上唱歌的学校，1906年自编、自导、自演。他在电 视里演的我喜欢。我想在2018年也演。我在2025年演‘木偶’，2031年演‘快 乐’，2036年演‘我家’，2038年演‘大盗贼上集’，2042年演‘下集’。在 2064年演‘国王’，2074年演‘女人真快乐’。1997年4月29日” 　　非常独特和富有想象力，这才是别人写不出来的。把两篇作文一对比，就不 难看出，子尤从小就有文学天赋，而韩寒没有。 　　按韩仁均的说法，韩寒是在他上初二时才突然开发出了文学潜能，没有任何 的征兆，仅仅是因为看了少儿报刊后觉得别人写得不怎么样，于是自己写起来。 但是这次的创作激情只持续了一个月（1997年3月），在这短短的一个月时间内， 韩寒一口气写了十多篇小说、散文，投稿即中，发表在江苏《少年文艺》、广东 《少男少女》、上海《少年文艺》等刊物上，还被评为优秀少儿习作、好作品奖。 这些作品被评为“思想开阔，想象丰富，随手拈来，左右逢源，辛辣老到，冷峻 犀利”，完全像是成人作家的作品。然后韩寒就突然罢手不写了，据说是为了准 备中考。这事真够神奇的，一个此前没有表现出文学才能，也没有经过练笔阶段 的初中生，在一个月内突然创作出十多篇高质量的文学作品，然后又停了下来。 难道在那一个月他得了神助？ 　　一个有文学才能的学生，如果偏科，一般也是理科不好，文科一般不会太差， 语文尤其是作文更不应该差。小说、散文都写得了，还会怕命题作文？所以韩寒 以前接受采访时，只说自己偏科理科不好，但是作文好。然而实际情况是，韩寒 恰恰是语文比理科差，作文尤其差。请看韩仁均的回忆：“中考前是初中生最 ‘黑暗’的一段日子。尽管韩寒‘恶补’了几个月，而且数学还考到了114分 （满分120分），但终因语文作文扣分太多而只得90多分等原因，总分只考了460 分……”最后韩寒是作为体育特长生（曾得过金山区中学生男子3000米长跑第一 名）上了松江二中的。 　　上了高中后，韩寒的语文仍然经常不及格。最后因为七门功课不及格、语文 只得40多分而退学。为什么一个文学天才的语文成绩、作文成绩如此糟糕？写作 才能在考试时一点也没有表现出来？韩仁均的解释是，韩寒因为对语文考试形式 不满，故意不答题，或故意不按要求写作文。也许韩寒不在乎他的高中学习成绩， 但是他不可能不在乎中考成绩，否则也不会“恶补”，那么为什么拖了他的中考 成绩的，偏偏是作文？ 　　作文不好，却不妨碍他在课外绽露文学才能：写作了一部以“以成熟、老练， 甚至以老到见长的”长篇小说《三重门》（关于此书的写作之谜，以后另文分 析），“若没有知情人告诉你这部作品出自一个十几岁的孩子之手，你就可能以 为它出自于成年人之手。”（曹文轩），以及参加了首届新概念作文大赛获得一 等奖。韩寒投给新概念作文大赛的初赛作品也被认为非常老练，像是成人写的。 为避免初赛中有可能出现的请人捉刀或抄袭等弄虚作假的现象，新概念作文大赛 还举行复赛。据称韩寒因为没有接到复赛通知，没有和其他入围者一起复赛，而 是在复赛之后单独对他一个人进行考试，然后给他一等奖，他因此一举成名。对 这次复赛的公正性和可信性存在很多疑点，以后另文分析。 　　《儿子韩寒》一书没有提及的是，韩寒第二年又参加了新概念作文大赛，投 去《头发的故事》入围，这一次，他和其他入围者一起复赛，写了一篇《人生的 定义》。但是复赛的结果却不妙，《人生的定义》没有获奖，而是给了他的初赛 作品《头发的故事》二等奖。能够真实反映其写作水平的《人生的定义》没有收 入大赛作品集，也没有收入韩寒的文集，真实情况无法得知。 　　我们可以看出规律：在没有外人监督、有可能代笔或作弊的情况下（例如投 稿），韩寒的作品就能表现出高于一般人的文学水平，会被认为出自成年人之手； 而在课堂上，在和别人一起参加考试时，他的写作才能神秘地消失了，作文甚至 拖了他的分数。 　　这种巨大的反差同样表现在他近期的博客文章中。在有人质疑他有代笔者之 前，他的博客文章至少表现出了一定的写作水平，例如《谈革命》、《说民主》、 《要自由》所谓“韩三篇”，内容如何且不论，文笔起码还过得去。但是在有人 质疑其有代笔者之后，他的文章就大失水准，《小破文章一篇》、《正常文章一 篇》、《人造方舟子》、《孤方请自赏》这四篇，并非一时心血来潮草率写成， 而是每篇都经过反复修改，一篇2000字的短文就花了10小时，可谓全力以赴，其 文笔却连一般网络写手都不如，连他中学时发表的那些作品都不如，反而更像是 一个作文向来不好的中学生勉为其难被迫挤出来的。所以我相信，至少韩寒最新 的这四篇文章是他本人写的或起草的，如果找枪手来写，完全可以写得更好。 　　2012.1.24. (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:57 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/luojianbin.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　方舟子先生： 　　您好！ 　　我们是《超精表面抛光、改性和测试技术及其应用研究》成果（2008年获国 家科技进步二等奖）的项目组主要成员，看到贵网“新语丝”网站于2011年10月 29日刊登的胡志孟写的《举报清华大学院士候选人雒建斌窃取成果骗取国家 “973”经费及2008年国家科技进步二等奖》一文，感到非常惊诧与不解。文中 所述内容与事实严重不符。事情的起因完全是由于胡志孟将课题组多人、多年的 研究成果，私下以其妻子刘麒荣的名义申请了个人发明专利（后被专利局撤销）。 这种剽窃行为被发现并受到批评后，胡志孟不但不思悔改，反而捏造事实、制造 谎言、打击报复，说雒建斌老师剽窃他的成果。胡已经多次向有关部门对雒建斌 老师进行了投诉。相关部门在2008年国家科技进步奖评选过程中也成立调查组对 胡的投诉进行了正式调查，并且早已给出结论：认为胡的投诉不实，雒建斌老师 并不存在有违师德和科技道德的情况。现将事实真相陈述如下，请将本信件和所 附文章及附件在“新语丝”网站刊登，以澄清事实、还原真相。 　　另，本信件和所附文由6位项目组主要成员签名确认。但部分项目组成员不 希望实名刊登，请刊登时将署名隐去。 　　项目组成员 　　路新春，孟永钢，潘国顺，高峰，雷红，张晨辉 　　2012年1月24日 　　对胡志孟《举报清华大学院士候选人雒建斌窃取成果骗取国家“973”经费 及2008年国家科技进步二等奖》一文的澄清 　　1. 基本情况 　　早在2000年之前，雒建斌老师协助温诗铸院士指导博士研究生沈明武 （1997.9－2000.11），对金刚石纳米颗粒在润滑领域的理论和应用进行了深入 研究，相关论文“金刚石纳米颗粒对薄膜润滑性能的影响”于2000年3月投到机 械工程学报，2001年1月发表，作者为沈明武、雒建斌、温诗铸。 　　自1999年起，雒建斌课题组开始进行计算机磁头表面改性研究，2000年初， 雒建斌等4位课题组成员（胡志孟尚未来清华做博士后）访问位于东莞的SAE Magnetics (H.K.) Ltd.，会见了该公司的技术高管，就当时生产线上存在的问 题进行了深入沟通，确立了磁头抛光的合作项目，从此与全球最大的磁头生产厂 商在磁头表面改性合作的基础上，进一步开展了磁头正面抛光、磁头背面研磨、 磁头研磨油等，后扩展到磁盘基片抛光、硅片抛光和蓝宝石基片抛光等研究。由 于雒建斌老师前期开展过金刚石纳米颗粒的相关研究，因此想到了利用纳米金刚 石进行磁头抛光的思路。 　　胡志孟于2000年6月至2002年7月到清华大学摩擦学国家重点实验室做博士后， 其合作导师为雒建斌老师。他进站前从未从事过计算机磁头抛光方面的研究，进 站后第一年随雒建斌老师一起从事利用纳米金刚石进行磁头正面抛光的研究工作， 其后从事其它方面研究。 　　该方面研究分实验室研究与现场试验研究。胡志孟参与了实验室研究。课题 组从2000年10月分别派人长期到计算机磁头生产线、计算机硬盘基片生产线上直 接进行各种试验研究，现场试验研究的工作主要由其他课题组成员完成。胡志孟 参与该工作的实际时间只有1年左右。随着课题组逐步扩大，研究人员多达20余 人，研究期限长达8年。主要依靠雒建斌老师负责的企业横向项目、国家杰出青 年基金项目、国家973计划项目等资助。该项目除了在实验室研究之外，还在工 业现场进行了大量试验研究。本项目的纵向和横向的总资助经费约800万元。本 项目研究人员中，先后有化学背景的人员共8人，胡志孟是其中1位。 　　胡志孟在文中说“纳米金刚石超精抛光技术是我在清华大学博士后工作期间 的中国博士后科学基金项目”。事实上该基金资助额度仅为1万元，而且经费是 2001年8月才到帐。而我们在该方面的专利《纳米级抛光液及其制备方法》申请 日期是2000年12月，即早在该基金到帐前已经开展了大量研究，何谈是胡志孟的 个人成果。另外胡志孟的1万元基金的花费流水（附件1）中只有1条材料费的支 出记录（271.8元），再无其它测试费和材料费用，何谈该项目的主体成果是胡 个人在该基金资助下完成的？ 　　综上所述，胡志孟将我们课题组大家辛辛苦苦长年累月的研究成果说成是他 个人的成果，与事实严重不符。 　　2. 关于清华大学的发明专利排名 　　我们课题组在计算机磁头表面抛光研究过程中，于2000年申请了一项发明专 利，所有权属清华大学（附件2），由于雒建斌老师在项目的立题、研究方案的 确定、颗粒分级技术、颗粒表面净化技术和配方等方面的贡献，列为第一发明人； 胡由于在添加剂方面的贡献列第二位；其他课题组成员分别由于在工艺和配方方 面的贡献排列在其后。当时，胡志孟本人对此专利排名无任何异议，并且在其博 士后出站报告中明确列出。 　　3. 关于刘麒荣申请的个人发明专利 　　刘麒荣，女，胡志孟之妻。胡志孟在清华大学做博士后期间（2000年6月－ 2002年7月），刘麒荣随夫来清华大学从事临时工作。 　　2001年8月23日，刘麒荣以个人名义申请了一项发明专利（超精研磨剂及其 制备工艺）（附件3）。2004年3月我们项目组在清华大学进行专利查新时发现此 专利与我们项目组2000年12月1日申请的专利（附件2）非常接近（见附件4两项 专利的对比表）。经了解，发现刘麒荣是胡志孟之妻，复旦大学中文系毕业，从 未从事过计算机磁头抛光研究，也没有参与我们课题组的任何工作。在申请此专 利的前一年时间里，她在清华大学公共管理学院资料室从事临时性工作。经过两 个专利对比，发现此专利属盗窃我们课题组的研究成果，并明显违背了清华大学 关于专利发明权归属的规定。发现此问题后，雒建斌老师出于保护胡志孟学术前 途的目的，并没有按照相关要求追究其妻以及胡的相应责任。只是对胡的违规行 为进行了严厉的批评，并要求胡主动撤销此专利。但胡志孟不但不理解老师的良 苦用心，且从此怀恨在心，多次不顾事实，向单位和有关领导写信诬陷雒建斌老 师。胡盗用课题组集体研究成果以其妻的名义申请专利不仅严重违反学术规范， 而且属于违法行为，在经过各级组织的调查并给出剽窃结论的情况下，不顾事实， 竟然在各种诬告信中还一口咬定是“刘麒荣发明的专利”。其颠倒黑白并说谎成 性，由此可见非同一般。 　　4. 关于项目报奖的排名和签名问题 　　4.1 自2004年3月胡志孟以其妻子刘麒荣的名义剽窃课题组研究成果被发现 后（见第3条，关于刘麒荣申请的个人发明专利），胡志孟就与我们断绝了联系。 在随后课题组申请教育部奖励和国家奖的过程中，均无法找到他签字。因此，在 报奖时我们按照国家奖励办的要求写了情况说明。在国家科技进步奖评审期间， 胡向国家奖励办提出了异议，在答辩时专家也就此事进行了提问，我们如实进行 了回答。教育部科技发展中心也对此事进行了调查，调查结论认定我们的报奖内 容真实可信，报奖程序合理合法。 　　4.2 报奖人员排序是按照个人贡献大小为据以及鉴定成果的排名顺序而定。 本项目共有发明专利5项，胡只参加了其中1项；本项目研究期限长达8年，胡只 参加了1年左右，排名中已充分地考虑了其对项目的贡献。 　　5. 对胡志孟的一些不实之辞的反驳 　　胡说：“雒…..2001.4.19深夜12点多冒充我已故导师前硕士导师中国摩擦 学会荣誉理事长、石油化工研究院副总工程师王汝霖教授的学生‘小夏’打电话 到我家窃取产品最后的关键技术－pH值调节技术。” 此话纯属显而易见的谎言。 第一，雒建斌老师是胡志孟的博士后期间的合作导师，声音为胡很熟悉，怎么可 能冒充别人在深夜给他打电话窃取配方？第二，雒建斌课题组包括雒建斌老师本 人根本不认识其所说的“小夏”是谁，又如何去冒充？第三，配方中的pH值调节 技术最后选用的是雒建斌老师提出的采用高纯化合物实现的，并没有采用胡志孟 提出的采用“三乙醇胺”调节技术。这些事情在课题组内部是完全公开的，因此 根本没有必要去冒充别人打电话。 　　胡在文中说雒建斌将科研成果转让，为自己牟私利。本项目是在多项纵向和 横向课题的资助下完成的。所有涉及与企业和外单位的合作，均签订了正式合同。 所有合同均通过清华大学审核。合同对合作双方的投入、知识产权的归属均做出 了明确的规定。胡的说法完全不实。 　　6. 其它 　　胡说“他对学术腐败深痛恶绝”，甚至“希望我国学术腐败要介入纪委和法 律”。事实上，不仅胡在读硕期间就有许多学术不端行为，其老师多次反映他有 剽窃研究组内其他师生成果的行为，违反学术道德规范（由于反映材料较多，暂 不附上），而且在清华大学做博士后期间，盗窃课题组集体研究成果，以其学中 文出身的、从未从事过计算机磁头抛光研究、也没有参与我们课题组的任何工作 的妻子的名义申请个人发明专利，这是遵纪守法吗？这是一个对“学术腐败深痛 恶绝”的人所能够从事的行为吗？ 　　胡所说的“电话威胁、顾（原文如此，应为雇）凶杀人”这样的谎言，更是 让人感到莫明其妙。自从2004年3月发现胡与其妻剽窃课题组成果之后，雒建斌 老师仅在2004年与胡志孟通过一次电话，批评胡并要求其撤销专利申请。此后， 再也未与其通话或见面，威胁一说实属捏造。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:56 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/chunwan.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　咄咄怪事，和尚念经上春晚 　　作者：春妮 　　现今春节晚会上的有些节目越来越离谱了。但最让人难以置信的是，湖北电 视台的春晚《龙腾盛世听凤鸣》，竟然把黄梅县五祖寺的方丈“见忍大师”请到 台上献演，一气唱了6段。“见忍大师”并非歌唱家，他自编自唱的《禅脉》更 谈不上音乐作品，而是“心法偈语”。第一句就唱道“吾本来磅土，传法救迷 情”。看来今天社会的诸多“迷情”，都要靠大师来救赎了。 　　我个人很尊重佛教，对“见忍法师”在政协中居于高位也无意见。但大过年 的，电视台这种社会公器（有人说党的喉舌）居然变成“和尚念经”的场所，则 颇以为不妥。美国尚且严格实行政教分离，政府和学校等部门宣传任何教义就是 违宪。如果湖北电视台的台长皈依三宝，尽可在家里烧香拜佛，为何将大师请到 世俗中闹哄哄的春晚上扬名。 　　毋庸置疑，巨大的广告效应会使五祖寺的香火更加鼎盛。那么其他宗教是否 都要一碗水端平，轮番到春晚上传经布道呢？ (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:55 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan16.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　我认为《三重门》不可能是韩寒写的 　　作者：资深语文老师 　　本人是一个中学语文教师，任教省级重点，教龄超过二十年，带过六届高中 和一届初中。从我的经验来说，《三重门》不可能出自一个十七岁的少年之手， 无论其是不是天才，无论其学习好坏，无论其知识多寡。 　　十七岁的少年的写作特征是冲动、片面、叛逆、肤浅。这和他们的青春期特 征有关，也和他们的生活积累知识储备有关。一个十七岁的少年，无论其生活经 验多么深厚，游历见识多么深广，知识储备多么丰富，但他的心理、思维方式、 逻辑思考能力是无法超越其年龄特征的，这和天才与否无关。再天才的幼狮也不 会象成狮一样捕猎。语文其实和别的科目没什么不同，一个高中生不可能解决哥 德巴赫猜想，这是常识。文科也一样。 　　据说韩寒中学时多科不及格，其中包括语文。我很难想象一个连语文都不能 及格的学生，怎么可能写出《三重门》这种洋洋数十万字，其中充满思辨色彩和 文字幽默，涵盖了文学、美学、历史的中级知识的长篇大论？我无意为中国语文 教育辩解，事实上，不但我们这些一线教师，就是教育行政部门的人，也对现在 的教育方式很无奈很无语。但是，语文教育毕竟是母语读写的基础教育，它教给 学生的，除了很现实的一些应付考试的技巧，也还有很多基础的国学知识，一个 连造句、基础写作知识、基本语文常识、基本文章分析、基础作文写作（难度低 于《杯中窥人》一万倍）都不能正常应对的人，是什么在支撑着他写出《三重门》 及一系列长篇巨作的？就象一个连几何代数都不能及格的人，却告诉你他在数论 上取得了国家级的突破，你相信吗？ 　　我承认语文上有天才，我也遇到过，一个高中生能写出很优秀的作文，但他 的普通意义上学习却很差。我不但遇到过，而且很多，其实学校也很注意培养这 样的学生，一个语文老师发现自己的某个学生文章写得好心情是非常激动的。但 这样的偏才无法脱离其年龄和学识的限制。一个优秀的中学生写作文，能写出甚 至我不知道的名人名言，但他对这些东西的理解却无法超过一秒钟前才看到这句 话的我，因此他也必然缺乏围绕这些东西的自由发挥。但韩寒在《三重门》中的 表现却非如此，他在一部长篇小说中，能自由的发挥对各类知识的深度理解，这 是很惊人的，不但需要超量的知识储备（真正的知识储备不是靠百度能完成的）， 还需要跨学科的阅读积累及完全个性化的理解。这完全是一个国学基础良好的成 年人经过无数次磨练才能获得的能力，和天才与否完全无关。 　　在我的教学经历中，一鸣惊人是不存在的，反规律的。比如，一个学生学习 一贯很差，连最基本的语文常识都不能掌握，作文也写得一塌糊涂，却突然有一 天来通知我他得到了全国作文比赛一等奖，而且得奖的那篇作文水平突然高出他 平时作文几十个档次，套用一句话：你信不信，我反正不信。假如天才少年韩寒 真实存在，第一个发现他的，应该是他的老师。因为他的天才必然体现在他日常 学习的点点滴滴中。他要交周记，要交各种读书笔记，要交各类作文，要完成各 种作业。如果我们班上有个能写出《三重门》的学生，我必定早就发现了，我不 会容忍他连语文都考不及格，他也不可能考不及格，我会对这个学生印象非常深 刻，他会是语文课代表。有人说，你胡说八道，他写的作文不符合中国教育，你 不可能喜欢他。我说，你错了，一个语文老师发现自己班上居然有个喜欢写小说 的学生而且写得那么好，他的心情和发现一颗宝石差不多。 　　我以前没看过《三重门》，是这回发生争议后我才看到的，我看了十多页， 就知道一个简单事实：这不可能是一个十七岁的孩子写的，我的直觉，我的经验， 还有简单的常识都告诉我。《三重门》作为小说，并不太好，可以说普通平庸， 这主要是指其作为长篇小说的价值而言。但这本书的作者，却一定是一个阅读广 博、社会经验丰富、语文功底深厚的成年人，这本书里的每个字，每句话，每个 幽默都这么告诉我。这是事实。 　　中国教育模式失败，但不接受中国教育模式的培养就成功？这是大家的想象， 不是现实。 　　韩寒也许是无辜的，这个事情，也永远是不会有结果的，甚至事情本身，可 能也是无可厚非的，并不如大家感觉的那样多么不道德，毕竟，这本书总是人写 出来的，韩寒主动还是被动地接受了，也并不违反什么，比起中国现实的各种欺 骗和卑劣，算不了什么。 　　要说这个事情伤害到的，只不过是一个偶像和对他痴迷的一群人，曾几何时， 中国又有多少这样的偶像和对偶像痴迷的人群，最后倒掉，其实远非世界末日， 反而增强了这个民族的免疫力，未尝不是好事。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:54 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan24.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　《杯中窥人》与韩寒博文对比分析 　　作者：留学澳洲一学子 　　尊敬的方先生： 　　明眼人都看出《杯中窥人》是韩仁均所写无疑，您的文章也对此做了令人信 服的分析。 　　俺不揣冒昧，再来提供点具体的文本对比分析，供您参考： 　　1. 正如韩少所称，的地得不分就是其写作特点，就是其写作风格（亏他好 意思说), 是验证文章是否他所写的试金石。从他的这几篇据说花了不少时间准 备的回应质疑博文可以看出，他经常用“的”代替“得”，“地”字则几乎不会 用（！），如“话不能说的太满太绝对，写文章的时候还是要更加的严谨”（第 一和第三个“的”都应为“得”）、“方舟子老师一定会用放大镜不断的扫描我” （“的”应为“地”）。 　　2. 另外，俺个人发现，他还不会使用顿号，罗列再简短的并列名词都是使 用逗号分隔或干脆什么符号都不用，如“当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪”、 “三重就是礼仪，制度和考文”、“但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而 取的书名”、“彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞 生》”。 　　3. 《杯中窥人》则“的地得”使用精准，如“可以严谨地律已”、“布已 经吸水吸得欲坠了”、“中国教育者把性和犯罪分得太清了”；顿号也多处使用， 如“《杂文报》、《文汇报》上诸多揭恶的杂文”、“可怜了他的导师吴宓、叶 公超”、“解释为‘身体、肉体’与‘犯罪条件’”。短短一小时的急就章，基 本无错，可见作者的语文功底相当扎实（有趣的是，《杯中窥人》又谈到了性， 可见韩仁均叔叔“性趣”着实很浓啊）。 　　结论：实难想像，《杯中窥人》与韩寒博文出自同一人之手。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:53 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan25.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　建议作家韩寒写一本“我的父亲韩仁均” 　　作者：克隆儿 　　多年前听说上海出了个叫韩寒的文学天才少年，没太多关注。前几天韩方开 战，引发好奇查了查相关信息。本想提醒下方先生'Let sleeping dogs lie' （注：原句中lie不是“撒谎”的意思，但此处适用），读书人都知道“秀才遇 到兵有理说不清”啊。没想到几个回合下来天才少年已招架不住。纸老虎必竟是 纸做的。进入韩寒的搏客看了看，感慨万端。 　　1， 看来不仅唐俊的“成功不能复制”，欺骗更是不能复制的。 　　2， 耐着性子看完了韩寒的“《光明和磊落》——我的手稿集”，忍不住想 说几句。本人不是文学专业，可能有不当之处，也请谅解。韩文中最大的一个特 点就是“粪”多，用“粪”字7处。不想多花时间细说全文，说说最后一段吧 （共10句）。 　　第一句：“当然，我知道，无论我做什么，说什么，恨我的人不会停止恨”。 （注：为什么别人要恨你？别人吃饱了没事，还是别人都是阶级敌人？）。 　　第二句：“爱有的时候是一种惯性，而恨则需要不停的鞭策自己，所以恨特 别伤身体”。（注：值得表扬的是你还知道“恨特别伤身体”， 我不知道“而 恨则需要不停的鞭策自己”是啥子意思？难道是“不停的鞭策自己”去恨？注意 别伤了身体！） 　　第三句：“这件事让我明白，停在原地爱惜自己的羽毛也许并没有用，因为 当你的羽毛太亮，反而更能引发一些人泼粪的欲望”。（注：你的羽毛是不是太 亮？自我感觉良好！怛心引起阶级敌人“泼粪的欲望”）。 　　第三句：“而枪总是打出头鸟的。身为一只出头了十三年的鸟，我只怨我自 己飞的还太低。”（注：值得表扬知道“枪总是打出头鸟的”，还知道自己“飞 的还太低”。又自我感觉良好，觉得自己是“出头了十三年的鸟”。不过出头鸟 也是多样化的，你属总怕打的一种，方先生属不怕打的一种）。 　　第四句：“既然有这么多人看着我，趁我三十岁，我要开始我人生新的事 业”。（注：你不是出头十三年了吗？难道你三十岁前不务正业？值得表扬的是 有觉悟了）。 　　第五、六句：“全新的哦”。 “暂时保密哦”。（注：忽悠。你要做“大 事”能保密吗？我猜是不是你要写所谓《光明和磊落》）。 　　第七、八句：“我为此踌躇犹豫和准备了三年多。今年终于可以下定决心开 始了”。（注：不符合神的特征。难道经过十三年的磨练你还不如儿时三年的创 举）。 　　第九句：“感谢所有恨我的人，你们让我充满了动力，我会飞出你们的射 程”。（ 注：看到这我似乎明白了“而恨则需要不停的鞭策自己”的意思，是 想说需要把恨作为自已前进的动力。但注意别伤了身体啊！） 　　第十句：“你们朝天泼粪，只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里，只能 看到我羽翼的光芒。”（注：第三句用过因“羽毛太亮”阶级敌人想泼粪，这句 是敌人泼了粪“只能看到我羽翼的光芒”。可见用词作句之贫乏。我们视目以待 看你羽翼象太阳一样发光吧！） 　　一篇文章结尾是文章重要的组成部分，结尾写得好坏对突出文章主题、加强 文章感染力关系很大。叶圣陶说：“若是找不到适当的结尾而勉强作结，就像行 路的人歇脚在日晒风吹的路旁，总觉得不是个妥当的办法” 。看了韩文结尾感 觉用词贫乏，语言单调，逻辑混乱，满口喷粪，近似语无伦次。完全象个不合格 的小学生之作。 　　 　　3， 韩文提及准备出书《光明和磊落》，本人建议不如写“我的父亲韩仁 均”。他培养出了天才少年。而且题材还是来源于生活。现实的说你就是一岁看 一万本书对社会和你粉丝都是无用的，你的价值在于你对社会的贡献，如果能写 好“我的父亲韩仁均”可能也算对社会的贡献吧。 　　4， 关于代笔，作者红水西三说：“换了我，我就大声地对麦田玩命地喊： 我就是代了，怎么了？有本事你也找人代去，……, 这样反倒不用辩解，……。 管你们吹的东南西北风，我在十里洋场岿然不动”。有意思的是韩文中真就接受 了红水西三的建议，请看：“如果污蔑者还要一口咬定并不断臆测从那以后我有 了团队或者代笔，那么我就有哦，我为我的代笔感到骄傲哦，我为我的团队感到 自豪哦”。 　　最后，不知韩寒是否唱过“真心英雄”这首歌？摘录几句歌词送给你。灿烂 星空, 谁是真的英雄, 平凡的人们给我最多感动。……再没有恨, 也没有了痛, 但愿人间处处都有爱的影踪……不经历风雨, 怎么见彩虹, 没有人能随随便便成 功。也希望韩寒 “把握生命里的每一分钟,全力以赴你心中的梦”。早日完成 “我的父亲韩仁均”大作。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:52 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan17.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子羽扇纶巾 韩家军灰飞烟灭 作者：仙人指路 http://blog.sina.com.cn/a5sicheng 在方舟子亲自出手的“打假”事件中，韩寒作为对手，其实是所有这些“假 货”中档次最低的。像唐骏、肖传国、李开复等人，即使他们没有文凭造假，没 有学术欺诈，没有编造传奇经历，也是人中吕布的人物，仅就个人能力而言，是 很有些能耐的。 韩寒神话的破灭有些意外，尽管这之前很多人，尤其是爱写爱读的文学爱好 者，对韩寒的文笔并不看好，只是觉得韩寒有些小聪明而已。直至目前发现所有 文字几乎都是由韩寒的亲爹韩仁均代笔，甚至由于欺世盗名带来了巨大商业利益， 发展成团伙文字造假，人们皆惊愕的合不拢嘴；那些韩寒的崇拜者，所谓“韩 粉”，更是如看见亲娘偷汉，不敢相信自己的眼睛。 笔者对韩仁均的职业完全不了解，也没有兴趣搜索，姑且认为他是一个爱好 文学的人吧，能写点儿东西。韩仁均的作品不是什么高级货，往高了捧，勉强算 是中流水平。韩仁均可能也发现了这一点。当他把自己的平庸之作加到当时年仅 16岁的儿子身上时，令人惊奇的效果出来了，人人皆惊叹这样的少年“才子”， 对于韩仁均那些提不起兴趣的文字也愿意研读起来。韩仁均恍惚间在作品上得到 了一种读者“认同”，而韩寒则在很小的年龄里，享受到了虚荣带来的光环与吹 捧。一举两得，最初的“欺诈”模式可能就是在这样双重“快感”中形成的。 笔者相信韩寒是个文学爱好者，受他父亲的影响，在同龄人当中更愿意谈及 一些跟文学有关的话题。韩寒的文学天赋很一般，遗传了韩仁均对文学的崇拜， 却不能遗传丝毫文学灵性，因为韩仁均本身也不具备。韩仁均必须将自己的作品 降低一个辈分，宣称出自儿子之手，才能赢得读者的重视。 韩寒16岁时“创作”的被炒得沸沸扬扬的小说《三重门》，如今看来是出自 韩仁均的作坊。笔者的外甥念初中时曾经买过一本，尽管当时韩寒的名气很响， 但笔者还是坚决阻止了外甥读这本小说；原因并不是发现了小说的结构哪里不对 劲儿，而是笔者非常反对一个乳臭未干的毛头小子无病呻吟地模仿大人口气。文 学的前提得有生活，足不出户地坐在家里意淫是不会创作出来好作品的。当时笔 者还不知道这是一个成年人韩仁均假未成年人韩寒之名的欺世作品。二八佳人站 在门框子处揽客，六八老妪关了灯脱裤子上阵，这种组合迷惑了不少人。韩粉们 至今不敢相信自己的偶像就这么令人作呕，他们宁肯相信这是范冰冰带着罗玉凤 的面具在跟大家玩SM。 真正让人们对韩寒产生质疑的，是他的“韩三篇”，关于革命、自由、民主 的话题。明眼人一看，无不蹙眉。这三篇文章无论从学识、见解、文笔等方面都 有失水准。韩寒作为韩仁均团队的“集体智慧”，其实一直没有什么像样的东西 示人。人们只是觉得这一切出自一个少年之手十分难得，其实不知不觉中时光荏 苒，韩寒已经三十多岁的人了，再炮制出“韩三篇”这样的作品，人们忽然觉得 这孩子在学识方面其实一直没怎么“发育”。 韩仁均有些本事，但不是文学方面；也有些人脉，却和文学领域有关。他包 装炒作的韩寒神话是成功的，这方面才能韩仁均一点儿也不输唐骏。从各种少年 大奖赛到作品的出版发行，韩仁均都发挥了自己超常的公关策划能力。这类似一 种太监逛窑子的狠劲儿，自己有力气使不出，于是“花样”便是常人想象不出来 的。韩寒的“成功”为韩仁均创造了高效益的经济利益，因此围绕韩寒的经济活 动很快便由父子单干变成集体劳作。 韩寒作为一张“画皮”临风独立，摆出一副傲视群雄的表情，对于读惯了古 典小说和看惯了武侠电影的人们来说，这种造型很符合他们心目中“高手”的描 述，人们认定韩寒是个绝世高手。在跑调的曾轶可被封为音乐天才，在卖淫的马 睿菈被封为影视明星，在一切皆有可能的当今，人们一窝蜂地盲目起哄、造神弄 鬼，其实暴露的是人们内心对生活的压抑和对时事的嘲讽。反主流、反社会、反 常态，甚至反道德，都会吸引人们的兴趣，只要有一点理由，人们就会假借心中 的偶像发泄一番。因此偶像的破灭在有些人来说几乎是人格的否定，这是很难自 我接受的。韩粉们的疯狂抗议不难理解。 韩粉不都是脑残，但单纯崇拜韩寒小说的，可以说是“文学脑残”。因为韩 仁均父子的作品文学性实在不高，这爷俩儿的文学素养，至今仍是“16岁的花 季”。韩粉也分真假，假韩粉是与韩寒神话有经济利益瓜葛的，靠着韩寒神话代 言经商赚钱。也有一部分是出事以后花钱请来的“水军”，3毛钱一条跟帖，铺 天盖地的满世界骂街混淆视听的。凡是被造神者洗了脑的人，基本都是失去了是 非判断能力。“粉丝”在精神层面上等同于僵尸。——跟随着偶像，他怎么动我 怎么动，他怎么说，我怎么学，丝毫不差。一旦有人与偶像对抗，必群起扑上去 撕咬。招惹了这类粉丝比招惹了偶像本人还麻烦，因为他们没有独立的思想。 很长一段时间，韩寒靠着对时政的插科打诨取悦大众。像所有的愤青一样， 由于有了很高的知名度，韩寒的言论被社会底层民众视为对抗政府的舆论明灯。 这方面功力韩寒远没有李承鹏、叶匡政等学者的思想深刻，但依靠着韩仁均团队 的炒作，韩寒的屁话也会被舞弄出超强的气场。民众在社会丑恶现象积重难返的 时候，在反抗政府不人性措施的时候，需要“重量级”人物的舆论为他们撑腰， 韩寒在这几年里多次充当了这种角色，因此很多人不反感他，甚至很需要他。其 实韩寒的言论只是口气上与大众一致，内容实在没什么干货，无非打个比喻，讽 刺一下，挖苦一下，嘲笑一下；对于现象的深刻挖掘是没有的。韩仁均是个写小 说的，对时政并不敏感；韩寒是个小玩闹，假的，更不会研究理论性东西；因此 他们的插科打诨仅限于在文学形式的，类似小品、小笑话。 “韩三篇”动静不小，很多人包括一些知名学者惊呼“韩寒成熟了！”庙堂、 江湖皆发出喝彩，互相吃惊，都以为韩寒是自己这边的人，这个反应也是韩寒团 队始料未及的，因为他们本来是做好了要挨骂准备的。在韩寒团队来说，“韩三 篇”实在是被江湖大家理解错了。人们被字面和韩寒一贯的态度所牵引，误读了 “韩三篇”要传递的讯息。这三篇东西是韩寒团队向庙堂主流投诚的过渡产品， 全篇充满了撒娇、表白的媚眼，北大教授张颐武及时扑捉到了这个信号，一篇 《韩寒已化蛹为蝶，超越左与右》，算是对韩寒团队集体来降充当了谈判代表， 不然真的要把韩仁均这群人急死了。即便是韩寒神话此刻没有破灭，韩寒也不会 再为社会底层呐喊半句，也不会再仗义执言针砭时弊为难政府。因为韩仁均的团 队要全面转型，盈利才是目的，与政府舆论擦边对抗只是讨好大众换取名气。一 旦他们觉得时机成熟，与庙堂主流合作生财才是这个团队下一步的目的。 方舟子对韩寒出手打假，有偶然性也有必然性。偶然是因为一个叫麦田的出 示了部分证据质疑韩寒的诚信，应该说证据是很有说服力的。至于后来为什么麦 田突然宣布退出调查并向韩家道歉，原因不明；麦田对方舟子有旧恨，有可能是 看到方舟子接手，想顺便给方舟子一个难堪也说不定；也许是受到了来自其他方 面的压力。总之，麦田挑起了事由，韩仁均父子一蹦三尺高，污言秽语谩骂麦田， 表现了韩仁均父子的泼妇素养，全无半点儿斯文形象，读者无不大惊。反常的反 应与平静的质疑并不对称，很有些做贼心虚的表现，让大众心生疑窦。尤其是声 称拿出2000万要给替他写书的人；不说给打假的人，而是给自己的枪手，里外里 肉烂在锅里；还未开战就先预留后路，更暴露了韩家军的心虚。方舟子是有精神 洁癖的，大概平生最看不惯“装逼”的人，这种情况下，方舟子受到激将，被大 众问敢不敢接手继续打假韩家军，方舟子犹豫一下终于接了过来。 方舟子对这次打假是很谨慎的，这种谨慎并非惧怕韩寒的名气，而是文学作 品打假不像一般造假事件那么醒目，证据多靠推理，没有一件假文凭那样的明显 漏洞。方舟子的文学素养是很高的，文笔也是一流，这是他这次打假的“胆量” 根源！大多数人只知道他是一个科普作家，很少有人注意到他其实是一个真正的 作家。他对韩寒作品是不屑的，在他看来韩仁均父子的作品都是不入流的蒙蔽青 少年的地摊货。事实也的确如此。成年人的作品与未成年人的作品在方舟子眼里 是一目了然的，这一点就像范冰冰是不是处女一样明显。今年春节的这个事件， 比爆竹声声来的脆生，吸引了网民的注意力。说是“韩方大战”其实并不恰当， 方出招，韩家并未接招，而是以谩骂、阴阳怪气为主要应对手段，甚至还要不断 提醒大家有关方舟子妻子的论文问题来转移视线。仅通过韩家父子的博客、微博 反应，胜败已经很明显了。正如“五毛党”主席染香所说，这件事后，方舟子还 是方舟子，但韩寒不再是韩寒了。 对于文学爱好者或者以码字为生的人来说，韩家父子的行为是不能容忍的， 极其令人厌恶。文学以圣洁为生命，把商业中蝇营狗苟、生活中的鸡鸣狗盗引入 文学领域里，欺世盗名十几年，直到而立以后才逐渐力不从心，破绽露出。如果 不是方舟子果断出手打假，恐怕韩寒的孩子十岁就要出小说了，更神奇的神童将 会一代一代在韩家遗传，因为他们的那些写作蹩脚的小说只能通过未成年的智商 呈现给大众。韩仁均选错了行当，他要是经商，可能赚钱比唐骏还要容易些。 韩仁均的微博在昨晚起了悄悄的变化，原来“作家韩寒的父亲”改为“韩寒 父亲”，取消了“作家”二字；主动自废了充血功能，看上去再也硬不起来了。 骂街、偷偷改资料、悬赏却玩文字陷阱，当韩寒的光环褪去后，人们发现这是一 对极其小家子气的的爷俩儿。像他们的文学水平一样，面对方舟子，他们的表现 实在太不堪一击。韩仁均甚至找来一大群拍照的人拍摄韩寒写文章的照片，而所 谓反击文章《人造方舟子》充其量算个长一点儿的回帖，要文采没文采，要见解 没见解，更没有像样的回击，只是骂大街。这也要炫耀地自称是了不起的作品， 人们算是彻底见识了韩家父子的牛皮水平。 关于韩寒神话破灭之时还发生了一个插曲，不得不提一句。 范冰冰，范爷，财大气粗，事件开始时扬言加镑2000万，一时成为焦点。其 实这是范冰冰脑子发热。并不是说她不可以出资，也不是说她不可以发表观点； 只是这件事属于文学领域里清理队伍、锄奸捉贼的行动，范冰冰作为一个娱乐圈 里的头牌，插嘴文学圈子看上去有些好笑，不伦不类的。范冰冰这类人，可以当 老板，可以当大款，甚至目前的国情下可以当人大代表、政协委员，但惟独不能 当自己是文化人。尤其文学这个圈子，不管目前多么乱，其本质还是纯洁的。文 学爱好者这个领域基本是由一群追求高尚精神世界的人组成，因此范爷这2000万 无论讲不讲诚信，无论肯不肯认输，都是没放在大家眼里的。杜十娘再怎么有钱， 在大户人家看来也是不被承认身份的！这就是范爷为什么闹出个笑话，自己沾沾 自喜没觉得，却发现很少有正经人接话茬儿，原因在此。 2012-1-26 上午 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:51 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan18.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　韩寒与张铁生一个时代的符号 　　作者：来时一贫如洗 　　http://blog.sina.com.cn/zd9 　　最近网络热点是质疑韩寒，我认真地读了很多文章，最终结果还无定论，但 也八九不离十了，看了方舟子的文章，很有启发，我想大概有三个方面成就了韩 寒这个符号,感叹谋事在人,成事在天。一、1999年《萌芽》杂志经营困难，按赵 长天的话说，《萌芽》的情况不好，我接主编的时候工资都发不出来。我们发现 学生们全都不知道这个杂志，知道的都是中年人、老年人,我想这也包括韩寒的 父亲韩仁均。为了提高知名度，赵提出了一系列措施，其中有一项就是举办新概 念作文大赛,比赛与大学协办，胜者有可能进入大学。二、在另一边，一个普通 家庭正为一事烦恼，孩子七门不及格，不要说上大学，高中都无法毕业，只有做 过父母的人，尤其是受过高等教育的长辈，才能真切感受到，这意味着什么，孩 子的未来怎么办？三、恢复高考多年，对教育体制诟病时有发生，学生被考试压 得喘不过气来,人心思变,国家高层，教育部正酝酿一场教育改革,1999年发出了 《关于进一步深化普通高校招生考试制度改革的意见》。 　　资料上看韩仁均从小热爱创作，曾在故事会等杂志上发表大量故事和小说并 获奖，文学水平是非常高，他看到比赛信息后决定参赛，我想成为作家也是一条 出路，但按他的说法，是韩寒提出他想参赛，对于其他人，这没什么区别，可对 他们家不同，事关荣誉，成功后的韩寒一直是与荣誉相伴的，写小说父亲都不知 道，很累，从外人看来，一个父亲帮助孩子是天经地义，就算代写都是再正常不 过的事。投去二篇《求医》和《书店》（赵天长语，韩父说法稍有不同），赵长 天认为，他的文笔很老辣，有评委怀疑，一个高一学生怎么可能写得那么好？但 萌芽编辑的心情是喜出望外。可喜的地方很多，我就不一一列举了，显然这样的 文章是不能获奖的，如果获奖我想也许一切都结束了，下面离奇地事就发生了， 复赛的时候，韩寒没有来，按照规定将被取消复赛资格。当时，评委会已经定了 一等奖名单，而下午2点，组委会就要开发奖大会了。据说韩寒没有收到复赛通 知，打电话叫韩寒来，结果韩寒不负众望，一挥而就，用一个小时写出了《杯中 窥人》的奇文，文中论述的道剧，有人说纸，有人说布，说纸的人还不一样，有 人说是白纸，有人说是道林纸，韩寒说是布，看的人糊里糊涂，反正最后是一举 夺冠。就是再有想象力的人，也无法预料之后发生的事，之后的几年发生了气象 学里的蝴蝶效应。比赛是双赢，《萌芽》销量增加，而韩寒从此走上了成名大道， 发表了一系列作品，有漏洞百出的《三重门》，也有《文坛算文坛是个屁谁都别 装逼》这样的雷人檄文，一个从来不看书的人，按彭晓芸女士博客中的说法是： 周筱赟亲口跟我提过，韩寒是真的不读书，他和韩寒有密切交往，msn聊天，他 说从聊天看，韩寒什么左右，自由主义基本概念都不懂，的确是不读书的样子， 不是自谦。能写出这么多著作，可以说是世界文坛的奇迹，这种事的出现简值就 是对应试教育度毁灭性打击，韩寒也发表了不少与教育有关言论，例如，中国教 师等于低能儿。中国的教师本来就是一个由低能力学校培训出来的人。我觉得我 是全世界最聪明绝顶的人。因为有些博士其实见识没有多少长进，只是学会了怎 么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂。韩寒这个符号本身就是一个读书无用 论的典型。对学生尤其是中学生就是“喜讯”，不看书也能写出好文，实在太诱 人。这样的疯狂也引起了世界的关注，2009年11月韩寒进入美国时代周刊世界年 度百人榜,时代周刊的评论文章是很有意思的:哥伦比亚大学中国和比较文学教授 LydiaLiu说他“算计好的造反”证明了他们这一代和中共建立起了无言的契约。 正如所料2011年12月23至26日，韩寒在其博客上接连发表博文《谈革命》、《说 民主》和《要自由》，人民日报社主办的《环球时报》连发评论力挺韩寒，《人 民日报》也紧跟这一话题26日发表了《主动把握历史的未来》。杯弓蛇影,环球 时报是儿子,人民日报是老子,儿子文彩飞扬,老子高高兴兴，你看我不是粉丝。 我没说，我没说啊。 　　时势造英雄,历史上的另一个人物，张铁生,1973年在辽宁大学招生文化考试 中交了白卷，却在试卷背后写了一封为自己成绩低劣辩护的信，信中说：“对于 那些多年来，不务正业，逍遥法外的浪荡书呆子们我是不服气的，而有着极大的 烦感，考试被他们这群大学迷给垄断了”。政治人物发现了这封信，如获至宝, 中共辽宁省委书记毛远新得知这一情况后，将原信作了删改，指令《辽宁日报》 发表，并在编者按中说：张铁生对“物理化学这门课的考试，似乎交了‘白卷’， 然而对整个大学招生的路线，交了一份颇有见解、发人深省的答卷。”8月10日 《人民日报》转载了这封信，其后，《红旗》杂志等也纷纷转载，发表评论，说 搞文化考试是“旧高考制度的复辟”，“资产阶级向无产阶级反扑”。张春桥说 这是“反攻倒算”，江青称赞张铁生“真了不起，是个英雄，他敢反潮流”。也 引领了一个时代,四人帮倒台后，1983年被锦州市中级人民法院以反革命宣传煽 动罪、阴谋颠覆政府罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。应验了曾国藩的 名言：无实而享大名者必有奇祸。 　　历史是个轮回，张铁生被彻底否定，韩寒的父亲参加了文革后的首届高考。 　　2012年1月27日10点36分 定稿 　　本文参考下列网页形成 　　1.方舟子博客：“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜 　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dx2o.html 　　2.《萌芽》：韩寒在这里一举成名 　　http://www.china.com.cn/book/txt/2006-10/26/content_7280479.htm 　　3.彭晓芸博客：韩寒大作《书店》两篇的“文学批评” http://blog.sina.com.cn/s/blog_6780dfbb01010c93.html 　　4.译言网：时代周刊，中国的坏小子 http://article.yeeyan.org/view/99793/66558 　　5.腾讯新闻网：1973年：张铁生“白卷事件” http://news.qq.com/a/20090817/001638.htm (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:50 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan19.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　堕落的韩寒 　　作者：何仁勇 　　写这篇评论是需要勇气的，因为一周前，我还在麦田质疑韩寒有一支“代笔 团队”时，写过一篇评论《韩寒跟麦田认真就输了》，旗帜鲜明地支持韩寒，也 因此被不少网友赐以“韩粉”的帽子——如你所知，这帽子前多半还有一个形容 词“脑残”。 　　但互联网世界就是这样诡谲多变。几天后，韩寒在博文《正常文章一篇》中 回复麦田，顺便把一边看热闹的方舟子筐进来。这下好了，随着麦田的高调道歉， 麦韩之争迅速演变成一场更激烈的方韩之争。 　　必须指出，方舟子在介入之前是有失误的。比如，他在微博中指出“韩寒把 从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”由此评论， “一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意。”事实上，韩寒删除 文章发生在2008年，而不是在“重金悬赏”的2012年。 　　方舟子不是韩寒的读者，对他关注较少，发生这种误解虽然令人遗憾，倒也 情有可原。毕竟方舟子并没有打算介入麦田韩寒之争。他两次回复网友均表示， “对韩寒不感兴趣”。可就因为这个失误，导致愤怒的韩寒把方舟子拉进了战团。 韩寒在《正常文章一篇》对此进行了解释之后，指责方舟子“要么不够严谨，要 么别有用心。” 　　继而韩寒又解释了“回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表了”一事， 洋洋洒洒数百言。可是，这话方舟子从未说过。不仅如此，也许韩寒在写作这篇 博文时已经出离愤怒了，他对着电脑敲出了这些文字：“方舟子先生，你为了查 资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你 有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的 枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你 的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这 么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外 衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字 敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。” 　　事实上，至少在韩寒这篇博文发表之前，方舟子并没有质疑韩寒背后有“写 作团队”—— 在这之后，方舟子也仅仅讥笑韩寒有一个“错别字团队”，这可 是韩寒自己都承认了的。方舟子只是在别人讨论这件事的时候，多了两句嘴（其 中一句话因为不知情说错了），韩寒就毫不留情地问候了他的母亲。当然，韩寒 是聪明的。为表示“公允”，他在问候方舟子母亲之后，也顺便问候了自己的母 亲——据此我相信，至少这篇文章是韩寒自己写的。 　　好吧，战事就这样爆发。 　　韩寒和方舟子都是我欣赏的公众人物。因此，不愿意看到他们因为琐事而起 干戈。不过，既然已经发生，就好好欣赏一场网络上难得一见的“华山论剑”。 正如网友“启风居主人”所言，“方舟子之前所有的对手绑一块，也不会比韩寒 聪明；韩寒过往全部的论敌加在一起，也没有老方执著。”如果双方能够上演一 场精彩的网络论战，倒也为春节的到来增添一丝乐趣。 　　应该说，在战事发生之初，我是比较倾向于韩寒这边的，还多次在微博中批 评方舟子以韩寒的粉丝说事儿。因为每一个公众人物的背后，都有一群默默骂娘 的粉丝。韩寒如此，方舟子本人也不例外（评论员李铁就多次把方舟子的粉丝当 做方舟子本人的“罪状”）。公众人物并没有教育粉丝的义务。拿此说事，比较 没品。不过，韩寒在论战中的表现实在令人失望。没有严谨的逻辑，没有清晰的 证明，没有详实的证据——全篇都是小丑般的插科打诨加流氓似的人身攻击。就 是这样的垃圾文章，新浪总编辑老沉居然拍手称好；敢情新浪流行审丑了？ 　　韩寒的论战套路基本上就是： 　　一、避实就虚。韩寒没有开微博，他主要在博客上活动。而方舟子是又开微 博又开博客，两边都跑。由于字数所限，重要评论文章都发表在博客上。韩寒无 视这一点，专门引用方舟子发表在微博上的140字评论，然后指责方舟子“断章 取义”。 　　二、无中生有。就是把方舟子根本就没有说过的话，强加在他头上，然后巴 拉巴拉一顿批判。在不知情的人看来，那自然是英勇神武，百战百胜。其实，还 是先射箭，再在墙上画圈的把戏。 　　三、只问不答。所谓论战，一般都是有问有答。韩寒不是这样，他只问不答。 比如，他在《人造方舟子》里向方舟子“咆哮”了五个问题。方舟子在博文“造 谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》”中已经做了回答，而且给予了反问。但韩 寒无视这一点，自顾自地在那继续“咆哮”…… 　　总之，从一个旁观者的角度来看，就是韩寒在那满地打滚，不停撒娇：你断 章取义你偷梁换柱你误导你造谣你传谣……“pia pia pia”清脆的响声之后， 抚摸着红肿的脸庞继续又：你断章取义你偷梁换柱你误导你造谣你传谣…… 　　在那著名的“中国人素质低，不配有民主”的韩三篇之后，韩寒就彻底堕落 了。与方舟子的论战，更清晰地显示了这一点——当然，也许是我表错了情，没 准这才是他的本色演出呢。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:49 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan20.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　拼爹的韩寒 　　作者：广州老农 　　曾经的韩寒也是个苦孩子，数学不及格，英语不及格，物理化学都不及格， 就连最喜欢的语文也挂科，才考４０分，这样的成绩在班上必然是最后的几名。 仅这倒霉的成绩，就足够韩寒同学喝一壶了。那是多么悲催的境遇啊。每门功课 的老师都瞧不起，老师们把他当了蠢猪，女同学把他当了蠢驴，男同学则直接把 他当了ＳＢ。如此的遭遇能让任何一头蠢猪或者蠢驴变成ＳＢ，何况一个尚未发 育的上海郊区的小市民呢？而更要命的是，青春期的韩同学并不是个天生丽质的 小男人，甚至连周杰伦的小眼睛都没有，这点资本用于泡妞释放压力是不可能的。 于是韩同学瘦弱的肩膀上除了压力便连浮云都没有了。高一时代的韩同学几乎生 活在旧社会，丫是多么渴望离开那该死的学校啊。 　　但那不是学校的错，老师们没有收其学费便义务地教育了他已经非常便宜， 为什么别人学得好而韩寒就总是像头猪呢？这是韩寒父亲的错。俗话说，养不教 父之过，韩寒的父亲没有教育好自己的娃娃，当然是有责任的。而不可否认的是， 其父亲又是位伟大的爹。儿子辍学本是件很丢人的坏事情，但儿子还小，总不能 让其从此在上海的郊区种茄子吧。他知道自己的责任。 　　痛定思痛之后，韩寒的父亲为儿子做了巨大的牺牲，甚至还包括自己的笔名。 于是《杯中窥人》出世了，《三重门》出世了，著名作家兼名人也出世了，他甚 至还成了万众瞩目的意见领袖。这是个非凡的手笔，每个细节都被设计得合乎情 理。于是人们的心目中，韩寒成了另一个李大眼，成了当代最有思想最有头脑的 周树人。他成了所有人心目中的偶像，就连《时代周刊》的编辑们都屁颠屁颠地 求他上其封面。这爷俩真的玩大了。 　　而任何游戏都自己的规则，玩得太大了，必然有玩爆的那一天。于是这一天 便在龙年到来之前先到了。当这个叫韩寒的马甲背后隐藏的那个善于“造神”善 于“诈尸”的爹出现在人们视线里时，一个可笑的瘪三儿的嘴脸也同时展露于世 人面前。看着此二人，你分不清谁是韩寒，谁是爹。这应了韩寒同学先前的某句 话，叫装Ｂ，伪装的太真实了，便连装的Ｂ都看不出是真的假的了。这是个坏消 息。三鹿的领导们感到委屈了，地沟油的生产商感到冤枉了。只有郭敬明这个年 过得最开心，总算是出了口恶气，原来那韩寒也是个同类啊。 　　这是个拼爹的时代，官二代富二代拼爹是动物的本能，而非富非贵的普通人， 如果有一个读过大学会点文章且如上海人一样精明的爹，为什么不能拿出来用用 呢？所以韩寒和他的爹真是个不错的榜样。试设想啊，当穷二代对官僚对富人的 后代们深恶痛绝的时候，勇敢地拿出自己的爹拼一拼，说不定也如韩寒一样成功 啊。此爹没有权势没有财富，却有支能写出《杯中窥人》的笔杆子。笔杆子用好 了，权势与财富又算何物呢？ 　　所以到今天为止，我还不以为韩寒是个枪手，其实韩寒的爹才是枪手。笔杆 子犹若枪杆子。枪杆子里面出好爹，好爹出来了，便可以吃香的喝辣的了，甚至 还可以当赛车手。万万没想到啊，韩寒这头又蠢又笨的傻孩子，倒真有点傻福气 啊。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:48 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan22.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　韩寒和老罗的共同点 　　作者：徐谷子 　　本人本来不反感韩寒或老罗（罗永浩）（甚至还比较喜欢韩寒），因为他们 说话风趣、幽默、反应敏捷、又无拘无束。 　　可以说，他们是很好的喜剧演员（comedians）。如果在北美，他们会经常 出现在各种喜剧秀（comedy shows）上。他们几乎可以拿任何事物开涮（除了种 族歧视等公共禁忌），也可以拿任何人物开涮（除了残疾人等），没有任何人会 指责他们（因为大家都知道那是喜剧表演）。比如加拿大的罗素.彼特斯 （Russell Peters），本人非常喜欢。 　　但是，当韩寒和老罗走进了大学的讲堂、并进行演讲的时候，情况就变了。 　　很难想象，如果加拿大某大学也邀请罗素.彼特斯去做演讲，那会是什么结 果？除非那所大学想关门倒闭了！ 　　罗素.彼特斯也许有可能去某所大学，但他不会去它的讲堂做“演讲”，而 是去为了某个活动（例如校庆）做表演。 　　然而，为什么韩寒和老罗都居然到我们中国的大学做演讲了呢！他们是博士、 还是教授，是学术专家、还是有突出杰出贡献的成功人士呢？ 他们是高中生 （高中没有毕业）！ 　　他们所“演讲”的方式，如同他们平常的习惯一样，是随心所欲，是信口开 河，是阴阳怪气，是油腔滑调，是满嘴跑火车。概括为两个字，就是“忽悠”！ 　　他们的“演讲”内容，甚至都不是他们比较成功的领域（赛车和英语培训。 老罗的英语培训是否真的是他吹嘘的那样，还受到质疑），而是忽悠一些社会科 学上的话题。他们甚至都不对自己的观点提出任何论证，反正就是那么说了，反 正能够为一些老师、和学生喜闻乐见，能够得到他们的笑声、和掌声。-- 这， 就是所定义的大学讲堂上的“演讲”了。 　　这种“演讲”多了，时间长了，我们的一些年轻学生（甚至老师），也就以 为那是“演讲”了，那就是“学术”了，那也就是作学问的态度和方法了。 　　《红楼梦》上有句话：“假作真时，真亦假”。当我们把忽悠引进大学讲堂 的时候，一些大学原有的学者也开始忽悠了。我们不就时常看到一些真正的大学 教授在各种“演讲”上忽悠吗？ 　　当人们把喜剧上的忽悠方式应用学术上的时候，它就可以应用到任何严肃的 话题上。例如，当指责某个人的时候，当在微博上发一些显而易见是严肃的话题 的时候，他们就可以无中生有、信口胡言、招摇中伤，而不去做任何考证。 　　可悲的是，偏偏就有很多国人喜欢这种方式。真是文化上的根深蒂固！ 　　而且，让人不得不感叹这个世界的奇妙：喜欢和支持韩寒的人，往往也喜欢 和支持老罗。我甚至在某网络论坛上看到，同一个人会有时拿韩寒话语做签名、 有时拿老罗话语做签名！可见，喜爱到什么程度！ 　　韩寒、和老罗，除了在忽悠上的共同点，还有一个明显的共同点 -- 都没有 接受过系统的高等教育。我本不想拿这一点说事，但是它是如此明显，而不可回 避。 　　不可否定，是有一些没有上过大学、而自学成才的。但是，那是非常少数， 而且大多是技术领域。如果是在科学领域（包括非文学艺术的社会科学），那就 相当难了，特别是在当今科学发展的深度下。科学的思维方式、思维能力、和思 维习惯，如果没有系统的高等教育培训，是很难建立起来的。这些人，在讨论比 较复杂的问题时、特别是本来就很容易争论的社会学问题时，就很难不忽悠了！ (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:47 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan21.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　鼠和猪 　　作者：帝国军人 　　http://blog.sina.com.cn/hawkdion2 　　麦田的一篇质疑韩寒真伪的文章片刻间在网络上引起了轩然大波，客观地讲， 麦田的这篇文章并不算严谨，或者说有些武断，但再粗鄙的文章也总是能给读者 一些启发。不久，方舟子也加入了倒韩的队伍，搜集了很多材料并加以证明，在 读完方的分析后，这种被启发的感觉也愈发的开始浓烈了起来，进而给我制造了 一个很浓烈的想象空间，面对数以百万计韩粉的群情激昂，我庆幸人还有“想象” 这么一个永远不会被裸露在众目睽睽下的功能，让我避免了被戴上尖帽子拉去游 街的可能。 　　随后，韩寒对倒韩们进行了回应，在读到韩寒对自己写作生活的一些描述之 后，顿时让我汗流浃背，几近使我对自己的智力开始了怀疑，也平添了几分“悲 伤落魄”的情绪，同韩寒可以一小时杯中窥人，比赛前夜一点钟还可以执笔大作 相比，我写篇文章要酝酿多日，小心翼翼写下还要细细揣摩，认真端详，改过数 次后才可长舒短叹。我只是自愧学识浅薄而不敢妄自断论所有的人做文章都非要 像我这般苦痛。记得大学里一位友人，精力和体力超群，该君可连续数周通宵达 旦网游，并且每日下午四点左右还可陪我去篮球场一通大汗淋漓。若不是亲眼所 见也很难让我信服世间竟有此人，但这果真是存在的。因而，告诫自己韩寒之于 优秀文人也可能是存在的。 　　然而对一个人的看法也终不是一成不变的，在韩寒与方舟子的互文中，就像 韩说的那样，我从他的文品中看出了这个人的人品，他以他优秀的文字表达能力 让一个骂街的小混混跃然从电脑里的文字中跳了出来，双手撑着腰，污秽肮脏的 唾沫星子似乎都能溅到了围观者的脸上，更精彩的是紧随其后冒出了一批骂街的 人，像一块腐肉招引出一堆苍蝇一样，平时衣冠楚楚、道貌岸然的人都跳将了起 来，有的着急的甚至忘了穿裤衩就赤脚跑出来开始骂街了，在这里我尤其想提到 那位喜欢打架，并被很多人将其划为“文人”行列的五岳散人，此人的骂人功底 甚是深厚，一般村野悍妇估计也只能望其项背。前有教授孔庆东的国标骂，后有 文艺青年韩寒引出一堆“文人”的泼赖骂。喜欢骂人的无赖腌臜之人自古就有， 但把腌臜之人奉为“文人”的现象却令人惊诧，就像鲁智深纳闷一个泼皮腌臜的 杀猪匠郑屠何故被人尊称为郑关西一样。彼时是因为有势之人仗势欺负无势之人， 此时是仗着一点三脚猫的功夫去欺负和欺骗一大群胸无半点墨的民众。享受着被 民众奉为神明的尊贵姿态。诚然于丹的语言和文字功底非同一般，但其论语心得 为何能备受广大民众的推崇，究其原因只不过是大部分民众都没有完整地品读过 一遍《论语》，倘若你把《三国演义》和《三国志》通读两三遍之后，也就不会 对易中天的品三国感到渊博了，当然，别人嚼过的牛肉，还是要比干馒头美味的 多，但我们不能忘记这个世上还有没被人嚼过的牛肉等着我们去亲自品尝。嚼新 鲜牛肉和胸有点墨的人多了起来，韩寒或许也就不会这么姹紫嫣红了。 　　“没文化真可怕”，这句坊间流传的俗语在这件事情上被诠释的淋漓尽致， 韩寒俨然已经成为没有没文化，没独立思考能力的中国韩粉们的大脑，韩粉们固 然没有辨别是非的能力，只是在一味维护自己信仰的大脑的决断，出于自负的心 理，韩粉们是断然不会轻易去弹劾自己的信仰，但他们似乎忘记了这位大脑到底 能把代表他们所讲的话变成多少具有实际意义的事情：“推进民主、改革民生， 完善体制？”韩寒可以信口开出2000万悬赏代笔，敢问韩粉们有几个账户存款超 过了200万，韩寒可以大张旗鼓地骂政府、骂体制，可骂完之后政府和体制依旧 允许他可以一边数版税一边驾车逍遥游，试问韩粉们在大加赞赏韩寒力作之后有 几个不继续在这个政府和体制下艰难谋生过日子的。韩寒用写作本来就是用一种 撩拨大众敏感神经的方式来赚钱的手段而已，通俗点讲他只不过是一个表演英雄 人物的所谓“英雄”，但可怜的韩粉们却始终把这位饰演英雄的演员当成了英雄 本人，追捧膜拜之后就变成了彻头彻尾的迷信。在同方舟子的斗法中，韩粉们瞬 间成了一群狂躁嗜血的喽啰兵，估计令双方当事人都始料未及，结果在重压之下， 麦田很快就投诚了，即使公开写下道歉信之后还是被韩粉们拼命追打。如今，倒 韩的战线上只杵着方舟子这位不怕死的硬骨头，方舟子在某些方面的确令人感到 有些偏执的味道，但从其所发起的一起起事件的目的和最终揭露的问题来客观评 价一下，这位先生就像抗生素，虽然对人体有些损害，但对于一些病症还是或缺 不得。尤其是两位风光无限的青年导师相继被其掀起裙子露出长毛的腿后，我就 逐渐开始对此人转变了看法，到蒙牛再次被暴出问题奶后，我就开始对方舟子早 些年向蒙牛发难的举动开始了钦佩。至此事，方舟子原本是对韩寒产生了些质疑， 但质疑总归是质疑，还没有达到诬陷的地步，结果就遭到了以韩为首将，以韩粉 为大军的疯狂口诛笔伐。假使韩的确为真，那更应该以文人的雅量进行辩述，何 故非要摆出一副狗急跳墙，不可一世的姿态来骂街呢。相比之下，方舟子自始至 终都坚守着作为一个人最起码的道德底线与之对话，综观此事，方舟子已步入一 条不归之路，后果只有两种，第一、方舟子以后属鼠。第二、中国韩粉原本属猪。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:46 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan23.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　请韩寒兑现悬赏奖金！ 　　作者：胡胜华 　　最近，因有人质疑韩寒造假，韩寒在博客上为了自证“清白”，公开悬赏 2000万，但在悬赏公告中，却又故意玩弄文字游戏，且多次修改条件，足见其心 虚外溢，本无诚意，无非以重金唬人而已。对此方舟子在《韩寒的悬赏闹剧》一 文中，已逐条分析。现在我要指出的是，这种悬赏的花招，其实并不是韩寒第一 次为之，早在5年前，他就已经玩过了，这次扬言2000万，无非是习与性成的行 径罢了，就如同他好花钱收买读者（如赠送黄金、数码产品、笔记本）一样。 　　2007年1月18日 ，《青年周末》登出一篇专访（《韩寒：让我比窦娥还冤， 我会比窦唯还狠》，作者黄健），韩寒声称：“事实上，从 1999 年到 2007 年， 你们搜索我所有的新闻，在所有的采访里，我都从来没有管自己叫过‘作家’。 这是我的规矩。因为我觉得自己暂时还没资格。我都管自己叫‘作者’。” 韩 寒并且说：“在骂我之前，请先做功课。要不就成诬陷了。” 　　5个月后（6月18日 ），韩寒在“凤凰网非常道”专访时，更是信誓旦旦地 说：“就是很多人他们骂我的时候，他们会说，像这个人自称自己是个作家什么 的，但其实……我就是这点是有原则的,我从17岁的时候就从来没有从任何一个 媒体或者任何一次采访我说过我是一个作家，我说我的时候我都是用‘作者’两 个字，或者说写东西的人来代替的，你能够从哪个地方说我自称自己是个作家， 我给你一万块钱，这是我肯定是从来就没有过的事情，所以很多人都是自己意淫 出来一个话，然后自己去骂自己意淫出来的那句话，然后自己就很开心。其实不 是这样的。” 　　事实果真“不是这样的”吗？为了让韩寒一番两瞪眼、没有还手的余地，我 且举2005年11月23日 《华夏时报》对他的专访（记者杨雅莲报道）为例，其中 有这样两段: 　　“华夏时报：你的意思是你是帅哥？ 　　韩寒：我说说自己帅又怎么了，我不说自己是美男作家，中国就没有人敢说 了！ 　　…… 　　韩寒：我喜欢林语堂，他们那时候写作要求非常严格，对文字也相当讲究， 目前来说，我觉得我是中国作家中对文字最讲究的。 　　华夏时报：你是中国作家中文字最讲究的？ 　　韩寒：对，最讲究的，有智慧在里面。 ” 　　看到了吧？5年前，他就已经公开悬赏过，——“我从17岁的时候就从来没 有从任何一个媒体或者任何一次采访我说过我是一个作家”， “你能够从哪个 地方说我自称自己是个作家，我给你一万块钱”——，但一万块毕竟挡不住活生 生的文证。我现在公开要求韩寒兑现。我在不在乎这一万块是一回事，但他是否 兑现这笔钱，则事关做人的基本诚信。——如果他连区区一万块都不想兑现，则 这2000万的悬赏，岂不更是骗子的手法吗？难道这就是韩寒自我标榜的所谓的 “光明”、“磊落”？ 　　二〇一二年一月二十六日 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:45 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/hanhan15.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　韩寒的礼物 　　作者：周方舟 　　（声明：以下卖吆喝的“哦”高潮体学之于韩寒，韩寒拥有其绝对专利） 　　韩寒要送礼物《三虫门》哦，我们屁颠屁颠好高兴哦。毕竟700页哦，不看 卖废纸也可赚点钱哦。接下来再一看哦，礼物怎么还要卖十元钱哦？上网查查百 度“礼物”的意思哦，“礼物是在社会交往中，为了表达祝福和心意或以示友好， 人与人之间互赠的物品”哦，原来“礼物”是互赠的物品哦，应该是免费的哦， 怎样还要十元钱哦？我是在电脑前用大拇指比划哦，韩寒哦，你好油逼哦，对不 起哦，我们那儿方言喜欢把牛念成油哦，也用中指比划了“F××K YOU”哦。 　　学着韩寒的样哦，今天买了十元钱的玫瑰花哦，送给女朋友哦，女朋友接过 花哦，也高兴得屁颠屁颠的哦，我说送给你的花十元钱哦，你得给我哦，女朋友 光明地赏我两个大嘴巴哦，脸上磊落下十个手指印哦…… 　　韩寒哦，你没搞清“礼物”的意思哦，这不是你的错哦，毕竟是辍学儿童哦， 可是你没给另一个Corpus delicti 看看就发出来了就是你的错了哦。 　　原来这世界上有三种逻辑哦，一种是逻辑哦，一种是中国逻辑哦，还有一种 是韩式逻辑哦。 　　根据韩式逻辑哦：骂人以后哦，再说不哦，我是不会这么骂的哦。 　　根据韩式逻辑哦：送人礼物后哦，再呵呵哦，我送你的礼物是要收钱的哦。 　　哦，哦，韩寒哦，也送你一个礼物哦，真的不要钱的哦，也不是高潮体哦： 　　锦波金销麦田虚，三重空门围城居。鹅绒未冷革命乱，韩寒原来不读书。 (XYS20120127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 27 Jan 2012 00:00:44 -0500 http://www.xys.org//xys/packages/120127.zip Fri, 27 Jan 2012 00:00:43 -0500