http://www.xys.org/ XYS RSS wrapped by Ben at http://www.fadshop.net http://www.fadshop.net http://www.xys.org/buttons/xys_logo.gif http://www.xys.org/ http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/langxianping2.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎言 　　·方舟子· 　　几年来郎咸平一直在散布关于转基因的谣言，妖魔化、阴谋化转基因食品。 我在2010年曾经写过《郎咸平用谣言“谋杀”转基因》 (http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i6bf.html)揭露他。在那篇文 章的结尾，我下结论说： 　　“有人说，郎咸平之所以妖魔化转基因，是由于科学素养不足，科学家的科 普工作没有做好云云。但是一个诚实的人，即使没有科学素养，也不会使用强盗 逻辑，更不会造谣。郎咸平用强盗逻辑和谣言对转基因的‘谋杀’，清楚地表明 了，这不是科学素养的问题，而是学术道德的问题，他的学术声誉就此破产。” 　　他的学术声誉已破产，却不妨碍他继续在中国媒体上为推销其阴谋论而散布 谣言与谎言。今年7月14日广东卫视《财经郎眼》节目播出“警惕！转基因！” 一集（http://tv.cntv.cn/video/C13454/e02dfe54ace33ddd2e87d78c0a4e5c44 ）， 又集中散布了关于转基因食品的谣言与谎言，只不过这一次除了郎咸平，还 来了个石述思，与主持人王牧笛组成所谓“三见客”（还不如说是“三贱客”） 跟他一唱一和。 　　我们先来看看郎咸平在这个节目中的表演。郎咸平一开始就用大屏幕抛出了 触目惊心的两项“研究”——转基因食品致癌。一项其实是去年的旧闻（这则旧 闻昨天又被《每日经济新闻》的著名造谣记者金微拿出来当新闻炒了一下。该记 者昨天还造谣“联合国粮农组织官员称转基因食品对人体不安全”，这笔账我另 外再算），即所谓法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。郎咸平没有告诉 观众的是，这项研究的结果被世界各国以及我国香港的权威机构一致否定，包括 法国国家食品安全局和法国高等生物技术委员会也都否定了该研究，认为其在科 学上不能成立，见：http://www.afp.com/en/node/615056 　　郎咸平抛出的另一项“研究”算是比较新的，是根据不久前黑龙江大豆协会 的说法画了张地图，声称我国消费转基因大豆油的区域是肿瘤发病集中区。大豆 协会去发布肿瘤发病因素的研究结果，本来就是极其可笑的，更恶劣的是，这是 该大豆协会出于不正当竞争的需要，捏造数据，故意撒谎，妖魔化转基因大豆， 恐吓中国消费者。我们且看该协会副秘书长王小语是怎么说的： 　　“我依据自身在粮食行业20年的工作经历，发现致癌原因可能与转基因大豆 油消费有极大相关性。河南、河北、甘肃、青海、上海、江苏、广东、福建等地， 基本是我国转基因大豆油的消费集中区域，这些区域同时也是我国肿瘤发病集中 区。黑龙江、辽宁、浙江、山东、湖南、湖北、贵州等地基本不以消费转基因大 豆油为主，不是肿瘤发病集中区域。” 　　我没有找到我国各地转基因大豆油消费状况的数据，无法知道王小语说的这 些省份的转基因大豆油消费情况是否属实。但是我找到了这些省份的癌症（恶性 肿瘤）发病率情况（据李媛秋硕士学位论文《中国癌症发病率预测统计方法研究》 引用的数据http://www.doc88.com/p-997970483320.html ，这是2008年的统计 数据，我国最新的有关数据应是2009年的，但我没有找到2009年的系统资料，仅 一年不会有什么差别），稍一对比，就可发现王小语在撒谎。比如被列为“基本 不以消费转基因大豆油为主的”浙江乃是我国癌症的高发区，男性发病率 322.00/10万，女性220.19/10万，湖北、辽宁乃至该协会所在的黑龙江的癌症发 病率也不低，分别是：湖北男性发病率287.09/10万，女性205.50/10万；辽宁男 性251.97/10万，女性180.38/10万；黑龙江男性242.47/10万，女性133.39/10万。 相反地，被王小语列为“我国转基因大豆油的消费集中区域”的广东、青海的癌 症发病率都低于上述几个省份，分别是：广东男性174.80/10万，女性114.10/10 万；青海男性233.80/10万，女性144.08/10万。根据郎咸平、黑龙江大豆协会的 逻辑，我们是不是可以说，吃转基因大豆油降低了癌症发病率？ 　　如果说，以上只是郎咸平引用了捏造的研究，是别人撒谎而不是他撒谎，他 只是不严谨的话，那么下面这些话，就是郎咸平本人的谎言，是有意造谣。 　　郎咸平造谣说：“因为转基因玉米能致癌，欧洲有6个国家禁止老百姓食用 孟山都的转基因玉米，包括奥地利、法国、德国、匈牙利、卢森堡、希腊。” 　　实际上这6个国家并没有禁止老百姓食用转基因玉米，含转基因玉米成分的 食品同样能在这些国家买到。这些国家只是以保护环境为由禁止种植或进口某些 转基因品种的种子。这些禁令有的是十几年前就有的，跟去年的什么致癌研究毫 无关系（见 http://www.nature.com/nbt/journal/v29/n4/fig_tab/nbt.1840_T1.html ）。 最近的是法国在2008年禁止种转基因玉米，该禁令在2011年被法国法庭和欧洲法 庭推翻，在2012年法国农业部长再禁种植转基因玉米，又被欧洲食品安全局否决， 见： http://www.guardian.co.uk/environment/2012/may/22/french-ban-gm-maize-rejected 　　郎咸平造谣说：“美国禁止几种转基因食品的食用，包括土豆、小麦、甜菜、 甜椒、西红柿。” 　　事实上，美国种植的甜菜绝大部分是转基因的，占了95%（见： http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/43/executivesummary/default.asp ）， 不供人食用难道是种着玩的？转基因土豆、小麦、甜椒是因 为从没种过，转基因西红柿（Flavr Savr）在1994年上市后，因为种植成本太高， 公司经营不善，1998年退市。到今年5月美国食品药品管理局（FDA）审核批准、 确认安全的转基因作物品种共98种，包括：玉米、棉花、大豆、油菜、小麦、水 稻、苜蓿、香瓜、匍匐剪股颖、亚麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、 西红柿。见： http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn/fcnNavigation.cfm?rpt=bioListing&amp;displayAll=true 　　郎咸平造谣说：“你以为美国人吃转基因食品啊，转基因小麦根本不准上桌， 食用的是非转基因玉米和大豆，除了零食之外，肉类、蛋类、乳制品全部是非转 基因，……饲养牲畜比如说玉米是不是转基因的，美国现在搞得非常清楚，他说 这个猪，这个牛，他吃的是非转基因的饲料，他会标得非常清楚的，为什么，他 给老百姓一个知情权和选择权。” 　　说美国人不吃转基因食品，是一个被驳斥过无数次、老得不能再老的谎言。 孟山都研发的转基因小麦在2001年获得了FDA批准，确认了安全，也就准许上桌， 只不过由于经济的原因孟山都没有去申请商业化种植。肉类、蛋类、乳制品目前 根本就没有成熟的转基因产品，大家当然都只能吃非转基因的（转基因三文鱼很 快就要在美国获得安全证书上市了，到时候再看郎咸平怎么造谣）。FDA认定转 基因食品与同类非转基因食品实质等同，不要求做特殊标识，在美国吃玉米、大 豆，除非是那些专挑保证不含转基因成分的“有机食品”买的另类（2011年有机 食品仅占美国食品市场份额的4.2%，几乎可以忽略： http://www.foodnavigator-usa.com/Markets/US-organic-market-continues-to-outpace-conventional-food-sales-growth ）， 否则根本就不知道自己吃的 是转基因还是非转基因。去年11月7日，美国加州选民公投，否决了关于是否强 制标识转基因食品的37号议案，今年5月25日美国参议院以71:27否决了强制给转 基因食品标识的议案，也就是说，在美国给人吃的食品是否含转基因都不做标识， 美国老百姓都没有这方面的知情权和选择权，难道给猪牛吃的饲料反而要标识， 还要是非转基因的？郎咸平说的是他梦中的美国？ 　　郎咸平造谣说：“证明转基因食品危害性的论文，许多登在权威学术期刊上， 大量论文发表之后，欧洲老百姓觉醒，不吃转基因食品了。如果是伪造的研究， 他们会不知道吗，研究多如牛毛，根本不可能都是假的。” 　　事实上，号称证明转基因食品危害的论文只有零星几篇，除了第一篇关于一 种研发中的转基因大豆的是登在《柳叶刀》上的（主编后来解释说是有意要引起 争论），其他都登在不入流的期刊上，而且全都在后来被否定，目前没有一篇关 于转基因食品有害的论文是经得起推敲、被学术界普遍认可的。郎咸平眼中的牛， 是不是就只有几根一拔就掉的毛？ 　　我们再来看石述思是怎么造谣的。 　　石述思造谣说：“阿根廷种了转基因大豆，它会变异，要用新的农药，阿根 廷不掌握，就要向孟山都买，被孟山都控制。” 　　转基因大豆目前有两种，抗虫的BT转基因大豆本来就是减少农药使用的，如 果害虫出现了抗性，这种转基因大豆就不能种了，与要不要用新农药毫无关系。 抗除草剂的转基因大豆抗的是草甘膦，这是一种用了很多年的除草剂，虽然是孟 山都研发的，但是专利早已过时，中国大量生产草甘膦出口到阿根廷，阿根廷用 的草甘膦主要是从中国进口的，孟山都根本没法控制。 　　石述思造谣说：“转基因大豆浸泡了不会发芽，这是绝育技术啊，人吃了也 会绝育，无后啊，不孝有三无后为大嘛。” 　　转基因大豆只是转了一个抗虫或抗除草剂（抗农达）基因，并不会让大豆不 育。转基因大豆是可以留种的，允不允许留种看当地的政策。根据联合国粮农组 织的报告《2003-04粮食及农业状况》中文版第50页：“在美国，抗农达技术有 专利保护，销售使用时与农民签署销售合同；而阿根廷则没有任何形式的知识产 权保护。因此，农民可以不用从孟山都手中获得抗农达大豆，而且法律允许他们 种自己留种的大豆。结果，阿根廷农民购买抗农达种子的价格溢价较低，约30%； 而美国农民则平均多付出43%。”十几年前有人研发过用转基因技术让种子不育， 以防止农民留种，但是该技术并没有被应用。即使种子是绝育的，跟人绝育又有 什么关系？难道石述思吃了无籽西瓜、香蕉就不育了？吃了阉鸡、阉猪就成太监 了？ 　　石述思在节目中说：“转基因食品不知道谁审的，不公开。”后来在微博上 解释说：“俺在节目中没有反对转基因，只是希望能吃得明明白白——现在对当 大白鼠的感觉不爽，希望能吃得明白，吃得放心。” 　　石述思上节目大谈转基因，却不知道中国有一部《农业转基因生物安全管理 条例》，规定了转基因作物由农业转基因生物安全委员会进行评价，这些都是公 开的信息，包括该委员会的成员名单在农业部网站上也都是公开可查的，最新一 届的名单是： http://www.moa.gov.cn/govpublic/KJJYS/201305/P020130514323834835075.doc 　　中国对含转基因成分的食品是要求做标识的，比如转基因大豆油都会标着 “原料为转基因大豆”。石述思不去看，不去查，却在那里嚷嚷不知道、不公开、 不明白，这不是很可笑吗？人家把知情权都交给你了，还在那里要知情权，这不 是无理取闹吗？美国转基因食品都是谁审的，你知道吗？美国转基因食品还不做 标识，你吃得更不明白，石述思最好都别去美国，去了美国一定要记得带上方便 面，千万别吃美国食品，那很可能都含有转基因成分，你吃得不明不白，要三代 绝育的哦。 　　不仅郎咸平、石述思在节目中大肆造谣，主持人王牧笛也在造谣。比如他说： “请不来方舟子，请了他也不敢来。”观众还以为他们请我去录这个节目而我不 敢去。他们没有请过我，不存在请得来请不来的问题；即使我不去，也不会是因 为不敢，会是因为别的原因，比如不认为那是个公正的辩论平台。我以前参加过 深圳卫视（http://my.tv.sohu.com/us/4579649/4138625.shtml ）、凤凰卫视 （http://tech.mytv365.com/v/20111212/27076.html ）关于转基因的辩论节目， 何时请不来不敢来了？在保证人身安全的前提下，我随时随地欢迎郎咸平来跟我 辩论转基因问题，当众揭穿这个学术骗子炮制的无数谎言、谣言。 2013.7.17. (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:59 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/jinwei.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　驳斥“联合国粮农组织官员：转基因食品对人体不安全”的谣言 　　·方舟子· 　　7月14日，国内各大门户网站都在头版刊登了一则题为《联合国粮农组织官 员：转基因食品对人体不安全》的报道 (http://news.sohu.com/20130716/n381688136.shtml )。联合国粮农组织是国 际上关于农业问题的权威机构，如果真有其官员这么声称，那可真够耸人听闻的。 　　这则报道是《每日经济新闻》记者金微在北京发出的。金微是网上著名的 “反转控”，以发布妖魔化转基因技术的假新闻闻名。在他还在《国际先驱导报》 当记者时，在其报社主管的支持下，发布过一系列妖魔化转基因的假新闻。近年 来国内媒体上关于转基因技术的原创谣言，几乎全出自此人之手。其中最臭名昭 著的一则假新闻，是在2010年9月他在《国际先驱导报》造谣说国内广泛种植的 玉米品种“先玉335”是转基因玉米，种植它导致山西、吉林部分地区出现大老 鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水等等动物异常现象。这是非常低级的谣 言，因为很容易查证“先玉335”是杂交玉米而不是转基因玉米，那些所谓动物 异常现象也根本经不起推敲。当时农业部曾经辟谣，我也写过驳斥文章，见： 《转基因恐慌》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m9he.html ）。但该报没有任何澄清，金微也继续在该报造谣，而那则谣言直到现在还在广 泛传播。 　　现在这个专职造谣记者跳槽去了《每日经济新闻》，继续从事其造谣妖魔化 转基因技术的职业，在同一天发布了两则报道，一则是法国科学家发现转基因玉 米让老鼠长肿瘤的旧闻，我在《全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎 言》（http://fangzhouzi.blog.hexun.com/86938265_h.html ）一文中对此已 做了驳斥，在此不赘；一则就是所谓联合国粮农组织官员称转基因食品对人体不 安全的报道。 　　几天前，中国战略与管理研究会、另一个网上著名“反转控”顾秀林任职的 云南财经大学、国际东学研究会（研究毛泽东的）组织开了一次以妖魔化转基因 技术为主题的“国际研讨会”，请了国外一些反对转基因技术的头面人物参加。 这些人物的学术背景大多很可疑。例如，从美国请来的杰弗里·史密斯 （Jeffrey M. Smith）以前是个舞蹈教师和瑜伽教练，教人如何练瑜伽“腾空术” 的，后来改行变成了造谣攻击转基因技术的“活动家”；从英国请来的香港出生 的英籍华人何美芸（Mae-Wan Ho），以前国内音译成侯美婉，在十几年前从大学 辞职自创反科学组织，专门从事反对生物技术以及推销“顺势疗法”、“水记忆” 等伪科学的活动，我在十几年前就揭露过她。在金微笔下，这个草台班子成了一 次有联合国粮农组织官员参加的高端会议： 　　“7月13日，转基因与食品安全国际研讨会在北京举行，包括联合国粮农组 织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更不 安全。” 　　那么究竟是哪个联合国粮农组织官员参加了这个会议呢？报道是这么写的： 　　“新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不 认同转基因增产的说法。” 　　这就是金微所说的联合国粮农组织官员了。但在报道中此人只是不认同转基 因增产的说法（事实上，目前也没有种植转入增产基因的转基因作物），并没有 说到“转基因食品对人体不安全”。但更关键的问题是，这个人真的是联合国粮 农组织的官员吗？我们来看看此人（Jack Heinemann）自己登在其任职的大学网 站上的英文履历： 　　http://www.biol.canterbury.ac.nz/people/heinemann.shtml 　　http://www.canterbury.ac.nz/spark/Researcher.aspx?researcherid=86245 　　从其履历可知，他实际上是该校生物科学学院一名讲授遗传学的讲师 （Lecturer in Genetics），其研究领域极其广泛，甚至连地震研究也列在其研 究领域里头。在其列出的兼职中并没有“联合国粮农组织”一项，而只是说自己 在2005-2009年间曾经名列联合国专家花名册里（UN Roster of Experts） ，可 知此人绝非联合国粮农组织的官员，其言论与联合国粮农组织毫无关系。 　　联合国粮农组织对转基因作物的官方态度，见于其在2004年发布的报告 《2003-04粮食及农业状况》中文版第58页： 　　“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所 采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科 学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部 门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全 程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未 发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。 数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油 菜籽——但未发现任何不利影响。” 　　此后联合国粮农组织的文件都没有改变过这个立场。正因为所有的国际权威 机构、科学机构都认可目前已有的转基因食品的安全性，“反转控”才要捏造联 合国粮农组织官员的言论混淆视听、吓唬中国公众。金微又撒了个弥天大谎，一 个一贯造假的专职造谣记者，不仅没有受到任何处罚，还能一再靠谎言把中国媒 体玩得团团转，中国媒体之缺乏职业道德，之无力自我净化，由此可见。 　　2013.7.18. (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:58 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/qq39.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ “方舟子和他的网友们”第2期：马云缘何相信气功大师 （2013年7月16日下午4～5点，腾讯微博微访谈专栏“方舟子和他的网友们”第2 期，方舟子、司马南与大家一起聊马云缘何相信气功大师） whl : #马云缘何相信气功大师# 连人体的奥秘都没有全部掌握，凭什么你方舟 子去质疑“气功”的存在？ 你是科普作家还是科学家，运动学家亦或是人体工 程学家，你那点微末道行别出来抖威风了好不，举着科学的大旗，疯狂崇拜。 如果科学能解决一切问题，那么为什么你们无法解释的现象越来越多？ 方舟子 : 你意思是因为人体的奥秘还没有全部掌握，所以就可以听任行骗？要 揭露“气功”骗术，用现有的科学知识绰绰有余，不需要等待新的科学研究。 开温 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 如果有人说：马云李连 杰正因为迷信才取得了那么大成就，你们这些人不迷信，但没有成就，所以不能 说迷信不好。这样的说法怎么反驳他？ 方舟子 : 迷信的人有很多一无所长，不迷信的人有很多成就大过马云。比如比 尔·盖茨，马云的成就能和他相比？比尔·盖茨就不迷信。比尔·盖茨公开表示 过他不信神。 拿菜刀的诗人 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 为什么马云受 过的教育不能让这么精明的他逃过气功大师的忽悠？ 司马南 : 马云在互联网方面，在电子商务方面是专家，是时代的宠儿是佼佼者。 但是面对神功大师，面对特异功能，他和平常人没有什么区别。 醉时醒语彭程 : #马云缘何相信气功大师#司马南(@simanan)反伪科学反迷信都 无可非议，但任何人都有选择信仰的自由，只要这种信仰或爱好不危害他人的自 由与生活。对一个杰出的企业家如此吹毛求疵，是不是有些过于苛刻？ 方舟子 : 人有信仰的自由，但没有行骗的自由。人还有揭露骗局、批评迷信的 自由。一个有影响力的名人搞迷信，会对社会造成恶劣影响，就应该被批评。 姚明飞 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) ，你说过：中国那些 首富，因为发家发得太没有技术含量，发得自己都心虚，所以才会那么迷信。请 问您理解的迷信和信仰的区别是什么呢？司马南(@simanan) ，你曾以《司马白 话》栏目的名义，邀请王林先生来北京公开演示他自诩的"特异功能"，不知结果 如何呢？ /扇扇子 司马南 : 我倒不认为马云对这些神功异能感兴趣是像有些人那样因为心虚。每 个人都有好奇之心。停留在好奇心的层面上本来没有什么过错。但是李一事件以 来，马云对这方面的兴趣未免浓厚了一些。公众人物应当检点自己的言行，因为 一举一动都对社会有引领作用。 姚明飞 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) ，你说过：中国那些 首富，因为发家发得太没有技术含量，发得自己都心虚，所以才会那么迷信。请 问您理解的迷信和信仰的区别是什么呢？司马南(@simanan) ，你曾以《司马白 话》栏目的名义，邀请王林先生来北京公开演示他自诩的"特异功能"，不知结果 如何呢？ /扇扇子 司马南 : 我在搜狐新闻客户端自媒体《司马白话》栏目中明确表示，邀请自称 拥有特异功能的王林先生，到北京来做科学实验，并表示希望马云先生协同前往。 到目前为止，还没有收到来自王林方面，也没有收到来自马云方面的任何回馈。 如果王林有一分自信，应该奋勇前来。如果马云真心好奇，也不妨亲自莅临。 开温 : #马云缘何相信气功大师#司马南(@simanan) 贵州卫视的亮剑节目多好啊， 揭露那么多神人，怎么停播了呢？ 方舟子 : 因为“大师”们知道了司马南和我会上场挑战他们，没有一个敢来了。 豆菠 : #马云缘何相信气功大师#气功大师不可信，难道司马南和方舟子就可信 了？大师骗人，可能为了敛财；可这俩人说谎，简直是控制不了的精神疾病，自 己都把自己忽悠的激情澎湃，这是用生命在骗啊。 司马南 : 气功大师不可信，是因为气功大师没有办法用证据证明自己的神功异 能是真实的，恰恰相反，大量的事例证明他们贪赃枉法诈骗钱财劣迹斑斑。没有 人要求你必须相信司马南和方舟子。方舟子司马南也照样是应该接受质疑的。你 现在质疑的问题是什么？ 海边听潮 : #马云缘何相信气功大师#马云是太极拳喜爱者，我也看到方老师习 练太极拳的图片，陈小旺在央四的一次有关太极拳的推广和介绍中说，太极拳就 是人体封闭的气功，太极拳也讲究中医的一些理论，天人合一等等，并且也在操 练时涉及到了一些人体穴位。。。。。方老师你怎么看？ 方舟子 : 那是有人故意把太极拳神秘化了。其实太极拳并不神秘，目前国外对 其保健作用有一些研究，都不涉及什么气功、穴位。古人练太极拳不涉及这些玄 虚，我自己练也不会管这些。 醉时醒语彭程 : #马云缘何相信气功大师#司马南(@simanan)反伪科学反迷信都 无可非议，但任何人都有选择信仰的自由，只要这种信仰或爱好不危害他人的自 由与生活。对一个杰出的企业家如此吹毛求疵，是不是有些过于苛刻？ 司马南 : 您的提醒是有道理的。我也同意您的说法:任何人都有选择信仰的自由， 只要这种信仰或爱好不危害他人的自由。但我必须指出，对马云相信神功大师现 象的评论并非吹毛求疵，马云追求特异功能向社会传递的是负能量。杰出企业家 与其他名人一样，应该对自己的行为负更多的社会责任。 于兵 : #马云缘何相信气功大师#想起了曾经看的一篇报道，说毛主席对易经也 是很有研究的，关于中国古代留下来的，关于易经，气功，风水学啥的，真的有 科学根据吗？马云也是出于好奇才去拜访气功大师的吗？名人效应很可怕，如果 名人都相信了，老百姓会追捧的，就像那些明星做虚假广告，国家对这些没有规 定吗？ 司马南 : 对包括易经在内的中国传统文化经典有个人兴趣，与相信和追求神功 异能向社会传递负能量，不是一回事。很显然，马云先生并非停留在”个人兴趣 上”上。 2630357795 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 气功存在吗？ （不是指王林玩的那个） 方舟子 : 气功作为一种静坐、冥想、自我暗示的方法，当然是存在的，也许对 缓解某些与精神压力有关的慢性疾病会有些好处。但认为练气功会包治百病，会 发外气给人治病，会练出特异功能，则是骗人的。 苏森 : #马云缘何相信气功大师# 我看网上对于这些“气功大师”评论，有很大 一部分国人仍然坚定地相信他们真的有特异功能，不是说“科学无法解释”，就 是说“古人几千年传下来的东西，自然有其道理”。他们为什么热衷于相信所谓 的“神秘现象”？如何反驳他们？ 司马南 : 如果他们说这是他们的信仰他们就这样坚定，没有必要反驳他们。但 是如果他们坚辞说”这是科学的事实”，那么就请他们拿出科学的证据来。没有 科学证据支持的事实，只能是一个主观的事实，不睬他便罢了。 程嘉伟 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 这是名人的光彩，还 是社会的悲哀？ 方舟子 : 这是名人的不光彩，和社会的悲哀。 阿奇 : #马云缘何相信气功大师#气功不适合大多数人长期练习。气功和迷信不 沾边，迷信和科学也不是对立面。对一样东西或学问不加以了解，就盲目相信， 这是迷信的本意。很多人不了解科学的本意，而笃信科学。这是对科学的迷信。 司马南 : 气功是一种带有中华民族传统文化特色的自我身心的锻炼方法，如同 太极拳一样。太极拳也可以理解为另一种形式的气功锻炼。练气功不是坏事，练 功得法强身健体确有效果，但是，打着气功的旗号招摇撞骗就是罪过了。借口功 夫高深打通了关窍，有了特异功能，则与骗子没有差别。 赵小群 : #马云缘何相信气功大师#现在看刘谦魔术，比当年的张宝胜、严新等 气功师强多了。气功和特异功能就是一种魔术。 方舟子 : 而且是很拙劣的上不了台面的小魔术。“气功大师”做表演时最怕的 就是有专业魔术师在场。在中国，魔术表演得好，就当魔术师，表演得不好，就 当“气功大师”。 赵小群 : #马云缘何相信气功大师#这些骗子喜欢与名人和大领导合影，让别人 以为得到名人和领导的认可。不少老百姓就是看到这些合影照片才信的，因为他 们以为名人和领导不是傻子，不易受骗。 司马南 : 您说的非常对，这是一个很重要的原因，”拉大旗作虎皮”就是这个 道理。他们打着”给中央首长治病”，”给外国元首治病”的旗号，迷惑了很多 普通的老百姓。这位忽悠了马云的王林大师不也极其擅长又十分拙劣地在搞这一 套吗？ 程嘉伟 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 科学和迷信之间是否 存在交集？ 方舟子 : 科学是迷信的死敌，二者泾渭分明，不存在交集。 江南雨 : #马云缘何相信气功大师#如果气功是假的，那怎么辨证地看待中华武 术？ 司马南 : 气功并不是假的，我们反对的只是假气功。武术也不是假的，但有人 打着武术的旗号掺杂使假，那就是假武术。假的就是假的伪装应当剥去，一旦剥 去伪装，也只有剥去伪装，我们才能够让中华民族优秀的传统文化遗产，包括气 功与武术发扬光大造福社会。 程嘉伟 : #马云缘何相信气功大师#马云生意做这么大了，还不忘向他人学习。 撇开别的不谈，就这种精神，就值得我们学习。 方舟子 : 你意思是马云还需要向他人学习如何骗人？ 贵阳晚报陈国志 : #马云缘何相信气功大师#信仰上帝更多的是追求一种内心的 修为，有点类似中国修心养性。而中国的那些所谓的大师，只不过拿自己不相信 的东西忽悠别人，从而谋取私利。 司马南 : 中国的神功大师刚开始的目的是要骗钱。后来胆子就越来越大撒谎就 越来越多，对社会的危害也就越来越大。一旦被政治势力策控摄心，成为祸国殃 民的政治势力，成为邪教，似乎是一条必然的路径。这方面的教训30年来已经不 少了。史上因邪教教主改变历史方向的事情也很多见。 风 : #马云缘何相信气功大师#司马南，不会觉得这是方舟子“抢大旗”吧？ 司马南 : 谁抢谁的大旗？方舟子与我扛的是同一面旗帜，这面大旗就叫科学。 我希望抢旗的扛旗的举旗的人越来越多。我由衷地希望马云先生，包括那个漂亮 的赵小燕子，也能够加入到举这面旗的队伍当中来。 华山派小6 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 古代民间是否也曾 流行过“气功热”？ 07月16日 16:31 来自腾讯微博 查看转播和评论(5)转播|评论 方舟子 : 古人云：“国之将亡，必有妖孽。”历史上社会大动荡、大变革时期， 都出现过全民迷信的现象，例如义和团。只不过现在的迷信往往会披上科学的外 衣。 姜思可乐 : #马云缘何相信气功大师#马云和李连杰一起搞壹基金，一起搞太极 禅苑，现在又一起给“气功大师”抬轿，两个人真是志同道合啊。 司马南 : 我想在志趣上，在个人爱好上，包括在认识论上，这两个人可能有比 较多的相同之处，这不是什么坏事。我只希望，马云和李连杰两位先生，能够对” 文化”和”科学”，有基本的辩识判定能力。眼下看，二位尽管名满天下，但基 本上处在懵懂之中之中。希望大家勿把今事看作批判马云，而当解为向马云先生 做科普。 一吻 : #马云缘何相信气功大师#对于信则有，不信则无做何看法？ 方舟子 : “信则有，不信则无”是迷信的理论基础。如果是客观存在的现象， 不管信不信，都是有的，没有的话信也变不出来。 方舟子 : #马云缘何相信气功大师#我也问司马南一个问题：你以前是否知道王 林这个“大师”？和二三十年前的那些“大师”相比，王林水平如何？ 司马南 : 王林其人，我是上个世纪九十年代后期才闻其大名的。从第三者的转 述，以及后来零星看到的表演片断中，我断此人现场把控力，魔术机巧，个人文 化素质，均在早些年那些大师之下。可以说，即使在神功大师当中王林也偏于粗 陋。因此，我更为马云先生而扼腕叹息。 华山派小6 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 有没有国外的著名 科学家也相信诸如“气功”、“人体特异功能”之类的东西？ 一个从事理科专 业科研工作者似乎不太可能相信这些吧。如果他们宣称相信的话，是不是出于某 种目的或利益？ 方舟子 : 历史上国外著名科学家也有迷信的，例如达尔文的战友华莱士相信降 灵术。科学家多了，什么样的都有，但是相对来说，迷信的科学家比普通人少得 多，成就越大的科学家，迷信的越少。 初南相 : #马云缘何相信气功大师# 经过李一事件, 马云为什么还要相信气功大 师, 我看一些气功大师屹立十多年时间而不倒, 是不是可以说他们是经过时间检 验的、是可信的? 司马南 : 经过李一事件，马云非但没有汲取教训，反对寻仙问道更感兴趣。大 约是找不到过去我等打交道的那些具有大师范儿的大师，只好深入民间在江湖上 捡拾了一个王师付。我这样丝毫没有贬低马云先生的意思，秦始皇汉武帝以及清 朝那些年纪轻轻就驾崩了的皇上，都走过类似这样直通万丈悬崖的不归之路。 苏森 : #马云缘何相信气功大师# 这些所谓“气功大师”明目张胆地行骗，更有 甚者妖言惑众、蛊惑人心，拉低国民科学素养。是否应该依照相关法律惩罚他们？ 方舟子 : 本来是应该的。例如李连杰的干妈、贵州巫婆赵群学就曾经在上个世 纪七十年代末因为诈骗被判过2年刑。但是现在司法人员要么自己也迷信，要么 认为这属于信仰自由，没人管了。 刘牛牛 : #马云缘何相信气功大师#司马南(@simanan) 司马老师，马云赵巍李连 杰去拜王林大师，是去学骗术的，对此说法认同不？ 司马南 : 我不认同这种说法。我不认为马云赵薇这样一些人，是为了学习骗术 才去拜访江湖师傅的。因此我一直非常善意建设性地希望马云认真地读一点科学 哲学方面的书籍。这样绝顶聪明的人，不该做这样愚蠢和糊涂的事情。我看了马 云对自己行为的辩解.呵呵。 汤池 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(方舟子(@fangzhouzi))刚说到科学家迷 信的问题，我知道有两个，一个是英国的牛顿，另一个是爱因斯坦。 他们俩的 迷信有什么不同？ 方舟子 : 牛顿所处的时代是人人信教、信炼金术的时代，他相对来说已经算不 错的了。爱因斯坦则不迷信，所谓他信教的说法是个他身前就驳斥过的谎言。 赵小群 : #马云缘何相信气功大师#我以前读过柯云路的几本关于气功和特异功 能的书，写的玄而又玄，像是发现了古人的秘密。请问，他是真心骗人，还是他 真的相信。 司马南 : 柯云路先生关于这方面的话题现在默而不语，这种态度是正确的，是 聪明的选择。对待错误有三种方式，一种是言伪而辩，一种是变本加厉，一种是 用沉默来掩饰或 承认。 李清静 : #马云缘何相信气功大师#方老师如何看新疆奇人艾米儿，这厮曾经上 过央视《乡土》栏目，还上过棒子国的脑残综艺节目。他这一种应该归类于魔幻 术吗？求科普。求科普。方舟子(@fangzhouzi) 方舟子 : 我看过他一期的表演节目，那也是简单的小魔术，也要用到障眼法， 例如，他表演隔空剪纸，要把纸用布包起来再隔空剪。有本事他不用布包起来， 直接隔空剪剪看？ whl : #马云缘何相信气功大师# 连人体的奥秘都没有全部掌握，凭什么你方舟 子去质疑“气功”的存在？ 你是科普作家还是科学家，运动学家亦或是人体工 程学家，你那点微末道行别出来抖威风了好不，举着科学的大旗，疯狂崇拜。 如果科学能解决一切问题，那么为什么你们无法解释的现象越来越多？ 司马南 : 科学永远不可能通达所有的未知，科学已知的内容越多，未知的边界 就会越大。但是这不等于我们要相信那些神功大师的信口雌黄胡说八道。 狂辩猛论 : #马云缘何相信气功大师#方舟子(@fangzhouzi) 好奇未知领域，是 马云的爱好，也许他没意识到自身所造成的社会影响。与一些无所事事的贪官污 吏凭着权力来养成拈花惹草的嗜好，至少强百倍。因此，即使马云这样，还是可 理解，但不支持。对于这个比较，方老师，你怎么看？ 方舟子 : 不能因为有人杀人，就要理解别人放火。 caoyangbo : #马云缘何相信气功大师#近年来特异功能的：“大师”沉滓泛起， 非常拙劣的表演，居然有许多人信以为真。你认为产生这种奇怪现象的社会基础 是什么 方舟子 : 由于缺乏科学理性传统，迷信在中国社会有深厚的土壤，再拙劣的骗 术都不难找到追随者。也由于缺乏监督，迷信就会泛滥成灾。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:57 -0500 http://www.v1.cn/2013-07-19/709635.shtml Fri, 19 Jul 2013 00:00:56 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/langxianping.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“电视说话大帅”郎咸平不是“学术骗子” 　　作者：饶毅 　　2013年初，《中国科学报》发表记者张林就转基因问题对我的专访（全文附 后）。 　　这是2012年的一次采访，问到有关方舟子在微博中说我曾说过郎咸平等是学 术骗子，我觉得：也许微博太短、也许时间急促、也许理解不同，方舟子的理解 不等同我的意思。 　　我需要说明：我不认为郎咸平是“学术骗子”。 　　以前， “说话大帅”郎咸平在电视上公开宣称广西大学生精子下降与转基 因应用有关。 　　在转基因和相关的分子生物学方面，郎咸平毫无学术背景，而且发表言论的 时候显示在这方面他不学无术，不可能与“学术”有关，我不认为郎咸平在此问 题上是“学术”骗子，因为这样称呼他是涂黑“学术”两字，所以必需省略。 　　“电视说话大帅”郎咸平对转基因的说法，绝大多数是简单的造谣，少数是 稍微绕了圈的谣言。 　　对于其他一些人，包括方舟子提到的反转基因的人，包括极端的人，只要他 们确实相信他们所说的，也就不是骗子，只能说是偏执、或者不懂，或者其他。 　　对于一般有疑问的人，需要更多了解，包括请做转基因的科学家出来说明实 情。 　　在此问题上，我愿起的作用是为辛辛苦苦在中国做转基因的科学家做外围工 作，稍微弱化像郎咸平一样的造谣或无理智者的滥炸。 　　不能因为一些没有原则、没有标准、不能区分言论自由和低级趣味的电视台 继续用造谣的“电视说话大帅”，就不敢反击他们歪曲转基因的科学、技术及其 相关的科学家、技术人员。 　　昨天，一位生物学的研究生给我一个录像链接： http://www.iqiyi.com/zongyi/20130715/4f8922f428af4e58.html?src=frbdald junest 　　其中，电视说话大帅、不懂科学的会计师郎咸平，道貌岸然地、公开地说自 己在做科普，凭自己能认几个外文和中文字就敢于用网络传言在自己没有基本教 育背景的专业领域下结论，在电视演播中给地图填上颜色就公开说转基因导致中 国某些省份疾病增加，继续耸人听闻地造谣，表演了一个无耻和无良的人，在电 视上敢于毒害中国的听众、损害中国的社会环境，这种行径提醒笔者公布本文。 　　饶毅：转基因期待理性 　　《中国科学报》记者张林 　　2012年10月末，有感于公众人物郎咸平公然称广西大学生精子数下降是因为 转基因所致的“无耻造谣”，北大生命科学学院教授饶毅发文抨击，把此言行喻 为“保龙种”，并与清末“扒铁路”的愚行相提并论，以反讽郎咸平在反对转基 因上的“偏执”。 　　对于方舟子后来在微博中转述的“饶毅视郎咸平为学术骗子”的言论，饶毅 认为这并非他的原意。他的原意应该是去掉“学术”两个字。 　　不可否认的是，部分公众甚至媒体有向社会宣泄心理的需要，并在转基因的 问题上寻找切口，就如同黄金大米试验一样，虽然被证实试验程序存在问题，但 试验本身的科学性或许并不应该受到指摘。然而，这个试验最终还是被舆论所 “肢解”。 　　饶毅是支持转基因研究的科学家之一，也是少有的公然应战“反转”人士的 学者。正如他在博客中反复阐述的，一般人对转基因安全的关心是应该的，不能 简单分为反对和支持转基因，而应兼顾粮食需求和食物安全两方面的讨论。 　　饶毅认为由不懂分子生物学的外行不断挑起的转基因论战，经常陷入极端化 的情绪表达，并让阴谋论、谣言论等盛嚣尘上，这导致无法进行理性讨论。 　　而且，每有争论，转基因农作物专家必受“戕害”，很容易就成为公众泄愤 的对象。但转基因科学家们觉得，其中充满了误解。“转基因的专家应该多介绍 转基因工作及其安全性。科普作家经常讲解可能会使大众更容易理解。负责任的 记者应该搞清楚后进行深度报道。”饶毅在一篇博文中写道。 　　围绕转基因的激烈争论、持续的敏感与普遍的不解，饶毅认为，这与中国的 国民素质与理智社会的建设有关。未来，如果科学素养不继续提升，理性而非低 智的社会文化没有显著改善，则转基因在中国可能陷入死胡同。 　　“如果转基因在中国死掉了，这将成为一个笑话，也是一个悲剧。”他在接 受《中国科学报》记者采访时说。 　　“如果舆论继续目前的趋势，中国科学家在转基因研究方面将很难超过美国。 其结果是中国将继续大量进口美国的转基因产品。”他在转述部分农业专家的上 述担忧时仍不忘强调，很多中国人已经在吃美国的转基因产品，农民会想办法获 得好的转基因种子，区别只在于使用哪个国家研发的而已。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:55 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/kepu/niaohui.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　《鸟喙》导读 　　作者：钱韦 　　中国科学院微生物研究所研究员，博士生导师 　　在宇宙里一个名叫地球的星球上，生活着一种特别不同凡响的动物：他们从 远古非洲大陆直立着走了出来，在近两百万年的时间里逐渐成为地球的主宰：他 们发明了衣服，驯化了谷物和牲畜，在所有动物里头一号学会了用火烹调食物并 得以高效地获取能量。农业的发展使得他们大量繁衍生息，扩大领地。在最近的 500 年里，依靠一种名为“科学”的独特手段，这种动物又在工业领域攻城拔寨， 一步步发明了蒸汽机、现代冶炼技术、尼龙、晶体管、电脑、互联网……当然， 也包括足以把自己和地球生命毁灭若干遍的核武器。一句话，他们确确实实创造 了灿烂的地球文明。这使得这种不同凡响的动物—也就是人类，变得越来越自信 甚至于有点儿自命不凡，深信仅凭头脑的思辨，就足以应对来源于自然界的所有 挑战和困境。 　　人类对思辨理性是如此自负，致使进化生物学这门探索生命如何适应环境变 化并且发生物种分化的学科，保持了一项其他科学领域未曾有过的纪录：真正研 究进化现象的人不多，但声称自己熟悉进化乃至于是个中好手的人却不在少数。 一方面，这当然说明“进化”是为人民群众所喜闻乐见的事情：搞清楚自己过去 到底从哪儿来，现在是什么，将来往何处去，自然是件极重要的事情。另一方面， 恐怕也说明进化生物学本身出了点问题。试想一下，天底下有几位勇士敢于在没 有学习过高等物理学之前，上来先声称相对论不可理喻，然后当众大喝一声：爱 因斯坦错了！—可怜自1859 年《物种起源》出版以来，查尔斯·达尔文就不时 “享受”着这号待遇。“进化好手”们在思辨层面不停地争论使得这门学科显得 更加不可捉摸：一切好像都是对的，一切似乎又都是错的。这类争论的结果常常 令人哭笑不得：论辩双方最后都坚定了自己固守的信念，谁也不愿做出改变。 　　如果说争论还有点儿积极意义的话，那就是虽然西方国家偶尔还会出现“神 创造了一切”的喧嚣，至少在没有多少神学思维传统的中国人眼里，关于神或者 神的变种（超智慧生物）创造了地球生命的学说其实已经没有多少市场了。在受 过良好教育的人眼里，当前对进化理论最大的迷惑其实是一种将信将疑：我当然 愿意相信达尔文的进化论是正确的，可是你能否把真实的、看得见摸得着的进化 现象展示出来？达尔文所说的自然选择在哪儿？它在哪儿发挥了作用？尤为重要 的是：在自然选择的魔力之下，新产生的物种何在？请你指给我看。客观地说， 在进化生物学研究领域里，回答这种“眼见为实”的问题是相当不易的，这主要 是由于生物化石纪录不连续，也由于人类的头脑天生不容易理解进化这一类经历 的时间动辄以百万年计，变化却细微得甚至可以忽略不计的自然现象。可是，进 化证据的搜集与理性分析是一件必须认真对待的事情，也是严肃的进化生物学家 区别于“进化好手”们的关键之所在。 　　毋宁说，这也是科学区别于神学、哲学、文学，或者任何人类其他文明的关 键之所在。拿出实实在在的进化证据！这就是读者眼前这本书所要宣扬的核心价 值。普林斯顿大学生态学与进化生物学系的彼得·格兰特与罗斯玛丽·格兰特教 授夫妇从20 世纪70 年代开始，年复一年地带领学生来到加拉帕格斯群岛，用最 简单的研究工具——环子和卡尺，详细记录雀鸟的谱系并测量它们的形态学指标， 研究100 多年以前激发达尔文思考物种起源的那个关键科学问题：为什么在这些 个面积狭小、与世隔绝的小岛上，竟然分化出了10 余个雀鸟物种。众所周知， 这个现象根本不符合生物学常识：在狭小的地理范围之内，如果这些雀鸟相互之 间可以自由交配，那么它们应该归属于同一物种，绝无产生物种分化的可能。在 此情形下，自然界中必然存在极其强大的选择压力，年复一年地迫使小岛上的雀 鸟维持形态分化和生殖隔离，最终导致新物种的起源。由此看来，加拉帕格斯群 岛被称为进化论的圣地，不但有1835 年达尔文到来所赋予的荣光，显然，它也 是一个研究自然选择和物种分化的理想场所。 　　格兰特夫妇的研究前后持续了几十年，他们的一系列科学发现令人赞叹。这 主要是由于他们的结论带有一种客观朴素的美感和动人心魄的残酷。正如读者们 将在书里读到的故事之一：资源丰富时一切皆有可能，但在旱灾导致食物匮乏的 年份，鸟喙上仅仅0.5 毫米大小的长度差异就能决定雀鸟的生与死。喙略大的雀 鸟能够嗑开蒺藜的种子吃到食物，而喙略小的雀鸟只能饥饿至死。正如达尔文所 预言的那样：微小的差异决定了谁将生存，谁将毁灭。这就是自然选择！这种现 实意义上优胜劣汰的结局，使得大喙的雀鸟在随后的年份里数量越来越多，占据 优势。然而，自然界的发展总是令人难以捉摸。大喙的雀鸟虽然在旱灾到来时优 势明显，但在水灾来临，加拉帕格斯群岛上大种子的数量相对较少时，自然选择 的方向发生了反转：大嘴巴成了大负担，这种体型的雀鸟吃不到足量的种子，个 体数量锐减，而体型小的雀鸟则可以勉强度日，维持生存。自然选择在不同的年 份恣意摆弄和操纵着雀鸟的体型与生存，这是一种动态的、在纯物理世界当中很 少看得到的自然现象，这就是活生生的进化。尤为重要的是，观察到它并不要求 你也活个上百万年。 　　值得尊敬的是，格兰特夫妇虽然都已退休，时至今日他们俩仍然持续着这些 研究，继续在包括美国《科学》杂志（Science）和《美国科学院院报》（PNAS） 等在内的著名科学期刊上发表着最新研究成果。他们秉承了所有伟大进化生物学 家们做研究时的优秀传统。回顾学科发展史我们就能看到，努力搜集证据和发掘 数据是每一次进化生物学产生重大进展的原始驱动力：23 岁时的达尔文乘坐小 猎犬号进行了长达5 年的环球生物学考查。即使搁到鼓励个性张扬的当今世界， 这恐怕也是一段值得旁人钦佩的人生经历。更何况在发表《物种起源》之前，他 还额外花了20 多年时间研究各种野生生物、家养动植物和化石的变异情况。与 达尔文同时提出自然选择学说的阿尔弗莱德·拉塞尔·华莱士则在热带东南亚进 行过长达8 年的考查，搜集的生物标本达十数万份。20 世纪初，为现代综合进 化理论的完善做出卓越贡献的美国旧金山学派的三位科学家，即克劳森、凯克和 海西，在塞拉内华达山上进行实验进化植物学研究多年，最终发现了生物种群中 存在的异质性。被称为“20 世纪的达尔文”的卓越进化生物学家恩斯特·迈尔 据说是这个世界上啃食过最多种类鸟类的人——原因是他在热带新几内亚地区从 事鸟类进化研究多年，制作标本时鸟肉扔掉太可惜，正好用于改善野外伙食…… 这些真正的进化生物学家在做出结论并公之于众之前，对原始数据的搜集和理性 分析是极其慎重的。 　　如果仅仅只是文学化地叙述格兰特夫妇研究的点点滴滴和有趣过程，那么此 书充其量也就是一本还像点儿样的报告文学。然而，作者乔纳生·威诺的视野其 实并不局限在格兰特夫妇的研究上。事实上，在无声无息当中，他把进化生物学 的基本原理和逻辑结构都揉了进来，让读者在轻松愉快的阅读当中开始认真思考 进化研究，有时甚至思考生命如何存在的意义。恐怕，这就是为什么此书在1995 年获得普利策文学奖（非虚构类）的最重要原因。此书不但是一本绝妙的“科普” 著作，就连乔治·利迪亚德·史坦宾斯，这位20 世纪最伟大的进化生物学学家 之一，在过世前两年（1998 年）回顾总结自己一生的思想发展时，也高度赞扬 这本书，认为它对自然选择过程进行了最透彻的诠释。有意思的是，这本 “报 告文学”出版以后，也立刻成为新时代神创论者们努力攻击的对象，破格让其 “享受”达尔文和《物种起源》一直“享受”着的待遇，从反面反映出了本书的 价值和巨大影响。 　　读罢合上这本书，我不禁感叹：在文明发展史上，伽利略和哥白尼把地球从 宇宙中心拉回到地面，告诉人类地球只不过是茫茫宇宙当中太阳系的一颗普通行 星。而拉马克、华莱士和达尔文则把人类从近于天神的位置拉回到自然界，告诉 人类我们只不过是地球芸芸众生当中普通的一员。在宇宙当中，没有哪个星球、 生命、种族或者个体，天生有着高于其余同类的特殊权利。时代所限，现今的进 化生物学家恐怕已经不容易有这样的荣幸，可以做出并分享与之相当的荣誉。然 而，至少我们可以如格兰特夫妇那样通过实实在在的证据告诉大家：看呐，这就 是进化！在进化的光辉下，我们和雀鸟，和其他生命一样，有着厚重的历史、纷 繁的现实，以及需要认真对待的未来。 　　2013 年6 月，于中科院奥运园区 　　鸟喙 　　（美）乔纳生·威诺（Jonathan Weiner）著 　　人民邮电出版社，2013年7月出版，定价：45元 ISBN 978-7-115-30901-3 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:54 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/wangqinghuang.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　院士评选举报“神人”王庆煌 　　作者：dajiawqh 　　最近在网上看到院士评选，中国热带农业科学院院长王庆煌以作物栽培学与 耕作学专业参加2007年中国工程院院士评选，2009年王庆煌以农产业加工与贮藏 工程专业参加2009年中国工程院院士评选，2013年王庆煌以种质资源学专业参加 2013年中国工程院院士评选，让我更迷糊的事，王庆煌一会儿是作物栽培学与耕 作学专家，一会儿是农产业加工与贮藏工程的专家，一会儿还是种质资源学专家， 如果这三个专业有相似之处也可以理解，而这三个方面完全是不能相关联，王庆 煌如何在短短几年期间横跨三个完全不同的专业，并且成为三个不同专业的专家， 也不知王庆煌如何既能做到当官不误，又能在三个不同专业上学术一流的。一般 来说，一个人一辈子能够在一个专业上有所建树，有所成就的话，都需要倾注其 毕生的心血，难道王庆煌是神仙吗？这个不得不让我们怀疑他的学术成就是如何 得到的，我们真切的希望了解事情真相！ 　　如果这种人能评上院士的话，将是对我国院士的极大侮辱，对我国学术的极 大侮辱，坚决反对这种人进入院士的评选，尤其是进入第二轮的院士评选。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:53 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/fuping19.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　现在有了确凿证据表明傅苹申请美国政府基金时伪造了简历 　　作者：程鹗 　　1990年代初傅苹申请美国国家科学基金时提交的简历便有几处伪造： 　　 http://www.debunkingbendnotbreak.com/2013/07/document-fu-pings-resume-for-her-nsf.html 　　1：简历声称她拥有苏州大学学士学位。（她前不久对南华早报和侨报记者 还说过她自己从未如此声称过。） 　　2：简历说她在1982-1983年担任南航讲师。没有任何证据表明南航曾经聘请 她任讲师。据她自己的说法当时她正因为毕业论文问题被软禁在家，等待被驱逐 出境，却悠哉悠哉地当上了大学讲师。即使没有该政治问题，她大学刚退学，没 有毕业，却一转眼当上了讲师？（南航当时并没有中文甚至文科系。） 　　3. 简历把她翻译的一本儿童文学作品混同于科研论文单子里充数。 　　4. 简历中列举的一些科研论文并非正式出版，有些甚至可能没有她的名字。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:52 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/wanglin.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　起底大气功师王林：谁给了他“特异功能”？ 　　搜狐新闻当事人 　　这是一个有关大气功师王林的传奇故事。 　　视频上，他能隔空取物、意念开车；传闻中，他隶属秘密机构、编号001。 现实中，他满座上宾，诸多明星都是他的访客信徒。今年7月，马云等名人拜访 他的照片曝光，大师意外出山，成为话题人物。恍惚间，人们仿佛又触摸到30年 前那个“奇人”与“大师”辈出的疯狂时代。然而在反伪科学学者眼中，王林的 神功不过是民间魔术，甚至不入流。和那些前辈“大师”一样，他依旧走的是 “吸引名流、愚昧公众”的路线。王林事件背后，更多问题引人深思。谁给予他 “特异功能”，谁又把他推进神龛？相比于证明一位大师的真伪，去除伪科学生 存土壤更为重要。 　　重出江湖 　　黑幕之上现出“内部资料”的警示，低沉的音乐随即响起，在展示完巴尔扎 克和钱学森的名言后，王林大师现身，微笑向观众致意。 　　这是“王林神功系列视频”第一集的开头，随着他意外走红，这一系列视频 在互联网上颇受追捧，累计观看人数已突破百万大关。 　　视频中，王林梳着背头，穿着花衬衫，形象神似上世纪九十年代国产电影中 的“港商”。面对来访宾客，他表演了其招牌技能“隔空取蛇”。 　　众人围观下，王林拿出一个铁盆，扣于空地。随后宾客燃纸，大师做法，铁 盆半掀，几条小蛇惊慌逃窜。王林解释称，小蛇是他刚刚灵魂出窍从山上抓来的。 　　旁白解说称，除去“隔空取蛇”，大师还擅长意念开车、气功诊病、纸币复 原、飞天穿墙等。而在上世纪九十年代出版的《中国气功科学》期刊中，相关报 道称王林可以预测飞机延误、控制电梯运行，他的种种特异功能经过反复检测， “为在马克思主义哲学指导下建立唯象人体科学提供了宝贵素材”。 　　在视频自诉中，王林称其是江西省政协委员，曾供职于教育机构。广为流传 的大师事迹资料则显示，王林是中国第一个通过人体科学工作组鉴定的气功大师， 档案编号“001”。 　　沉寂多年的“一号大师”再度成为微博名人，源自一组照片的曝光。今年7 月，网民上传了照片组图，图中是王宅欢迎马云、李连杰等人的横幅，以及众多 名人和王林的合影。 　　事后，马云发表微博回应““对未知的探索，欣赏和好奇是我的爱好”。在 名人光环笼罩之下，王林名声大噪，他的早年经历也被再度翻出。 　　王林的老家是江西省萍乡市宜丰县。在该县民俗文化研究会编纂的《古今民 俗》创刊号中，详细记载了大师传奇的人生经历。 　　文章中称，王林1952年出生于宜丰县一贫户家庭，6岁时突做怪梦，有老人 对其扇扇，一梦两年，8岁染怪病身亡，下葬时死而复生，当年得遇游方道人， 带去峨眉山学艺。下山后遭遇文革，因“装神变鬼，恐吓群众”、 “敲诈勒索， 无恶不作”等罪名被判入狱20年。 　　在狱中，大师视脚镣手铐于无物，“经常搬来鸡鸭鱼肉，在监狱内尽情享用， 过着神仙般的日子”。 　　在度过充满“奇幻”的青少年时代后，文章记录，1988年王林无罪释放，并 开始气功表演。伴随着当时的气功热潮，王林走上神坛。有关他的宣传文章中， 开始频繁出现各路明星和高官政要的名字。 　　在多篇宣传资料中，王林的影响力已扩展到全世界——克林顿夫妇白宫接见、 澳大利亚首脑亲自封官、印尼总统赠送钻戒、金表和轿车。更有西方首脑来华诊 病，当王林准确说出病情后，“对方赶忙靠过来，亮明元首身份，并抱住王林的 脚说：‘求大师救命！’”。 　　随着气功热潮衰退，王林逐渐淡出江湖，有报道称其定居香港，“作为香港 华商财务投资集团有限公司董事长，作为国家及十多个省市公安、安全部门的高 级顾问……把海内外客商、演艺界名流带到宜丰，足以证明他热爱故乡、造福桑 梓的拳拳之心”。 　　此番，王林再度走红，他的传说开始在贴吧、论坛广为流传。有粉丝为其建 立多个QQ群，分享气功视频，并打算组团拜师，学习神功。 　　然而，大师真的有神功么？ 　　揭秘神功 　　大师的诸多身份和头衔，其实并不经得起推敲。 　　7月16日，江西警方内部人士回应记者称，多年来从未听说过有叫王林的 “高级顾问”，“警方也不可能请一个气功师当顾问”。 　　而大师执掌的“香港华商财务投资集团有限公司”，在搜索引擎上并未有任 何商务信息，仅在王林的传说故事中出现。在香港特别行政区政府公司注册处官 方网站上查询可知，该公司并不存在。 　　对于授予王林大师称号的“人体科学工作组”，并无公开资料可供查询。反 伪科学人士司马南接受采访时称，这类协会多数是民间组织，领导往往是迷恋练 气功的老年人，真正的科研人员根本得不到鉴定气功师的机会。“抬出这个山寨 身份，反而显露了他的心虚。” 　　除却身份，大师表演的“特异功能”也是疑点重重。 　　在王林神功视频走红网络后，方舟子撰文称，这些神功不过是“几样原本在 民间就有流传的小把戏，如果有魔术师在场,很容易就能发现其手法”。 　　甚至有些神功在视频慢放下便会露出马脚，“比如他在饭桌上表演吹断筷架， 把视频放慢后可以清楚地看出他用右手接过完好的筷架后迅速扔掉，从一直隐藏 在桌子下的左手那里接过已敲断的另一个筷架，不过是个简单的调包计”。 　　对于王林招牌技能“隔空取蛇”、“空杯来酒”、“凌空题词”，方舟子认 为存在一个共同的破绽，“所有的这些表演,都使用了障眼法，需要用一个道具 来遮掩人们的视线，把这个道具去掉，大师的法术立马失灵”。 　　他以隔空取蛇为例，“又何必要扣个盆子?把盆子扔掉,让大家看看蛇是怎么 突然冒出来的不更清楚？”。 　　对于王林给国外元首看病的故事，中科院院士何祚庥更觉荒谬。 　　宣传资料中称，“王林将手指插进该国元首胸腔，，捣鼓一阵抠出癌包，手 指竟如爆竹硝烟薰过一般漆黑。王林又发功，很快使那洞口合拢、复原，整个过 程这位元首无任何痛感。” 　　何祚庥直指这个故事的漏洞：“西方国家的领导人来华以及医疗都是有严格 纪录的。王林不敢编排国外领导人，只好对患者的身份模糊化处理。” 　　“所有打着气功名号的所谓‘特异功能’人士，都是伪科学，无一例外，全 都是骗子。” 　　司马南分析称，王林用的魔术手法是典型的江西派系——以玩蛇为主，“他 玩蛇的技巧，多数是从印度传回来的。还有人说这是传统文化，这怎能与中国的 传统文化扯上关系？” 　　神功视频中，曾有多名患者赞誉王林妙手回春。司马称，这些患者中不排除 有王林的托儿。“首先，用气功治病是违法的。其次，很多非器质病的变性，是 有自愈性的。也有些自然康复的患者，把功劳归到了‘大师’头上。” 　　在上世纪的“气功热潮”中，司马南曾是名噪一时的打假人，他熟知气功圈 中的种种骗术伎俩。 　　司马南告诉记者，他90年代时就知道王林其人，对他的印象是技艺粗糙、难 成大气。“当时王林很难算是气功大师，最多算是江西地方的一个‘小师’，及 影响力根本达不到京城。” 　　他说，从王林表演片断中可以看出，其现场把控力、魔术机巧甚至个人文化 素质……均在90年代那批“大师”之下，“可以说，即使在当代‘大师’当中， 王林也偏于粗陋。因此，我更为马云先生而扼腕叹息。” 　　7月中旬，司马南在搜狐摆下擂台，静候“大师”的到来：“我在搜狐新闻 客户端自媒体《司马白话》栏目中明确表示，邀请自称拥有特异功能的王林先生， 到北京来做科学实验，并希望马云先生协同前往。” 　　不过，司马南称，到目前为止，自己还没有收到王林或马云方面的回应。 “如果王林有一份自信，应该奋勇前来。如果马云真心好奇，也不妨亲自莅临。” 　　大师营销 　　合影风波后，马云在回应微博中称，人类很容易以自己有限的科学知识去自 以为是地判断世界，“科学不是真理，科学是用来证明真理的”。 　　事实上，这种观点曾一度是上世纪那场气功热中的主流论调。有评论撰文称， 从李一到王林，近年来伪科学又有回潮之势。 　　分析这些不同时空的伪科学案例，总能发现固定的内在轨迹。“特异功能” 大师们，其实都踏着相似的足印前进。 　　司马南称，大师们有一套高端的营销模式：先通过“神功”表演吸引信徒， 积累起一定的声望，以此吸引富商和明星的关注。 　　在王林录制的视频中，他称自己免费为人看病，不靠特异功能赚钱。司马南 分析说，这些“大师”在最初总是不向病人收钱，快速积累名声后，明星开始上 门，“我接触过的‘大师’，在约见富商、明星之前，会采取各种手段，把他们 的底细摸清楚。见面时，‘大师’装神弄鬼，偏偏能把对方的情况说个八九不离 十。求上门的名人，多半有所求，一下子被‘大师’的‘神通’唬住，便主动奉 上钱财。” 　　搭上明星、富商和政要后，名流的光环让‘大师’们的公信力如滚雪球般越 来越大，吸引越来越多的信徒。司马南说，到了这个阶段，‘大师’们便开始在 地方上办班收徒，收取高昂的拜师费；影响力更大一些，他们就出版气功类书籍， 卖给信徒，牟取暴利；最厉害的‘大师’，可以让徒子徒孙分布到全国各地，以 自己的名号开班，进行连锁超市式的经营，自己再从弟子手里抽取提成，一本万 利。 　　司马南称，也正因此，王林等大师们习惯讲述给首长治病的故事，“这叫 ‘拉大旗做虎皮’，迷惑了很多普通老百姓”。 　　对于名人为何会轻易上当，何祚庥直言是因“文化水平太低。”方舟子也认 为，科学层次低是原因之一：“由于缺乏科学理性传统，迷信在中国社会有深厚 的土壤，再拙劣的骗术都不难找到追随者。也由于缺乏监督，迷信就会泛滥成 灾。” 　　方舟子和司马南还指出了另一层面的原因：“中国的富人们空虚，他们发家 发得太快，没有技术含量，发得自己都心虚，害怕失去。所以才会那么迷信。” 　　曾有评论家撰文称：“中国有两类人特别容易迷信。一类是社会底层的人， 另一类是社会顶层的人。前者搞不懂自己为什么这么悲催，后者害怕得到的财富 突然失去。” 　　这些发伪科学专家们认为，王林等“大师”恰恰是抓住这一心理破绽，将目 标锁定上流社会。 　　19年前，中央下达了《关于加强科学普及工作的若干意见》，点明要破除伪 科学。经历数年征战，伪科学才慢慢偃旗息鼓。 　　而今，当大师重出江湖之际，学者们却不再担心。方舟子评点王林事件时称， 在大师现身后，有了有很多质疑、批评、嘲笑的声音，不再像当年一样盲从者众， “时代毕竟变了”。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:51 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuyi.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　中国农大食品学院的教授好多 　　作者：qtl 　　前天，中国农大食品学院的朱毅副教授发飙，在搜狐微薄上 360 度开火， 通宵达旦，持续骂街十数个小时，几创微薄之最。也是为看伊的简历，我看了一 眼农大食品学院的网站。好家伙，我赫然发现食品学院如今已经有 39 位教授， 47 位副教授（http://spxy.cau.edu.cn/col/col5195/index.html）。农大食品 系本来是一个小系，我在校时，食品学院的院长还是从畜牧系转去的。 　　随便找一个美国大学，比如这个 （http://www.fshn.hs.iastate.edu/directory/facultyListing.php?area=Faculty） 可见其中只有 15 名教授，10 名副教授，8 名助教授。这还是一个美国 相当知名的综合大学的情况。 　　结合朱副教授的情况，很显然，农大至少有的学院的教授评得太滥了。 　　附统计结果： 　　8 Title: Assistant Professor 　　8 Title: Associate Professor 　　1 Title: Associate Professor/DOGE - FST 　　1 Title: Associate Professor/Extension 　　1 Title: Dean, University Professor 　　1 Title: Distinguished Prof/Director of Botanical 　　5 Title: Professor 　　1 Title: Professor and Associate Department Chair 　　1 Title: Professor and Department Chair 　　1 Title: Professor, Biochemistry/Biophys/Food Science and Human Nutrition 　　1 Title: Professor/Director, CCUR 　　1 Title: Professor/DOGE 　　2 Title: University Professor 　　1 Title: Univ Professor, Animal Science/Food Science and Human Nutrition (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:50 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/cctv.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　问症“打车难”？CCTV，你别逗了 　　作者：Starrow 　　一天晚上我在快餐店打了一份快餐，坐在餐厅的电视机前边看边吃。电视上 正在播CCTV的一档新闻调查评论类节目，说的是在北京人民如何饱受“打车难” 之苦。这个节目，除了让我了解到北京的同胞除了深受堵车之苦外，打车也不容 易，就只是让我联想到一档我喜欢的电视节目的主持人曾经评价CCTV的春晚，大 意是当我们调低自己的智商和笑点之后，节目还是挺好看的。CCTV的有些新闻调 查节目，也深得春晚的真髓。但是新闻节目不同于娱乐节目，轻视观众的智商会 让人愤怒。 　　这档名为问症“打车难”的节目，煞有介事地抽样调查了北京中关村、公主 坟等地高峰和非高峰时段经过的出租车数量和载客情况，访问了没抢到车的乘客。 然后又将调查的对象转向“猖獗”的黑车和出租车司机的拒载情况。做了这么多 客观的调查以后，主持人开始引导观众了解症结背后的原因。第一是各地政府的 出租车管理部门实行数量管制，导致运力不能满足市场需求。第二是调度不合理， 车找人，人找车，空车率很高。第三是堵车严重，导致很多出租车司机只载顺路 的合算的客人。第四是出租车交接班的时间与上下班高峰期重合，因而很多司机 拒载。结论就是，问题是日积月累而成，所以也不能盼望短期内能获得解决。 　　前半段对事实的调查和叙述，充分唤起了民众对打车难的感情上的共鸣。接 下来自然而然的问题就是为什么会这样和如何解决。但是对事实的客观收集并不 一定会导致正确的分析。政府的管理部门如果不作为，出租车的管理部门如果只 顾着收钱，也就罢了。但他们偏偏要跳出来，借助CCTV的“品牌力量”，扮出一 副急民之所急，忧民之所忧的模样，将简单的原因模糊化，试图将民众的不满引 向无可奈何的方向。 　　出租车管理部门限制车辆的数目，这是很难解决的问题吗？表面看起来不是， 但很不幸，是的。因为限制数量仅仅是表面原因，背后自然还有CCTV不愿说出的 真正原因。为什么要限制数量，这从打不到车的老百姓角度很难理解，但是从管 理部门的利益角度来看，就是顺理成章的了。我所在的深圳，一辆出租车每个月 要上交管理费占据了一辆出租车营业收入的一半左右。管理部门发放的牌照太多 的话，每辆出租车的营业收入会有所减少，也就不可能交得起高昂的费用。发放 多少牌照，每辆车每月能承受的收费是多少，能够得到最大的收入，管理部门估 计懒得做精确的分析，但是发放牌照的数量肯定不是以充分解决市民的乘车需要 为优先考虑因素的。 　　车找人、人找车。把这作为打车难的原因，就简直就是说疯话。每个出租车 司机为了自己的利益着想，像老鹰搜索猎物一样寻找乘客；积累经验，分享信息， 赶往乘客最多的地方。CCTV的想法莫不是规定乘客集中赶往固定的打车点，出租 车也只能在这些指定的地点载客，这样就不会出现车找人，人找车了，只是那样 的车也就不是出租车，而是公共汽车了。 　　出租车司机因为堵车，拒载他们认为不合算的乘客。这个看似违规问题、道 德问题，实际上只是经济问题。私家车主要承受较高的费用，只为享受专车专用 的待遇。像出租车这样，众人分享一辆车，人均费用就可以降到很低，出租车司 机收取不高的费用都会有盈利空间。管理部门榨取大笔利润后，司机的盈利空间 变得很窄，当然要精打细算，拒载也就难免发生。管理部门一边大捞油水，一边 装好人，配合乘客处理拒载，用什么词来形容合适大家也都心知肚明。 　　最后一点交接班的原因与收费无关，倒是管理部门可以通过设定交接班的时 间解决的问题。 　　诺贝尔经济奖得主弗里德曼曾经在《自由选择》一书中讽刺美国的一些抨击 自由竞争，鼓吹政府管制的记者和电视主持人，说他们总是忘记了大学一年级时 学到的最基本的经济学原理。可怜的普通中国人，在学校里学到的经济学只有资 本家剥削劳动人民创造的剩余价值，对市场竞争有效解决资源配置的能力不是忘 记了，而是没有学习过。 　　打车难正是市场没有得到机会充分发挥作用的结果。在可以自由进入，公平 竞争的市场中，价格会有效地调节供应和需求，不会出现长期需求得不到满足和 价格过高的情况。所以，市民不会遇到买不到方便面的问题，也不会碰到电视机 太贵买不起的问题。而在被权力控制而扭曲的市场中，供不应求会导致价格上升， 强制规定价格后又会出现供应方（出租车司机）有选择的服务，黑车的出现本来 就是市场自动调节的企图，但是被管理部门限制后无法充分发挥作用。 　　这些道理，聪明的管理部门应该都懂。所以，CCTV的主持人作出的结论太悲 观了，问题不是很难解决，而是有些人是否愿意解决。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:49 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/tangjun4.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 狂人禹晋永骗案开审 2013年07月17日北京晚报 　　今天上午10时45分，常引得众人围观的“微博红人”禹晋永低着头，被两名 法警快步带上了海淀法院大法庭，涉嫌合同诈骗的他再度引来网上网下无数关注， 旁听席上坐满了各媒体的记者和热心听庭者。 　　自去年7月被刑拘后，“禹红人”的微博几乎停滞了，然而自6月9日至26日 开庭前不久，他的微博有了更新，但5次都只是简短的一句话：“已公诉！即将 开庭！” 　　久未露面，50岁的禹晋永显得消瘦了许多，短短的寸头也花白了不少，胡子 拉碴。不过，在整个庭审过程中，禹晋永的嘴皮子仍然很犀利，“叭叭叭”的语 速急促而流畅，积极主动地辩驳着，常显得有些激动。 　　记者注意到，禹晋永首先介绍自己的情况时，自称“博士”，而在海淀检察 院的起诉书上却写的是“大学文化”。 　　禹晋永曾有“中国资本地产之父”称号，多所著名大学客座教授，曾获“中 国房地产年度影响力人物大奖”等众多称号。他是北京凯爱投资有限公司、凯爱 置业有限公司创始人、董事局主席；曾任中国世代投资控股集团创始人、总裁等。 由于禹晋永陆续身陷若干“造假门”等，有人戏称其堪比“男版凤姐”。但也有 网友认为：“凤姐也就是说说大话；他说的是谎话。” 　　上午，公诉人当庭提出了指控：2003年3月，被告人禹晋永以北京凯爱投资 有限公司名义，与山东省梁山县人民政府签订《梁山凯爱国际高科技工业园区投 资开发经营合同书》，根据合同约定，县政府提供土地使用权1500亩，北京凯爱 投资有限公司计划总投资10亿元。 　　公诉人认为，此案事实清楚，证据确凿，禹晋永应构成合同诈骗罪，承担刑 事责任。 　　但禹晋永听罢，表示对指控的事实和罪名都“有异议”。其律师当庭表示要 作“无罪辩护”。“讯问记录均被压缩，是"剪辑式记录"，违背了被告人的意思， 不能反映客观事实，不符合刑诉法对证据的要求。讯问记录，我是先签字，这不 符合规定。” 　　对于被害人的说法，禹晋永当庭怒斥道：“纯粹是在撒谎！从头到尾都是撒 谎！”“我和张是2003年4月5日通过朋友认识的，见面就5分钟。张说看到了土 地证，那时哪有土地证？之后才颁发。应该看见的贷款报告，张却没说。张和我 见面时不是法人代表，也不是委托人。张是10月中标的，4个月后才来，我们没 收保证金。我们公司2004年在北京市区没办公地点，且委托其他公司招标，张向 谁投的标？” 　　至记者截稿时，庭审仍在继续，禹晋永滔滔不绝的话语仍不断地在法庭上回 响着。 　　禹晋永曾身陷众门 　　力挺唐骏门：“唐骏学历门”一事中，唐骏和方舟子正吵得不可开交，禹晋 永突然跳出，在微博上力挺唐骏，称美国西太平洋大学是正规民办大学，并提供 了两份扫描材料“以正视听”。不过，该材料所证明的专业为“工商管理”，而 唐骏称其获“计算机专业”学位。 　　学历造假门：禹晋永自称持有美国西太平洋大学博士学位，并是北大博士后。 但诸多网友证实，禹晋永并非北大博士后。 　　举报诈骗门：2010年7月23日下午，中国政法大学副教授吴丹红向北京警方 举报房地产商禹晋永涉嫌诈骗等系列罪名。举报内容包括诈骗罪，合同诈骗罪， 虚报注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪，提供虚假财会报告罪，非法转让、倒 卖土地使用权罪，提供虚假证明文件罪，出具证明文件重大失实罪，伪造、变造、 买卖国家机关公文、证件、印章罪。 　　造假证据门：2008年，禹晋永高调宣布投资440亿元在重庆建超七星酒店， 承诺在2009年5月1日前投入100亿元进入钓鱼嘴一期工程。但同年7月27日，该核 心区域仍是重庆城郊结合部。禹借用“投资”之名通过在山东梁山县的1500亩的 土地证造假，并虚构注册资金，将凯爱置业的注册资本从50万元增加到1.2494亿 元。黎光寿称已掌握长达180页的禹晋永造假证明。 　　微博炫富门：2011年5月29日，禹晋永在微博发帖：“今天下午和股东单位、 央企的负责人在那菲特城堡高尔夫球场打球，晚上在一起大口喝茅台酒大口吃飞 禽走兽肉，好一派惬意生活；想起那些民逗分子和想通过参选混入人大的激进分 子，这顿饭钱是他们一年甚至很多年都挣不到的收入，试想一个连饭钱都挣不了 的人还能给国家纳谏吗？这岂不是祸国殃民害人害己吗？” 　　本报记者 林靖 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:48 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhongyi3277.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 瑞典：牛黄解毒片含砷 　　（法新社斯德哥尔摩16日电） 瑞典食品安全监督单位今天表示，在中国药 材牛黄解毒片中发现“极高”砷含量，“构成非常严重健康危险”。 　　瑞典国家食品安全局（National Food Agency）在牛黄解毒片中发现有毒砷， 网络卖家宣称牛黄解毒片能治疗多种症状，包括牙痛、皮肤感染、厌食及婴儿发 烧。 　　国家食品安全局毒物学家布斯克（Leif Busk）表示：“服用后可能造成严 重影响，想到有公司贩售这些非常危险的产品就令人担忧。” 　　斯德哥尔摩今夏已将这种产品下架，但瑞典其他城市仍可贩售，网络上也找 得到。 　　国家食品安全局并说，斯德哥尔摩当局已透过欧洲联盟（EU）警示系统，向 其他欧洲国家发出警告。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:47 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuanjiyin89.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　院士和在京部分媒体“行为艺术”品尝转基因大米 　　人民网北京7月13日电（记者 马丽）转基因食品到底能不能放心吃？今天下 午，陈君石院士、北京科技报及数家媒体以少见于科学界的“行为艺术”的“品 尝转基因大米”的方式给出了他们的答案。 　　参与各方一起“品尝”了由转基因大米制成的寿司，转基因大米则来自于华 中科技大学转基因水稻团队研发并提供给此次活动的主办方《北京科技报》。华 中科技大学研发的转基因抗虫水稻“华恢1号”及其杂种“Bt汕优63”于2009年 获得农业部颁发的安全证书，但目前仍处于品种审定阶段，尚未被允许商业化种 植。 　　该报总编辑童庆安表示，此次活动并不具备实验性质，只是表达该报作为负 责任媒体的态度。活动在北京金龙建国温泉酒店举行。 　　陈君石院士则在发言初始对前往参加发布会的媒体表示“钦佩”，因为“冒 了一定的风险”。他说，风险并不来自于交通或者大家即将品尝的转基因大米， 而是“这个会场有被冲击的风险”。 　　几年来，关于转基因的争议和讨论持续不断，其中最大的争议即在于转基因 食品的安全问题，此前呼吁科学家带头试吃转基因食品的呼声亦不绝于耳。此次 活动可以被认为是对之前反转呼声的一个回应。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:46 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia14/zhuanjiyin90.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 全国近千名网友试吃转基因大米 《京华时报》2013年7月14日 记者商西、樊瑞 　　北京市科技记者协会昨天联合华中农业大学在京开展转基因大米自愿品尝活 动，专家在会上为转基因技术正名，称转基因作物安全可靠已是定论。据此次活 动的组织者介绍，自今年5月以来，他们已在全国多个城市举行22次转基因大米 试吃活动，参与志愿者近千人。 　　网友行动 千人试吃转基因大米 　　在昨天下午的科技沙龙中，主办方将华中农业大学转基因水稻团队研发并提 供的转基因大米做成寿司，主讲人中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心 研究员陈君石及与会记者一一品尝。北京科技报社主编童庆安表示，举办“品尝” 活动的初衷是为传播科学思维，本身并不具实验意义，更像“行为艺术”。 　　网友“只看晚霞”是转基因食品的支持者，昨天也来到活动现场。不愿透露 真实姓名的她表示，自己一直关注科普，了解转基因食品在中国不被理解的发展 现状后，与十多个支持转基因食品的朋友联合，自发在民间发起试吃转基因大米 活动。网友们通过微博联系上华中农业大学严建兵教授，获得由严教授提供的经 过国家安全认证的转基因大米，每次活动前在网上发布招募试吃志愿者的信息， 从5月19日到昨天近两个月，已在北京、上海等地举行22次活动，参与志愿者近 千人。 　　专家说法 转基因是大势所趋 　　陈君石院士指出，基因无所不在，转基因没那么可怕，在国际上通用的名词 是“现代生物技术”，且基因改变这件事情也不新鲜，袁隆平院士的杂交水稻就 改变了基因。 　　他批驳“闪电式批准”转基因大豆进口的说法，指出在我国至少需要两三年 才能批准转基因品种进口，且安全性评价实验中还要把所含的转基因人为放大， 进行过敏实验、模拟胃液消化吸收实验、大鼠90天喂养实验等，是一件很严格的 事情。 　　“转基因作物在农业上的应用是大势所趋。”陈君石认为，说转基因作物安 全问题没有定论是完全错误的，消费者希望听到“绝对安全”的说法，但实际上 没有绝对安全的东西，作为科学家只能说，到目前为止没有任何证据表明转基因 的作物对健康是有害的，那这就是安全的。 　　水稻领证四年难上市 　　昨天在活动现场，记者见到了华中农业大学“特供”的抗虫转基因大米，之 所以称之为“特供”，因为包装袋上印着“非卖品”，并印有“少施农药、高产 高效、健康环保、低碳生活”“本产品食用安全性、营养性符合国家优质米标准” 等字样。尽管2009年8月17日农业部已为华中农业大学研发的“华恢1号”及其杂 种“Bt汕优63”两种转基因水稻颁发安全证书，但四年来一直未获准商业化种植。 因其没有获得种子许可，不能卖给农民，只能在实验田里种植，“不是科学原因， 是舆论的原因。”陈君石院士昨天在活动现场为转基因水稻鸣不平，认为其“很 不幸”。 (XYS20130719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Fri, 19 Jul 2013 00:00:45 -0500 http://www.xys.org//xys/packages/130719.zip Fri, 19 Jul 2013 00:00:44 -0500