http://www.xys.org/ XYS RSS wrapped by Ben at http://www.fadshop.net http://www.fadshop.net http://xys.xlogit.com/buttons/xys_logo.gif http://www.xys.org/ This is an XML content feed. It is intended to be viewed in a newsreader or syndicated to another site, subject to copyright and fair use. http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong22.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　人无信不立——也评爱国青年施一公 　　作者：寻正 　　施一公回国，大献爱国情，俨然成了海派爱国主义的代表人物，在2008年3 月，施一公高调回应媒体采访，充分展现了又一个钱学森式的重量级爱国科学家 的抱负：“我觉得我回来以后可以有更大的作为……我对国家非常有信心，心底 无私天地宽。这个国家在持续变化，学术环境肯定会不断改善，可以达到一定水 平，吸引世界上最好的人才到中国工作，一定可以!” 　　作为一名资深有成就的科学家，施一公的学术水平没有必要怀疑，但一旦超 越其学术范畴，施的爱国热情被职业打假人方舟子迎头浇了一盆冷水，首先质疑 了施是否真正脱离了美国雇主( 《也说说施一公究竟是不是全职回国工作》）， 再揭发施涉嫌向国家自然科学基金诈骗科研经费( 《向国家自然科学基金委举报 施一公涉嫌造假》），令人惊奇的是，施一公这位“美国”资深科学家，采用了 全然“中国式”的辩护方式，他要与方舟子通话，解释其行为的合理之处。 　　中国人多，导致了人的价值被低估，在中华文化的表面，我们习惯于标榜自 已优秀的“集体主义”文化，把天下庶民踩在脚低下的强人总喜欢标榜一种称为 “家天下”的价值观。然而事实则是，在中国，凡事必有苦主出头，才有寻求社 会公正的机会，这种机会的大小，取决于苦主的能力与影响力。中国文化中武侠 文化长兴不衰，无非折射了林貌杨音式的极度自私的文化价值体系中所产生的一 种强烈寻求社会公正的愿望。对于施一公来说，方舟子是一名有着巨大社会价值 与影响力的人物，平息他的质疑，也就代表了自已的“社会公正”，余人尽管伸 长了脖子，却是没有资格听的。方舟子有一个臭脾气，不懂中国式的变通，于是 乎拒绝了一个潜在的尴尬。 　　对方舟子来说，与施一公通话并不是难事，相信如果施一公不被质疑，方舟 子肯定愿意同他对话。方舟子一旦公开质疑，而听取了施一公的私下辩解，那么 方舟子就难以把握针对施一公的批评尺度，与施一公的对话，是基于公开质疑的 私下辩护，曝光则违背隐私原则，不曝，则陷入有始无终的行为模式中，或者要 以自己的信誉为施的人格作保。方舟子拒绝私下讨论，因为他没有必要为施一公 的品质人格作出保证或者代天下之人而行审查之实。方舟子不愿意为施一公进行 私下鉴定而盖上方式印记，再向读者推荐，因为所有读者都需要进一步追问事实 真相，天赋斯权也。 　　太蔟为施一公诊断了一个“世界观分裂症”，他从科学的角度分析了某些中 国式的科学精英如何跌倒在政治与社会门，受限于长期的洗脑教育，此类的科学 精英对专业问题还能讲得头头是道，一旦跨越专业范围，其行为处事与对生活社 会事务的认识就惨不忍睹，施一公面对质疑所采取的中国式的应对很让人怀疑他 在移民归化美国时所受的公民教育是否适当。 　　寻正在美国一所大学工作，也认识类似于施一公的归国教授，一位来美工作 多年的教授回到其仍受战乱困绕的祖国，学校为他保留了工作职位，他此前努力 工作未用完的休假全部换算成为工作时间，不但如此，休假换算成的工作时间还 会产生假期，这样的假期也累计算上，他在相当长的时间里会领取双薪。为了他 能合法地领取已离职的薪金，他仍然列举为本校在职教授，同施一公一样，他的 状态也是休假。该教授并没有“毅然”表达回国立功的愿望，他也没有坚决地说 他会回到本校的工作职位上，他只是表达了可能会回来本校工作，当然，如果 “报效祖国”有成效，他多半不会回来了。 　　施一公在追问信仰采访时说，“我相信，改革的过程会很漫长，过程会有许 多波折，一些局部会出现一些问题，这是意料之中的。在这些局部，我希望意外 少一些，少一些假大空和忽悠人的东西。”基于施的学术声望，我希望施本人不 会为“假大空”与“忽悠人的东西”添加新货。然而现有的事实却让人不仅仅是 担心。与我所相熟的这位教授相比，施一公身边的云雾太多了一点。一个冒着生 命危险归国的人从无一字谈及爱国，前呼后拥的施大科学家倒是爱得“情真意 切”，“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心。这些事情对 我思想的影响太大了。你问我回清华最想做什么？我最想做的就是育人，科研只 是育人的一个重要环节，我甚至觉得爱国主义教育和专业教育一样重要。” 　　我所认识的这位教授是真实而亲切的，他因为家人团聚与国内的机会而回国， 从数次交谈所得到的印象是有所放弃，也有所收获，这本就是回国与否的“艰难” 决策的全部，也是看得见摸得着的全部。对施一公大科学家爱国主义教育和专业 教育一样重要的言论，我实在是不敢苟同，施教授以美国人的身份回中国做一等 公民，仙气太重，咱们看不明白，也摸不着其伟大的爱国之心。钱学森当年被美 国人赶出了专业领域，于是乎失意落魄地回到中国，终生含怨，“美国人不道歉， 不踏入美国一步”，施一公是“美国大学竞相邀请其做系主任”，而舍弃这一切 优厚美好的待遇，回到中国做科研活动的受气包，人格之伟大早已超过了钱学森 这位科学大牛，我对钱学森就质疑其品格，对施一公这位潜在的未来的钱学森当 然也不太相信那些玄虚。 　　如果施一公也同我所知道的教授一样，由于以前工作太过于勤奋，积累了大 量的假期未享受，那么离职休假，领取在美国大学里理所应当的薪俸，此外全职 为清华大学工作，只能算是一个优秀的科学家勤奋工作的佐证，领取双份工资， 那是天经地义之事，足见品格高尚，为科学献身、贡献巨大。施一公不能在心理 上克服双份工资就是欺骗的心态，而不敢加以说明，足以证实太蔟的世界观分裂 症诊断，只有搞学术的能力，还是不要回国的好，留在美国为科学所做的贡献更 大。 　　如果施一公并没有领取双份工资，而选择了保留普林斯顿的教职，作为回国 混不走的退路，那也无可厚非，寻正也打算回国混一把，混不走也是打算走麦城 的，天经地义的事儿。把自己当着救世主，要回国拯救陷入危机的中国科学界， 那么，最好展现人前的是希望，而非失望。如果为已留有后路，那么就不要“毅 然”回国，更不要打爱国的招牌，作为领军人物，要象以色列国的军人一样，冲 在前面，而不是号召别人冲锋，自己脚丫子却“本能”地管不住，会随时后撤。 你既然假打，就不要指望别人不来打你的假。 　　饶毅为施一公辩解说，施的确是毅然回国，只是需要更多的时间关闭实验室， 处理下属关系。那么饶毅以其信誉为施作保，寻正姑且信之，因为饶毅是有信誉 的，值得信赖的。同样作为有成就的科学家，同期归国，却把自己的品行的公众 评价交托在别人手里，我还是得重复那一句话，施一公归国，多半是错误的选择。 正如施所言，科学是没有国界的。施如果在其归化之美国真正地爱其国，没有体 制的限制，继续在癌症机理方面突破，中国人也会受益，犯不着大老远地跑回中 国跟又苦又累的中国科学家们争资源，抢饭碗。 　　如果施一公只是想在科学发展领域取得突破，所有为他辩解的人都在犯傻， 一个正当盛年的科学家，不是为了科学而寻求最佳的科学研究环境，而是放弃这 放弃那，一心回国，冥想科研，那是对科学的亵渎。如果施一公只是头脑发热， 真相信爱国主义万金油就能够武装中国科学界，科学家花一半的时间学习政治， 保证政治正确，中国科学顺势“撅”起，带动中国成为真正的强国，让世界各国 海关人员见中国人就放行，以为中国人富实了，那就是施一公在犯傻，这么傻的 美国人，没必要跑到中国去献爱国心。 　　施一公的价值在哪里？中国民众对归国人员的期望是什么？中国当政者对归 国人员的期望是什么？改革开放的主旋律从来没变，人具有其它任何已知生物所 不具有的能力，那就是人类社会的发展进化脱离了生物进化规律，不再是单纯的 自然选择。人类不是单纯地淘汰，更多的是主动地适应与改造环境，中国的进一 步发展，依赖于学习先进经验与文化制度，而不是指着落后的文化制度强行说那 已经够先进了。有着中国( 血统）联系的社会精英必须认识到，他们取得的社会 成就本身并不是中国的标记，一个劲儿地把自己跟中国连在一起，中国并不因此 而伟大一分二分。施一公回到中国，并不能改变他的美国护照比中国护照更管用 的事实，除非改讲日语，也很难改变被当着中国人看而常在国际旅行中要承受的 屈辱。 　　施一公的所有学术价值发源于一个稳定民主的体制所提供的资源支持，到头 来轻言国情不适合此类体制，真是忘恩负义之徒。想想中国还有多少因为外语不 过关而虚度人生的施二公、施三公、施大公罢。作为民族精英的施一公回国，清 华大学又是糖又是蜜，中国的主政官员又是特殊照顾又是特别关怀，连明文规定 也因人而废，归化美国的过程中难道不考查法制精神的吗？施一公需要多问几次 自己回国干什么。 　　老父因恶政而逝，孝子归国从“善”如流，歪门斜着身子就进去了，实在是 叹息国人变通能力之强。人的正义心态或情绪分两种，一种是义愤于已身之不公， 考察执着于已见，自我经历，这算是人之本能，第二种是义愤于他人之不公，考 察执着于社会群体，为团队经历，这是社会实务能力。施一公的社会公正能力只 表现在第一种，在追问信仰中，也只是执着于一已之私，可以想象，如果当年施 一公到一般中国人不可以梦想的欧洲旅行，持的是现在手中的护照，多半至今仍 维持了老父死时的“恨国”心态( 顺便指点施一公一句，你持中国护照所受的屈 辱，未必别人嫌你穷，随便找个普通人问问，莫被自悲情节迷糊了两眼，戴上什 么样的有色眼镜，这个世界就是什么色）。爱国当出自私心实利，但是若仅仅停 留在有奶便是娘的阶段，看不到理想状态的社会公正并以此为指引去爱国，那样 的爱国其实跟家中的宠物对主人的忠诚是一样的。 　　我对爱国主义的理解是，只要你不是为国添丑，就维护了国家形象，实实在 在的国人形象，奴言媚骨者，造就了国人软弱的形象，大言欺人者，造就了国人 奸诈的形象，见利忘义者，造就了国人自私的形象，执着于面子者，造就了华而 不实的形象，凡此种种，皆是国人受歧视的根源。施一公如果真要爱国，人无信 不立，还是让大家看看实实在在的一个施一公才是正道，扛旗之术，国人哪个不 是看得厌烦无比了，切莫自误。扛旗爱国的人，没几个肚子里装的是真货，从古 至今，甚少例外。 　　施一公对自己的姓名来了点说文解字，寻正也顺便警告一句，持了自大心态， “一心为公”是很容易变成“一人是公”的，人，当爱惜自己的羽毛( 名誉）。 　　中国需要的是认真的科学精神，对人文社会科学领域，需要的就是执着地用 理性，而不是习惯，去追求世间正道，打破常规，寻求最佳社会组合。有了良好 的社会环境，自然会产生大师，中国的强大，取决于合适的土壤，自己产生的大 师的数量，而非引进了吸引了多少个大师归国或者来朝，尤其是不需要那种华而 不实的大师，尚未做事，就吹得天花乱缀，注定是别处盛开的鲜花，一旦移植过 来，就枯萎了，不得不搭许多的架子支撑。 　　【以下对施公案道德行为评述：】 　　中国在发生改变，仍旧有着许多不合理的制度，面对不合理的制度，作为归 国人员是否非要遵守呢？如果归国人员事事不知变通，还不如不回国，注定失败 而强行回去碰得头破血流，对任何人都没有好处。 　　如果归国人员纯粹只有科学理想，那么其行为当遵照科学的利益而行，哪里 最能做出成绩，就去哪里，为了爱国主义归国，是一个愚蠢的笑话。 　　归国人员选择归国当部分地带有社会与政治理想，能够把科学之外，与科学 配套的科学精神与行为方式传播回祖国，面对不合理的制度，当有所为，有所不 为。只有当此种社会与政治方面的收益可以抵消及超过在科学研究发展中的效益 损失时，回国才有意义，否则就是非理性的决策，换一句话，就是愚蠢。 　　诚信乃万善之源，归国人员当信守诚实，因为那是科学的根本，缺了诚实， 就缺少了人类交流的基础。只有在诚实的基础上，才有可能探讨何时遵守不合理 的制度，何时要弃绝之。 　　对不合理制度的抵制第一讲求阳光法则，当事人愿意并且有信心展示抵制行 为及相应制度的全部，当事人可以获得公众的道德认可，并不需要“善待”，而 只需要公正地对待。 　　对不合理制度的抵制第二讲求利益关系，当事人当展现公心而非私心，比如 事涉旁人利益，当事人出面抵制，不存在利益关系，可以判定当事人的品质。如 果事涉当事人的利益被侵犯，当事人当寻求社会公正，着眼于纠正现有制度，超 越纯粹的私心层面的抗争，必获道德支持，如果只涉及维护个人利益，则要经得 起阳光法则的考验。 　　凡是主动获利行为，即使制度有亏，当事人也当循例循规，比如说，你所提 供的服务被制度低估，你不能勒索受益人来取得暂时公正，你必须遵从现有制度， 而想法改变不合理的制度，或者拒绝采取该行为，或者利用现有制度，在新的范 围内使之合理化。主动申请科研资助，属于主动获利行为，即使现有制度不合理， 也当遵循，而寻求制度改变。不合理的制度只选择性地运用于一些人，远比不合 理制度本身更为侵犯社会公正。 　　施一公案，正如何士刚博士所言，是合理的社会制度，在涉及施一公时，被 不合理的曲解了。施一公在3月高调爱国时尚称必出污泥而不染，同时却在〖根 据施的学生发言，似乎是别人引诱下〗寻求突破一个本来合理的制度，实在是莫 大的讽刺。 　　回国要讲求良好的心态与动机，不少人打着爱国的旗帜，仿佛他舍弃了国外 的优美的生活，于是乎全中国人民都欠他债似的，那样的心态是要不得的。换句 话说，你在美国人那儿能拿到的东西不拿，跑回中国要中国人民出血，甚至出得 更多，这不是典型的欺负咱中国人老实么？你或许赚了，人民亏了，中国亏了。 当然，有人会以科学家取得的成果来炫耀对祖国的贡献，可惜，科学不分国界， 你在美国攻克癌症，中国人民照样受益，反而更有可能是，你在中国发明了新的 移植手术，却只有发达国家的人民才能受益，去除了面子与自大情结，科学家的 成果究竟有什么价值，并不易评判。一个归国人员，如果需要用爱国牌或者归国 身份来增加价值，那么本身就价值可疑。 　　中国优待留学归国人员的系列规定在本质上都是不合( 宪）法的，不符合现 代文明社会的基本精神，人人生而平等，没必要因为某些人长得象洋人，或者认 识几个洋人，或者跟洋人呆过一段时间，而变成洋人一般的一等公民。中国的人 才政策应该让人才本身的价值来说话，而非给予留学归国人员以特殊的地位与特 权。留学归国人员应当抵制弱视本国国民的价值观念及其政策，如果那样做了， 才有资格称爱国。同样地，归国人员要敢于维护自己的正当权益，在实际生活工 作中，以身作则，保彰自己所能维护得到的周围人的权益，促使全国建立统一合 理的人才政策，那才是习得了先进文化的精髓，才对得起自己的出海经历。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 寻正&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 寻正 Tue, 19 Aug 2008 00:00:59 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong25.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　应该就事论事——也谈施一公杰青事件 　　作者：若望 　　方舟子早就明确了：打假主要打大的。天山童姥对“施一公是否是全职全时 回国”的回复引发了方舟子的兴趣：可能有大鱼。网上一查证据确凿，出手乃顺 理成章的事，否则就不叫方舟子了。但最近的一些跟帖就有点变味了，个人认为 应该就事论事。为避免打口水仗，我也不引原文和具体句子了。这里简单就几个 问题谈一下自己的看法。 　　1.外籍杰青。无论施教授是主动还是被动申请，违背了现有规则就应该澄清， 这样才是“旗帜”。基金委也不应装哑，是谁违规，是否违规，究竟入围时有没 有仔细筛选需要说明。博弈统计网友《我看施一公“涉嫌造假”》 ( http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong17.txt）一 文有较详细的分析。 　　2.学术休假与兼职。利用学术休假时间去别的机构任职无可非议。美国大学 教授其实只有9个月工资，外加每个月的带薪假，这些假你不休学校也不给你多 发钱。拿双份工资只要双方愿意，那就是：风吹皱了一池春水――关卿何事。 Ph.D休1到3个月的比较多，休一整年的很少。虽然施公的“毅然回国”有误导嫌 疑，但能够休一年假去清华试水，不管成功与否本身就是好事。我很怀疑一些双 飞教授能在每次一星期相隔几个月的时间内能做点什么。探讨是否利用累积学术 假以获取最大利益没有意思，这是个人的权益为什么不去争取？确定海归了，也 可以跟学校协商晚一年再正式辞职。饶毅两个月关掉实验室是事实，至于委托谁 协助有必要知道吗。美国无论公司或学校，你要辞职当天就可以走人，好像没有 硬性规定提前三个月通知，而且饶两个月关闭实验室不等于他没有提前几个月通 知学校。 　　3.HHMI能入选非常不易，准备材料不是两三个月可以解决问题的，估计施一 公早有打算，不试一下很可惜，拿到了不要起码是证明自己是top行列的。至于 “看能否带回国”有点无厘头。 　　4.回国和钱。回国捞钱一说很阴暗，美国名牌大学正教授那个不能拿十多万 刀(Ph.D 16~25万不等)，打着学术活动的幌子，一年有半年时间周游世界都可以。 真海归了，只要国内肯给，拿多少都应该。如果认为这样回去是“捞钱”最好大 家都回去。 　　5.回国和当官。多一点真正受过科学训练的学官是值得庆幸的事。许多人都 抱怨现在制度有问题，但谁在操纵制度呢，官员。那为何不去努力替换这些屁官 呢？ 　　6.回国和竞争资源。资源还是能多给懂的人好。杰青当然是一个大的基金来 源，只要按规则办事为什么不能申请？按施一公在普林斯顿的经费情况，大概要 2到3个973基金才能勉强复原，在中国好像不能同时申请两项973的，同时拥有的 大项目好像也有限制(当然这限制对张阳德们是无效的)。 　　7.饶毅所说的旗帜。美国名牌大学正教授去中国大学全时任教本身就是“旗 帜”，功成名就的专业人士回国的旗帜。 　　简而言之，施一公“涉嫌造假”理应澄清，批评者也要就事论事，不要胡乱 指责，打击海归积极性。白猫黑猫都能回去了，老鼠就少了！ (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 若望&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 若望 Tue, 19 Aug 2008 00:00:58 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong26.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　当违规成为可争取的 　　作者：DW 　　饶毅在《以积极心态支持优秀科学家回国》一文中说: 　　“他(施一公)为此专门回美国与HHMI商谈将经费带回中国。结果HHMI没有同 意，所以施一公已经拒绝接受HHMI。” 　　即然HHMI经费是资助全职在美国进行生物医学研究的科学家的, 施一公与 HHMI商谈什么? 商谈如何违反HHMI自己的规定, 允许施一公将经费带回中国?是 不是有点像与交通警商谈“能不能每天让我闯两次红灯?”。HHMI拒绝的同时,心 里很可能在嘀嘀咕咕。 　　违规不能成为可争取的,成为习惯。这不,让方舟子一捅(方舟子《向国家自 然科学基金委举报施一公涉嫌造假》), 又一个。 　　饶毅、施一公都提到回国主要目的是育人,甚至高于科研。教导学生按规则, 公平竞争应该是你们的责任吧。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> DW&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; DW Tue, 19 Aug 2008 00:00:57 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong23.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　试着“理解”施一公 　　作者：trus 　　施目前心里也许是有点不尴不尬的感觉。他也许认为只要主观上自己的理念 是伟大的，客观上也能以清华的名义发几篇牛文章，形式上呢也许可以不拘小节。 其实他错了，错的和饶毅一样。别人捧他们海归怎样怎样，久而久之他们自己也 认为自己怎样怎样的了。既然把自己当作一面旗帜，就要理解旗子是干嘛用的， 是用来指引方向的。你们是想让想归的人们有样学样地拖条尾巴在外头？你们的 行为无论被人捧的多伟大，自己认为多伟大，没有用的，因为你们在伤害着还不 够完善的中国的科研环境，制造和加深着国内科研的不公平。你们伤害最深也最 恨你们的是完全海归的人们，不管他们是毕业之后就归，博士后之后归的，还是 做了faculty 才归。 　　再重申一下俺的观点：你是干嘛的就好好干嘛。具体到施和饶，在您那一亩 三分地好好耕耘，不要动不动就以中国科研“救世主”的面目出现。也千万不要 再提开班授徒传授如何爱国，这些您不专业，也不具备资质。 　　施一公面对斑竹的质疑哑口无言，心中也有苦呀。实情说出来，基金委和清 华他都要得罪。大概他清楚，无论他怎么牛，有些人他还是得罪不起的。制度屁 不得，金钱舍不得，在XYS众人中的面子算啥，舍就舍了吧。 　　施一公，既然您申请美国公民是为老母亲，俺尊敬您，但愿这是唯一原因， 不然就亵渎了母亲。既然现在不存在在美国赡养母亲的问题了，何不把美国籍给 扔了，您心里也就不用难受了，也可以名正言顺地教授如何爱国了。您要是这样 做了，俺佩服您，相信很多人和俺一样也佩服您。基金委那点事也许是您不得而 为之，受蒙蔽而为之。不管怎么样，别人申请求爷爷告奶奶地，您牛，基金委似 乎还上杆子给您，您拿了真是给他们面子了，这些所谓内部消息一透漏，让其他 申请没有拿到的人不得羞死，您这可是羞辱人，羞死人您还不承担责任。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> trus&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; trus Tue, 19 Aug 2008 00:00:56 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong27.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　“没多解读规则”不像大学者的风格 　　作者：wuming 　　好像很随便的样子，任人摆布。这还怎么改变学术界，怎么以身作则。什么 都做不了，只能老实巴交做自己的科研，那还回国去干什么？科学不是没有国界 吗。 　　本来也不该对学者要求太高，但他们联合写的那个饶施联合文章不是看出他 们对改变学术界是有所抱负的吗。那现在任人摆布利用，这样说不好听了就是回 国去给不好的现象添砖加瓦去了，就不要说什么改变它了。 　　不以恶小而为之！与老师们共勉！ (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> wuming&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; wuming Tue, 19 Aug 2008 00:00:55 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong24.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 知情人透露施一公内情综述 作者：Yush 以下综述施一公学生清华颜宁教授博客文章、以及“未名空间”和“教育学术” 论坛多人以知情人身份发布的帖子。所述事项和所用词句均尽量贴近原文。 1. 入美国籍是为了帮母亲办绿卡便于照顾，且很郁闷了几天。 2. 今年8月15日博士生Chen Yu论文答辩后与普林斯顿又撇清了一大块( 即仍不 能撇清与普林斯顿的关系。方舟子所述“答辩之后才与普林斯顿大学脱离关系” 为以讹传讹），还需要电话指导剩余PhD学生、使实验室自然缩小关闭。现在不 领普林斯顿大学工资，是请假而非学术休假，要一年一年地续假，直到2012年用 NIH的钱送走最后一个实验室成员。已经提交辞职信，dean of faculty正在和他 协商。 3. 施一公申请杰青过程：清华主动上报，施没多解读规则。后接到基金委质询， 一琢磨不对，“没有固定依托单位”不好解释，要退出。基金委回复：您不用退 出，我们研究一下。施一公从头到尾老实巴交地解释了无数遍中国全职普林斯顿 on leave。后榜上有名，方舟子立即反应。 4. 在清华是全职，工资不及在普林的一半，清华给的研究经费远远不如普林多。 100万的杰青是小菜一碟，美国的那份HHMI在国内不稀罕，973首席和重大科技计 划的首席可以拿到5000万，蛋白质这块可拿到2个亿。 参见： http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34979 学者颜宁 发表于2008-8-13 11:41:52 方舟子是在哗众取宠，还是无间道？ http://www.google.com/search?q=cache:3PmpKlHLWc8J:www.mitbbs.com/artic le3/Biology/31178991_4_p.html 发信人: nyouyou (nyouyou), 信区: Biology 标 题: Re: 请了解YG的人分析一下他的动机。 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 8 03:07:51 2008) http://www.mitbbs.com/article/Biology/31193424_0.html 发信人: fenqin76 (酚), 信区: Biology 标 题: 来了内幕了：施一公辞职信已经提交给Princeton了 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 7 23:55:24 2008) http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=278103 内幕：施一公过去几次欲退出杰青评审，被挽留 送交者: 忒无聊 2008年08月17日04:45:30 于 [教育学术] http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=278631 施一公根本不鸟杰青基金zz 送交者: qing2 2008年08月18日13:02:38 于 [教育学术] 注： "施一公根本不鸟杰青基金zz"一帖，只见zz( 转载），未见原创，不排除为假知 情人之作，因此综述中的“100万的杰青是小菜一碟……”整句可能是假“内 情”。但考虑到施获得所述项目的可能性和资金额度不差，故包含在综述内。 【人才引进】颜宁受聘清华大学医学院教授 　　【新闻中心讯】颜宁 1977年11月生，1996年进入清华大学生物科学与技术 系，2000年获学士学位，并被授予“清华大学优良毕业生”称号。同年9月赴美 国普林斯顿大学分子生物学系学习，2004年12月获分子生物学博士学位。 　　攻读博士期间，颜宁主要运用结构生物学、生物物理和生物化学手段研究肿 瘤发生和细胞凋亡的分子调控机制，由于对线虫及果蝇细胞凋亡通路工作机理的 杰出研究成果，获得2005年由Science杂志和GE Healthcare评选的“青年科学家 奖”( 北美地区）。该奖项专门用来奖励每年最优秀的生命科学博士毕业论文， 在全球范围内每年只有5人入选。颜宁在博士后期间继续从事结构生物学研究， 重点研究膜蛋白的结构与功能，成功解析一个重要膜整合蛋白酶的高分辨率原子 结构，揭示了它的作用机理。 　　近5年来在国际学术杂志发表学术论文及综述文章17篇，其中作为共同通讯 作者发表综述文章于Annual Reviews、Cell，第一作者文章8篇，包括1篇Nature， 4篇Nature Structural &amp; Molecular Biology，1篇Molecular Cell, 1篇JBC和 一篇Cell Cycle。 　　2007年被聘为清华大学医学院教授，目前为清华大学最年轻的教授和博士生 导师。主要从事与心血管疾病相关的胆固醇代谢通路的结构生物学与生物化学分 析，以及与重要疾病相关的膜蛋白的结构与功能研究。 　　转自《新清华》1729期 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> Yush&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; Yush Tue, 19 Aug 2008 00:00:54 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong28.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 施一公已是国家重点基础研究发展计划( 973计划）2008年度新立项项目首席科学家 2009CB008800 与重要疾病相关膜蛋白的结构和功能 施一公 清华大学 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> Tue, 19 Aug 2008 00:00:53 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/lijiayang2.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　国际动物学会秘书处声明：李家洋并未担任国际动物学会荣誉主席一职 　　2007年12月8日，李家洋副院长应邀出席在北京举行的“第二届整合动物学 国际研讨会”开幕式，并致欢迎词。鉴于国际生物科学联合会( IUBS）主席和副 主席参会，会议邀请主管中国科学院国际合作事务的李家洋副院长担任“会议荣 誉主席”，并非邀请他担任“国际动物学会荣誉主席”一事。国际动物学会也没 有荣誉主席这一职务设置。 　　由于错误理解，媒体在新闻报道时将“会议荣誉主席”写成了“学会荣誉主 席”。学会秘书处在看到报道后马上联系了媒体，并及时作了更正( 见： http://www.cas.cn/html/Dir/2008/01/02/15/48/93.htm），但是由于原报道已 经广泛转载，有的媒体没有更正，造成了误解。 　　特此声明。 　　国际动物学会秘书处 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> Tue, 19 Aug 2008 00:00:52 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/panjin.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 重庆交通大学河海学院资源与环境科学系潘瑾抄袭文章被Sensors and Actuators撤销 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&amp;_udi=B6THH-4R5H1P8-1&amp;_user=1555949&amp;_rdoc=1&amp;_fmt=&amp;_orig=search&amp;_sort=d&amp;view=c&amp;_version=1&amp;_urlVersion=0&amp;_userid=1555949&amp;md5=d222c281645354cf180a08b13b1d4f41 doi:10.1016/j.snb.2007.10.026 How to Cite or Link Using DOI (Opens New Window) Copyright ? 2007 Elsevier B.V. All rights reserved. Erratum Retraction notice to “Direct and rapid monitoring the biochemical reaction of interleukin-6 in human using a flow-injection capacitive immunosensor in clinical immunoassay” [Sens. Actuators B: Chem. 125 (2007) 517–525] Jin PanCorresponding Author Contact Information, a, E-mail The Corresponding Author, E-mail The Corresponding Author aSchool of River and Sea, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, PR China Available online 19 November 2007. Refers to: RETRACTED: Direct and rapid monitoring the biochemical reaction of interleukin-6 in human using a flow-injection capacitive immunosensor in clinical immunoassay Sensors and Actuators B: Chemical, Volume 125, Issue 2, 8 August 2007, Pages 517-525 Jin Pan PDF (667 K) This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. Reason: This article has been retracted as large parts of the paper were copied from papers that have been published in other journals: Limbut W, Kanatharana P, Mattiasson B, Asawatreratanakul P &amp; Thavarungkul P. (2006). A comparative study of capacitive immunosensors based on self-assembled monolayers formed from thiourea, thioctic acid, and 3-mercaptopropionic acid. Biosensors and Bioelectronics 22, 233–240 and Limbut W, Kanatharana P, Mattiasson B, Asawatreratanakul P &amp; Thavarungkul P. (2006). A reusable capacitive immunosensor for carcinoembryonic antigen (CEA) detection using thiourea modified gold electrode. Analytica Chimica Acta 561, 55–61. One of the conditions of submission of paper to Sensors and Actuators B: Chemical is that the article is original, unpublished and not being considered for publication elsewhere. Our journals aim to serve the scientific community as a trusted repository of peer reviewed original research, and as such strongly rejects any form of duplication or plagiarism. Corresponding Author Contact InformationTel.: +86 23 6093 1935; fax: +86 23 6265 0204. (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> Tue, 19 Aug 2008 00:00:51 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic78.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　奥运杂感 　　作者：闽宁 　　在北京举办的第29届奥运会已赛程过半，中国在金牌榜上暂居首位。国内民 众欢欣鼓舞，媒体每天都以巨大的篇幅加以报道。网民们十分踊跃纷纷发帖子抒 发感受。但是，只消随便看看网民们所写的东西，我们可以感觉到，其中有不少 宣泄应当引起警觉。世界上的大部分民众要是读得懂这些东西的话，将对所谓中 国崛起持有高度警惕的态度。这些网络群氓的表现实在令人不齿。牙买加人博尔 特100米破纪录夺冠之后，四川的一家媒体居然援引在北美和欧洲臭名昭彰的加 拿大渥太华大学心理学家罗斯托( Ruston）的种族主义理论来解释为什么黑人跑 得快。网氓居然有人写帖子胡说什么黑人是天生做奴隶的材料，而且还有不少人 跟贴附和。诸如此类例子实在不胜枚举。 　　大量的网帖表明，中国众多网民的素质极其低劣，许多人对外部世界几乎全 然无知。无怪乎美国有人认为，中国虽然上网者众，但大都为玩游戏之辈，根本 不足挂齿。奥运期间国内网络上表现出来的可怕的自大无知，以及种族主义、民 族主义情绪宣泄的疯狂状况，与媒体的鼓噪和长期以来那种如同生产机器人式的 教育体制有直接的关系。前些天有人在谈论国内社会人文科学界为何没有原创力， 但根本没谈到点子上！国内钦定的教育大纲完全限制了个人潜能和聪明才智！研 究生教育中必修课多选修课少，而且所谓的什么A类必修、B类必修等等，包括了 大量因为只读那些不知什么人写的教材而变得完全没有用的课程。这些破烂玩意 儿学生必修，而且不容挑战。上世纪80年代国内的社会人文学科的研究生也得上 马克思主义理论之类课程，但那时读的是原著！我在国内读研时老师指定的马恩 著作在美国读书时也是必读的，差别无非读的是英文版。国内教育当局希望的是 培养出来的学生没有自己的思考而千人一面。这种强调同一性的教育制度，恰恰 与当代美国和许多西方国家教育体制所鼓励和强调的个人思维、知识结构的多样 性背道而驰。当下中国教育体制下生产出来的学生在基本思维方式上必然是同一 的。这使得我们读大部分学生的硕士和博士论文时感到沮丧。思维的同一性 ( identity thinking）早在上个世纪纳粹上台之前就遭到法兰克福学派思想家 阿尔多诺的强烈批评！这种同一性是危险的，而且终为阿尔多诺不幸而言中—— 帮助了希特勒的上台，成为了法西斯主义胡作非为的温床！我们再想想文化大革 命吧，难道它与当年的纳粹德国没有一点相似性吗？不读原著而读所谓的统编教 材，这是进行意识形态控制，培养傻瓜，实行愚民政策的最好手段。 　　谈奥运扯到教育似乎有些太远，但一些网民( 数量及其巨大）的种族主义话 语和狂妄的民族主义情绪使我们不能不就此推论，国内教育体制是失败的！这样 的教育体制无法培养出构建和谐世界或者和谐社会所需要的公民！我原先对一些 人在中国提倡培养精神贵族式的“通识教育”颇不以为然，现在看来，仅从改掉 一些国人的粗鄙陋习这点上考虑，国内还是需要这样的教育。当然，通识教育究 竟提供什么给学生则需要认真对待。在中国，精英教育不应当只读孔孟诗书和莎 士比亚，更重要的是要教育学生懂得对人，对不同文化的尊重；理解和懂得做人 的尊严。这样才有益于人类群体之间的相互理解。 　　由于北京奥运早就被当作“党和国家的头等大事”来抓，本身已经与1936年 柏林奥运会一样，成为有史以来最政治化的奥运会之一。媒体在整个过程中自然 是充当吹鼓手。由于传媒产业——从策划到主持人，人文素质低下，整天把“国 家、民族”挂在嘴上，无疑对网络群氓有所影响。这些主持人专业素质令人不敢 恭维，而且越是有名者，越低下。究其因，大概是从不做案头工作，于是乎在直 播或者转播过程中，信口开河，废话多，信息少。我在美国看了92、96、2000、 04奥运和5天的北京奥运转播，相较之下，中国主持人的专业水平实在与他们的 美国同行差得太远。举个例子，央视那些体育主持人在涉及公制和英制的换算时 总是出错。对体育史也很无知，在谈到非洲游泳时，几乎没人知道南非一直是泳 坛劲旅，人类第一位100米自由泳冲破50秒大关的蒙哥马利就是南非人，那还是 上世纪70年代的事。另外，运动员国籍张冠李戴也很经常，直到这两天还有主持 人把美国跑400米的瓦里纳( J. Wariner）当成英国人。刘翔崛起时，许多主持 人也不恰当地夸张，根本不把其他亚洲国家放在眼里。其实，日本运动员早在 1930年代就在跳远和三级跳远等项目上多次创造世界纪录夺取奥运奖牌，而中国 的田径水平整体上低于日本也只字不提。媒体经常造谣生事，博尔特创世界100 米纪录后，国内有媒体居然登出这样的消息，说是美国由于盖伊没进入百米决赛， 已经拒播百米决赛，所以许多美国人失去了欣赏百米决赛的机会。在美国生活过 的人都知道，美国人决不是一个输不起的民族，他们总是理性地看待输赢。我们 都记得当年以佩顿、坎普( Shwan Kemp）等人领衔的“梦二”，尽管以大比分赢 了每支参赛球队获得世界冠军，却受到美国社会上下一致的谴责。这些张狂的球 员被认为缺乏体育道德和运动家风度。国内传媒的“国家、民族”话语勘比当年 的法西斯德国，以致许多人滋生大国沙文主义思想。这种实际上基于极度自卑心 理上的假自尊导致一些运动员讲话毫无水平。女子四人单桨夺标之后，那位运动 员回答记者提问时，如同赌气，说什么“别人说中国人不行，我偏不信”之类的 蠢话。有谁说中国人不行呢？是你自己说自己不行吧！ 　　一个只重面子的民族永远无法以泱泱大国的风范屹立于世界之林。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 闽宁&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 闽宁 Tue, 19 Aug 2008 00:00:50 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic77.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　还原奥运精神 　　作者：太蔟 　　鲁迅不惮以最坏的恶意来推测中国人。我则不惮以最科学主义和最还原主义 的恶意来揣摩整个人类——当然包括奥运这个忽忽悠悠正在进行的人类活动。 　　看多了动物世界、发现频道、国家地理之类的电视节目，我对人类的运动 “天赋”便失去了肾上腺素分泌过剩时的强烈兴趣。人类之所以成为动物世界的 霸主，不是因为比别的物种跑得更快、跳得更高、力量更大或是肢体更加灵巧， 而是因为脖子上那三斤左右的如日本豆腐般脆弱需要硬壳保护的神经网络。 　　所以，我对那些建立在伸胳膊撂腿而不是在日本豆腐之上的所谓“精神”， 总是带有一些小男孩天然的好奇和恶意，想将它们还原一下，揭去它们的画皮。 　　奥运精神，就是这样一个玄玄乎乎、神神兮兮、很值得我们去戳一戳的东西。 　　当气体散尽，奥运精神这个皮球里，剩下的是什么东西呢？ 　　还是一些玄玄乎乎、神神兮兮的东西。 　　奥运精神内涵的一个版本，是“更快、更高、更强”。 　　呵呵，自然界里的“更快、更高、更强”，似乎并不需要什么精神。生存竞 争自然选择的压力，就足够让羚羊猎豹们跑得更快、婴猴跳得更高、雄狮雄猩猩 们更强。动物们不这样做，基因就传不下去。 　　人类并不优越多少。“更快、更高、更强”的所谓奥运精神对运动员( 尤其 是除体育不知职业为何物的中国运动员）而言，不是目标，手段而已。运动员的 目标，是夺得冠军及其背后巨大的荣誉、社会地位和商业机会——还原一下，不 过是更高的生存质量和更多更好的繁殖机会而已。 　　给任何人轻轻施加一点自然选择的压力，他( 她）都会“更快、更高、更 强”，根本不需要什么“奥运精神”。小岗村18户农民在1978年所做的，比奥运 还精神。遏制这种生物本能的任何东西，包括那些听起来天花乱坠的很道德很崇 高很理想的意识形态，都是反动的，最终要被自然规律击倒的。 　　我有个取代“更快、更高、更强”的口号，那就是“或者做一个生命游戏中 的胜者，或者被扫进自然史的垃圾堆”。 　　奥运精神内涵还有一个版本，是玄乎程度和清华校训差不多的“和平、友谊、 进步、参与、奋斗”。 　　我不太明白，当一群大小伙子肾上腺素充溢体内时，还能有什么“和平、友 谊”。中国男足某球员踢向比利时球员裆下的那一脚，我就觉得很奥运。前几年 齐达内撞向意大利球员胸部的那一头，也很有体育精神。友你“球”个谊！等我 赢了球，拿了奖金和广告代言机会，再和你谊。 　　体育比赛，不过是生存竞争游戏在人类中的仪式化。生存竞争，对做为生存 机器之一种的人们是如此重要，以至于他们在茶余饭后投入大量精力财力来观赏 这种仪式，为一个游戏而喜怒哀乐。看漂亮的年青女性在台上露出腰部狂歌劲舞， 并不能本质性地增进一个青年男性歌迷的生存和繁殖机会，但他照样如痴如狂。 有那么一个词，叫做意淫——更高雅的说法是娱乐，最高雅的说法是精神文明。 意淫有如此强大的力量，以至于人类长时间大规模地为了天堂或是共产主义而严 肃地“进步、参与、奋斗”着。 　　体育比赛，小小游戏而已，不要承载过多的精神、道德、政治、民族自尊之 类的东西。人们应该记住，在这些仪式化的游戏之外，还有更大更重要更真实的 生存游戏在上演。在这台大游戏里，人人都是运动员，都不能退场。这场永久的 游戏玩不好，不是丢掉几块金牌、踢裆撞头的小玩闹，代价可能是有辜者和无辜 者的性命。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 太蔟&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 太蔟 Tue, 19 Aug 2008 00:00:49 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic75.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　刘翔的伤不要尽快好起来 　　作者：lw56102 　　刘翔退赛，举国震惊。刘翔的教练和其本人以最快的时间接受采访，向大家 证实退赛的原因是脚伤不允许，这是完全可以理解的，除了那些在刘翔身上押有 重注的商家，以及花高价购买刘翔计划出场的奥运门票的个人以外。刘翔和他的 教练，以及相关的官员们都表示他一定会复出，以安抚众多的刘翔迷们。但是笔 者关注到很多人包括刘翔都希望脚伤尽快好起来，这个“尽快”让我担心，有可 能让刘翔的运动生命惨然终止。 　　我们已经知道刘翔的伤不是最近才有的，而是老毛病，从来没有痊愈过，只 是用尽各种方法维持。我不是骨科医生，也不是运动医学专业，但我知道运动系 统的损伤，不管使用什么样的方法，最重要的一条就是休息和适当的锻炼。刘翔 有没有过休息和适当的锻炼，我想没有。按照教练的说法：“他一直在坚持，他 一直在玩命。”作为一个运动员，受到上至国际奥委会主席，下至平民百姓方方 面面的关注，收到官方和大批商家丰厚的物质支持，玩命大概有他的合理性，但 作为一个病人，刘翔的治疗是否恰当非常可疑。不知道刘翔之前的伤情和诊治经 过，以及目前的伤情和诊治计划大概属于高度机密，个人只能凭借只言片语进行 猜测。但是非体育和非医学的东西过多干扰体育和伤病决策，会影响体育的纯洁 性和医学的科学性，古今中外已经有太多例子了。刘翔例外的可能性不大。 　　刘翔已经决定复出，这是大多数人都希望看到的，这次退赛的原因是因为脚 伤，主流已经定了基调。但是到目前为止似乎没有人为刘翔脚伤没有得到彻底系 统治疗承担责任，媒体心知肚明，却也不愿意深挖背后的原因。CCTV和高级领导 的慰问也已经宣告对刘翔的高度关注不会撤销，刘翔的压力一点也不会降低，他 还要继续玩命。在这样的氛围之下，刘翔表示要尽快康复，这个尽快会不会包含 了更强有力的镇痛治疗，过早的高强度训练，江湖大仙包括中医们的激情介入等 等。即便把刘翔交给专家，咱们永远不缺乏政治思维的专家会不会将权衡舆论、 官家意见放在首位，而不是从纯医学角度为刘翔制定治疗计划。从刘翔本人和众 人盼望的“尽快”康复中，我的担心大概不是空穴来风。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> lw56102&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; lw56102 Tue, 19 Aug 2008 00:00:48 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic73.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 刘翔退出——理解但是不尊敬 作者：诸葛不亮 http://blog.ospod.com/user-loginfo-zhuge_buliang-17614-1-131943.bhtml 　　当我还是一个学生时候，看到总决赛中尼克斯对全盛时期的公牛，3比0落后， 据说在NBA历史上没有任何一个队在3:0或者3:1的情况下能反超，但是看到在全 场观众"我仍然相信"的助威声中，尼克斯队打到3：3，最终走向失败，失败的英 雄仍然是英雄，我们为那些干净利落的胜利欢呼，也尊敬那些不畏强者的挑战者。 　　只要终场哨声没有吹响，你就得比赛下去，因为你选择参加了比赛，而这就 是你的职责，你应该用努力来证明你对胜利的渴望，如果不能承受压力，就不要 参加竞技体育，比赛的魅力，就在过程中运动员们展现出的坚毅的拼搏精神，就 在于顽强战斗带来的比赛结果的不可确定，一个个王者登上颠峰又被击败，最好 的成绩永远在下一场，赛场上田忌赛马是一种阴暗的利益算计，中国男篮对美国 梦八，结果肯定是失败，你可以雪藏主力，但是绝对不能不上场，干脆采取弃权 保持体力，只打那些自己有希望的比赛，必然受到大家的耻笑。 　　我从来就没有指望刘翔能获得2008的胜利，因为主场有优势也有巨大的压力， 运动员的发挥有很多偶然因素，冠军总是冠军，第一名一定打得过第二名的想法， 只在武侠小说中存在，但是我也实在没有想到刘翔会选择在比赛开始后立刻退出， 而且是毫无征兆的退出，老实说，听到这个消息我被雷到了。 　　体育就是参与，享受运动的快乐，坚持完成比赛，展示自己的实力，是运动 员的责任，我看到2008的最后一个马拉松选手仍然在路上坚持的时候，心中的确 有一种特别的感情，每个人也许都有失败，每个人也许都注定不能登上顶峰，但 是不代表能被轻易放弃。 　　金牌的多少和国家的强大和荣誉没有关系，拿不到金牌就是什么愧对祖国完 全是胡话，我不喜欢这种全民体制的金牌战略，这种体制让我们的运动员很痛苦， 体育比赛变得没有乐趣，把金牌和国家荣誉联系起来的人只应该是体育官员，我 想，他们花了那么多钱，总得有个光明正大的理由。 　　奥运会并不是今天才通知召开，刘翔的伤也不是今天才出现，如果有伤不能 比赛，没有人认为刘翔应该为了所谓金牌而放弃健康，他完全可以选择不参加， 不应该在今天退出之前一直是气壮如牛，甚至是信心爆棚的姿态，几天前四处放 风有12秒80的水平，然后就灰溜溜的悄然离去，他没有输给任何人，他的敌人只 有自己，他输掉了荣誉和诚实。 　　其实刘翔到今天还有更好选择，在不损坏健康的情况下完成比赛，哪怕是走 过去，当然这和拿冠军滋味并不相同，但毕竟还是向终点跑，不光荣也并不羞耻， 总比现在向更衣室跑强一些，说实话，体育的王者如果不是急流勇退，都是以英 雄暮路的失败而结束，就是这么残酷，例如没有总冠军的马龙，巴克利和现在的 奥尼尔。 　　刘翔的行为没有违反任何规则，也许迫于赞助商的压力，也许对广告利益的 精确算计，对他的行为我充分理解，就象能理解另外一个叫范跑跑的仁兄，他在 地震来临之前扔下学生跑了，这也没有违反法律，但也绝不是什么人性复苏的光 荣行为，不想和不能做英雄是正常的，得不到尊敬也是正常的。 　　为了防止拍砖，再次声明观点：刘的退出完全可以理解，但是不喜欢咱们丧 事当喜事办的传统，为他找理由甚至塑造为淡泊名利的民族英雄，从运动员的角 度他不合格，他完全有权利放弃比赛，但是我们也有权利尊敬那些坚持参加比赛 的人，尤其是那些明知失败仍然坚持的选手，包括见了这样的选手肃然不笑的观 众，那才是真正的英雄。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 诸葛不亮&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 诸葛不亮 Tue, 19 Aug 2008 00:00:47 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic74.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　多说几句 　　刘剑 　　既然Passion网友是在看完我的文章后有一些想法，那我就不得不再多说几 句。废话少说，捡重点： 　　1. 奥运金牌本来和全民体育运动就没有必然联系。就算是你是某个体育明 星的粉丝，你也未必爱好体育。中国拿金牌，表明的是国家实力，并不是说每个 人都行。 　　2. 楼下的学校的运动场是否该免费向大众开放？不一定。我读中学的时候， 我的学校是全省重点中学，教学硬件非常不错，运动场也是周末免费向大众开放。 我现在所在的美国大学，运动场向社会大众开放，但是收费，而且很贵。提高民 众体育锻炼意识和开不开放学校教学设施没有必然的联系。学校设施维护需要成 本。中国人太习惯“享受”免费的东西了。 　　3. 体育运动还看类型。有人喜欢踢球，条件有限，那自然要去远一点的地 方了。如果只是想锻炼，围着自家小区跑几圈也就行了。能不能锻炼其实还是个 个人问题。想想农村的孩子，有场地挑吗？ 　　4. 自己能开90分钟的车——注意是自己开车。在中国，能“自己开车”， “自己有车”的人不能算很普遍。有能力自己开车，去远一点的收费运动场，有 什么好抱怨的？体育锻炼，练的是自己，得益的也是自己。国家提倡全民运动， 不代表要把免费的运动场修到咱家楼下。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 刘剑&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 刘剑 Tue, 19 Aug 2008 00:00:46 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic79.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　对scutpump《金牌战略不是这么个挑剔法》的挑剔 　　作者：郭成岗 　　对scutpump《金牌战略不是这么个挑剔法》的观点不想苟同，给予挑剔如下， 【】内容为scutpump《金牌战略不是这么个挑剔法》中的原话。 　　【那种自豪感和成就感就是让我们每个月再多买几张体育彩票或者多缴几毛 钱所得税也是物有所值的。】 　　呵呵，scutpump真正的意淫，并且‘手’淫，让自己有快感，乐此不疲。 　　【中国奥运金牌统计表确实能够起到转移大多数中国人注意力的神奇作 用……】 　　再一次意淫，且不说注意力是否真的转移，你如何知道？注意力转移了又如 何，中国股市、基金那一半的缩水会胀回来吗？您是不是在掩耳盗铃，自欺欺人？ 　　【中国金牌战略在悲观的经济前景( 按：竟敢说经济前景是悲观的）中振奋 了人心，让大家坚信中国还很强大并受此鼓舞在奥运后继续在工作中追求更高、 更强、更快，进而获得房子、车子、票子的奖励，这有什么不好呢？】 　　金牌多了就表示“中国还很强大”？看来scutpump对金牌的理解还真是很有 限。奥运之前人们就不追求房子、车子、票子吗？ 　　【官方媒体要把这种私利行为描述成冠冕堂皇的东西，那是媒体的通病，和 事实只是异曲同工而已。把媒体的宣传当真相看，把运动员的公关式表态当作他 们的真实想法看，进而由此挑剔这个现象背后的国家战略，那就太缺乏常识了！】 　　scutpump既然知道金牌是私利行为，既然知道看透了运动员的公关式的表态， 又为什么自己又把金牌和强国，振奋人心相联系？再有，官方媒体冠冕堂皇的描 述和运动员的公关式表态难道不是“国家金牌战略”的一部分吗？ 　　从scutpump的非党员的1岁孩子可以使用党费建的游泳池，到8块金牌的梦想， 到父母让他竖立了读大学的梦想，到获得更多金牌的“中国梦”，到各地体育设 施的改善，“即使在边远地区，你也可以找得到合适的训练场馆向金牌梦逼近”， 还要和伊拉克比一比，逻辑混乱，恕我阅读能力有限，都不知您老要表达什么意 思？ 　　【北京等奥运承办城市将空出更多体育场馆供中国业余选手进行个人训练”。 “你总不能指望在污染的河水中练习游泳、在高速公路上练长跑的中国业余选手 能拿奥运金牌吧？】 　　中国奥运参赛选手有哪一个是业余选手？中国什么时候空出更多体育场馆供 业余选手进行个人训练了？中国所获得的奥运金牌又有哪一块是业余选手拿得？ 　　【表面看似没用的金牌战略对于体育经济的刺激恐怕当政者最清楚。】 　　为什么是当政者最清楚，我们作为普通纳税人，难道不应该更清楚吗？可是 我清楚吗？scutpump你清楚吗？为什么？ 　　【那些没有浪费钱探索太空、没有浪费钱获得金牌的国家都是最容易挨打 的。】 　　在体育比赛( game）中拿金牌和“美国的登月计划和中国的航天计划”靠边 吗？是一回事儿吗？( 当然，按照事物都是有联系的整体观观点，金牌和登月还 是有联系的。） 　　哈哈，看来本届奥运会上获得金牌数少或不幸没获得金牌的国家可得老实一 点了，否则很容易“挨打”。要多向“采取国家金牌战略的朝鲜和古巴”学习学 习，如何让恨别人恨到入骨的美国惧怕。 　　【目前国家财政对运动员的财政支持有多大？】 　　请看一组数据：国家体育总局每年得到的国家财政拨款是50亿元，但仅有 180万元左右分配给负责群众体育和全民健身的群众体育司，群体司被戏称为 “穷体司”。 ( http://news.xinhuanet.com/sports/2006-01/08/content_4024118.htm） 　　【从这个角度来看，中央财政养一个职业运动员的代价也就是3万元/年上下。 能进入国家中央财政支持的运动员也就几千人而已，他们一年的薪酬能浪费财政 多少预算呢？各地省队的运动员当然由各地省财政支持，但想必也不是什么负 担。】 　　仅仅是“这个”角度看是不行底。scutpump，你太不了解中国的竞技体育了。 　　难道国家金牌战略仅仅就包括运动员吗？你不知道金牌战略是一个“系统工 程”吗？不需要教练员队伍、科研团队、行政管理部门吗？他们不需要工资吗？ 不需要进行体育器材采购、训练及比赛服装、建设维护训练场馆和场地吗？不然 就真要到“污染的河水中练习游泳、在高速公路上练长跑”了。 　　无论哪个项目不都得经常参加各种各级比赛吗？没听说过“以赛代练”，积 累比赛经验吗？每一次参赛的费用能是小数目吗？ 　　运动员每天的伙食标准你知道是多少吗？2008年4月在广州举行的历时近1个 月的全国奥运会射箭选手选拔赛，某省代表团一天的伙食标准是60元/人。国家 集训队的标准可想而知。 　　至于说到郭晶晶的跳水队，设施运转消耗最大的是游泳、跳水、花样游泳共 3项。因为每天游泳池的换水需要上万元。这9项是体育局的“拨款大户”。见 《一块奥运金牌的成本估算：3000-8000万》 ( http://www.uuzone.com/club/517/forum/138246.htm） 　　【各地省队的运动员当然由各地省财政支持，但想必也不是什么负担。】 　　呵呵，您想必？真不是什么负担吗？scutpump您太有财了。建议您在“手淫” 之余看看这篇报道《中国体育风光后的尴尬：夺得起金牌 养不起冠军》 http://2004.sina.com.cn/cn/other/2004-08-31/1101112822.html。就知道什 么是负担，是谁的负担了。 　　【如果中国的业余运动员都是这个下场，你觉得还有社会公正在么？你自己 花钱训练给别人带来快乐，自己连生存都困难，这合理么？】 　　scutpump，您始终都没搞清楚一个事实，那就是中国奥运代表团里有一名运 动员是业余选手吗？请您举出一例，哪怕是极端的例子，请！试问哪一个不是国 家财政培养的？ 　　那么，scutpump，为什么你在文后又说什么“中国实际上没有多少人有闲工 夫业余进行奥运级别的体育训练。中国何时能从国家金牌战略过渡到个人业余金 牌战略，那是由经济规律决定的……”。您到底要说啥？ 　　本人对【藉着奥运这类赛事的增多】，多大程度上参增加【体育运动的市场 需求】深表怀疑，听到更多的是像这种劳民伤财的国家办的大型体育赛事，越少 越好，如所谓“国内练兵，一致对外”的全运会。　　 　　对于未来，您的解决方案重点是【需要浪费更多的钱进行全民体育宣传和教 育】，而本人认为还是把经费多建一些实用的、低廉的及至免费的全民体育设施 吧。至于说20年够不够用，我没您那么预测的那么肯定。 　　【既然奥组委是要求各国家派选手参赛，那这些选手由国家支付费用进行训 练也是符合市场经济规律的事情……】 　　错！错！错！ 　　在《奥林匹克宪章》中明确规定，奥运会的比赛只是运动员与运动员之间的 比赛，而不是国家与国家之间的比赛，运动员以国家和地区为单位参加奥运会， 只表明他们是在自己所在的奥委会组织下参加比赛，并不代表国家和地区。 　　－《人民日报：奥运会群雄逐鹿与天下一家》 http://sports.sina.com.cn/r/2008-06-13/10203720155.shtml 　　【我认为4年中能带给我两个月快乐的这个Game让我一年支付几十元税收， 我觉得物有所值，至于可能有所谓体育官僚浪费了其中几毛钱，我觉得那是纪检 和司法机关的事情，和国家的金牌战略无关，即使没有金牌战略，贪污依然会存 在。】 　　scutpump，看您说这话，我可真想【用50年就完成】了【欧美用100年时间 形成的文明观念】搧你耳光。呵呵。 　　没有国家的金牌战略，【所谓体育官僚浪费】有啥资源去浪费？ 　　2004年查出的国家体育总局挪用奥运资金修建职工公寓一事，至今仍未整改， 在今年的审计中，又发现国家体育总局有新的违规使用资金情况－据新华社《国 家体育总局旧账未了又添新账》 http://news.tom.com/1002/20050629-2259324.html 　　另见《解释审计结果体育总局否认挪用北京奥运资金》 http://www.wenzhouglasses.com/html/print/423133.html 　　成本还不高？！ 　　【我觉得最有价值的是要用金牌去鼓励更多中国人加入到健身的行列中去】 　　加不加入到健身行列中去，需要用金牌鼓励吗？没金牌大众就不健身了？ 　　最后，说说我对您及您的观点的感受吧，第一，感觉您对中国竞技体育的一 些情况并不是十分了解，第二，您的思维方式比较天马行空，对某些概念的理解 飘忽然不定，比如你说的何谓：“中国式的个人金牌战略”？请不吝赐教并欢迎 挑剔。 　　2008.8.19 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 郭成岗&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 郭成岗 Tue, 19 Aug 2008 00:00:45 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/olympic76.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　“林貌杨音”的几种可能性 　　作者：flyisland 　　本届奥运会开幕式有两个比较受关注的“假”事，一个是电视观众看到的脚 印烟火其实是电脑制造的，第二个就是当林xx小朋友在”歌唱祖国“的时候，其 实假唱，比歌星们的假唱还要假的是，用的不是自己的声音。 　　关于烟火拍摄的造假，我个人可以理解其中的原因。我就很喜欢脚印烟火这 个创意，如果我有决定权，很可能会坚持采用这个创意，估计这就为难了技术团 队。我也倾向相信实际航拍的难度较高，很难预先排练，头一回做，还不许出错。 技术团队最终不得不出动电脑制造这一招，毕竟现场的烟火也的确真的点燃了。 　　这种理解跟我本人也是技术人员有关，当上级领导为政治原因( 例如”献礼 “工程），要求技术团队必须在某月某日将系统上线，届时还有电视现场直播。 这种强迫上线，往往会充分体现技术人员的造假水平，也是技术人员一种无奈的 生存现实。 　　然而“林貌杨音”的造假，则是我无法理解的。假如我的任务就是负责开幕 式上小朋友“歌唱祖国”的这个环节，有以下的可能性： 　　第一：我动用奥组委的资源还有我个人的秘密关系，在力所能及的范围内考 察了数百( 甚至数千）名儿童歌唱比赛的获奖者、少年宫的优秀儿童、各地的小 儿剧团的顶梁柱等等。最终绝望地发现可怜我堂堂天朝，居然就找不到一个“声、 色、艺”俱佳的小朋友，一夜白头，不得不为大家推出“林貌杨音”的组合套餐。 　　第二：我刚刚学习了笛卡尔的方法论，决定将寻找“歌唱祖国”小朋友的这 个复杂问题分解，让我的两个手下分头干活，一个负责找“样子好看”的小朋友， 一个负责找“声音好听”的小朋友，最后将他们两人的工作成果进行组合，就是 大家看到的。TNND，从网友的反应来看，我被笛卡尔骗了，回头找他算账去。 　　第三：由于某种原因，张导要我一定一定在开幕式上让林小朋友的出场。林 小朋友有点五音不全，不过这个简单，假唱搞定，歌星不都是这么干的么？另外 找个小朋友录音就是，为了以后好圆场，最好找个样貌普通的小朋友来唱，这个 组合套餐看起来就很合理了。 　　第四：由于某种原因，张导要我一定一定在开幕式上用杨小朋友的声音，还 不许她上场露面。这个嘛，呵呵，只能推出套餐了。 　　大家帮忙想想，还有什么可能性？ 　　奥运会开幕式的目的到底是什么，难道不造假，就不能达到这个目的么？奥 运会精神“更快、更高、更强”是以“真实”为基础的，不然反兴奋剂就不会这 么重要、严格，虚假的“快、高、强”是没有意义的。 (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> flyisland&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; flyisland Tue, 19 Aug 2008 00:00:44 -0500 http://www.xys.org/xys/netters/others/comments/juzhuzheng.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　又是一个非海归“常遇”记——《海归“奇遇”记( 之一）》读后作 　　Landy 　　想必在上海谋生的外地人都知道上海市的居住证制度,上海市实行的居住证 分为两种,一种是在居委会直接办理的,相当于过去的暂住证,对外来人口来说没 有任何意义，但可以监控外来人口，有利于当地政府，所以比较容易办理，只要 提出申请就可以办理。还有一种就是人才引进居住证，我这里要谈的就是此类居 住证。如果新语丝里也有朋友申请过，就知道制定该政策的人真该死，属于严重 歧视外地人。 　　先不说申请者首次申请是多么的痛苦，很难申请得到，可又不得不想方设法 去申请，因为自己的福利和保险和这挂钩，没有人才引进居住证，你就无法在上 海享受医疗养老保险。 　　最令人气愤的是如果你离开上海再回去，你就永远没有机会申请人才引进居 住证了。我的一个朋友，持有上海市人才引进居住证，离开上海去北京工作了不 到两年，今年回上海工作，需要续办人才引进居住证，可是人事局告诉他，他已 经没有资格办了。续办需要提供近一年的上海的个人所得税单和养老保险证明。 而他已经办过了，系统里有记录，只能续办，再也不能新办。而续办所要求的条 件，因为他不在上海在北京，无法达到。现在，因为人才引进居住证已经过期， 所以他只能作为一个在上海的民工，享受所谓的外来人员综合保险，而不能参加 社保。有关的上海市人才引进居住证制度，广大的网友可以自己去GOOGLE一下， 看看是不是和谐社会的东西？ (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> Landy&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; Landy Tue, 19 Aug 2008 00:00:43 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/zhongyi1944.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　揭开《黄帝内经》的神秘面纱( 45） 　　作者：王力微 　　第三篇：经络实质揭秘 　　四、唐朝及以后到现在，对“经脉”描述之比较： 　　1．《备急千金要方》对“经脉”的描述： 　　《备急千金要方》是唐朝孙思邈( 约公元581—682）所撰，实际上是汇总了 他所收集的药方和有关针灸方面的资料，分门别类，加以汇总，也有他个人的见 解。 　　卷第二十九是谈针灸的，其前言云： 　　夫病源所起．本予脏腑。脏腑之脉，并出手足．循环腹背．无所不至．往来 出没，难以测量。将欲指取其穴。非图莫可备预之要，非灸不精。故经曰：汤药 攻其内，针灸攻其外，则病无所逃矣。方如针灸之功，过半于汤药矣。然去圣久 远．学徒蒙昧，孔穴出入，英测经源，济弱扶危，临事多惑。余慨其不逮，聊因 暇隙，鸠集今古名医明堂，以述针灸经一篇，用补私阙。庶依图知穴，按经识分， 则孔穴亲疏，居然可见矣。旧明堂图年代久远，传写错误．不足指南，今一依甄 权等新撰为定云耳。若依明堂正经，人是七尺六寸四分之身，今半之为图，人身 长三尺八寸二分，其孔穴相去亦皆半之，以五分为寸，其尺用夏家古尺，司马六 尺为步，即江淮吴越所用八寸小尺是也。其十二经脉，五色作之，奇经八脉以绿 色为之，三人孔穴共六百五十穴，图之于后，亦睹之便令了耳。仰人二百八十二 穴，背人一百九十四穴，侧人一百七十四穴，穴名共三百四十九，单穴四十八名， 双穴三百一名。 　　这一卷里，主要是讲针灸孔穴的，这留在后面讨论。12经脉，所用术语、排 列顺序，与《经脉》有所不同，具体如下： 　　1．手太阴肺经，2．手厥阴心主经，3．手少阴心经，4．足太阴脾经， 　　5．足阳明肺经，6．手少阳三焦经，7．手太阳小肠经，8．足太阳膀胱经， 　　9．手阳明大肠经，10．足少阴胆经，11．足厥阴肝经，12．足少阴肾经。 　　所用术语，和现在所用的基本一致，只有“手厥阴心主经”现称“手厥阴心 包经”。排列顺序不同，说明在孙思邈的头脑里，还没有形成十二经脉是首尾相 接，无端循环的概念。 　　在前言部分的描述，说明了当时的医疗情况：然去圣久远．学徒蒙昧，孔穴 出入，英测经源，济弱扶危，临事多惑。他慨其不逮，聊因暇隙，鸠集今古名医 明堂，以述针灸经一篇，用补私阙。旧明堂图年代久远，传写错误．不足指南。 他是根据当时甄权等新撰写的本子编写的。 　　2．《外台秘要》对“经脉”的描述： 　　《外台秘要》是唐朝王焘( 约公元670—755）在天宝十一年( 公元752年） 编辑成书的，是当时医书资料的汇编，分门别类，给以归纳。 　　卷三十九是讲针灸的，其序云： 　　夫明堂者，黄帝之正经，圣人之遗教，所注孔穴，靡不指的。又皇甫士安， 晋朝高秀，洞明医术，撰次甲乙，并取三部，为定如此，则明堂甲乙，是医人之 秘宝，后之学者，宜遵用之，不可苟从异说，致乖正理。 　　在王焘的心目中，《甲乙经》是必须遵从的经典，说明当时有乖“正理”的 异说，也就是随心所欲，没有章法的做法很盛行。他自己真的按《甲乙经》说经 脉吗？未必。 　　在《外台秘要》里，没有脉名，是按脏腑叙述各脉，其名称和顺序是：肺、 大肠、肝、胆、脾、胃、心、小肠、心包、肾、膀胱、三焦。 　　在小字的注里用了手太阴、手阳明、足厥阴、……这样的术语，“心包经” 用的是“手心主脉”这样的术语。 　　心包和三焦，不是互为表里的脏腑。其它互为脏腑的表里关系，与《内经》 同。 　　王焘的记载，来源于《针灸甲乙经》。 　　3．《铜人针灸经》对“经脉”的描述： 　　《铜人针灸经》题为宋朝王惟德著。是否为制作针灸铜人的王惟一，不能确 定。铜人已经失传了，这本书成了判断腧穴正误的经典之作，被很多后人引用， 是故有其重要性。 　　《铜人针灸经》对各经脉的命名回归简略，具体为： 　　手太阴脉、手少阴脉、手厥阴之脉、手阳明脉、手少阳脉、手太阳脉、足阳 明脉、足少阳脉、足太阳脉、足太阴脉、足厥阴脉、足少阴脉。 　　各脉和脏腑相络，只是没体现在术语里。排列顺序是先手后足，和很多先足 后手的排列不同，和《经脉》的顺序更不相同，显然没有无端循环的概念。 　　为什么会出现这样的现象？因为从南北朝开始到此时，《灵枢经》已经残缺 不全了，唐朝的王冰，宋朝的林亿，都没有校注此书，就是在宫廷，也难得一见。 他们所依据的，是《甲乙经》里引述《明堂经》的部分，《明堂经》的经脉排列， 没有严格的顺序，也没有无端循环的概念，这些人又如何能有无端循环的概念？ 所以，之所以出现这样的情况，良以此也，必有以也，是有它内在原因的。 　　4．《明堂灸经》对“经脉”的描述： 　　《明堂灸经》题为西方子撰，《四库全书》定为宋代作品，西方子不知何许 人。值得注意的是，此书所用术语，已经和现在所用的术语有很多是相同的，但 排列顺序不同，具体如下： 　　1．手太阴肺经，2．手厥阴心主经，3．手少阴心经，4．足太阴脾经， 　　5．足阳明胃经，6．手少阳三焦经，7．手太阳小肠经，8．足太阳膀胱经， 　　9．手阳明大肠经，10．足少阳胆经，11．足厥阴肝经，12．足少阴肾经。 　　排列顺序与《脉经》不同，说明作者的心目中，还没有经络全身周行，如环 无端的概念。对经络的命名，首先在各脉的后面，加了“经“字，命名原则是： 手足 + 阴阳 + 脏腑 + 经，心包一经，仍用“心主”一词，说明这是从较为原 始的命名向现代命名的中间化石，很有价值。 　　5．《针灸资生经》对“经脉”的描述： 　　《针灸资生经》是宋朝王执中所撰，《四库全书》提要认为也不能完全确定， 大致的成书年代在宋徽宗年间。 　　所述的经脉术语有两套，应该是来源于不同版本的书，两套所用术语，基本 完全一致，只有手厥阴一脉不同，具体如下： 　　手太阴肺经，手阳明大肠经，手少阴心经，手太阳小肠经，手厥阴心主脉 ( 手厥阴心包络），手少阳三焦经，足厥阴肝经，足少阳胆经，足太阴脾经，足 阳明胃经，足少阴肾经，足太阳膀胱经。 　　顺序是先手后足，和《脉经》的顺序不同，还没有首尾相连，循环无端的概 念，仍然是处在中间状态的化石。 　　6．《普济方》对“经脉”的描述： 　　《普济方》是朱元璋的第五子朱橚主持编写的一部医药类书，编于永乐四年 ( 公元1406年），分为七部，第七部叙述经络的有关内容。对经络的命名术语， 有三套，来源于三种不同的书，具体如下： 　　1）．手少阴之脉、手太阳之脉、足厥阴之脉、足少阳之脉、足少阴之脉、 足太阳之脉、手太阴之脉、手阳明之脉、足太阴之脉、足阳明之脉、手厥阴之脉、 手少阳之脉。 　　2）．手太阴肺经，手阳明大肠经，手少阴真心经，手太阳小肠经，足厥阴 肝经，足少阳胆经，足太阴脾经，足少阴肾经，足阳明胃经，足太阳膀胱经，手 厥阴心包络经，手少阳三焦经。 　　3）．手太阴肺经，手阳明大肠经，足阳明胃经，足太阴脾经，手少阴心经， 手太阳小肠经，足太阳膀胱经，足少阴肾经，手厥阴心包经，手少阳三焦经，足 少阳胆经，足厥阴肝经。 　　上述三套术语，第一套比较原始，顺序是手足足手足手，可以看出，有脏腑 相表里之意。但无首尾相连，如环无端循环的概念。 　　第二套比较进化，术语上，“手少阴真心经”不够规范。顺序上，是手手足 足足手，显然也无首尾相连，如环无端循环的概念。 　　第三套所用术语、排列顺序，和现在所用的完全一致，可以说明，这样的术 语和排列，在明初( 15世纪初）已经形成了，但还不见得被广泛接受，所以，编 书者不能完全排除第一、二套的排法和术语，所以有三种并存的情况。这样的编 法，在《黄帝内经》里更为常见，这是因为所取的资料来源于不同的时代，不同 的学派，为了保存资料，尽可能各备其说吧。 　　7．《针灸聚英》对“经脉”的描述： 　　《针灸聚英》为明代高武所撰，开始于嘉靖八年( 1529年），全书初刻于嘉 靖十六年( 公元1537年），是参考古书编写。所用术语是： 　　手太阴之脉、手阳明之脉、足阳明之脉、足太阴之脉、手少阴之脉、手太阳 之脉、足太阳膀胱之脉、足少阴之脉、手厥阴之脉、手少阳之脉、足少阳之脉、 足厥阴之脉。 　　在术语上，只有足太阳和膀胱相络，其余均无，但在实际上还是相络的。 　　在顺序上，和《脉经》完全一致，说明这还是有中间过度化石的味道，更成 熟、规范的术语，在此书中还没被接受或重视。也说明对经脉的所用术语，并没 有统一的规定。什么人愿意用什么术语，就用什么术语，并不违反规定。 　　8．《针灸大成》对“经脉”的描述： 　　《针灸大成》是明朝杨继洲初稿，靳贤续写的，实际上主要是靳贤写的，初 刻于万历二十九年( 公元1601年）。 　　12经脉所用术语是： 　　手太阴肺经，手阳明大肠经，足阳明胃经，足太阴脾经，手少阴心经，手太 阳小肠经，足太阳膀胱经，足少阴肾经，手厥阴心包经，手少阳三焦经，足少阳 胆经，足厥阴肝经。 　　术语和《普济方》的第三套完全相同，顺序也完全相同，现在所用的术语和 顺序，也和这里描述的完全相同。从15世纪初到17世纪初，这套术语和顺序才基 本上被确定下来了。如果从《备急千金要方》开始称“脉”为“经”开始算起， 则经历了约1千年的来回震荡，如果从《黄帝内经》时代算起，这个过程经历了 1700年！ 　　从这些书里，可以看出1700年间对“经脉”这一概念描述变迁的轨迹，也可 以看出，在这期间，“经脉”的命名还很不统一。 　　( 待续） (XYS20080819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ </pre> 王力微&lt;xys-subscribe@yahoogroups.com&gt; 王力微 Tue, 19 Aug 2008 00:00:42 -0500 http://www.xys.org//xys/packages/080819.zip 打包下载 Tue, 19 Aug 2008 00:00:41 -0500