http://www.xys.org/ XYS RSS wrapped by Ben at http://www.fadshop.net http://www.fadshop.net http://xys.xlogit.com/buttons/xys_logo.gif http://www.xys.org/ This is an XML content feed. It is intended to be viewed in a newsreader or syndicated to another site, subject to copyright and fair use. http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/yangyuliang14.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　复旦计算机学院的乱象——根子在杨玉良 　　作者：寒江雪 　　前面有若干文章揭露复旦计算机学院十多年的被折腾历程，前几次在前任校 长和现任党委书记任上发生的。而最后一次折腾----被逼搬往浦东，则是现任校 长和现任党委书记的联合杰作。今年六月份发生博士生导师在拘留所里继续指导 博士生答辩和博士生资格审核，则是得到前任国务院学位委员会主任的亲自批准 的，不但如此，今年9月份两位在拘留所的“复旦大学博士生导师”竟然还新招 了博士生！ 　　现在经过董正葛的揭露，终于明白了，复旦计算机学院的种种乱象的根子在 那位本身存在严重学术污点的杨玉良校长身上。今年1月当他被周济部长和中组 部副部长带来复旦，宣布任复旦校长，他踌志满怀，一举推翻了前校长和现任党 委书记的重新招聘复旦计算机学院院长的决定，他这一推翻，连现任党委书记过 了数月都不知道，不但不知道，甚至后来知道了，当了复旦大学十多年的党委书 记竟然还不敢去问问现任校长杨玉良:为什么你不同意招聘计算机学院新院长？ 　　于是怪事情发生了：复旦计算机学院的现任院长张世永被上海市公安和监察 部门拘留15个月了，杨玉良坚持这位院长还没有罢免，继续要等张世永案件有个 结果。甚至有传闻：杨玉良竟然当面训斥上海市监察院办案人员：说是抓张世永 是抓错了。于是，张世永案件就这么僵住了，因为如果另外一个传闻不是误传的 话，抓张世永是中华人民共和国公安部下令的。 　　那么我们不禁要问：张世永和复旦大学前任副校长（主管校产办，是张世永 的顶头上司）杨玉良究竟有怎样的亲密关系？作为一个现任正校长，他为什么置 下属的一个学院长期空缺正院长而不顾，（他只是催着计算机学院搬家，好空出 袁成英楼房子来给他自己的高分子系（所谓环保要求高）使用），坚持要等在拘 留所待了15个月张世永有朝一日，释放出来，继续当正院长？ 　　我们不得不思考这样一个问题：正是因为杨玉良本人有学术劣迹，他把学术 发展放置脑后，所以他才不在乎一个学院长期没有院长而师生情绪低迷，造成学 术状况低落，和他以国务院学位委员会主任的身份批准拘留所的“博士生导师” 继续指导博士，继续新招博士生！这样下去，我们实在担心：今后国内外各高校 和高科技公司，对复旦大学的毕业生质量还能信任吗？ 　　既然周济教育部长可以任期不到届就调离部长岗位，我们为什么不可以让一 个刚任两个多月的小小计算机学院院长就离任15个月的学院院长调离院长职位？ 我们建议杨校长设立一个复旦大学经济和学术腐败嫌犯拘留所，任命张世永长期 任该拘留所所长，以便计算机学院好松口气，获得解放，启动招聘新院长的程序。 杨校长，我们不懂你为什么一个堂堂副部长级高官，为什么要和经济嫌犯捆绑在 一起？你和张世永是怎样的“生死之交”？ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:59 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/medicine/yiyuan365.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　关于“北大医院医疗事故”的解读 　　作者：双峰对决 　　很久没给新语丝发文章了，但却每天不拉地看里面的文章，应该说有许多是 不会出现在公开的媒体上的东西，让我受益非浅。最近报道北大医院的一起医疗 事故，心中感触颇多，很想谈谈自己的想法。 　　首先我想对央视所报道的重点表示不满，其实在我国的各级医院都有大量的 实习生和研究生以及进修生在进行诊疗工作，很多人是有医师资格证书的，但由 于存在跨地区读研或进修，从法律上讲就存在非法行医的行为。但如果说要严格 控制的话，我想很多医院的日常工作就会瘫痪。而一个医生必然经过实习、住院 医生这些阶段，而且一定会犯错误，这就要求我们的上级医生要很好地指导下级 医生工作。而央视这种只打小头不敢抓大头的做法只能让很多优秀的人才流失。 　　下面的重点是想谈谈这个事件所反应出来的涉及到医学争议、医生素质以及 医院管理的一些看法，这些看法可能不甚成熟，就当一家之言吧。首先是医生素 质问题，我也是在一家三甲医院，从本院的情况以及其他医院所了解的一些事情 来看，我们医生特别是外科医生的整体素质存在很大的问题。 　　作为一个外科医生，我认为你首先是一个医生，其次才是外科医生，再其次 才是专科（如骨科、泌尿外科）医生，这话怎么理解呢？首先是医生是你要有全 面的医学知识，如内外妇儿，如解剖、病理、病理生理、药理等，这是个基础。 而我的很多外科医生这个基础打得不够扎实，举个例子，曾听说有一次一位肝硬 化患者脾肿大进行脾切除术，术后患者出现少尿、心率快，结果值班医生给他打 速尿，还是没尿的同时出现血压下降，而且腹腔引流袋中引出鲜血，考虑到腹腔 出血，再次进入手术室打开腹腔发现手术创面有大量积血，但此时已回天无力。 那么这样的病人有没有必要手术，手术后前三天是不是最关键的时刻，是不是要 将可能的并发症作一个预案，对于少尿、心率快为什么没想到可能的休克？请各 位外科医生同志们扪心自问一下，你做手术对术前准备术后处理有过预案吗？手 术的适应证和禁忌证你抓得牢吗？ 　　还是以“北大医院事件”为例，熊卓为是否有明确的手术指征呢？术前术后 可能的情况有没有充分知情告知呢？术后出现下肢肿胀有没有及时抗凝呢？你要 让天下人觉得你无辜，那么就将病历让大家看一下。还有就是由于现在老龄化情 况加重，合并症增加，如高血压、糖尿病，我们的外科医生觉得这些都是内科医 生处理的事情，要么淡而化之，要么全权交给内科医生处理，什么事都打电话要 会诊，而会诊医生写的意见他们却不一定执行。如某院外科有一位患者有糖尿病， 整个住院期间都只是用生理盐水输液，且严格控制饮食；而在手术期间及术后也 是用生理盐水输液，结果出现了酮症酸中毒。 　　我真心希望外科医生的同行们能否闲下来的时候也用心再看看书，看看内科 学，一个手术的成功只能说成功了一半，还有一半是围手术期的处理，在内科同 行会诊的时候能否虚心一点多问一些。当然说多了外科医生，可能不高兴，是的， 其实问题存在于很多科室，例如我们现在心内科医生目光都放在介入方面，对于 心内科的基础不够重视。由于心脏介入的适应证把的不严，就曾经有过冠状动脉 狭窄不严重的患者进行支架植入，而植入后由于尾端留在主干上导致冠脉急性血 栓形成，据说这家医院每年的心脏介入量达上千例。还有临床上药物乱用滥用事 情比比皆是，例如不少发达地区的心内科介入前后使用高档抗生素，某些经济发 达地区细菌耐药率逐年上升，都是令人触目惊心的事。 　　“北大医院事件”中还有一些事情也透露出一些问题，如心脏按压的时候导 致心脏和肝脏破裂，在丁香园论坛上大家也展开了激烈的讨论，有些网友认为这 是不可避免的，因为压的不深就起不到效果，对此我不敢苟同。我也参加过多次 心肺脑复苏，说实话，还真没出现这么严重的并发症，而且也成功过几例。其实 真正的问题在于外科医生对心肺脑复苏不够重视，按压部位不准确，用力过度等 造成的；同时由于肺栓塞由于血流受堵，心肺复苏效果不佳。在这个病例中有太 多环节出问题，术后没有抗凝，出现下肢肿胀的时候没有想到血栓形成还给予止 痛药，出现呼吸困难的时候没有考虑到肺栓塞，都是令人遗憾的事情。希望所有 的医生都能从这件事情吸取教训，不要让病人的血白流，命白丢。的确一个医生 一辈子不犯错是不可能的，但是我们应该争取少犯错则是我们应该自觉的行为。 例如我就对报纸杂志以及所了解到的各类医疗卫生事故进行研究，同时从中学习 提高自己，而且有幸将几个多年误诊的病人诊断明确从而挽救病人的性命。 　　这件事情还反应出另一个深层次问题，就是医疗规范和医学争议的话题，据 某些专家说骨科术后是否要抗凝是一个有争议的事。我想这有点混淆视听了，是 的抗凝也有副作用，如果有近期胃溃疡病史或者脑出血病史，自然要警惕；但是 本次事件的主人公是一个四十余岁的中年女性，以往也没有相关病史，凝血功能 应该也没有问题，你让她术后制动卧床休息，再加上可能还用了些止血药自然有 很大下肢栓塞的风险。你不懂得是否要用抗凝药，你可以请其他科的专家来。北 大医院治死北大教授，在二十一世纪的堂堂北大医院犯这样的错，怎么不让人惋 惜，不让人有些惊诧。当我将些事告知我的同事们，没有一人相信北大医院会犯 如此低级之错误。这件事情使我再次深感国内医疗界理论和实践差距之大，循证 医学已经有三十年的历史，在发达国家大部分医生都能认真学习指南并根据其行 医，而我们呢？有多少医生真正去看过，真正去读过，真正去实践过。我们缺的 不是指南，而是去深入了解指南，领会指南，从而将指南的精神贯穿于整个医疗 实践中去。 　　同样在这次事件我还看到我们现在的医学教育存在很大的功利问题，从医十 年了，我发现虽然我们的医院越盖越好，医疗设备越来越多，但我们的医学教育 却在某些方面不如以前。看看我们现在各各毕业都是研究生，可他们读书时候并 没有接受正规和严格地训练，很多同学为了考研将实习那一年的宝贵时光大多放 在学习英语和政治去了，很少能踏踏实实做事。我听说吉林大学医学院某年就让 考研的同学不用去实习在宿舍里备考，虽然考上读了三年研，可是现在做住院医 生连基本书写病程都一塌糊涂，害得我经常给他修改。我们的研究生们一个个为 了毕业找工作写文章（很多是抄袭）做实验编数据，临床工作一是不重视，二是 没时间，三来老板们说“临床很简单,谁不会呀"。结果呢临床实践能力存在极大 的缺陷。 　　最后讲讲医院管理问题，在央视所提到的重点是没有行医执照的研究生给病 人看病，其实在我看来这只是个小问题，是冰山的一角。其实住院病人的医嘱基 本上还是本院医生把关的，因为现在是医疗组三级医生负责制。那么病人出事了， 你主任、教授就脱的了干系？钱你拿的最多，出了事让下面的人担着，你觉得这 样做行吗？我们的住院医生和研究生们从事着最繁忙的工作，承受着很大的压力， 而所得微乎其微。而且对于某些上级医生一些不负责的医疗行为也是敢怒不敢言， 结果出事了就往他们身上一推，自己一了百了，包括医院领导也是保大不保小。 还有医院本身也缺乏对医生严格管理的动力，举个例子医院要求严格控制药品比 例，于是医生们开很多化验单来稀释药品比例。医院要求控制总费用，医生们只 好加快周转，也不管病情是否好转有没有达到出院指征。医院管理者们缺少真正 科学地管理理念，缺少循证医学知识，更重要的是在医院发展还很大程度依靠自 己的今天，没有真正动力严格管理。当然这就涉及到更广泛的医改问题，我也就 不多说了。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:58 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/medicine/yiyuan366.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　北大熊卓为老师的事情有更深层次的原因 　　作者：天路客 　　关于这件事情，我看到大多数文章都抓着这几个学生没有行医执照来做文章， 不能说不对，但远远不是问题的重点，没有执照只是表面想象，仅仅抓住这个问 题难免有隔靴搔痒之感。当然，我承认，没有行医执照的学生做手术肯定是不合 法，这是必须要肯定的。 　　但问题仅仅是如此吗？难道没有更深层次的问题了吗？另，这几个学生也许 这个手术后第二年或更早就可以考取执照了，即使暂无执照，这些学生基本上大 部分时间都是在临床呆着，基本的训练难道没有吗？现在无执照，即使考取了水 平就提高了吗？会不会还会发生这样的事情？发生这样的事情就不追究了吗？所 以，北大第一医院在生“声明”中的“此外，节目中多次出现“非法行医”或 “无证行医”等词汇，亦非属实报道。为熊卓为施行手术的主治大夫李淳德系我 院骨科主任，是医院的注册医师，其他相关医师亦不存在“非法行医”的情况， 本案涉及的住院医师于峥嵘亦已取得医师资格。根据卫生部对甘肃省卫生厅的 “关于非法行医有关问题的批复”（卫政法发[2007]185号）：“已取得《医师 资格证书》，并具备申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师 执业证书前，在其受聘的医疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法 行医。”于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法行医，并 且在此案审理过程中法庭从未得到“非法行医”的判定结论。这在本案的一审判 决中已经有了裁定。”、“急诊的刘希高医师已经本科毕业，取得医学学士学位， 根据卫生部办公厅关于“正规医学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于 非法行医的批复”（卫办医发（2002）58号）：“取得省级以上教育行政部门认 可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导 下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。”刘希高在急诊值班按照医院规定是 有上级医师指导的，并不属于非法行医。暗访中违反医院规定未请示上级医师而 擅自开具处方乃其个人行为，没有代表性，我院已按规定处理，目前正在进行批 评教育。我们在深入了解实情的过程中从刘希高口中得知，在当日暗访时，乔装 成病人的记者在提问中存在故意引导答案的嫌疑！其后暗访的即将参加手术的医 生也并非主刀医师，以助手身份学习合情合法。”等说法，即使是真的，但也只 是可以理解，并无说服力，远远没有检讨的诚意,不但不认真反省反倒发表声明 为自己鸣冤叫屈，未免可笑。 　　所以，这件事情的关键，最重点之处并不在于这几名学生是否有执照，而在 于他们是否有责任心，有职业道德，是否有全心全意为病人着想的思想，对待自 己医院的老师都这样，对待别人就可想而知了，全国各地有多少病人慕名前往就 诊？他们怎会想到等待他们的是这样的待遇？ 　　作为研究生，很多学生在去读书前就已经有执照了，那又如何呢？即使这几 个没有执照的这学生手术常规也不见得不清楚，基本操作也不见得不明白，假如 用心一点，就不会出现如诉讼代理人卓小勤所说的“抢救过程当中是非常非常地 一个粗暴的一个抢救，然后造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心脏，同时 又造成肝脏破裂，最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。”的情况， 当然，事情已经过去了好几年，没有假如了。即使没有执照，尽心一点，认真一 点，也不会出这么低级的错误（当然，这里是就事论事，并非鼓励“无照行 医”），这是出人命了，还有些没有出人命的，病人受到了损害可能病人及家属 自己都不清楚，也不会想到去调查，譬如身体受到某种成都的伤害但没有造成近 期明显后果、花了冤枉钱等等。 　　一心向钱看，良心(或者说良知，一个医疗工作者起码的良知)放一边，具体 到这件事则是明显的术后护理不当所致肺动脉栓塞！这样的人在当今中国不在少 数，这些人、这样的人不适合再做医疗工作。医患关系本来就紧张，且如此紧张 就已经世所罕见，切不可贪图就己利而坏了整个行业,大家在谴责这些人的同时 是否想过怎么会这样的？问题出在哪里？到底谁谁错了？怎样分担责任？如何杜 绝此类事件的继续发生或少发生？ 　　现在经常有的一声音（大多出自中国大大小小医院的医生之口）盲目与美国 攀比，羡慕人家待遇好工资高受人尊重，而不像自己就像过街老鼠，但这些人是 否凭着良心思考过类似这样一些问题： 　　你业务比人家强吗？你技术比人家高吗？你比人家有良心吗？你比人家更敬 业吗？ 　　尊重是病人给的，不是自己要来的，自己不行硬要也要不来，不砍你就已经 赚便宜了。 　　无论做什么事情，良心放一边是最可恶的，即使有执照（早国内考个执照比 考个驾照难不了多少）也要讲良心，讲医德，所谓“大医精诚”怎么讲的？，难 道我们得到的水准滑落到连古人都不如了吗？！ 　　所以，整件事情既反映了当事人自己有问题，也反映了体制有问题。 　　大气候与小气候的关系问题乃是当今中国各行业的基本问题。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:57 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhouji13.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　钱学森逝世与周济下台 　　作者：许锡良 　　http://blog.ifeng.com/article/3382302.html 　　请记住今天，也即2009年10月31日，历史上将要记载的两件事：一件是著名 导弹大师钱学森逝世，另一件是号称“洲际导弹”的教育部长周济下台。这两件 事，前一件是突发的，也是令人悲伤的，后一件是构建的，却是令人大快人心的。 但是他们却在这几年来，是那样微妙地密切联系在一起。前者虽然是搞导弹的大 师，但是论在教育上的影响力，还远远没有教育界流传甚广的“洲际导弹”（周 济捣蛋）来得凶猛。 　　由一个工程研究人员，一路平步青云，短短的十来年时间由一个普通的大学 教师当到教育部长，官运确实亨通。但是他做教育部长六年来，却在教育界得了 “洲际导弹”的外号，也不是没有由来的。在他主政教育部期间，如火如荼的新 课程改革遭遇重创，已经奄奄一息。且看他主持教育部期间的主要捣蛋业绩。大 力搞大学合并之风，大搞大学城，这股风一直刮到中小学，全国的大学、中学、 小学，求大求全，打造教育的航空母舰，把全国的教育弄得鸡飞狗跳，劳民伤财。 弄得那些农村的孩子每学期都必须缴数千元学费，辛苦地跑到“教育城”里接受 教育。仅教育城，就让中国的大学欠款数千亿元。大学被办成了“学习集中营”。 接着又在大学大搞教育评估之风。逼人造假，逼良为娼，其结果就是教育部权威 空前膨胀，连下派到大学的一个临时雇员，也牛气得如同钦差大臣，一个什么也 不是的小姑娘，惊得大学校长们跑到机场迎接，还众星捧月一般伺候着。在中学 则大搞示范性高中评估，也是劳民伤财，折腾个够，大搞教育政绩工程。这也是 捣蛋。但是，更捣蛋的还在后头，让“文革”时的革命样板戏京剧进课堂，勒令 全国必须派教师进京学样板戏。刚刚学完，又虎头蛇尾，无声无息了。然后又是 教育部发出指令要求全国的中小学生统一跳集体舞。再就是最近的“班主任有权 批评学生”的规定出台。一直数下去，感觉简直一个比一个愚蠢弱智，令人发笑， 让人发指。但是，教育界这些东西就这样在他任上折腾了六年之久。 　　直到真正的导弹大师钱学森在病床上面对前往看望他的温家宝总理几次三番 地忧心忡忡地说出了临终前一个难题，是的,他要为中国的教育事业尽最后一份 力量。他给总理提出了一个值得深思的教育问题，这就是著名的“钱学森教育难 题”：为什么中国的学校，培养不出杰出人才？这是一个严酷的现实。六十多年 来，中国与诺贝尔奖无缘，但这还不是最令人伤心的，现在,中国那么多的孩子 读书越来越难，教育的地区差距，学校差距越来越大，教育越来越不均衡,追求 规模效应,离教育以人为本的目标越来越遥远。这种不均衡无疑是在愈演愈烈的 评估之风刮起来后加剧的。教育评估检查之风，折腾得整个教育界鸡飞狗跳，人 心惶惶。“办人民满意的教育”呼声越来越急促，越来越响亮，但是“周济捣蛋” 照捣不误。钱学森的教育难题令温总理几次三番提及，这两年来已经成为了温总 理在中国教育问题上的一大心病。但是周济主持下的教育部似乎总是无动于衷。 还在国庆六十周年前一天，教育部还发表声明：中国高校的科研竞争力排名世界 第五，因为我们发表的论文数，已经排美国、英国、日本、德国之后，成为世界 第五大论文国。将发表的论文数与科研竞争力混为一谈。忽悠，继续忽悠。但是 终于忽悠到头了。 　　教育不是随便什么人都可以搞的，教育部长也不是随便人都能够做得好的。 温总理一言中的：中国的教育需要一批真正的教育家来办，这样的教育家要有自 己的远大理想与坚定信念，要能够经住名利的诱惑，能够一往无前，目光远大地 坚持自己的办学思想。但是，放眼中国，这样的教育家在哪里呢？中国的教育有 周济在捣蛋，就不要指望这样的教育家出来。当然，周济捣蛋决不是一个孤立的 现象，那后面有盘根错节的复杂利益关系，有着思想观念的陈疴，还有教育体制 上的沉重负担。这些烂帐当然不能够全部算到周济捣蛋上去，但是，这些问题周 济捣蛋无疑是雪上加霜，推波助澜的重要力量。 　　钱学森总体上是令人敬佩的，虽然他在特殊的“大跃进”期间在《中国青年 报》1958年6月16日第四版上曾经写过一篇论证亩产蔬菜与粮食可达160万斤的荒 唐文章——《粮食亩产量会有多少》。但是考虑到那样特定的政治背景，我们也 可以原谅一下他。另外，他说他的导弹研究业绩都是在马列思想的指导下做出来 的，这样说也许有他的政治上的考虑。这些当然也是钱导弹的幽暗之处。但是， 他一个导弹专家，论证农业科学上的事情，导弹研究也是马列指导的结果。谁信 信去。因为，他的导弹研究成果是在美国搞出来的。美国的大学与实验室是不兴 马列指导的，稍为正常的人拿脚丫子想想都能够想出，要是导弹是用马列指导出 来的，那还要美国实验室干什么？还要那么大老远跑到美国去学这学那，学完还 要待上十几年进一步深造？钱学森自然也有他的局限，毕竟他只是一个导弹专家， 不能够强求过多。但是，他能够搞出导弹来，特别是在临终前这几年，念念不忘 记中国的学校没有培养出杰出人才，引发总理一再思考，这就是值得人们敬佩的。 　　当然，周捣蛋下台与钱导弹的难题是不是有关，这就不好猜测了。不过，周 济在届任未满时，就提前下课，肯定是与他把中国的教育搞得如此弱智且一塌糊 涂有关的。前几天还在给挂职锻炼的校长讲课时说到，中国的教育被搞成这样， 周济捣蛋不会太长久了，没有想到才三天，真的就下台了。 　　今天历史竟然这样巧合，一个以98岁高龄驾鹤仙逝，一个“洲际导弹”落地， 竟然在同一天发生。天意，还是历史的巧合?无论怎样都是值得纪念一下的。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:56 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhouxiaozheng.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 在中科院听周孝正演讲有感 作者：刘夙 　　话说1919年，北大校长蔡元培写了篇有名的文章叫《致〈公言报〉函并附答 林琴南君函》，里面提出北大的办学宗旨是“循思想自由原则，取兼容并包主 义”，又说：“例如复辟主义，民国所排斥也，本校教员中，有拖长辫持复辟论 者（指辜鸿铭），以其所授为英国文学，与政治无涉，则听之。”于是，蔡元培 被今天的某些人捧成了神，“兼容并包”也被这些人捧成了办好大学的唯一准则。 以他们的眼光来看，现在的中国是无一所大学、无一所研究机构够格的。 　　不过他们也许错了，我觉得中科院研究生院在实践“兼容并包”方面就很出 色。研究生院有一门课叫“现代科学技术革命与马克思主义”，是专门给博士生 开的。我直到今年，才打算选这门课。在网上选课的时候，看到这门课的授课教 师栏里写着“周孝正等”，当时只觉得这名字很眼熟，貌似近年来频频在媒体上 露面。等到 11月3日亲聆謦欬，才不由得大惊失色，失色之余，首先就是佩服研 究生院——真是“兼容并包”啊，什么烂人都敢请！ 　　这门课一共九讲，九名授课教师一人讲一回，周孝正是第三讲，题目是“构 建和谐社会的理论和实践问题”。开讲之前，研究生院的杨姓女老师介绍说，周 老师口才很好的。这倒是没说错，因为接下来整个大教室的博士生们着实欣赏了 上下两场合计近三个小时的单口相声表演。我看周孝正演单口相声恐怕不比郭德 纲逊色，各式各样的段子张口就来，毫不含糊。比如他调侃说，人民大学（他的 单位）一进门本来有个“实事求是”的石刻，而人民大学又常常办一些面向各地 党政领导的培训班，上课地点在石刻后面的主楼上，所以就有人编了个顺口溜： “迎着实事求是来，绕着实事求是走，背着实事求是学，离开实事求是干。”后 来这石刻搬到了一边，又有人说：“实事求是放一边了！”后来这石刻彻底搬走 了，又有人说：“实事求是退居二线了！”又比如他调侃说，现在人民受着三条 蛇的压迫，这三条蛇是黑蛇、白蛇和眼镜蛇。黑蛇就是法官，因为法官服是黑色 的；白蛇是医生，因为医生的大褂是白色的；眼镜蛇嘛，自然是教师了。第一讲 的孙东东还说，周孝正很会讲荤段子，结果周孝正果然当仁不让，发挥了这一 “看家本领”：在讲到计划生育的时候，他毫不避忌地说，一个农村老太太替儿 媳妇上避孕环，上到第四个的时候卫生所的人便说：“老太太你不能再上了，再 上就成奥迪了！”然后旁边另一老太太搭话：“奥迪算什么呀，我都奥运了！” 不过可能因为这段子太老了，讲到这里时，下面的学生并没怎么笑。 　　因为知道自己是在给中科院的博士生讲课，所以周孝正极力卖弄他的科学知 识，一上来就背诵“太阳年”的长度是365天5小时48分46秒，接着又大谈特谈碘 化银致雨的机理，又啰嗦了一大堆氢同位素的知识。估计着这些卖弄已经足以把 一般的博士生说晕摆平了，他便开始贩卖私货、大放厥词了。比如他说社会学不 是科学，是人文学科；说科学只求真不求善（一句话就把伦理学、法学、经济学 等价值科学的科学性都抹煞了）；说已经有了换头术，等等。不过比起他后面吹 捧中医来，这些就不过是小巫见大巫了。 　　周孝正在吹捧中医的长篇大论的一开头就点了何祚庥、司马南、方舟子之名， 还痛骂司马南是“坏人”“恶狗”， “在社会上放毒”，而他不得不尽力“消 毒”（顺带着他还大骂何祚庥居然敢批判“敬畏自然”）。然后，他夸赞中医虽 然不是科学，但是是“人学”，五四时期反中医的人如鲁迅之类都“犯了大错”。 又说何大一曾亲口和他说，治疗艾滋病的鸡尾酒疗法本质是中医中药疗法。又说 人应该发挥免疫系统的作用，所以不应该消毒，不应该洗手，要创造人与病原体 的和谐。又反对以输液的方法给药，因为口服给药时小肠可以过滤毒素。又大赞 中医的“药补不如食补，食补不如气补”，说睡觉、做美梦、出汗都有益健康， “最好的护肤品是自己出汗时出的人油”。又大骂西医用“三素一刀一汤”（抗 生素、激素、维生素、手术刀、输液）害人，给中小学生打甲流疫苗“荒唐之 极”。又用农户该买驴时买驴、该买马时买马、该买骡子时买骡子的机械类比认 为该看中医时就要看中医，该看西医时就要看西医，该中西结合时就要中西结合。 他还说他研究的社会学很像中医，因为社会学是要治疗生病的社会，这算是给了 中医一个至高无上的总评价。 　　那么在周大师看来，现在的中国社会有什么病呢？原来是缺乏三种诚信：政 务诚信，商务诚信，社会诚信。周孝正对于当前的中国经济状况极为不满，说中 国股市其实就是“大规模、有组织的金融诈骗集团”；又说他的一位同行（即丁 学良）说中国有水平有良心的经济学家不超过5个，而其中之一是吴敬琏，因为 吴敬琏骂过股市；又说好的商品就不应该做广告，“酒香不怕巷子深”……我不 知道、也不想知道周大师的全部经济观点，但是我觉得从这些言论可以看出来， 周孝正并不懂经济学，他完全是凭着对民粹式“人权”的狂热信仰来评判中国的 经济现象的，虽然这种观点似乎颇能迎合在座的、大部分还未跻身中产阶级的博 士新生。 　　的确，“人权”是周孝正在他这场超时近二十分钟的胡侃瞎侃的最后祭出的 闪光神器。他大声赞美《南方周末》，说《南方周末》是“好人集团”。他说中 国人有宗教信仰自由权，所以“文革”时砸毁清真寺的穆罕默德像就是对回民的 不尊重（不知道回民听了这种胡言乱语愿意原谅他还是想打他）。他批《中国不 高兴》这本书是“邪教”，又批《钢铁是怎样炼成的》也是“邪教”。他慷慨激 昂地说死刑是“人类发明的最野蛮的报复手段”。他又激烈反对当前一胎化的计 划生育，鼓动在座的博士生将来都要生两个可爱的宝宝。以上，基本就是周孝正 这场单口相声的全部内容。 　　说实话，周孝正的这些歪理邪说，我已经司空见惯了。这几年来我在网上网 下已经见多了各种只会干嚎的流氓“右派”，周孝正和他们的区别不过有二：他 是这种种流氓观点的集大成者；他是一个被至少某些人吹捧甚至崇拜的“精英”。 我比较好奇的是，他为什么对何祚庥、司马南和《中国不高兴》的作者如此痛恨， 以至于要利用这个“有些话在电视上不敢讲，只敢对你们讲”的机会大肆发泄呢？ 　　第二天，带着这个疑问，我打电话给《中国不高兴》的五个作者之一王小东， 王小东说出了原因：因为另一位作者宋强在书中批评他在以色列打哈马斯时极力 赞美以色列，还给他起了个绰号叫“化学周”（模仿“化学阿里”）。周孝正不 知从什么地方知道了这个消息，于是就在没看过这本书的情况下到处批这本书。 后来电视主持人洪晃的《亮话》有一期谈《中国不高兴》，让做为在场嘉宾的周 孝正和王小东电话连线，周孝正一上来就气势汹汹地骂这本书“荒唐、荒谬、荒 诞、荒芜”（王小东评论说，一般人只能说前三个“荒”，他周孝正就有本事说 四个，问题是“荒芜”和前三个“荒”并不是同义词），可惜光有气势是不行的， 后来被王小东驳得无话可说，便只好歇斯底里起来，连本来较倾向于他的洪晃都 忍不住莞尔了。 　　这样我就明白了：原来周孝正气量狭小，睚眦必报，所以才利用给中科院讲 课的机会“公报私仇”。问题是你要报复的话，起码先了解对方的观点吧？别人 的书一眼都不看，还振振有词地说：“你非要吃了臭鸡蛋才知道它是臭的吗？” 这像一个学者的作风吗？更搞笑的是，周孝正居然还说什么“他们五个人在《中 国不高兴》之后又出了本《中国可以说不》”，而只要稍微关注一下这两本书， 都知道《中国可以说不》在1996年就出版了，作者虽然也是五个，却和《中国不 高兴》的作者几乎都不一样——到现在，我还怀疑是不是我听错了。以此推之， 周孝正之所以大骂何祚庥、司马南，估计也是因为曾经当着众人的面被这两位打 痛了吧！ 　　自然科学不怎么懂，社会科学其实也不怎么懂，心眼又窄，唯一的长处不过 是话痨，这种人都能混成常在媒体上发表意见的“精英”，这使我觉得在中国要 想发达，的确常常是不需要有真本事的。所以我实在不理解中科院研究生院干吗 要对这种人“兼容并包”？他有辜鸿铭那样的不可多得的学术造诣吗？请这种人 来偶尔讲一场也许无妨，但是居然排在博士新生人人都要选的“现代科学技术革 命与马克思主义”课里，这玩笑就开大了吧？更何况，周孝正和宋祖德一样，扯 淡时总是八分假、两分真，他先用了两分真骗取别人的信任，接着就狂灌八分假， 这对于没有分辨能力的人来说，比直接给他们灌输假的东西危害更大。我想问问 研究生院，你们莫非相信博士新生都是成年人，所以都有识别真假的能力，所以 如果受骗，概属咎由自取，你们不用负任何责任？ 　　可惜，我现在尚人微言轻，虽然在课间向那位杨姓女老师提出了强烈质疑， 但是恐怕不足以撼动周大师的形象，明年他怕是还要继续贻害下一拨博士新生了。 不过我倒是始终有个信心：我们这一辈的新学人，总有一天会把这些时代造就的 残次品扫进垃圾堆的，勿谓言之不预。 2009.11.08 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:55 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/beida145.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 北京大学工学院奇文共赏（十六）——关于郝柏林院士的简历 作者：天南星 　　工学院的网页上又有新资料，这次轮到郝柏林院士倒霉，请各位看看他的简 历被糟蹋成什么样子。实在想象不出这样的资料是谁提供的，又是谁编辑的。不 多说了，精彩的在下面，原文来自： http://www.coe.pku.edu.cn/subpage.asp?id=1855 中国科学院院士郝柏林访问工学院并作报告 ------------------------------------------ 发布时间:2009-10-28 13:57:02　　点击次数:201 10月26日下午，著名理论物理、计算物理学家郝柏林院士在理教105大教室 为09级本科生作了题为“历史回顾：从物理学基础研究到高新生产技术”的学术 报告。报告由袁章福教授和郑强教授共同主持，130余名师生出席了报告会。 【第一段平实无误】 郝院士的报告以生产技术的发展历史为线索，介绍了物理学基础研究与高 新生产技术之间的关系，其间引用了古今中外许多例子，生动有趣。郝院士谈吐 之间抑扬顿挫韵味十足，时刻吸引着同学们的注意力，而且语言机智幽默，用轻 松的话语启发同学们对于基础科学与生产技术的思考【对于……的思考】，充分 展示了一个大师的风采。最后郝院士对工学院的同学提出了殷切的期望【没说对 于……的同学，不错】，并以司马迁《报任安书》中的一段话来结束了【来结束 了，不常见】整个报告会。报告虽然仅仅进行了80分钟【这还少？】，但是郝院 士留给同学们的思考和记忆将会使同学们受益终生【没老师什么事】。 郝柏林，理论物理、计算物理学家【省略“著名”二字】。1934年6月26日 生于北京。1953-1954年在北京俄语专修学校二部学习【连这个都写，为什么不 写中小学的经历？】。1954-1956年在前苏联【前苏联、苏联混用，正确用法是 苏联】哈尔科夫工程经济学院矿山系学习。1956- 1959年在哈尔科夫国立大学物 理数学系学习,获优秀毕业证书理论物理学家【看不懂】。1959年毕业于苏联哈 尔科夫大学【先说哈尔科夫国立大学，又说苏联哈尔科夫大学，其实这是同一个 大学，确切的叫法是国立哈尔科夫大学（国名一般不写）；先说获毕业证书，然 后才说毕业，确保这是有证书的毕业，不像现在的北大，有时候毕业了却没有证 书】。1961-1963年在莫斯科大学物理系和苏联科学院物理问题研究所做研究生 【也不知道是否毕业，是否有优秀毕业证书理论物理学家】。1959-1978年在中 国科学院物理研究所任研究实习员【天哪，研究实习员，抑或是实习研究员？年 代也不对呀，61-63年不是在苏联吗？莫非那时就有千百人计划？】、助理研究 院、研究院【这个更不得了，以机构名称做为职称，就像杜工部那样，以示尊敬 之意；就是不知道此研究院是指科学院下哪一个研究院】。1978年参加创建中国 科学院理论物理研究所并任研究员【职称从研究院降为研究员，岂有此理】。 2005年以来任复旦大学教授、美国圣菲研究所外聘教授【这个不入流，像弼马 温】。1980年当选为中国科学院数理学部委员（院士）。1995年当选为第三世界 科学院院士。主要从事理论物理研究，在固体能谱、高分子半导体理论、统计物 理、天线理论、地震分析、混沌动力学、理论生命科学等领域发表大量论文，并 著有中文著作9种、英文著作2种【著作以种论，少见】。“套磁【此套磁非彼套 瓷也】介质天线的研究”、“三维晶格统计模型的封闭近似解”、“实用符号动 力学”等获中国科学院和国家自然科学等奖励【以机构和学科称谓做为奖励，获 奖者获赠科学院和自然科学称号；前者在59-78年已经当过了，以后称郝院士为 郝科学，这个名称无比荣耀】。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:54 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/shihaifeng.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　江苏大学新进海龟施海峰：你的论文到底被引用多少次? 　　作者：法海老妖 　　今天看到江苏大学学校新闻网一则新闻: 我校引进首位《Science》论文作 者国际高级人才(2009-11-04) (http://ww.ujs.edu.cn/pub/xiaonei/jdxw/view/10571)。 全文如下： 　　在有关方面的推动和努力之下，海归学者施海峰博士加盟我校生命科学研究 院，这也是我校引进的首位《Science》论文作者高层次人才。 　　施海峰，南京大学生化系本科毕业，2002年香港科技大学生化系博士毕业。 2004 -2009年，在美国国立卫生研究所(NIH) 、美国国立糖尿病消化系统疾病肾 病研究所（NIDDK）做访问学者，取得显著的成果。2008年，以第一作者身份在 国际顶级期刊《Science》上发表一篇研究论文，已被引用130余次，引起很大的 反响。 　　施海峰博士是我校引进的首位《Science》论文作者，他的成功加盟，加强 了我校生命科学领域的实力，并将对我校的科研水平起到有力的提升和推动作用。 　　联系起来前段时间好象在网上还看到这位大博士的啥消息，一查，还真找到 了： 　　http://ww.ujs.edu.cn/pub/xiaonei/xueshu/view/9775 　　施海峰博士学术报告会 (2009-09-02) 　　美国国立糖尿病消化系统疾病肾病研究所（NIDDK），美国国立卫生研究所 (NIH)访问学者施海峰博士将访问我校并做学术报告，欢迎广大师生参加。 　　时间：9月3日下午2：30；（参加会议人员请提前10分钟到场） 　　地点：校会议中心第三报告厅（科技馆三楼）； 　　主题：Identification of Genes Facilitating Iron Storage in Ferritin 　　功能性基因筛选铁离子的分子伴侣 　　承办单位：生命科学研究院 　　施海峰博士，2002年毕业于香港科技大学生化系，2004年~2009，作为访问 学者，在美国NIH、NIDDK从事研究工作，取得显著的成果。已分别在Protein Sci等国际期刊上发表多篇研究论文，特别是在2008年，以第一作者身份在国际 顶级期刊《Science》〉上发表了题为“Poly r(C)-Binding Protein 1 is a Cytosolic iron chaperone that delivers iron to ferritin”的研究论文， 已被引用129次，引起很大的反响。 　　牛人啊！牛人！俺是不懂化学的。但单看看人家在Science上发了论文，08 年发的，到09年9月，也就一年多，被引用了129次，而且还“引起很大的反响”， 研究的不仅是尖端的，而且是热点的课题了。从9月2日到11月4日，两个月，又 从“已被引用129次”涨到了“已被引用130余次”。虽然不懂，但得好学！赶快 找来学习一下，本人于北京时间2009.11.5上午10点在ISI上检索如下： 　　标题: A cytosolic iron chaperone that delivers iron to ferritin 　　作者: Shi HF, Bencze KZ, Stemmler TL, et al. 　　来源出版物: SCIENCE 卷: 320 期: 5880 页: 1207-1210 出版年: MAY 30 2008 　　被引频次: 21 　　数据的差距咋就这么大呢？请这位施“国际高级人才”解释一下！请江苏大 学相关“推动和努力”引进“国际高级人才”的人也解释一下，不要说两次都写 错了！不要说我是打酱油的！ 　　人的差距咋就这么大呢？浙大的海龟啊，你为何要撇下亲人纵身一跳呢？ 　　任贤齐的歌“对面的女孩看过来”风靡少男少女，歌词就是这样写的：对面 的海龟看过来 对面的海龟看过来 看过来 看过来 这里的表演很精彩 请不要假 装不理不睬 说出来 谁明白……我左看右看 上看下看 原来这个海龟真不简单 我想了又想 猜了又猜 海龟的心事 真奇怪……哎 真奇怪 这里的表演很精彩 这 里的人才很天才…… 　　请施博士和我们一起继续唱：新雨丝的苍蝇拍 左拍拍，右拍拍 唻唻唻…… 喔哎噢！唻唻唻……噢----！ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:53 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/bingling.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“美华人作家”冰凌又开始在中国忽悠 　　作者：他山之石 　　所谓的“美华人作家”冰凌，他的头衔你不看不知道，一看准把你吓傻－ “全美中国作家联谊会会长、美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会共同主席”。 　　这位冰先生扯了这么大个虎皮做大旗，到中国去“火”了一把，这次被忽悠 的是上海华东政法大学人文学院吴敏教授和一群有“锋芒与深度”的学生。 　　冰先生忽悠功夫实在了得，把诺贝尔文学奖的境界发挥到了极至，要中国作 家敢于在国际文坛上“亮剑”，因为中国作家离诺贝尔文学奖就一步之遥云云。 　　见过对诺贝尔文学奖爱得死去活来的，没见过要对诺贝尔文学奖亮剑的。这 么一个“低庸俗”的玩闹都可以在中国的高等学府忽悠，可见甘被忽悠者绝对都 是些愚昧、迷信、虚荣之辈。 　　附录： 　　美华人作家上海演讲:中国离诺贝尔文学奖有多远 　　消息来源：中国新闻网 　　11月3日晚，全美中国作家联谊会会长、美国诺贝尔文学奖中国作家提名委 员会共同主席冰凌，应上海华东政法大学的邀请，在华东政法大学“百家讲坛” 上作了题为《中国离诺贝尔文学奖有多远》的演讲。华东政法大学人文学院吴敏 教授主持了演讲会。 　　冰凌在演讲开始，就直截了当的回答了演讲的命题：中国离诺贝尔文学奖有 多远？他说，中国有一批作家具备获得诺贝尔文学奖的实力。中国作家离诺贝尔 文学奖就一步之遥，已经站在诺贝尔文学奖大门口了，就看你邀请不邀请，你邀 请了，就跨进去了；你不邀请，这一步就相当千山万水。 　　冰凌强调，中国文学事业正处于历史的鼎盛时期，中国作家是世界文坛中一 块重要的方阵，一批伟大的作品已经产生，而且将会产生越来越多的伟大的作品， 对世界文学作出越来越大的贡献。没有认识到这一点，不是中国作家的遗憾，而 是世界文坛的损失。中国作家要有“亮剑”精神，敢于在国际文坛上“亮剑”。 同时他表示非常希望看到中国新生代作家“亮剑”国际文坛的景象。 　　他说，对于诺贝尔文学奖，我们可以讨论，可以争论，可以“开药方”，但 是，我们更应该做点具体的实事。全美中国作家联谊会的宗旨是，确立中国文学 在世界文坛中的崇高地位；推进中美两国在文学领域实质性的交流；弘扬高尚的 中华民族文化。我们将一如既往，理直气壮的宣传和推介中国文学和中国作家， 多做点实事，不仅开展基础性的中美文学交流活动，而且做好高端层面的推介和 提名工作。 　　在吴敏教授主持下，冰凌与师生作了热烈的交流。这场被冰凌称为“庭审与 答辩”的零距离交流，让他感受到了华政学生的“锋芒与深度”，专程前来参加 演讲会的全美中国作家联谊会常务副会长沈世光也赞叹华政学生“思想非常活 跃”。演讲结束后，百家讲坛主持人赵蓉向冰凌颁发了“百家讲坛特邀嘉宾”的 水晶牌。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:52 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhouzhihua41.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　周志华教授的第五篇孪生论文揭穿了一切 　　作者：铁证 　　首先，我发现了《模式识别与人工智能》上2001年的一篇老文章，见[3]， 居然是周教授一稿四发的另外一个孪生兄弟。这篇文章与前面打假者提出的中文 版[1]的唯一区别是在实验中多了2个数据集，与IJCAI01一样均为4个数据集，实 验结果完全相同。有趣的是作者顺序又有变化(吴、陈、周）。先不谈周教授的 剽窃，这种一稿五发[1-5]可能要创学术界的记录了。就算在2001年，按周说中 英两发是“很自然”的，但中文英文均分别一稿两发也未免太离谱了，真是饥不 择食了... 　　这篇文章网上只能查到摘要，只有万方等数据库中有全文（全文的PDF已作 为附件发给方先生，希望能在[3]处提供链接）。看完这篇文章，感觉就好像周 教授自己承认了剽窃一样，为什么这样说，看看下面这几个自相矛盾就知道了。 　　周教授自相矛盾之一： 　　文[3]的投稿日期在2001年3月，周在2001年1月的IJCAI01英文版中摘要、结 论中均声称自己的理论分析证明了manybetter than all（后面简称many-all）, 如果说1年前投第一篇中文[1]时没有意识到这个贡献，在投了IJCAI01后仅仅1个 多月，同样的中文文章[3]投往中文杂志，却在摘要、结论中没有这项贡献，这 岂不是自相矛盾？除了这个自相矛盾，还顺便请教一个小问题：如果2000年周投 [1]时还未意识到成果的价值，投IJCAI01总该意识到了吧？为什么一个月后又投 了个国内的二流刊物（比《计算机研究与发展》的档次还低）？（而且自己居然 变成了三作，过家家啊...） 　　周教授自相矛盾之二： 　　周在回复中说：“我们在文章页面比较宽松的时候会提一下Perrone和 Cooper的这个早期工作，而IJCAI限制很少的篇幅（最多6页），就没有提起。” 但文[1]5页多，引文12篇；文[3]5页，引文19篇，而IJCAI文6页，引文20篇，为 什么在这3篇中恰恰是文章页面紧张时引用了P&amp;C文[6]，而比较宽松的时候却没 有引用P&amp;C文？这岂不是与周的说法自相矛盾？另外再请教一事：3篇文章中档次 最高的IJCAI01不引用，国内准一流刊物《计算机研究与发展》正文中引用1次， 二流刊物《模式识别与人工智能》正文中引用2次，难道你的原则是引用次数和 所投刊物（会议）的档次成反比？请周教授赐教。 　　周教授自相矛盾之三： 　　这是最关键的一点，周教授在文[3]中对前面公式4的表述和最早中文版[1] 一样，是说“公式4与Perrone等人的结果一致”。但是，在文[3]中的公式11前 却写到“若记C=...，则Perrone等人得到计算Wopt的公式11”，这里的公式11即 是IJCAI01的公式24，这个表述更直接地表明周在[3]中承认是Perrone等人得到 该式，自己对此没有贡献。但一个月前投IJCAI01却在此处说“we get: (24)”， 并直接取消参考文献的P&amp;C文，这两种说法的自相矛盾也太夸张了吧？顺便请教： 如果自己算法推导中的一个关键公式是Perrone等人得到，还能说P&amp;C文与自己的 工作不太相关？ 　　从上面的三个自相矛盾，我想说的是： 　　1、周有意在IJCAI01省略对P&amp;C文的引用，并将P&amp;C的贡献窃为己有（见其摘 要、结论的表述）可以说铁证如山。 　　2、如果说8年前周还年轻，学术上不够检点，可以辩解“一个工作，写了一 个中文版一个英文版（[文2]、[4]），这在当时很普遍...”,但目前已经贵为杰 青、长江，却在自己的回复中不提中文版还有一篇，企图故意隐瞒该文，做人的 诚信何在？ 　　3、既然主要是周教授的工作，为什么中文版两篇都是吴作为一作，再苛刻 的老板也至少让你挂一篇的一作吧？ 　　4、2001年中文版一稿两发普遍吗？你当时认为也是对的吗？你是否又认为 这两个中文刊物之间会自己协调？ 　　5、如果我哪天把公式17-20改个形式，说自己首次证明了“part could be better than whole", 投到《软件学报》，周编委能否高抬贵手，让我过关？ [1] 吴建鑫，周志华，沈学华，陈兆乾，一种选择性神经网络集成构造方法，计 算机研究与发展，2000年，第9期，1039-1044 [2] Z-H Zhou, J-X Wu, Y. Jiang and S-F Chen, Genetic Algorithm based Selective Neural Network Ensemble, IJCAI’01, pp. 797-802 [3]、吴建鑫，陈兆乾，周志华，基于最优权值的选择性神经网络集成方法， 《模式识别与人工智能》，2001，14(4). [4] Z-H Zhou, J-X Wu, and W. Tang. Ensembling Neural Networks: Many could be Better than All, AIJ 2002, 137(1-2):239-263. [5] Z-H Zhou, J-X Wu, W. Tang, Z-Q Chen, Combing regression estimators: GA-based selectively neural network ensemble. International Journal of Computational Intelligence and Applications, 2001, 1(4): 341-356. [6] M. P. Perrone, L. N. Cooper. When Networks disagree: ensemble method for neural networks. Artificial Neural Networks for Speech and Vision, 1993, 126-142. (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:51 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/dingxiaqi4.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　对《丁夏畦院士的专著《Hermite展开与广义函数》涉嫌剽窃》一文的答复2 　　作者：真理越辩越明 　　方舟子先生，您好： 　　我们于10月28日在新语丝网站刊登了《对《丁夏畦院士的专著《Hermite展 开与广义函数》涉嫌剽窃》一文的答复》，“Tank”在11月4日进行了回复。下 面是我们的进一步答复，请贵网站刊登为盼。 　　“Tank” 反复说丁书剽窃了盖尔芳特的书《广义函数》，无非是说丁先生 引进的弱函数的概念来源于盖书。这里我们要强调的是丁先生将弱函数的原创思 想归功于华罗庚。在丁书的序言中，丁先生明确写道“中国华罗庚教授早在20世 纪50年代就注意到广义函数，并且提出了自己的想法，…这本小册子正是沿着华 罗庚教授指出的思路，通过直线上的Hermite展开进行工作的一个小结。” 特别 是，丁先生在书中还引进了弱函数的华类H。因此“Tank”指责丁书剽窃盖书不 成立！另外，值得指出的是华罗庚早在50年代就在数学所报告了他关于广义函数 的工作，这个时间比盖书的出版时间要早。 　　另外，“Tank”在文中得出结论说丁书的弱函数是盖书第四卷第一章第3节 引进的可列Hilbert空间的对偶空间的一种特例。这个结论是不对的。因为盖书 中的可列Hilbert空间首先必须是完备的线性拓扑空间，但可以很容易证明丁书 中的K不是完备的线性拓扑空间，因此它不是盖书定义的可列Hilbert空间，弱函 数空间也不是可列Hilbert空间的对偶空间。由此也可以看出“Tank”的确没有 看懂丁书。 　　丁先生写《Hermite展开与广义函数》还为了研究非线性双曲守恒律中的广 义函数乘法问题而引进了广义弱函数，直接处理弱函数的乘法。此外丁先生在书 中还对弱函数的性质与应用进行了细致的研究，如为了研究解析数论，丁先生研 究了弱函数的Mellin变换，弱函数中的Munts公式等等。丁先生在书中还对一个 具体的偏微分方程组用弱函数进行了研究。据我们所知，以上这些工作都是前人 没有做过的。 　　综上所述，“Tank”关于丁书剽窃盖书的指责是明显不成立的！最后我们想 说说“Tank”的辩论方式。在“Tank”的两封信中，“Tank”一边提出他的个人 学术观点，一边进行人身攻击，这说明“Tank”缺乏起码的正常学术讨论修养。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:50 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/xiaoyan4.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　对肖岩教授的学生伍云天看法的质疑 　　作者：细心人 　　看到了肖岩教授身兼两职的帖子，本来觉得是一次重大发现。结果肖教授的 学生伍云天却哑然失笑，好像事情本身就应该是这样的，有什么可大惊小怪的呢？ 看来国内对这种腐败已经习以为常了。我们不妨分析一下伍云天的说法。 　　第一，伍博士说“湖大和南加大工学院几年前就签了合作协议”，这种协议 通常只会强调双方进行学术交流与合作，南加州大学怎么可能让自己的全职教授 到国外做一个全职的院长呢？南加州大学可是排名比较靠前的私立大学。伍博士 说“肖老师这几年每年 1到5月在南加大只教一到两门课，5月到12月则take leave在湖南大学工作。”这就奇怪了。肖岩教授是长江学者特聘教授，国家规 定长江学者特聘教授每年至少要在国内工作9个月，根据伍博士所说的可知肖岩 教授根本就没有达到这样的要求（1月到5月在美国工作），这样的长江学者称职 吗？对于湖南大学来讲，一个堂堂的土木工程学院院长一年将近一个学期不在学 院工作，那么多的日常工作如何处理？选这样的人作为院长能够完成本职工作吗？ 如果肖教授真的两边都能兼顾中间一定存在问题。要不就忽悠了湖南大学，要不 就忽悠了南加州大学。具体情况不得而知。 　　第二，伍博士说“作为湖大土木院的院长，湖大土木在肖老师治理下恢复了 旧日的荣光。现在已经是教育部评出的全国六个重点一级土木工程学科之一”， 这样的提法简直太荒唐、太可笑了。一个学院的发展和院长有关系，但我查到肖 教授作为湖南大学土木工程学院的院长仅仅三年。如果湖南大学土木工程学院没 有长时间前辈们的积累不可能有现在的成果，而且在评选重点一级土木工程学科 之时，我们肖教授仅仅上任一年多，怎么能将功劳归于院长一人呢？好像以前的 几任院长任职的时候，每一次学科评估湖南大学土木工程学院也都顺利通过了。 一个学院的发展是这个学院各位老师多少年长期奋斗的结果。 　　第三，伍博士说“湖大土木院以前每年只有一、两项或没有国家自然科学基 金项目，现在每年十多项”。可以到湖南大学土木工程学院的网站上看看，湖南 大学土木工程学院哪一年没有拿到过自科基金呢？ 2004年就有6项，2006年9项。 肖教授是2006年5月上任，2007年的项目才能算是他的贡献吧。2007年以后青年 基金的评选比以前要宽松很多，土木工程学院每年都能拿好几项这样的基金。再 说在中国拿基金，“关系学”也是比较重要的。 　　第四，伍博士说“他作院长以来，湖大土木每年均获得一项国家科技进步 奖”。获得国家奖励的项目哪个是一两年能搞出来的呢？而且，这些奖项和肖教 授有什么关系，这些成果大部分都是在肖教授当院长之前就已经积累起来了，只 是在这个时期报了奖，并得到了。这和院长的关系大吗？ 　　学院的发展是每个人都愿意看到的，但不是一个人就能够做到的。需要集体 共同努力才能完成。对于肖教授的身份却是存在很大的问题。希望知情人能够将 这些情况反映出来。以利于国家更好的发展。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:49 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/jianglei4.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　科技部受理举报江雷进展8 　　作者：曹建平 北京化工大学 　　万钢部长你好： 　　科技部立案调查举报江雷已有半年，科技部交给中科院调查已三个多月，至 今仍没有实质进展。如果中科院一直拖着不办，科技部是否也一直等下去？还有 其他方案吗？ 　　科技部有能力从逻辑上独立判断江雷在“仿生超双疏”研究项目上是否有欺 骗政府、欺骗公众的行为。从逻辑上看，江雷的“仿生超双疏” 研究本身不能 做到逻辑上的一致性，不能自圆其说，前后自相矛盾。按江雷的诉说，可认为他 是在研究不存在的生物，并仿制出了与这种生物有同样功能的材料。 　　但是江雷一直不能出示其仿制成功并获奖的成果。不能出示的成果逻辑上该 如何判断？ 　　证据见 http://jianpingcao.blog.sohu.com/130907023.html (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:48 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/wudayudan.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　借媒体宣传伪科学——一些科学家的谋生之道 　　作者：水生 　　近日读了方舟子《《人民科学家钱学森》若干可商榷之处》、辛思为《实事 求是评价钱学森的重大意义》等文章，使我明白了一个道理：不能相信媒体对科 学家的一些宣传，即使是官方权威媒体。钱学森先生竟然也在大跃进时代为亩产 万斤试图提出科学依据，不知道他老人家是否也亩产万斤发表过科学论文。 　　时下一些伪科学家也往往借助媒体发表“真知灼见”，这样可以越过同行专 家评议，而且获得官方或不明真相的公众的拥护；得到一般人无法获得的利益。 　　比如前几天召开了国际湖泊大会。湖北省省长在记者招待会上津津乐道地讲 述湖北治理湖泊水污染的经验。说湖北梁子湖内发现大面积“水中大熊猫”，濒 危生物――桃花水母，是水质优良的重要标志。引发国内新一轮桃花水母热的原 因就是武汉大学的水生植物教授于丹。为证实自己在治理梁子湖的水质的功劳， 武汉大学于丹教授不惜借用《人民日报》等媒体宣传不科学新闻。而实际上，梁 子湖的水质比其他城市湖泊水质好的原因，不是治理的，是污染源相对较少。 　　相反一些严肃的科学家的实验结果没有符合领导的意头，有可能被压制或忽 视。研究过桃花水母的中国科学院水生生物研究所王桂堂研究员曾客观评价桃花 水母的出现，并不是水质的明显标志，见后面连接。但目前这样讲真话的科学家 并不一定受到欢迎。 　　北京青年报就桃花水母保护问题采访我所专家 　　http://www.ihb.ac.cn/xwzx/cmsj/200907/t20090706_2118034.html 　　北京青年报2009年7月6日登载《桃花鱼保护区该不该建》一文，转载如下。 　　桃花鱼保护区该不该建 　　文/李鹏 　　“一些媒体对桃花水母的报道有些过分了，说它是‘活化石’、‘水中大熊 猫’，都是名不副实的。” 　　湖北发现大量桃花水母 　　最近，号称“水中大熊猫”的桃花水母再次吸引了人们的目光。这一切始于 武汉大学生命科学学院于丹教授及其研究生的一次意外发现。位于湖北鄂州的梁 子湖湖泊生态系统国家野外科学观测研究站是武汉大学一个重要的野外科研基地， 6月24日上午，于丹的研究生进行每月一次的下湖调研时，发现在梁子湖钱江大 湖区水域中有大量桃花水母，大的直径大约在1厘米左右，分布在10余平方公里 面积内。而后的调研发现这里的桃花水母密度相当大，一般为每平方米300～ 1000只，最大密度为每平方米分布约5000只。于丹的一个同事告诉《北京科技 报》，于丹和他的研究生以前在梁子湖也曾零星见过桃花水母出现，但在国内外 的报道中，像梁子湖这么大的湖泊，如此大面积、高密度地出现桃花水母还非常 罕见。 　　桃花水母是全球唯一生活于淡水水体的水母类群，目前，科学界很多人也认 为它是地球上最原始、最低等的无脊椎动物。它们诞生于约5.5亿年前，因此被 称为“水生生物的活化石”。由于桃花水母的最长存活时间仅有1～2个月，活体 罕见，也极难制成标本和进行人工繁殖培养，有很多人也称其为“水中大熊猫”。 在2002年3月于四川都江堰召开的“中国红色名录”研讨会上，桃花水母已被列 为“极危动物”。 　　是否实施保护引发争议 　　现在梁子湖面临的一个问题是，这么大数量的桃花水母究竟要不要实施特殊 保护。 　　“完全没有必要实施特殊保护，我并不认为它是一种濒危类群，目前桃花水 母在中国乃至全世界都有广泛分布。” 中国科学院水生生物研究所王桂堂研究 员告诉《北京科技报》，现在人们对桃花水母的认识已经步入了误区。 　　在中国最早引起的关注是湖北秭归长江边三个水潭的桃花水母。 在秭归县 归州镇境内长江北岸，原秭归县城脚下不远处，有鸭子潭、天音潭和牛卧潭三个 水潭，自古以来，这里就因为桃花水母名闻天下。并且早在明朝万历三十七年， 《归州志》中有“桃花鱼”的记载，这也是世界上关于桃花水母最早的记录。 　　秭归人也把桃花水母当成吉祥物，美其名曰“桃花鱼”，并把它与屈原、王 昭君一起作为本地的骄傲。然而2003年6月三峡工程开始蓄水以后，鸭子潭、天 音潭和牛卧潭三个水潭就不复存在。当时，很多人认为，这里的桃花水母是独一 无二的，因此保护的声音一浪高过一浪。 　　王桂堂说，他们曾经在湖北秭归进行了很长时间的桃花水母研究。“2003三 峡大坝要进行蓄水，很多人一直在呼吁，要对桃花水母进行妥善保护。后来三峡 建委就将‘秭归县桃花水母抢救性保护研究’这个课题交给了中科院水生生物研 究所，要求我们论证桃花水母的种类和分布，它在中国到底是稀有类群还是非稀 有类群。” 　　“水中大熊猫”名不副实 　　2006年4月28日，中科院水生生物研究所完成了这个项目的结题报告并通过 验收。但是该所的研究结论却给很多桃花水母的爱好者和保护者泼了一盆凉水， “我们的调查研究发现，桃花水母在我国广泛分布，在我们所调查的20多个省市 区中，都已经发现了它们的踪迹。并且这种东西在长江中到处都有，三峡蓄水以 后，我们在三峡水库的很多库叉中都发现了桃花水母的踪迹。秭归的鸭子潭、天 音潭和牛卧潭三个潭在冬季的枯水期水质比较清，所以比较容易看见，实际上在 整个长江里面，每年都有桃花水母，只是长江里的水一般都很浑，一般很难看到 桃花水母的身影。” 　　王桂堂指出，他们这个研究团队在经过研究并详细查阅了国外的有关资料后 得出了两个结论。第一，桃花水母并不是中国特有的物种，而是在世界范围内广 有分布；第二，桃花水母在中国的分布非常广泛，并不是只有几个地方有，其他 地方没有。因此，中科院水生生物研究所的专家们认为，没有必要对桃花水母实 施特殊的保护。 　　王桂堂认为，现在很多媒体对桃花水母的报道并不科学。“一些媒体对桃花 水母的报道有些过分了，说它是‘活化石’、‘水中大熊猫’，都是名不副实 的。” 　　“现在有些科学家认为有这样两个理由导致桃花水母必须要受到保护。一是 认为，它是目前地球上现存的最为古老的生物。首先，这个观点是错误的。我想 学过生物的都应该知道，地球上最为古老的动物应该是单细胞动物，绝对不是多 细胞动物，原生动物绝对比它要古老。有人说它诞生于5.5亿年以前，还有的说 在10多亿年以前，这是没有任何依据的。我不知道他们是怎么判断桃花水母的出 现年代的。从生物的进化我们可以了解到，动物在最初的进化过程中由原生动物 即单细胞动物开始，从单细胞发展到多细胞。但也不是说单细胞变成多细胞时就 全部变成了桃花水母，比如，还有海绵类动物。在生命的进化树上，从生命的科 学表我们来推断，水母是进化史上的一个盲支，它不会再进化成别的东西，所以 对于它诞生的年代我们目前是没有办法准确推断的。另外，桃花水母没有骨本结 构，没有留下任何化石，这也为推断它的具体年龄带来了巨大的难题。现在我们 根本就无法知道它究竟是在什么时候诞生的。” 　　桃花水母带来生态危害 　　现在在国内，一些地方已经建立起了桃花水母保护区，还有很多地方有人正 在呼吁建立。“我认为这完全是在浪费钱财，桃花水母就目前来看，除了科学研 究价值以外，并没有其他什么实质性的价值，既没有保护价值，也没有经济价值， 该不该为之建保护区需要仔细考虑。” 王桂堂说。 　　此外，王桂堂还有一种担心，“这个东西也许今年在保护区出现，但是明年， 或者在10年以内，它在保护区再也不出现了。如果是这样，为其建立保护区还有 什么意义？” 　　针对桃花水母最近在湖北梁子湖几十平方公里的地方出现，王桂堂说他现在 担心的是它会给梁子湖的生态带来危害，它的大量出现会对水中的一些浮游动物， 甚至鱼苗有危害。因为它是以浮游动物甚至小鱼苗为食的。“2003年，我到浙江 萧山去考察那里的桃花水母，发现那里一个池塘的桃花水母密度非常大，用网子 一捞，就可以捞上一桶，但是里面鱼苗一条都没有。由于桃花水母在池塘中的密 度太大，让整个池塘里面缺氧，它自身的死亡率也很高，而这破坏了池塘的生态 环境。” 　　不过王桂堂也表示，如果是做桃花水母的有关生物学研究，倒是还挺有意思 和价值的。他们研究发现，只要在有淡水的地方，桃花水母就有可能出现，但年 年出现的地方还不是很多。在秭归这个地方，桃花水母倒是年年出现，然而这个 是一个比较特殊的例子。在全国其他的一些地方，年年都出现桃花水母的情形都 比较少。为什么会出现这样的情形？他们目前还没有得出一个明确的结论。桃花 水母的出现究竟有什么规律？目前还是一个谜。 　　（北京青年报2009－076－06第C4版探索之旅 　　http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=53684930） (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:47 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/yuwen2.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　反映小学语文科普文章的问题 　　作者：老杨 　　老方： 　　你好。向你反映一个问题，如下： 　　最近阅读小学语文课本（四年级上册），在第八组（科学组）中看到《飞船 上的特殊乘客》（作者许龙）。读了之后，感觉不对劲。对于里面吹嘘的“太空 水稻”之类，似乎多年前老方就已经批驳过了，怎么到现在还在小学语文课本中 毒害“祖国的花朵”呢？ 　　另外，这一组（最后一组）课文的其他3篇，本人读后也非常失望，质量太 差了。 　　顶级的科普文章尽管不多，但是要为我们的孩子选出来几篇读一读，应该还 是有的吧。 　　附1：第八组目录 　　第八组 　　29　呼风唤雨的世纪（路甬祥） 　　30*　电脑住宅（蒋豫浙） 　　31　飞向蓝天的恐龙（徐星） 　　32*　飞船上的特殊乘客（许龙） 　　附2：课本电子版网址： （http://www.pep.com.cn/xiaoyu/jiaoshi/tbjxzy/kbjiaocai/xy4s/200807/t20080711_490102.htm） 　　附3：课文全文（来自网上，未校对） 　　飞船上的特殊乘客 　　许龙 　　2003年10月15日至16日，我国成功进行首次载人航天发射，实现了中华民族 的飞天梦想。在神舟五号飞船上，有一批“特殊乘客”——植物的种子。其实， 它们已搭乘过先前发射的神舟飞船和返回式卫星，算得上是航天旅行的老乘客了。 那么，航天飞行为什么要带上这些植物种子呢？它们也能向我们描述美妙的太空 之旅吗？ 　　植物的种子是不会讲话的，但是我们有办法了解它们在航天旅行中的经历。 科学家们让这些从太空归来的种子生根发芽，再和没有上过太空的同类植物相比 较，常常会发现一些有趣的差异。例如，搭乘过神舟一号无人飞船的茄子种子， 栽培后结出的果实有的比篮球还大，有的却比鸡蛋还小。科学家们从中筛选培育 出优良品种，加以推广，从而推进农林牧业的发展。经过多年努力，专家们已经 培育出“太空水稻”“太空番茄”“太空黄瓜”“太空辣椒”等新品种。它们普 遍具有产量高、品质好、生命力强等优点。这些优点从何而来呢？从太空中来。 　　在浩瀚的太空中，由于宇宙射线的辐射，由于处于微重力、高真空的特殊环 境，使得一部分植物种子内部的遗传物质产生了微妙的变化。一些植物种子后代 朝着人们所希望的方向改变，如，果实变大，抗病性增强，而有一些变化则相反。 科学家对经太空遨游的植物种子进行选育，不断地选优良的变异植株，淘汰那些 不良的变异植物，并将优良的变异植株经过四代以上培育，使其性状稳定，最终 培育成新的太空品种。 　　现在，太空蔬菜已经走进千家万户，成为我们餐桌上的美味佳肴。例如，太 空黄瓜里铁和维生素C的含量都大大提高；太空葫芦可以长到一米长；太空辣椒 不仅个大味美，还结出了漂亮的黄色甜椒和红色甜椒。另外，因为太空蔬菜抗病 力强，所以在生长过程中很少使用农药。它们是有益健康的绿色蔬菜。 　　除了食用，太空归来的这些特殊乘客还有很多用武之地呢！科学家发现，用 太空种子培育的菜葫芦有的变苦了。这是因为里面苦瓜素的含量提高了。于是就 有专家打算从太空菜葫芦里提取苦瓜素，研制治疗糖尿病的良药。还有的科学家 正在致力于培育更美更新奇的太空花卉，美化我们的生活。此外，人们还希望通 过太空育种，获得耐旱、耐盐碱的新草种、新树种，用来更好地绿化祖国，保持 水土。 　　小小的植物种子经过一番太空旅行，好像获得了“魔力”，可以有这么多美 妙的变化和神奇的用途。其实真正的魔法师是聪明勤劳的科学家们，是他们的知 识和工作创造出一个个奇迹！ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:46 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/qianxuesen27.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　《读刘夙《关于钱学森的20个问答》有感》一文的逻辑混乱 　　作者：自由的心 　　刘夙先生《关于钱学森的20个问答》的一文我看后感觉其对钱学森的评价还 算公允，但是当时就感觉刘文会受到一些“伪爱国主义者”的责难，果不其然， 游民的“《关于钱学森的20个问答》有感”一文横空出世了。 　　首先，游民抛出了一个惊世骇俗的观点：“巨人和伟人的定义应该在他的影 响力，而不是他的功与过。”在游民先生看来，想成为一个伟人或巨人，要么流 芳百世，要么遗臭万年。即以希特勒为例，抛开他的功与过，他曾经影响过全世 界，他的主义至今在欧洲阴魂不散，按照游民的逻辑，希特勒完全称得上是一个 巨人，一个伟人。希特勒先生地下有灵，必定会引游民为知己。 　　钱先生一生贡献当然是很大的，刘夙的文中一点并没有贬低钱的贡献和价值； 但是另一方面，钱的过失或错误也是巨大的和不可忽略的：新中国建立的六十年 里，前三十年钱为“亩产万斤”摇旗呐喊，从效果上讲有助纣为虐的嫌疑；后三 十年钱是伪科学最大的靠山和精神领袖，把整个中国科学界搅得乱七八糟。这些 事实游民先生并非不知道，可是 游民先生已经把钱先生送上了“巨人和伟人” 的供桌，于是“在对待钱先生有关“亩产万斤”的论证和“人体特异功能”的支 持上。咱始终抱着这样的态度：钱老先生还有失手的时候啊！哈哈，一笑而过。” 游民自己造了一座神，这我们可以理解，可是游民反诬刘夙先生造神，这我们就 不理解了。 　　为了维护自己造的钱先生这座小神，游民把爱因斯坦这座大神请了出来： “爱因斯坦没有反对过量子论吗？哪有怎样呢？”爱因斯坦的确反对过量子论， 当时量子论还是一门新兴的理论，很多人包括爱因斯坦一时还接受不了，这没什 么好奇怪的，而且我们知道爱因斯坦后来完全接受了量子论。游民把纯粹的学术 问题和钱的道德问题搅在一起，其用心不可谓不良苦。但我想问问：钱做为一个 受过严格的科学训练，在物理学上颇有建树的”伟人“，难道真的相信”亩产万 斤“，真的相信伪科学的那些鬼把戏?与钱的智慧相比，这太不合常理了！退一 万步说，就算一时脑子糊涂了，但是后来脑子清醒了，也没听过钱真心实意的道 歉过呀？ 　　游民还有一番妙论：“咱有点不明白哈，如果刘先生把特异功能简单地归为 魔术，大家都知道的骗术，那么是不是太小瞧骗子的手腕和大众的智商了？经过 这么多年的行骗——实证——行骗系列的循环，其中的社会含义和你老人家的奋 斗是否都一文不值呢？别人一句话，你老忙半辈子，最后的结论难道就是：你是 个骗子，你要负责？哈哈，你闲着没有事干！”。妙则妙矣，但老实说我不明白， 莫非游民的意思是特异功能都是真的？ 　　最后，游民提到：“钱先生既不是高官，也不是科学权威，他多次想退掉 “院士”的光环，但是，不幸的是他被人塑造成了“神”！”。钱先生是不是想 退掉“院士”的光环我不知道，但以钱的影响力，不是高官胜似高官，科学权威 更是当仁不让。钱的确被人塑造成了“神”，但造神的不是别人，恰恰就是以游 民为代表的那些人！ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:45 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/qianxuesen25.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　涂序新 张纯如 钱学森 　　作者：曹聪 　　涂序新是不久前自杀的小海归，钱学森是不久前去世的“超级大海归”（李 宁兄的博文）。他们如何与已故华裔作家张纯如联系在一起呢？ 　　据说，涂序新自杀前已经显现出忧郁症的症状，而导致张纯如自杀的原因也 是忧郁症。 　　关于张纯如的介绍：http://baike.baidu.com/view/17759.htm?fr=ala0 　　1995年，张纯如出版了钱学森传记The Thread of the Silkworm。这是她的 处女作。书中关于钱学森在美国的学习、工作、受到麦卡锡主义冲击的详细叙述， 使得《科学时报》关于钱学森的报道相形见绌。 　　《科学时报》11月2日《钱学森：毕生为强国》专题文章链接： http://www.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2009/11/225219.html 　　令人遗憾的是，本书的中文版只在台湾海峡对面出版。书不能在大陆翻译出 版，在于它披露了一个事实：钱在美国已经申请入籍，在受到麦卡锡主义迫害后 而不得不海归。这不同于中国对钱因爱国而海归的宣传！ 　　其实，人无完人！钱学森也不是完人！ 　　关于译书的禁区，见笔者的博文： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=229004 　　记得书的前言中提到，钱学森曾对秘书说，在自己去世后可以撰写他的传记。 　　在这本值得期待的中国航天之父的传记出版之前，为什么不能让张纯如的钱 传在大陆出版呢？ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:44 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/qianxuesen26.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　谁是“现代火箭之父”? 　　作者：吴全峰 　　About.com网站有两篇介绍火箭科技史的文章。文章指出火箭的基本思想可 以追溯到古代中国和希腊。文章称俄罗斯科学家Konstantin Tsiolkovsky (齐奥 尔科夫斯基)(1857-1935)为“现代宇航之父”，称美国科学家 Robert Hutchings Goddard(罗伯特·哈金斯·戈达德) (1882-1945)为“现代火箭之 父”。这两个人的工作都是在Wernher von Braun (沃纳·冯·布劳恩) (1912-1977), Theodore von Kármán(西奥多·冯·卡门) (1882-1945), 和钱 学森 (1911-2009)的工作之前。 　　Links: http://inventors.about.com/library/inventors/blrockethistory1.htm 　　http://inventors.about.com/library/inventors/blrockethistory.htm (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:43 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhongyi2608.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　中医药发展大会是“野，狼，嚎” 　　作者：王澄 　　即将要开的全国第三届中医药发展大会是“野，狼，嚎”。“野”就是全世 界都不承认中医是医学体系，台湾把中医归为民俗技艺；“狼”就是中药是虎狼 药，中医骗钱骗命；“嚎”就是这次大会以哭中医没有前途为主，以歌颂党为辅。 　　这样一个解释让你明白了为什么第三届全国中医药发展大会要在广西梧州市 这样一个小地方召开，因为怕中医代表哭着哭着“化悲痛为力量”，冲出会场， 上街游行，造成社会不和谐。 　　对于一个特别悲伤的人，要时刻提防他产生不理智的行为。 (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:42 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhongyi2607.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　中医的延伸——给电脑看病 　　作者：肥山 　　近日电脑出点状况，不时死机蓝屏重启，好不令人烦躁也么哥。 　　此电脑乃肥山赖以生活之工具，怎能听任之抽风？于是乎，想扔到电脑城给 它看看病。不过，提到这个“病”字，肥山突发猛想：夫以电脑城之唯金钱至上， 怎能认真对待如此年岁的破脑？不如泛化中医之系统整体论，站在哲学高度，发 挥中医之省钱省命之特性，博的很大以后，说不定能把这抽风病精深掉也说其不 准。 　　于是乎，辨证施治开始。为防西医概念之干扰，治疗之前，肥山口诵中医要 诀三百遍遍精华心灵，以达信则灵之目的：“中医精华，唯物基础；爱党爱民， 降龙伏虎；心药至上，致信则悟；悲兮今人，神医不古；神奇疗效，吾心甚笃”。 给黄帝磕头之后，肥山圣灵附体，开始分析原因。好，望闻问切先。望之，脏兮 兮，灰土土，气色实在不好也，嗯，概上火也；闻之，安安静静，全无往日之拖 拉机般叽里呱啦之声，嗯，盖精神力不济，亚健康之表象也；问之。。。较难， 予连乎“你是男是女”“你妈贵姓”等数问题，不见回答之情，盖电脑与人脑还 有不在“博大”之范围内之物使然，虽不合理，也似乎合情矣；切之，较烫，绝 非喜脉，实乃上火发热也！！这下病情基本了解！病人，错，病脑乃寒热不退之 痰疾也！肥山想到此，如梦方醒，不禁喜上眉梢，民人（肥山电脑之雅号），你 有救矣！接下来就简单啦，肥山唯物的考虑到人与电脑之间的不同，将针灸、汤 药分别泛化为巴掌抽、冰水冰两样。首先，大耳光扇之，扇的土也掉了，嗡嗡声 也回来了；其次，冰水放冰箱里冰之，温度也下来了。自此之后数天，电脑再无 前述之状况。呜呼！天佑神州之中医，中医佑肥山之民人。 　　由此想到： 　　1、电脑中医院乃时代之发展趋势。此法比之风扇疼医风扇，cpu疼医cpu之 电脑城实在不是省得一点半点，况且无毒副作用，几个耳光就搞定的事，何必花 钱？ 　　2、中医恐怕不只能延伸到电脑，恐怕世间万物都医得。比如花花草草、牛 鬼蛇神、吊灯马桶、生物相对论，都有可能成为研究对象。这是其哲学高度决定 的！ 　　3、肥山所用之方法，完全科学。有效果还不科学？那科学是为了没效果？ 质疑这一点的都完全不理解电脑中医。 　　4、上述打耳光、放冰水的办法，肥山绝不保留，完全奉献给人民（包括民 人），不收版权，欢迎转载。唉，这下史上留名，我肥山还有点不好意思嘞！不 过日后万一电脑统治了地球，肥山是不也能享受一下华佗的地位啊！ (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:41 -0500 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/osaic5.txt <pre> ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 中国科学与学术诚信基金会有关免税待遇的补充说明 　　随着基金会免税待遇的批准，OSAIC会成为一些公司符合其支持慈善事业政 策的捐赠对象机构，比如有一些公司为鼓励其员工支持慈善事业，会对员工捐款 的慈善机构做1比1的捐款。因此，我们鼓励有条件的捐赠人提请自己的工作单位 做出相应的捐赠。OSAIC的详细资料如下： EIN: 22-3943516 Address: OSAIC, PO Box 287, Cherry Hill, NJ 08003 USA Tel: 917-804-3070 Website: www.osaic.org Contact: Jeffrey Pan Email: admin@osaic.org (XYS20091108) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ </pre> Sun, 08 Nov 2009 00:00:40 -0500 http://www.xys.org//xys/packages/091108.zip Sun, 08 Nov 2009 00:00:39 -0500