"YO DEBO ACUSAR, YO ACUSO"

2022-11-10T06:06:00.003-08:00

Saludos cordiales.

Hasta el momento no hemos podido recuperar nuestra cuenta principal.

Retornamos en una situación singular,

no hemos perdido nuestra esencia, seguimos adelante, re reitera,

su amicus

Piedra negra sobre una piedra blanca (César Vallejo)

2013-04-18T09:49:00.001-07:00

César Vallejo Mendoza, murió el 15 de abril de 1938, en París, Francia.

Él es uno de los poetas representativos de la literatura peruana y mundial.

Fuente:

http://www.youtube.com/watch?v=loJCOCyQ7zE

Concurso de blogs, Bases de los Juegos Florales Escolares Nacionales 2013

2013-04-15T08:26:00.000-07:00

JUEGOS FLORALES ESCOLARES NACIONALES 2013

10.5.3. BLOG

-Participan solo las categorías B y C, puede estar elaborado individualmente o en grupo, hasta un máximo de tres participantes. Si es en grupo, los integrantes nombrarán un representante que irá a la etapa nacional, en este último caso el premio es para el grupo.

-El blog deberá ser de carácter educativo como también lúdico-formativo.

-El blog será inscrito, para lo cual será necesario facilitar la dirección web en la que está alojado dicho blog, luego de la inscripción, los estudiantes irán alimentando y actualizando su blog. Deberá contener al menos cinco entradas (notas) en su etapa de institución educativa y al menos quince entradas en la etapa nacional, las que podrán ser acompañadas con fotografías y otros recursos audiovisuales. Versará sobre temas diversos, aunque teniendoen cuenta el lema de los Juegos Florales Escolares Nacionales 2013.

-Este año, en coordinación con la Organización de los Estados Iberoamericanos para la educación, la Ciencia y la Cultura (OEI), la categoría B presentará el tema “¿Qué estás leyendo?” en el marco del premio para lectoras y lectores 2013 ¿Qué estás leyendo? Que convoca a los estudiantes a crear un blog en el que compartan su experiencia como lectores. Todos los blogs participantes en esta categoría aparecerán en la web del Premio www.questasleyendo.orgy recibirán de parte de la OEI un diploma digital que acredite su pertenencia a la red questasleyendo.org. El primer puesto se hará acreedor de un Ipad otorgado por la OEI.

-El puntaje máximo será de cincuenta puntos.

Criterios de calificación
Criterios	Indicadores	Puntaje
Contenido	Presenta información basada en fuentes confiables y relevantes (se valorará enlaces) Se evidencia un contenido propio y alineado a la temática general del blog. La extensión de las entradas es adecuada al nivel. Muestra un uso correcto del idioma. Se incluyen elementos multimedia (gadgets, hipervínculos, ilustraciones, videos, presentaciones) que aportan significado relevante a los contenidos presentados. Categoría B. Permite conocer al participante en su faceta como lector desde el acercamiento a los textos, la construcción colectiva del sentido de los mismos, habilidades creativas y la extensión de la lectura hacia otros ámbitos (cine, videojuegos, teatro, música, diseño gráfico, pintura, entre otros). Enfatiza en la riqueza de la experiencia de lectura que se relata en el blog.	15
Originalidad y creatividad	En el planteamiento del tema y presentación de los contenidos publicados asociado al lema motivador de los JFEN2013. Se valorará la mirada crítica y lúdica de los estudiantes hacia su entorno socio-cultural.	10
Presentación	Se valorará la estética del blog. La organización de los contenidos y el diseño gráfico (tipo y tamaño de fuentes, uso de colores) permiten una lectura agradable y cómoda.	10
Gestión	Se realizan actuaciones periódicas (al menos una vez por semana). Dinamiza el diálogo con los usuarios a través de comentarios, preguntas y respuestas.	15

Fuente:

http://www.minedu.gob.pe/files/5944_201303201217.pdf

Ronnie Jurado Adriazola. Zorros y zorrinos de Tacna

2013-03-12T09:10:00.000-07:00

JURADO ADRIAZOLA, Ronnie Edgard. (n. 24-03-1961, en Mollendo, Arequipa).

Ingeniero metalurgista. Estudió en la Universidad Jorge Basadre Grohmann. Trabajó en Minero Perú; ha sido jefe de la planta de lodos anódicos en la refinería de cobre de Ilo (de 1990 a 1992), (Correo de Tacna del 30-03-2001, p. 02). Es designado excelente 1999, por el diario Correo, por ser empresario exitoso (Correo del 01-03-2000, p. 13).

Es electo Congresista de la República por el Partido Somos Perú, con el n- 60 (del 27-07-2000 al 27-07-2001); es reelecto congresista por el Partido Perú Posible (del 27-07-2001 al 27-07-2006), en las elecciones del 2001, obteniendo 15 703 votos. Ya en el Congreso, perteneció a la bancada “Perú Ahora” (desde 08-2003). En el 2002, el Frente Patriótico de Tacna y las organizaciones de base declararon la vacancia moral del congresista Jurado, por no cumplir con la representación de los intereses” (Correo del 14-06-2002, p. 02).

Ha sido Presidente de la Cámara de Comercio de Tacna (del 10-08-2009 a 03-2010, por renuncia). Formó el Partido de Apoyo Social en el 2006; ha sido candidato perdedor para la presidencia del Gobierno Regional de Tacna, por el movimiento Por el Avance del Sur, en las elecciones del 2010. Ha sido Presidente de la Asociación de Productores Pesqueros y Propietarios de Embarcaciones de Pesca Artesanal –APROTAC- (2011).

A la pregunta de ¿cuál sería su compromiso con el pueblo de Tacna?, Jurado respondió: “Trabajar por Tacna, me entregaré de lleno para sacar adelante leyes que favorezcan a su desarrollo”. Y a la interrogante, ¿por qué Tacna está atrasada en su desarrollo? Jurado dijo: “Porque tiene y ha tenido autoridades mediocres” (Censura 2000, de 02-2000, pp. 11-12).

Como candidato al congreso 2000, señaló que propondría “una Ley de Fronteras que promueva la inversión del comercio, la industria y el turismo” (Publirreportaje del diario Correo de Tacna, del 07-04-2000, p. 11).

“La historia política ya está escrita en Tacna. Sólo Chocano y Jurado, representan el cambio (…) Miremos el ayer, volvamos por un instante al pasado y ahí nos daremos cuenta que los diputados que tuvimos y los congresistas de hoy, simplemente fueron al Parlamento Nacional, a satisfacer sus propias necesidades; de Tacna poco o nada se acordaron. Y estos crasos errores no deben volver a repetirse nunca más”. (Publirreportaje del diario Correo, del 07-04-2000, p. 11).

En un aviso pagado se lee: “Congresista Rony Jurado

Nuestro renovado saludo a Tacna en su Aniv. Asumimos en compromiso desde el Congreso de la Rep. Para seguir trabajando por sus justas aspiraciones, generando leyes como la de Zona Franca y otras que reclama nuestro pueblo. ¡Viva Tacna! Tacna, Agosto 2001” (Fax, 09-2001).

De un libro inédito nuestro

Pedro Vasquez Heredia. Zorros y zorrinos de Tacna

2013-03-12T09:01:00.001-07:00

VASQUEZ HEREDIA, Pedro Edgar. (n. 01-06-1955, en Catache, Cajamarca).

Ingeniero. Estudió en la URSS. Secretario de organización del movimiento Somos Tacna (de 06-1995 al 2001). Es electo regidor de la Municipalidad de Tacna, por el movimiento Somos Tacna (1996-1998); es regidor de la Municipalidad Provincial de Tacna, por el movimiento Somos Tacna (1999-2002).

Es coordinador departamental del Partido Perú Posible (de 11-1999 a 10-10-200?). Es designado Presidente de ORDESUR Tacna (2001-2002). Es designado Presidente de la Beneficencia Pública de Tacna (200?). Candidato perdedor para ser congresista, por el Partido Perú Posible, en las elecciones del 2006.

Ha sido Gerente de obras del Gobierno Regional de Tacna (2007); Gerente de la Municipalidad Provincial Jorge Basadre (del 07-2009 al 2010); Gerente de la Municipalidad Distrital Gregorio Albarracín Lanchipa (2012).

De un libro inédito nuestro

Luis Alberto Sologuren. Zorros y zorrinos de Tacna

2013-03-12T08:56:00.000-07:00

SOLOGUREN, Luis Alberto. (n. 15-09-1961, en Locumba, Jorge Basadre, Tacna).

Estudió en la Universidad Jorge Basadre Grohmann. Ha sido candidato perdedor para ser consejero regional, por el Movimiento Tacna Heroica, en las elecciones del 2002; candidato perdedor para ser congresista, por el Partido Frente Popular Agrícola del Perú, en las elecciones del 2006; candidato perdedor para ser Presidente del Gobierno Regional de Tacna, por el Movimiento Takana Nacionalista, en las elecciones del 2010.

La Asamblea Nacional de Rectores niega que Luis Alberto Sologuren sea ingeniero agrónomo. HV 25-02-2013

De un libro inédito nuestro

Santos Silva Muñoz. zorros y zorrinos de Tacna

2013-03-12T08:50:00.000-07:00

SILVA MUÑOZ, Santos. (n. 12-06-1953, Huacho, Huaura, Lima).

Ha sido suboficial de la Guardia Civil (de 08-1972 a 11-1986). Ha sido Regidor del CPM La Natividad (de 1993 a 1996), como independiente. Ha sido militante del Partido Solidaridad Nacional (de 11-2000 a 01-2010). Es electo Alcalde del CPM La Natividad (de 05-2005 a 05-2009), como independiente. Ha sido “Presidente de la Asociación de Municipalidades de Centros Poblados región Tacna; Presidente de la Asociación de Municipalidades de Centros Poblados del Perú (2006-2008)” (inforegion.pe).

Ha sido militante del Partido Restauración Nacional (de 01-2010 a 06-2010). Ha sido candidato perdedor para ser Regidor de la Municipalidad de Tacna por el Partido Restauración Nacional, en las elecciones del 2010. Es militante del Partido Restauración Nacional (del 30-03-2012).

Dice ser “especialista en seguridad ciudadana” (Tarata, 26-02-2013). Está de acuerdo con el envenenamiento del río Uchusuma (02 y 03-2013). HV 28022013

De un libro inédito nuestro

De zorros y zorrinos en Tacna

2013-03-12T08:41:00.002-07:00

Millones de disculpas a nuestros lectores, estuvimos comprometidos en diversas actividades, ello nos restó tiempo. A modo de desagravio, publicamos material inédito nuestro.

Comenzamos este trabajo, cansado de tanta mimetización de los zorrinos de la región de Tacna. Frente al envenenamiento sistemático de la región de Tacna, por distintas cuencas, están acortando la existencia de los pobladores de Tacna. Desde nuestro puesto ¿qué debo hacer? Guardar silencio sepulcral, hablar tibiamente, o enfilar contra las empresas mineras que están “laborando” libremente. He optado por la última, difícil, pero soy hijo del pueblo, por sobre todas las cosas.

En ese sentido, publicamos la vida y obra de los candidatos políticos que ha tenido la región de Tacna, a lo largo de sus últimas décadas. Lean bien, asimilen, hemos consultado fuentes confiables. Hemos, incluso, superado a Lupita.

Una primera conclusión: la gran mayoría de candidatos no han publicado todo su pasado partidario, han obviado, pero ahí estamos nosotros. Se acerca el 2014, año electoral, algunos han enflaquecido para ser “fotogénicos”, otros se han limado los colmillos y las garras, para aparentar castidad o virginidad.

Que el lector califique: zorro es el que está con el pueblo; zorrino es el enemigo del pueblo de Tacna. Los artículos que publicaremos han sido extraído de un libro inédito nuestro.

Estamos en facebook, reymundohualpacondori

Prueba de docentes, EBR, secundaria, DRET, 2013

2013-01-28T14:02:00.001-08:00

Va la segunda interrogante, con su respectivo desarrollo. Que los colegas sigan desarrollando las interrogantes... habrán sorpresas, desagradables...

Dice:

47. En la Corte Internacional de la Haya; el Perú señala que el límite marítimo debe empezar ..……………… que es el lugar en el que la frontera de ambos países llega al mar, tal como señala el Tratado de 1929.

a). en el hito Nº 1

b). a 10 km. de la línea férrea Arica – La Paz

c). en la línea bisectriz

d). en el punto de concordia

e). en el hito N° 2

Debe decir:

47. En la Corte Internacional de La Haya, el Perú señala que el límite marítimo debe empezar ..……………… que es el lugar en el que la frontera de ambos países llega al mar, tal como señala el Tratado de 1929.

a). en el hito Nº 1

b). a 10 km. de la línea férrea Arica – La Paz

c). en la línea bisectriz

d). en el punto de concordia

e). en el hito N° 2

Observaciones a la pregunta 47:

-Debe decir “La Haya”, es una irreverencia escribir “La” con letra minúscula.

-En el texto aparece dos veces la palabra “señala”, ¿no existe otra palabra “equivalente”?

-Dice “el Perú señala que el límite marítimo debe empezar”, ello es una afirmación falsa. El Perú no señala, quien “señala” es el Tratado, el documento internacional suscrito por los dos países; de lo contrario saldría, Chile “señala”.

-“Tal como señala el Tratado de 1929”. ¿Cuál de ellos, el Tratado de Lima o su Protocolo Complementario? Aquí no quepa inferencias o acertijos, debió ser una pregunta concreta para una respuesta específica.

-Debió de decir Tratado de Lima (en el artículo segundo). Hasta ahí, nada más. Pero la ignorancia es atrevida. Vamos a transcribir el artículo segundo:

“El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al Norte del puente del río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile” (Tratado de Lima suscrito el 03-06-1929).

-La respuesta no se encuentra escrita, no puede ser la letra “d”, en el punto de concordia. Concordia es un lugar, es un sustantivo propio. Reléase el artículo, la supuesta respuesta está fuera de contexto.

Conclusión: la pregunta y la respuesta están mal elaboradas, por ser imprecisa, ampulosa, divorciada de la historia diplomática del Perú. El texto colisiona con la verdad histórica, por tanto, la interrogante debe ser eliminada.

Fuente: de un libro inédito

Evaluación contrato EBR, secundaria, DRET, 2013

2013-01-28T13:58:00.004-08:00

Va lo prometido, vamos a demostrar que algunas personas que elaboraron la prueba para contratos, en el campo de las letras, no han tenido un mínimo de rigor académico. Puedo estar equivocado, mas nos vamos a las pruebas, a la lectura atenta de los textos. Y luego, contrastar, después acercarnos a la verdad. ¿Cuál es ella? La que se impone verticalmente, por parte de la DRET; o la "otra", la horizontal, la verdad cruda...

EVALUACIÓN PARA CONTRATOS, EBR, secundaria 2013

Dice:

“46. El embajador peruano ……………….. lideró el equipo de juristas que sustentó la posición peruana en la Corte Internacional de la Haya en el marco del diferendo marítimo entre Perú y Chile.

a). José Antonio García Belaúnde

b). Jorge Chávez Soto

c). Allan Wagner Tizón

d). Eduardo Ferrero Costa

e). Rafael Roncagliolo

Debe decir:

46. El embajador ……………….. lideró el equipo de juristas que sustentó la posición peruana en la Corte Internacional de Justicia, de La Haya, en el marco del diferendo marítimo entre el Perú y Chile.

a). José Antonio García Belaúnde

b). Jorge Chávez Soto

c). Allan Wagner Tizón

d). Eduardo Ferrero Costa

e). Rafael Roncagliolo

Observaciones a la pregunta 46:

-Está demás colocar embajador “peruano”, es una reiteración intrascendente.

-Allan Wagner no dirigió únicamente a los juristas, sino a docentes, marinos, cartógrafos. La interrogante es incompleta.

-Debió escribirse: Corte Internacional de Justicia, de La Haya. Sí, “La” se escribe con mayúscula.

Existen dos “de”, por ende se hace necesario utilizar la coma.

Antes de Perú, debe ir “el”. O ¿pretendemos atropellarnos adrede?

Conclusión: la pregunta 46 está mal planteada, está incompleta, y tiene una mala redacción. Aunque la respuesta sea la letra “c”.

Fuente: de un libro inédito nuestro

Carnavales de Tacna, o la ignorancia atrevida

2013-01-24T00:54:00.002-08:00

Lo que temíamos, se cumplió, desafortunadamente. Nosé quién ha sido el responsable de mostrar "las danzas de carnaval de la región de Tacna", en el palacio de gobierno, el día de ayer sábado 19 de enero del 2013.

Cómo van a considerar como danza de Tacna a la polca; la polca Mi Tacna hermosa es una estampa, no es una danza. Dicho baile se desarrolla fundamentalmente en las fiestas patrias, y en el mes de agosto. La estampa es de salón, tiene autor de la letra y de la música conocido.

En el marco del programa “Palacio para Todos” desfilaron diversas delegaciones de danzantes, con coloridos trajes típicos, al mismo estilo de esta importante celebración tradicional de la región.

En el marco del programa “Palacio para Todos”, se realizó en el Patio de Honor de Palacio de Gobierno, el lanzamiento del Carnaval Internacional de Tacna, que se celebra en esta región del 2 al 24 de febrero.

En un ambiente de fiesta desfilaron diversas delegaciones de danzantes, con coloridos trajes típicos, al mismo estilo de esta importante celebración tradicional de la región.

En primer lugar, se interpretó con mucha elegancia, la estampa de la Polka Tacna Hermosa, que nace de la fusión de la danza de origen polaco con el vals criollo peruano y se baila en este lugar a partir de 1950.

Acto seguido, se hizo presente la Comparsa de Antaño, cuyos bailarines con disfraces llamativos contagiaron su alegría a los espectadores. Luego, prosiguieron también la Comparsa de Tarata, la Tarkada y las conocidas danzas de los caporales y la diablada.

De esta manera, la Municipalidad Provincial de Tacna presenta la Décimo Quinta Edición del Carnaval Internacional “Integrando Culturas 2013”, que busca promocionar el arte y la cultura y muestra el misticismo y lo hermoso de la ciudad de Tacna.

En esta actividad participaron el congresista Juan Pari Choquecota, y el alcalde provincial de Tacna, Fidel Carita Monroy, quien agradeció al presidente Ollanta Humala Tasso por la apertura de la Casa de Gobierno.

Una agencia de noticias en Tacna?

2013-01-24T00:53:00.000-08:00

Revisando mi estafeta, encontré un email, caramba, sorpresa. Voy a poner en negritas lo que escribió la AGENCIA DE NOTICIAS, en un párrafo.

Presidente del Consejo de Ministros Juan Federico Jiménez Mayor, se reunirá con las autoridades tacneñas y representantes de instituciones este 29 de enero
Por qué no escribir: "de instituciones el 29 de enero", ESTE sobra.

Tacna, 18 de enero de 2013

Este 29 de enero en la ciudad de Lima, el Presidente del Consejo de Ministros Juan Federico Jiménez Mayor, se reunirá con las autoridades tacneñas y representantes de instituciones, según informaron obtenida por esta agencia
Después de enero, debe ir una coma explicativa. Quién es Juan Federico Jiménez Mayor? Es ingeniero, licenciado o tiene oficio, por ello no le han colocado su profesión.
¿Qué significa "según informaron obtenida por esta agencia". Me doy cuenta que no son agencia, están ustedes jugando a ser periodistas. No saben hacer el control de calidad?

La reunión tiene como objetivo consensuar, con el alto respeto que se merece Tacna, aspectos del desarrollo de la Región Tacna, generando un clima de armonía, para de esta manera seguir ejecutando los proyectos y obras que brinden bienestar a la población.
Debe decir "La reunión tendrá", es tiempo futuro... Dice: "Con el alto respeto que se merece Tacna". Ja ja ja, ya se pasó esta llamada agencia. No existe alto respeto, mediano respeto, ni bajo respeto; se respeta o no se respeta, punto.

ENTUBAR EL CANAL UCHUSUMA, DEMANDA LA CÁMARA DE COMERCIO DE TACNA

Hoy en entrevista por Canal 9, el presidente de la Cámara de Comercio de Tacna, Aldo Fuster Ocaña, solicito al Gobierno Regional de Tacna, suscriba un compromiso, que en menos de seis meses, se entube el canal Uchusuma, en vista que existe la percepción que por las operaciones de la mina Pucamarca de Minsur, se podrían contaminar las aguas que vienen a Tacna para la agricultura y la población.

Sobre la presencia de activistas antimineros, que podrán generar movilizaciones y paros , Fuster Ocaña manifestó que estas acciones de fuerza perjudicaría el movimiento comercial y turístico de Tacna, ya que en esta época de vacaciones en Chile, vienen a Tacna un estimado de 20 mil ciudadanos chilenos, que dejan un promedio de 70 dólares por persona.

Las declaraciones del representante de los empresarios tacneños, se vienen difundiendo por diversas emisoras y canales regionales de TV.

Agencia de Noticias

Macrosur Cel. 952 922004

Cuentos sobre gatos, aproximaciones a los

2013-01-16T13:15:00.000-08:00

En internet podemos encontrar lo bueno, lo malo y lo feo. Por casualidad, comencé a bucear, y... encontré las siguientes citas sobre los gatos, como personajes de obras literarias.

Hemos leído El Gato negro; Historia de una gaviota y del gato que le enseñó a volar. Como obra no literaria tenemos a El gato que encontró a Dios. Pensamos hacer "algo", en el presente año, va los párrafos, transcritos de un portal.

«Para mí el mundo se ha dividido en dos clases de personas: las que aman a los gatos y las otras. Las otras personas no saben lo que se pierden con no tener relaciones con un gato.» Guillermo Cabrera Infante

«Conquistar la amistad de un gato no es cosa fácil. (…) Sin menoscabo de la ternura que nos profesa, conserva su libre albedrío y sólo hará por nosotros lo que considere sensato; pero, una vez que se nos ha entregado, ¡qué absoluta confianza nos muestra, qué incondicional afecto!» Théophile Gautier

«...el Gato también ha cumplido su parte del trato. Ha matado Ratones y se ha portado bien con los Bebés mientras estaba en casa, siempre que no le tirasen del rabo con demasiada fuerza. Pero una vez cumplidas sus obligaciones y en sus ratos libres, es el Gato que camina solo y a quien no le importa estar aquí o allá, y si miras por la ventana de noche, lo verás meneando su salvaje rabo y andando sin más compañía que su salvaje ser… como siempre lo ha hecho.»
Rudyard Kipling

Los protagonistas de esta serie de cuentos son los gatos, que siempre nos han embrujado por su inteligencia, su misteriosa elegancia y su desdeñosa independencia. Se trata de gatos extraordinarios, dotados de nombre propio y también del don de la palabra, con sonrisa plácida y burlona, que se adueñan del hogar y riñen a los humanos de la casa, o que saben deleitarlos contando hazañas y cuentos fantásticos en las plácidas veladas de invierno.
A su embrujo han sucumbido, al menos, estos diecisiete grandes escritores, clásicos y contemporáneos.

Fuente:

http://www.siruela.com/catalogo.php?id_libro=1929

Acta de la empresa de Toquepala con los representantes de la provincia de Candarave

2013-01-08T05:41:00.002-08:00

Transcribimos el documento oficial, no le hemos agregado o quitado nada.

Por ejemplo, en todo el documento se escribe con letras mayúsculas a la empresa envenenadora de Toquepala ¿Por qué?

Nos damos cuenta que no saben diferenciar los sustantivos comunes de los propios, al utilizar las letras mayúsculas. No entendemos cómo el Alcalde de Candarave se deja “ningunear” en el documento, se lo trata como Gerardo Marón, es decir, que no es un profesional.

Se debe estudiar el documento, minuciosamente, a simple vista todo favorece a la empresa envenenadora de Toquepala.

ACTA DE LA COMISIÓN REPRESENTATIVA DE LA MESA DE TRABAJO MULTISECTORIAL DE LA PROVINCIA DE CANDARAVE

En Lima, a los 27 días del mes de diciembre del 2012, siendo las 9:15 horas, se reunieron en el local de la Presidencia del Consejo de Ministros – PCM, integrantes de la delegación representativa de la Mesa de Diálogo de Candarave integrada por autoridades del Estado, organizaciones sociales (Junta de Usuarios de Riego) y la empresa SOUTHERN PERÚ, de conformidad con lo establecido en la Resolución Ministerial N^o 227-2012-PCM de fecha 4 de setiembre de 2012.

ANTECEDENTES

a) Con fecha 28 de noviembre de 2012, el Pleno de la Mesa de Trabajo Multisectorial de la Provincia de Candarave acordó conformar una Comisión integrada por un representante de las Municipalidades, un representante de la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes y un representante de la empresa SOUTHERN PERÚ, con el objeto de consensuar una propuesta integral para la provincia de Candarave, que sería presentada en la Mesa.

b) La referida Comisión ha venido desarrollando su trabajo con la asistencia y participación activa de distintos representantes de la Mesa en reuniones de trabajo entre las autoridades y dirigentes de la provincia de Candarave, así como representantes de la empresa SOUTHERN PERÚ.

c) SOUTHERN PERÚ tiene en trámite la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Ampliación de la Planta Concentradora de Toquepala y Recrecimiento del Embalse de Relaves de Quebrada Honda”, a 120,000 toneladas métricas por día.

d) El 18 de diciembre de 2012, el Alcalde Provincial de Candarave, Gerardo Marón, solicitó a la PCM una audiencia en Lima con el objeto de definir una propuesta para Candarave y establecer un acuerdo que pueda ser posteriormente ratificado por la Mesa de Trabajo Multisectorial.

AGENDA DE TRABAJO:

1. Propuesta final de la empresa SOUTHERN PERÚ denominada “Progreso de Candarave”.

2. Acuerdos en relación a la propuesta planteada en el marco del proyecto de Ampliación de la Planta Concentradora de Toquepala.

3. Propuesta del Gobierno Central para Candarave.

DESARROLLO DE LA AGENDA

1. Propuesta final de la empresa SOUTHERN PERÚ

La propuesta inicial planteada por la empresa ha sido ampliamente discutida, evaluada, analizada y consensuada, por lo que queda estipulada en los siguientes términos:

1.1) 45 millones de nuevos soles de disposición inmediata para ser utilizados en los proyectos productivos (pequeños reservorios, canales y apoyo para la comercialización de productos locales) y de desarrollo social (salud, educación, estudios e infraestructura vial) priorizados por las autoridades de [p. 01] Candarave, entre los que se incluirían de manera prioritaria inversiones en agua potable y saneamiento.

1.2) 10 millones de nuevos soles destinados a la gestión eficiente de los recursos hídricos y manejo de aspectos ambientales. Incluye monitoreos participativos que serán realizados mensualmente y contarán con el correspondiente Informe, apoyo en la elaboración en la elaboración de estudios hidrológicos, estudios de calidad de agua, y eventualmente estudios hidrogeológicos u otros que resulten pertinentes para la cuenca Locumba.

1.3) 150 millones de nuevos soles destinados exclusivamente a inversión en infraestructura hídrica en represas y canales, de conformidad con los requerimientos de las autoridades locales y la ANA.

1.4) 50 millones de nuevos soles adicionales para inversión social e infraestructura complementaria en la provincia de Candarave, que se desembolsarán en 10 años, a partir del año en que entre en funcionamiento la ampliación de la Planta Concentradora de Toquepala a razón de 5 millones de nuevos soles anuales.

Evaluar la posibilidad de adelantar el desembolso de los 50 millones de nuevos soles, en caso la ejecución de los recursos indicados en los numerales 1.1, 1.2 y 1.3 sean ejecutados antes de culminada la Ampliación.

1.5) La propuesta planteada por la empresa SOUTHERN PERÚ, consiste en un presupuesto total de NS/. 255 millones de nuevos soles destinados exclusivamente a la provincia de Candarave, para los fines señalados.

1.6) La propuesta de SOUTHERN PERÚ quedará sin efecto en caso que:

a) no sea ratificada por el Pleno de la Mesa Multisectorial de la Provincia de Candarave;

b) sea durante su ejecución impugnada administrativa o judicialmente; o

c) el proyecto de ampliación no se ejecute o paralice por razones ajenas a la voluntad de la empresa.

2. Acuerdos en relación a la propuesta planteada en el marco del proyecto de Ampliación de la Planta Concentradora de Toquepala.

Los participantes de la presente reunión dejan constancia que llevaran a la Mesa Multisectorial de Candarave, la propuesta de respaldo al Proyecto de Ampliación de la Planta Concentradora de Toquepala que pretende ejecutar por la empresa SOUTHERN PERÚ, que es materia de evaluación por parte del Ministerio de Energía y Minas, de conformidad con el ordenamiento normativo.

SOUTHERN PERÚ se compromete a implementar un instrumento de gestión diseñado en consenso con los participantes en la Mesa, con el objeto de impulsar las compras y contrataciones locales en la provincia de Candarave, así como fomentar empleo local en su Proyecto de Ampliación, tomando en consideración los requerimientos técnicos de la empresa y las características productivas y capacidades de la provincia de Candarave.

Fortalecer la Oficina de Relaciones Comunitarias y Responsabilidad Social de manera permanente en Candarave, que tendrá como finalidad brindar asistencia técnica para la ejecución de proyectos, manteniendo comunicación con las autoridades locales [p. 02].

3. Propuesta del Gobierno Central para Candarave.

El Ministerio de Agricultura ejecutará proyectos de infraestructura y tecnología de riego en la provincia de Candarave por un monto de 35 millones de nuevos soles, como parte de la gestión de PCM ante el MINAG en una primera etapa, sobre la base de los proyectos priorizados por las Municipalidades de Candarave y la Junta de Usuarios, en el marco del Programa Mi Riego.

La PCM promoverá el Programa “Beca 18” en la provincia de Candarave a partir del año 2013, con la colaboración de las Municipalidades de Candarave y convocara a los distintos Ministerios para canalizar las diferentes demandas de las autoridades de Candarave, con la finalidad de desarrollar obras y proyectos.

La delegación de Candarave solicita al Congresista Juan Pari, su intervención para impulsar un proyecto de ley destinado a modificar la distribución del canon minero.

AGENDA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN

Se fija como fecha de la próxima reunión el 9 de enero del 2013 a horas 10:00 a.m. en el local del Centro de Salud de la provincia de Candarave, con la siguiente agenda:

- Presentación de la propuesta ante el Pleno de la Mesa Multisectorial de la Provincia de Candarave.

Siendo las 2:30 p.m. del mismo día los asistentes proceden a firmar lo acordado

N^o	Nombre y Apellidos	Institución	Firma
01	Gerardo Marón	M P C.	Fdo.
02	Pastor Paredes	ONDS/PCM	Fdo.
03	Jeans Flury	SPCC	Fdo.
04	Guillermo R.	Alcalde Curibaya	Fdo.
05	Santos Simon Cahuana	Presidente Comisión Regantes S. TOTORA	Fdo.
06	Wilfredo Vargas Cotrado	Alcalde Huanuara	Fdo.
07		Alcalde Quilahuani	Fdo.
08		Alcalde Camilaca	Fdo.
09		Com. Regant	Fdo.
10	Carlos Quiñones	SPCC	Fdo. P. 03
11		J.V. Candarave	Fdo.
12	Jose Villavicencio	Minas	Fdo
13	-
14	-
15	-
16	-		p. 04

Biopsia de Milton Reynoso Guillermo

2013-01-08T05:38:00.001-08:00

BIOPSIA DE MILTON REYNOSO GUILLERMO

Nació el 25 de febrero de 1952, en Tacna (en su hoja de vida aparece como fecha de nacimiento el 25-04-1952). No tiene profesión conocida.

Ha sido Presidente del Comité de Emergencia por el Desarrollo de Ica (de 06-2000 a 11-2004).

Militó en el Partido con Fuerza Perú (al 08-02-2006). Ha sido candidato perdedor para ser congresista por la región Ica, por el Partido Con Fuerza Perú, con el número dos, en las elecciones del 2006.

El 03-02-2010 Milton Reynoso anunció su candidatura a la presidencia del Gobierno Regional de Tacna, con su movimiento Diálogo, Desarrollo y Democracia, que luego se esfumó.

Ha sido militante del Partido Humanista Peruano (de 05-2010 a 12-2010). Ha sido candidato perdedor para ser Presidente del Gobierno Regional de Tacna, por el Partido Humanista Peruano (de Yehude Simons), en las elecciones del 2010.

En su hoja de vida aparece una sentencia consentida por alimentos, siendo sentencia firme desde el 08-08-2008.

Fuente: de un libro inédito nuestro

Natalie Condori Jahuira, x Jorge Turpo Rivas

2013-01-08T03:41:00.002-08:00

No podemos estar en todas, mas en la medida de nuestras posibilidades publicamos algunas entrevistas singulares. Jorge Turpo Rivas le hizo una entrevista a la Congresista "por Tacna".

"LABOR PARLAMENTARIA.

Natalie Condori estuvo en Tacna en la semana de representación.
(Jorge Turpo Rivas).

Usted llegó al Congreso apoyando la propuesta del gran cambio, pero vemos que el gobierno nacionalista anda por otro rumbo.
No es tan así. Una de las primeras señales del cambio es, por ejemplo, la Ley de Consulta Previa, aprobada en este gobierno.

Pero esa no es la gran transformación. ¿Qué está fallando en el gobierno?Yo creo que le hace falta difundir más lo que se está haciendo, este gobierno no tiene prensa estatal como sucedió en otros gobiernos.

Tiene el Canal 7 (TVPerú) a su plena disposición.
Así es, pero hacen falta otros medios para informar mejor a la población de lo que se viene haciendo. Sin embargo, consideramos que debe haber cambios como se prometió en la campaña electoral.

La gente le reclama por el giro que dio el gobierno. ¿Esa situación perjudica su labor?Sí, hay que ser sinceros, perjudica la labor porque fuimos un elemento activo de la campaña electoral. Hay un desánimo, una desesperanza, pero debemos entender que los cambios no se pueden dar de la noche a la mañana.

Hablando de su labor parlamentaria, ¿ha presentado un proyecto de ley para modificar la ley del canon minero?Es necesario redistribuir el canon minero en cada región. Nuestro planteamiento es que las zonas donde se ubican las cuencas hidrográficas deben recibir más canon. El ejemplo es la provincia de Candarave, ellos proveen el recurso hídrico para la minería, pero reciben muy poco canon, a diferencia de las zonas donde se ubican los yacimientos.

¿No cree que su propuesta va ha generar más enfrentamientos entre alcaldes y presidentes regionales?La redistribución no se daría a nivel nacional, sino al interior de cada región, por lo que no habría problemas entre las regiones. Lo que se busca es que se beneficie a quienes aportan el recurso hídrico.

Los conflictos sociales tienen al gobierno en constante zozobra. ¿Los congresistas no deberían ayudar a advertir al Ejecutivo antes de que estallen los problemas?Es cierto y creo que la forma de manejar los conflictos no es la represión, sino que se debe actuar antes de que estalle el problema. Los congresistas debemos advertir esa situación antes de que ocurra. Nosotros hacemos una labor de voceros, tenemos que alertar al Ejecutivo, pero creo que no todos cumplen con ello.

¿Para usted los policías que fallecieron en los enfrentamientos con el narcoterrorismo deberían ser declarados héroes nacionales?En este tipo de conflictos hay heridos y muertos de ambas partes. Para que alguien sea declarado héroe nacional se requiere todo un proceso, no se puede decir héroe a cualquier persona caída en armas.

¿Cree que esos policías son cualquier persona?Es necesario hacer un reconocimiento, pero hay que darle el nivel de héroe a quien corresponda, no estamos en tiempo de guerra, sino en una coyuntura donde no podemos llamar héroes a cualquier persona que sabe que servirá en una región en conflicto como el VRAEM.

¿Para usted no son héroes?Dígame usted si los deberíamos poner al mismo nivel de Miguel Grau o Francisco Bolognesi, que sí actuaron en tiempos de guerra.

¿Por qué no?Entonces habría que declarar heroínas a las mujeres tacneñas que estuvieron en tiempos de guerra en los 50 años de cautiverio chileno y salvaguardaron el amor a la Patria. No se puede mal utilizar el término de héroe, eso sin ofender a los policías caídos y que han sido preparados para ello. No se debe jugar políticamente con ese término.

¿Cómo se siente usted siendo parte de una institución tan desprestigiada como el Congreso?Como joven y nueva política a veces siento que se pierde el tiempo en discusiones vanas y que por unos cuantos colegas nos meten a un mismo saco a todos. Más pesa lo mediático.

¿Usted ya pudo dar vuelta a la página después del caso de plagio en el que se vio involucrada?No me estanco por ello, hay que seguir trabajando. Yo no busqué el beneficio personal. Habría caído en un delito si el fondo habría sido buscar algún beneficio para mí, no fue así.

¿Usted cree que Tacna perdió una oportunidad al no aprovechar mejor la presencia de Óscar Valdés en la Presidencia del Consejo de Ministros?Como congresista busqué al señor Valdés en diferentes oportunidades, yo sentí una esperanza para Tacna cuando lo nombraron Premier, pero me hubiera gustado que tengamos un trabajo más coordinado para nuestra región, sin embargo él tuvo una forma de trabajar que respeto, pero ya vemos los resultados".

Publicado 1st September 2012 por tu hermano RONALDINHO PONCE PRESIDENTE es la voz

Fuente:

http://ronaldinhoponcepresidente.blogspot.com/2012/09/entrevista-natalie-condori-jahuira.html#!/2012/09/entrevista-natalie-condori-jahuira.html

Sesión informativa sobre el diferendo marítimo

2013-01-06T19:32:00.003-08:00

PRIMER ESCÁNDALO EN EL 2013

La Congresista tuvo su segundo de “gloria”, en la ceremonia del izamiento de la bandera, en el paseo cívico, y sobre todo en la “sesión informativa” desarrollada en el teatro Municipal de la ciudad de Tacna, el domingo 06 de enero del 2013.

Nos vamos a ocupar sobre la sesión informativa. Por aparentar ser “extraordinaria”, metió las “cuatro”, contratando a una “empresa” inepta. Algunos ejemplos: no sabían qué hacer cuando no se podía observar las imágenes en el proyector multimedia; al final se colocó el ecran al lado derecho, con una ligera inclinación, de tal manera que la mayoría del público asistente no pudo observar las diapositivas expuestas por el Agente peruano. Tanta improvisación, que al final le entregaron la laptop al Agente (en el atril); las imágenes proyectadas estaban incompletas, sesgadas, porque no pudieron centrar el ecran. En cuatro oportunidades hubo ruidos infernales, en el desarrollo del evento. Dos fotógrafos foráneos caminaban como Juan Pérez en su casa, les llegó “altamente” la presencia de los alcaldes provinciales, de las autoridades del Poder Judicial, de diversas autoridades… Y ¿dónde estuvieron las personas encargadas del protocolo, de la seguridad? ¿Qué hubiese pasado si algún irascible cometía un acto irracional?

Marginación oficial. ¿Por qué al Alcalde Provincial de Tacna lo pusieron “abajo”? ¿Los organizadores conocían del protocolo oficial en vigencia? En el escenario debieron estar la delegación peruana ante la Corte Internacional de Justicia (incluido el Canciller), la Gobernadora, el Presidente del Gobierno Regional y el Alcalde Provincial de Tacna. Si el titular del pliego no está presente, no puede ser reemplazado. Ocupa su lugar la siguiente autoridad, en orden de precedencia. Es decir, varias personas no debieron estar en el escenario. ¿Quién es el o la culpable?

Los contenidos vertidos por los “anfitriones”. Una lástima, se perdió una gran tribuna, la gran mayoría de “expositores de Tacna” estuvieron extraviados. El conocimiento científico, la reflexión, no llega de un momento a otro, es un proceso. Si el tiempo apremia, debió de recurrirse a personas que dominan la materia, mas la soberbia los envolvió. De ahí el descalabro, revisen los contenidos leídos.

La hora tacneña o “cualquier hora”. Se indicó que a las once de la mañana se iniciaría la sesión informativa, pero comenzó a las 11:20. Entonces, ¿para qué fijan una hora específica? ¿Quién debió de velar escrupulosamente el programa oficial?

La conferencia para la prensa. Total improvisación, se colocó un micrófono, pero no había parlantes. Incluso se quería hacer a “capela”, con ese dramatismo se inició el evento. La conferencia se desarrolló de pie, casi en penumbras (se hizo cerca a la puerta de entrada al teatro Municipal, por la avenida dos de mayo). ¿Qué se quiso ocultar? Para implementar el evento ¿se contrató a una empresa privada (o varias personas), o se apeló a la buena voluntad de algunos “comunicadores sociales”? Obviamente, es lo primero. Sería bueno saber, cuánto se pagó para implementar tal actividad? ¿De dónde salieron esos dineros? ¿Lo pagó de su cartera la Congresista “por Tacna”?

¿Dos programas oficiales, o tres? Hemos recabado dos programas oficiales. Una desgracia la redacción. Los impresos llevan el logotipo del Congreso de la República del Perú, en la parte baja señala que es el “Despacho de la Congresista Natalie Condori Jahuira”. Que el lector evalúe los contenidos, la ortografía, el diseño del texto… Lo que se nota es la ausencia de “calidad en la comunicación”, parece un texto redactado por un estudiante de primaria (que dispensen los estudiantes de dicho nivel).

El agravio al Alcalde Provincial de Tacna. Por fuentes extraoficiales, nos hemos enterado que el Ing. Fidel Carita iba a declararlos visitantes ilustres, a los integrantes de la Delegación Peruana; se les iba a entregar unos reconocimientos a nombre del pueblo de Tacna. En el primer programa aparece tal acción, figura como penúltima actividad. ¿Qué pasó? ¿Por eso el Ing. Fidel Carita estuvo “arrinconado”?

¿Es o no un escándalo de proporciones lo que aconteció en el teatro Municipal de Tacna? ¿Se harán autocríticas, se harán las correcciones del caso… o se aplicará la “política del gato limpio”?

Que la historia no se repita, cumplo con señalar los errores y horrores cometidos por unos aprendices, vinculados a la triple A, con la bendición de una legisladora.

A continuación copio los dos programas, al pie de la letra:

“CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Grupo de Trabajo de Seguimiento de la Demanda presentada por el Perú

ante la Corte Internacional de Justicia con sede en

La Haya por el Diferendo Marítimo con Chile

PROGRAMA

PRESENTACIÓN SOBRE EL PROCESO DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA CON CHILE ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (*)

(Tacna, Domingo 6 de enero de 2013)

09:00 horas: Izamiento de la Bandera – Canciller y Embajador Wagner y Desfile (Paseo Cívico)

11:00 horas: Sesión informativa (Teatro Municipal de Tacna)

· Palabras de presentación y bienvenida a cargo de la Congresista Natalie Condori Jahuira, Coordinadora del Grupo de Seguimiento de la Demanda presentada por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya por el Diferendo Marítimo con Chile.

· Palabras preliminares a cargo de un representante de las instituciones patrióticas de Tacna.

· Palabras del señor Doctor Rafael Roncagliolo Orbegoso, Ministro de Relaciones Exteriores.

· Exposición del Embajador Allan Wagner Tizón, Agente del Estado Peruano y miembros de la delegación peruana.

· Reconocimiento de parte de las autoridades e instituciones de Tacna a lo ilustres invitados.

· Discurso de clausura a cargo del Alcalde Provincial de Tacna Dr. Fidel Carita Monroy.

13:00 Almuerzo con autoridades y representantes de las instituciones patrióticas”.

- - - -

Despacho de la Congresista Natalie Condori Jahuira

Jr. Azángaro N^o 468 Of. 608 Lima

Teléfono 311-7438 Fax 311-7439

(*) Primer programa

“CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Grupo de Trabajo de Seguimiento de la Demanda presentada por el Perú

ante la Corte Internacional de Justicia con sede en

La Haya por el Diferendo Marítimo con Chile

PROGRAMA

PRESENTACIÓN SOBRE EL PROCESO DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA CON CHILE ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (**)

(Tacna, Domingo 6 de enero de 2013)

8:15 HORAS: RECEPCIÓN EN EL AEROPUERTO

8:30 HORAS PUNTO DE CONCENTRACIÓN EN LA GOBERNACIÓN

09:00 HORAS: IZAMIENTO DE LA BANDERA – CANCILLER Y EMBAJADOR WAGNER Y DESFILE (PASEO CÍVICO) – COORDINACIÓN CON EL CMDTE. BUTRÓN)

10:30 HORAS RECEPCIÓN EN EL CASINO MILITAR – A CARGO DE LA 3º BRIGADA

11:00 HORAS: SESIÓN INFORMATIVA (TEATRO MUNICIPAL DE TACNA)

1.- HIMNO NACIONAL (2’ 30”)

2.- PALABRAS DE BIENVENIDA Y PRESENTACIÓN A CARGO DE LA CONGRESISTA ING. NATALIE CONDORI JAHUIRA, COORDINADORA DEL GRUPO DE TRABAJO DE SEGUIMIENTO DE LA DEMANDA PRESENTADA POR EL PERÚ ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CON SEDE EN LA HAYA POR EL DIFERENDO MARÍTIMO CON CHILE (4’ 05”).

3.- PALABRA DE SALUDO A CARGO DEL CONGRESISTA DR. VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES (5’).

PALABRAS PRELIMINARES A CARGO DEL DR. FREDDY MONTESINOS RÍOS, MIEMBRO DEL COMITÉ DE DIFUSIÓN SEGUIMIENTO DE LA DEMANDA PRESENTADA POR EL PERÚ ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CON SEDE EN LA HAYA POR EL DIFERENDO MARÍTIMO CON CHILE (4”)

4.- PALABRAS DEL CANCILLER RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES (5’ 30”).

5.- EXPOSICIÓN DEL EMBAJADOR ALLAN WAGNER TIZÓN, AGENTE DEL ESTADO PERUANO Y MIEMBROS DE LA DELEGACIÓN PERUANA.

6.- EXPOSICIÓN DEL EMBAJADOR ALLAN WAGNER TIZÓN, AGENTE DEL ESTADO PERUANO ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CON SEDE EN LA HAYA (---)

- ES POSIBLE QUE EL AGENTE CEDA LA PALABRA DE OTROS INVITADOS.

7.- PALABRAS DE CLAUSURA A CARGO DEL CANCILLER RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSO, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES (10”).

8.- HIMNO A TACNA

12:45 HORAS RUEDA DE PRENSA

13:00 HORAS ALMUERZO CON AUTORIDADES Y REPRESENTANTES DE LAS INSTITUCIONES PATRIÓTICAS (FEST – RESTOBAR)”.

- - - -

Despacho de la Congresista Natalie Condori Jahuira

Jr. Azángaro N^o 468 Of. 608 Lima Teléfono

311-7438 Fax 311-7439

(**) Segundo programa

Invitación para la prensa, domingo 06 de enero

2013-01-06T19:27:00.001-08:00

Observen cómo se ha redactado una nota de prensa, noten la ortografía, la sintaxis, si se comprende el texto. En nuestro próximo artículo soltamos "alguito"...

INVITACION A CONFERENCIA DE PRENSA

CANCILLER RAFAEL RONCAGLIOLO Y EL AGENTE EMBAJADOR ALLAN WAGNER, SE REUNEN CON LA PRENSA MAÑANA DOMINGO A LAS 12 Y 30 PM.

Por especial encargo de la Congresista por Tacna, Natalie Condori se invita a la Conferencia de Prensa que brindaran el Señor Canciller Rafael Roncagliolo y el Agente embajador Allan Wagner, sobre proceso de delimitación marítima con Chile ante la Corte Internacional de Justicia con sede la Haya.

El encuentro con los señores periodistas acreditados por sus medios, se realizará mañana domingo 6 de enero a las 12 y 30 pm, en el Teatro Municipal, luego de la clausura de la Sesión Descentralizada del Grupo de Trabajo de Seguimiento de la Demanda presentada por el Perú.

Agencia de Noticias

Macrosur

Fuente: de un email enviado a nuestra estafeta

Milton Reynoso Guillermo, un texto de

2013-01-04T10:40:00.000-08:00

El 2013 es un año preelectoral en la región de Tacna. Semanas atrás, algunos sujetos quieren presentarse como castos, célibes en la política partidaria. En la realidad, es todo lo contrario.

Buceando por internet, he hallado un artículo de Milton Reynoso Guillermo, el cual copio íntegramente. Que el lector valore lo publicado en dicho blog. Por si acaso, Milton ya sobrepasó el medio siglo de existencia, no tiene profesión alguna, pero ha postulado en eventos electorales, fracasando siempre.

Ah, Milton no tiene buena ortografía, debería de pulirla...

"Milton Reynoso envía un ayuda memoria...
Gigi

Acabo de mirar las fotografias del cumpleaños de Walter en el Circolo y veo a puros guaraperos de mi barrio jajajaja.

Una juventud sana, deportista, alegre etc etc y muy sociable, recuerdo esos carnavales que los mayores organizaban.
los "mojones de mierda" como nos decian los locos Vaicava, haciamos cosas menores que ellos nos ordenaban.
Mucho recuerdo ese carnaval que la Banchero y el negro chalan Aragon fueron los soberanos coronados en el teatro municipal.
ufff, hay tanto por recordar, como las peleas de box en el pasto frente a la sastreria del charquesito Guillermo. o las carreras en los famosos carritos de rodajes que muchos terminabamos lesionados. Como asi, esos partiditos de fulbito en el centro de la plaza con los "cholos" de la nocturna del 990 jajajaja - era un solo de patadas a cualquier parte de las piernas menos a las pelotas, o, esa oportunidad que cometi el error de ponerme los guantes y pelear con el "cholo Victor" - fijate que hasta ahora recuerdo su nombre - me noqueo, era mucho mayor y mas recio, fue empleado de los Cavagnaro. el finado gancho, me tubo que llevar a mi casa para que mi viejo no me saque la michi, igual me cayo la otra golpeada, jajajajaja.
Hay mucho por recordar y tanto por seguir haciendo por el barrio plaza Zela. Tan tradicional como los de alto de lima, barrio callao, barrio tigre, el matadero, mercado viejo y otros mas.
Los italianos tambien tienen su espacio ganado en el barrio.
En la medida de mi tiempo y espacio en este segmento, seguire poniendo unos recuerdos mas.
un abrazo mi querido señor loco y Grcs. tambien a quien tubo la feliz idea de hacer este bloggs.

Fuente:

http://clubplazazela.blogspot.com/2011/07/milton-reynoso-envia-un-ayuda-memoria.html

Enrique Paillardelle, Antonio Zapata

2013-01-02T20:29:00.001-08:00

Como es fácil de suponer, la mayoría de autoridades culturales (oficiales u oficialistas) de Tacna no hacen ni harán nada por evocar los hechos trascendentes de la historia de Tacna. Ya estamos a pocos meses para recordar el bicentenario del levantamiento armado de Paillardelle en Tacna, y ninguna autoridad se da por enterada.

Por casualidad ingresamos al portal del diario La República y encontramos el texto de Antonio Zapata:

"Tacna 1813, la rebelión de Paillardelle

Miercoles, 02 de enero de 2013
En 1813, el criollo Enrique Paillardelle dirigió una sublevación en Tacna, que este año cumple su bicentenario. Ese acontecimiento confirma que los patriotas peruanos estuvieron en la pelea por la emancipación desde la primera hora. Sin embargo, fueron derrotados y la independencia se retrasó unos años con relación a la mayoría de América Latina.

Paillardelle había nacido en Buenos Aires, de padre francés y madre tacneña, por lo que disponía de una red de parientes en el sur del Perú. Se unió a las tropas criollas que derrotaron las invasiones inglesas que asolaron el virreinato del Río de la Plata. Eran los últimos años de presencia española en América y Paillardelle permaneció en el ejército hasta la triunfante revolución de Mayo, que en 1810 derrocó al último virrey del Plata.

Ya tenía 35 años cuando fue ganado por un tremendo ardor revolucionario, que aceleró el resto de su existencia; fue un pequeño cometa que cruzó el sur de América. Paillardelle se unió a la expedición de Manuel Belgrano, que saliendo de Buenos Aires pretendió cruzar la actual Bolivia y, a través de los Andes, llegar al Perú para enfrentar al virrey. Esa era la ruta que intentaron los patriotas platenses varias veces y siempre fueron vencidos.

Paillardelle fue comisionado por Belgrano para insurreccionar el sur del Perú. En Tacna convenció a un grupo que se amotinó en octubre de 1813. Los rebeldes aprovecharon el ánimo favorable a la causa patriota tomando el cuartel con apoyo popular, continuando con la ruta abierta por Francisco de Zela dos años atrás.

Una vez capturada Tacna, Paillardelle formó una pequeña fuerza que salió a tomar Moquegua, siendo Arequipa su meta máxima. En forma paralela, Belgrano avanzaba por la actual Bolivia y amenazaba La Paz. Los tacneños salieron hacia Moquegua uniformados con colores argentinos; el celeste y blanco identificó a estos soldados que anunciaban el Perú independiente.

Sin embargo, todo fue un desastre. Belgrano fue derrotado en Ayohuma, mientras que Paillardelle fue vencido en la puerta de Moquegua, por tropas arequipeñas realistas. Sin embargo, el líder porteño no fue capturado en la batalla y logró retroceder a Buenos Aires. Ahí se unió a San Martín y fue uno de los partidarios de un cambio fundamental de estrategia militar.

Basado en su experiencia personal, propuso abandonar la ruta boliviana y más bien cruzar los Andes por Chile, para seguir a Lima navegando por mar. En ese sentido, colaboró con San Martín en el diseño de un nuevo plan de guerra, que condujo a la victoria de la independencia. Posteriormente, dejó a San Martín y unió su suerte a Carlos Alvear, uno de los más controvertidos líderes de la Argentina naciente. Alvear estableció un régimen autoritario, que fue derrocado de mala manera y el nuevo gobierno tomó represalia contra sus partidarios. El “chivo expiatorio” fue precisamente Paillardelle, quien había comandado las tropas leales a Alvear. Así, la patria lo fusiló en mayo de 1815; fue un revolucionario que se salvó del virrey, no obstante haberlo retado por las armas, pero cayó ante sus pares en una guerra civil.

El periplo de Paillardelle evidencia los fuertes vínculos entre la revolución platense y los patriotas peruanos del sur. Tanto Zela como Ángulo, Pumacahua y el mismo Paillardelle pueden interpretarse en clave porteña. Asimismo, muestra lo persistentes que fueron los esfuerzos peruanos por independizarse, antes de que llegaran San Martín y Bolívar. Por último, su puesto en la historia corresponde a quien canalizó el ánimo patriota del sur peruano, anunciando la gran rebelión de los hermanos Ángulo y el cacique Pumacahua, que ocurrió al año siguiente.

No existe una buena biografía peruana de Paillardelle, no obstante su cinematográfica vida. Para encontrar información es necesario recurrir a historiadores argentinos. Uno de sus clásicos, Bartolomé Mitre, lo incorpora como personaje en su famosa Historia de Belgrano y la independencia argentina".

Fuente:

http://www.larepublica.pe/columnistas/sucedio/tacna-1813-la-rebelion-de-paillardelle-02-01-2013

Regalo de Navidad, Milagros Leiva Gálvez

2012-12-26T17:18:00.001-08:00

"REGALOS

Por: Milagros Leiva Gálvez

Uno de los mejores regalos que me dieron en Navidad, hace ya muchos años, fue una botella de agua sin gas. Mi sobrino Francesco, creo que entonces tenía 3 años, envolvió una botella de medio litro y me la regaló en Nochebuena. Su mamá le había dicho que mejor me comprara otra cosa, pero él, un niño de profundas decisiones, había pensado y pensado qué regalarme y como sabía que necesito agua como si fuera batería de auto viejo decidió comprar una botella con sus “ahorros” y la envolvió. Fue una gran lección. Francesco no pensó en cuánto tenía que gastar para quedar bien sino en lo que yo necesitaba. Su regalo fue la mejor muestra de que me conocía, de que me observaba siempre y de que llegada la hora de pensar en mí tenía claros mis gustos. Cuando me entregó su regalo me dijo en el oído: “creo que te va a gustar”. Hoy Francesco tiene 14 años y ambos sabe...mos que regalar es mucho más que comprar un objeto determinado. Es pensar en el otro.

En estas fiestas tampoco olvido la cara de una tía cuando mi madre abrió un florero que supuestamente ella le había comprado con mucho cariño. La sorpresa produjo un shock navideño. Dentro del paquete había una tarjeta que mi madre comenzó a leer en voz alta. Su rostro cambió (y el de todos los presentes) cuando se percató de que el destinatario no era ella sino mi tía. En su afán de quedar bien había regalado su propio regalo antes recibido y que imagino no fue de su agrado. Mi tía se puso tan nerviosa que nunca más volvió a darle un regalo en Navidad a mi madre, creo que la vergüenza todavía la persigue.

La verdad es que en Navidad detesto los regalos que se dan por dar. Estoy segura de que hoy 25 de diciembre muchos tendrán en sus manos regalos que no aprecian porque han sido comprados casi por inercia. Eso se nota. También me molestan las siguientes frases previas al intercambio: disculpa la pequeñez (¿por qué te disculpas si estás regalando?), como tienes de todo no sabía qué regalarte (¿entonces para qué me regalas?) y no sabía qué comprarte por eso mejor te doy un sobrecito para que compres lo que necesites (mejor dime que no tenías tiempo para pensar o comprar). Nadie debe regalar por obligación, eso es lo que pienso. Si no tienes plata para comprar detalles, regala abrazos y sonrisas. Pide perdón y esparce comprensión. Regala tiempo, tu tiempo. Obsequia compañía y buenas vibras. Envuelve tus deseos en miradas de feliz augurio. Un abrazo sincero y fraterno es mil veces mejor que una joya de colección. Si hoy no recibes regalos materiales, pero a cambio compartes mesas donde abunda el afecto siéntete bendecido: el amor es el regalo perfecto.

Feliz Navidad querido lector, mil bendiciones desde esta humilde columna y gracias por leerme todos los martes. Que el amor flote siempre a tu alrededor".

Carta abierta de Álvaro Vargas Llosa, La República

2012-12-16T03:45:00.000-08:00

A continuación, transcribimos la carta que ha dirigido a la Cancillería peruana, a raíz del diferendo marítimo que existe entre el Perú y Chile. Lo singular, es que inicialmente el texto ha sido publicado en un periódico chileno. No he modificado nada, lo copio tal como está:

"Carta abierta a Torre Tagle (Texto de Álvaro Vargas Llosa publicado hoy en el diario La Tercera, de Chile)

ME DIRIJO a ustedes -el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú- usando el apelativo con el que se los conoce por la casona virreinal que les sirve de sede principal. Lo hago con respeto por sus vivos y sus muertos, entre quienes están algunos de los peruanos que más admiro. Tengo la esperanza de que vean un ánimo constructivo en estas líneas, con las que quiero expresarles que ha llegado la hora de un gran cambio de mentalidad.

Lo hago ahora que la fase oral del proceso de La Haya ha acabado y sólo falta el dictamen, probablemente dentro de pocos meses. Creo que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que se refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea equidistante- y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que se refiere al segundo, es decir, la determinación de nuestra soberanía sobre el llamado triángulo exterior, que está fuera de la zona marítima chilena y estaría dentro de la nuestra si ella rebasara el paralelo de latitud.

Explicaré en seguida las razones por las que creo esto y me apresuro a decir que preferiría equivocarme. Temo, además, que el orgullo herido de muchos compatriotas pueda, si el fallo nos es adverso, frenar durante un tiempo el proceso de superación del trauma histórico, del que es prueba el vuelco que hemos dado a nuestras relaciones.

No dramatizo las cosas: confío en que la dinámica de los intercambios y el espíritu de los tiempos nos volverán a acercar, pase lo que pase. Pero es mejor celebrar triunfos que no se dan por seguros que sufrir derrotas que no se le pasan a uno por la cabeza, especialmente en el terreno de las relaciones exteriores, donde los sentimientos suelen adquirir una intensidad tribal muy poderosa que no facilita la sindéresis y el sentido de las prioridades. De allí mi aprensión.

El cambio de mentalidad que urge en Torre Tagle exige dejar atrás una forma de entender nuestras relaciones exteriores que tuvo mucho sentido en el pasado, porque la independencia latinoamericana produjo repúblicas indefinidas en tantos sentidos.

Esa mentalidad -de la que la generación que nos representa gallardamente en La Haya es tal vez el canto de cisne- se concentró en la definición de nuestras fronteras y nuestra identidad republicana de cara a los vecinos y el resto del mundo.

Hoy día, sólo una inseguridad en nosotros mismos puede justificar que ustedes sigan dedicando los mejores esfuerzos a algo que está esencialmente resuelto y que se resistan a actualizar la mentalidad decimonónica. Urge una nueva perspectiva que vea en la integración real -no la ritual que silba en la boca de políticos de poca monta, ni la dictada por la moda o la corrección política- la forma inteligente y patriótica de honrar la promesa de nuestra independencia, de la que pronto se cumplirán 200 años.

En el empeño de la afirmación de nuestras fronteras volcaron sus predecesores en la Cancillería peruana lo mejor de sí. No desmerezco ni por un instante lo que hicieron: sin ellos, no habría República del Perú. Entre los cancilleres que contribuyeron a la afirmación de nuestro espacio como república soberana hay figuras deslumbrantes.

Cito algunas: el liberal Sánchez Carrión, que entendió bien que, a pesar de su mesianismo, Bolívar era indispensable para derrotar a España; el escritor Felipe Pardo y Aliaga, cuyos méritos fueron mayores fuera de la cancillería, pero que dio lustre y cultura a esa institución; y un Toribio Pacheco, el mejor canciller de nuestra historia a decir de los historiadores Riva Agüero y Basadre, un genio que logró la alianza de Perú, Chile, Ecuador y Bolivia ante la amenaza naval española en 1865 y 1866, y que poco antes explicó al mundo en textos memorables la justicia de nuestra causa.

La mejor prueba de que era necesario que sus antecesores dedicaran sus esfuerzos a la afirmación de los límites de la república es que con frecuencia los tratados que se firmaban eran superados por nuevos conflictos o circunstancias que obligaban a hacer nuevos tratados.

Por eso hubo que hacer un nuevo tratado con Brasil en 1909, a pesar del que habíamos firmado medio siglo antes; por eso hubo que ratificar el que teníamos con Colombia, y que una guerra había puesto en cuestión en 1932 y 1933; por eso seguíamos firmando protocolos con Bolivia en 1925, 23 años después del primer tratado limítrofe con ellos; y por eso en 1998 hubo que acabar de sellar una frontera con Ecuador, a pesar de que existía un tratado desde 1942.

No sorprende, pues, que estemos ahora litigando en La Haya, a pesar de que en 1999, poco después del Acta de Ejecución que firmamos con Chile, el Perú anunció que se habían acabado para siempre los conflictos.

Me siento obligado, por un elemental respeto a ustedes, a explicar por qué creo que tenemos mínimas posibilidades de ganar en lo referente al reclamo principal y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que atañe al segundo.

La tradición jurídica y política peruana mezcla muchos elementos que van a contrapelo de la formación de quienes van a decidir esto en Holanda. El positivismo jurídico, el formalismo y el reglamentarismo de nuestra tradición hicieron que a menudo le busquemos tres pies al gato. La ley no suele ser para nosotros un conjunto de principios derivados de la sabiduría de los siglos, sino cualquier cosa que dice el que manda.

La hacemos con tanto grado de irrealidad y la interpretamos de una forma tan puntillosa y jesuítica que cualquier cosa puede ser vista como la ley y cualquier cosa como su violación. Esta tradición hace que nos importe la letra pero no el espíritu.

No importa que el espíritu diga una cosa si la letra, torcida por nuestro formalismo interpretativo, dice otra. Por eso en la Colonia se decía “se acata pero no se cumple”. Por eso también tenemos los peruanos una economía informal tan grande y un respeto tan escaso por la legalidad.

¿A dónde voy? A que si aplicamos esta tradición a los documentos clave del proceso de La Haya -el Decreto Supremo en el que el Presidente Bustamante y Rivero proclamó la soberanía sobre las 200 millas marítimas frente a las costas peruanas, la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954-, podemos concluir que, en efecto, no hay un tratado perfecto e integral, como lo hubiésemos hecho hoy, de delimitación marítima con Chile.

Pero, para jueces que prestan más atención a cómo entendían los firmantes lo que firmaban, cómo actuaron esos gobiernos y los subsiguientes a partir de dichos documentos, y a cuál era el espíritu, además de la letra, de esos solemnes papeles, será extraordinariamente difícil concluir que no se acordó nunca una frontera marítima.

Y eso -haber acordado una frontera marítima- es lo único que pide el texto de la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982, al que nos aferramos como tabla de salvación. Ella establece que nadie podrá extender su mar territorial más allá de la línea equidistante “salvo acuerdo en contrario” (artículo 15), y que la delimitación de la zona económica exclusiva y la plataforma continental se hará “por acuerdo” entre las partes (artículos 74 y 83).

No dice cómo tiene que ser el acuerdo, ni si puede o no estar incluido en un texto que se ocupe también de otras cosas, ni si tiene que tener una redacción determinada. Una revisión a vuelo de cóndor de la jurisprudencia de la corte sugiere que a este tribunal le importa mucho más si, a partir de los textos y la práctica derivada de ellos, se puede interpretar que hay un acuerdo que el estilo, la amplitud, el detalle y las formalidades de lo suscrito.

Bajo esta premisa, enumero aquí algunos elementos que lesionan nuestro caso. Ofrezco primero los que se refieren al reclamo principal y luego los que tienen que ver con el segundo reclamo.

-El Decreto Supremo de 1947, con el cual el Perú proclamó su soberanía y jurisdicción sobre las 200 millas, siguió a la declaración con la que el Presidente de Chile hizo lo mismo. Los gobiernos notificaron uno al otro esta proclamación.

En 1952, ante la violación de sus respectivos espacios por flotas extranjeras, se reunieron Perú y Chile, y se les sumó Ecuador, para formalizar en términos internacionales lo que habían hecho unilateralmente en 1947. Como prueban las actas de la reunión, hay una decisiva línea de continuidad entre los textos de 1947 y la Declaración de Santiago de 1952. Esto ayuda a entender la falta de especificidad y detalle en el texto de 1952 y lo mucho que todas las partes daban por establecido.

-En 1955, García Sayán, el canciller peruano que firmó con Bustamante y Rivero el Decreto Supremo de 1947, publicó un boceto en su libro Notas sobre la soberanía marítima del Perú con la zona marítima peruana. Allí figuran los paralelos como límites.

-El Decreto Supremo de 1947 dice que las 200 millas se medirán siguiendo los paralelos geográficos, que era entonces la manera de trazar el perímetro exterior de una zona marítima. Así se había hecho en 1939, en la Declaración de Panamá, para establecer un cordón de seguridad en el mar alrededor de todo el continente americano. Hoy el Perú ya no usa el método para fijar las 200 millas, pero el cambio no afecta los paralelos, sólo lo que está en su zona.

-Cuando Chile invitó a Ecuador a la reunión en la que se iba a firmar la Declaración de Santiago y otros convenios en 1952, le comunicó que determinar “el mar territorial” era el primer objetivo. No dijo que el objetivo era sólo firmar un convenio de pesca.

-La idea de que la Declaración de Santiago es un simple convenio pesquero choca con dos hechos: al mismo tiempo que ese documento, que fue el principal, se firmaron otros más, entre ellos uno de pesca. Además, el título, el preámbulo y el texto confirman que los países estaban fijando su soberanía marítima, algo, por lo demás, que sentó precedente mundial: el principio de las 200 millas que se incrustó en el derecho marítimo universal, como lo dice la ONU, nació allí y en las proclamaciones de 1947.

-El artículo IV de la Declaración de Santiago, que se refiere al paralelo como límite de la zona marítima, lo hace en referencia al caso de que haya islas de un país firmante que estén a menos de 200 millas de la “zona marítima general” de otro. El artículo supone, pues, la existencia de una zona marítima general claramente delimitada de cada uno de los tres países. Si no, ¿cómo puede una isla estar a menos de 200 millas de ella?

-Las actas de la reunión que produjo la Declaración de Santiago registran que el artículo IV nació como producto de un pedido del delegado ecuatoriano, quien solicitó que se dejase en claro que “la línea limítrofe de la zona jurisdiccional de cada país” era el paralelo del punto en que la frontera terrestre llega al mar. Los delegados del Perú y Chile redactaron el famoso artículo IV con ese entendido, que las actas han inmortalizado.

-En 1954, en las reuniones para suscribir los acuerdos de ese año, se discutió la Declaración de Santiago firmada en 1952 y la correcta interpretación del artículo IV, que habla del paralelo en caso de haber islas. Ecuador pidió incorporar un artículo que dejara muy claro que el paralelo es la frontera que divide las aguas jurisdiccionales. Los delegados de Perú y Chile, como dicen las actas oficiales, dijeron que ello sería redundante porque estaba claro en el artículo IV de la Declaración de Santiago. Todos estuvieron de acuerdo en que figurara oficialmente en las actas.

-El Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 fija la frontera en el paralelo en su primer artículo expresamente, sin mencionar islas.

-En la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano que en 1955 ratificó la Declaración de Santiago y la Convención de 1954, el diputado Peña Prado afirmó que el propósito de la conferencia de 1952 había sido establecer los límites marítimos. Es el único discurso que se conoce porque lo publicó “La Crónica” completo.

-Hay varios mapas del Perú aprobados por la Cancillería con los límites marítimos basados en el paralelo de latitud, de acuerdo con un Decreto Supremo de 1957 que decía que no se podía publicar mapas sin su autorización.

-Cuando Colombia firmó su tratado de límites con Ecuador en 1975, el canciller colombiano fue al Congreso a sustentar el pedido de ratificación. Allí justificó el uso del paralelo como límite marítimo porque había sido el utilizado en la Declaración de Santiago por Perú, Chile y Ecuador. Por otro lado, el Departamento de Estado norteamericano ha publicado el mapa con los límites marítimos del Perú y Chile.

-Entre los demás países sudamericanos, el método de delimitación que rige es el del paralelo de latitud, no la línea equidistante u otra fórmula. Todos ellos, cuyos tratados son muy posteriores a los años 50, se inspiraron en el Perú, Chile y Ecuador.

-En 1969, en el juicio sobre el mar del Norte en La Haya, bajo la Presidencia de Bustamante y Rivero, el tribunal oyó a Alemania, Holanda y Dinamarca referirse a la Declaración de Santiago como el documento que había fijado límites marítimos entre Perú, Chile y Ecuador. Junto con el fallo final, Bustamante Rivero emitió, como se acostumbra, una opinión personal sobre el caso. No objetó esa interpretación.

-El Acta de 1930, que dio cuenta del trabajo de la Comisión Mixta de peruanos y chilenos por encargo oficial para demarcar la frontera terrestre de acuerdo con el Tratado de Lima, dice que la “línea demarcada de frontera parte del océano en un punto en la orilla del mar situado a 10 kilómetros hacia el noroeste del primer puente sobre el río Lluta”.

Al decir que el primer hito está en la orilla del mar, no hay contradicción que salte inmediatamente a los ojos entre eso y los textos que muchos años después hablan del paralelo “del punto en que llega al mar la frontera terrestre” (1952) y del “hito número uno, situado en la orilla del mar” (Acta de 1969 de Comisión Mixta que tuvo el encargo oficial de poner las marcas de enfilación para materializar la frontera marítima).

Como La Haya no está facultada para fallar sobre la frontera terrestre, le es indiferente la eventual diferencia entre el hito y un punto exacto en que la frontera toque el mar.

-Antes de acordar los límites marítimos con Ecuador en 2011, el Perú sostenía (lo hizo incluso en la documentación inicial presentada en La Haya en 2009) que no había un problema de delimitación marítima con el vecino del norte. ¿Hay congruencia entre esto y decir que lo que fijó las fronteras con Ecuador es el acuerdo de 2011 y no la Declaración de Santiago? El propio Presidente de Ecuador y el Presidente de Chile hicieron una declaración conjunta formal el 1 de diciembre de 2005, en la que sostuvieron que los límites habían sido fijados por la Declaración de Santiago.

-Cuando el embajador Bákula viajó a Chile en 1986, para plantear la posición peruana contraria al paralelo como límite, el Perú recogió en un memorándum su actuación. Se decía que esa era la “primera presentación” de la posición peruana. Habían pasado varias décadas desde los documentos oficiales que se referían al paralelo.

La tesis de que un arreglo provisional puede durar tantas décadas es rebuscada. Bákula también dejó en claro que el planteamiento surgía de los nuevos elementos de la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982. La tesis chilena de que el Perú firmó y aceptó durante mucho tiempo una frontera, y luego la quiso modificar en vista de la evolución del derecho marítimo, tiene aquí un punto de apoyo.

Con respecto al triángulo exterior, estos son algunos elementos que hacen muy difícil que se atienda el segundo reclamo peruano:

-Hay seis fronteras marítimas en Sudamérica y varias más en otras partes del mundo que crean triángulos exteriores. Suele ocurrir cuando se usa el paralelo como límite. Cuando se fija una frontera, sólo se ejerce soberanía, según la jurisprudencia de la corte de La Haya, en la zona delimitada, aunque quede una zona exterior que de otro modo hubiera pertenecido a las 200 millas de una de las partes.

-El Decreto Supremo del Perú de 1947 dejaba abierta la posibilidad de extender la zona marítima más allá de las 200 millas, algo que también Chile había determinado oficialmente. Aunque sabemos que no ocurrirá, este entendimiento fijado en normas legales dificulta que el Perú ejerza soberanía en el triángulo exterior.

No se puede descartar que, en la eventualidad de fallar contra el Perú en lo principal, la corte trate de compensar esa decisión dándonos el triángulo exterior. No es demasiado probable que lo haga, porque si decide que el Perú suscribió acuerdos que delimitan la frontera y, al mismo tiempo, nos otorga el triángulo exterior, creará un precedente que puede suscitar reclamos similares de muchos otros países.

Pero como los jueces no son máquinas sino seres humanos, siempre cabe la posibilidad de que quieran evitarle al Perú un revés sin contemplaciones y nos den esta zona buscando argumentos jurídicos para ello.

Me equivoque o no, lo esencial de esta carta seguirá en pie: ha llegado la hora de que Torre Tagle dé un salto mental muy grande. El Perú tiene que poner su política exterior a la altura de su progreso económico y del mundo en que vivimos, que exige menos fronteras psicológicas y más imaginación. Una forma de hacerlo es acelerar la integración con nuestros vecinos.

¿Cuál es la razón por la que no debemos venderle a Chile gas natural o electricidad, como sostienen tantos compatriotas nuestros? En la eventualidad de que quisieran comprarlo, lo que no será fácil, dado el escarmiento que sufrieron por confiar en un acuerdo de suministro de gas con Argentina que Buenos Aires incumplió, no sólo haríamos un buen negocio: también acometeríamos un acto de integración irreversible. Integrar nuestras redes de interconexión eléctrica es algo que está al alcance de la mano.

Hay muchas formas, pero lo que importa es el principio y la voluntad. Vender gas a Chile, además de electricidad, como se lo vendemos a una decena de países, no es un acto de lesa patria: no hacerlo es un acto poco moderno.

También tendríamos que pensar -y qué rol tan importante podría jugar una Cancillería desprejuiciada en esto- en no ser un obstáculo para que Chile y Bolivia lleguen a un acuerdo que voltee la página del eterno conflicto por la mediterraneidad del segundo.

Siempre hemos vetado, porque el Protocolo Complementario del Tratado de Lima de 1929 nos lo permite, el que Chile otorgue a Bolivia un corredor por el norte de Arica, antiguo territorio peruano. No habrá razón para seguir vetando semejante solución si, eventualmente fortalecido por un resultado airoso en La Haya, Chile decide, con este gobierno o el siguiente, explorar semejante posibilidad.

Si en lugar de estar enfrentados en juicios internacionales diéramos un impulso mucho más audaz a la Alianza del Pacífico, un esfuerzo regional potencialmente más dinámico que el Mercosur y el Unasur, dado que México está preparándose para una gran década y que Brasil se resiste a ejercer el liderazgo regional que todos quisiéramos, lograríamos triunfos más transformadores para nuestros ciudadanos que los de cualquier tribunal extranjero.

¿Por qué tenemos, en nombre de una buena vecindad mal entendida, que resignarnos a que los países del Alba sean los que marcan la pauta al continente en temas regionales en lugar de intentar, sin confrontaciones ideológicas contraproducentes, que seamos los mejores quienes marcamos ese rumbo? Por “mejores” entiendo los países que van a la vanguardia de América en lo que se refiere a su ímpetu en pos del desarrollo.

Chile será el primero en cruzar ese umbral, del que lo separan unos cinco mil dólares per cápita, y el Perú puede ser uno de los tres o cuatro siguientes si logra acabar de incorporar a los de abajo a la prosperidad. Para lograrlo, tenemos que desapolillar una mentalidad que nos sirvió durante mucho tiempo, pero que ahora es un enemigo al que debemos derrotar en el tribunal del siglo XXI.

Ojalá que, si sufrimos un revés en La Haya, no nos abandonemos al rencor y lo convirtamos en una oportunidad para mostrarnos a nosotros mismos que hemos dejado atrás la infancia de la república. En parte dependerá de ustedes.

Fuente:

http://www.larepublica.pe/15-12-2012/lee-la-carta-de-alvaro-vargas-llosa-la-cancilleria-peruana-sobre-la-haya

Convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima, 1954

2012-12-05T05:54:00.002-08:00

Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima

Lima, 4 de diciembre de 1954

Los Gobiernos de las Repúblicas de Chile, Ecuador y Perú, de conformidad con lo acordado en la Resolución No. X, de 8 de Octubre de 1954, suscrita en Santiago de Chile por la Comisión Permanente de la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur,

Después de conocer las proposiciones y recomendaciones aprobadas en Octubre del año en curso por dicha Comisión Permanente,

Han nombrado a los siguientes Plenipotenciarios: Su Excelencia el señor Presidente de la República de Chile, al Excmo. señor don Alfonso Bulnes Calvo, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Chile en el Perú; Su Excelencia el señor Presidente de la República del Ecuador, al Excmo. señor don Jorge Salvador Lara, Encargado de Negocios a.i. del Ecuador en el Perú; y, Su Excelencia al señor Presidente de la República del Perú, al Excmo. señor don David Aguilar Cornejo, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Quienes;

CONSIDERANDO:

Que la experiencia ha demostrado que debido a las dificultades que encuentran las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de náutica o que carecen delos instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posición en alta mar, se producen con frecuencia, de modo inocente y accidental, violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos;

Que la aplicación de sanciones en estos casos produce siempre resentimientos entre los pescadores y fricciones entre los países que pueden afectar al espíritu de colaboración y de unidad que en todo momento debe animar a los países signatarios de los acuerdos de Santiago; y,

Que es conveniente evitar la posibilidad de estas involuntarias infracciones cuyas consecuencias sufren principalmente los pescadores;

CONVIENEN:

PRIMERO: Establécese una Zona Especial, a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países.

SEGUNDO: La presencia accidental en la referida zona de las embarcaciones de cualquiera de los países limítrofes, aludidas en el primer considerando, no será considerada como violación de las aguas de la zona marítima, sin que esto signifique reconocimiento de derecho alguno para ejercer faenas de pesca o caza con propósito preconcebido en dicha Zona Especial.

TERCERO: La pesca o caza dentro de la zona de 12 millas marinas a partir de la costa está reservada exclusivamente a los nacionales de cada país.

CUARTO: Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante, complementaria y que no deroga las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile, en Agosto de 1952.

EN FE DE LO CUAL, los respectivos Representantes Plenipotenciarios de los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, firman este documento en tres ejemplares, en Lima, a los cuatro días del mes de Diciembre de mil novecientos cincuenta y cuatro.

Por el Gobierno de Chile: (Firmado:) Alfonso Bulnes C.

Por el Gobierno del Ecuador: (Firmado:) J. Salvador Lara.

Por el Gobierno del Perú: (Firmado:) David Aguilar C.

Ratificaciones:

CHILE: Decreto N° 519 del 16 de agosto de 1967 (Diario Oficial del 21 de septiembre de 1967).

ECUADOR: Decreto 2556, del 9 de noviembre de 1964 (Registro Oficial 376, del 18 de noviembre de 1964).

PERÚ: Resolución Legislativa N° 12.305, del 6 de mayo de 1955, con el cúmplase por Decreto Supremo de 10 de mayo de 1955 (El Peruano del 12 de mayo de 1955.

http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2008/seguimiento-demandaperuana/documentos/ConvenioZonaEspecialFronterizaMaritima1954.pdf

Fuente: de un libro inédito

Declaración de Santiago, 1952, Declaración sobre zona marítima

2012-12-04T09:13:00.000-08:00

Declaración de Santiago (“Declaración sobre zona marítima”)

18 de agosto de 1952

1. Los Gobiernos tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las necesarias condiciones de subsistencia y de procurarles los medios para su desarrollo económico.

2. En consecuencia, es su deber cuidar de la conservación y protección de sus recursos naturales y reglamentar el aprovechamiento de ellos, a fin de obtener las mejores ventajas para sus respectivos países.

3. Por lo tanto, es también su deber impedir que una explotación de dichos bienes, fuera del alcance de su jurisdicción, ponga en peligro la existencia, integridad y conservación de esas riquezas en perjuicio de los pueblos que, por su posición geográfica, poseen en sus mares fuentes insustituibles de subsistencia y de recursos económicos que les son vitales.

Por las consideraciones expuestas, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú, decididos a conservar y asegurar para sus pueblos respectivos las riquezas naturales de las zonas del mar que baña sus costas, formulan la siguiente:

Declaración:

I. Los factores geológicos y biológicos que condicionan la existencia, conservación y desarrollo de la fauna y flora marítimas en las aguas que bañan las costas de los países declarantes, hacen que la antigua extensión del mar territorial y de la zona contigua sean insuficientes para la conservación, desarrollo y aprovechamiento de esas riquezas a que tienen derecho los países costeros.

II. Como consecuencia de estos hechos, los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclaman como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción exclusivas que a cada uno de ellos corresponde sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas.

III. La jurisdicción y soberanía exclusivas sobre la zona marítima indicada, incluye también la soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el suelo y subsuelo que a ella corresponde.

IV. En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas.

Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.

V. La presente Declaración no significa desconocimiento de las necesarias limitaciones al ejercicio de la soberanía y jurisdicción establecidas por el Derecho Internacional en favor del paso inocente e inofensivo, a través de la zona señalada para las naves de todas las naciones.

VI. Los Gobiernos de Chile, Ecuador y Perú expresan su propósito de suscribir acuerdos o convenciones para la aplicación de los principios indicados en esta Declaración, en los cuales se establecerán normas generales destinadas a reglamentar y proteger la caza y la pesca dentro de la zona marítima que les corresponden y a regular y coordinar la explotación y aprovechamiento de cualquier otro género de productos o riquezas naturales existentes en dichas aguas y que sean de interés común.

JULIO RUIZ BOURGEOIS, Delegado de Chile

JORGE FERNÁNDEZ SALAZAR, Delegado del Ecuador

ALBERTO ULLOA, Delegado del Perú

Fuente: http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2008/seguimiento-demandaperuana/documentos/DeclaraciondeSantiago1952.pdf

Protocolo Complementario del Tratado de Lima, 1929

2012-12-04T09:10:00.002-08:00

Protocolo Complementario del Tratado de Lima

Documento diplomático, firmado junto al Tratado de Lima, el 03 de junio de 1929 entre los representantes del Perú y Chile.

Protocolo Complementario

"Los gobiernos del Perú y de Chile han acordado suscribir un Protocolo Complementario del Tratado que se firma con esta misma fecha y sus respectivos Plenipotenciarios, debidamente autorizados, han convenido al efecto en lo siguiente:

Art. 1. Los gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.

Art. 2. Las facilidades de puerto que el Tratado, en su artículo quinto, acuerda al Perú, consistirán en el más absoluto libre tránsito de personas, mercaderías y armamentos al territorio peruano y desde éste a través del territorio chileno. Las operaciones de embarque y desembarque, se efectuarán mientras se construyen y terminan las obras indicadas en el artículo quinto del Tratado, por el recinto del muelle del ferrocarril de Arica a La Paz, reservado al servicio del ferrocarril de Arica a Tacna.

Art. 3. El Morro de Arica será desartillado, y el gobierno de Chile construirá a su costo el monumento convenido por el artículo undécimo del Tratado.

El presente Protocolo forma parte integral del Tratado de esta misma fecha y, en consecuencia, será ratificado y sus ratificaciones se canjearán en Santiago de Chile tan pronto como sea posible.

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Protocolo Complementario en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve.

(Fdo.) Pedro José Rada y Gamio; E. Figueroa"

(v.) Tratado de Lima

Fuente: de un libro inédito