Центр Вселенной

Хочется, но страшно

noreply@blogger.com (Руслан) — Wed, 30 Sep 2009 12:59:00 +0000

Страх, мандраж, трясучка — приходят, как только вам нужно сделать что-то важное. Договориться с человеком, заключить сделку, запустить проект. Включаются они на любой стадии, в любой момент и могут длиться неделями.

Бороться с ними сложно. Но реально.

Допустим, вы решили прыгнуть с парашютом. (приблизительно такие же ощущения при первом... разговоре с клиентом, вождении машины, заключении договора) Проще всего усмирить мандраж, выполняя 3 простых шага.

Мотивация

Зачем тебе прыгать с парашютом? Для чего тебе этот договор, что даст тебе беседа с клиентом?

Если ты не знаешь, для чего — найди причину. Сформулируй. Запиши.

И при любых сомнениях перечитывай.

Подготовка

Повтори что нужно сделать. Читай инструкции, репетируй, напиши план и тестируй на хомяках. Знай свою роль. Это придаст уверенности.

Just do it!

Делай! Забудь о проблемах, нервах, неуверенности и страхе. Прыгни, позвони, заведи мотор. Сделай первый шаг... остальные будут гораздо легче.

Бонус-совет: Ленись.

Ляг на диван и ничего не делай. Выключи телевизор, компьютер и телефон. Отложи в сторону книги. Закрой глаза, ляг и не шевелись. После получаса ты будешь готов сделать что угодно.

Цитаты о свободе

noreply@blogger.com (Руслан) — Fri, 25 Sep 2009 03:03:00 +0000

«Я никогда не любила другого так, как люблю себя.»

Мэй Уэст

«Эгоист - это человек, любящий себя больше, чем других эгоистов.»

Геннадий Ефимович Малкин

«Люди упрямо не соглашаются с самыми здравыми суждениями не по недостатку проницательности, а из-за избытка гордости: они видят, что первые ряды в правом деле разобраны, а последние им не хочется занимать.»

Франсуа де Ларошфуко

«Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной.»

Клод Адриан Гельвеций

«Странные мы существа, с виду – свободны, а на деле закованы в цепи – цепи воспитания, обычаев, условностей, собственных наклонностей, среды, одним словом – обстоятельств, и даже сильные духом, напрасно пытаются разорвать эти цепи. И самый гордый из нас, и самый смиренный пребывают на одном уровне; независимо от чинов и званий все мы – рабы»

М. Твен

«Люди никогда не пользуются свободой, которая у них есть, но требуют той, которой у них нет»

С. Кьернегор

Железная воля — зачем?

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 22 Sep 2009 02:55:00 +0000

Сейчас модно говорить о “развитии воли”, учиться побеждать себя, бороться и всё такое. Тип мышления многих просто не дает предположить, что всего можно достигнуть гораздо легче и без постоянных усилий. Воля нужна только при противостоянии, себе или окружающим. Если ты живешь в мире с собой и другими — воля не нужна.

Вы хотите бросить курить, но привычка осталась. Есть два пути:

Мотивировать себя, что это вредно, убеждать, пока самостоятельно не захочешь “не курить”
Силой заставить себя не курить через “не хочу”, “всего одну сигаретку” и “да ладно, раз живём”.

После того как бросили и научились сдерживаться, начинайте искать позитивную мотивацию. Воля эффективна, но сил на неё тратится гораздо больше чем на нормальную жизнь. Подход такой:

Начинаем с мотивации. Ищем себе причины, положительные или отрицательные, бросить курить\начать делать зарядку\писать посты. Если помогло, желание появилось и привычка выработалась, мотивируем реже или совсем бросаем.
Если не помогло, подключаем волю. Заставляем себя делать то, что нужно. Не разрешаем себе оправдываться, лениться и просто делаем нужное. Обычно для выработки привычки хватает 30 дней регулярных занятий.
Как только привычку выработали, отключаем волю, ищем положительную мотивацию чтобы делать всё легче.

Воля — как газовый баллончик в кармане. Пользоваться постоянно не стоит, но лучше чтоб был.

Кому не стоит пользоваться волей?

Людям мыслящим в терминах "конкуренции”, борьбы за жизнь. У таких обычно с волей всё в порядке, им нужно наоборот, заставить себя не бороться со всем миром.
Активным, душевно здоровым людям живущим на позитиве. Они умеют договариваться с собой и воля им просто не нужна.

Кому стоит развивать волю?

Подросткам.
Лентяям и тем, кто не привык себя “грузить”
Мотиваторам, чтобы была альтернатива.

Лучше меньше, да лучше

noreply@blogger.com (Руслан) — Thu, 17 Sep 2009 10:29:00 +0000

Замечали, что большой выбор делает нас до жути привередливыми?

У нас несколько операционных систем на любой вкус, но холивары идут до сих пор.

У нас кучи "модной" одежды, которую некоторые умудряются носить всего раз и хоронить в шкафу.

У нас вкусная еда, от которой скоро начинает тошнить...

Большой выбор — это ужасно. Можно взять одну книгу и построить бизнес. Прочесть один афоризм и измениться на всю жизнь.

Или скачать кучу мотивационных текстов и забросить в недра харда на годы.

Мы зажрались, господа!

У нас есть доступ к мудрости тысячелетий, а мы все колеблемся, с чего начать.

Перестаньте выбирать! Прямо сейчас возьмите ОДНУ книгу, ОДНУ систему упражнений вроде йоги или ОДНУ проблему и ДЕЛАЙТЕ!

Напоследок — древняя китайская пословица.

"Если сидишь — сиди. Если стоишь — стой. Главное — не дергайся."

Позитивный эгоист

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 15 Sep 2009 07:53:00 +0000

Позитивный эгоизм - это здоровая форма эгоизма, при которой человек сам живёт по-человечески и другим даёт жить так, как им хочется.

Быть позитивным эгоистом нужно хотя бы для того, чтобы жить в ладу с самим собой и чувствовать себя хозяином своей жизни.

Чтобы быть позитивным эгоистом, надо иметь призвание и талант. Однако не все рождаются позитивными эгоистами. Некоторые ими становятся. И сделать это никогда не поздно.

Кодекс позитивных эгоистов,

пользуясь которым ты будешь воспринимать жизнь проще и радоваться простым вещам 24 часа в сутки.
Настоящий эгоист – это…

…человек, который говорит: «Сейчас ты поработаешь, а я отдохну, а потом я отдохну, а ты поработаешь».
…человек, который точно знает: какой бы образ жизни он ни вёл, здоровья точно хватит до конца его жизни.
…человек, который ошибся только однажды – когда подумал, что он ошибся.
…человек, который когда не думает, он вообще не думает.
…человек, который долго остаётся под впечатлением, которое он произвёл на девушку.
…человек, который не хочет больше зарабатывать, а который хочет больше ПОЛУЧАТЬ.
…человек, который однолюб! Но первым полюбил СЕБЯ…
…человек, который говорит: «Где наслаждение – там Я».
…человек, который очень хорошо справляется со своими обязанностями, только не спрашивайте у него, что он делает.
…человек, который говорит своей подруге: «Хочешь завтрак в постель – спи в кухне».
…человек, который не делает за вас свою работу.
…человек, который живёт с одной женщиной. Но не с одной и той же!
…человек, который если хочет услышать что-нибудь умное – говорит сам.
…человек, который говорит: «Не знаю, как ты, а я – как хочешь!».
…человек, который говорит «Давай договоримся, Господи, я верю в тебя, ты в меня».
…человек, который говорит: «Если жизнь – театр, то я хочу антракт и в буфет!».
…человек, у которого совесть чиста. Просто он ею не пользуется.
…человек, который из двух зол выбирает всегда, что помоложе и посимпатичнее…

(источник - http://stazz.ru/2007/06/03/pozitivnyiy-egoist-®/)

Антидурь

noreply@blogger.com (Руслан) — Sun, 13 Sep 2009 10:07:00 +0000

Подборка ссылок на сайты, помогающие защите от манипуляций, чистке от стереотипов и ментального мусора. Банный день :-)

http://mlm.marksman.su/ – сайт, на котором аргументировано разоблачается МЛМ на примере компании Amway. Полезно для общего развития.

АнтиМЛМ – статьи о многих МЛМ фирмах, анализ продукции, калькуляция доходов, документы и законы, связанные с МЛМ. Здесь же можно вступить в антипирамиду. :-)

Антиреклама – обзор рекламы, креативных творений и бездарных поделок. Защита от рекламы и обсуждение. Мнения экспертов.

Контр-реклама – небольшой сайт с описанием методов рекламной манипуляции и защиты от неё.

Entheta – форум с разоблачением сект, обманщиков и наглых обещаний вроде NLP. Рекомендую.

Пси-фактор – отличный ресурс о практической психологии. Саморазвитие, защита от манипуляции, обучение, советы.

Непофигист – блог юриста. Защита своих прав, советы, доступно и актуально.

Blogger научился прятать под кат

noreply@blogger.com (Руслан) — Fri, 11 Sep 2009 13:15:00 +0000

Разработчики наконец-то решили, что пришло время облегчить блоггинг. В стандартные функции добавлена возможность делать сообщения под катом.

Пока такой возможности не было, блоггеры использовали подручные средства или, если не хватало умения, писали бесхитростные "простыни" текстов. Теперь всё станет проще. В "черновик" (пока только в него) добавлена вот такая кнопочка:

Ставите курсор в нужное место, жмете кнопку и появляется серая полоса с пунктирной "линией обреза".
Стандартный тег "more" можно изменить, зайдя в “Макет” - “Элементы страницы” и нажав в "Сообщения блога" как показано на рисунке.

Нужная строка здесь:

Если же у вас нестандартный шаблон, можно сделать вот так:

Открываем “Макет” - “Изменить HTML” (на всякий случай сохраните шаблон)
Ставим галочку в “расширить шаблон” и ищем строку <data:post.body/>
Вставляем после нее код:

<b:if cond='data:post.hasJumpLink'> <div class='jump-link'> <a expr:href='data:post.url + "#more"'><data:post.jumpText/></a> </div> </b:if >

PROFIT!

Подводные камни Твиттера

noreply@blogger.com (Руслан) — Thu, 10 Sep 2009 12:06:00 +0000

Про твиттер писали все. Что это, с чем едят и как пользуются. Описание клиентов и краткие FAQ для неумелых твиттерян. По следам первопроходцев ломанулось огромное количество людей. И тут появились проблемы… Как любой социальный сервис, Твиттер коварен и безжалостен. Он поглощает разум и время беспечного юзера, Я расскажу о скрытых опасностях этого милого воробушка.

Болезнь фолловинга

Это словно ветрянка — лучше переболеть в “детстве”.
Симптомы: желание фолловить всех подряд, экстаз от увеличения числа фолловеров, обида на тех, кто не фолловит в ответ.
Лечение: Забудь о советах вроде “фолловь всех, отфолловь тех кто не зафолловил в ответ и наберешь кучу тех кто тебя читает" Пиши то, что интересно, не опускайся до банальности. Следи только за теми, кто тебе действительно интересен.

Синдром пожирания времени

Возникает из-за доступности постинга в твиттер отовсюду. Вызывает зависимость.
Симптомы: желание читать, читать и читать ленту, не обращая внимания на запущенные дела. Желание постить каждый шаг. Ломка при забрасывании постинга хотя бы на день.
Лечение: Завести дела в реальном мире. Не сидеть в твиттере “просто так”, знать, что тебе от него нужно.

Укорачивание мыслей

Приспособление мышления к 140 знакам.
Симптомы: сложно держать в голове большие, многогранные идеи. Возникает желание ретвитнуть всё, что в пределах 140 символов. В голове держатся не собственные мысли, а вычитанное в ленте.
Лечение: Читать. Вести блог. Общаться с людьми на умные темы.

Помните, что любой сервис может стать хорошим помощником или очередным паразитом на вашей жизни. Не болейте ерундой!

Почему они все такие сволочи…

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 08 Sep 2009 08:02:00 +0000

Почему они все такие сволочи – эти эгоисты? Почему вдруг смеют делать ТО, что ХОТЯТ? Кто им вообще право такое ДАЛ? Кто сказал, что им можно выбирать: с кем жить, сколько времени, где жить, чем заниматься, с кем общаться, и т.д., и т.п.?

Ведь всем давно и точно известно, КАК НАДО. Надо: родиться, сходить в садик, отсидеть школу, закончить институт, найти работу, жениться, родить детей, сохранить друзей, дождаться пенсии. НАДО: уж если женился, то на всю жизнь. Уж если получил специальность, то на всю жизнь. НАДО работать. НАДО любить вечно. НАДО сохранять благоразумие. НАДО что-то делать. НАДО воспитывать детей.

А если вдруг кому-то НЕ НАДО?
И этот кто-то не только не хочет, но и не заставляет себя?
О, что тут начинается! Абсолютное большинство окружающих людей начинают бурно или подпольно протестовать. В ход идет все: стоны, крики, шантаж, сердечные приступы, угрозы, апелляции к морали и принципам, обиды…продолжите сами.

Ну и кто после этого эгоист? Тот, кто сам решает свои важные вопросы и проблемы, не спрашивая совета и помощи? Или тот, кто вмешивается не в свои, в-общем-то, дела, требуя к себе особого отношения?

И на каком основании? На том, что он – родственник? Да бога ради: был родственник – стал не родственник. Был приятель – стал не приятель.

Однако это опять же вопрос храбрости. Если решишь БЫТЬ ЭГОИСТОМ, быть собой – готовься.

Готовься к войне с НЕ-ЭГОИСТАМИ. Не могут они позволить себе оставить тебя в покое.

Ну, сам посуди, чем они тогда станут заниматься? Неужели собой? Своей жизнью?

Своим ростом и развитием? Это уж слишком. Это просто невозможно представить.
Совсем распоясались эти эгоисты. Мало того, что сами выбирают себе дело по душе. Мало того, что работу меняют или бросают, ни у кого не спрашивая. Мало того, что от супруга ненавистного уходят, а не терпят, скрипя зубами, как все нормальные люди. Так они еще и разговаривать с нормальными людьми не хотят! Помогать тоже не хотят! И сопли подтирать не хотят! Одно слово – сволочи!

А как же быть этим самым эгоистам? Тем, в ком не совсем еще умерло ощущение СЕБЯ?
Тем, кто все еще чувствует, что он чего-то хочет? Тем, в ком есть надежды и мечты?

Тем, кто не дорос еще до альтруизма? (в отличие от остальных 90 % населения, достигших Просветления и крайней степени служения человечеству). А? Что делать? Похорониться так этак лет в 30, чтоб не свербило? Воевать со всем и вся? В лес уйти? Стать циником? Остаться одному?

А вот опыт говорит: возможно быть эгоистом и при этом жить не в лесу, иметь друзей, взаимопонимание с родителями, любящего супруга и детей.

Как? Сейчас попробуем разобраться.

Во-первых, эгоизм и ЭГО – это разные вещи. Эгоист сориентирован на своей жизни, и это верно.Он сравнивает себя с собой вчерашним, а не с другими. Он берет на себя ответственность за свою жизнь, а не перекладывает ее на других. Он не лезет в решения других людей.

Он сам совершает свои ошибки и позволяет делать это другим. В большинстве своем эгоисты – настоящие, хорошие люди.
Почему? Да потому что они любят себя, а, значит, способны любить и других. Человек, не любящий себя, не может любить и других.

Во-вторых, эгоисты искренни. У них один слой: что думают, то и говорят, что хотят, то и делают.

А так называемые альтруисты – с двойным дном. Все их усилия направлены на то, чтобы заставить кого-то сделать что-то для пользы самого альтруиста. Но они в этом даже под пытками не признаются, даже самим себе.

В третьих, эгоист – это не тот, кто последний кусок изо рта вырывает, сидит на шее у жены, грубит и валяется на диване, ничего не делая. Эгоист – это человек, который сам принимает свои решения. И ничье мнение и ничьи интересы не могут их взвешенного, принятого решения отменить. Принимая решение, он уже и так все обдумал, обо всех последствиях осведомлен, и, если все-таки считает, что надо, значит, надо.
В-четвертых, эгоист не мелочится. В мелких решениях он отдает пальму первенства. Он же эгоист – ну зачем ему по пустякам энергию растрачивать? Пусть другие куражатся, которым до всего есть дело.
В-пятых, эгоисты очень привлекательны. Они счастливы и довольны жизнью. У них внутри нет зажатости и скрытого гнева, чувства вины. Они чаще рискуют и скрывают меньше страха.

Поэтому- то вот альтруистов не оторвешь от эгоистов ни за какие коврижки. Даже если эгоисту будет плохо, альтруист не отпустит его от себя, ведь альтруисту хорошо: берешь себе энергию, радость жизни, и при этом ругаешь его, ругаешь… Красота!

Если это было бы невыгодно альтруистам, все эгоисты были бы позабыты и позаброшены.
А на самом деле их любят. И даже соревнуются за них. Нелогично как-то, а?

Единственная наша надежда на человеческую жизнь – определенная степень эгоизма каждого человека. Если бы каждый из нас был эгоистом, никаких вопросов вообще бы не возникало.
Отношения определяются тем, хочется нам общаться с этим человеком или нет, а не НАДО или НЕЛЬЗЯ. Любовь определяется тем, хочется ли нам дать что-то этому человеку, или нет, а не НАДО или НЕЛЬЗЯ.

Если нет интереса – из пальца не высосешь. Если нет любви – аналогично.

Лучше бы альтруисты подумали, как им стать интереснее, самодостаточнее, притягательнее.
А сейчас пока… Эгоисты подвергаются жесточайшему давлению.

Или в них культивируется чувство вины: «Опять ты думаешь только о себе! Как ты мог поменять профессию, у меня не спросив!»

Или их портят потаканием в быту, превращают в хамов и хамок, стелятся под них.
И в том, и в другом случае – это шаг назад.

А наш путь – вперед, к альтруизму. И только эгоисты имеют хоть какие – то шансы прийти. :-)

(Источник — Рассылка "Свой Выбор")

TO DO? MONEY DO!

noreply@blogger.com (Руслан) — Mon, 07 Sep 2009 11:24:00 +0000

Список денег вместо списка дел

Моя работа – интернет. Я зарабатываю деньги, сидя в кресле за ноутбуком. Но вот какая проблема: я сильно рассеиваю внимание по мелочам. Форумы, новости, блоги, аська. Мне хочется держать руку на пульсе, но при этом мало что успевается.
Писать to-do мало помогает, на три дня максимум и хватает. Я могу неделями тянуть одно дело. Как можно начать концентрировать внимание, не распыляя по мелочам? [Александр]

Вот такая проблема. Признаюсь, актуальная и для меня, потому что интернет для меня – это тоже работа. И ровно также проблема, потому что по аське поговорил, RSS почитал, в блоге «Терминатора» последнего обсудил, на письма ответил, а дело – дело, которое обещает мне «зарплату» – не сделал. Даже не притронулся.
И это очень распространенная, как оказалось, проблема.
Вот навскидку еще один подобный случай, подсмотренный мной на «хабре».

Запланируешь дописать программку, а за целый день – ни строчки.
Зато прочитан «хабр», посижено на одноклассниках и вконтактах, куча бесполезной переписки в аське, ну и так далее, всё в том же духе.
И вроде цель была, и желание, а вот он – результат.

Как могут помочь в этой ситуации «тудушки» (to do, списки дел), ума не приложу.
Понятно, что если у вас пятьсот разных дел, «тудушка» нужна позарез. А иначе можно что-то забыть, попутать приоритеты.
Но если дело всего одно (написать статью, написать сто строчек кода, перевести статью, и так далее), забыть его просто нереально. Его и захочешь забыть, а не забудешь.
Оно, это дело, как ворчливая жена: «вынеси мусор, вынеси мусор, да вынеси ты, наконец, мусор, черт тебя подери»!
Ну и чем, скажите, поможет мне «тудушное» напоминание, что я непременно должен, черт подери, его вынести?
Я и так знаю, что должен. Только там вот обсуждение последнего «Гарри Поттера», и Вася в асе нарисовался. Сейчас я Поттеру две копейки вставлю, и с Васей одну тему перетру, тогда и дело сделаю.
И так бы продолжалось Фрейд его знает сколько, если бы не кризис.
Что делать? Делать деньги!
Кризис, сука, расставил все на свои места.
Что значит важные дела? И что – неважные?
За Гарри Поттера я так сильно поговорить хочу, что кушать не могу, спать не могу, так мне хочется о нем поговорить.
А писать статью? Писать код? Рутина. Монотонность. Скука. Надо делать. Надо. Но этот как овес кушать вместо кешью в шоколаде. На день-два силы воли хватило, а потом опять айда шоколад жрать!
И вот что я тогда сделал.
Я «сконвертировал» все свои дела – гавкающие и поттерные, важные и неважные, хотимые и нехотимые – в реальные деньги. В бабло.
«Трансформеры» – зачет. Майкл Бэй – это сила. Но что я с этого имею? Вася в асе нарисовался. Ура, ура, ура! Но что я с этого имею? В RSS-ленте почти тысяча новых постов.
Но что я с этого имею?
Шиш с маслом я имею. Ноль. Зеро.
«Всем видно?», как говорил Хазанов, показывая шиш. «Ну, если задним не видно, передние потом покажут».
Отрадно поговорить о «Трансформерах». Приятно поболтать с Васей. Но жрать-то что буду, простите за откровенность? И всякие, знаете, подлые мысли в голову полезли.
Вот «Трансформеры», например. Я их посмотрел? Да, посмотрел. Я с этого что-то имею? Нет.
Более того. Даже если бы я даром их посмотрел, я (с точки зрения бабла) ничего с этого не поимел.
А я билет купил в кино. Раз.
Я время потратил на его просмотр. Два.
Я в блоге его обсуждал, впечатлениями делился. Три.
Конечно, можно сказать, что я получил впечатления (которые не морковка, и в магазине их не купить), но еще раз повторяю: посмотрите это с точки зрения чистого бабла. Майкл Бэй в обозримой перспективе будет и черную икру кушать, и на «Бентли» кататься, и виллу новую где-нибудь в Калифорнии красной мебелью обставлять, понятное дело. А я? А я, получается, работаю на Майкла Бэя. Бесплатно.
Кино вот его купил. Рекламу ему в блоге делаю задаром. Кушай сладко, дорогой Бай (прошу прощения, Бэй, я просто оговорился). А я? А я сухарики пожую. И впечатления, полученные от просмотра.
Или вот Вася. Реально хорошо поговорил. Душевно. Только жрать нечего. И особо нервирует то, что еще неизвестно, как оно завтра будет.
Без красной икры я как-нибудь переживу, кризис, понятное дело, надобно экономить, но что если завтра экономить придется уже на масле, а послезавтра на хлебе?
Вторая мысль не менее подла, чем первая. Вот я, например, всю эту тысячу постов отмотал в RSS. Что-то прочитал. Что-то качнул. Да?
А в результате? Первые ряды покажут, если не видно, я напоминаю.
А вот те люди, которые эту ленту сформировали, которые посты постили и новости писали, в этот день хоть копеечку, да и заработали.
Кто-то рекламный заказ отработал.
Кто-то посещаемость своего проекта поднял.
Кто-то бонусы с размещения на обменниках снял.
И так далее.
А я? А я поработал на них, получается. Бесплатно.
Так что Вася, как говорит режиссер Андрей Либенсон, «досвидос».
RSS – досвидос, письма про «как жизнь, как дела, шо нового» – досвидос! А я пошел статью писать, мне за нее 100 евро платят.
Метрика одна – материальная выгодность любого телодвижения.
Выгодно? Двигаюсь!
Нет? И мышкой не пошевелю.
Конечно, сконвертировать в прибыль любое телодвижение никак не получится. Но этого и не нужно.
Прибыль может быть прямой. Может опосредованной. И первое не всегда лучше второго.
Что выгодней: выступить бесплатно по ТВ или написать статью за 100 евро?
Полагаю, очевидно, что первое. Хотя оно и не сулит вам «прямых» денег.
Главное, чтобы любое телодвижение так или иначе работало на прибыль.
Чтобы было выгодно.
«Money Do», простите меня за мой английский! Делать то, что приносит деньги.
Как говорил главный герой фильма «Охота на Изюбря», «вот такая я, братцы, капиталистическая сволочь».
(Вит Ценёв, psyberia.ru)

Свобода мысли – импульсный режим

noreply@blogger.com (Руслан) — Sun, 06 Sep 2009 16:01:00 +0000

Ты знаешь, как действуют ментальные ловушки. Как же их победить?
В жизни каждого бывают моменты свободы. Ты выходишь купить хлеба и вдруг понимаешь — ты просто идешь покупать хлеб. В сознании нет ничего, кроме шагов и ветра в грудь. Этот момент заполняет всё, оставляя за бортом вчера и завтра, надежды и обиды, планы и мечты, все эти “что если” , “надо бы” и “дайте мне только” . Легкость и покой, не надо следить, помнить, ни с чем разбираться и просчитывать. Почему бы не жить так всю жизнь?
Ответ очевиден. Не верится, что жизнь может быть настолько проста. Пока ты наслаждаешься, кто будет заниматься делами? Кажется, что дела, проекты и вся жизнь начнут страдать, едва ты на секунду отвернешься. Жить настоящим, считают многие, как задержать дыхание — максимум минуты две. И вот ты, легкий и свободный, доходишь до магазина и снова погружаешься в проблемы. Дел-то навалом.

Успокойся, жизнь не пройдет, едва ты отвернешься. С другой стороны, есть ситуации, где надо думать заранее. В одно время можно быть импульсивным, спонтанным, в другие необходим расчет и бдительность. Вся проблема в том, как переключить эти режимы в нужное время.
Все исходят из того, что импульс — нерациональный источник действия — не может сам по себе переключить мышление. А если бы мог, не знал когда это сделать. Вывод парадоксален: чтобы понять, когда необходим расчет, нужен расчет. Думая так, приходится всегда держать ситуацию под контролем, а руку – на пульсе.

Что если эта мысль ложна?
И позыв планировать, рассчитывать возникает импульсивно — как голод и жажда — и пропадает когда утоляется? Ты стал бы без опаски действовать импульсивно, зная, что в нужный момент всё произойдет само собой. Стал бы есть, заниматься любовью, гулять, спать, а иногда планировать, рассчитывать и предписывать. То есть избавился бы от ментальных ловушек.
К сожалению, нельзя рассчитывать на это. Бывали ситуации, когда ты действовал импульсивно, и все выходило хуже, чем если бы ты хоть немного подумал, что делаешь. Но ведь и действуя расчетливо, ты часто ошибался? Расчет часто основан на неполных данных, или нужный шаг пропускается. То есть, ошибиться можно в обоих режимах, и выгоды в постоянной расчетливости не больше, чем в импульсивности.

Подвох в том, что расчеты всегда основаны на каких-то предпосылках. Когда ты решаешь, вести себя с человеком открыто или сдержанно, то то представляешь исход обоих способов и выбираешь лучший. Но почему один исход лучше другого? Почему ты предпочитаешь не общаться вообще, а не поддерживать скучное общение (или наоборот)? Может, из за принципов, вроде “Делай то, что тебе нравится” или “Не обижай других людей” . Откуда берутся эти принципы? Из еще более общих. Эта цепь объяснений рано или поздно останавливается на личной аксиоме. Том, что “появилось ниоткуда” с точки зрения расчета, ведь рассуждение не может начинаться с нуля. То есть эти аксиомы — самые фундаментальные ценности — возникли из импульса. Ты выработал и принял их спонтанно. Другого способа начать мыслить просто нет.

То есть расчеты, которыми ты заменяешь импульс, возникли из него же. Если доверяешь расчетам, доверяем и импульсу. А если не верить в импульс, как можно верить в расчет, возникший из него? По любому, единственный исход постоянной расчетливости — ментальная измотанность.

Вывод: Мы начинаем расчитывать, благодаря импульсу. И выходим из этого состояния спонтанно.

Как же “выпасть” в спонтанность?

Не сложнее чем заснуть. Чем сильнее стараешься, тем меньше выходит. Но стоит сдаться, и сон приходит. Так что путь первый: очень сильно стараться действовать спонтанно. Прилагать все усилия, до тех пор пока не выдохнешься. Сдавшись, ты сразу вылетишь в нужное состояние.

Второй выход — сделать расчет не влияющим на импульс. Например, максимально внимательно следить за собой. Тщательно отслеживать каждый шаг, каждое нажатие клавиши, эмоцию. Разум удовлетворен: есть цель, есть работа. Но это не определяет твоих действий! Пока разум занят делом, импульс берет управление жизнью в свои руки. Когда это произойдет, можно будет завершить тактику постоянного внимания. В конце-концов здоровому человеку костыли не нужны.

Колеи в мозгах

noreply@blogger.com (Руслан) — Sat, 05 Sep 2009 11:37:00 +0000

Твой разум тратит огромное количество энергии, получая, классифицируя и обрабатывая информацию. Но гораздо больше сил он расходует на бессмысленные действия и бесконечную “езду по кругу”. Психолог Андрей Кукла называет это ментальными ловушками.
Ментальные ловушки не связаны с тем, о чем мы думаем, они связаны с формой. Если вам нравится валяться на диване целыми днями, делайте это. Но изматывая себя нудной и трудной мыслью, не имеющей смысла, мы только тратим энергию и время. Думаем не о том и не в том месте, в итоге выматываясь без пользы.
Самое неприятное — ловушки умело защищаются. Сначала их нужно обнаружить, затем понять что они вредны. А это не всегда очевидно. Иногда они воспеты в пословицах, кажутся необходимыми. Но даже понимая что это дурная привычка, ты оказываешься в положении курильщика, решившего бросить.

Предстоит долгая, тяжелая борьба. Вот с чем предстоит бороться:

Упорство

Мы начинаем смотреть фильм, и на двадцатой минуте чувствуем дикую скуку. Но вместо того чтобы выключить, смотрим до конца “раз уж начал, досмотрю до конца” Другая ситуация — в разговоре с другом вы пытаетесь вспомнить имя какого-то актера. Тема сменилась, прошёл час, а ты по прежнему тратишь время на попытку вспомнить.

Преувеличение, перенапряжение (амплификация)

В поисках нужного слова перерыть три толстенных тома словарей, тратить здоровье, зарабатывая деньги и тут же спускать их на лечение, убивать муху кувалдой… Каждый раз ты тратишь больше сил, чем необходимо.

Фиксация

Ты договорился, что девушка придет к тебе в шесть. В двадцать минут шестого все почищено, стол накрыт, и начинается “ожидание гостьи” В это время ты мог заняться своими делами, выполнить необходимую работу… Но это время не ощущается свободным, и полчаса ты не можешь делать ничего. Каждый раз “убивая время” ты занимаешься фиксацией.

Реверсия

По простому - “я должен был” и “что было бы если” Может, ты удивишься, но ученые доказали, что время изменить невозможно. Поэтому, если ты не просто извлек из неудачи урок, а вспоминаешь её снова и снова — ты в ловушке.

Опережение

Заметили, что и размышления о прошлом, и о будущем одинаково вредны? Опережение — противоположность амплификации. Ты начинаешь слишком рано. Ты отправляешь резюме, и в ожидании ответа составляешь два текста: на положительный и отрицательный ответ. Даже если придет один из этих, 50% работы сделано зря. Решать проблемы чаще всего нужно когда они возникли. Не позже, но и не раньше.

Сопротивление

Нужно написать статью в блог. Ты собираешь материал, работаешь, делаешь пометки. Вдруг вспоминаешь, что нужно успеть в магазин за необходимой вещью. Без нее возникнут серьезные проблемы. Но ведь статья почти дописана! Ты лихорадочно стучишь по клавишам, комкаешь мысль, не в силах оторваться, и наконец, дописав, бежишь в магазин и… опаздываешь. Дело, которое можно отложить, помешало выполнить нечто срочное и важное.

Затягивание

Ты решил сесть на диету. Но на этой неделе приезжают родственниики, затем ты приглашен в ресторан, потом тяжелая и нудная работа, нужно сделать в чем-то послабление. Через месяц у тебя свободная неделя, но ты решаешь себя побаловать. Это ловушка затягивания — поиск поводов.

Разделение

Всё просто — не стоит одновременно взбивать сливки и кормить ребенка. Дела надо выполнять по одному.

Ускорение

Противоположность затягивания. Ты так торопишься починить кран, что совершаешь ошибку за ошибкой и он ломается совсем. Ловушка — недостаточное внимание к делу.

Регулирование

Ты попадаешь в ловушку регулирования, когда предписываешь себе какое-то поведение в ситуации, где импульс был бы лучшим проводником. Ты регулируешь, когда ешь только потому, что настало время обеда или ложишься в постель, потому что пора спать.

Формулирование

Вместо того, чтобы молча наслаждаться, ты чувствуешь желание сказать “Как это прекрасно” или “Вааау" Интересное событие хочется сразу рассказать другим. Сказав “я иду домой” ты уже не можешь остановиться и поболтать с другом, ты же занят! Всё это ловушка формулирования, навязчивого желания выразить ощущение в словах.

Толкающиеся стены, рекламные облака…

noreply@blogger.com (Руслан) — Fri, 04 Sep 2009 12:37:00 +0000

...и другие изобретения, делающие фантастику реальной.

Толкающаяся стена. (http://www.hyposurface.org/)

Стена толкается, выпячивается, демонстрирует волны и выглядит словно кадр из игры. Она способна показывать объемные изображения, спихивать с себя наклеенные афиши и спящих бомжей :-)

Всенаправленная беговая дорожка.

Порадует и адептов виртуальности, и любителей побегать марафон. К тому же на таких тренируются в армии США. Готовы пробежать несколько десятков километров дома?

Рекламные облака (http://flogos.net/)

Вот облачко, похожее на зайца, вот похожее на человека… а вот и реклама спонсора :-) Теперь символы брендов смогут летать в небе. Скоро, похоже, будут и “сны-реклама”, и “кожа-реклама”

Ракетный ранец

Он работает на автомобильном топливе, отлично управляется и автоматически стабилизируется, держится в воздухе полчаса. Вес – 113 кг, поднимает пилотов до 127 кг, дальность полета – 50 км, бак на 19 литров и стоимость в 100 000 $. Предоплата – 10%, срок изготовления год. Полетаем?

И немного забавных изобретений, которые стоит увидеть:

Хватит просить!

noreply@blogger.com (Руслан) — Thu, 03 Sep 2009 11:28:00 +0000

Молитва, просьба, жалобы, отчаянное неумение… Всё это обман. Либо других, либо себя.
Просящий признает, что не может учиться, действовать, или слишком для этого ленив. Вместо совершенствования он учится лишь более изощренным способам выклянчивания, все лучше притворяется ничтожным и слабым… однажды становясь таким взаправду. К тому же, полученное только развращает.
Старый как мир, пример: человек стоит у моря и просит подать ему еды. Кто-то проходит мимо, другие кидают деньги, рыбаки из жалости подают ему рыбы. Однажды мимо проходит по настоящему добрый человек, и вручает бедняку удочку, после чего несколько дней учит его ловить рыбу. Это и есть настоящее милосердие.
Будьте милосердны к себе. Найдите силу отбросить жалость, перестать просить и жаловаться, запретить себе быть неумелым. Бросьте самого себя за шкирку в бурные воды жизни, и поймите, что всю неуклюжую жизнь на суше были дельфином…
И напоследок — притча.

“Стена Плача”

Американский журналист поехал в Иерусалим с целью написать статью о еврейском государстве. Заказывает комнату в лучшей гостинице Иерусалима, окна которой выходят на знаменитую Стену Плача. Замечает, что один старичок каждый день приходит к этой стене утром и после полудня и долго и усиленно молится. Это продолжается несколько недель, и журналист решил взять интервью у старого еврея:
— Простите, я заметил, что вы уже много дней подряд приходите молиться к Стене Плача. Как давно вы приходите сюда молиться?
— Уже 40 лет, - вежливо отвечает старик.
— И за что вы молитесь? - спрашивает журналист.
— Утром я молюсь за мир во всем мире, затем иду домой. После полудня я возвращаюсь и начинаю молиться за искоренение всех болезней.
— И что вы чувствуете все эти 40 лет, когда приходите сюда молиться?
— Мне кажется, что я разговариваю со стенкой.

Строим мир: практика

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 01 Sep 2009 15:34:00 +0000

Мир, в котором мы живем — просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому.

Мысль — материальна. Это твердят трансерферы, НЛПеры, аффирматоры и любители позитивного мышления, разумеется, приплетая теорию материальности к собственной школе. Метафизические доказательства невозможно изучить, но однажды за дело взялись ученые.

Учеными был поставлен ряд экспериментов по воздействию сознания человека на приборы:

Суть эксперимента: алкоголика и обычного человека просили представить рюмку водки в определенном месте, а потом и мысленно ее выпить. Причем замерялось количество алкоголя в крови испытуемого до и после эксперимента, а также в месте визуализируемой ими рюмки.

Результаты: В 4 случаях из 9 после воображения испытуемым водки, газоанализаторы показывали наличие алкоголя в выдохе.

Выводы:

Существует принципиальная возможность «материализации мысли»; в месте визуализации образа летучего химического соединения (алкоголь, метан) происходит увеличение концентрации его молекул, при этом в ряде случаев повышение концентрации может быть зафиксировано газоанализаторами.

Факторы, влияющие на эффективность материализации:

Использование высокочувствительного газоанализатора.
Сильное желание испытуемого. Лучшие результаты получали алкоголики, трезвые но сильно желающие выпить.
Наличие источника молекул, достаточно небольшого мазка спиртом на коже.

Мотивация экспериментатора не имела значения. Экспериментаторы, верящие в материализацию мысли, в этом исследовании получали отрицательные результаты, а не верящие – могли получить положительные результаты.

Результат можно объяснить и самовнушением - этиловый спирт является одним из продуктов метаболизма, логично предположить что испытуемые просто изменяли метаболизм с помощью образов, усиливая выработку алкоголя организмом.

Выводы из поста?

Мысль материализуется.
Воображение, использующее несколько чувств, действует эффективнее самовнушения.
...Ваш вывод?

Великие об эгоизме

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 01 Sep 2009 05:04:00 +0000

Есть три разряда эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим; наконец, эгоисты, которые сами не живут и другим жить не дают. Женщины большей частью принадлежат к третьему разряду. - Тургенев И.С.

Будь альтруистом - уважай эгоизм других! - Станислав Ежи Лец

Эгоист - дурак, который считает, что ему будет хорошо, если он не будет думать о других. Альтруист - дурак, который считает, что ему будет хорошо, если он не будет думать о себе. А дураки они оба, потому что считают, что можно не думать. - Стас Янковский

...Если мы хотим чем-то помочь какому-нибудь делу, оно должно сперва стать нашим собственным, эгоистическим делом... - Фридрих Энгельс

Все делать для себя одного отнюдь не означает поступать против общего блага. - Эпиктет

Всю жизнь борюсь с чужим эгоизмом. До своего руки никак не дойдут. - А. Подводный

Здравый смысл - это дальновидный эгоизм. - В. Швебель

Человек всегда и обо всём судит по себе, ибо о том, чего в нём совсем нет, он судить не в состоянии - Стас Янковский.

Делать то, что доставляет удовольствие - значит быть свободным. - Вольтер.

Начинаем и выигрываем

noreply@blogger.com (Руслан) — Mon, 31 Aug 2009 07:31:00 +0000

Продолжение. Начало здесь

В чем отличие "Дилеммы заключенного" от реальной жизни?

В игре участники не имеют возможности общаться. Им бы договориться, но без связи каждый подозревает другого. Хотя обоюдная выгода очевидна.

Если дать игрокам сыграть в "Дилемму" несколько раз, у них появляется связь. Например, один из "заключенных" сотрудничает. Другой может ответить тем же в следующем раунде. Доносящие друг на друга в начале, в конце игры могут перейти на сотрудничество. Сотрудничество не связано с моральными или другими стимулами - оно просто выгодно для каждого игрока.

Так и ведут себя люди в жизни: поддержка разумного уровня доверия между собой плодотворна, постоянный обман невыгоден. Степень сотрудничества зависит от человека и меняется в очень широких пределах, в зависимости от размеров выигрыша, характера игроков, соблазнов и искушений. Выяснив что партнер доверчив, можно время от времени изображать "случайную" ошибку. Если партнер окажется забывчивым или необидчивым, то эту операцию можно будет затем повторять, разумеется, не слишком часто, чтобы не вызвать подозрений. К сожалению, именно так очень часто и происходит в реальных деловых и бытовых отношениях.

Появляется закономерный вопрос: Как действовать, если соперник неизвестен? Какая стратегия выигрышна в игре и применима в жизни?

В конце 1970 Роберт Аксельрод придумал эксперимент: попросил специалистов выработать стратегии повторяющейся игры, собрал предложенные программы и провел между ними круговой турнир. Победитель определялся по максимальному числу очков во всех встречах.

Участвовало 14 программ, каждая с разными правилами выбора между сотрудничеством и обманом. "Всегда сотрудничать", "всгда обманывать", "сотрудничать, но обманывать в каждом третьем раунде"... Были и гораздо более сложные алгоритмы.

Победила несложная программа психолога Анатоля Рапопорта. Все её условия в названии: Tit for Tat, TFT ("зуб за зуб"). Единственное правило формулировалось так: "начинай с сотрудничества, а далее делай то, что делал твой оппонент в предыдущем раунде"

Игра против безусловного кооператора будет выгодна обеим программам. Против обманщика TFT проигрывает только в первом раунде - потери минимальны. Были программы, удачно выступившие против кооператоров или обманщиков, но именно TFT набрала максимум, выступая одинаково ровно против всех.

Когда Аксельрод организовал второй турнир, в нем приняли участие уже 62 программы: от психологов, программистов, любителей игр. Все знали о результатах первого турнира и многие модифицировали TFT, пытаясь сделать её эффективнее. Автор не поддался искушению и выложил ту же программу... она вновь победила!

Значит, это наилучшая стратегия?

Не совсем. Результат зависит от участников, и в игре с безусловным кооператором выигрышней будет обман. Но с неизвестным противником стратегия "зуб за зуб" лучшая.

Поговорки доказывают: предки знали это задолго до всяких теорий :-)

Игра на выживание

noreply@blogger.com (Руслан) — Sun, 30 Aug 2009 10:39:00 +0000

Дилемма заключенного - способ сравнить поведение альтруиста и рационалиста, выяснив что выгодно.Её формулировка очень проста: двое заключенных в разных камерах получают от следователя предложение: "Дай показания на своего сообщника и выйдешь на свободу, а он сядет на 10 лет. Промолчите оба - получите лишь по 4 месяца. Дадите показания друг на друга - оба сядете на 5 лет."

У заключенного есть время подумать, узнать как поступит сообщник он не может. Если подставить себя на их место, размышлять можно приблизительно так: "Если промолчу, а он расколется, сяду на 10 лет. Оба расколемся - получим всего по 5 лет, а если он смолчит, я даже выйду на свободу. Конечно, если промолчим оба, получим всего по 4 месяца... Но риск слишком велик. Итак, я дам показания. Получу максимум 5 лет, а если повезет, выйду на свободу."

В самой простой формулировке «Дилемма заключенного» сводится к выбору между «честным сотрудничеством» и «обманом», если договор о сотрудничестве есть или возможен. Максимальный выигрыш для одного игрока связан с ситуацией, когда он выбирает обман и дает показания, а второй честно сотрудничает (разумеется, с подельником, а не с полицией). В этом случае заключенный 1 получает свободу, а заключенный 2 выглядит «лохом», получая суровый приговор. Но если агенты поступают рационально, то они не выбирают ни этот вариант, ни следующий, связанный с обоюдным честным сотрудничеством, а предпочитают обоюдный обман со средним приговором.

Рассуждения каждого рациональны, но когда оба дают показания, то результат НЕ выгоден. Оба могли отделаться условным сроком, при гарантии, что сообщник промолчит. Считая, что действуют разумно, игроки теряют возможность получить лучший результат.

Одна из причин популярности "Дилеммы" в том, что она описывает выбор, который встает перед нами изо дня в день в течение всей жизни.Выбор между солидарностью с другими людьми и своими личными интересами. Так что, выгоднее всего обманывать? Думая так, мы упускаем важнейший фактор, который отличает "Дилемму заключенного" от реальной жизни...

Продолжение: начинаем и выигрываем

Если опускаются руки

noreply@blogger.com (Руслан) — Sat, 29 Aug 2009 13:51:00 +0000

(репост с блога предпринимателя)

Не хватает мотивации?
Опускаются руки и не знаешь как дальше жить?
Хочется плакать, просто ужасное настроение и что-то не получается?
Очень устаешь и думаешь: «Господи, за что мне все это…, почему мне так тяжело...»?

Посмотрев ролик я понял, что он должен тут находиться и постоянно напоминать мне, что Я МОГУ и Я МОГУ ОЧЕНЬ МНОГО! :-)

Как изменить мир

noreply@blogger.com (Руслан) — Fri, 28 Aug 2009 08:32:00 +0000

Давным-давно, в одном городе жил был человек. Жил себе и жил, пока не понял в один прекрасный момент, что наш мир несовершенен. Это нормально, мысли о несовершенстве мира приходят рано или поздно в головы многих людей. Но он был особенный человек, он решил изменить мир.

Он решил сделать мир красивым, дружелюбным, хорошим и совершенным. И этот человека сказал

— "Дайте мне семь лет, и я изменю мир!".

И семь лет этот человек встречался с руководителями государств, организовывал масштабные акции по изменению мира, привлекал сотни и сотни тысяч людей к духовным практикам, работал все эти годы не покладая рук.

Он стал очень известным и уважаемым человеком, но семь лет прошли. И мир… остался прежним.

Тогда он сказал себе

— "Наверное, изменить весь мир очень сложно. Поэтому я изменю для начала свою страну, а остальные страны увидят, насколько у нас стало хорошо, и тоже изменятся. Это займет больше времени, но это точно изменит мир. Дайте мне 700 дней, и я изменю страну".

Он пришел к президенту страны, получил все необходимые полномочия, ведь он был уважаемым и известным человеком. Все эти сотни дней человек работал почти круглосуточно, он встречался с руководителями крупных заводов, с лидерами политических партий, руководителями регионов и просто популярными актерами и известными людьми.

Но через семьсот дней его страна осталась прежней.

И сказал этот человек.

— "Если у меня не получилось изменить свою страну, то я изменю, хотя бы свой родной город! Дайте мне 7 месяцев, и я изменю город!"

Он встретился за это время с каждым жителем своего родного города, он это время почти не спал, он проявил нечеловеческую активность, но… город остался прежним.

Тогда человек окончательно разозлился – он столько делал для этого мира, для этой страны, для этого города, а они остались прежними.

Тогда он решил изменить свою жену. И взял себе для этого 7 недель. И вы уже, наверное, знаете результат. Его жена осталась прежней.

Тогда человек впервые за эти многие годы сел и подумал – может быть, возможно, изменить сначала себя?

Он взял для себя семь дней. И через семь дней он изменился, и когда он изменился – изменилась его жена, его город, его страна и его мир.

Плыть против течения

noreply@blogger.com (Руслан) — Thu, 27 Aug 2009 11:42:00 +0000

Бывает так: начал разговор с человеком, чтобы попросить его о чем-то, а к концу беседы сам оказываешься должен помочь. Поговорить с другими. Зайти куда-то. Узнать, написать, сделать, одолжить...
Не нужно знать "все методы манипуляторов". Расплодившиеся НЛП-шники и ловкачи не так сильны как кажется. Их методы действуют лишь на тех, кто пассивен и "плывет по течению". Чтобы настоять на своём, достаточно следовать нескольким простым правилам:

Знай, чего хочешь

Ставь цель - чего хочешь достигнуть в разговоре. Смотри, приближаешься к ней или уводят в сторону и меняют тему.

Задавай вопросы

Спрашивай себя — "Мне выгодно это предложение?" Спрашивай собеседника — "С какой целью ты это говоришь?" Эти вопросы отсеивают "воду", помогают определить чужие намерения.

Игнорируй ярлыки.

Манипуляторы любят фразу - "Ты не настоящий мужчина!" Если есть настоящий, значит и фальшивые? Нет, "настоящий", по мнению манипулятора, тот, кто выполняет его просьбы. А остальные, живущие так как хочется им, бесчувственные скоты.

Какое вам дело до этих ярлыков? Назовут "ненастоящим", у вас что-то отвалится? :-)

Добивайся прямых ответов.

Намеки - очень удобный способ не отвечать за слова. Манипуляторы любят ими пользоваться. Если намекают, что повысят зарплату если вы сделаете это и вот это... спрашивай в лоб: "Если выполню вашу просьбу, поднимете мне зарплату?" Начнет юлить — обманщик.

Будь спокоен.

Эмоции, фразы "это срочно! Соглашайся или опоздаешь!" - отличный фон для ловкачей. Не поддавайтесь на это — уж десяток минут для спокойного обдумывания у вас есть. Всегда.

Альтруисты против эгоизма

noreply@blogger.com (Руслан) — Wed, 26 Aug 2009 11:18:00 +0000

Эгоисту в наше время жить... хорошо. Умелый эгоист везде пролезет, с кем угодно подружится и в любом коллективе поставит себя высоко. В процессе достижения цели начинается тявканье со стороны альтруистов и "обычных" людей:

"Эгоизм приносит страдания"

"Смотри, перехвалят тебя, зазнаешься"

"Другие тоже чего-то хотят. Не думай только о себе"

Какие аргументы приводят противники эгоизма? И насколько они адекватны? Посмотрим...

Ты думаешь только о себе. Это плохо. А если каждый будет думать только о себе?

И правда, что будет в таком случае? Может, люди перестанут обсуждать сплетни, смотреть бессмысленные передачи и портить здоровье алкоголем и куревом? Задумавшись о себе, начнут повышать уровень знаний, отвяжутся от знакомых, которые любят ездить по ушам часами... Вокруг тебя окажутся успешные, здоровые, разумные люди. Сплошная польза!

"Хочу" это плохо! Ты же знаешь, мы не можем себе это позволить (вариант - "тебе это не по карману")

И правда, сейчас тебе это не по карману. Но ведь хочется! Если ты эгоист, ставящий своё желание на пъедестал, то начнешь искать способ купить желаемое. Добыть денег, подняться по карьерной лестнице, основать своё дело. Развитие - удел сильных. Снова польза для тебя!

Не думай только о себе. Помогай другим, и другие помогут тебе.

Да, всё верно. Помоги другому, и он поможет тебе. Уступи место бабушке и... хм, и часто вам уступали место старушки? :-)

Это, конечно, шутка. Но многие альтруисты рассуждают в таком же духе. "Я ему помог, он должен был заметить и поможет мне...надеюсь."

Помогают, когда их не просили, не акцентируют внимание и молча ждут ответного жеста. Копят обиду и часто устраивают истерики. Любят спрашивать - "Как помочь человеку, который не хочет чтобы ему помогали", лезут с непрошеными советами и жутко обижаются если их игнорируют.

Эгоисты поступают адекватнее. Они помогают по какой-то причине. Иногда человеку просто приятно помочь - это тоже причина. Выгода - причина, желание сделать человека другом - причина. Нет обиды, плача о "жестокости мира и людей"

Пока выигрывают эгоисты :-) Ждите следующих постов, аргументы противников еще не кончились...

Тому ли ты молишься?

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 25 Aug 2009 10:32:00 +0000

Эту историю я услышал в игре Planescape: Torment .

"Выжженная земля"

Давным-давно в большом селе случилась страшная засуха. Селянин отправился к Камню Поклонения и обвинил его в том, что засуха случилась. Он спрашивал Камень, почему тот бездействовал, когда поля выжигались солнцем и умирали, почему страдали люди и животные. "Неужто мы предложили мало приношений?" - вопрошал селянин, стоя на коленях.

Но Камень не отвечал.

Он просто стоял и отбрасывал тень.

Не находятся ли многие верующие в положении этого селянина?

Знаменитые эгоисты: Эрик Картман

noreply@blogger.com (Руслан) — Tue, 25 Aug 2009 07:35:00 +0000

Сегодня я начинаю серию "Знаменитые эгоисты", где время от времени буду постить биографии самых известных себялюбцев и то, чему можно от них научиться.

.

Эрик Картман - персонаж сериала «South Park», один из четырёх главных героев, учеников четвёртого класса. Личность Картмана заметно изменялась по ходу сериала. Он всегда оставался эгоистичным и нетерпимым, но в ранних сериях он был просто очень плохо воспитанным ребёнком. Позднее он стал жестоким, агрессивным и хитрым. Широко развились его способности манипулировать людьми и его интеллект в целом. Он безмерно уважает власть, но не всегда уважает тех, кому она принадлежит.

...избалованный, жадный, влюблённый в себя чуть ли не до нарциссизма, жестокий, агрессивный и хитрый; он плохо относится ко всем окружающим и является крайне последовательным расистом...

Чем же он хорош?

Чрезвычайно эффективный лидер, если ему необходимо повести людей за собой. Используя правду, ложь, (..грязную ложь и статистику :) ) все способы управления толпой, он при желании способен создавать огромные организации.
Не зависит от чужого мнения. Последовательный расист, тиран, и способен прямо говорит об этом. Делает что захочет, как захочет и когда ему будет угодно. Одинаково легко общается с президентами и нищими (и тех и других ненавидит :) )
Последователен. Упрям. Поставив цель, идет по головам и по трупам. Действует любыми методами и посвящает достижению желаемого 24 часа в сутки.

Для закрепления информации советую просмотреть серии «Война Севера и Юга»

Зачем нам реклама?

noreply@blogger.com (Руслан) — Mon, 24 Aug 2009 04:00:00 +0000

Здравствуйте, думающие в первую очередь о себе.
Вы смотрите рекламу? Если нет, поздравляю. Если да, задумайтесь - разве эгоисту нужна реклама? Эти веселые картинки, связанные нехитрым сюжетом, разбавленные изображениями бренда, нужны другим для продажи вам ненужных товаров.
Мозги промывают, используя несколько нехитрых уловок:
СПОСОБ 1: "Я знаю, чего ты хочешь"
Хочешь стать классным и остроумным? Жри "Марс"! Логики ноль.
СПОСОБ 2: "Выбирай на вкус"
Вот йогурт клубничный, вот банановый, есть даже папайя. Вопрос - а если тебя вообще от йогурта тошнит? Какой это, нафиг, выбор? Есть другая фишка - сравнение с "обычным" товаром. Видели на полочках магазина "Обычный порошок"? :)
СПОСОБ 3: "Потребитель, слушай специалистов!"
Всё просто - придумываем несуществующую организацию, надеваем на актера мед-халат, форму, даем ему текст и считаем прибыли. Если специалиста не придумали, есть способ 4:
СПОСОБ 4: "Мы с тобой одной крови"
Вместо специалиста придумываются "Тетя Маня" или "студентка Наташа", актеры стилизуют поведение под якобы-народное (эканье, запинки, утрированный диалект) и ура! Очередная порция проглочена ТВ-зрителем!
СПОСОБ 5: "Дядюшка Фрейд еще всем покажет"
Полуголые девочки в рекламе, поглаживание вытянутых предметов, эротичное поглощение шоколадных батончиков...
СПОСОБ 6: "Не верьте таким рекламным обещаниям!"
"Пиво Хренстен - классическое пиво без шуток.", ...хотя это не гарантирует его вкуса. Принцип прост - нарочитая честность в камеру, и доверчивый потребитель развешивает ушки.
СПОСОБ БЕЗ НОМЕРА: "Супервоздействие"
Это подсознательная зацепка "Вау! По телеку показывают", идущая фоном в мыслях и часто незаметная сразу. Зависит от степени доверия СМИ.
Способов без мыла влезть в нашу голову придумано много. Помните их и защищайтесь. Ведь принцип эгоиста "Я делаю то, что выгодно мне".