前情提要：One Click是Amazon著名（著名原因容后再述）的一键下单功能，即只要你设置好配送地址和支付方式，在任何商品页面点击“一键下单”按钮，都会直接生成一份订单，无须你再次填写地址和支付方式。黄色的小箭头设计显然来自于Amazon的LOGO，由A至Z的小箭头表明Amazon的目标是在网站上提供由A至Z的所有商品。而Jeff Bezos，Amazon的创始人，则是本传记的主角（据说是未授权传记，毕竟……Bezos还年轻不到坦诚一切出官方授权传记的年纪啊= =）。

One Click, Jeff Bezos and the Rise of Amazon.com

Bezos生父未知（美国人真容易身世复杂），Bezos这个姓是随继父的。他的继父是在卡斯特罗上台后外逃的古巴裔，后在埃克森美孚做石油工程师，很注重培养他。Bezos表示不知生父是谁，也没有兴趣知道，有继父足已。

Bezos的外祖父是一位火箭科学家，在Texes 有约25000+英亩的土地，折合约100+平方公里（这数字把我吓到了），Bezos少年时期的暑假常到外祖父的农场帮忙，他曾多次表示外祖父是他一生的偶像。

他原本立志成为物理学家，但在大学时选择了计算机和电子工程，在Princeton的GPA是4.2。我原来因为Amazon很注重购物体验优化又善于捕捉用户心理，以为Bezos不是技术出身，此书纠正了我的误区（考虑到Amazon的AWS业务，我这误解很离谱）。他对电子科技和太空探索怀有强烈兴趣。

Larry Ellison是40s，Bill Gates和Steve Jobs是50s，Jeff Bezos是60s，Larry Page和Sergey Brin是70s，Mark Zuckerberg是80s。和他的前辈们不同，Bezos没有辍学创业，不仅如此，他毕业后还先后在一家初创型科技公司、银行信托和对冲基金工作，三十岁时才开始创业。

和他之前、之后的这些人也不同的是，Bezos并不是因为钟爱某一样东西而决定创业的，他进军互联网是因为他觉得——这是史无前例的喷薄期，他要成为弄潮儿的一名，这个机会错过，一生之中，很可能就没有第二次。他决定卖书的根本原因也不是因为他喜欢书（当然他确实也喜欢阅读），而是他认为要循序渐进，先从一个市场做起，再向其他市场扩张。

这一点很体现Bezos的性格，比如他的婚姻……当他觉得自己要结婚找女朋友的时候，他做的第一件事是——画一张流程图来描述自己的需求并规划如何寻找一个结婚对象= =

创业初始时公司名字叫Cadabra，这名字生涩难记，七个月后Bezos选择了Amazon，因为在任何以字母排序的名单上，A开头的单词都会有优势（APPLE也同理）。Bezos在Seattle 置业时特地选择了有车库的房子，因为车库可以让他产生一种延续硅谷创业传统的感觉= =选择Seattle 的原因，一是物价相对较低，二是在Microsoft的带动下此地科技产业氛围较好，三是附近有书商的大仓库。

Bezos先报名参加了一个“如何开书店”的课程，数年后授课老师在行业协会上看到他，才发现当年的学生成为了全美所有实体书店最强大的竞争对手。Bezos招来两名工程师（都是经验丰富型的，其中一人也曾创业，但考虑自己偏于技术，希望找一个有商业经验的人合作），加上他三个，他太太处理一切杂物兼做会计。四个人，一台电脑，一个车库，然后他体验了一下其他网站的购物流程，公司成立了。1995年，Amazon上线。

由此可见，Amazon的起步和另外几家巨头差距颇大，Bezos在start up的时候已经是一名非常老道且成功的商人，在商业经验上完胜另几位= =anyway，这几家都各有无法复制的成功基因。

Amazon刚上线时，程序员写了个提示程序，每有订单来临时就响铃，结果没几天大家就被吵得受不了了。Bezos把所有的书都打折出售，赔本赚吆喝，迅速赢得口碑。上线第三天，Bezos接到杨致远的电话，说觉得他的网站不错，问他是否同意Yahoo 把Amazon放到What’s Cool的页面上去宣传（不要钱的）。Bezos觉得挑战很大，但还是答应了，经过Yahoo 的宣传，Amazon一周内接到$12,000的订单，远远超过他们的处理能力。

起初大家都必须蹲或跪在水泥地上给书打包，Bezos决定给员工订一批护膝，一位员工很诧异地问：“为什么不干脆买几张桌子呢？”Bezos赞曰：“这真是我这辈子听过最聪明的idea！”

90年代中期互联网井喷式发展，Amazon得到各种推荐，又因为字母排序而排在前列，证实Bezos当时的考量。直到1996年，美国最大实体连锁书店Barnes & Noble才启动自己的在线书店。

如何改善用户体验。Amazon针对用户购买记录的推荐做得很到位，关于这一点，Amazon的前程序员Greg Linden说：我们曾经开玩笑说，最好Amazon没有搜索框、导航栏或者其他产品清单，一打开就是一张巨幅图片——显示你正想购买的那本书。

用户在网上购书是为了获得和实体书店一样的购书体验吗？NO，如果是的话，他们为什么要选择网上书店呢？去实体书店购物，用户需要舒适的环境，良好的服务态度（有实体书店BOSS宣称他们的售货员甚至会帮客人洗车）；而来网上书店，用户需要的是方便迅速准确地买到他想要的书。Bezos不喜欢电话解决问题，他对Amazon的要求是，能通过优化流程解决的尽量优化流程，其次是email，最后才是电话（对网站运营来说人力成本太高）。最好的购物体验是，用户可以自己完成一切，根本不需要联系你。

先让用户满意，然后挣钱，不要想着一次性榨干用户所有能花的钱。推出货物发送途中可直接申请退货功能时，许多人质疑Bezos这一做法，认为对公司利益有害，但最终证明这一功能让用户更放心下单，反而增加了营业额。Bezos允许用户给书籍写负面评论的决策也曾受到质疑，但结果证明这些褒贬兼有的评论让读者放心根据他人评论来购书。

有读者写信希望能在自己的网站上推荐她买的书，希望能调用Amazon的书评，Bezos意识到这是大好商机，立刻组织人马开发推广合作系统，让用户能在自己网站上推广Amazon的书，并从销售额中分成。

Bezos迅速花光自己投入的$300,000，他的家人开始向他投资，接着是西雅图本地的商人，然后是硅谷的风投公司。西雅图本地商人向Bezos注资时，Amazon的估值还只有$5~6 million，等风投公司上门时，这个数字已经飙升至$60～70 million。最终，Bezos接受了KPCB的注资，以$8 million换取Amazon13%的股权。

1997年5月14日，Amazon上市，开盘价$18，融资$54 million，公司市值$4.29亿。一年后，股价冲至$105，这一年里，Amazon已经亏损$30 million，但投资者仍前仆后继，因为Amazon已赢得用户们的喜爱。

以亏损为代价迅速扩张，这一策略为.com时代的互联网公司所广为效仿，但许多公司都死在了扩张途中（一个比较普遍的原因是，腰包没有对手深）。

1997年，Bezos申请了One Click专利，即一键下单，这一专利让许多后来者不得不付出庞大的专利授权费给Amazon（包括Apple，iTunes和App Store里的点击即购买下载，都是向Amazon付过专利费的）。这一专利后来为许多人所指责，认为它定义过于宽泛，只要你想用快捷购买功能，就必须向Amazon付费。后来有组织考察有人曾在Bezos之前实现过类似功能，以此上诉希望专利局撤销这一专利，未果。

Amazon一直是广告投放大户，1998年他将所有资金的四分之一投入广告，至2009年这一数字上升至$6亿。

随着订单的增多，Amazon不得不建立自己的仓库，为此Bezos开始从沃尔玛挖角，并因此在1998年被沃尔玛告上法庭。

1996年，Bezos觉得Amazon不应该只是一个书店，它的扩张范围是——Everywhere。Amazon开始出售书籍之外的东西，甚至让他的竞争对手们在网站上提供货物，Bezos的远景目标是让用户觉得Amazon上可以买到一切，而不是同某一个竞争对手争夺小利。

1999年，Bezos成为时代周刊年度人物，Amazon市值$200亿，员工2100+人，同时……仍未盈利，1999年Amazon亏损$7亿，但股价却持续走高，Bezos用这些钱持续构建仓库和物流。到2000年，Amazon的规模、收入和亏损齐头并进，都持续以和Bezos的野心膨胀的同等速度增长。

和现在许多报道里吹嘘Bezos稳重务实的风格让Amazon顽强挺过互联网泡沫破灭的几年的报道略有出入的是，Amazon在2000年市值缩水90+%，股价一度跌至$15，高管离职，华尔街减持，投资者希望Bezos正正经经学会如何做零售商。Bezos在华尔街的压力下，砍掉部分亏损巨大的业务线，裁员，并拓展其他利润较高的产品线。Amazon的股价开始回升，但Bezos事业上最重要的飞跃，还远未到来。

Kindle。

Bezos的兴趣从实体书转为电纸书并不奇怪，因为他最初就是一个科技男，而让他产生这一想法的是——Steve Jobs，既然音乐可以抛弃实体存在，为什么书籍不可以呢？实际上，在Bezos之前，做电子书的大有人在，但他们共同的弱势，并不是产品上的功能缺失或设计缺陷，而是他们都缺乏最根本的，书籍供给。

原来给Amazon供货的书商们此时感到严重威胁，他们恐惧电子版本会影响实体书的销售，在定价模式上和Bezos苦苦纠缠（书商们的担忧可以理解，但在科技发展的潮流前不努力进取，而试图用商业博弈来遏制其发展……古往今来犯这种错误的人一抓一把），Bezos再次以亏本的方式出售电子版本的图书（这一战略在苹果进军电子书业后基本破产）。

Bezos辩称他并没有杀死实体书店行业的想法，实际上因Amazon的兴起而倒闭的主要是连锁书店，反而各种本土特色小书店依旧红火。Bezos说，Amazon让实体书店变得更美好（应该说是一种竞争引起的质量提升吧，原来混日子就可以过下去的实体书店，现在不可能了）。

再说企业文化这一部分吧，Amazon的员工对于Bezos和公司有着截然不同的两级看法，留在公司的人对Bezos崇拜之极，即便是在Amazon最困难的时候，他们也坚信Bezos会带他们走出低谷，而另一部分无法融入这一“拜Amazon教”的人，则将原来的工作环境形容为“毛治下的社会主义中国”（他们要真经历过毛治下的社会主义中国就不会这么说了）。

通过神化创始人和个人崇拜来激励员工度过早期并不那么光辉的岁月，似乎是许多IT公司都采取过的策略（国内也有，知名不具），成功的后来成了神话，失败的则成了笑话。

无论是离开的还是留下的，崇拜他的还是憎恨他的，都承认Bezos是一名很有远见卓识的领导者，但他同时也难以相处——喜怒无常，脾气暴躁。成功人士的传记里往往会夸张他们的怪癖和缺陷——好像他们是因为这些很难容于世的怪癖或缺陷才成功的一样，但也许更实际的原因是，正是因为他们其他方面的专注、努力与成功，才让周围的人愿意容忍他们的缺陷。

Bezos以悭吝著称，无论是招聘员工还是装修公司，他都用尽一切匪夷所思的手段来缩减开支。但部分员工表达了不同意见——Bezos的悭吝，有时候是他故意表现出来的，他会花大价钱买一些看起来很便宜的东西，因为他希望投资人认为他节约。他会用旧的耐克鞋作为对员工的奖励，也会开喷气式飞机去接最早跟随他的员工去Maui岛度假。

现今炒得火热的云计算，领跑者并不是Google、Microsoft这些看起来更“技术”的公司，而是Amazon这个零售网站，Amazon Web Services最初并不是Bezos主导开发的项目，而是程序员们为优化系统而捣鼓出来的，但上线后受到Bezos的大力支持，并成为如今许多初创网站的最爱（比如Instagram和Flipboard都租用了AWS服务）。

但以上这些，远不是Bezos的全部。

Amazon更不是Bezos的终点。

请猛击下面这个网址：Blue Origin

这家致力于降低太空飞行成本的公司，聘用了许多NASA的前工程师和太空科学家，这是Bezos的副业（也未必，也许他开Amazon就是为了挣钱圆他的太空飞行梦呢），成立于2000年，直到2003年被一位记者发掘才曝光。

可能因为Bezos还活着，而这本书也只是记者通过外围采访得到的素材，没有办法很深入地挖掘Bezos人生中更细节化的东西。我个人对AWS的部分也比较好奇，但书里只有短短几页就带过了；关于Amazon Prime会员制度的建立，曾经读到过一些统计数据颇为有趣，作者也未提及……只能等有朝一日Bezos像Jobs那样，希望给子女们留点什么的时候再出更详尽的传记吧。

当理想照进现实。现今听到别人评价一个人“理想化”时，往往并不是褒义，更多的时候是说这些人不实际，仿佛理想和现实两个词是彻底的对立。但在Bezos身上，体现更多的是因为他的理想化、或对某一原则的坚持，才让他更努力克服现实中的种种困难和挫折。

机器是Amazon官网直购，通过转运公司寄回来的，中间被海关抽检到还交了￥80的关税。官网全新机是$199，翻新机$169，最近翻新机经常$139促销。注明一下，Amazon的翻新机是指用户因为非质量原因退货后又拿出来卖的机器，质量比较有保障。

几个小参数：7寸IPS电容屏，分辨率为1024×600，重量414克（参考，new iPad是652克），机身厚11.4mm，背部为橡胶材质。

开箱

Amazon Kindle Fire 包装盒

开箱图，延续Amazon一向简洁环保的风格，只有一台平板和充电器，没有数据线（Micro USB通用数据线即可，所以随箱没有附送）。

Amazon Kindle Fire 背面

Amazon Kindle Fire 正面

先来一个大小对比，分别是：6寸Kindle 4广告Wifi版，7寸Amazon Fire，10寸new iPad。

6寸 Kindle 4，7寸Kindle Fire，10寸new iPad

光线不好，用手机拍的，将就看看大小，屏幕细节等会儿放截屏。

上面有两个小喇叭，下面是3.5mm耳机插口旁、Micro USB接口和电源键，除此之外通体光滑，无音量调节键，无摄像头。

我很喜欢这种质感，有朋友觉得Amazon的系列产品都很简陋，个人觉得这叫朴实：）

系统

Amazon Kindle Fire 书架布局

深度定制的Android系统，Google的自带服务基本都被砍了，打开主界面可以看出是以阅读为核心的（这个截图是我ROOT装了其他App后的效果，原图类似但没有这些App），App选择比较靠后。

原生系统无法安装输入法，查了各种攻略，似乎必须ROOT。

原生系统买东西要在Amazon app store，于是问题就来了，没有美国信用卡无法purchase，哪怕是免费app也不行——这就是我ROOT的终极原因。

刷机和ROOT

这个简要说一下，拿到手后因为Amazon限制太多，就先试着刷了刷，CM7、CM9和MIUI都试了一下。结果在这三种情况下插数据线连电脑后都没有办法转成USB模式，照着网上所说的打开USB调试也没有用，不知道是不是我有什么地方疏忽了，还是确有此BUG。我折腾了很久，后来找到一个帖子说可以在原生系统下ROOT再装其他未授权来源的APP，于是果断刷回原生系统。

Amazon Kindle Fire 书架布局（横向）

另一个让我回到原生系统的原因是，原生系统还是把阅读放在核心地位，而平板对我来说优先级最高的用途也是阅读，Amazon的书架界面让我感觉比较舒服。

应用

ROOT教程已有很多，各种版本方法都不太一样，需要的自行搜索，我就不一一提供了。ROOT之后首先安装的就是Google的服务组件（这是我对android系统最口水的部分），只装了Google Play市场，输入法试了几个，最后用的是搜狗。另外装的也基本是我在iPad和iPhone上用的那些：Dropbox，Evernote，新浪微博，虽然没有摄像头不过我还是装了个Instagram过个干瘾。播放器装了个VPlayer，清晰一点的视频会卡，不卡的画质又比较渣；音乐播放器用自带的即可。

Amazon Kindle Fire 应用管理

下图是浏览器：

Amazon Kindle Fire 浏览器

下图是阅读mobi文件的截图，因为屏幕是7寸，所以看6寸pdf尚可，10寸pdf就算了……至于什么扫描版，打消这个念头吧。

Amazon Kindle Fire阅读效果，小说Love Story

下图是Evernote：

Evernote for Android

下图是新浪微博，输入法是搜狗输入法：

新浪微博

淘宝买了个带支架的外壳：

外壳支架

个人感想

Amazon深度定制的Android，如果不ROOT，在国内除了看看书听听歌几乎无事可干。ROOT后装Google服务包，毕竟是Android系统，全系统整合的Google服务用着非常爽，多账号切换也很方便。

如果主要目的是阅读，直接入Kindle 4，电子墨水屏才是王道。Fire的屏幕不上不下，既不能满足流畅的视频播放，在看书方面又远不如墨水屏。毕竟……成本就200刀上下，不能要求太高。另外我认识的不少人似乎有看10寸扫描版PDF的需求，这种用户直接上new iPad或者Kindle DXG吧。

如果对娱乐要求较高，使用平板时间较长，果断上new iPad。

如果是需要偶尔使用平板，查两封邮件，刷刷微博，听听歌，对折腾系统有一定承受力，对预算也有限制，那么Fire还是一个不错的选择。

【如有其他问题请留言，我有空再补充，如何ROOT怎么刷机这类问题请自行放狗搜索。】

最近看的两本自传则不在此列。

一本《毛的最后舞者》，作者李存信，是江青所挑选的最后一批芭蕾舞演员之一，文革后出国访问学习时与一名美国芭蕾舞蹈员结婚并要求留在美国，因此引发过一起短暂的外交纠纷。出版商在书名里加上一个“毛”，自然是为增加噱头，实际上李本人和毛并无任何直接联系。另一本Catch me if you can，也就是汤姆汉克斯和莱昂纳多主演的《猫鼠游戏》的原著，作者Frank Abagnale Jr.，国际知名造假者，国际知名通缉犯，国际知名角色扮演：）

如果说这两本自传有什么共同点的话，那就是——传记的主角，作者本人，并不那么“伟光正”。

李存信（1961年1月26日－），澳大利亚华人，世界著名芭蕾舞男演员。

李存信出生於中國山東省青島市郊區的李村人民公社。11歲時，完全不懂芭蕾的他被江青派來的人看中，被挑選進入北京舞蹈學院。1979年到美國留學，後與美國女子伊莉莎白結婚，其後二人離婚。[1]

在20世纪70年代，李存信作为一个交换学生加入了休斯顿的Ben Stevenson’s芭蕾舞团。他那时开始质疑他对中国共产党的忠诚并和美国舞蹈演员伊莉莎白恋爱。为了留在美国，他们很快得结婚了。李存信想回国探亲但却被中国驻休斯顿领事馆扣留。该事件演变成为一个21小时的国际事件。在中国外交人员同美国进行谈判时，美国联邦调查局（FBI）包围了中国驻休斯顿领事馆。李存信最终被同意留在美国，但他的中国国籍被剥夺了。

李存信于1995年移居澳大利亚墨尔本，作为首席艺术家加入澳大利亚芭蕾舞团。他後來與一澳洲女子再婚，38歲結束舞蹈員生涯，改行當股票經紀及作家。2009年，李獲澳洲天主教大學頒發榮譽博士學位。[1]

著有《毛澤東時代的最後舞者》一書（繁體中文版：ISBN 9789571350516；英文版書名：Mao’s Last Dancer）。

来源地址：维基百科

这本书在国内所遭受的攻击点还是很多的，内容无非有二，一是骂其叛国，二是责其自私，在做出不回国决定时并未考虑其父母云云。

我虽觉得书商拿“追求自由”来当卖点有少许好笑，但同时也深深怀疑这些动辄指人自私的道德君子们，很想不厚道的问一声，这些人里有多少人理直气壮拿着爹妈一辈子的积蓄去付自己房子首付？斥责别人自私永远是最容易的，上嘴唇下嘴唇一搭就可以了。

无法完全体会李存信当时的处境，毕竟我未学芭蕾，更对艺术的感召力所知寥寥，但我可以体会并理解的是，人在特殊条件特殊环境（尤其是遭受思想巨大冲击经历巨大转变）时，往往会做出TA平时从未想过的事。

这只是历史激流下，一颗石子的个人选择而已，李存信的举动也许给朋友和家人带来少许不便，但他并未主动加害过任何人。

BTW，书中有部分夸张的地方，尤其是强调自己为艺术为自由的那些……但亲情部分颇让人心酸，尤其是李存信写到他被挑中去北京、以及放假回家时和他二哥的数次对话，一个在山沟沟里的年轻人，渴望去外面的世界看一看、闯一闯，然而他整个青壮年都没有任何机会，连视作生命微光的爱情，也被父母和现实所扼杀。每每看到这样的人生，都让我想起鲁迅在《呐喊》里所说的，铁屋子里被惊醒却又无法自救，只能绝望至死的那样一批人。

这样的情节，总让我格外难受。

再说Catch Me if You Can，看过电影的人应该对情节还有印象，其实人物本身的经历和电影也大致类似，除了作者本人其实面相老成并不是莱昂纳多那样的娃娃脸帅哥之外。

小弗兰克·威廉·阿巴内尔（英语：Frank William Abagnale, Jr.；1948年4月27日－）是一位美国安全顾问。他以他早年伪造支票、冒充身份、骗取信任与脱逃的经历而闻名于世。20世纪60年代，从弗兰克·阿巴内尔16岁开始的5年中，他于26个国家伪造了250万美元的支票，从而被多个国家通缉。

他后来称他在此过程中冒充过不少于8个身份，包括泛美航空飞行员、医生、美国联邦监狱管理局工作人员和律师，他从拘留所脱逃两次，这些都发生在他21岁之前。[2]

他在美国监狱中呆了不到5年即被释放，为联邦政府工作。他现在是联邦调查局的研究院和外地办事处的顾问与讲师。他还创办了阿巴内尔协会（英语：Abagnale & Associates），一所有关经济诈骗犯罪的顾问公司。[3]

1980年，阿巴内尔出版了自传《我知道你是谁》（Catch Me if You Can）以第一人称描述了他的诈骗经历。2002年，斯皮尔伯格以阿巴内尔故事为原本导演的电影《我知道你是谁》上映。与此同名的音乐剧也于2011年上演。

来源地址：维基百科

这华丽丽的经历一放，什么文笔、结构都不需要考虑了。

印象格外深刻的是他在法国被逮捕，扔进监狱，条件奇差无比（没有光，没有厕所，吃喝拉撒都在一间房，后来他出来直接就吐了= =），连自己究竟服刑多久都无法记清，终于有一天，美国领事馆的一位工作人员听说有美国公民在此服刑，前来探望他。在听完Frank的控诉后，这位工作人员很抱歉的说，因为法国对待他的方式，和对待本国罪犯没有任何不同，所以他没有任何办法提出抗议，除非能证明法国监狱因他是美国人而刻意虐待他。尽管如此，该领事馆工作人员仍帮他联系其他引渡国家（确保监狱条件比法国好），并问他是否需要联系在美国的父母，让他们知道自己的现状。Frank拒绝了。

领事馆工作人员设法把Frank引渡到瑞典，这里的监狱条件极好，干活还发工资= =但悲惨的是半年刑满后，意大利提出引渡，刑期可能是二十年（且条件与法国相似），排在意大利之后的是西班牙，用检察官的话来说，Frank很有可能要在欧洲各国监狱里度过余生。这位仁慈的检察官做了一件他自己都不敢相信的事——他向美国大使馆提出撤销Frank的护照，这样Frank会成为不受瑞典政府欢迎的拒绝入境人员，检察官用这样的手法，将Frank送回了条件相对更有保障的美国。且按照美国法律，一经美国法院审理，Frank将不能再被其他国家引渡。

Frank向检察官许诺他回到美国后会好好做人，结果Frank在飞机落地后立刻跑人了……

此人之有趣还在另外一点，他受审后接受犯罪心理专家的咨询，他虽然犯案金额巨大，情节各种离奇，但心理专家最后的结论却是他心理上仅轻度犯罪——换言之，他并没有很大的犯罪企图。实际上他在自传里也多次体现出这一点，他不断扮演其他职业（一般都是在美国地位较高的那些），很大程度上是寻求周围的人对他的社会认同。每当他觉得自己（作为Abagnale）的人生很废柴而混球时，就穿上飞行员制服，享受到路人对他的注目，心情就会晴朗许多。

电影里增添许多他和FBI探员在追捕与反追捕过程中产生的类似父子的感情，片尾处他逃逸后去看改嫁母亲的那段戏，亦相当动人。

西班牙内战（西班牙语：Guerra Civil Española，1936年7月17日—1939年4月1日）是在西班牙第二共和国发生的一场内战，由共和国总统曼努埃尔·阿扎尼亚（Manuel Azaña）的共和政府军与人民阵线左翼联盟对抗以弗朗西斯科·佛朗哥为中心的西班牙国民军和长枪党等右翼集团；反法西斯的人民阵线和共和政府有苏联和墨西哥的援助，而佛朗哥的国民军则有纳粹德国、意大利王国和葡萄牙的支持，因为西班牙意识形态的冲突和轴心集团与共产势力的代理战争，使西班牙内战被认为是第二次世界大战发生的前奏。

——引自维基百科

当时有不少热血青年奔赴西班牙参加反法西斯战争，奥威尔也是其中之一，我一直很好奇奥威尔如何从一个社会主义者转向一个反极权主义者（尤其是苏联这样由共产主义价值观导向的），看完这本书，大约能理解一二。

现在谈及西班牙内战，政治正确的态度是指责弗朗哥，然而奥威尔在左翼战线看到的却是同志间的自相残杀，为达目的不择手段，弗朗哥固然罪恶，然而和他敌对的一方同样肮脏——也许更加肮脏，因为他们披着更“正义”的外衣（参照二战中的苏德，德军闪电入侵波兰并和苏联开战时，苏联也正做着撕毁停战协议入侵德国的准备）。

引用豆瓣某一篇书评里的一句话：

我认识的一些曾是插队知青的长者，对那段被虚耗的青春，缺乏的就是这种痛定思痛的反思和自嘲，以及对操弄他们命运的那只黑手的追究、拷问。

不反思的历史永恒重复。

PS，有人给这本书贴过标签，叫“巴塞罗那球迷历史必修本”，加泰罗尼亚是西班牙自治区之一，下辖巴塞罗那省。

再PS，好想去巴塞罗那玩~~

拖延心理学

对于我这种拖延症患者来说，这本书真是字字刺血T_T

天命by钱莉芳

开头很不错，看到结尾感觉很怅然若失啊——这样就特么完了？

叔叔的故事by王安忆

不好意思，这本看完没几天就忘记了。

不去会死by石田裕辅

这本书去年上译出的，宣传得很厉害，内容其实也还不错。我忍不住要挂墙头的是另一本旅游书，即台湾一群文人吹捧又拍了电影的《转山》，一群zhuangbility青年们号称从中得到了××××的灵魂救赎什么的，恶心得我一身鸡皮疙瘩都起来了。用豆瓣某句书评来说，是若真经历过如此旅途，不会把这样的矫情拿出来现眼。

《不去会死》读起来略有障碍（日本人行文习惯的问题），但看下来能感觉出作者苦中作乐的那股劲头；反观《转山》，简直是尼玛矫情呓语大全，我觉得蒋勋和舒国治虽然都略装，但文字还清楚，也说人话，到《转山》的作者，直接跳跃到不说人话的境界——看去西藏及周边的游记也不少了，痛苦的开心的纠结的甚至寡淡无味什么样的都有，但我第一次看到有人一边露出吃大便的表情一边不停的叨叨真的很开心哦。

这类传说中灵魂救赎的美文，真令我好奇那些号称“得到心灵洗涤”的人的大脑构造，考虑到豆瓣上曾经有人恶搞登记了一个不存在的电影，也有二百多号人标记看过并不乏溢美之词，只能说人与人之间的差异真是有光年之远。

生活中的经济学by茅于轼

微博这玩意很神奇，大概是因为脑子一热就可以发，出错的概率自然也非常高，尤其名人上微博，更容易被人感慨幻灭。茅于轼大概也属于其中之一，他最近涉足多门学科屡发奇谈，不由让人怀疑他那知名经济学家的名头到底是怎么来的。

所以拿到这本书的时候稍稍犹豫了一下，大致翻了翻，发现内容居然还不错——对于想认识一点经济原理又不乐意花苦功夫（或者纯粹想增长点见识）的人来说，这本书的内容比如今流行的某财务专家谈经济危机的书要强太多。都是从身边小事开始谈起，主题是推广自由市场，看看成书时间也很早，距今已有十九年，十九年前在中国传播自由经济，确实是件不容易的事。

想到Ron Paul在Liberty Defined的Civil Disobedience 一章中说，一个人很难永远正确，只要记住1公民有和平抵抗的权利并搞清楚2他正在争取的事是否正确就可以了，所以关键还是增强辨别力= =

夜谭十记by马识途

这本书超好玩，初看罗里罗嗦，细看各种滋味，多亏姜文看中拍了电影，否则错过这么可爱的书。

强推之。

黑天鹅by Nassim Nicholas Taleb

书挺好的，就是作者太罗嗦。

特别提示，此书是讲概率论逻辑学经济和风险管理等问题的，和娜塔莉波曼的那部电影无任何关联。

本书全名是Liberty Defined: 50 essential issues that affect our freedom，翻译过来就是《界定自由：影响我们自由的50个议题》，Ron Paul以字母顺序，以他对这50个议题的理解，全面阐述了他对所信奉的自由意志主义思想的理解。

（我的这篇博客标题也很老实哦……不能算笔记也不能算心得，应该算一个学习和理解的过程。）

Abortion/堕胎

在美国，对堕胎的看法是决定你要站哪条队伍的重要划分条件之一。The Nine（讲美国最高法院的一本书，中译本是何帆翻译的《九人》）里曾经曰过：最高法院每年接到的案子有两类，第一类是堕胎案，第二类是其他。是否支持堕胎，支持几个月前可以堕胎，支持哪几种类型可以堕胎，这都是很严肃的问题。一个通俗的划分是民主党支持堕胎合法而共和党不支持。支持堕胎合法化的，理论依据是妇女的自由选择权；反对堕胎合法化的，理由则是胎儿的生命权（对此有兴趣的可继续阅读罗诉韦德案及其后续发展）。

温和一些的保守派人士，承认例外条件存在，比如因被强奸而怀孕，或怀孕危及母体安全，或胎儿在母体内已知畸形，或者前三个月（三个月这一点Ron Paul不支持）等等。但是极端派人士的行为往往就匪夷所思了，比如共和党总统竞选人Santorum在妻子检查发现是唐氏儿后，仍坚持把孩子生下来，婴儿存活两小时后死亡，夫妻俩把这个孩子拉回家睡了一晚，跟子女们介绍这是你们的弟弟****，第二天才去埋（他老婆还据此写了本书= =）……最离谱的是他声称强奸所产生的小孩也是“上帝的赐予”……斯巴达了吧？

在数月以前，我是比较坚定地支持妇女有自由选择权的，最关键的原因是，我认为如果一个女人如此不愿意要这个孩子，以至于要堕胎，那么强迫她生下来，对这个孩子的将来并不会有任何好处（别和我扯什么生下来以后会激发母性）。看Ron Paul这本书后，也不能说我的看法就改变了，或者应该说，不同的法律适用于不同的社会环境。在中国这种弃婴现象层出不穷的社会，如果父母1确实养不起2也不愿意要，那这孩子生出来就是受罪；而美国的领养流程比较完善，每年因为不孕不育而希望领养的父母都得排队，还要接受生母的各种挑剔（参见Steve Jobs的生母曾险些因他的养父母不是大学生而换人），基本上，可以保证孩子生下来能得到较好的抚育。所以Ron Paul说，九个月生下来再杀死叫谋杀，为什么在子宫里几个月的胚胎就不算呢（我觉得这个理由有点狡辩，因为质变是量变引起的）？如果你实在没有能力或者不喜欢这个孩子，生下来再让人领养即可。还有另一个原因是性教育的差异，最近刚听说一个怀孕五个月还全然不知的例子，槽点众多难以下口。在一个领养法规健全、基本性教育到位的社会，我可以接受Ron Paul的想法。

顺便贴一点关于堕胎的资料：道德VS自由：美国历史上堕胎合法化之争

Assassination/暗杀

这本书是2011年出版的，出版后不久，本拉登就被海豹突击队端掉了。恐怖分子的倒掉固然是一件好事，然而隐藏在这种里程碑式战果背后的，却是美国政府近年来对公民自由的不断践踏。远的就不说了，就说奥巴马前不久签署延长的《爱国者法案》，就再一次证明了“所有的临时法案都将成为永久法案”，政府永远不会放弃业已到手的权力。正如Ron Paul在The Revolution里所说，政府一次又一次地告诉你，我们现在是战时紧急状态，所以我需要你们一些授权（我们不止要暗杀国外的敌人，我们还需要不走法律程序就能直接击毙本国公民），紧接着你就会发现，我们永远处于战时状态——这场War，究竟何时才会结束？

Austrian Economics/奥地利经济学派

这个是Ron Paul的基本理念之一，详细可阅读米塞斯和哈耶克的几本书印证一下。我个人觉得如果先看曼昆的《经济学原理》，对看奥地利经济学派的书籍有印证参考和激发思考的作用。因为曼昆和奥地利经济学派对待政府干预的态度虽大相径庭，而哈耶克后期许多观点也和米塞斯产生分歧，但不论是依据谁的理论，如今各国政府对经济的干预，都是太多而不是太少了。

Bipartisanship/两党合作

两党虽在诸多观点上有分歧，但在扩大政府规模上，利益相当一致，所以千万别以为两党合作是神马好事（难怪国内某些媒体最近开始引用Ron Paul了，借他的某些理论来批判资本主义政治的虚伪性真是太好用不过——可惜Ron Paul的外交政策和TG的许多诉求看似相类，但本质却截然不同）。

Business Cycle/经济周期

经济的衰退，很大程度是为之前的虚假繁荣买单；泡沫在前，必有崩溃。从Clinton政府到Bush再到Obama，大家所做的都是靠金融政策努力维持泡沫，把虚假繁荣维持得更久一些。一旦兴奋剂的效用过了，接下来的日子就会更难过。

Campaign Finance Reform/竞选筹款改革

规定某个人对竞选人的捐款上限，究竟依据什么呢？这个上限订在1000或者2000，依据又是什么呢？对政府规模的肆意扩张无视，却一再更改竞选人筹款规则，究竟有何用处呢？（说白了Ron Paul是无时无刻不忘鞭笞大政府，至于竞选筹款的条例，对他影响不大，给他捐款的人大多很穷，压根就到不了上限= =）

Capital Punishment/死刑

Capital Punishment从字面上看是资本惩罚，但我怎么看都觉得和内容不符，后来查了一下字典，才发现用作词组时它的另一个意思是死刑。

也有一个很有趣的倾向，支持死刑的往往反对堕胎（支持死刑和反对堕胎恰好是GOP主流观点），而主张极端刑法会带来冤案的人又支持杀死婴儿（民主党主流观点）。

Ron Paul的观点是，支持死刑，但不支持给联邦政府决定死刑的权力，州政府自行决定是否保留死刑。因为联邦政府决定的死刑，往往是政府的敌人，而政府的敌人，未必是你我的敌人（这里举的例子是维基解密的创始人Assange）；另一个原因是联邦大政府的低效率和高出错率。而对于那些罪大恶极的暴力犯罪，州政府依然有以死刑来惩处和威慑的权力。

Central Intelligence Agency/中央情报局

国家情报机关的权力扩张，和政府为扩大自己权力而做的事是一模一样的——先是某场战争（不论大小）挑了头，于是有了理由告诉民众，为了保护你们，我们不得不如何如何（监听你的电话，记录你的行踪，and，增你的税以便扩大我们的预算）。

然后，这场战争，永无结束之日。

911后美国又增设了一些奇奇怪怪的机构，如同“临时”的爱国者法案一样，谁也不知道它们什么时候能STOP。

适当的情报工作是为了保证公民安全，但打着保证公民安全的旗号，却干着不断扼杀公民自由的勾当的情报机构，要对它们SAY NO。

Civil Disobedience/公民的不服从权，和平抵抗

支持一个公民的和平抵抗，并不代表你要完全认同他的所有观点。

Ron Paul举了两个例子，一是马丁路德金（Martin Luther King），二是拳王阿里（Muhammad Ali）。

King的事迹就不多做介绍，我国人民对他相对还是比较熟悉的，但King本人在经济上偏左；同样的，许多支持缩减政府的人同时又希望扩大军备；在战争上保持清醒的到经济上又一塌糊涂；反对打伊朗的，很可能一转战国内事务又支持全民医保（用纳税人的钱来搞全民医保为何有害有空再说）……总之，一个人很难永远正确。但只要记住1公民有和平抵抗的权利并搞清楚2他正在争取的事是否正确就可以了。

Ali在巅峰时期公开拒绝征召参加越战，接着他又拒绝为反战言论道歉，于是被取消拳王头衔，处以五年牢狱之灾和巨额罚款（虽然最后并没有真的入狱，但钱罚了很多，而且吊销了拳击执照）。

公民的不服从，并非“不爱国”，真正的爱国，是在政府错误时，有勇气站出来抵制。

如果一个政府/社会连“不服从”这一非暴力抵抗方式都不允许存在的话，民众的不满，最终只能通过暴力来发泄。

Conscription/征兵制

除了论述政府不应强制征兵外，Ron Paul还顺便嘲笑了一下那些年轻时用各种办法逃避了兵役现在却支持对外战争的政客们（前总统切尼，鼓吹发动对伊拉克的战争，却在年轻时五次用读书的理由逃避兵役）。

美国如今是全志愿兵役制，这一制度是越战后开始实施的。在经济不景气的年头，年轻人报名入伍会相对踊跃。

Demagogues/煽动者

政客们为拿到选票如何投民众之所好。

（题外话，比较搞笑的例子就是前一段共和党初选时，某些候选人对Romney经商期间在公司裁过员的经历的攻击，因为在美国裁员==降低就业率，这可是罪不可赦的大罪啊～然而对于病入膏肓的公司，如果不裁员整顿，结果必然是所有人失业，而部分裁员精简结构的结果，是公司获得新生后雇佣了更多的劳动力，最终结果是提高就业率的。）

Democracy

51统治49的荒谬（独裁统治的粉丝可以绕路，既然51不该统治49，1就更不该统治99了）。

51没有通过投票来剥夺另外49的权利的权利。

概括来说，就是当一个政府的规模不断扩大时，不论它的形式为何（极权or民主），都会开始践踏公民权利，侵害个人自由。

Discrimination

这是除开外交政策外，Ron Paul另一个容易招掐的地方，常被媒体抹黑为“种族主义者”、“恐同者”。

因为他不同意给予部分业已取得法律平等权利的族群以额外的照顾，俗称的“政治不正确”。

为这事我还在围脖上跟人小掐过一回，一个姑娘说Ron Paul反同。我跟她说Ron Paul的观点是，性取向是每个人自己的事，根本就属于政府不应该干涉的范围，但是政府不能强制一个人不讨厌同性恋（肤色的问题也一样）。

我把这个阐述清楚后，那位姑娘就恼羞成怒，说政客的自我标榜你也信？我就不明白了，有用这么招掐的方式自我标榜的么？我阐述Ron Paul的观点不可信，那么她那些认为Ron Paul反同的观点又是哪里来的、可信度何在呢？

话说回来，这就跟在中国谈农民群体一样，你要是胆敢在公开场合露出一点对农民的歧视，大家一定口水灭了你；但是，一边夸农民吃苦耐劳，一边就是不给他们一人一票的投票权（中国农民的投票权是四个人才算一票，和美国以前的黑人投票权类似，理由是农民素质不高哦，可美国黑人得到平等投票权也没见美国就乱了）。

究竟是表面上的笼络重要，还是实质的权利重要？

Ron Paul的观点很简单：根据肤色、性取向等等原因拒绝给一个人法律上的平等权利，才是歧视。

如果你要讨厌黑人、同性恋，OK，他们会用他们的权利（投票权，或其他经济手段）来回敬你的不尊重，如果你承受得起，你继续讨厌好了。

但是，法律上的平等是必须的，他们必须有惩罚你这种不尊重的权利。

假装有良心很简单，真正有头脑不容易。

PS，youtube上可有黑人选民专门为Ron Paul摇旗呐喊的助选视频，人家是长了心的。

PPS，前几天听到一个更可笑的论调，某三多粉丝声称异性婚姻才是家庭本源，然后声讨要求同性婚姻合法化的人说：“你们动不动就要人尊重你们的意见，那谁来尊重我们的意见？”——真是笑话，要求同性婚姻合法化的人不许异性结婚了么？人家要求的是自己选择生活方式的权利，你却要人尊重你去干涉别人生活方式的权利，除了神经病三个字我简直没有办法形容这种逻辑。

Education

此章主题是鄙视美国的《不让一个孩子掉队法》，有时候我很难理解，美国议员们一边视共产主义如洪水猛兽，一边有事没事通过一两项这种均贫富的法案，到底是哪里出了毛病呢？

因为怕打击落后的学生，就用降低教学难度和考核标准的方法来达到全体合格的虚假繁荣，跟北京环保局发现空气质量下降就跑到十三陵去建个空气监测点来拉高平均数据，真是异曲同工之妙。只求表面数据繁荣，抚慰大众心理，却丝毫不能提高实际质量（其实还在降低）。

不让一个孩子掉队，实质是“让所有孩子一起掉队”，当公立学校希望得到政府拨款时，就不得不屈从政府的要求，结果是“教育部”的开支大幅上升，学校的自主性越来越低，有创新力的孩子受到扼制。同时，学校里的暴力事件、犯罪率、吸毒率都上升了。

另一个问题，就是全国统一管理、统一教材的学校，无法在宗教问题上达成统一，不能得罪信A教的家长，也不能得罪信B教的家长，结果就是让信A教的家长和信B教的家长都不满意。（在教育部统一管理前，美国的学校是由地方社区决定教材，因为同一社区的家长往往在宗教、教育、收入等背景上比较相仿，所以自主决定能较好达成统一。）

特别诠释一下，可能和我一样接受天朝教育的人，在初期对“小政府”的理解有偏差，即容易将小政府误解为近似无政府的完全无序状态。实际上，Ron Paul许多要求限制权力的对象都是联邦政府，而对这些事务的管理，他主张下放给州政府、市政府、甚至到最小社区。因为所辖范围越小的政府，也就越贴近所辖民众，更容易得到让大家都满意的结果。与其一刀切让所有人不满意，不如各地自行管理，然后不满A地的人可以选择去B地，既能让民众有选择权，也能让最多的人满意。

Empire

自干五们初看此章内容一定会肾上腺素狂涌，可要真是把Ron Paul的整外交政策弄明白了一定又会破口大骂：）

罗马共和国如何在凯撒的铁蹄下走向灭亡，而罗马帝国又如何从极盛的顶点迅速衰落——美利坚合众国用了比罗马更短的时间向成为美利坚帝国的路上狂奔（拜工业革命和日新月异的科技发展所赐），如果不悬崖勒马，一定会比罗马帝国覆亡得更快。

但是为什么说自干五们会破口大骂呢，因为Ron Paul的本质观点，很有点像我们俗称的“以德服人”，你带着军队扛着武器号称自己“输出民主自由”是不成的，你得让人看到你作为自由之邦的表率，心向往之，自由革命——这可不就是天朝政府日防夜防的“和平演变”么～原来还肯赞助点军火，现在一分钱不花就oooxxxoooxxx……

Envy/嫉妒

很短的一章，嫉妒，是许多不公平社会法则诞生的源头。

比如现在大家习以为常的，个人所得税的阶梯制，认为高收入阶层理应多交税（几乎到挣两块交一块的地步），某种意义上来说，是不是内心承认自己永远不可能靠个人奋斗获得更多财富上的成功，所以用“可以把多征的税用于救助穷人（不是自己哦）”这样名正言顺理直气壮的理由，行使掠夺之实呢？

无数经验早已证明个人和民间慈善的效率要高于“政府慈善”和“社会福利”，如果不对富人进行近似惩罚性的征税，那一部分财富原可以用于投入再生产（也即制造了更多就业机会），或者，他们自己进行的有效率的慈善。

说另一个例子吧，前几天微博上有人在为一种少儿罕见病呼吁，说取消补贴后药厂价格太贵买不起，药厂也不肯捐如何如何。评论里竟有一群人要求用行政命令强制药厂“捐助”药物。他们就没想过，逼迫药厂强制捐助的结果，就是当药厂的盈利不足以抵消研发成本时，他们会直接取消此项药物的研发和生产么？你总不至于还要强制别人研发和生产吧？最后这个政策可以直接推向要政府自己去制药了……而与此对应的，是比尔盖茨在非洲帮助治疗疟疾和其他传染病儿童的例子。他的方式是资助医药企业研发，使得医药企业降低自身投入研发成本->药价降低->买得起药品的人群增多->药品销量增加->摊薄研发成本，药品售价继续降低……

Evolution versus Creation/演化论vs创世论

演化论，即我们生物课本里通常所说的“进化论”（因为达尔文也强调生物的演化并不一定是由低到高，也有退化的，所以演化二字更为恰当）；创世论，即所谓的上帝or其他各种类型的神，创造世界的理论。

这是科学与宗教的争端，不应该掺和到政治里来。之所以现在会成为一个政治问题（甚至出现在党内初选辩论上要求候选人公开表达自己支持哪一方的可笑事件），是因为两方都希望借助国家力量压制另一方（这个目的剖析得很对）。

Ron Paul对待许多此类问题（比如同性恋婚姻）的态度都是，你信什么是你的事，但政府不应该掺和。

不过……人类历史上什么时候少过这一类的杀戮……华山派就练个剑，还要为气宗剑宗打一架呢……

Executive Power/行政权

行政权，在美国，也就是以总统为首的这个班子，作为政府行政机构的权力。

历史经验证明，攫取权力乃人的本性。所以杰弗逊说，用宪法绑住执政者。

然而，总统的权力越来越大，宪法赋予国会的权力逐步褪色，也是不争的事实。越战之后，美国通过法案，限制总统只能执行三个月以内的军事行动，其结果反而增加了总统的权力——因为大部分战争三个月内无法结束，当三个月后总统要求国会投票通过宣战时，投反对票的人，会被视为“不爱国”。于是，“临时”决定，再度成为合法正常状态。

其他类似例子太多，不一一列举。

Foreign Aid/对外援助

政府行为的对外援助，本质上来说，就是攫取富国里穷人的钱，送给穷国的富人去享受。

古今中外，概莫能外。

从人道主义的角度，很多人对国际援助相对不那么反感。但关键在于，这些政府主导的援助，几乎从来没有达成过帮助贫穷国家的目的。举例来说，非洲许多战乱国，将援助物资作为政治资本，这些援助客观上加剧了战乱、疾病和贫穷；即便不打仗的国家，也被独裁者大部分攫为私有。

更恶劣的，是打着国际援助的幌子，进行政治交易。

（括号一，Ron Paul说的是美国的情况，其实中国的对外援助，比如，朝鲜，也陷入类似局面。）

（括号二，这个绝对不针对民间团体的慈善行为，事实上欧美的许多民间慈善机构在第三世界运作良好，比如著名的“无国界医生”组织……只是天朝从来没有过独立民间团体，看看红十字会在天朝的变异便可窥知一二）

（括号三，许多善良的人们主张，即便我捐了一百，只有十块用到穷人身上我也愿意——我相信在国内经过2011郭美美事件，持此观点的人已大幅减少。以及，你愿意是你的事，怎可以要求政府强制纳税来进行这种援助。）

Four Freedoms/四个自由

四个自由，意即富兰克林罗斯福在一九四一年的国情咨文中所提到的四项人类的基本自由，言论自由、宗教自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。

和许多美国人民对罗斯福的尊崇不同的是，Ron Paul对罗斯福的许多政策是持反对态度的，认为他的国家干预将美国带向了一条离自由越来越远的道路，而这四大自由，更是对公民自由的一种剥夺。

前两个是宪法已规定的，放在一边。第三个，免于匮乏的自由，和公民的财产权是背道而驰的；第四项，免于恐惧的自由，并非是政府所能给予的，事实上，政府所有以保障公民免于恐惧名义而实行的措施，才真正将公民拉入恐惧的深渊。

Global Warming/全球暖化

这几年关于温室效应的事已经吵过很多次了，关键问题“CO2真的会导致全球变暖吗？”也有两方不停打擂台，但这一章讨论的不是学术问题，而是——即便科技的发展带来了环境的破坏，该如何有效保护环境？

这个论题让我想到关于《寂静的春天》的争论，Rachel Carson以死气沉沉的寂静春天来形容DDT滥用后可能造成的后果。书籍出版后引起美国朝野轰动，进而引起以美国开始最后推向全世界的环境运动。Rachel Carson本人，当然也收到无比的拥戴，就和我们现在这个时代媒体动辄宣称的“××的良心”、“××最后的脊梁”一样。当时对这本书提出质疑的科学家，被扣上“利益集团的打手”的帽子，就和现在质疑温室效应的科学家们一样，是“能源集团的打手”。作为利益集团的反面总是有道德优势的，但结果是，DDT作为杀虫剂，有效遏制了非洲疟疾的传播，降低儿童死亡率。这一问题出现后，DDT的支持者和反对者之间进行了旷日持久的研究和辩论，2006年，世卫组织呼吁非洲国家在遵循程序的前提下使用DDT防治疟疾。

这一章并没有就学术问题进行探讨，因为Ron Paul也不是科学家，他只是综合工业革命后的科技发展总结出一点规律，就是更有效更清洁更优良的技术和能源，总是在经济发展和科学研究的结果下产生的（人类的一切行为，本质上都是为了让自己活得更好，更舒服，罔顾这一现实要商人不赚钱要普罗大众不享受，无异于环境保护问题上的“共产主义者”）。

不过最近国内某杂志一贯以理性自称的科普记者一边痛斥阴谋论，一边用阴谋论给偏自由市场的经济学家扣帽子，也算是奇葩了。

Gun Control/枪械控制

所有人都没有枪就安全了吗？

每当美国爆发校园枪击惨案时，就会有“有识之士”跳出来感叹，看，允许民众持枪，治安就这么乱！但他们都忽略（或者根本不知道？）的事实是，美国的校园恰恰是禁止持枪的无枪带。如果知道要杀戮的人没有反抗能力，凶徒无疑是会更加猖狂的。禁枪只不过是增加行凶者一点非法获取枪支的麻烦而已（和毒品类似，吸毒者和贩毒者永远不缺渠道），而真正的守法良民则失去了保卫自己的手段。

Ron Paul提出的问题是：如果禁枪就可以解决治安问题，为什么美国最惨烈的枪击案都发生在无枪带？

Hate Crimes/仇恨犯罪

先解释一下这个仇恨犯罪，指的是部分或全部由于犯罪人对种族、宗教、残疾、种族特点、国籍，或性别的偏见而导致的一种针对个人或财产的刑事侵犯行为。

因为受害者是某一族群，所以犯罪人会受到更轻/重的惩罚，是否暗示着这一族群和其他族群是不一样的，他们之间是不平等的呢？

最近刚刚有一起仇恨罪案件引起媒体关注，美国一大学生用摄像头偷窥同性恋室友ML并在Facebook上广播，导致室友自杀。法庭在判决他侵犯隐私等罪名时，同时判了一项反同性恋仇恨罪，坦白说，我觉得很囧。这到底是想说明什么呢？尊重同性恋权益？异性恋格外低人一等ML被广播罪就轻一点？

许多仇恨犯罪的定义都是政治驱动的，打着保护某一团体的旗号，其结果只是加深对这一团体的仇恨。

Immigration/移民

Ron Paul的移民政策，一言以蔽之就是“high walls and wide gates”，筑高墙而开大门，对非法移民的纵容就是对合法移民的不公平（非法移民里遣返后有生命危险的除外）。

Insurance/保险

通向地狱的路都是由善意铺就的。

除了共产主义，另一样善意铺就的地狱，则当之无愧属于福利国家了。

Keynesianism/凯恩斯主义

凯恩斯主义者解决经济危机的方式，往往是埋下一个更大的经济危机的隐患。

Lobbying/政治游说

关于各种企业、团体豪掷千金在华盛顿进行政治游说的分析。如果用法律禁止政治游说，有违宪法的第一修正案；如果不阻止，政客是否会变身财阀代言人。

强制政客任期是否有效果？Ron Paul认为有一定的效果，但不是万灵金丹，你不能保证下一个比这个好，顺便还剥夺了确实为民众谋福利的政客的机会。不过这显然不是一个上纲上线的原则性问题，提升民众的素质，让民众意识到选择一个为他们着想的代表是他们的义务（制度只能保障这种权利和义务而不能代替他们选择），政客才会在利益集团和自己的选民中站对边。

Marriage/婚姻

婚姻的定义应该由谁来下？政府吗？凭什么？

认为婚姻必须是一男一女，你完全可以这么想，但你不能干涉另一个人认为男男、女女也可以结成婚姻，这种定义，应该是受宪法第一修正案（第一修正案是关于言论自由的）保护的。

PS，Ron Paul也阐述了自己的观点（他心里的婚姻是一男一女），但是，如果你想和同性结成家庭，绝对是你的自由（但是媒体绝对会截掉后一段拿前一段宣传他反同，嗯哼）。

我个人觉得，关于婚姻的定义，也是“社会联系越紧密人所享受到的精神文化自由越少”的体现之一。

Medical Care/医疗保险

目前炒得很火热的医保问题，这个问题在天朝似乎不成为问题，因为大部分人都觉得全民医保是政府必须努力的方向。

但是，所有政府用大一统的方式来实施的福利，结局都只有一个——低效和浪费。首先，福利的钱是大家的税，税收上去了，大家就都视之为政府财产，既然是政府财产，则无需节约，药品放心卖高价，医生放心开吃不死人治不了病的药，五块钱可以治好的病现在都要花二十块，结果必然是整个社会需要为医疗付出更多的钱，也即你需要交更多的税。

如果交由商业保险来做这件事，用于医疗保险的钱的使用，会高效得多。只有对于家庭条件确实困难，以及一些大病特病，需要实施政府救助。

Ron Paul本人是妇产科医生出生，他在反对医保的同时，从未否定过确有家庭困难需要救助的例子，但是2b记者们每次都喜欢用“没有医保的孕妇倒在医院门口要生孩子你救不救”这种问题来论证你丫冷血啊刽子手啊吧啦吧啦吧啦。

PS，我认同Ron Paul的观点的同时，又觉得在天朝这是件很悲观的事。因为Ron Paul的许多观点都是建立在“政府不会放弃攫取到的权力和财富且民众很难约束，但商业公司丧失诚信会遭受民众惩罚和抛弃”的前提下，而在天朝蒙牛这样的公司依旧大行其道，政府和商业公司比着不靠谱，实在让人无所适从。

Monetary Policy/货币政策

Ron Paul继续了他对美联储和美国放弃金本位的控诉^_^，货币政策这一块我到现在还看得比较懵懂，他的意思我大致理解，但找不到恰当的例子来表述，等我把另外几本货币政策的书看完回头再说吧。

Moral Hazard/道德风险or道德危机

以下内容引自维基百科：

道德风险（Moral Hazard）是指参与合同的一方所面临的对方可能改变行为而损害到本方利益的风险。

比如说，当某人获得某保险公司的保险，由于此时某人行为的成本由那个保险公司部分或全部承担。此时保险公司面临着道德风险。如果此人违约造成了损失，他自己并不承担全部责任，而保险公司往往需要承担大部分后果。此时某人缺少不违约的激励，所以只能靠他的道德自律。他随时可以改变行为造成保险公司的损失，而保险公司要承担损失的风险。

亚当·斯密(1776)在《国富论》中就已经意识到了道德风险的存在，只是没有采用这样一个名词。

道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是20世纪80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。

在经济活动中，道德风险问题相当普遍。获2001年度诺贝尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。在这个例子中，投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。可以说，只要市场经济存在，道德风险就不可避免。

道德风险的特点

1. 风险的潜在性。很多逃废银行债务的企业，明知还不起也要借，例如，许多国有企业决定从银行借款时就没有打算要偿还。据调查，目前国有企业平均资产负债率高达80％左右，其中有70％以上是银行贷款。这种高负债造成了企业的低效益，潜在的风险也就与日俱增。
2. 风险的长期性。观念的转变是一个长期的、潜移默化的过程，尤其在当前我国从计划经济向市场经济转变的这一过程将是长久的阵痛。切实培养银行与企业之间的“契约”规则，建立有效的信用体系，需要几代人付出努力。
3. 风险的破坏性。思想道德败坏了，事态就会越变越糟。不良资产形成以后，如果企业本着合作的态度，双方的损失将会减少到最低限度；但许多企业在此情况下，往往会选择不闻不问、能躲则躲的方式，使银行耗费大量的人力、物力、财力，也不能弥补所受的损失。
4. 控制的艰巨性。当前银行的不良资产处理措施，都具滞后性，这与银行不良资产的界定有关，同时还与银行信贷风险预测机制、转移机制、控制机制没有完全统一有关。不良资产出现后再采取种种补救措施，结果往往于事无补。

推而广之，人们现在寄希望于政府为他们承担所有的风险——不理智的消费和投资。地产商和抵押公司鼓励人们的这种不理智消费并从中受益，却在随之而来的经济危机中要求政府施救，也是这种道德风险的一种体现。

Morality in Government/政府的道德

这一章的靶子是新保守主义者和业已接受威权主义的自由主义者。自由主义者liberal和自由意志主义libertarian拼写很像，可是本质上是有差别的。如今的政府，无论是新保守主义者（George W. Bush）接手，还是信奉威权主义的新自由派（Barack Obama）接手，他们的共同点都是无限扩张政府权力，新保守主义者的借口是预防战争（以此发动对外战争），新自由派的理由是增进社会福利。

而现在的民众则被政府宠坏，他们希望由政府料理好他们的一切，并因此而不计较养活他们的资源是从哪里抢来的。

政府必须有一些底线——不偷窃，不强取，政府应让民众生活在一个“自由而繁荣的国度”，要达成这一切很简单，早有圣贤指过路——古典自由主义。

Noble Lie/高贵的谎言

这个词是柏拉图发明的（真的是柏拉图说的，不是尼玛那些如果爱请深爱的还魂柏拉图），意指为了国家的利益而说的假话。新保守主义者们很热爱这个词，并以此作为精英们应当决断处理国家事务的依据。将这个词发扬光大的是希特勒和他的二把手戈林，而直接把政权建立在“高贵的谎言”这一思想上的是共产主义，他们直接宣布党才是真理。

Patriotism/爱国主义

真正的爱国（Ron Paul的国当然是指美国）应当是爱自由（因为这才是先辈们建国的初衷），但是现在的爱国变成了你必须支持政府非经合法程序发动的战争。

认为政府无论对错你都必须支持才算爱国的，本质意思是，你得支持政府干的错事。

而认为不对外搞几次军事行动就显得我们很软弱，不够man的，看看还没有过去很多年的越战。数以万计的美国士兵丧命越南，LBJ和Nixon一再拒绝面对现实，最后的结果依旧是撤军——很man么？

Political Correctness/政治正确

政治正确，是指利用中立的字句，以图不侵犯他人，保护弱势社群，但实际执行结果却一直富有争议（有一点假道学）。

二十世纪美国女性主义者推动平权修正案（Equal Rights Amendment，ERA），禁止美国政府法令用性别理由歧视女性，目的是消除性别歧视，却遭到挫败。有相当多的美国女性反对这一修正案，其中主要的反对观点就是，女性主义者用男女无差异的男女平权观点，抹杀男女角色的一些天生差异，实际上却损害了女性权益。

Prohibition/禁令

这一章真该推广教育一下，因为最近碰到太多类似的事，不管出了什么事，只要有数量足够多的人觉得这事不正确，就开始呼吁立法禁止——活熊取胆残忍，禁了它；某某书思想不正确，禁了它；某某人质疑大屠杀，定个否定大屠杀罪；甚至有些看多了天涯八卦小三帖的人，恨不得恢复通奸罪……

真的，TA们总觉得法律是万能的，好像一旦立法禁止，这个东西立刻就能绝迹。或者退一步，这些人会说——至少会得到应有的惩罚！

不说别的吧，《金瓶梅》禁掉了么，《石头记》禁掉了么？

除了暴力伤人外，许多东西有更好的处理办法。

我曾经是一个坚定的禁毒支持者，无论某些人如何用行为自由来说服我，都没有改变我的看法——大概是因为中学时期，看了太多关于毒品引发的家庭悲剧的文章的缘故。

真正动摇我的看法的是曼昆的《西方经济学》。禁毒的目的何在呢？当然是降低吸毒率，减少毒品所引发的犯罪，诸如此类。曼昆在书中做了一个对比，即如果用禁毒的方式来打击毒品，则政府主要投入资金用于缉毒，打击毒品走私，付出的代价是缉毒警力的伤亡；如果不禁止毒品，则政府投入的资金将用于教育和宣传毒品危害。根据世界各国现在所采取的不同措施证明，将资金投入教育宣传所获得的成效要好于前者，即在毒品非罪的国家，吸毒率和毒品引发的犯罪率都较禁毒的国家低，且投入的资金实际上更少。

既然目的是为了降低吸毒率和减少犯罪，那么人很应该冷静下来看看这些政策所起到的不同效果。

Public Land/公共土地

公有土地的问题，这一章感触不深，暂且放过。

Racism/种族主义

这也是Ron Paul的另外一个掐点哟。不过比较搞笑的是媒体们的态度，他们一边挖空心思证明他是种族主义者，一边又因为他认为美国也该对911负责（而不是把缘由都推到恐怖主义和穆斯林身上）而攻击他……到底闹那样啊？

实际上，911的劫机者们，都不是穆斯林。

而中东穆斯林组织的崛起，又少不了美国在冷战时期为对抗苏联而支持敌人的敌人（穆斯林组织也反对苏联）的功劳。

把人的行为按照种族来划分定义，这本身就是引发种族问题的根源所在。

Religion and Liberty/宗教与自由

不同宗教的共容问题——己所不欲，勿施于人。用你希望别人对待你的方式来对待别人。

Security/安全

寄希望于政府保障你的安全问题，所以答应政府攫取你某些自由的要求——最终结果是你失去了自由，也得不到安全保障。

读到这里时感觉很好玩，因为Ron Paul全书基本上表达的是一个意思——美国人，别幼稚了，别以为政府能为你保障什么，能救济你什么，它不给你惹事带来麻烦就不错了。放弃对政府的幻想吧，别给钱他们出去乱搞，最关键的是你们还可以少缴点税！

Slavery/奴役

从美国废奴运动的发展，来谈现在自由理念的宣传的必要性——从美国建国初期开始，就有人投身于废奴运动，美国的奴隶制也不是一场战争就给解决的，而是这些人日积月累的呼吁推广，让人们认识到在一个自由的国家没有理由将一个人作为另一个人的所有品。自由理念的推广也如此，人不是生来就明白自由的可贵的，也不可能爆发一个什么大事件然后所有人都明白人是自由个体，自由是人在社会生活中理性思考的结果，所以在政府不断攫取民众自由的现在，更需要不断推广传播自由理念。

States’ Rights/州权

宪法第十修正案，有待深入学习。

Statistics/统计调查

关于政府统计数据之如何不靠谱。

Ron Paul本人并不反对商业公司收集数据来改善服务或调整商品策略，但如果这种统计的发起组织是政府，则要慎重考虑了。因为……Ron Paul说，他本人很享受在国会看政府的各种统计数据，目的主要是——看看政府又干了哪些愚蠢可笑的事。

关于政府如何控制调查结果，BBC神剧Yes Prime Minster中汉弗莱和伯纳德曾有一段经典对话。

以征兵制为例，一个漂亮的女士过来找你问卷，你当然不想让自己表现得像一个2b。

漂亮女士会问你：你担忧青少年犯罪吗？当然。你认为我们的学校教育缺乏纪律性吗？当然。你认为青少年的人生需要一些权威指引吗？对。你觉得他们会迎接挑战吗？对……你认为有必要恢复征兵制吗？
如果反过来，漂亮女士问：你担忧战争吗？当然。你担忧武器泛滥吗？当然。你认为让年轻人持有枪械教他们杀人危险吗？当然。你认为违背人们的意愿让他们去打仗是错的吗？当然……你认为恢复征兵制是错误的吗？

看，完全不同的指引，可以让一个人回答出完全不同的结果，政府会问你五个问题，最后只向民众公布最后一个问题的答案。

Sir Humphrey: “You know what happens: nice young lady comes up to you. Obviously you want to create a good impression, you don’t want to look a fool, do you? So she starts asking you some questions: Mr. Woolley, are you worried about the number of young people without jobs?”
Bernard Woolley: “Yes”

Sir Humphrey: “Are you worried about the rise in crime among teenagers?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Do you think there is a lack of discipline in our Comprehensive schools?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Do you think young people welcome some authority and leadership in their lives?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Do you think they respond to a challenge?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Would you be in favour of reintroducing National Service?”
Bernard Woolley: “Oh…well, I suppose I might be.”
Sir Humphrey: “Yes or no?”
Bernard Woolley: “Yes”

Sir Humphrey: “Of course you would, Bernard. After all you told you can’t say no to that. So they don’t mention the first five questions and they publish the last one.”
Bernard Woolley: “Is that really what they do?”
Sir Humphrey: “Well, not the reputable ones no, but there aren’t many of those. So alternatively the young lady can get the opposite result.”
Bernard Woolley: “How?”

Sir Humphrey: “Mr. Woolley, are you worried about the danger of war?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Are you worried about the growth of armaments?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Do you think there is a danger in giving young people guns and teaching them how to kill?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Do you think it is wrong to force people to take up arms against their will?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “Would you oppose the reintroduction of National Service?”
Bernard Woolley: “Yes”
Sir Humphrey: “There you are, you see Bernard. The perfect balanced sample.”

Surveillance/监听

911后遗症，放在后面恐怖主义那小节一起说。

Taxes/税收

常常听到某些人说应该对富人征收重税，好像这样就可以把社会财富平均分配一点到他们头上似的。实际上恰恰相反，这些钱只会被政府抢走并浪费（政府不是盈利组织，它收税和统计再分配，都是要耗费大量人力物力的），丝毫不会起到改善底层人民生活水平的作用。当财富在富人手上时，他们会用于消费，这才是真正刺激经济的方式。

曼昆在《经济学原理》里提到过对特定奢侈品征税所引起的反效果，即——富人会将消费转向其他途径，最终受到损失的，反而是生产该奢侈品的工人。

PS，收少少税对贫困线下人口的救助，并不在Ron Paul的反对之列。

Terrorism/恐怖主义

这个结合之前看的Revolution谈一谈吧，一个比较简单的数据就是，在美国加大对中东地区的干预后（从上世纪80年代起），穆斯林组织的自杀性恐怖袭击数量直线上升（在此之前的自杀性恐怖袭击数字几乎为0）。

911带给美国人民的影响是不可磨灭的，然而易地而处，当你为在911中的无辜受难者悲痛时，阿富汗人也为无辜伤亡的平民悲痛；当你为911而反击甚至入侵他国时，别人自然也会为他们的死难者来自愿做人肉炸弹。

这是一个很容易理解的道理，不是么？

Torture/刑讯逼供

911后，美国民众对于政府用刑讯逼供的手段来对待关塔迪纳摩的嫌疑犯们的接受程度忽然高了很多，理由是，为了本国人民的安全。

Sandel在Justice的公开课中专门探讨过刑讯逼供的道德问题。但Ron Paul的切入点是另一个角度，即政府的低效和错误率，ACLU（近年成立的统领各情报机构的总局，名字还挺好听的，叫American Civil Liberties Union，美国公民自由联盟）这些年搞死了数以百计的犯人，可是对外的一致口径是自杀。

许多人都诟病Ron Paul的理想化，认为他过于忠实宪法的教条，以至于他的政见不现实。但在Liberty Defined这本书里，Ron Paul没有从那些教条的角度，比如该不该刑讯逼供之类的道德问题上纠缠，恰恰相反，他一直坚持的是，听政府各种美妙谎言的同时，也要看看他们的实际效果。根据政府一贯做事的态度和过去统计的经验，政府出错的几率远远超乎民众想象。所以，你以为那些监听、暗杀、刑讯逼供不针对美国公民，其实不是的；你以为那些特殊手段只用在嫌疑犯身上，其实谁都有机会“被”嫌疑犯。Ron Paul以这些被许多人认为更加有“现实性”的政策的结果来证明，它们恰恰起到了恶化现实的作用。

安全保障不是也不可能靠牺牲个人的自由换来的，它靠的是，每个人都充分维护自己的权益得来的。

Trade Policies/贸易政策，Unions/工会

手写残了，实在好累，这一章建议找点基础经济教材来看看，有数据证明的教材更容易理解。贸易政策里的关税问题，在《博弈论》里也提到过，都是融会贯通的。

Zionism/犹太复国运动

以色列的问题，有待深入学习。

最后，另一感触是普及经济学知识太必要了，感谢关就就同学送我的一小箱经济学教材！
那什么……觉得有用的欢迎任意转载（看在我如此敬业的份上），标注作者名和来源即可。

再PS，有毅力看到这里来的筒子们，谢谢你们。

一般来说，编剧、演员和题材，三者有一个我强烈迷恋就够了。喜欢的名单如下（漏掉的以后补）：
编剧：野岛伸司、宫藤官九郎；
男优：中居正广、织田裕二、小田切让、反町隆史、阿部宽、KINKIKIDS、北村一辉、安藤政信……
女优：天海佑希、菅野美穗、仲间由纪惠、高岛礼子……

1. 《砂之器》。中居正广、松雪泰子。松本清张的原著，后来找过书，却没看下去。这是一部我在已知结局的情况下，看到最后一集，仍然痛哭失声的片子。当然我承认日剧催我泪的比较多=。= 中居正广张力真强，种种纠结，种种徘徊，刻画入骨。幸福如同砂器，转瞬倾覆。音乐强赞。
   
2. 《回首又见他》。织田裕二、石黑贤、松下由树。喜欢织田裕二的没可能会错过此片吧？实际上我喜欢他就是源于此片，而非东爱或者大搜。《回首又见他》其实也是从《白色巨塔》小说里改编出来的，不过回首更偏重个性人物的塑造。我对“邪魅一笑”这个词的第一认识就来自司马……
   
   早年的日剧做得非常优秀的一点是，编剧把自身的人生观价值观世界观和剧情很好的融合起来。爱司马，并不仅仅因为他冷酷或深情，还有他对于医道、生死的另一种理解，以及他对传统价值观的挑战。PS，主题曲是恰克与飞鸟（CHAGE and ASKA）唱的。
3. 《GTO》。反町隆史、松岛菜菜子、藤木直人、小栗旬、漥冢洋介。能想到那个猥琐小警察是藤木直人么，能想到那个天才学生是日后的漥冢洋介么？今天才发现GTO是Great Teacher Onizuka的缩写。不论日后看过多少深沉装逼片，反町隆史的鬼冢永是我的最爱。
   LP大人曾戏言说，日本电视台有一招拯救收视率的必杀技，就是拍教师片，永远那一个套路，永远能获得高收视率。其实侧面反映的，是学生对于鬼冢、金八或樱木这样真正关心学生心灵的老师的渴望。
   
   多年后听Poison，依然会感动
   Poison
4. 《献给阿尔吉侬的花束》。中山裕介、菅野美穗。日剧一向有改编名著的喜好，无论古今中外的名著，它都能改到自己的环境里去。《献给阿尔吉侬的花束》改编自丹尼尔凯斯的雨果奖、星云奖作品，同名电影曾获奥斯卡最佳男主。一向不爱中山裕介，但此片里亦为他感动。
   男主是一位轻度弱智，将曾经欺负他的人都当作朋友，因为知道自己不聪明而遭遗弃，所以甘愿和名为阿尔吉侬的小白鼠一起接受脑部改造实验，从弱智变为天才，却逐步发现人性丑恶。最终实验失败，智力变得比原来更加糟糕，直至连他最爱的老师都不再认识……
   
5. 《人间的证明》。电视剧的原著就是那首著名的《草帽歌》的来源。日本有许多反应二战后美军接管期间的小说，许多穷苦人家的女儿，因为无经济来源而委身驻日美军，后来美国撤军……杯具就是这样诞生了。被带回美国的儿子回到日本寻找母亲，却被一心掩埋过去的母亲杀害……
   
6. 《爱情白皮书》。石田光、筒井道隆、木村拓哉、西岛秀俊、铃木杏树……木村在这片里还是个配角，不过我看的时候却喜欢上了西岛秀俊……那两个主角，完全让我无感啊～后来，后来……后来台湾翻拍了……
   
7. 《夜叉》（YASHA）。伊藤英明、大冢宁宁、阿部宽。改编自吉田秋生的漫画，超级腐剧，更牛B的是攻受双方都是伊藤英明演的……一样的容貌、一样的基因、截然相反的性格，一善一恶，一天使一魔鬼，伊藤英明的演技到了光看眼神便能辨别角色的地步，强推之～尤其结尾那个暧昧呀～
   
8. 《爱没有明天》。铃木保奈美、三上博史、丰川悦司。野岛伸司编剧+铃木保奈美，我没有拒绝的理由，不是么？不过，心脏承受能力低的就别看了，我不妨剧透一哈哈，铃木保奈美最后在和丰川悦司结婚的时候，从直升飞机上跳下来了……反正野岛伸司就是变态。
   
9. 《拥抱明日》。高岛礼子、鸟羽润。禁忌片，继子爱上继母……还OX鸟……我对那场农场里的OX戏印象太深刻啦……
10. 《利家与松》。日本唯一国营电视台NHK出品，2002年大河剧，典型的数星星片，唐泽寿明、松岛菜菜子、反町隆史、酒井法子、香川照之、竹野内丰、伊藤英明，还有老妖怪及川光博，以及天海佑希SAMA～此片开创NHK广泛采用偶像演员拍摄大河剧之先河。偶像明星来演这种大河剧，主要也就让观众图个过瘾，不值得历史爱好者去寻根究底。我当时是奔着反町隆史去看的，所以对织田信长印象极度深刻，一直记得他临死那首“人生五十年，如梦又似幻，享乐于世者，岂有能不灭？”也因为此片开始去找日本战国史来看。
    看完此剧后很热火地去刨了一堆日本战国史来看，越后之龙甲斐之虎啊神马的，不过最爱的还是织田家的二傻子，后来发现这二傻子其实大概也就相当于一个县长，叹气……PS，日剧里有很多老妖叔，比如超人气大叔北村一辉啦，还有这位及川光博大叔啦……
    
11. 《风林火山》。说到大河剧，索性连这部片子一起YY了吧，2007年的大河剧，风林火山语出孙子兵法，为武田信玄之推崇。此片的主角乃是武田信玄和山本堪助，但鉴于之前已经看过中井贵一的《武田信玄》，所以看这片的时候，注意力全集中到Gackt的上杉谦信上。
    
    引用：“在杀伐无常，狂争乱斗的诸国武将中间，上杉谦信以尊神佛、重人伦、尚气节、好学问的高节之士见称……”49岁辞世，辞世歌：四十九年一睡梦，一期荣华一杯酒；生不知死亦不知，岁月只是如梦中。
12. 《因爱的名义》。铃木保奈美、江口洋介、唐泽寿明……etc。这是当年的数星星片，是的，后来国内山寨了一个，它就是——《将爱情进行到底》。
    
13. 《新闻女郎》。铃木保奈美、泷泽秀明。既然说到因爱的名义被国内山寨过，索性再说说另一个被山寨的吧。新闻女郎，当年的泷泽很青涩哦，哈哈，国内山寨了一个《新闻小姐》，呃，主演是……周海媚和高曙光……来一张美丽的铃木小姐。
    
14. 《高校教师》93版。野岛伸司高校三部曲。真田广之、樱井幸子。没错，就是无极里的真田小队长！人家是演偶像剧出身的！这片子可以打N多标签，师生恋、乱伦、同性恋……但其实，它是个有社会探索含义的纯爱片。被父亲性侵的女孩和救赎她的老师，在逃亡的火车上双双殉情……
    
15. 《人间失格》。堂本光一，堂本刚。野岛伸司高校三部曲……这也是KINKIKIDS共同出演的三部电视剧里第一部。看看当年青涩的KINKIKIDS吧，某人的初吻就在这部片子里献给了另一个某人。明明是阴暗片，却被我当BL片看，我相信现在回头去看这片的人都和我一样。
    当时二人都还只有14岁，在采访中说希望将来能和加势大周（片中的变态老师）一样红，殊不知多年后回头去看此片的人，都是为了看你们啊你们啊你们啊！PS，当年我连推几部温馨日剧给人后突然无提示推荐此剧，人通宵看完后深受刺激第二天早上把我痛骂至死……
    
16. 《若叶时代》。堂本刚、堂本光一。说了人间失格，怎能不提若叶时代？这是一部比看《人间失格》更辛苦的片子……当我还很年轻的时候/我时常想到他/我们活着同样的时空里/流着同样的泪/拥有同样的生命/那段日子/我时常在想/生存下去的意义/死亡的答案/以及/我和他之间的事。
    总之这个时期的KK吧，只能用一句话来形容，就是——闪瞎你们的狗眼。。。
    
17. 《未成年》。石田一成、香取慎吾、反町隆史、谷原章介……野岛伸司的高校三部曲。香取慎吾当年还很青涩，演一个有点智障的少年，反町隆史印象里是个小古惑仔？这不是少年犯罪片，而是少年人对成人世界的反抗。金黄色的太阳，笔直的铁轨，逃亡的未成年……最后几集总是在泪水中看完。
    真正让我对野岛伸司肃然起敬的片子，正是这部《未成年》和安藤政信那部《圣者之行进》。无边的黑暗现实，主角们顽强的不妥协，对成人世界规条的抗争，患难与共的友谊……野岛伸司总有办法把所有东西完美地糅合在一起。结尾居然那样童话，也许，是野岛伸司的一时之仁。
    
18. 《圣者之行进》。石田一成、酒井法子、广末凉子、安藤政信。Ando不是男主，但我一直私心里以为他是日本演员里长相最合我意的（就是《大逃杀》和《梅兰芳》里那位……）。同样是野岛伸司的片子，他永远能这么催泪……总结下来他2000年之前的片子几乎都是催泪瓦斯。
    
19. 《圈套》。仲间由纪惠，阿部宽。胆小怯懦的科学家和无厘头的民间女艺人组合啊，哈哈哈，仲间姐姐和阿部宽这个“二人囧”组合相当经典。
    
20. 《不能结婚的男人》。阿部宽大叔，夏川结衣，高岛礼子姐姐～～真不好形容阿部宽大叔的角色，独身主义的室内设计师，超级宅男，性格诡僻……好吧，所有宣称不婚的人在小说或电视剧里最后都结婚了。
    

图都是网上找的，有些找不到原图了只能从微博里剥，结果带上了水印。。。

可是，它们偏不。

《昂山素姬》还没找到片源，先放到一边，看过后再评论。

先说《胡佛》和《铁娘子》吧，导演们，不用闪回，你们还敢拍传记片么……

不知道是拍传记片的手法只有那么几种，还是导演们特别偏爱某些方式，这两部片子不约而同地从两个传记主角（埃德加胡佛、撒切尔夫人）的老年时期切入，伴以癫痫式的回忆插入，三分钟闪一次，三分钟闪一次，闪得电影支离破碎，我风中凌乱。

《胡佛》的情节性相对完整，至少把胡佛人生的三个阶段给拍齐活了，年轻时的峥嵘初露，中年时的踌躇满志，老年时的刚愎自用……但是，导演你确定你的目的不是拍Gay片么？还有异装癖那一段，无头无尾，甚感突兀。看完《胡佛》，更加怀念同是莱昂纳多主演的传记片《飞行家》。

《铁娘子》的导演和编剧，其实你们拍这个片子就是为了论证一个女人当首相多么不靠谱吧？死乞白赖的一定要推断出她下台了老公死了脆弱了才能算回归了女人是吧？她对英国经济结构的改革就被你们用几个冰激凌给忽悠过去了，她对待北爱尔兰共和军的强硬被你们用北爱组织炸死她助手的私人恩怨给取代了，其实你们直说了吧你们拍这个传记片的目的就是为了证明首相和女人不可能在同一个人身上统一呗……真不幸，铁娘子婚姻幸福，你们没法整点破碎婚姻的段子，只能整她丧夫后悲痛过度——人家还活着呢，你们确定拍传记片不是为了把她气死么？押三根黄瓜赌导演是傻左。

很多人评价说梅姨的演技挽救了整部片子，说句得罪粉丝的话吧，如此惨绝人寰的导演和编剧，神也救不回来。据说梅姨口音模仿很像，可能我在看电影前刚在YouTube上听了一天撒切尔夫人本人的各种演讲和视频，觉得梅姨的表演很有些扩大化的色彩。不过想想可能其他演员更糟糕吧，YouTube上撒切尔夫人早年的视频，声调都还是很温柔的，后期比较刚硬，但总体来说，还是外柔内刚的路子。

Iron Lady的称号，更多是形容她的作风和原则，而非她的外形。

相对而言，《雨果》有一些惊喜。呃……我承认我下载的时候以为这是雨果的传记片= =打开五分钟后发觉不是，但整个片子色调很好，也就搁在那里看完了。情节一般吧，或者说，很常见的欧美主旋律调调，少年追寻他父亲的生命足迹，触动老人的辉煌岁月和末路凄凉，最后的HAPPY ENDING。配角如瘸腿巡警的爱情故事和每出场必逗乐的搞笑情节，穿插起来亦算有趣。不适合追求惊险刺激跌宕起伏诸如此类趣味的人，但若有两小时闲暇，跟着Hugo走这么一趟，也是很愉悦的视觉享受。看完后翻了翻影评，说向上世纪的电影什么致敬的，老实说我并不在乎，但色彩真心好，我没有什么美学素养，但整个电影的颜色看起来很舒服。

有人推荐看3D的，说效果更好，可能我太挑剔，以前每次看3D不出五分钟就眼睛痛，短期内实在不敢轻易尝试，喜欢看3D的人可以try try。

很像我小时候在老家跟着学校老师去别人家墙上粉刷的各种标语哦！

再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育！

实际上呢，现在农村里的教育，又有两个很明显的趋势。一种脑袋活络的家长，不乐于让孩子读书，因为没前途。某友携丈夫回家，见亲戚小孩辍学，诧异非常，问你们家不缺钱为何不让孩子读书，亲戚朝他们夫妻俩瞥了一眼说：“我们家最会读书的也就是你（该友和她丈夫皆985大学毕业）了，不也在北京连套房子都买不起（节约数年攒齐首付）？”另一种呢，则是抱定“万般皆下品唯有读书高”，为了让孩子读书不惜一切，除了读书什么都不让孩子干，简直把孩子当祖宗供着，在家里当惯了祖宗的孩子，一出社会立刻变怂。参见如今各种社会新闻里性格内向手无缚鸡之力对外无法处理人际关系对内生活无法自理的大学生，背后往往有一个含辛茹苦的父亲/母亲，绝对是二十四孝——孝顺儿子。

（最近逻辑怪异者甚多，不得不补充一句，以上谈趋势，认为这是歧视论的走开。）

再说现行的教育，人们的争论也往往走极端，一种把应试教育贬斥得一无是处，另一种则拍案而起说你混不好纯粹是因为你不够坚强不够刻苦不够奋发向上！金子在哪里都会闪光！

后一种看的次数太多都懒得说了，不过既然都拉出来了，还是顺便遛遛吧。

这种论调跟说2002年意大利输给韩国是因为前锋不够牛逼，如果你再进几个裁判也没办法是一个路子。问题是我明明赢了啊，我是来打球的不是来做变形金刚的，世界上几曾存在那种打遍天下无敌手的球队啊？哦，存在的，中国乒乓球队，结果呢，大家都不愿意跟你玩了吧。

又好比，我们大家每个人挣一百到一千不等，忽然来了个强盗，从每个人手里都抢走一百块，于是挣一千的指责挣一百的，你要是挣得足够多，怎么会活不下去！！

问题是，那位挣一百的说：我本来也只是想活下去，我也没有想跟你争世界首富啊？为什么连我这一百也要抢呢？

不是每个人都能做生活的强者，时代的弄潮儿。有许多人，他们原本的希望也只是活下去，或者再努力一点能稍稍享受一下生活，他们的能力原本也是够他们活下去然后还有一点曙光可以诱惑他们奋斗一下的。结果呢，先来一场天灾人祸把人摧残到半死，然后质问他，你要是再强一点不就没事了吗！

这不是有病么？

再说第一种，第一种没啥好说的……因为天朝是一片很神奇的土壤，任何在其他地方运行尚可的制度，到了这片土地都会变异。在各种腐败横行的前提下，应试制度似乎成了一条暂时没被全线攻破的战线（不公总是有的，但是相对还算防御较强的）。二十年前我读书的时候，家长的要求还挺简单，只要成绩好，你做的其他恶事都可以得到原谅，于是我为了看点小书玩点小游戏看点小电视，勉强也把成绩搞上去了。现在却几乎行不通了，满眼的四岁孩子该认多少字，几岁该送外教班，重点小学中学你要是没点特长没点奖励连报名资格都没有，总之——竞争要从娃娃抓起。如果说我读书的年代，忍着恶心苦读几年就可得相对自由的话，现在对于孩子的摧残，已经提前到幼儿阶段了。

当然不是所有如此，我还是勉强认识几个能抵抗住大环境的压迫，坚持让孩子健康发展的家长。问题是，这比例真不比沧海一粟大多少。

如果你没有能力把孩子送出国（忍不住还是要鄙视一下美国的《不让一个孩子掉队法》，俗称的过犹不及），而你的孩子还没有强到可以不要跨应试教育的门槛，那么在他心理承受能力还不够坚强的时候，一味批评应试教育，对他并没有什么帮助。

努力改变你所能改变的一切，忍着恶心接受你改变不了的一切。

不好意思啊，废话扯了这么多，其实上面的都不是我写下标题时的本意，可是罗嗦着罗嗦着就写了这么多，又不像微博有字数限制= =

原本我今天写博客的本意是说……有几年我对学习几乎丧失了全部兴趣，当然更不看书，整天除了吃喝就是睡觉，现在想起来很惭愧。

所以俺决定要好好学习。

春天是个立志的好季节，谁每年年初不忏悔一下去年光阴虚度今年要奋发向上呢～～

The Dream of St. Ursula by Vittore Carpaccio

The Dream of St. Ursula by Vittore Carpaccio

卡巴乔的代表作之一。

十五世纪，卡巴乔创作了九幅厄休拉的生平的画作，这是其中的第五幅，名为“圣厄休拉之梦”，讲述的内容是厄休拉在梦中，有天使前来传递她即将殉难的消息。圣厄休拉的故事被定位于公元900 ~ 1100之间，厄休拉是不列颠一位基督徒国王的女儿，却被许配给一位异教徒的王子为妻。在前往成婚的路上遭遇风暴，厄休拉根据天使的谕旨，决定前往罗马朝圣，不幸遇到匈奴人。与她一同遭到屠杀的还有11000名陪嫁少女，其中一人生还并记录下此故事。

资料来源：
http://www.sleepandhealth.com/carpaccios-dream-st-ursula

2. The Last Supper

The Last Supper by Leonardo da Vinci

The Last Supper by Leonardo da Vinci

最后的晚餐，这幅画就没什么好说了吧。

资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Last_Supper_%28Leonardo_da_Vinci%29

3. Mona Lisa

Mona Lisa by Leonardo da Vinci

Mona Lisa by Leonardo da Vinci

资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa

4. The Birth of Venus

The Birth of Venus by Sandro Botticelli

The Birth of Venus by Sandro Botticelli

波提切利代表作《维纳斯的诞生》，描绘罗马神话中维纳斯女神从海中诞生的情景。大地女神该亚和乌拉诺斯反目后，该亚命小儿子克洛诺斯用镰刀割伤乌拉诺斯。乌拉诺斯的肉落入大海激起泡沫，维纳斯便于泡沫中诞生。她裸身赤足于贝壳之上，左边是风之神送来暖风阵阵，右侧是春之女神为她披上华美衣衫。这幅画被Adobe选作Illustrator的品牌形象。
还有几位画家也画过这一题材，不过我最爱波提切利这一幅，在小说里植入过两次。

5. The Creation of Adam

The Creation of Adam by Michelangelo

The Creation of Adam by Michelangelo

《创造亚当》是米开朗基罗在西斯廷教堂大厅穹顶创造的九幅宗教题材壁画之一。壁画取材《圣经》从开天辟地创世纪到洪水方舟的故事，以建筑边框为划分，九幅壁画分别是：《神分光暗》、《创造日月草木》、《神分水陆》、《创造亚当》、《创造夏娃》、《原罪-逐出伊甸园》、《诺亚献祭》、《大洪水》、《诺亚醉酒》。

6. Pastoral Concert

Pastoral Concert by Giorgone

Pastoral Concert by Giorgone

乔尔巧内的《乡村音乐会》，一般认为最后由提香完成。

7. The Ecstasy of St. Cecilia

The Ecstasy of St. Cecilia by Raphael

The Ecstasy of St. Cecilia by Raphael

圣西西里亚之沉醉。拉斐尔又是一个我比较喜欢的画家：）

8. The Assumption of the Virgin

The Assumption of the Virgin by Titian

The Assumption of the Virgin by Titian

圣母升天图，提香。对提香不熟，身着红衣者为圣母玛利亚，空中是迎接她的上帝（不好意思，怎么听着都怪怪的……）

但这一篇博客不能算读后感，说得准确一些，应该算看这本书而想起的一些往事。

我读书时有一个女同学，智商方面，怎么形容呢，和《阿甘正传》里阿甘类似吧，总之平时颇有些呆呆的，其他一切倒正常。

忘了背景介绍，我读书的地方是一个子弟学校，即麻雀虽小五脏俱全的小社会，环境近乎封闭。学生从幼儿园到小学、初中、高中都是一路直升上来，只在高中入学时按中考成绩分班，前50读理，后50读文，剩下的大杂烩。

所以这个同学从我认识她起，到我高中毕业，一直都和我在一个学校，一个年级。她学习异常努力，但是成绩非常不理想，一次又一次的刷新全年级学生所能考到的最低分。尤其是数学，从小学时的勉强及格，到初中的几十分，直至高中变成个位数。

大樱桃比我的同学幸运的是，她只是左撇子，但智商和生活方面，并没有任何实质性的问题，而我这位同学不是。

当然也许是因为这实质性的问题，她受到的待遇，比大樱桃在学校里要好很多。她正常的轮换同桌，性格安静内向，没有亲密的同性朋友，但大家都乐于解答她的问题（虽然我现在想起来，这种乐于纯粹是一种彻底不对等所引发的同情，犹如我们绝大多数人在看到“免费午餐”活动的时候，如果手上恰好有三块钱，甚至三十三百，都绝不会吝惜一样。大家心里都默认她会老来无依，处境凄凉，所以不吝惜在此之前，向她释放可能的善意）。老师课堂提问，也会稍微照顾一下她，碰到难度较低，她可能能答出来的题目，就点她来回答，并耐心提示她，直到她回答出来，或实在没法回答为止。

后来我念了大学，因为以前和她也不甚熟稔，所以再没有联系过。

再后来我常听同学、家长说起原来同学们现在的情况，有喜有悲，但从来没有听到过这个同学的UPDATE。

和大樱桃不同的是，大樱桃只是因为左撇子受到嘲笑而变得孤僻，当她调整性格努力与人相处后，终于成为一个她自己也会喜欢的人，并最终获得自己的那份幸福；我这位同学，没有这样的机会。

和许多电影、小说，又或者生活中听过的一些其他轶闻也不同的是，那些故事的主角身上，总会发生某样惊天动地、天崩地裂的事。无论悲剧喜剧，总之，一定要发生点什么。

阿甘亲身经历了美国社会从上世纪中期开始的一切剧变，他在生活里坚持就那么跑下去，最后居然也混成了苹果的股东。

《献给阿尔吉侬的花束》里，查理高登为了变得聪明而接受科学家的活体实验，先变成天才，认识到人世间并不像他在不聪明时那么美好，不久后实验的副作用开始发作，查理的智力不断退化，甚至不如他参加实验前的水平，变成彻底的痴愚。

自始至终，我不曾在这位同学身上，听说过任何惊天动地、天崩地裂的事情。没有喜从天降、傻人有傻福，亦没有晴天霹雳、海水倒流。同学们从未当面嘲笑她，然而无论如何，这样与众不同的人存在于生活中，成为茶余饭后的谈资是不可避免的。偶有其他同学考了一个超低分，在她不在场的时候，其他同学便会提及她的几次个位数成绩来调侃对比。但以我的回忆，在我们那个老师夫妻关门吵一架都会传得沸沸扬扬的学校，又确实不曾听说有任何人，当着她的面羞辱或欺负她。

她话不多，但跟人说话，总是面带微笑看着对方。我经常会想，她是否明白自己的处境，是否明白其他同学表现出的善意，仅仅是俯视所产生的一种同情。以我一个旁观者的观察，父母十分操心她的将来，而她似乎并不了解，她的生活平静无波，没有任何惊涛骇浪——似乎是和她同样处境的人所能获得的并不算太坏的一种生活。

但有时我又在想，这是真的平静无波没有惊涛骇浪么？

又或者她心里曾千回百转，天地变色的时候，在我们的眼里，只是平淡无奇。

毕竟，自始至终，从来没有一个同学，试图走近她，成为她的朋友。

昨天下午，整理我Google Reader里Star过的文章，一不留神又看到某位同学写的建立独立博客的过程，再联想到我新浪博客里那些“亲爱的新浪网友，您的文章《×××××》已被管理员删除，给您带来的不便，深表歉意”，顿时觉得不该再互相麻烦下去，于是搜了一下教程，申请了域名，买了个空间，然后用搬家软件把以前的博客都转移了过来。

域名$9.99一年，空间￥180，加上一点零散费用，合计开支约250和半天时间。

稍微麻烦了一点的有两个事，一是时间都重置回1970年了，二是图片都没了。前者我手动改回来了，后者等我有空再搬吧。

顺便也更新了feedburner和feedsky里我烧制的两个RSS的配置，所以用这两个地址订阅我的博客的同学们遭遇了我的博客的批量重新输出，我也“深表歉意”了。

不过用这两个地址订阅的好处是无论以后我怎么迁移，你的订阅设置里也不用更改。

固定RSS地址：http://feeds.feedburner.com/yun5s

差点忘了，评论需要填一个名字和email地址，地址在前台不会显示，第一次评论时需要审核，通过后以后就可以直接评论了。

Facebook效应

内容上比《社交网络》的电影要“正确”而完整，也有很多有意思的事，当然可能没有电影那么有爆点。

世界上所有的夜晚by迟子建

人民出版社出的九元丛书，因为喜欢宗璞的那本《三生石》，所以顺带也看看这个系列其他的书，不过质量也层次不齐，这一本是质量比较好的。

道德情操论by亚当斯密

看这本书过春节= =

单看《国富论》或《道德情操论》看到的都不是一个完整的亚当斯密，只有两套书加起来，才是一个完整的人。

Revolution by Ron Paul

这本书很短，看的英文版，大致分为七个部分：美国政治误入歧途，国父们的外交政策，宪法，自由经济，Civil Liberties（这个我不知如何翻译准确）和个人自由，货币政策，新的革命。

算是比较清晰明了地阐述了Ron Paul本人的政治立场，觉得有些章节可以写得更深入，可能是篇幅所限或考虑受众的原因？接下来看Liberty Defined。

重申自由主义by德雅赛

这本书看得不太顺畅，不知道是原文就不好懂，还是翻译的问题，读着很拗口。