El fotógrafo Tim Flach, tras inmortalizar a un buen puñado de especies entre los que destacan leopardos, osos, aves y monos, se atreve a ir más allá, contádonos qué nos dicen sus posturas, muecas o miradas.

Y es que al igual que sucede con los humanos, los gestos de los animales (grandes, pequeños, dóciles o mortíferos) son indicadores -no siempre concluyentes- que nos aportan abundante información sobre su personalidad, su estado de ánimo e, incluso, sus intenciones.

Como apunta Flach, no es solo que los animales puedan desafiarte con su lenguaje corporal, sino que además son capaces además de descifrar la comunicación gestual de otras especies y de los propios humanos. Habitual es la advertencia de los leñadores en EEUU: si te encuentras con un oso en el bosque, antes de correr… levanta tus brazos para agrandarte y amedrentarlo.

Animales, pero deportivos, de la talla de Guardiola y Mourinho vienen tiempo demostrándonos su capacidad comunicativa a través de los gestos. No en vano, hace unos meses desde Comunicar es Ganar  publicamos un estudio titulado “El Clásico, más allá de las palabras” sobre su lenguaje corporal, que los compañeros de TVE y Cuatro desgranaron en sus informativos.

Un documental en el que grandes referentes del deporte como Vicente del Bosque, Manel Estiarte, Talant Dujshebaev, Niurka Montalvo, Conchita Martínez, Federico Martín Bahamontes y Pepu Hernández relatan a través de su experiencia cómo el esfuerzo, la superación, la comunicación y la motivación son esenciales para poder salir adelante en cualquier circunstancia de la vida, también en un escenario de crisis como el actual.

Partiendo de sus éxitos y fracasos deportivos, los entrevistados aportan valiosas experiencias, claves y consejos que trascienden de lo deportivo y que pueden ayudar a afrontar y superar con éxito un año marcado por grandes acontecimientos deportivos -la Eurocopa de Fútbol y los Juegos Olímpicos, entre otros- y también por la crudeza e incertidumbre de la crisis económica.

El documental, que cuenta con los testimonios de los principales referentes del fútbol, baloncesto, balonmano, tenis, ciclismo, atletismo y waterpolo español, incide en la importancia del esfuerzo, la superación y la buena comunicación como resortes motivadores ante los altibajos de toda una vida profesional.

Me encantará verte el jueves en Bilbao. Tenemos un completo calendario de difusión y novedades en torno al documental que, pronto, iré compartiendo contigo.

Como si una ola de moda ‘nerd’ (empollón) se hubiera extendido entre los jóvenes deportistas de color, Kevin Durant, LeBron James, Dwight Howard, Russell Westbrook, Dwyane Wade, Amar’e Stoudemire o Andre Iguodala (ambos en la foto) han dejado atrás las camisetas oscuras y los jeans anchos.

Lejos de parecer una coincidiencia este cambio de estilo podría estar encaminado a modular la percepción despreocupada y derrochadora que pesa sobre muchos jóvenes atletas afroamericanos. Camisas a cuadros, pajaritas, mochilas de piel, jerseys cardigan o gafas de pasta sin graduar parecen darles hoy una imagen más reposada, responsable e inteligente de sí mismos.

En este juego de realidades y percepciones, donde tantas veces el “si así te ven, así eres” acaba pesando más en la valoración y el recuerdo del público, lo que parece quedar claro es que la imagen es parte fundamental del mensaje que proyectamos. Que no ha de eclipsarlo, pero que sí lo condiciona.

Apunta la fecha porque será un evento único. 14, 15 y 16 de junio en el mejor marco posible: La Alhóndiga de Bilbao.

Toda la información detallada sobre los ponentes, horarios y, la gran novedad de este año, los talleres prácticos, puedes verla aquí.

El plazo de inscripción con descuento es hasta el 31 de mayo.

Te veo en Bilbao. Lo vamos a pasar de cine.

Pero, ¿qué le ha permitido a Djokovic adelantar a otros dos grandes de la historia como Federer y Nadal? Maneja 3 claves. Las que le han llevado al número 1 del tenis. Te lo contamos en este resumen del reportaje que le dedica la revista GQ en su versión italiana.

«El dolor y el cansancio desaparecen. Los éxitos permanecen». Sobre esta premisa, el tenista serbio construye los tres pilares de su éxito.

1.       El orgullo.

Hay una palabra que Djokovic repite continuamente cuando habla en público: “Nación”. Que proyecta su orgullo de ser serbio. Tenía apenas 12 años cuando, el día de su cumpleaños, la OTAN bombardeaba la central termoeléctrica de Veliki Crljeni, al sur de Belgrado. Era el 22 de mayo de 1999. «La guerra me ha hecho una persona mejor porque he aprendido a apreciar lo que realmente vale y también a no dar nada por descontado. También me ha hecho un tenista mejor porque me prometí demostrar al mundo que existen también serbios buenos».

Hoy, 12 años después, su cara triunfante está en todas partes: carteles, llaveros, caramelos. Es un héroe nacional. Y él lo sabe: el país se paraliza ante cada uno de sus partidos. Serbia quiere mejorar su imagen en el mundo y Djokovic representa el mejor de los relatos. Está en juego el rescate de un país entero. Vencer es un deber, más allá de un placer. Su gran causa.

Por eso, ante gestas épicas como la de Sidney (la más maratoniana final de un Gran Slam, 5 horas 53 minutos), no hablamos de ambición, sino de orgullo. La diferencia es grande. La ambición te empuja, pero el orgullo te impide caerte.

2.       La disciplina.

Al ganar su última final a Nadal en Australia, Djokovic rompió su camiseta en la pista mostrando su torso al mundo entero. Aunque atlético, no tan musculoso como el del español. «Trabajo constantemente la resistencia y la elasticidad, para jugar mejor a tenis no es necesario ganar en potencia muscular».

Tras descubrir su alergia al gluten, su dieta se volvió más rígida y disciplinada. «Me siento fuerte y más ligero». Quizás fue coincidencia, pero desde entonces ha encadenado una victoria tras otra: Copa Davis, Wimbledon y Open de Australia.

3.       La alegría.

Puede existir un campeón triste, pero no existe una estrella que no proyecte la alegría de serlo. A Novak, muchos los llaman “Djoke”, onomatopeya de “joke”, chiste en inglés. Sus vídeos en YouTube con imitaciones de otros grandes como Nadal, Federer, McEnroe o Sharapova, acumulan miles de visitas.

Nole, como le llaman sus amigos, gusta por su simpatía y autoironía: «desde que soy famoso, como mejor, viajo en primera… y las chicas me dicen que soy más guapo». Siempre sonríe.

Tras la figura de Djokovic se esconde algo más grande que sus títulos. La reparación de un país, Serbia, sano y optimista. La guerra ha pasado, ahora es el tiempo de las celebraciones.

A pocos días ya para la celebración del Real Madrid – Barça, aprovecho para anunciarte que el próximo miércoles desde Comunicar es Ganar - asesores de comunicación para deportistas de élite, presentaremos un estudio sobre la comunicación de los principales referentes mediáticos de ambos clubes. Además de analizar a los jugadores y presidentes, en el estudio destacan también sus entrenadores: Mourinho y Guardiola. Su imagen pública, su liderazgo y su comunicación.

Un aspecto particularmente interesante del estudio es el análisis que realizamos de su lenguaje corporal. Es decir, todo aquello que nos dicen más allá de las palabras a través de sus gestos y que nos da abundante información sobre lo que realmente piensan en cada intervención, además de conocer mucho más sobre su personalidad, su estado de ánimo… y sus intenciones.

Hoy, el diario Sport se hace eco del informe preliminar, breve anticipio del estudio que podrás leer en profundidad el próximo miércoles, 7 de diciembre.

.
Barça y Madrid, dos equipos muy marcados por la personalidad de sus técnicos
Ambos representan ‘el control total’ y dejan en anécdota a sus presidentes. El director de Comunicar es Ganar, Yuri Morejón, compara a los técnicos con “dos polos opuestos que se retroalimentan” en un estudio en profundidad.

El FC Barcelona y el Real Madrid son hoy en día la imagen de sus técnicos, tan opuestos como íntimamente ligados el uno al otro. Ésta es la premisa fundamental de un estudio realizado por Yuri Morejón, director de Comunicar es Ganar – asesores de comunicación para deportistas de elite.

En el informe se destaca que la contienda es “la más fiel proyección de las estrategias que se aplican en el arte de la guerra”. Guardiola se sabe líder y apuesta por los principios de la guerra defensiva; Mourinho, en desventaja, abraza el ataque y la estrategia ofensiva.

Desde el plano de Pep, “la meta de toda guerra defensiva es la paz, lo que le lleva a bloquear/evitar conflictos (provocaciones)”. “Cuando recibe una crítica externa, utiliza la técnica del bloqueo, del silencio. Es más seguro sobreprotegerse que quedar al descubierto. Guardiola evita todo tipo de guerras. El ‘perdedor’ (Ibrahimovic por ejemplo) busca atacarle, pero él no se deja y le agradece lo mucho que hizo por el Barça”.

Por su parte, Mourinho apuesta “por una estrategia que lo lleve al trono. Para ello, deberá conseguir que Guardiola y su equipo fracasen: lo ataca de manera frontal o ironiza sobre su forma de ser”. El entrenador portugués sabe que en estos momentos “la superioridad sobre el terreno de juego no es posible y por ello intenta buscar una superioridad relativa (minar al enemigo a base de mensajes negativos”.

Según el estudio, las palabras de Pep “son siempre prudentes, alabando al rival, lo que hace que tenga muy buena prensa y le da un colchón de credibilidad que explica que sus salidas de tono apenas se critiquen”.

Tanto uno como otro marcan una gran distancia respecto a sus predecesores (Rijkaard y Pellegrini) y representan “el control total de cuanto pueda proyectarse desde una institución deportiva. Hasta dejan en anecdótico el papel de sus respectivos presidentes”. Yuri Morejón destaca que “el átomo Guardiola y el átomo Mourinho aportan con su trabajo un esquema de acción-reacción para alterar la estructura del otro”.

“Cada uno representa lo contrario del otro, mantienen una doble contienda y se necesitan para seguir viviendo. Guardiola es kinestésico y sus puntos fuertes son la constelación de estrellas que ha reunido, su apuesta por La Masia y por el fútbol elaborado. Mourinho es la suma de lo visual y lo auditivo”, explica el informe.

Siguiendo con la contraposición, Morejón indica que el Barça ha encontrado con Pep “la parábola del hijo pródigo; Mourinho sería lo contrario a este hijo pródigo”. Por último, destaca que el luso es más auténtico y el catalán, más meditado. “Mourinho tiene un punto provocativo. Lo que busca es provocar al jugador y su objetivo es ser protagonista”.

El periodista de RTVE César Peña me pregunta sobre todo ello en este reportaje publicado hoy con motivo de las elecciones generales en España.

.

El “voto protesta” se esconde entre el voto en blanco, el nulo y la abstención
Tres de cada diez electores no votan nunca
El voto en blanco representa en torno al 1% del total
El voto nulo ha ido disminuyendo y está en el 0,64%

El voto nulo y el voto en blanco han tenido una evolución inversa desde las elecciones de 1977. Mientras el voto nulo ha ido disminuyendo, de representar el 1,47% del total en las segundas elecciones democráticas de 1979, a tan solo un 0,64% en los últimos comicios de 2008. La Ley Electoral contempla como voto nulo aquel “voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura”.

El voto en blanco es aquel “sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos”. Y su evolución ha sido ascendente, de los 46.248 de 1977, un 0,25% del total, ha llegado a los 286.182 sobres vacíos en 2008, un 1,11% votos.

La abstención por su parte, es decir, la no asistencia a las urnas, se ha movido entre el 20% y el 30% del electorado, unos nueve millones de ciudadanos, en las diez convocatorias a elegir a los miembros del Congreso que ha habido en España hasta el momento.

Voto en blanco: “la indiferencia ante las candidaturas propuestas”
Según Yuri Morejón, politólogo y director de Yescom Consulting, el voto en blanco “manifiesta indiferencia sobre las candidaturas de los diferentes partidos”.

Sin embargo, esto no significa una indiferencia hacia la política ya que, “a diferencia de los abstencionistas”, el votante que elige esta opción acude a la cita las urnas. “Podría decirse que un voto en blanco es una abstención activa”, explica Morejón.

En cuanto a su valor final en el resultado de las elecciones, “el voto en blanco no se suma a ninguna candidatura, como a veces se oye, sino que es considerado y sumado al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcula el reparto de los escaños”, en aplicación de la fórmula D’Hont.

El aumento de números en blanco supone “elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, donde se sitúa la barrera electoral, dificultando así la representación de los partidos minoritarios”, expicla este politólogo.

El voto nulo: el descuido o la protesta
El voto nulo, puede ser tanto una señal de protesta como un descuido del votante en el momento de realizar su voto, equivocando la papeleta de sobre, escribiendo en la papeleta, incluyendo papeletas de distintos partidos en un mismo sobre, etc.

La ley explica que incluir más de una papeleta de un mismo partido se considerará, a la hora del recuento, como un solo voto válido a esa formación.

Para Yuri Morejón el nulo, “si es intencional, se considera un voto no institucional, hacia los partidos ya que implica una acción añadida al voto”.

Sin embargo, Morejón apunta que “la mayoría de las veces suele ser accidental”. “El mejor ejemplo de ello ocurre en las elecciones al Senado, las únicas en nuestro país donde los ciudadanos tienen que señalar sus opciones, lo que da lugar a más errores y por tanto a un mayor número de votos nulos”.

Los votos nulos, no influyen en el resultado de las elecciones al ser considerados inválidos, “pero sí pueden suponer un buen termómetro de legitimidad o significación política si se convierte en un acto de masas”.

La abstención
“No acudir a votar solo puede tener tres explicaciones: porque no puedes, porque se te ha olvidado, o porque no quieres”.

Como en el voto nulo, esto supone que puede ser voluntaria e involuntaria, lo que condiciona su interpretación.

Sin embargo, Yuri Morejón aporta un dato esclarecedor, “alrededor de 3 de cada 10 electores no votan nunca, con independencia del tipo de elecciones, del contexto que esté viviendo el país o del tipo de candidato. Son los llamados abstencionistas crónicos”.

De las últimas elecciones celebradas en nuestro país, las del año 2000 fueron las que tuvieron uno de los datos más altos de abstención. Más de 10 millones de pesonas, un 31,29% del total del censo electoral, no participaron en las votaciones.

El perfil del votante
No hay un perfil “tipo” para cada forma de ejercer el voto nulo, blanco, o abstenerse. Sin embargo, dentro de estas opciones se encuentra el “voto protesta” hacia la forma en que se eligen los representantes en el Congreso o el Senado.

Por ejemplo, desde el Movimiento 15M se ha promovido el voto nulo para “favorecer la pluralidad parlamentaria”, el “voto útil” que otorgue el voto a una tercera opción en detrimento de los mayoritarios, e incluso una abstención que supere el 50% del electorado y desacredite así el proceso electoral.

Los políticos son, según el CIS, la tercera preocupación de los españoles. Esta puede ser la causa según el director de Yescom Consulting, de la “disminución del voto más fiel a los partidos tradicionales”. “La participación se ha convertido en todo un reto y las elecciones en un escenario cada vez más impredecible. algo que inquieta también a los partidos”.

En los últimos años “ha crecido en los últimos años un tipo de votante de entre 20 y 40 años, formado, urbano, informado, infiel políticamente, que no se casa con ningún partido político, más difícilmente seducible, con gran espíritu crítico y constructivo, tecnologizado, con influencia en su entorno social más cercano, también en las redes sociales, que ya no acepta una política ni unos políticos tradicionales ni unidireccionales”.

Morejón señala que son éstos, “con su voto, o no voto, son los que acaban decidiendo unas elecciones”.

Por eso el uso de los colores no es casual en política. En este reportaje para Antena 3 Noticias comentamos los motivos y significados que explican cada uno de los colores que utilizan los partidos en sus logos, materiales y actos públicos. Para ver el vídeo, pincha aquí.