Zadlander

Los anticristos

2012-05-28T06:40:19-07:00

En España (y en más países) existe un determinado número de personas cuyo odio hacia el Cristianismo les supera. Parecen estar poseídos.

Me estaba preocupando yo últimamente porque no había habido ninguna manifestación de homosexuales, bisexuales, trisexuales o polisexuales, ni pintadas en las iglesias, ni insultos a los religiosos ni nada de nada. En ese aspecto España hasta comenzaba a parecerse a un país civilizado. Pero nuestros queridos políticos del PSOE, temiendo la aparición de hemorroides por no moverse de los escaños del Congreso, han comenzado una campaña en contra, qué original, de la Iglesia.

Portada de La Razón

El partido que se autodenomina "obrero" pone como siguiente objetivo sacar más dinero a la única asociación de España que ayuda de verdad a los pobres: la Iglesia. Algunos pescadores de Algeciras tienen que acudir a Cáritas a comer mientras el gobierno no hace nada con el maldito peñón (#fuente), como miles de ciudadanos todos los días, al igual que todos los estudiantes que van a colegios concertados gratuitos (que por experiencia propia suelen ser mejor que los públicos), la gente que está interna en hospitales religiosos, o en centros de rehabilitación mantenidos por órdenes religiosas, o centros de acogida, o casas para familias en situaciones desesperadas, o el simple mantenimiento de edificios históricos como son la mayoría de iglesias. Nada de nada, mientras que la Iglesia calla y actúa, como ha hecho siempre, los socialistas hablan mucho de boquilla pero luego se meten con el más débil. Como dijo Jesús, «por sus hechos les conocereis».

Los progresistas con un master en manipulación mental (creo que esta titulación se imparte vía telemática a través de La Sexta) no han tardado en adjudicarle el no-pago del IBI a la Iglesia, cuando resulta que tampoco lo pagan los partidos políticos (como el propio PSOE, qué ironía), los sindicatos, los edificios históricos (como son la mayoría de las iglesias), los edificios del Estado, los centros deportivos, los colegios... Vamos con las cifras, que al fin y al cabo son la verdad de la que carecen ellos: solamente el 4,9% de los edificios exsentos de pagar el IBI son de la Iglesia; Cáritas (organización de ayuda a los más necesitados y perteneciente, como no, a la Iglesia) cobra por parte del Estado 20.200.000 € anuales, mientras que el PSOE 33.900.000 € y los sindicatos 252.7000.000 €. Ya me gustaría a mí ver al PSOE, a IU, a UPyD, a UGT o a CC.OO. fundando comedores sociales, enseñando a niños o acogiendo a personas sin hogar. Lo vuelvo a repetir, las palabras palabras son, pero por sus actos les conoceréis.

Magnífica reflexión del ABC sobre los separatismos

2012-05-27T08:01:36-07:00

Países inventados, mejoras económicas imposibles, cambios drásticos en la historia... Todo es poco para ascender en el poder y manipular a un electorado de escasa inteligencia.

En estos días que está tan de moda pitar al Himno de España, el periódico ABC ha sacado una serie de cuatro artículos desmintiendo los falsos mitos en los que se escudan los independentistas, tanto políticos con hambre de poder como ciudadanos caciquistas con ganas de pelea. Por éso desde este pequeño oasis he decidido difundir esos artículos escritos por un navarro, un vasco y un barcelonés. La exaltación de las marionetas cacareantes está servida, pero leed la verdad, que en muchos casos duele, pero ese dolor es síntoma de mejora de la infección.

La máquina imparable del delirio
En el primer artículo se habla del afán independentista de manipular datos históricos, que en casos extremos llega a afirmar que Galicia fue un reino entre el siglo V y 1833 (en realidad lo fue entre 1065 y 1071) y que ahora es un país reconocido internacionalmente (#enlace); o que no hubo presidentes de España antes de 1978 y que Cataluña ya era una comunidad autónoma allá por el siglo XIV (#enlace).

"Euskalherria", esa gran ficción
Los que temen mirar su DNI por lo que ponga en el apartado de "nacionalidad" recitan todos los días palabras como "Euskalherria" o "Ikurriña", que ni tan siquiera existían antes de Sabino Arana, racista como nadie y creador de todos los conceptos empleados por sus descendientes del PNV y Bildu para diferenciarse del resto de españoles, el denominado "hecho diferencial".

La patria inventada
A la hora de mentir para conseguir tus intereses propios, no hay ninguna barrera, pero aun así los separatistas siempre buscan alguna justificación histórica para poder dormir más tranquilos. Las más famosas son la anexión de Navarra a Castilla, que no fue más que una guerra civil de los nobles navarros contra sus reyes cada vez más afrancesados que acabaron ganando y jurando lealtad a Fernando I "el Católico" (y recordar que las provincias vascas siempre pertenecieron al Reino de Castilla, nunca a Navarra); y el fin de la Guerra de Sucesión en 1714, que a diferencia de lo que creen los separatistas, sean profesores de escuela o no, fue otra guerra civil, entre partidarios de Felipe V de Borbón y Carlos de Austria, que enfrentó a toda España. Como no, su mayor representante, Rafael Casanova, afirmaba «derramar sangre por el Rey, por la Patria y por la libertad de España» (#fuente).

Revisionismo histórico subvencionado
Uno puede inventar todos los reinos que quiera, convertir a patriotas en líderes independentistas, pero aun así le faltará lo principal para convencer a la gente: el dinero. Como diría más de uno, la pela es la pela, y prometer mejoras económicas y equiparaciones a los países nórdicos es lo que necesita cualquier ser moralmente débil para acercarse al Sol que más promete. Pero las promesas, promesas son, y comunidades con más de un 21% de paro, sin comercio internacional, que viven de los fueros medievales, que acaparan el 25% de la deuda autonómica o que tienen la calificación de bonos basura, es muy difícil que progresen solas.

Pitadas, vascos, catalanes y sus deudas

2012-05-26T02:16:03-07:00

Otra final de la Copa del Rey Athletic-Barcelona. Si pitas el himno ofendiendo a 47 millones te expresas libremente, pero si pides la unidad de España eres fascista.

Como era de esperar nada ha cambiado, y si hace pocos años pitaron el himno las aficiones del Athletic Club y del FC Barcelona en la misma final de la Copa del Rey, ahora no iba a ser menos. No puedo evitar que se me vengan a la cabeza imágenes como ésta, la de los norteamericanos cantando orgullosos su himno en la final de la Super Bowl, mientras que aquí tenemos que aguantar a los paletos endogámicos pitando el nuestro. Así nos va. Para ofender menos a estos hijos de la gran puta (y sí, lo has leído bien, pero lo vuelvo a repetir: hijos de la gran puta), se redujo la duración del himno a 27 segundos, cuando su versión oficial dura en torno a minuto y medio, como la mayoría de los himnos, y aún así hubo pitada. ¿Qué pasará en la siguiente final que jueguen ellos dos? ¿Directamnte no se pondrá el himno? ¿Cederemos ante los genes paletos?

Pero lo mejor viene ahora: el mismo día en el que los independentistas catalanes y sus cejijuntos homólogos vascos se ponen a insultar a España, Arturo Mas le pide al gobierno que financie la deuda de la autonomía catalana (#fuente), que resulta que a pesar de ser ellos tan listos y tan superiores al resto de los españoles y de pagarnos a todos todo, con sus 35.150 millones de € de deuda es con diferencia la comunidad más endeudada, acaparando el 25% de la deuda autonómica, por no hablar de sus bonos basura; efectivamente, Cataluña es la Grecia española, pero con un añadido de egocentrismo inaguantable.

Y ahora viene lo peor: no se tardó en criticar a Esperanza Aguirre por proponer que si se pitaba al himno, se jugase el partido sin público, algo que pasa en otros países como Francia. Es mucho mejor quedar en ridículo y tener que soportar a aficiones endogámicas insultarte durante medio minuto reducido. Aun así los medios de comunicación buscarán una justificación, y partidos como el PSOE dirán que es una simple libertad de expresión (cuando todos sabemos que los insultos y amenazas no están amparados por esta libertad), mientras el PP afirmará que no le gusta pero no hará nada. Y se atreverán a echarle la culpa a Esperanza Aguirre (si no hubiese dicho nada seguramente serían ahora todos patriotas) o a la manifestación pacífica (a diferencia del partido de fútbol) que defendía la unidad de España y que no han tardado en denominar de ultraderecha. Es muy fácil distinguir el bien del mal; otra cosa es que quieras hacerlo.

Por último un poco de humor: a pesar de tener 35.150 millones de € (el 25% de la deuda autonómica) de deuda, de tener más de un 21% de paro, de no exportar al exterior, de tener la calificación de "bonos basura", similar a la griega, algunos independentistas imbéciles (bueno, todos los independentistas son imbéciles) se creen que si se separan de España les van a admitir en la Unión Europea. ¡Ja, ja, ja!

Según la Wikipedia Galicia es una nación independiente desde 1933 y fue un reino entre el siglo V y 1833

2012-05-24T23:18:12-07:00

En la versión en gallego de la Wikipedia se afirma que «Galicia es una nación reconocida internacionalmente en 1933 y establecida jurídica y administrativamente desde 1978 dentro de España».

Continúa diciendo que «Galicia es desde 1978 una comunidad autónoma según la Constitución Española y con estatuto de nacionalidad histórica pero no de autonomía». A parte de la inexactitud de las fechas, ya que la autonomía se creó en 1981 y no en 1978, en el resto del texto se denomina a España Estado Español, el típico menosprecio que emplean los independentistas y grupos de ultraizquierda para reducir a simple organización administrativa a la Nación Española. También cometen un error al hablar de "estatuto histórico", ya que su estatuto es de autonomía, como cualquier otro, y no más antiguo que el de Madrid o Andalucía. Aún así habrá un ejército de paletos caciquistas que se lo crean a pies juntillas. Las fuentes son los artículos Galicia y Reino de Galicia.

Continúa hablando del Reino de Galicia, que duró solamente seis años (1065-1071), y dicen literalmente:

«Este artículo trata sobre el territorio histórico conocido como Reino de Galicia (siglo V-1833). Para más información sobre el país actual véase Galicia».

No es algo nuevo, ya que hace dos años ya hablé de otros artículos de la Wikipedia en los que se afirmaba que España se creó en 1.978 y Cataluña lleva siendo una comunidad autónoma desde el s. XIV. Alguno pensará que por qué no lo corrijo yo mismo, y la respuesta es sencilla: si bien la mayoría de los artículos de las wikipedias se pueden editar, hay algunos, los protegidos, que solo pueden ser editados por administradores. Y éstos, cómo no, son de ese tipo. Supongo que se vieron obligados a protegerlos cuando decenas de personas intentaron imponer la verdad histórica, en vez de su verdad propia. Al fin y al cabo para éso sirven las páginas escritas en español mal hablado, un acento elevado a la categoría de idioma.

Todo este círculo ridículo que vemos continuamente existe en España en gran medida por el apoyo de esos que se exaltan cuando Esperanza Aguirre dice que si se pita al Himno de España, se juegue sin público la final de la Copa del Rey. Si tanto les molesta, que el próximo año no se presenten, y que creen una copa entre ellos, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad. Seguro que tiene un éxito tremendo. Hasta la pueden llamar Copa de Artur Mas, o Copa de Sabino Arana.

La primera bandera española

2012-05-19T07:31:32-07:00

España es uno de los países del mundo que ha tenido más banderas. La más famosa, la actual; ¿pero cuál fue la primera?

La bandera de la parte superior es la denominada cruz de San Andrés o cruz de Borgoña, y en efecto fue el primer símbolo nacional de España, entre los años 1506 y 1700, aunque se siguió utilizando en la marina hasta 1785, cuando Carlos III las unificó. La historia completa de la bandera española se puede consultar aquí.

Comenzó a utilizarse precisamente en 1506 porque fue durante ese año cuando Felipe el Hermoso (Felipe I) accedió al trono mediante su matrimonio con Juana "la loca". Uno de los múltiples territorios que poseía su familia era el Ducado de Borgoña, en la actual Francia, que por aquel entonces pertenecía a España. Un símbolo muy extendido en esta región era precisamente la cruz de San Andrés (su patrón), y por éso adoptó su segundo nombre. Representa la cruz donde fue crucificado San Andrés, que tenía forma de aspa, y los relieves que tiene en los "troncos" representan los nudos de la madera.

Durante su época fue un símbolo muy extendido, y todas las compañías de los tercios lucían versiones modificadas de la original, y también se empleaba en los barcos. Era mundialmente reconocida, y se siguió usando hasta la Guerra de Sucesión, donde los partidarios de los Austrias empleaban este emblema, mientras que los de los Borbones usaban el escudo de su familia. Tras la derrota de Carlos de Habsburgo su uso se fue reduciendo poco a poco, ya que entre otras cosas era un símbolo de la anterior monarquía, y se habían perdido la mayoría de los territorios europeos, entre ellos Borgoña.

Su paso por la historia, sin embargo, ha dejado muchas huellas, y en esta bandera se basan las de Florida, los Estados Confederados Americanos, Alabama, Tenerife, Huesca, Logroño, y muchas regiones hispanoamericanas.

¿Igualdad o justicia?

2012-05-17T00:26:45-07:00

Éstos dos conceptos muchas veces se convierten en incompatibles y generan una gran parte de los conflictos políticos.

La igualdad implica en algunos casos justicia, como pueda ser la igualdad de oportunidades, o los derechos fundamentales del hombre recogidos en la constitución de EE.UU., independientemente de su lugar de nacimiento, cosas también justas, pero a veces el afán por igualar todo, por uniformar a la sociedad, crea una serie de injusticias. Quizá el ejemplo más claro de ésto es la igualdad en puestos de empleo, o mejor dicho, en la ocupación de los puestos de trabajo: en muchos casos se obliga a las empresas a tener un número mínimo de mujeres en sus plantillas, pero puede ser que esas mujeres que ocupen esas plazas sean menos aptas que otros hombres que no hayan podido acceder a ellas debido a que ya estaba completo el cupo de hombres. ¿Es igualitario? Sí. ¿Es justo? No.

El comunismo es un claro ejemplo de igualdad, pero de igualdad extrema, en el cual todos los ciudadanos recibían prácticamente el mismo sueldo, ya estuviesen barriendo una calle o construyendo bombas nucleares. Era totalmente igualitario, pero en muchos casos nada justo. En estos casos no se valora en absoluto el esfuerzo personal, convirtiendo a cada ciudadano no en un ser específico, sino en una pieza más de la que da igual lo que haya hecho o lo que se haya esforzado, dado que en cualquier caso acabará igual. No se premia, como digo, el esfuerzo.

El exceso de igualdad lleva por otro lado a cometer errores, ya que nadie es igual a nadie, y es evidente que si a una determinada parte de la población se le da mejor hacer una determinada labor, no se debe interferir en la selección natural. Por último os dejo una reflexión: si digo que por lo general los negros son mejores atletas que los blancos, ya que suelen ganar en este tipo de competiciones, nadie se alarma; en cambio si digo que los blancos son más inteligentes que los negros por tener más premios Nobel, por ejemplo, sería racista.

Motivos para indignarse

2012-05-14T09:45:38-07:00

Este fin de semana ha vuelto el 15-M, y lo cierto es que a los manifestantes les sobran motivos para protestar, la gran mayoría culpa de la incompetencia de las altas clases españolas.

Los recortes en educación, como por ejemplo en becas universitarias, han conseguido (o lo harán) 10.000 millones de €, la misma cantidad de dinero que le darán a Bankia en su intento de rescate. Claro está que se debe rescatar a Bankia, ya que si se hundiese, toda la gente que tiene el dinero en el banco lo perdería, y la economía del país sufriría un golpe mayor. Pero, claro está, como siempre el pueblo llano es el que paga las incompetencias de los dirigentes. Nada más lejos, el nuevo presidente de Bankia cobrará 50.000.000 € de "finiquito" por su salida del BBVA. Al igual que existe un salario mínimo, también debería haber uno máximo, o al menos alguna ley que obligase a los bancos a optimizar sus gastos y destinar partes de sus salarios a depósitos de dinero para los tiempos difíciles. Pero la avaricia rompe el saco, ¿no?

Recortes en sanidad, en educación, en ciencia... pero ahí siguen las 17 autonomías con sus 17 parlamentos autonómicos, sus 17 presidentes y sus 17 gobiernos; en algún sitio tenían que enchufar los franquistas, los republicanos y los separatistas a sus familiares y amigos tras 1978. Y las noticias... Madrid pierde 109 millones al año al perdonar el IBI a iglesias, palacios o edificios públicos; las multimillonarias ayudas al deporte, que entretendrá mucho, pero poco más inútil e inproductivo existe, los gastos de la monarquía, etc. En momentos de crisis todos deberíamos apretarnos el cinturón.

Amanecer Dorado, el terror de los hipócritas

2012-05-11T01:14:02-07:00

Las elecciones griegas aupan a Amanecer Dorado, un partido de ultraderecha al que los medios de comunicación no han tardado en criticar por el simple hecho de defender una determinada ideología.

Si has leído hoy la prensa, te habrás enterado de que Sarkozy ha perdido las elecciones, y de que su verdugo, Hollande, va a salvar a toda Europa de la crisis (al menos según El País), así que me imagino que tendrá poderes mágicos, porque si no no sé cómo va a reducir la deuda aumentando el gasto público. Pero si por algo ha perdido Sarkozy no ha sido por Hollande (que le ha sacado de ventaja apenas un 1%), sino por el Frente Nacional de Marine Le Pen que obtuvo el 18% de los votos.

Emblema de Amanecer Dorado

Y saltando de un frente a otro, también ha habido elecciones en Grecia, donde el partido Amanecer dorado ha obtenido el 7% de los votos (21 escaños), mucho más de lo que pronosticaba la prensa, y cuyo líder es Nikos Michaloliakos, un analfabeto con el pelo rapado que... ¡ah, no! Que éso es lo que a alguno le gustaría que fuese, pero es un matemático que formó parte del grupo de paracaidistas del ejército griego; curiosamente, todos los periódicos se saltan esta parte.

Cuando iba a dar la rueda de prensa un militante de su partido les pidió a los periodistas que se levantasen para recibirlo, algo que debió herir su orgullo, y no tardaron en criticar su actuación. «Mi casa, mis reglas», y si no te gustan no vengas, ¿no? Además, yo en el colegio me tuve que levantar muchas veces de la silla para recibir a gente como a la directora y no por éso nos llamaron fachas.

El caso es que hay un nuevo partido, que se atreve a decir que quiere expulsar a los inmigrantes ilegales de Grecia y que los políticos son unos traidores, algo que no me parece nada fuerte teniendo en cuenta que en España todos los meses queman banderas españolas, tenemos terroristas dando conferencias sobre la paz y caudillos autonómicos cagándose en el país.

Las televisiones públicas deben desaparecer

2012-04-28T03:01:05-07:00

Las televisiones y radios públicas son un resquicio dictatorial mediante el cual los sucesivos gobiernos manipular la información.

Nunca he entendido la razón de la existencia de los medios de comunicación públicos (no confundir con gratuitos) en el siglo XXI. Cuando se inventó la televisión, España era una dictadura, y lo normal es que toda la información estuviese controlada por el gobierno. Por éso las dos únicas cadenas de televisión disponibles le pertenecían. Cuando llegó la democracia, vino también el negocio, y comenzaron a concederse licencias de canales de televisión a las empresas afines a los gobiernos (el más claro ejemplo fue Cuatro y La Sexta, cadenas lameculas del PSOE donde las haya, y que fue el mismo Zapatero el que les concedió licencia para emitir). Con la TDT ahora hay canales de todo tipo, pero ahí sigue TVE, un agujero por donde se nos escapan millones y más millones todos los años.

Pero hay que recordar que España no tiene un presidente, tiene veinte, no tiene un parlamento, tiene veinticuatro (Congreso, Senado, 17 parlamentos autonómicos, los de Ceuta y Melilla, y tres más por las provincias vascas), no tiene un tribunal supremo, tiene diecisiete, y cómo no no les iba a bastar con un canal de televisión y otro de radio, tenemos infinidad, sumando La 1, La 2, Teledeporte, Clan TV, RNE-1, RNE-3, RNE-5, Telemadrid, TV3, Canal 9, ETB, Canal Sur... lo nunca visto en ningún otro país.

¿Os imagináis que el gobierno editase su propio periódico diario? Sería su opinión oficial, manipularía toda la información, y probablemente casi nadie lo compraría. Pues éso es lo que pasa con TVE, nada más que todos los españoles, imbéciles a causa de algún gen remolón que se debió quedar en la península tras la Reconquista, la miran como bobos. Alguno pensará que está bien lo que digo, pero que precisamente desde que ganó el PP TVE sigue igual, con los mismos directivos socialistas que puso el PSOE, emitiendo noticias todo el rato de Cataluña (por ejemplo, solamente dan los datos de accidentes de tráfico de Cataluña, y de las ruedas de prensa del FC Barcelona emiten únicamente los cortes en catalán y subtitulados, mientras que en el resto de cadenas emiten los trozos en los que se habla en español). Todos pagamos RTVE, y nadie está contento con ella, pero ahí sigue, junto con sus hermanas autonómicas, todas cadenas para satisfacer los delirios de grandeza de los caudillos autonómicos, siempre con el respaldo de los progres y su afán de dilapidar todo nuestro dinero.

El gobierno argentino expropia totalmente a YPF

2012-04-16T12:29:38-07:00

El 51% de YPF (filial de Repsol) irá a parar al gobierno argentino, y el 49% a sus provincias.

Hace unos años la empresa española Repsol compró de forma totalmente legal a la argentina YPF que se encontraba en caída, la reformó, la convirtió en una empresa puntera en su sector (Repsol-YPF) y a cambio el gobierno argentino al más puro estilo dictatorial sudamericano. Cristina Fernández llegó al gobierno gracias a su marido, que al no poder presentarse más de dos legislaturas decidió usar a su mujer de marioneta, como cualquier aspirante a dictador eterno que se precie, y tras su muerte volvió a ganar las elecciones usando su viudedad como arma de captación de votos, y ahí la tenéis ahora, expropiando, al estilo Hugo Chávez.

No soy muy dado a hablar de políticas de otros países, porque no las conozco en profundidad, pero lo que acaba de hacer el gobierno argentino es malo para España pero incluso peor para ellos mismos: ha lanzado una advertencia, «en Argentina somos también como en Venezuela o Cuba, cuidado con invertir en nuestro país porque en cualquier momento os podemos expropiar».

Como no, el "selecto" club de aspirantes a dictadores sudamericanos ha aplaudido su decisión, y Argentina vuelve a seguir el paso de "ilustres" presidentes como Evo Morales, Chávez o Castro, en vez de aprender de EE.UU. Es lo que tienen los dictadores, toda codicia es poca para ellos.

Dicen que la causa es el daño al medio ambiente, cuando precisamente este año es en el que YPF ha invertido más dinero en ésto, más que cuando era argentina. Dicen también que es para proteger los recursos argentinos, ¿pero de qué sirve el petróleo sin explotar? ¿Es decorativo? ¿Quién va a querer invertir en Argentina después de ésto y de sus delirios malvinenses? Se va a atragantar con las Malvinas, perdón, con las Falkland. Ah, ¿y por qué no les devolvemos a todos los boludos que tenemos en España?

Cuidado con a quién apoyas

2012-04-15T05:59:51-07:00

¿Quién te dará de comer cunado pierdas todo? ¿La Asociación de Gays y Lesbianas? No, la Iglesia a través de los comedores sociales.

¿Quién te protegerá cuando te roben? ¿Los antisistemas, los antifascistas? No, la policía.

¿Quién querrá salvar a España de la crisis? ¿Los independentistas, los que queman banderas, la presidenta de Alemania? No, los patriotas.

¿Quién te salvará de futuras guerras? ¿Los fanáticos musulmanes, la ETA? No, el ejército.

¿Quién tomará decisiones correctas en ámbitos tan delicados como el futuro energético? ¿Los políticos, los ecologistas? No, los expertos en el tema.

¿Quién se preocupará por tu puesto de trabajo? ¿Los banqueros, la SGAE? No, los sindicatos.

¿Quién te sanará cuando enfermes? ¿Las empresas privadas? No, la Seguridad Social.

¿Quién investigará avances tecnológicos y biológicos para mejorar tu calidad de vida? ¿Los futbolistas, los periodistas? No, los científicos.

¿Quién se preocupará por tu vida cuando envejezcas? ¿Los que están a favor de la eutanasia y el aborto? No, los creyentes.

¿Quién pagará tu pensión cuando te jubiles? ¿Los fumadores de marihuana, los inmigrantes ilegales? No, los jóvenes responsables.

Ten cuidado con a quién apoyas, porque de ti depende que sean tus salvadores o tus verdugos.

El Metro de Madrid vuelve a subir los precios

2012-05-11T01:14:02-07:00

El Metro de Madrid sube otra vez los precios, una nueva estrategia para que los ciudadanos paguemos las deudas de los políticos.

Es increíble la forma descarada con la que el gobierno regional de Esperanza Aguirre explota a más no poder la necesidad de los madrileños de coger el Metro. Este transporte es fundamental, y la gran mayoría de los madrileños lo usamos todos los días, y varias veces. Cogerlo es además una obligación, ya que para muchos no existe la alternativa del coche privado o autobús. Es Metro o taxi, y a este ritmo no sé qué va a salir más económico.

Hace unos pocos meses, aparte de la subida típica anual, el billete sencillo pasó de 1 € a 1,50 €. Decían que solo lo usaban los turistas, así que bueno. Después le cambiaron el nombre a la estación de Sol para la publicidad, pero además sacaron la campaña publicitaria de Más por menos, intentando justificarse. Pues un poco después otra subida, y esta vez espectacular. Aquí os dejo los cambios en los billetes más usados:

Sencillo: 1,50 € ⇒ 2 € (para diez o más estaciones)
Billete de diez viajes: 9,30 ⇒ 12 €
Abono transporte joven: 30,50 € ⇒ 33 €
Abono transporte adulto: 49€ ⇒ 51,30 €

Nuevos precios del Metro

Los precios completos se pueden consultar ampliado la imagen (pinchando sobre ella).

Me pregunto por qué se debe subir el precio del Metro si en él hay el mismo nº de trabajadores (cobrando lo mismo), de estaciones y de trenes que hace dos años. Algunos dirán que ésto pasa por votar a Aguirre, otros que el PSOE habría hecho lo mismo, y yo que ya estoy un poco harto de PP y PSOE. Y éso que Aguirre es la política más liberal (económicamente hablando) del PP. Y la que más sube los precios, así que os podréis imaginar lo contento que estoy con los liberales, que favorecen, como siempre se ha dicho, a los ricos, a base de cobrar más impuestos a los pocos españoles trabajadores que quedan.

El ridículo de Intereconomía

2012-05-11T01:14:02-07:00

Desde que ganó el PP Intereconomía ha pasado de matar por una bajada de impuestos a justificar con lo que sea las medidas de Rajoy.

Tenía curiosidad con lo que pasaría en Intereconomía cuando el PP ganase las elecciones, ya que básicamente había dos posibilidades: que siguiesen en su línea política y siguiesen criticando al gobierno, o que alabasen las medidas del PP. Y ha pasado ésto segundo. Me parece increíble que se hayan pasado los últimos años criticando las subidas de impuestos, y nada más llegar el PP las justifiquen todas y además les extraña que no se haya subido el IVA. También estaban totalmente en contra del aborto y ahora se conforman con las medidas a medias que ha tomado el Partido Popular, por no hablar del paro, tema que evitan ya que va a seguir creciendo.

Además últimamente han emprendido una campaña que comenzó estando en contra de los sindicatos y que pronto se extendió a estar en contra de la huelga general y de los trabajadores y sus derechos en general. A mí no me gustan del todo CC.OO. y UGT por su partidismo, pero apoyé la huelga, faltaría más, sé que no sirve de nada, pero lo que no puede ser es que desde la aprobación de la constitución en 1978 se estén recortando derechos continuamente a los trabajadores (como expliqué en Con Franco...) y no se proteste.

Los miembros de Intereconomía son los típicos liberales (económicamente hablando) que ven en el sistema americano el modelo a seguir (yo pienso que mejor viven los suecos y noruegos, ¿no?) y a los que les horroriza tener que compartir sus bienes con los demás, porque serán cristianos de boquilla, pero a la hora de igualar... se sientan en sus sillones, hablando del despido libre, y de quitar el sueldo mínimo, mientras habrá por ahí algún imbécil que siga pensando que esas medidas son las mejores para los trabajadores. Como diría alguno, no me representan, en absoluto.

El principal fin del Estado

2012-04-01T08:46:13-07:00

Después de siglos de sucesivas constituciones y distintas formas de gobierno, creo que la mayoría de los ciudadanos habéis olvidado cuál es el principal objetivo del estado, su principal fin. LLevamos tanto tiempo metidos en las invenciones contemporáneas económicas, esas que les gusta tanto a los liberales y a los comunistas, que hemos perdido poco a poco el porqué de su creación. Y sí, he dicho liberales y comunistas, porque los dos extremos económicos son igual de materialistas.

Los humanos somos unos seres vivos que por desgracia dependemos de otros humanos para sobrevivir, y digo desgraciadamente porque la dependencia es un síntoma de debilidad, y si alguien no coincide conmigo que repase el concepto de dependencia energética. El caso es que esta dependencia mutua genera una serie de roces entre las actuaciones de distintas personas, y ese es el principal fin del Estado: intervenir en los conflictos entre personas, es decir, aplicar justicia. Y de esa justicia deriva la igualdad.

Justicia e igualdad

Quien nunca haya tenido problemas económicos dirá que el dinero no proporciona la felicidad. El dinero no es el fin, es la herramienta para solucionar problemas; puede que con dinero uno no sea completamente feliz, de hecho nadie es completamente feliz, pero sin duda ayuda a reparar la mayoría de los problemas. Lo mismo sucede con la igualdad y la libertad, quien no tenga grandes problemas económicos dirá que lo principal es la libertad, libertad para hacer lo que quiera, para poner los salarios que quiera y timar a quien quiera, pero hay mucha gente que no lucha por vivir bien, lucha por sobrevivir, y ve todos los días como el Estado deja de cumplir su principal objetivos, que es impartir justicia, que para éso están las leyes y los tres poderes, todos se centran en ser justos, y el principal derivado de la justicia, la igualdad, se ve sometida por los que, si se aplicase justicia e igualdad, saldrían perdiendo.

Gilipollas andaluces

2012-04-01T08:46:13-07:00

Tenía otros títulos para este artículo, pero éste me parece el más adecuado. En las últimas elecciones andaluzas se han presentado más de treinta partidos políticos, y el que va a gobernar va a ser precisamente el más corrupto, el más chapucero y el que más cocainómanos tiene. Vaya por Dios. Entiendo que la gente no quisiese votar al PP después de su reforma laboral, yo quizá tampoco lo habría hecho, pero es que había mucho entre lo que elegir, UPyD, IU, Los Verdes, las falanges y derivados de turno, El Partido Andalucista...

El PSOE ha robado millones de €uros a los andaluces, dinero que en muchos casos iba destinado para ayudar a parados. A parte, Andalucía es la comunidad (con diferencia) con más parados de España, como se puede ver en la distribución del paro en España, Andalucía tiene más del doble de parados (hablo en porcentajes) que Cantabria, por ejemplo. Después toda la corrupción de los EREs falsos, que ha estafado millones y millones, no dos trajecitos como Camps, de lo de la cocaína... Y aún así ganan.

Los peores países de la U. Europea son los del Sur, pero parece que dentro de España se repite lo mismo, las autonomías con más paro son las del sur de España, Castilla-La Mancha, Extremadura, I. Canarias y Andalucía. Puede que sea por el clima, pero desde luego Andalucía se está convirtiendo en un lastre para el resto de España, acumulando una gran cantidad de parados, y parece que para la mitad de los andaluces, para los andaluces gilipollas, es más importante el PER que salvar a su país. Ésto, querido lector, es el caciquismo y paletismo del siglo XXI.

El terrorista de Toulouse, Mohamed Merah, es musulmán y no nazi

2012-04-01T08:46:13-07:00

Cuando se produjo la matanza en el colegio hebreo de Toulouse, todos los medios de comunicación, estúpidos, se lanzaron a decir que el terrorista era nazi, porque al fin y al cabo los nazis odian a los judíos, ¿no? Lo que no se les ocurrió es pensar por qué un nazi iba a matar a dos soldados (asesinatos que cometió antes que los de la escuela). Los otros que odian a los judíos con toda su alma son los musulmanes, y tampoco son grandes amigos de los ejércitos occidentales. Un árabe encajaría mucho mejor en el perfil del asesino, pero la panda de incompetentes de los medios de comunicación y de la policía se entretuvieron buscando a un nazi, cuando era musulmán, pudiéndose haber evitado las últimas muertes.

El nazismo está prohibido en algunos países por ser una ideología causante de bastantes muertes; entiendo los argumentos. Pero quizás nos deberíamos ir planteando por qué no se usan esos mismos argumentos para prohibir el Islam. Que yo sepa, el Islam ha causado muchas más muertes en España que el nazismo, basta recordar el atentado del 11-M, el mayor de la historia de Europa. Alguno podrá decir que el Islam es una religión y su prohibición contradeciría la Constitución; ese es el primer error, pensar que es una religión , cuando es una ideología. Hace poco en Marruecos se suicidó una enor porque según las leyes marroquíes si te violan, tu agresor puede casarse contigo y además se libra de la cárcel.

Éso no es cuestión de culturas distintas, en Europa nunca ha pasado éso, ni hace dos siglos, ni hace dos mil años ni hace un millón de años. No nos es concebible. Sin embargo El Corán insta este tipo de prácticas, promueve la discriminación hacia las mujeres y su maltrato, por no hablar de los homosexuales que ejecutan en Irán. Mientras en Europa, por culpa de los progres, buscamos asesinos que dejaron de existir hace más de setenta años, otros terroristas, los de verdad, cruzan todos los días nuestras fronteras con el objetivo de destruir Occidente. La culpa de la muerte de esos niños no la tiene solamente el terrorista musulmán que los ha matado, también la tiene todos esos policías y periodistas que por motivos ideológicos han evitado investigar musulmanes desviando la atención hacia unos neonazis inexistentes.

Inmigrantes musulmanes integrándose en la sociedad

Una cura para la inteligencia

2012-04-01T08:46:13-07:00

Investigaciones modernas aseguran haber conseguido por fin una cura contra la inteligencia, una enfermedad de las denominadas raras que por suerte no abunda en nuestro país. Sus síntomas se detectan desde muy jóvenes, y son una actitud positiva ante los estudios, gusto por la ciencia, insatisfacción ante la sociedad, búsqueda de respuestas a grandes preguntas sobre la vida y el Universo, preocupación por el futuro (y en muchos casos se agrava con ganas de cambiarlo) y abstinencia ante bebidas alcohólicas y fiestas.

Para evitar su proliferación el gobierno ya ha puesto en marcha una serie de medidas que se implantarán en las escuelas desde Primaria: se fortalecerán asignaturas como Educación Física y Educación Cívica (anterior E. para la Ciudadanía) que evitan el uso de la razón y se reducirán las horas de Física y Filosofía, para evitar nuevos descubrimientos y reflexiones metafísicas; también se intentará reducir los conocimientos básicos de Historia para prevenir cualquier reflexión histórica.

Entre las medidas planteadas también se ha pensado promocionar en los periódicos la astrología, las cartas del tarot, las supersticiones y los cristales mágicos, además que se les dará más protagonismo a las secciones de "deportes" y "sociedad" en detrimento de "política", "ciencia" y "tecnología".

Los casos más extremos serán llevados a un centro de desintoxicación donde los sujetos infectados dejarán de ver series de televisión como "Sherlock" que serán sustituidas por "Sálvame", y se les confiscarán los libros de literatura que se cambiarán por revistas del corazón. Belén Esteban se ha presentado voluntaria para ayudar a los pobres enfermos. Por último, la OMS está estudiando si se deberían prohibir escritos de gente como Einstein que afirmaba que «solamente hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana», discriminando a mucha gente e insinuando que la ignorancia es mala, cuando todos sabemos perfectamente que es la base de la felicidad.

Si te parece exagerado lo que acabas de leer, espérate unos años y verás.

Origen de la Constitución de 1812 ("La Pepa")

2012-04-01T08:46:13-07:00

A principios del siglo XIX España estaba viviendo uno de los peores momentos de su historia, bajo el reinado de Fernando VII, para muchos el peor rey de España. Pero el origen de "La Pepa" comenzó en 1808. Las disputas entre Carlos IV y su hijo Fernando por el trono habían disminuido el poder del Estado, carente de un líder serio. El pueblo solía apoyar al príncipe Fernando, ya que veían en él una salida a la administración de su padre. Finalmente Carlos IV abdicaría en su hijo en 1808. Sin embargo las disputas familiares seguían existiendo, y Napoleón, enterado de ellas, decidió realizar una de las mejores estrategias de las historia.

Por aquel entonces Francia ya estaba empezando a expandir su Imperio Napoleónico, que no solamente se basaba en conquista, sino en una serie de ideales mezcla de la Revolución Francesa (reciente en esa época, ya que data de 1789) con un sistema absolutista. Sin embargo en contra de Francia se encontraba Reino Unido, potencia que representaba todo lo opuesto a la Francia de la época. Aprovechando esta situación, Napoleón habló con Carlos IV y Fernando VII pidiéndoles permiso para que las tropas francesas cruzasen por España y llegar así a Portugal, aliado histórico del Reino Unido. Además les prometió, una vez conquistado Portugal, dividirlo en tres partes: una para Francia, otra para España y otra para Godoy, valido del rey. Ellos, imbéciles, aceptaron, y Napoleón también les invitó a su palacio en Bayona con la falsa promesa de mediar en sus disputas.

Una vez allí Napoleón les obligó a abdicar en su hermano José I, convirtiéndose en rey de España y encerrando en Bayona a los dos anteriores reyes. Este hecho es muy importante, porque en realidad España nunca formó parte de Francia, mantenía su reinado e instituciones propias. El caso es que las tropas que decían ir a Portugal se quedaron en España y Cádiz fue una de las pocas ciudades que consiguió resistir el cambio de poder, más que nada por su situación geográfica, sus murallas y la ayuda marítima británica. Allí se reunieron representantes de los distintos territorios de España (incluyendo América), los primeros parlamentarios, y se redactó el 19 de Marzo (día de San José, de ahí su apodo) la que sería una de las primeras constituciones del mundo, después de la estadounidense y la francesa. Tras la expulsión de las tropas francesas y un breve periodo de vigencia, Fernando VII la prohibiría, volviendo al absolutismo y propiciando la independencia de las regiones americanas en busca de libertad.

La podéis ver completa aquí, y en ella se refleja a la perfección la igualdad y las tradiciones españolas. Es, sin ninguna duda, la mejor constitución que ha tenido España, y volver a plantearla no sería algo tan descabellado, ya que EE.UU., el país más estable políticamente está regido por una constitución algo mayor que la de 1812.

Reunión de las Cortes de Cádiz en 1812

Artículo nº 400

2012-04-01T08:46:13-07:00

Poco a poco, sin darme cuenta, ya he llegado a los 400 artículos. No es algo fácil mantener un blog (y que tenga éxito) dedicándole gran parte de tu tiempo libre, ya que al fin y al cabo no es solamente escribir tus pensamientos, es promocionarlo, investigar, descubrir, y sobre todo mantenerlo ante los cambios continuos de las nuevas tecnologías, algo que cualquier bloguero que se precie sabrá.

Y en relación a estos cambios, últimamente ha habido muchos. El más notable es probablemente el cambio en la url (#enlace), culpa de Blogger, que para implantar una censura selectiva según el país en el que vivas te redirigirá a zadlander.blogspot.com.es, o zadlander.blogspot.com.ar, etc. Después también la censura parcial de Facebook (#enlace), que volverá a intentar por todos los medios que siga reinando la ignorancia evitando cualquier influencia de este blog en su red social. Sí, muchos problemas, pero al fin y al cabo ya son 400 en algo más de dos años y medio, así que aquí seguiré escribiendo, un foco quieto en un mundo cambiante.

Eurovegas, un nuevo putiferio

2012-04-01T08:46:13-07:00

Con la mala excusa de que creará empleo, ya nos disponemos a volvernos a rebajar los pantalones delante de toda Europa para aceptar quedarnos con la mierda. Como probablemente sabrás van a construir en Madrid un complejo denominado Eurovegas, el Eurodisney de las putas y la droga. Sí, digo Madrid porque va a ser en Madrid, y va a ser en Madrid porque el multimillonario estadounidense que piensa comenzarla pensó primero en Madrid, porque Madrid es el lugar de España con leyes más liberales (económicamente hablando) y porque gobierna el PP, y si el gobierno le concede permiso a alguna ciudad será a Madrid donde gobiernan ellos, y no a Barcelona donde lo hace CiU.

Aclarado este asunto, decir que el complejo que se construirá a las afueras (unos dicen que entre Madrid y Alcorcón, otros que en los alrededores del Estadio de La Peineta) y que dudo mucho que cree puestos de trabajos para españoles. ¿Y por qué? Porque una de las medidas que exigen para construir aquí Eurovegas es que se facilite, aun más, la entrada de inmigrantes. Por lo tanto esta es una pista bastante obvia de que se contratarán extranjeros y por lo tanto no se reducirá el paro (de España, a lo mejor si conseguimos reducir el paro de Ecuador). Las Vegas son conocidas como la ciudad del pecado, por algo será, y desde luego yo no quiero que mi ciudad sea conocida en el mundo entero por ser un putiferio y una copia europea de Las Vegas. Madrid y Barcelona merecen ser algo mucho mejor que todo ésto.

Por último, hablar de prostictución. Ya dije hace tiempo que en Madrid hay un gran problema llamado prostitución, que debería ser ilegal, y que sufren los vecinos que al salir a la calle ven a las putas hacer lo suyo, y lo peor es que ésto pasa en el Centro, en la Calle Montera, en algunas calles del barrio de Malasaña, etc. La calle Montera es famosa por la prostitución, aunque esté llena de comercios y viviendas. Si se hace Eurovegas en alguna ciudad española pasará lo mismo, aunque no sea lo único que tenga será famosa por éso.

Yo sí me acuerdo del 11-M

2012-04-01T08:46:13-07:00

Ya nadie se acuerda del 11-M. En las portadas de los periódicos de hoy, el ABC saca un nuevo peloteo al Rey, El País habla de los sindicatos y solamente El Mundo, La Gaceta y La Razón se acuerdan de esas doscientas personas. Sin embargo yo sí que lo hago. Recuerdo un 11 de Marzo de 2004 que estaba viendo la televisión con mi madre antes de ir al colegio, y que de repente saltaba la noticia de que habían puesto una bomba en la estación de Atocha; después resultó que había sucedido en varias estaciones de Cercanías. También me acuerdo que al día siguiente los profesores llenaron las paredes de mi clase con noticias recortadas de distintos periódicos, todas ellas hablando sobre el 11-M, con fotos de cuerpos decapitados, trenes destrozados con órganos repartidos por todas partes.

Al parecer unos inmigrantes musulmanes de Lavapiés habían tenido la gran idea de que con estar en España no bastaba, y que como dice El Corán, había que matar a los "infieles". Pues éso hicieron, seguir su religión, que más que religión es una ideología. Unos docientos muertos, todos iban a trabajar en tren, iban al centro de Madrid en Cercanías y en Atocha se bajaban para coger la Línea 1 de Metro, y todos muertos. Supongo que es lo bueno de vivir en la capital, nunca sabes cuándo te pueden poner una bomba; alguno diría que es emocionante.

Al parecer éste ha sido el pero atentado de la historia de toda Europa, cometido por los expertos en atentados, porque yo sí creo que fueron árabes los que lo hicieron. Pero cuando te vas a suicidar matando a doscientas personas contigo, no eliges una fecha al azar, porque tres días después había elecciones generales. también me acuerdo que el PP de Rajoy era el partido favorito para ganar las elecciones, pero una bomba y tres días después ya no lo era. Qué coincidencia, ese podría ser el móvil del crimen, ¿no crees?

Ocho años después los sindicatos ocupan más portadas que el 11-M, incluso en muchos sitios le dan más importancia al tsunami japonés de hace un año. Los muertos siguen en sus tumbas, sus familiares llenos de recuerdos interrumpidos, y los terroristas, los terroristas... libres. El juicio, por si no os acordáis, fue un desastre, y nadie sabe qué ha sido de los que ayudaron a cometer los atentados, de esos imanes que les instaron a cometerlos desde alguna mezquita del barrio de Lavapiés, o de esos expertos terroristas que les ayudasen a encontrar los explosivos. Nadie sabe nada de ellos, y lo peor es que a nadie le importa.

Vuelven a censurar a Zadlander en Facebook

2012-04-01T08:46:13-07:00

Debo informaros de que, otra vez, este blog está sufriendo una censura sistemática en Facebook. Digo otra vez porque allá por 2010 tenía una cuenta de Facebook bajo el nombre de "Zadlander" que cerraron porque supuestamente contradecía las políticas de nombres de Facebook al no ser un nombre real (#enlace); vale. Un año después decidí abrirme otra cuenta, esta vez con un nombre real. Pero hace unas semanas Facebook comenzó una oleada de censura en temas políticos, coincidiendo con la aprobación de la Ley Sinde-Wert.

Como ya no contradecía las políticas de nombres (aunque me sigue pareciendo curioso que cerrasen mi perfil por éso cuando más de la mitad de los usuarios de Facebook tienen nombres evidentemente falsos) han decidido atacar la URL de éste blog (y de otros, como El Filóloco). Primero han dejado de funcionar los botones de "me gusta", que al pulsarlos parece que ha ido todo bien y sin embargo después no aparece la notificación en el perfil, alg que sucede únicamente con este blog. Después dejaron de funcionar también el resto de botones para compartir, que publican solamente la URL en vez de un resumen con título, subtítulo, imagen... como se hacía hasta hace poco y se sigue haciendo con el resto de webs. Y desde esta semana, también hay que pasar la prueba del captcha si quieres compartir contenido de este blog, como si de un contenido peligroso se tratara. Ésto no es nada nuevo, otros blogueros como De Valero fueron censurados en YouTube borrándoles cientos de vídeos. Ahora, querido lector, estás en una página clasificada como peligrosa para Facebook, en un listado de algún lugar junto con las webs de terroristas y violadores, y todo por protestar. Bienvenidos al siglo XXI.

Distributismo

2012-05-11T01:14:02-07:00

Hace poco me enteré de lo que es el Distributismo, y lo hice buscando información de su principal representante, el escritor inglés G.K. Chesterton. Muchos de vosotros tampoco lo conocerán, frutos todos de la mala educación española, pero el distributismo o distribucionismo es un sistema económico que definen como mezcla entre capitalismo y comunismo (con lo mejor de cada uno, se presupone), aunque yo no lo veo exactamente así. Básicamente, el Distributismo mezcla el concepto capitalista de propiedad privada con el de repartición de bienes por parte del Estado, pero repartiendo únicamente los medios que produzcan riqueza y no la riqueza ya producida.

Chesterton

Alguno pensará «qué buena idea, seguro que se le ocurrió a algún ateo o hebreo, como Marx»; pues no, precisamente se basa en los escritos del Papa León XIII («ah, pues entonces no será tan bueno», pensará nuestro librepensador anterior). Por si alguno le extraña, recordar que el primer sistema comunitario (por no decir comunista) de la historia lo crearon los primeros cristianos, que vivían en comunidad compartiendo todos sus bienes, algo en lo que posteriormente se basaría Marx, apropiándose en gran medida de la idea, con la gran diferencia que el comunitarismo de los primeros cristianos era opcional y pacífico, y no obligatorio y genocida como el comunismo de toda la vida.

Para que un sistema distributista funcione, necesita estar cimentado en los valores cristianos, precisamente los que le hacen falta a esta sociedad, aquello de compartir, respetar, ayudar, tener humildad... menos mal que los progres se encargan de luchar contra el Cristianismo y sus valores para que podamos matar a niños y ancianos (aborto y eutanasia) sin problemas. Quizá el mejor ejemplo de distributismo es unos agricultores que viven en sus casas, propiedad suya, y que cultivan tierras que no pertenecen a nadie en particular y con máquinas públicas, proporcionándole el estado las herramientas para trabajar pero siendo privados sus beneficios; ésto es, básicamente, el derecho a trabajar.

Por último os dejo algunas citas de G.K. Chesterton que sin duda son de las mejores que he escuchado en la vida:

Antes de romper un muro siempre hay que preguntarse por qué lo han construido.
Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa.
Desde la aurora del hombre todas las naciones han tenido gobierno, y todas se han avergonzado de sus gobiernos.
La iglesia no es la asamblea de los puros, sino el hospital de los pecadores.
Si no hubiera Dios no habría ateos.

G.K. Chesterton

Más citas aquí.

Ciencia y religión, completamente compatibles

2012-04-01T08:46:13-07:00

Una de las frases más repetidas por individuos de ciertas corrientes políticas que os podreís imaginar es aquella de «la ciencia y la religión son incompatibles » . Lo curioso es que quienes lo dicen no saben nada ni de ciencia ni de religión. La Historia, esa que apenas se consulta y que en muchas ocasiones nos deberíaservir de ejemplo para solucionar problemas actuales, nos enseña también una grandísima cantidad de ejemplos de científicos que compatibilizaban perfectamente su trabajo con sus creencias. De hecho, quizá haya alguno, pero que yo sepa todos los científicos famosos que han hecho grandes aportaciones a la ciencia eran creyentes (la gran mayoría cristianos, por cierto).

Pero qué mejor forma que mostraros algunos ejemplos:

Gregor Mendel

El mejor sea quizá Gregor Mendel, descubridor de la herencia genética, y monje agustino. Era el encargado del huerto de su monasterio, y cultivando guisantes se dio cuenta que había una serie de características que se transmitían de unos a otros mediante la descendencia.
Newton, el físico más importante de la historia, llegó a escribir libros sobre la numerología bíblica, y dijo: «El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso».
Nicolás Copérnico, primer científico de la Edad Moderna en darse cuenta de que el Sistema Solar el heliocéntrico, es decir, que gira alrededor del Sol. Su teoría se presentó en los jardines del Vaticano ante el Papa Clemente VII que le sugirió publicarlo, a diferencia de lo que algunos creen. En sus obras hay muchas referencias a Dios, y en ningún momento vio que su teoría entrase en conflicto con el Cristianismo.
Plank, famoso por su teoría cuántica que dio paso al conocimiento sobre los átomos, afirmó en su conferencia en 1937 llamada "Religión y Ciencia" que «La santidad de la Deidad ininteligible era expresada por la santidad de los símbolos. [...] Tanto la ciencia como la religión hacen una lucha incansable en contra del escepticismo y el dogmatismo, en contra de la incredulidad y la superstición».
Charles Darwin, a pesar de lo que sufrió debido a la polémica de sus teorías, estudió teología en la universidad de Cambridge con el objetivo de llegar a ser sacerdote, si bien finalmente se dedicaría a sus investigaciones evolutivas.
Faraday, cuyas investigaciones sobre la elctricidad y el magnetismo hicieron avanzar a la Física y la Ingeniería. Era uno de los miembros más importantes de los sandemanianos, una ramificación de los protestantes presbiterianos.
Albert Einstein, que realmente no sabía si pone en esta lista, porque en Internet circulan declaraciones suyas más bien contradictorias respecto a este tema. Según la Enciclopedia Británica: «Firmemente negando el ateísmo, Einstein expresó una creencia en el Dios de Spinoza que se revela a sí mismo en la armonía de lo que existe». Una vez le comentó a un joven físico: «Quiero saber cómo Dios creó este mundo, no estoy interesado en este o ese fenómeno, en el espectro de este o ese elemento. Quiero conocer sus ideas, el resto son detalles». También una de sus más famosas frases es «Dios no juega dados», una declaración que lleva implícita la afirmación de sus creencias.

Evidentemente éstos no son los únicos, la lista es larguísima, Kepler, Pasteur, Benjamin Franklin, Pascal... La ciencia, y la relgión, como se puede observar, son totalmente compatibles.

De ilegalizar Bildu a indemnizar a Otegi

2012-05-11T01:14:02-07:00

El PP ha sufrido una metamorfosis en los últimos meses, ha revelado su verdadera identidad; lo único es que ha pasado de mariposa a capullo, o mejor dicho, a grupo de capullos. Mientras que durante la campaña electoral, la precampaña, la pre-precampaña y tantos años anteriores, el PP afirmó que iría a ilegalizar Bildu, y sin embargo hace unos días UPyD intentó hacerlo y el PP le retiró su apoyo (#enlace).

Allá por Octubre del año pasado ETA afirmaba dejar de cometer atentados, albergando la esperanza de que a cambio se les daría privilegios a los terroristas, y ése momento ha llegado: el gobierno indemnizará a Otegi con 20.000 € por daños morales. Como no, el Ministerio encargado de hacerlo es el de justicia, presidido por Gallardón; eso sí, se presentan como víctimas obligadas a hacerlo, aunque en el fondo les de igual, ya que al fin y al cabo ya han mostrado sus ideales: beneficiarse de votos inocentes para favorecer a sus amigos los empresarios.

Ahora resulta que los etarras y los proetarras han sufrido daños morales que, qué mejor que en esta época de abundancia, hay que pagar. Con estas noticias ya me da miedo coger un periódico (gratuito, claro) mañana.