现实世界上存在很多一个群体对另一个群体之间的歧视现象。比如白人对黑人的歧视。白人对黑人的歧视有可能减少黑人的收入，但对自己的收入有和影响呢？绝大多数的分析都含蓄的假定，市场歧视通常使黑人等少数民众比白人等多数民众蒙受更多的损害，但没有人能够分离出出现这种结果的根本的结构原因。

结论：

1. 某一群体W的歧视减少N群体的收入，也减少他们的自身收入，而且N的报复性歧视会使W自己的境况更加恶化。
2. 通常情况下，（多数民众对少数民众的）歧视对少数民众造成的损害超过对多数民众造成的损害。

这里重点阐述一下第二条结论。先定义两个群体W和N之间的市场歧视系数MDC为W的实际收入与N的实际收入之比与不存在歧视时两者之比的差值：

其中为不存在歧视时W和N的总收入，为W和N的实际总收入。

当MDC > 0时，称该歧视为一种有效歧视。那么W对N的任何程度的歧视都是有效歧视的一个充分必要条件是¹

其中为N和W提供的劳动数量。

从这个公式可以看出

1. 如果N为少数群体，那么大多数情况下，W对N的歧视都是有效的，即对N的歧视对N的损失要高于对W群体的损失（按比例计）。这是因为当N为少数群体时，一般都有以及。
2. 但多数群体也可能被少数群体歧视，并蒙受更大的损失。当少数群体在总收入更占优势时，存在少数群体对多数群体的有效歧视。一个典型的例子是南非的有色人种和白人。当地有色人种约占总人口的80%，这意味着约等于4。但是当地白人的净收入远超过有色人种收入的4倍，根据上面的公式，白人对有色人种的任何程度的歧视都对有色人种更不利。
3. 一个群体很难歧视一个总收入比它高的群体，这种歧视的代价往往是自己收入下降的速度更快。这从印尼的华人和当地人可以看出来，印尼本地人掌握政治权利，华人被划分为“非土著”，但当地“土著”在经济上怎么也搞不过当地华人，越歧视越吃亏，最后付诸于暴力。

注1：来自《人类行为的经济分析》。

© zhiqiang for 阅微堂, 2010. | 链接 | 11 条评论

1.

电影开始没多久，鲁国主问孔子如何治国，是否可以仿效齐国以法制治国，孔子的回答是应以礼治国。

秦国最后的强盛是因为利用了法家思想。在当时，单纯地讲“礼”是注定会失败的，孔子的思想不可能受到重用，其失败也是可预见的。

2.

孔子有很多门徒，很多都有各种各样的才艺，结果都跟着他颠沛流离。为何孔子不将这些门徒安插到各国政府？

3.

电影里有几个“感人”的镜头，比如周润发提及的颜回为了抢救书简被淹死。说实话，我只感到悲哀，这让我想起王小波说的文革期间知青捞电线杆死后被封为烈士。

© zhiqiang for 阅微堂, 2010. | 链接 | 16 条评论

美国劳工部公布的CPI数据：http://www.bls.gov/cpi/cpid0912.pdf

中国统计局公布的CPI数据：http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20091217_402610407.htm

美国的CPI权重数据：http://www.bls.gov/cpi/cpiri2008.pdf

中国的CPI权重数据：无

从上面的文件可以看出两边的专业程度。美国提供的数据不仅有增长率，而且各项具体数据、调整数额，都详尽到二级分类项。而中国提供的数据都只有增长百分比，而且只有到一级大类的数据。另外，大众对统计局提供的CPI数据完全是两眼一抹黑，人民群众无法获知其准确的权重信息和计算方法。

中国统计局通过这样做掩盖了其不专业性。不提供具体的数据，群众就无法验证其准确性，它就不用为其数据负责，就可以随意操纵国家的统计数据，为各种利益服务。每当人民群众怀疑CPI与实际情况不符时，可以轻而易举的用各种理由搪塞，比如国家统计局发布的文章：为什么我们的感受与CPI不一致？

2.

2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%，这与我们的直观感受相差太远了，各地地王层出不穷，房价迭创新高，为何居住类指数还是负的呢？其核心是因为房价没有计入CPI指数，而中国用作房价替代的贷款利息在2009年反向运行。为何房价不列入CPI统计？国家统计局的官方解释的核心有两点

1. 房子算资产，不列入消费品，这是国际惯例。
2. 现有CPI已经反映了居住消费价格的变动。

第一点的确是对的，国外很少有直接把房产价格列入CPI统计的。但从上面美国的CPI权重可以看出，住房租金以及自有住房租金占CPI权重的３０％以上，即使自有住房，也要按照“自己给自己交房租”的方式计入CPI数据。也就是说，美国利用房租把房价列入了CPI统计。而中国的CPI中房价的替代品是“自有住房贷款利息”，而且整个居住类的权重只有14%左右。

第二点可见2009年的房价，国家统计局公布的数据显示2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%，这与实际情况相差甚远。居住类14%的总权重细分为建房及装修材料、房租、房屋维修费、 物业费、自有住房贷款利息。由于无法获知细分类的具体权重，但大致猜测其大头应该是房租和自有住房贷款利息。由于2009年银行利率处于历史低位，并且商业住房贷款利率都打7折，直接导致2009年居住类的消费指数比2008年下降3.6%。

© zhiqiang for 阅微堂, 2010. | 链接 | 12 条评论

出处：？

© zhiqiang for 阅微堂, 2010. | 链接 | 4 条评论

华尔街日报（中文版）专题报道：谷歌在中国

以及一些独立blog的个人评论

1. 壮士断腕，义无再辱
2. 宁为玉碎，不为瓦全-为Google喝彩
3. Google百度和谷歌的那些事

© zhiqiang for 阅微堂, 2010. | 链接 | 3 条评论