Tempo Moderno

Sérgio Moro: passou de juiz a testemunha

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sat, 02 May 2020 18:23:00 +0000

Ex-ministro Sérgio Moro iniciou hoje seus depoimentos como testemunha (e talvez como suspeito) sobre suas declarações quando da coletiva de imprensa no momento em que anunciou sua saída do Ministério da Justiça no dia 24 de abril de 2020.

Na ocasião Moro acusou o Presidente Jair Bolsonaro de tentar realizar interferências na Polícia Federal, determinando a mudança do Delegado Geral da instituição e de Superintendentes Regionais, manifestar desejos de saber sobre investigações em curso e obter relatórios de inteligência sobre fatos determinados.

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

A investigação está sendo conduzida pela Polícia Federal sob a tutela do Ministério Público Federal, na pessoa do Procurador-Geral da República, Augusto Aras, com autorização do Supremo Tribunal Federal.

Moro passou de juiz que tinha como seu braço de ferro a Polícia Federal para ser testemunha de supostos desmandos na própria Polícia Federal.

Quem ganhará essa quebra de braço? O ex-juiz ou o Presidente Bolsonaro?

Ou não vai dar em nada?

Jornalistas, hoje execrados, outrora nem tanto

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Fri, 24 Apr 2020 01:08:00 +0000

Pelo menos constitucionalmente falando...

E não foi pouca coisa não, mas faz muito tempo. A valorização foi estampada na Constituição da República de 1946 do então ainda chamado Estados Unidos do Brasil.

A Constituição de 1946 vigorou até 24 de janeiro de 1967, quando o regime militar promulgou um novo o texto constitucional enviado pelo próprio Poder Executivo e somente aprovado pelo Congresso da época.

Originalmente, no artigo 203 elevado apreço foi dado à classe dos jornalistas. De acordo com o art. 203 da CR de 1946 nenhum imposto deveria incidir sobre a remuneração dos jornalistas.

Não sendo bastante, o artigo 27 das disposições transitórias da Constituição de 1946 também estabeleceu o privilégio de que se o jornalista adquirisse um imóvel e não tivesse outro, ficaria isento do imposto de transmissão e também do respectivo imposto predial por um período de 15 anos.

"Art 203 - Nenhum imposto gravará diretamente os direitos de autor, nem a remuneração de professores e jornalistas."

"Art 27 - Durante o prazo de quinze anos, a contar da instalação da Assembléia Constituinte, o imóvel adquirido, para sua residência, por jornalista que outro não possua, será isento do imposto de transmissão e, enquanto servir ao fim previsto neste artigo, do respectivo imposto predial."

Jornalistas, hoje execrados, outrora já foram muito valorizados pelo Estado.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao46.htm

Bolsonaro apoia quem apoia atos totalitários

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sun, 19 Apr 2020 20:29:00 +0000

Fato: 19/04/2020. Presidente Jair Bolsonaro discursou em apoio ao grupo concentrado em frente ao QG do Exército em Brasília. Além de exigir a reabertura do comércio e o fim do isolamento, os manifestantes pedem intervenção militar e o fechamento do Congresso Nacional e do STF".

Na história do Brasil sempre teve o um lugar para o autoritarismo.

Da independência a redemocratização em 1988 sempre houveram momentos de excessão democrática.

Em 1937 Getúlio Vargas justificou assim o golpe a de estado imposiçãoe a de uma nova constituição:

Trecho retirado do livro "A história das Constituições brasileiras", de Março Antônio Villa.

Esse discurso é velho e perigoso.

Autoritarismo não deu nem dá certo em nenhum lugar do mundo.

União dos Palmares terá mais R$ 1 milhão de reais para combate ao Covid-19

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Fri, 17 Apr 2020 17:20:00 +0000

A situação de pandemia que o mundo está enfrentando já é amplamente conhecida e compartilhada por todos. Diante disso os entes públicos mundiais estão tomando medidas práticas, políticas e jurídicas para combater e tentar evitar maiores dados causados pela disseminação do vírus covid-19 - novo coronavírus.

Foto: divulgação.

No Brasil, Governo Federal não possui sintonia com Estados e Municípios. As ações daquele ente praticamente são rejeitadas ou acatadas em parte por parte destes.

Nesse passo município pequenos, como é o caso de União dos Palmares, vem travando a luta para desacelerar o contágio com o novo coronavírus na esteira do que está sendo preconizado pela Organização Mundial de Saúde e outros entes governamentais e não governamentais ligados a saúde.

Vê-se que parte das medidas para o chamado "combate ao novo coronavírus" são de ordem práticas e ligadas ao comportamento das pessoas, não necessitando de maiores investimentos financeiros para sua efetivação, como é o caso das orientações para não haver aglomerações, ficar em casa e somente sair em caso de necessidades básicas, não ter contato com pessoas contaminadas ou com suspeita de contaminação, usar máscaras de pano, lavar as mãos constantemente, realizar higienização dos objetos pessoais quando sair e voltar para casa, entre outras.

Concomitantemente há as ações que necessitam de injeção de dinheiro: compra e distribuição de máscaras, luvas e roupas para os profissionais de saúde e de segurança pública, realização de testes, ampliação da capacidade de atendimento dos hospitais e unidades de saúde etc. Além de considerar toda a logística e necessidade de outros gastos ligados a adquisição de materiais outros e contratação de pessoal.

Com a decretação formal de estado de emergência ou calamidade pública por parte dos estados e município os gastos públicos ficam sem determinados freios e aí vem o pulo do gato para o uso indevido do dinheiro público.

Bom lembrar que não somente o desvio de recursos públicos é crime e passível de outras sanções (como as de improbidade administrativa), mas também assim é considerado o mal uso de tais recursos, ou seja, seu emprego desnecessário, intempestivo e sem critérios.

Em outras palavras: se o gestor fizer uso do dinheiro público sem a latente necessidade também estará incorrendo em conduta lesiva ao erário e deve ser responsabilizado, sobretudo nesses tempos de projeções futuras de escassez de empregos e da atividade particular, o que vai gerar diminuição das arrecadações para o poder público.

Diante desse panorama a Câmara de Vereadores de União dos Palmares autorizou o poder executivo municipal, por intermédio da Secretaria de Saúde, a contar com o uso de mais R$ 1 milhão de reais para o financiamento de "um programa de combate ao Covid-19 no município".

O valor chamou atenção deste blog, uma vez que aparentemente se mostra desmedido quando comparado a outros valores sabidos e que já estão sendo utilizados no estado de Alagoas.

Vejamos: R$ 20 milhões foram liberados pelo Governo do Estado de Alagoas para a Secretaria de Estado da Saúde e, portanto, o montante será distribuído, mesmo que indiretamente, para os municípios alagoanos.

Além disso o governo federal já efetivou um crédito de R$ 6,8 milhões direcionado também ao Estado de Alagoas, cujo montante provavelmente dever estar em uso e talvez já tenha acabado.

O valor de R$ 1 milhão de reais para um único município realizar ações de saúde corresponde a quase 15% do valor total repassado pelo Governo Federal para todo o estado de Alagoas.

Esse R$ 1 milhão é necessário nesse momento? Esse dinheiro sairá de que fonte? São recursos próprios, recursos de repasses do governo estadual e/ou do governo federal?

Essas perguntas poderiam já ter sido respondidas pelo ente municipal, porém não há um canal objetivo de divulgação da Prefeitura de União dos Palmares, visto que o ente dá preferência ao uso das redes sociais para prestar informações, porém de forma incompleta e geralmente com viés de autopromoção dos gestores.

Assim, ficará ao acaso ou ao Ministério Público de Alagoas ou ao vereadores palmarinos obter tais respostas e averiguar o emprego daquela montanha de dinheiro público.

Família, filhos e educação. Questões jurídicas, sociais e a (não)evolução da realidade brasileira

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Mon, 06 Apr 2020 03:02:00 +0000

No Brasil a família e seu conceito passou por significativas mudanças com o passar do tempo. A respeito de tal núcleo social, a filiação (relação de parentesco) é um dos aspectos mais controvertidos e também que mais evoluiu nos últimos tempos, posto que (sabiamente) chegamos ao patamar de concluir que a relação pai/mãe/filho não decorre simplesmente do casamento ou da ligação biológica e discutir a chamada multiparentalidade e pluripaternidade.

A família é um núcleo social que influencia diretamente para o desenvolvimento de uma nação, independentemente de seu cunho religioso.

No tocante a filiação e suas consequências sociais não raras foram as vezes que escutei (na rua, no trabalho, em conversas familiares ou com amigos) que no Brasil “nasce menino toda hora e não tem lugar pra tanto brugelo” (sic) ou “fulano de tal e sicrana não cansam de fazer filho.” (sic). Ou ainda “Esses pobres e miseráveis só sabem procriar, será que eles não tem televisão em casa?”(sic).

De fato, à primeira vista parece que por aqui bebês aparecem do nada, mas a taxa de natalidade brasileira atualmente não é tão alta como aparenta (1,73 nascimentos/mulher/ano de 2016), ainda mais se comparada a outros países próximos do ponto de vista social e econômico, como, por exemplo, Argentina (2,29), México (2,18) e até mesmo os Estados Unidos (1,80). Dados do Banco Mundial.

Com base nesse raciocínio espontâneo, muitos defendem que o Governo deve incentivar ou até mesmo impor controle de natalidade, como ocorre na República Popular da China.

Certa vez um cartola de um conhecido clube de futebol brasileiro chegou a falar algo em uma coletiva de imprensa que fez este vos escreve refletir sobre os temas aqui abordados. Foi um dos gatinhos para este texto.

Referindo-se à violência entre torcidas, tal cartola afirmou o seguinte: “Temos que implantar um controle de natalidade. É uma violência enorme contra o ser humano, contra os meus princípios, contra tudo o que aprendi na minha vida, mas nosso país não dá conta da demanda de pessoas que temos.”

Não obstante tudo isso, a Constituição da República Federativa Brasileira, em seu art. 226, parágrafo 7º, estatuiu que o planejamento familiar é de livre decisão do casal (ou da família), sendo proibido ao Estado qualquer forma de impor regras às decisões dos pais/mães sobre a constituição familiar.

Perceba-se que a Constituição é a norma maior do ordenamento jurídico pátrio e toda as Leis e atos normativos devem estar de acordo com o que ela prevê, sob pena de haver inconstitucionalidade e invalidade de regra que discipline em contrário.

O que a Constituição prevê nada mais é do que a ideia de que o Estado não pode influir ou exigir comportamento familiar no sentido de reduzir ou aumentar a taxa de natalidade.

É autorizado que o Estado somente auxilie as famílias através de recursos educacionais (campanhas publicitárias, trabalhos de conscientização social, educação sexual etc) e científicos (métodos contraceptivos e de esterilização voluntária) a fim de que cada qual decida o que é melhor para si e para sua família.

O cerne da questão é exatamente esse: a Constituição manda nesse sentido, mas a sociedade brasileira está preparada para atuar conscientemente da forma prevista pela regra jurídica maior do Estado brasileiro?

Ademais, existe a Lei n. 9.263/96 que regula o supracitado artigo constitucional, estabelecendo uma política de planejamento familiar. Na referida Lei é onde consta a regra sobre a realização da esterilização voluntária, no sentido de que ela somente pode ocorrer em homens e mulheres com capacidade civil plena e maiores de vinte e cinco anos de idade ou, pelo menos, com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo de sessenta dias entre a manifestação da vontade e o ato cirúrgico; e em caso de risco à vida ou à saúde da mulher ou do futuro concepto, testemunhado em relatório escrito e assinado por dois médicos.

Art. 10. Somente é permitida a esterilização voluntária nas seguintes situações:
I — em homens e mulheres com capacidade civil plena e maiores de vinte e cinco anos de idade ou, pelo menos, com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo de sessenta dias entre a manifestação da vontade e o ato cirúrgico, período no qual será propiciado à pessoa interessada acesso a serviço de regulação da fecundidade, incluindo aconselhamento por equipe multidisciplinar, visando desencorajar a esterilização precoce;
II — risco à vida ou à saúde da mulher ou do futuro concepto, testemunhado em relatório escrito e assinado por dois médicos.

Mais: é necessário expressa manifestação da vontade em documento escrito, respeitar os períodos do parto e aborto, se for o caso, e somente aceita-se a execução através da laqueadura tubária, vasectomia ou de outro método cientificamente aceito. Para além, temos ainda a exigência que sendo casados ou diante de união estável, a esterilização depende do consentimento de ambos os envolvidos.

A Lei n. 9.263/96 ainda prevê que toda esterilização cirúrgica será objeto de notificação compulsória à direção do Sistema Único de Saúde. Por fim, vale dizer que realizar esterilização cirúrgica em desacordo com o estabelecido na lei é crime com pena de reclusão de dois a oito anos e multa.

Atualmente a lei do planejamento familiar possui propostas legislativas de parlamentares para atualização, visando, principalmente afastar a exigência de consentimento do casal e o requisito dos dois filhos vivos ou ao menos 25 anos para solicitar o procedimento.

O Supremo Tribunal Federal em pelo menos duas ações possíveis de identificar (Processos: ADIn 5.911 e ADIn 5.097) foi chamado a se posicionar sobre a constitucionalidade de trechos da lei. Os processos seguem sem julgamento até a publicação desse post.

Outro ponto: em que pese a aderência e simpatia de muitos à proposta de produção legal de autoria do então Deputado Federal do Rio de Janeiro, Jair Bolsonaro, ainda não se admite até aqui, por força de princípios constitucionais — como o da dignidade da pessoa humana — a esterilização de criminosos sexuais (condenados por crimes contra a liberdade sexual, tal como o estupro, por exemplo), o que seria chamado de “castração química”.

A título de curiosidade, a dita castração química (utilização de substâncias que, por meio do bloqueio do hormônio sexual masculino (testosterona), cessam a libido) é admitida em diversas países e, na América Latina, tem previsão para condenados por prática de crimes contra a liberdade sexual na Argentina, Colômbia e México, de acordo com dados do Jornal O Estado de S. Paulo.

Métodos para contracepção voluntária ou não, como o caso dos condenados por crimes sexuais, existem, possuem previsão de uso na legislação brasileira (salvo a castração química, que ainda está em discussão entre nossos representantes eleitos) e até são de fato utilizados. Mas para além de métodos de controle de natalidade pode-se dizer que há uma pujante falha governamental e até da sociedade civil organizada na promoção de condições e recursos informativos e educacionais, que assegurem o livre exercício do planejamento familiar.

Ao nosso sentir o panorama social brasileiro caminha para um desregramento generalizado no tocante à educação básica e fundamental, o que passa, necessariamente, pela falta de vagas adequadas e de qualidade no ensino devido ao grande número de crianças e adolescentes e ao pífio quadro de escolas e profissionais da educação.

Pior: a falta de uma educação de qualidade leva ao indevido planejamento familiar, mesmo com todos os investimentos do Governo em educação e prevenção de natalidade nesse sentido.

A Constituição brasileira, com a aqui já mencionada Lei Federal e demais atos normativos não autorizam o controle de natalidade no patamar de política pública.

Entendo que tal escolha vai de encontro à princípios sociais e jurídicos estabelecidos como parâmetros para o desenvolvimentos da sociedade brasileira. Se as ações governamentais e a própria sociedade civil se revelam insuficientes em realizar o devido planejamento familiar, no geral a fim de minimizar as mazelas sociais, as quais, tão somente com programas sociais de distribuição de renda não serão ultrapassadas, restará ao Brasil um eterno lugar no pódio do subdesenvolvimento.

A família e o planejamento familiar previstos na Constituição estão afastados da realidade oferecida pelo Poder Público. A filiação e seus aspectos e evoluções (paternidade/maternidade homoafetiva, vínculo socioafetivo etc) são meios sócio-jurídicos que expressam até certa evolução da sociedade brasileira, mas não refletem no quadro geral. O Brasil sendo o país das leis e institutos jurídicos moderno e da realidade devastadora do subdesenvolvimento, onde a lei não alcança o indivíduo.

@wenndellamaral

Links das referências:

Google Public Data - Dados do Banco Mundial - Indicadores.

http://www.espn.com.br/noticia/389559_palmeiras-e-corinthians-dizem-que-sao-refens-da-violencia-gobbi-propoe-ate-controle-de-natalidade

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm

https://www.migalhas.com.br/quentes/309212/stf-julgara-as-restricoes-legais-para-esterilizacao-voluntaria

Registros Legislativos - Lei n. 207, de 18 de março de 1963

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sat, 04 Apr 2020 00:58:00 +0000

Documentos são uma forma de contar e preservar a história. Dentre os diversos tipos de documentos, as leis municipais expressam determinado momento da vida política de um ente governamental. O Município de União dos Palmares (AL) possui mais de 1.400 leis municipais, muitas das quais desconhecidas ou esquecidas pela população.

Os nomes das ruas, dos prédios públicos, os gastos públicos, o orçamento municipal, títulos de cidadania honorária e os símbolos municipais, dentre outras coisas, são exemplos do conteúdo das leis municipais.

Com o propósito de divulgar documentos legislativos de valor histórico o advogado Bruno Monteiro, com apoio da arquiteta Nathalie Lessa, iniciou essa jornada para contribuir com a preservação da história de União dos Palmares.

Daí nasceu o projeto "Registros Legislativos", que tem como objetivo divulgar a história de União dos Palmares com base em documentos de caráter público. Apenas conhecendo o passado é possível valorizar o presente e compreender a importância em preservar o que deve ser preservado.

"Registros Legislativos" nasceu e está no Instagram desde janeiro de 2020, com publicações periódicas que contam a história de União dos Palmares através de suas leis.

O Tempo Moderno também será mais um canal de vazão desse projeto valiosíssimo e inédito para a cidade de União dos Palmares (AL). Segue abaixo as informações e o primeiro documento "escavado" pelos criadores do projeto.

Lei n. 207, de 18 de março de 1963

Esta lei modificou o nome da principal via de União dos Palmares. A Avenida Monsenhor Clóvis Duarte de Barros anteriormente se chamava Av. João Pessoa. A lei foi sancionada pelo Prefeito Miguel de Medeiros Costa.

Acompanhe o projeto em https://www.instagram.com/registroslegislativos.

Fonte da imagem: Arquivo da Procuradoria Geral do Município de União dos Palmares (AL).
Texto de Bruno Monteiro, com adaptações de Wenndell Amaral.

A Mídia Contra-Ataca

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 20 Jun 2019 04:04:00 +0000

Exemplarmente conhecida por "quarto poder", a imprensa é um verdadeiro baluarte da democracia. Analisando o nível de liberdade e imparcialidade que os jornalistas/editores detenham é possível chegar a um quantitativo da qualidade, se verdadeiramente democráticos ou totalitários, dos governos mundo afora. A criatividade humana somada a maledicência original fazem aparecer verdadeiras aberrações. Países como China, Cuba, Coreia do Norte e Venezuela além dos governos teocráticos islâmicos, são de fácil enquadramento no hipotético plano cartesiano democracia x totalitarismo: lá a liberdade de imprensa é restrita ao que o governo quer que seja divulgado indo em clara conformidade com as cartilhas políticas totalitárias tradicionais.

Já em países como Brasil, Rússia, Argentina, Ucrânia, Polônia, México, Colômbia, África do Sul entre outros, a liberdade de imprensa fica no meio termo entre ser democrática ou que sirva ao(s) governo(s) quando os conglomerados midiáticos se unem aos governos/políticos. Possuem garantias legais robustas, o Estado garante a liberdade da publicação. Não obstante, jornalistas são frequentemente perseguidos quando não assassinados (diante da relevância deste tema, deixemos para um texto específico em momento vindouro). As empresas, oligopólios econômicos que controlam os jornais impressos e on line do país são comandadas por poucos. Com o crescimento e democratização da internet livre no Brasil, essa hegemonia sofreu arranhões nos Estados da Federação mais desenvolvidos, porém nos rincões do país ainda prevalece aquilo que os veículos de comunicação ditos "tradicionais" mostram, sejam fatos imparciais ou tendenciosos. Quando não mentirosos. Criar narrativas distantes dos fatos reais, algo que a experiência empírica mostra, virou regra no jornalismo político nacional.

Essa agenda faz parte da guerra ideológica. "Não tomemos quartéis, tomemos escolas", convida Antonio Gramsci. Formando uma maioria de jornalistas com viés de esquerda, a opinião pública sempre será guiada para um lado, óbvio. A propagação ideológica virou negócio mercadológico no mundo todo. Investidores bilionários compram e/ou constroem conglomerados de comunicação (rádio, TV, portais de notícias na internet, etc.), e dominam a opinião pública. Para se ter uma opinião imparcial, ou no mínimo contrária ao que se propaga nos meios tradicionais de informação, deve-se procurar muitas vezes livros que inexistem nas prateleiras das raras bibliotecas do país; garimpar programas de rádios que ainda fazem verdadeiro jornalismo, vídeos no You Tube de gente honesta intelectualmente falando; ver documentários, na maioria das vezes legendados, o que é difícil para muitos, etc. Uma vez que a massa não tem tempo nem disposição de percorrer esse dificultoso porém libertário caminho, fica fácil da maioria ainda se guiar pelo Jornal Nacional e pelo Fantástico.

Diante de toda essa descomunal máquina de propaganda que é a mídia tradicional, é muito divertido assistir a constante quebra das narrativas impostas pelos interesses de alguns poucos por ilustres desconhecidos na internet/redes sociais. Desde do início das campanhas eleitorais 2019, as derrotas dos metacapitalistas* e de seu braço midiático se arrastam até os dias atuais. Desde o dia primeiro de janeiro do corrente ano que 90% dos colunistas, comentaristas/analistas políticos, personalidades culturais, propagam DIA APÓS DIA, textos e opiniões sem bases teóricas contra um governo que mal começou. A imprensa nacional, deitada em um berço moldado em pura ignorância somada ao domínio editorial globalista, perdeu a maior parte de sua credibilidade ao propagar pesquisas que andavam a quilômetros de distância da realidade, ao dar espaço a acusações infundadas, a distorcer declarações, tentar impor ideologia de gênero e banditismo, etc.

Some-se ao fato a nova repartição de verba publicitária do governo federal, já que essas grandes empresas ficava com a maior parte do dinheiro mesmo não tendo uma hegemonia na audiência. Agora, a verba é repartida conforme a audiência. Se um canal tem 30% da audiência, ele leva 30% da publicidade. No modelo antigo, o canal que se auto intitula o de maior qualidade no país mesmo tendo 30% de audiência, levaria 80% de toda verba publicitária. Ao se deparar com essas barreiras, inteligentemente criadas para salvaguardar a liberdade e a pluralidade de imprensa e de opinião, pilares essenciais de qualquer democracia, a mídia se uniu para tentar criar narrativas (distorcer os fatos). O último golpe do contra ataque da mídia, foi o hackeamento dos celulares dos heróis nacionais que prenderam mais de uma centena de bandidos corruptos, entre eles dois ex-presidentes.

A rede Globo (principalmente através do Jornal Nacional e Fantástico), a página de notícias UOL, a Folha de São Paulo, Carta Capital, blogs militantes como Brasil 247, dezenas de youtubers e artistas, etc. formam a mídia hegemônica e se equivalem em seguir uma narrativa falsa, variando apenas a qualidade do profissionalismo e, claro, de investimento. Eses veículos de comunicação produzem e propagam ideias progressistas, contra a reforma da previdência, a favor de Lula Livre, incitação a greves, desligitimização constante do governo e tentativas frequentes em transformar heróis (Moro, etc.) em bandidos (Lula e etc.) e vice versa, discurso anti-polícia, etc. O ataque hacker sofrido tanto pelo então juíz quanto pelos procuradores federais demonstra claramente o nível de sofisticação criminosa acrescida de total ausência de escrúpulos. A articulação para garantir que a narrativa mais propensa a seu favor prevaleça, que a mídia usa principalmente da exaustão: todo dia repórteres, colunistas, apresentadores, comentaristas, etc. trancados em suas redomas luxuosas emitem opiniões que vão de encontro ao que a maioria do povo pensa, acredita e vivencia diariamente.

Esse modo conservador de ser e pensar é o que garante a sobrevivência do país até hoje. A mídia está usando de todo seu poder para fazer as novas gerações acreditarem que a ideologia de gênero, o aborto, a fim da família e a promiscuidade (adultério, abuso de drogas, etc.) são caminhos melhores que aqueles que alicerçaram nosso país: a família, o direito a legítima defesa e as regras morais cristãs. Enquanto a mídia contra-ataca pesado por todos os ângulos: filmes, séries, novelas, programas de auditórios, jornais, livros, teatro e até peças de propaganda, devemos reforçar a educação de nossos filhos para que eles criem um ambiente cultural combativo a essa hegemonia marxista que vigora atualmente. Educando dentro dos valores cristãos-conservadores e com liberalismo econômico, a longo prazo o país conseguirá equilibrar a guerra ideológica. Uma democracia não pode se curvar a um único pensar. O debate dentro das regras morais e legais é fundamental para o desenvolvimento de qualquer nação. Com educação a Nação se esquivará desse contra-ataque e desferirá o golpe final na ignorância propagada pela esquerda.

*megainvestidores bilionários que usam os governos para lucrar ainda mais, mantendo e influenciando leis e políticas de governo em diversos países ocidentais. Ucrânia, Colômbia, Venezuela, Grécia e agora Brasil, são exemplos de países onde floresceram governos corruptos em conjunto com investidores idem.

SÉRIE: CHERNOBYL

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Tue, 04 Jun 2019 14:14:00 +0000

Chernobyl, 2019. Temporada única [HBO].
Direção: Craig Malin
Elenco: Jared Harris, Emily Watson, Stellan Skarsgård

Considerada por muitos (tanto telespectadores quanto críticos num raro lampejo de concordância) a melhor série já feita. Abordando um fato real com uma recriação de época e fotografia esbanjando excelência em termos técnicos e com um corpo de atores igualmente excepcional dando vida a um roteiro muito bem acabado, Chernobyl é um retrato fiel, um recorte da realidade que extermina sistematicamente seres humanos em nome de uma ideologia. Mas o que diabos a política tem a ver com uma "fatalidade"? O fato é exatamente esse e a série tem todos os méritos por mostrar de maneira quase didática que a tragédia radioativa foi tudo [erro humano, falha técnica, etc.], menos uma fatalidade.

Reproduzindo fielmente a cidade projetada para abrigar os trabalhadores da usina nuclear, Pripryat na URSS (atual Ucrânia), a produção mostra um regime que se alimentava da mentira e da força bruta para sobreviver. A Usina Nuclear de Chernobyl era o reflexo do Estado Soviético (mais uma utopia socialista/comunista na conta dos grandes erros que ceifam milhões de vidas inocentes da História) desmoronando diante da realidade já impossível de esconder do mundo seus assassinatos, expurgos, exílios de pessoas que pensavam diferente do regime soviético que fingia ser o que não era (1º mundo). Na madrugada de 26 de abril de 1986. a verdade iniciou seu caminho da liberdade de maneira macabra: o reator 4 explode, dando início ao envenenamento de milhões de pessoas em vários países da Europa Central e Escandinávia.

Durante seus 5 episódios acompanhamos a história de um dos primeiros bombeiros a chegar ao local da explosão - demonstrando os efeitos devastadores da radiação para o corpo humano - dos engenheiros que estavam a trabalhar na hora, dos políticos comunistas que tentavam a todo custo livrar suas peles e seus cargos no partido comunista ao mesmo tempo que tentavam esconder do mundo que possivelmente haviam envenenado milhões. A série mostra que muitos deles, sem capacidade intelectual para ocupar os cargos importantes que ocupavam, não faziam ideia do tamanho do mal que resultou de uma junção de erros humanos e máquinas mal projetadas. A frase do cientista Valery Legasov (Jared Harris) explicando em julgamento o motivo das máquinas (reator RBMK) terem uma construção que permitiu uma explosão daquela magnitude expõe bem o mundo corrupto e sem compromisso com o povo que a URSS havia criado: "era mais barato fazer desse modo".

Existem séries que marcam época. Para que o clichê não fique isolado, lembremos de Seinfeld (marco na comédia), Breaking Bad (marco no drama/ficção). Game of Thrones (ficção/aventura), etc. Chernobyl certeiramente terá seu lugar talhado ao lado desses ícones pós-moderno da teledramaturgia. O fato marcante é que Chernobyl possui apenas uma temporada única. Imperdível.

PS. Uma vez que concordamos com um texto publicado na grande mídia, abaixo reproduzimos o texto sobre Chernobyl do crítico de cinema do site UOL, Roberto Sadovski.

Walter A.

tempo_moderno@hotmail.com

---

Melhor série em anos, Chernobyl aborda o horror causado pela ignorância...*

*retirado do Blog do Sadovski

Lembro quando o desastre da usina nuclear de Chernobyl ganhou as manchetes, mais de três décadas atrás. A verdade sobre os motivos que causaram o maior acidente nuclear da história sempre foi mantida atrás de um véu de mentiras, burocracia, intimidação e o jogo de poder que nem o fim da Guerra Fria encerrou. Chernobyl, série criada por Craig Mazin para a HBO, dramatiza os acontecimentos a partir da noite em que um dos reatores da usina explodiu, envenenando tudo a seu redor com a fúria irrefreável da radiação. É uma reconstrução que, embasada em muita pesquisa, tenta ao máximo iluminar seus personagens e seu cenário, buscando não apontar culpados, mas entender que, naquele contexto, uma tragédia era questão de tempo. Tudo por conta da mão pesada do Estado.

A série concentra-se em um trio de protagonistas. Valery Legasov (Jared Harris) era diretor do Instituto Kurchatov, e foi trazido para encabeçar as forças de emergência após o desastre. A seu lado, o burocrata Boris Shcherbina (Stellan Skarsgård), presidente do Conselho de Ministros do Estado Soviético. Estes são interpretações de pessoas reais que trabalharam em torno do evento, ganhando um terceiro vértice na física nuclear Ulana Khomyuk (Emily Watson), única personagem fictícia da série, uma amálgama de vários cientistas que trabalharam para desvendar os mistérios do acidente. O texto de Mazin ganha fôlego não só com o elenco espetacular, mas também com a magistral reconstrução de Chernobyl e seus arredores, como a cidade de Prypiat, evacuada após a destruição do reator. Além disso, o texto também resvala em coadjuvantes que tiveram sua vida irremediavelmente destruídas pelo desastre, de bombeiros que trabalharam para apagar o fogo imediatamente após a explosão que expôs o núcleo radioativo da usina.

Mas não pense que Chernobyl é uma série semi documental, uma tentativa de "humanizar" os acontecimentos e encontrar algum herói com todas as respostas. Seus cinco episódios, se forem categorizados em um gênero, revelam uma história de terror incômoda em diversos níveis. Terror físico, ao mostrar os efeitos da radiação nos homens que foram expostos de imediato às consequências da explosão – bombeiros e técnicos de Chernobyl, que em questão de dias sentiram uma dor inimaginável enquanto seus órgãos internos, sua pele e sua vida derretiam ante a degeneração celular causada pela contaminação. Terror moral, quando soldados em total ignorância respondiam a ordens para evacuar cidades e vilarejos em um raio de até 200 quilômetros em torno da usina, arrancando a população de seu lar e eliminando à bala toda vida animal – doméstica e selvagem – que ficaria para trás. O pior, contudo, era o terror implícito ia ignorância do Estado Soviético, que demorou a agir, fechou as portas para a colaboração internacional e foi humilhado em todo o mundo quando a verdade aos poucos vazou entre os poros da democracia, tudo em nome de uma "supremacia" ilusória.

Porque o regime comunista termina como o grande vilão de Chernobyl, com seus burocratas despreparados alocados em cargos-chave na máquina estatal, que até o fim se recusaram a enxergar a seriedade do desastre, mandando centenas de jovens para a morte ao tentar conter o derretimento iminente do núcleo radioativo – caso o resultado fosse outro, estaríamos vivendo em um mundo envenenado. A cada nova cena, são as paredes cinzas da burocracia e do fanatismo por um regime falido que ameaçam anabolizar as consequências da catástrofe. Craig Malin amarra os fatos com maestria, criando um drama pesado (o clima é ainda mais denso com a trilha opressora de Hildur Guðnadóttir, violoncelista que conseguiu traduzir em música o sentimento sufocante da Cortina de Ferro) que caminha lentamente para um triunfo no qual ninguém foi realmente o vencedor.

É fato que a própria Rússia jamais seria capaz de produzir algo tão contundente e realista como Chernobyl, visto que sua democracia do novo século nunca deixou de ter um pé no autoritarismo dos camaradas. É preciso desapego e distância para apontar dedos e mostrar que um regime apoiado em intimidação militar, que vivia uma queda de braço com a outra superpotência durante a Guerra Fria, os Estados Unidos, escondia na verdade um grupo de burocratas mentirosos, dispostos a sacrificar centenas de milhares de vidas para não revelar seus próprios fracassos. É com essa visão que a série alterna diálogos técnicos com sequências memoráveis, em que a maestria técnica de seus realizadores cobre com beleza um dos momentos mais sombrios da história da humanidade. O resultado, por fim, é uma das melhores séries já criadas para a TV em todos os tempos, um testemunho e um alerta sobre a fragilidade, o ego e a estupidez daqueles que detém o poder. Um espelho incômodo para todos nós.

EDITORIAL: Cinco dias num grupo de debate de whatsapp 'discutindo' com sofomaníacos e portadores do efeito Dunning-Krugger*.

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Mon, 18 Mar 2019 00:49:00 +0000

Abaixo um relato breve sobre como anda o debate público no meio popular, informal. Fui colocado por um amigo num grupo de whattsapp cujo o nome era "Politica Pura e Debate". Fui debater.

Primeiro dia: Fiquei apenas observando. Pude perceber que a maioria do grupo era formada por pessoas com um bom nível de formação, incluindo professores, funcionários públicos, etc. Seria um estrato do que se pode chamar de elite intelectual, afinal, influenciam outras pessoas de formação precária, insipiente. Contudo, esse pessoal pouco se manisfestava. Um ou outro preferiam mandar memes inteligentes nas horas certas das "discussões". Coloco entre aspas, pois uma verdadeira discussão, um verdadeiro debate, deve haver sempre um contraponto. Pela própria raiz da palavra que vem do latim debattere (bater, lutar), apesar da nossa vir do francês débat (controvérsia, querela), o espírito do significado foi mantido. Nesse grupo não existia debate e sim conversa de boteco entre amigos de sempre concordavam entre si. Ademais, pude perceber certa soberba por parte de uma minoria, porém atuante, militância esquerdista. Nada fora do comum, infelizmente.

Segundo dia: a partir desse dia passei a expressar melhor e mais incisivamente minhas posições políticas e filosóficas. Em outras palavras, comecei a incomodar. Um número pequeno de participantes iniciou um possível debate sobre a conjuntura atual da política nacional, mesmo que superficial, e eu tentando debater com argumentos e hipóteses. Foi quando percebi minha total "burrice" para usar o próprio linguajar de um dos participantes, o mais agressivo. O auto intitulado professor de geografia levou minhas colocações para o lado pessoal e iniciou uma série de provocações, inicialmente ignoradas. Um outro que se dizia professor de matemática, assim, como o primeiro, tentou iniciar alguma controvérsia de cunho pessoal em relação a teoria da terra plana (?) e sobre o filósofo Olavo de Carvalho. Detalhe essencial: nenhum desses temas veio à tona em nenhuma conversa, em nenhum momento. Sigamos.

Terceiro dia: Um notável desocupado sou eu, perdendo meu tempo podem pensar alguns. Como trabalho em períodos de revesamento entre operacionalidade (na rua) com descansos, é um bom passa tempo. Pode-se exercitar a memória, a "oratória digital" e se divertir com os argumentos estapafúrdios. Sem falar no exercício da paciência com as ofensas e indiretas. Foi o que se seguiu. Para esses seres iluminados mais exaltados que apenas repetem como papagaio de pirata chavões e manchetes de jornalecos, Ciro Gomes é o melhor nome para gerir o país, assim como o sócio-construtivismo de Paulo Freire é o único método pedagógico correto; para muitos, é o único existente. Acreditam, mesmo sem prova alguma, que os Bolsonaro são envolvidos com milícias, mas negam a culpa de Lula, condenado com centenas de provas, assim como negam a participação dos partidos de esquerda como PDT e PT na formação do Foro de São Paulo, organização supra-nacional e supra-partidária formada por partidos políticos e organizações criminosas latino-americanas (ferindo a Constituição Federal em seu art. 17, II); mesmo existindo atas de reuniões assinadas disponíveis na internet.

Quarto dia: por ser burro o suficiente eu não conseguiu vislumbrar motivo algum para idolatrar político qualquer. Escolho lados em época de eleição, afinal é assim que funciona a democracia e muito morreram para que hoje possa-se votar. O professor de geografia era o mais fora de si e o que menos se fazia entender, já que não conseguia articular frases complexas, chegando inclusive a apenas repetir palavras desconexas como "laranja" ou "Queiroz", numa alusão tão rasa quanto sua própria inteligência iluminada. "Lunático", bradou ele em certo momento e a ofensa se juntou as demais. Foi respondido a altura. Visto que perdera a compostura, veio com uma citação de Neil Degrasse Tyson, o astro midiático que diz ser astrofísico acusado de abuso sexual, que na verdade engana milhões de pessoas com teorias absurdas, improváveis no mundo real. Tenho total noção de minha insignificância e indignidade perante ao Senhor, não perante a sofistas que envenenam a alma de seus indefesos alunos. Citei Eric Dollard, como contraponto dentro do mesmo campo, já que o mesmo não está interessado em holofotes e mulheres e sim em ciência de verdade. Foi em vão, sequer procurou nada sobre o brilhante cientista. Quem sabe sua sapiência foi capaz de captar e refutar por telepatia as ideias de Dollard sem que eu percebesse...

Quinto dia: Como definir quem age tão irracionalmente como aquele professor que chegou a afirmar que eu não entendia nada de educação apenas porque eu disse que o sócio-construtivismo alicerçava as bases para o desconstrucionismo da educação? Eu disse que também era professor e mostrei dados do Fórum Econômico Mundial dos anos de 2016 a 2018 que mostram claramente que os ideais de Paulo Freire que permeiam a educação nacional nos levam para os piores lugares na educação do ocidente, e ele disse que eram FALSOS. É válido registrar que, do primeiro a esse derradeiro dia, era período de carnaval; porém nem mesmo a ingestão de centenas de litro de cerveja ou algo que o valha, justificaria tamanha ignorância. Por derradeiro, surgiu uma breve discussão bastante produtiva sobre colégios militares, onde vários membros se manisfestarem cordialmente e exprimiram suas ideias, incluindo eu. Quando, corriqueiramente o tal professor sabe-tudo sem saber de nada, soltou mais impropérios contra esse que vos fala. "arrombado" e "burro" entre outros. Ali soube que minha participação tinha que ser encerrada naquele grupo.

A paciência para ogros com diplomas, analfabetos funcionais metidos a machões por trás de telas de celular havia se esgotado. Porém, tinha que sair em grande estilo. Para isso desci ao nível do tal professor, ou até um nível mais baixo. Respondi as ofensas com ofensas ainda piores, confesso. Até o momento que a pessoa que me colocou me removeu do grupo. Missão cumprida. Antes disso foi engraçado ver o professor sem saber o que dizer e depois pedindo minha "expulsão do grupo" enquanto alguns mais demagogos diziam eu ser o intolerante e estressado. Não lembravam das provocações iniciais do imbecil apenas minha resposta final. Só então, depois de 5 dias, me diverti nesse grupo, com as últimas mensagens. Não tive dúvida que ali naquele grupo de debates, onde não se debatia nada, residia vários SOFOMANÍACOS** de esquerda. Que se envenenem com suas próprias (torpes) ideias. E me deixem fora dessa ignorância toda.

*efeito Dunning-Krugger: achar que sabe o suficiente mas na verdade se sabe menos que o necessário.

**Sofomaníaco: Indivíduo estúpido que se acha extremamente inteligente.

Março, 2019.

Walter A.
tempo_moderno@hotmail.com / facebook.com/walter_blogTM

o intelectual (retardado) orgânico

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sun, 10 Feb 2019 02:25:00 +0000

O filósofo Olavo de Carvalho intitula seu 1º clássico "O Imbecil Coletivo". Essa obra necessária expõe de maneira direta e sem rodeios como é rasa, beirando o vazio, nossa "elite intelectual": professores universitários e de ensino médio, jornalistas, funcionários públicos, classe artística, escritores populares, etc. Como bem disse Chico Anysio em entrevista ao Roda Viva (facilmente encontrado no Youtube), '95% dos jornalistas são PT'. E qual a razão? Podemos indicar linhas de pensamentos que elucidam a questão:

I - Contra-ataque comunista

Para se limpar ajudando a derrotar Hitler, a URSS percebeu que tinha que entregar algumas cabeças para se manter viva. As denúncias dos 20 milhões de mortos já extravasara fronteiras. Kruschev entrega Stalin e seus fieis companheiros como bodes expiatórios para que todo o sistema sobrevivesse. Alguns líderes comunistas foram presos, outros mortos, alguns exilados pela ONU. O sangue dos milhões de mortos somados no Camboja, Ucrânia, China, Vietnã, Coreia do Norte, Cuba, além dos inocentes russos, clamou vingança, suas histórias aos poucos se tornaram conhecidas e paulatinamente a comunidade internacional independente reconhece o comunismo como sendo tão criminoso quanto o nazismo. Os socialistas/comunistas entraram em consenso uma vez que as guerras não deram certo a longo prazo: a Guerra contra o Ocidente (vulgarmente chamado capitalismo) se daria através da Cultura/Educação. Não à toa a Hungria proibiu partidos desse tipo em seu território em 2018.

II - Escola de Frankfurt

Com o iminente colapso soviético, surge a Escola de Frankfurt: conjunto de pensamentos socio-filosóficos capitaneada por Theodor Adorno, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, Georg Lukacs, Walter Benjamin, Friedrich Pollock, etc. Objetivando modificar, como toda teoria socialista, o Ocidente cristão através da cultura. Dominando universidades para alcançar os ensinos básicos e enfim, o cotidiano dos pessoas, iniciaram o processo de "normalização" de tabus tratados como entraves para a Revolução: adultério, promiscuidade, aborto, liberação das drogas, desarmamento, defesa e incentivo ao crime, ateísmo, divórcio, enfim, qualquer coisa que servisse para destruir a sociedade cristã tradicional. Numa sociedade altamente conservadora como a norte-americana e a brasileira do pós-guerra, essas idéias tiveram pouco avanço. Na Europa, já muito degradada pela ocupação do demônio comunista (URSS), essas ideias tiveram um maior avanço.

III - Antonio Gramsci

Um dos pilares do pensamento socialista/comunista europeu foi Gramsci. Preso por Mussolini, que percebeu o poder de suas ideias revolucionárias, escreveu na cadeia as bases da guerra cultural que presenciamos nos dias de hoje: enquanto a Escola Frankfurt teorizava em como por em prática as ideias de Sigmund Freud, Immanuel Kant, Karl Marx, Max Weber, etc. o gramscianismo (gramscismo) atuava na prática, no dia a dia, diretamente na cultura. Sua ideia de revolução exclui as armas e mira nas escolas. Criou a figura do "intelectual orgânico", aquele "pensador" que vive e trabalha para o partido, para a ideologia. Comumente, se trata de um grande paradoxo, uma vez que um pensador não pode ter suas ideias presas a nenhum tipo de amarra ideológica. Se limitamos nossas ideias, deixamos de pensar. Gramsci deu um novo significado aos sofistas gregos. Esse espectro macabro pseudo intelectual abrange desde professores, jornalistas, escritores, servidores públicos, sindicalistas, etc. pessoas que, infelizmente, aprumam a vida cultural da nação sempre para o viés esquerdista, mesmo que não se deem conta disso. Nas palavras de Lenin, são os idiotas úteis. O movimento socialista/comunista, se espraiou pelas entranhas da cultura, da vida cotidiana, do senso comum, do imaginário popular da maioria. Isso chama-se hegemonia cultural: fazer o que o sistema quer que se faça sem nem se dar conta.

IV - A hegemonia da Esquerda desde o Regime Militar

E o motivo foi um acordo tácito entre os militares - hoje tão execrados pela esquerda sociopata - e a esquerda da época. Enquanto os militares focaram na urgência da guerrilha e da crescente criminalidade, as universidades, sindicatos e mídia em geral ficaram nas mãos de cabeças socialistas, muitas simpáticas a Revolução. Os militares conduziram esse processo como uma forma de escape para as ideias mais violentas. É factível a hipótese de que o povo não seria contaminado com as ideias revolucionárias que iam de encontro aos valores familiares cristãos tão arraigados na tradição brasileira. Grande engano. Com as universidades e mídias tomadas pelo pensamento revolucionário, não demorou para a cultura ser modificada paulatinamente: novelas, programas de TV, jornais, livros, etc. foram impondo questões e pontos de vista que não contribuem em nada para a evolução de uma nação como abortismo, divórcio, militância gay, banditismo e tudo mais que o valha. O imaginário popular baseado em leis religiosas e respeito as tradições foi violentado por um novo imaginário formado por sexualização, violência e corrupção. Essas ideias foram brotadas durante o Regime Militar, e deram seus frutos com a eleição do PT e com o consequente desastre de 14 anos de um desgoverno cleptocrático que solapou ainda mais a cultura nacional, abrindo novas trincheiras na guerra cultural, criando um exército de professores, jornalistas, servidores públicos e militantes lato senso que mamam nas tetas do governo e fingem lutarem por alguma ideologia (ou por minorias que se deixa guiar pro abate como cordeiros indo ao matadouro), mas que na prática visam apenas dinheiro e poder como todo bom político corrupto.

Isto posto, fica fácil entender como Chico Anysio brilhantemente matou a charada com a frase simples e curta do início da matéria calando a maioria da bancada do programa Roda Viva. Quando se avança nos estudos/análises políticas imparciais chega-se a conclusão que não são apenas os jornalistas que são esquerdistas mais que imparciais. Editores, redatores, escritores, atores, diretores, radialistas, youtubers e influenciadores digitais de toda obra, formam a massa de "intelectuais orgânicos" que tanto preconizava Gramsci. Abaixo exemplos de pseudo intelectuais e comentários desconstruindo suas falácias:

"PT, volte a ser digno da hora - O partido que existiu até agora acabou neste domingo e terá que salvar a democracia"

O título e subtitulo do texto de Celso da Rocha Barros, servidor público (assumidamente e presunçosamente auto declarado "doutor em sociologia por Oxford") de esquerda, ignora todo o significado político de democracia e exalta um único partido coberto de condenações de corrupção a salvar... a democracia! Caso raro de histerismo masculino(?!).

"O fracasso de Michel Temer e as revelações da Lava Jato sobre os partidos de direita deram sobrevida ao Partido dos Trabalhadores e colocaram Fernando Haddad no segundo turno, na eleição mais importante de nossa história. Há eleições que se pode perder, mas essa não é uma delas."

Aqui o diminuto pensador, demonstrando todo seu tamanho cognitivo crava o fracasso de um governo sombra de um governo deposto, demonstrando assim toda a redundância que permeia sua curta visão de mundo. Um verdadeiro intelectual orgânico, nas palavras de Antonio Gramsci. Logo após demonstra um desconhecimento comum no meio acadêmico atual afirmando que revelações da Lava Jato sobre os partidos de direita colocaram Haddad no 2º turno, ignorando os estatutos dos respectivos partidos implicados na operação Lava Jato, todos sociais-democratas progressistas e não conservadores. Finaliza clamando sua própria e torta visão democrática:o PT não tinha a opção de perder. Era PT ou PT, o partido mais corrupto da história do país com seus principais líderes condenados com toneladas de provas.

"É a chance do PT encerrar a crise que ajudou a começar com a política econômica do primeiro mandato de Dilma Rousseff. O primeiro passo, portanto, é abraçar a responsabilidade econômica que faltou a Dilma em 2012."

Aqui o expert em contradição afirma que o PT com Dilma Roussef ajudou a começar a crise, aconselhando um partido que quebrou TODOS os Estados e o Governo Federal a abraçar a responsabilidade econômica, sendo fácil identificar algum tipo de histeria ou uma cuidadosa memória seletiva do (pseudo) intelectual orgânico que minimiza os erros de seu partido.

O segundo passo é até mais importante: precisa abandonar qualquer ressentimento, qualquer desejo de vingança causado pela crise política que seus adversários provocaram com o impeachment de Dilma Rousseff."

Continuando com sua completa inépcia para realizar simples pensamentos lógicos e levantando a maior contradição de seu texto até agora, o doutor(?) em sociologia afirma agora que os adversários de Dilma foi quem debelaram a crise. Decida-se, camarada! Foi apolítica econômica do parágrafo anterior ou os adversários de Rousseff? E vingança é um prato que o PT prepara com requinte... de crueldade. O que diria Celso Daniel e Toninho do PT?

"Enfim, é hora de esquecer o programa do primeiro turno e abraçar o programa da frente democrática que deve se formar no segundo. Esse programa deve reconhecer a necessidade de ajuste fiscal, corrigindo os defeitos do ajuste de Temer, e deixar de lado toda palhaçadinha de nova Constituição, controle da mídia, e demais babaquices que intelectual petista burro enfiou no programa de governo porque estava com raiva do impeachment."

Nesse trecho ele mostra sua revolta contra seus próprios pares de partido, inclusive resumindo todo o respeito e consideração que os esquerdistas tem por opiniões contrárias as suas em uma palavra: burro.

"Algumas dessas propostas podem até ser dignas de discussão, mas só depois de o PT reconquistar a confiança geral da população quanto à sua condição de partido responsável, na economia e na política. Essa é a segunda chance do Partido dos Trabalhadores, mas também é a última. Se o PT perder para Bolsonaro, há uma perspectiva real de que os pobres brasileiros não consigam mais se fazer ouvir no sistema político por uma geração. O PT não tem o direito de impor aos pobres essa tragédia sendo incompetente ou radical. Agora é a hora do partido voltar a ser a alternativa da esquerda democrática como foi nos anos Lula."

Burro ele não é, pelo menos para pensar para o partido. Chamando seus companheiros de revolução de burros, não quer dizer que ele discorda do cerne da questão e sim que ele discorda do momento que essas questões (nova Constituição, controle da mídia, desmilitarização das polícias) foram levantadas. Nas ideias iluminadas do intelectual orgânico, só depois de chegarem ao poder e novamente aparelharem e corromperem novamente todo o sistema. Para diminuir os ruídos de suas palavras incoerentes mas que beneficiam um partido, agora ele cita os pobre. E legitima o partido mais corrupto da História a único interlocutor dos pobres com a política. Ou seja, usando a lógica que ele não gosta muito, se os ladrões do PT são os únicos que dão voz os pobres brasileiros, isso automaticamente coloca os pobres brasileiros iguais aos ladrões. É por isso que Lula tá preso, babaca e o PT perdeu a última chance como dito.

"A campanha no segundo turno deve ser a mais inclusiva possível para todo mundo, da esquerda, do centro ou da direita, que defenda a democracia contra Bolsonaro. Haddad é perfeitamente capaz de levantar as bandeiras que o PT precisa defender, mas o partido precisa deixá-lo vencer. É preciso terminar de ganhar os votos que eram de Lula entre os pobres, o que o PT sabe fazer. Mas também é preciso ganhar terreno no centro, que não está interessado em discurso imbecil contra Lava Jato ou a favor do vagabundo Nicolás Maduro. É preciso deixar que os centristas democratas votem no PT."

Se no início de seu texto Celso da Rocha Barros afirma que a culpa da crise foi dos adversários e que os partidos de direita foram denunciados na Lava Jato. Agora, caminhando para o final, ele histericamente (como de praxe) abraça de vez a incongruência pedindo que todos os partidos se unam. Finaliza o parágrafo limpando para baixo do tapete temas custosos a esquerda, como Maduro e a Lava Jato: o primeiro cria do PT e a segunda mal vista por todos os partidos.

"O partido que existiu até agora, aliás, acabou neste domingo (7). Serviu para manter o eleitorado lulista unido e colocar Haddad no segundo turno. Agora Haddad, junto a Jaques Wagner e os governadores do partido —que já vêm fazendo ajuste fiscal faz tempo— devem recriá-lo. Um partido de esquerda moderado sempre será favorito nas eleições brasileiras —o PT pode vencer a quinta presidencial seguida daqui a três semanas. É a última chance que o Partido dos Trabalhadores —de longe, o maior vitorioso de nossa história democrática, e, portanto, o maior interessado na preservação de nossa democracia —terá de desempenhar esse papel."

Descambando para o ufanismo que beira a bandidolatria, o autor vem com mais um oximoro: o partido mais vencedor da democracia brasileira e também o maior interessado na mesma, acabou. Porém, segundo suas ideias doentias, o mesmo renascerá como favorito junto com os governadores que quebraram além da República, os Estados (MG, RJ, RS que o digam). So esqueceu de lembrar dos inúmeros crimes que fizeram o partido morrer. Na cabeça de intelectual orgânico de Rocha Barros, tudo não passou de perseguição política e o PT nada deve a ninguém a não ser a seus pares. Ou seriam párias?

"A sobrevivência da conversa democrática brasileira, a sobrevivência tanto da centro-esquerda quanto da centro-direita, nossa participação na comunidade das nações livres, depende da derrota de Jair Bolsonaro. Partido dos Trabalhadores, torne-se digno da hora."

Finalizando com um belo arremedo de insanidade somado a sociopatia pura, o doutor sociólogo continua sua demonstração de amnésia voluntária em comparar o partido mais corrupto da recente história nacional com nossa democracia como um todo! Afirma do alto de sua deficiência cognitiva somada a uma pitada de mal caratismo intelectual que caso o principal adversário ganhe (Bolsonaro) todos os outros partidos estão fadados a "morte". Como um membro de seita conclama o partido mais indigno (não só porque roubou, mas sim porquê enganou e engana a parcela mais pobre do povo), a tornar-se digno. Fato que se concretizará quando pseudos intelectuais como Celso da Rocha Barros tornaram-se pensadores de verdade. Ou seja, nunca já que o autor até agora conseguiu ler, mesmo com doutorado, nem as condenações dos figurões do PT nem as denuncias robustas contra Haddad.

II

É público e notório que Reinaldo Azevedo é literalmente um profissional imparcial que vende seus textos a quem pagar mais. Foi flagrado em grampos em operação da PF sobre a JBS com a irmã de Aécio Neves de depois foi presa. Teve que pedir demissão pois seus leitores se sentiram traídos. Com razão. Azevedo, antes um defensor do viés conservador e anti-ptralha, desde os primeiros indícios que políticos do PSDB seriam expostos por crimes de colarinho branco, mudou de lado e iniciou ataques com falaciosos argumentos jurídicos (copia e cola sem aprofundamento nem teórico nem filosófico-dogmático) a PF, aos procuradores e aos juízes que tentam lavar um pouco da merda corrupta encrostada no país, cujo um pouco do dinheiro sujo deveria cair nas contas dela, ops, dele. É tão dado a prostituição pseudo jornalística que antes de aparecer combinando com a irmã de Neves, era favor dos grampos da PF; depois de seu flagra combinando reportagem, passou a ser contra.

A prisão de Lula e a fritura política de Geraldo Alckmin (vergonhosa votação nas Eleições 2018 para um partido que comandou a República por 8 anos) somado ao desprezo de João Dória, fizeram Reinaldo perder a noção da realidade. O problema é ele querer que os leitores que ainda se aventuram em sites de extrema-esquerda como UOL sigam o mesmo caminho de insanidade e falsidade intelectual que ele se prontificou a fabricar para si mesmo e para seus leitores a troco de merreca, pois dinheiro nenhum paga a honestidade intelectual, esta que serve ao bem comum, a coletividade.

A vida de Reinaldo depende da venda de notícias que interessam a alguém, por isso, dia após dia, tudo que ele produz é com o dolo de beneficiar quem o paga (como ficou claro com a divulgação das gravações). Exemplo mais recente: diante da invasão criminosa elaborada por hackers aos celulares de autoridades da operação Lava Jato, o pseudo jornalista em vez de endossar o caminho da lei que ele tanto prega, o tal do Estado Democrático de Direito que ela tanto prega em suas divagações cacarejantes, resolveu se unir ao também pseudo jornalista Glenn Greenwald. Até aí tudo bem, já que tudo que for a favor de Lula e de Aécio e contra a Lava Jato será elevado a ideais de justiça por Reinaldo Azevedo já que é um defensor de bandidos. O que ele não contava é que a internet fosse jogar na fuça como Reinaldo muda de opinião conforme o pagador:

"As relações de Brasil com os EUA estão hoje nas mãos de um vagabundo (grifo nosso) chamado Edward Snowden e de Glenn Greenwald, seu porta voz, que escolheu o Brasil para morar. O primeiro é um ex-agente da CIA que roubou - o verbo é esse - documentos secretos do governo americano e escolheu para refúgio a Rússia de Vladimir Putin, um iluminista que era, santo Deus!, agente da KGB. O outro, Greenwald, é um advogado convertido em jornalista, que, segundo a versão oficial, decidiu morar no Brasil em razão das tramas do coração. Encontro que o seu Orfeu - o que leva parte de nossa imprensa a evocações as mais líricas. Greenwald, sem prova nenhuma de que houve invasão a dados da comunicação privada da presidente ou a segredos industriais da Petrobras (ou me digam onde estão as evidências). Se, amanhã, decidir pinçar mais meia dúzia de conjecturas, lá vai o país ficar a reboque de seus recalques." Reinaldo Azevedo, na revista Veja em 16 de fevereiro de 2017.

Essa semana foi anunciado que Reinaldo se juntará a Greenwald (e concomitantemente ao, segundo sua palavras, vagabundo Snowden) para atacar o min. Sérgio Moro. Em qualquer democracia séria, onde a educação fosse elevada o bastante, pessoas como Reinaldo Azevedo e tutti quanti, que se vendem a quem der mais, já estariam processados e jogados ao ostracismo que os canalhas intelectuais merecem.

PS.: O primeiro exemplo é uma amostra de quão vazia está a academia, enquanto o segundo mostra claramente a imprensa marqueteira que vende uma falsa imagem conforme o comprador deseja. Diariamente, seja nos programas matinais, nos grandes sites de notícias e blogs patrocinados pelos partidos de esquerda, é criada uma narrativa onde não podendo acusar o governo do corrupto, tenta desgasta-lo ao rotula-lo de todos os males da caixa de Pandora, mesmo após o país ser desmontado economicamente, socialmente e moralmente durante 16 anos.

Walter A.

facebook.com/Walter_blogTM

CNJ: um órgão legislador no Poder Judiciário

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 17 Jan 2019 04:33:00 +0000

sessão do CNJ presidida pelo obscuro jurista, Dias Toffoli

Os princípios constitucionais que norteiam a Administração Pública nos países democráticos modernos, autorizam a cada Poder (executivo, legislativo e judiciário) utilizar limitadamente atribuições de outro Poder visando a melhor gerencia da coisa pública para o bem coletivo ser alcançado. Assim, por exemplo, o Poder Judiciário pode e deve criar suas leis internas e executar suas próprias obras e gerir seu quadro de funcionários. Nessa caso, o judiciário utilizou de poderes alheios a sua natureza essencial (de julgar), para melhor servir ao povo. Para exarar normas internas e gerir seu pessoal, o poder judiciário adentra a seara dos poderes legislativos e executivo, respectivamente.

Nos casos previstos em lei, pode um Poder fazer valer as leis sobre um outro que as infringi. Um prefeito corrupto pode e deve ser processado não só administrativamente pela Câmara dos Vereadores como pela Justiça. Assim como um deputado pode ter seu mandato cassado por uma ordem judicial. Esses mecanismos certeiramente denominados de sistema de pesos e contrapesos (check and balance) além de permitido pela Lei deve ser incentivado. A independência entre os Poderes, seja em qualquer âmbito, é a base da democracia.

Em países de regimes totalitários é comum que essa divisão entre os Poderes não seja respeitada. A História nacional mostra épocas onde governos autoritários deturparam a divisão republicana dos Poderes. O início da República, a era Getúlio Vargas, o Regime Militar, o mensalão tucano para reeleição de FHC, o mensalão petista para gerar uma governabilidade artificial e criminosa, são exemplos históricos de épocas onde um poder sucumbiu ao outro. Por deter o dinheiro, o Poder Executivo tem larga vantagem em sobressair aos demais. Comumente nesses anos extremos, o legislativo foi paralisado e o judiciário diminuído.

Diante dos bilhões que eram facilmente desviados dos cofres públicos, os governos petistas deixaram-se embebedar-se e serem envolvidos por outros corruptos profissionais. Suas reformas revolucionárias foram deixadas de lado. Reformas essas que transfeririam o poder legislativo para as associações civis e ONGs em detrimento do parlamento, podendo esses Conselhos Populares anular até decisões judicias. Detalhes encontram-se nos Cadernos de Teses no site do PT. Essas ideias de dominar poderes constituídos para garantir poder perene, não são novas, porém veem sendo aperfeiçoadas com o passar dos anos.

Esses conselhos que o PT não conseguiu instalar aqui (Graças a Deus) foram instalados na Venezuela por Hugo Chaves e tiveram seus poderes aumentados pelo ditador Maduro para garantir-se no poder. Antes, foram instituídos na União Soviética de Stalin. Infortunadamente, uma pedra soviete foi calçada no alicerce do Judiciário Brasileiro: o Conselho Nacional de Justiça. Seu caráter fiscalizador do Poder Juciário é válido, contudo, como já é praxe do movimento comunista global, usa-se uma boa intenção para implementar um intenção perversa e passar despercebido da opinião pública.

O CNJ pune maus membros do Judiciário garantindo assim, um funcionamento cada vez mais idôneo da Justiça Brasileira. Essa é a nobre intenção em primeiro plano. Contudo, rasgando nossa Carta Magna que explicita os três Poderes e suas prerrogativas primarias, o CNJ chama para si a competência de legislar sobre Direito Penal, deixando o Congresso submisso e desmoralizado. A audiência da custódia é um robusto exemplo do caráter legislador que o CNJ usurpou do parlamento. O Tratado de São José assinado pelo Brasil em 1969 (Convenção Americana Sobre Direitos Humanos) afirma em seu art. 7º, inciso 5 que:
"Toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora, à presença de um juiz ou outra autoridade autorizada pela lei a exercer funções judiciais e tem direito a ser julgada dentro de um prazo razoável ou a ser posta em liberdade, sem prejuízo de que prossiga o processo. Sua liberdade pode ser condicionada a garantias que assegurem o seu comparecimento em juízo."

Norma esta perfeitamente cumprida em nossa legislação especifica, destarte a Constituição Federal em seu art. 144, §4º é explícita ao legitimar à Policia Civil funções judicias:

"Às polícias civis, dirigidas por delegados de polícia de carreira, incumbem, ressalvada a competência da União, as funções de polícia judiciária e a apuração de infrações penais, exceto as militares."

Sendo assim, é cristalino como a água para quem detém o mínimo de domínio sobre interpretação de texto, o delegado de polícia exerce funções judicias, afinal para exercer a função deve-se respeitar o preceito essencial ser bacharel em Direito além de deter o poder de instaurar medidas que garantam o andamento do processo mesmo liberando o suspeito, como o exemplo tão comum da fiança. O Código de Processo Penal em seus arts 306 a 309, complementa a Constituição vigente e o art. 7 do Pacto de São José, adequando a realidade do sistema penal brasileiro ao que diz a Convenção dos Direitos Humanos:

"A prisão de qualquer pessoa e o local onde se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz competente, ao Ministério Público e à família do preso ou à pessoa por ele indicada. (...) Em até 24 (vinte e quatro) horas após a realização da prisão, será encaminhado ao juiz competente o auto de prisão em flagrante e, caso o autuado não informe o nome de seu advogado, cópia integral para a Defensoria Pública. (...) Se o réu se livrar solto, deverá ser posto em liberdade, depois de lavrado o auto de prisão em flagrante. "

Nos casos concretos, depois de iniciadas os procedimentos judiciais pelo delegado (e sua equipe) quando crime grave inafiançável segue-se o rito processual citado acima, indo o destino do criminoso para as mãos do juiz. Juridicamente a resolução nº 213/2015 usurpa a função legislativa e acrescenta um prazo de 24h para apresentação de qualquer flagrante não para analisar o mérito do fato mas sim as circunstâncias da prisão distorcendo o que diz a Convenção de Direitos Humanos, a Carta Magna e legislando em detrimento do legislativo que ratificou o citado Tratado. A harmonia e e independência entre os poderes foram quebradas para beneficiar pessoas que cometem crimes enquanto os agentes correm o risco de saírem dessa maquiavélica audiência de custódia respondendo processo.

Outro ponto que deveria ser levado em consideração é a equidade jurídica entre o cidadão sob custódia do Estado e o próprio Estado no seu dever de coibir crimes e garantir a paz social e a vida dos cidadãos (agente da lei também são cidadãos cabe lembrar sempre). A audiência de custódia, justificada no princípio constitucional da liberdade, sendo a prisão exceção, visa garantir primeiro o bem estar do preso, e não a reparação do dano causado, muito menos minimizar as danos das vítimas. Pondo na balança da equidade jurídica, o modelo atual da audiência de custódia que o soviete CNJ instituiu, visa apenas procurar motivos para deixar em liberdade criminosos perigosos, sociopatas (recentemente 4 elementos executaram um sargento da PM do Amazonas e 3 foram soltos na audiência de custódia) ou menores reincidentes, enquanto a vítima do crime tem dificuldades básicas para garantir sua dignidade humana sem nem serem lembradas pelas leis e pelos órgãos estatais. Exemplo: em alguns casos, mulheres (a maioria em situação de pobreza e baixa escolaridade) que sofrem crime de violência doméstica enquadrados na lei 1 1.340/2006 (lei Maria da Penha), não dão continuidade ao processo por não conseguir se deslocar até o IML mais próximo e ser avaliada para um laudo que servirá de prova das agressões. São mulheres sem dinheiro, onde o agressor geralmente mantém a casa, ou seja, elas não possuem meios para se deslocar do interior para a capital, deixam de fazer o exame e a audiência ocorre com menos elementos probatórios por parte do Ministério Público.

Diante desse cenário ilógico que beneficia o criminoso e pune a vitima (não restituindo o dano causado/bem subtraído) e o agente público, o CNJ nesse ano que se inicia não se envergonha de legislar para beneficiar mais criminosos. O presidente atual, Dias Toffoli, declarou a imprensa que, com a implementação das audiências de custódias somados aos mutirões de audiências, espera soltar 40% dos presos! Isso mesmo. Quase metade, hoje temos cerca de 600 mil encarcerados. Toffoli trabalhara e gastará nossos impostos para soltar 240 mil (!) criminosos. Haddad prometeu a mesma coisa na campanha. Não foi por seu talento jurídico que Toffoli foi alçado de advogado do PT a ministro do STF por Dilma. Foi para cumprir a risca ordens dos metacapitalistas que dominam os poderes ocultos do mundo (Foro de São Paulo, Soros, Grupo Bilderberg,etc.).

Walter A.

facebook.com/walter_blogTM / torpedodireito@gmail.com

Você leu no máximo 6 desses 100 livros (desafio da BBC)*

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 17 Jan 2019 01:47:00 +0000

*escrito por JÉSSICA CHIARELI para revista Bula

Um desafio literário se espalhou pela internet e deixou leitores ao redor do mundo com a pulga atrás da orelha. De acordo com a brincadeira, ninguém leu mais do que seis livros de uma lista que reúne 100 obras, composta em sua maioria por grandes clássicos da literatura, como “Orgulho e Preconceito” (1813), de Jane Austen; “O Sol é Para Todos” (1960), de Harper Lee, “Hamlet” (1609), de William Shakespeare; e até a Bíblia Sagrada.

Apesar de levar o nome da BBC, o desafio não tem nenhuma relação com a emissora britânica. Provavelmente, a lista de livros foi apenas baseada no resultado de uma pesquisa feita pelo veículo em 2003, que listou os 100 melhores romances de todos os tempos. Para não deixar os brasileiros de fora do desafio, a Bula criou uma versão em português da lista, mantendo as mesmas obras da lista original. Para participar do desafio, basta contabilizar os livros que você já leu, que de acordo com os criadores, dificilmente somarão mais do que seis títulos.

1 — Orgulho e Preconceito (1813), Jane Austen

2 — O Senhor dos Anéis (1954), J. R. R. Tolkien

3 — Jane Eyre (1847), Charlotte Brontë

4 — Harry Potter e a Pedra Filosofal (1997), J. K. Rowling

5 — O Sol é Para Todos (1960), Harper Lee

6 — Bíblia Sagrada

7 — O Morro dos Ventos Uivantes (1847), Emily Brontë

8 — 1984 (1949), George Orwell

9 — Kit Fronteiras do Universo, Philip Pullman (1995-2000)

10 — Grandes Esperanças (1861), Charles Dickens

11 — Mulherzinhas (1869), Louisa May Alcott

12 — Tess dos D’Urbervilles (1892), Thomas Hardy

13 — Ardil-22 (1961), Joseph Heller

14 — A Peste (1947), Albert Camus

15 — Rebecca: a Mulher Inesquecível (1938), Daphne du Maurier

16 — O Hobbit (1937), J. R. R. Tolkien

17 — O Canto do Pássaro (1993), Sebastian Faulks

18 — O Apanhador no Campo de Centeio (1951), J. D. Salinger

19 — A Mulher do Viajante no Tempo (2003), Audrey Niffenegger

20 — Middlemarch: Um Estudo da Vida na Província (1871), George Eliot

21 — E o Vento Levou (1936), Margaret Mitchell

22 — O Grande Gatsby (1925), F. Scott Fitzgerald

23 — A Casa Soturna (1853), Charles Dickens

24 — Guerra e Paz (1867), Lev Tolstói

25 — O Guia do Mochileiro das Galáxias (1979), Douglas Adams

26 — Reviver o Passado em Brideshead (1945), Evelyn Waugh

27 — Crime e Castigo (1866), Fiódor Dostoiévski

28 — As Vinhas da Ira (1939), John Steinbeck

29 — Alice no País das Maravilhas (1865), Lewis Carroll

30 — O Vento nos Salgueiros (1908), Kenneth Grahame

31 — Anna Kariênina (1877), Lev Tolstói

32 — David Copperfield (1850), Charles Dickens

33 — Nada de Novo no Front (1929), Erich Maria Remarque

34 — Emma (1815), Jane Austen

35 — Persuasão (1817), Jane Austen

36 — O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa (1950), C. S Lewis

37 — O Caçador de Pipas (2003), Khaled Hosseini

38 — O Bandolim de Corelli (1994), Louis de Bernières

39 — Memórias de uma Gueixa (1997), Arthur Golden

40 — Ursinho Pooh (1921), Alan Alexander Milne

41 — A Revolução dos Bichos (1945), George Orwell

42 — O Código Da Vinci (2006), Dan Brown

43 — Cem Anos de Solidão (1967), Gabriel García Márquez

44 — Folhas de Relva (1855), Walt Whitman

45 — A Mulher de Branco (1860), Wilkie Collins

46 — Anne de Green Gables (1908), Lucy Maud Montgomery

47 — Longe Deste Insensato Mundo (1874), Thomas Hardy

48 — O Conto da Aia (1985), Margaret Atwood

49 — O Senhor das Moscas (1954), William Golding

50 — Reparação (2001), Ian McEwan

51 — A Vida de Pi (2001), Yann Martel

52 — Duna (1965), Frank Herbert

53 — Fazenda Maldita (1932), Stella Gibbons

54 — Razão e Sensibilidade (1811), Jane Austen

55 — Um Rapaz Adequado (1993), Vikram Seth

56 — A Sombra do Vento (2001), Carlos Ruiz Zafón

57 — Um Conto de Duas Cidades (1859), Charles Dickens

58 — Admirável Mundo Novo (1932), Aldous Huxley

59 — O Estranho Caso do Cachorro Morto (2003), Mark Haddon

60 — O Amor nos Tempos do Cólera (1985), Gabriel García Márquez

61 — Ratos e Homens (1937), John Steinbeck

62 — Lolita (1955), Vladimir Nabokov

63 — A História Secreta (1992), Donna Tartt

64 — Rumo ao Farol (1927) Virginia Woolf

65 — O Conde de Monte Cristo (1845), Alexandre Dumas

66 — On the Road (1957), Jack Kerouac

67 — Judas, O Obscuro (1895), Thomas Hardy

68 — O Diário de Bridget Jones (1996), Helen Fielding

69 — Os Filhos da Meia-Noite (1981), Salman Rushdie

70 — Moby Dick (1851), Herman Melville

71 — Oliver Twist (1838), Charles Dickens

72 — Drácula (1897), Bram Stoker

73 — O Jardim Secreto (1911), Frances Hodgson Burnett

74 — Crónicas de Uma Pequena Ilha (1995), Bill Bryson

75 — Ulisses (1922), James Joyce

76 — A Redoma de Vidro (1963), Sylvia Plath

77 — Pergunte ao Pó (1939), John Fante

78 — Germinal (1885), Émile Zola

79 — A Feira das Vaidades (1847), William Makepeace Thackeray

80 — Possessão (1992), Antonia Susan Byatt

81 — Um Conto de Natal (1843), Charles Dickens

82 — Atlas das Nuvens (2004), David Mitchell

83 — A Cor Púrpura (1982), Alice Walker

84 — Os Vestígios do Dia (1989), Kazuo Ishiguro

85 — Madame Bovary (1856), Gustave Flaubert

86 — Memórias de Adriano (1951), Marguerite Yourcenar

87 — A Teia de Charlotte (1952), Elwyn Brooks White

88 — As Cinco Pessoas que Você Encontra no Céu (2003), Mitch Albom

89 — As Aventuras de Sherlock Holmes (1892), Arthur Conan Doyle

90 — A Casa da Árvore Oca (1939-1951), Enid Blyton

91 — Coração das Trevas (1899) Joseph Conrad

92 — O Pequeno Príncipe (1943), Antoine de Saint-Exupéry

93 — Fábrica de Vespas (1984), Iain M. Banks

94 — Em Busca de Watership Down (1972), Richard Adams

95 — Uma Confraria de Tolos (1980), John Kennedy Toole

96 — A Náusea (1938), Jean-Paul Sartre

97 — Os Três Mosqueteiros (1844), Alexandre Dumas

98 — Hamlet (1609), William Shakespeare

99 — A Fantástica Fábrica de Chocolate (1964), Roald Dahl

100 — Os Miseráveis (1962), Victor Hugo

Fonte: https://www.revistabula.com/14544-desafio-da-bbc-voce-leu-no-maximo-seis-desses-100-livros/

Os Doze Degraus da Humildade

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 17 Jan 2019 01:43:00 +0000

A Regra de São Bento estabelece doze degraus:

1) "ter os olhos sempre baixos, manifestando humildade interior e exterior";
2) "falar pouco e sensatamente, em voz baixa";
3) "não ser de riso pronto e fácil";
4) "manter-se calado, enquanto não for interrogado";
5) "observar o que prescreve a regra comum do mosteiro";
6) "reconhecer-se e mostrar-se o mais indigno de todos";
7) "julgar-se, sinceramente, indigno e inútil em tudo";
8) "confessar os próprios pecados";
9) "por obediência, suportar, pacientemente, o que é duro e difícil";

"A humildade está, essencialmente, no apetite, na medida em que alguém refreia os impulsos do seu ânimo, para que não busque, desordenamente, as coisas grandes. Mas a regra da humildade está no conhecimento que impede que alguém se superestime. E o princípio e raiz dessas duas atitudes é a reverência que se presta a Deus. Por outro lado, da disposição interior do homem procedem alguns sinais exteriores de palavras, atos e gestos, que revelam o que está oculto no íntimo, como também ocorre com as outras virtudes, pois, "pelo semblante se reconhece o homem; pelo aspecto do rosto, a pessoa sensata" (Ecl XIX, 26), diz a Escritura.

Por isso, nos alegados graus de humildade figura um que pertence à raiz dela, a saber, o décimo segundo: "temer a Deus e ter presente tudo o que nos mandou".Mas nesses graus há também algo que pertence ao apetite, como o não buscar, desordenadamente, a própria superioridade, o que se dá de três modos. Primeiro, não seguindo a própria vontade (11º); depois, regulando-a pelo juízo do superior (10º) e, em terceiro lugar, não desistindo em face de situações duras e difíceis (9º).

Aparecem também graus relativos à estima em que alguém deve ter ao reconhecer os próprios defeitos. E isso de três modos: primeiro, reconhecendo e confessando os próprios defeitos (8º). Depois, em vista desses defeitos, julgando-se indigno de coisas maiores (7º). Em terceiro lugar, considerando os outros, sob esse aspecto, superiores a si (6º).

Finalmente, nessa enumeração já também graus relativos à manifestação externa. Um deles, quanto às ações, de modo que, em suas obras, não se afaste do caminho comum (5º). Outros dois referem-se às palavras, quer dizer, que não se fale fora do tempo (4º), nem se exceda no falar (2º). Por fim, há os graus ligados aos gestos exteriores, como , por exemplo, reprimir o olhar sobranceiro (1º) e coibir risadas e outras manifestações impróprias de alegria (3º)" (resp.).

Fonte:

- Santo Tomás de Aquino - (Suma Teológica, II-II, q.161, a.6)
- http://osegredodorosario.blogspot.com/2016/05/os-doze-degraus-da-humildade.html

ÚLTIMAS: vítima de queda de avião resgatado com vida / plano hollywoodiano de resgate frustado

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 17 Jan 2019 00:58:00 +0000

Governo de SP em conjunto com Exército frusta plano cinematográfico para resgatar Marcola

O Comando Militar do Sudeste confirmou a solicitação, prontamente atendida, do Governo de São Paulo para evitar um plano [cinematográfico de tão ousado, diga-se de passagem] de resgate do chefe do PCC, Marcola preso em Presidente Venceslau, cidade que já sofreu com ameaças do PCC. A PM paulista recebeu treinamento em metralhadoras .50 (anti-aéreo) assim como as armas para frustar um possível ataque com mercenários de diferentes nacionalidade membros de grupos terroristas como FARC e Hezbollah com auxilio de helicópteros. Isso a mídia prostituída não mostra.

---

Após 4 dias na mata, piloto de avião que caiu é resgatado

Milagre. Maicon Semence Neves, de 27 anos, paranaense, foi encontrado vivo após 4 dias desaparecido em uma região de mata fechada após um acidente aéreo. Ele saiu do Tocantins com destino a Mato Grosso. Deus deu outra chance dele criar a filha que sua namorada aguarda.

Fonte: UOL / BBC Brasil

EDITORIAL: HOMEM, UM [tolo] ANIMAL POLÍTICO*

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 08 Nov 2018 03:26:00 +0000

Assim como o farol ilumina transmitindo a sensação de proteção, também faz a política na vida social. A política é a barreira contra a barbárie/anarquia.

Aristóteles, muitos anos antes de Cristo, já cravava: "o homem é um animal político". Sócrates, mais adiante, discorreu e foi brilhantemente anotado por Platão sobre os tipo de governos oriundos da política e as consequências sociais de cada uma (A República). Hobbes nos alerta para o perigo de um Estado "Leviatã" que é a finalidade de políticos sem escrúpulos. Já Rousseau com sua ideia de que "o homem nasce bom e a sociedade o corrompe" cria o Contrato Social para garantir a pax societae e a garantia dos direitos do homem que ironicamente desemboca na carnificina "libertadora" da Revolução Francesa liderada por psicopatas/sociopatas que acaba por influenciar vários outros bandidos a tentarem e conseguirem chegar ao poder pela força ao custo de milhões de vidas inocentes (Mao, Stalin, Lenin, Pot, etc. ). O próprio Filho de Deus foi bem claro "dai a César o que é de César". A política é o meio menos sangrento (sem esquecer dos muitos homens violentos e cruéis que conseguem liderar politicamente, contudo são gêneros e não espécie) Não se pode esquecer que milhões de pessoas morreram lutando para que hoje o sufrágio universal (direito de votar e ser votado) seja garantido sem grandes restrições na maioria dos países. Demorou milênios até se chegar ao tal contrato social que proporcionou a pacificação do mundo e a consequente democratização após II Guerra Mundial. A restauração dos países envolvidos no conflito e o desenvolvimento dos demais países periféricos são obras políticas. Assim como também são, o narcotráfico, o terrorismo e o crime organizado. De bom e de ruim, sendo apolíticos ou políticos, indo votar ou não indo votar, a vida da grande maioria depende das decisões da classe política.

Nossa pátria vive a quase 20 anos(!) afundando aos poucos em termos de fundamentos para uma nação próspera. O próprio sistema de saúde público (SUS) mata milhares de cidadãos assim como a segurança pública consegue ao custo de mais de 60 mil assassinatos ao ano manter a "Ordem" que estampa nossa bandeira nacional, enquanto a raiz de quase todos os problemas, a Educação mal gerida, está cada vez mais entregue ao falho sistema Paulo Freire "turbinado" pela Ideologia de Gênero em detrimento de uma grade curricular mais objetiva e técnica de ensino fazendo com que o Brasil ocupe os últimos lugares no ranking mundial de Educação (39º entre 40 países segundo a pesquisa da Pearson International). A mídia vende programação barata que mais emburrece e aliena que favorece uma possível evolução cognitiva. Os níveis de leitura e desenvolvimento humano são sofríveis. Culturalmente, nosso país agoniza. 50% dos universitários, a possível elite intelectual (futuros médicos, engenheiros, jornalistas, advogados, etc.) não entendem o que leem. Quem deve capitanear uma possível melhora em nosso país? A Constituição em seu art. 1º, parágrafo único, diz que são os políticos: "Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos... ". Para que uma melhora efetiva ocorra, deve-se votar conscientemente e para isso deve-se entender o mínimo sobre política, os partidos, seus candidatos e suas propostas. O cidadão tem que votar consciente e cobrar de seus candidatos o melhor para o povo (cobrança essa que fica impossibilitada caso se venda o voto).

Desde o impeachment, mais ainda durante a campanha e ad continum, a grande maioria dos pensadores atuais da mídia convencional são unânimes em afirmar que o país está "polarizado", "rachado", dividido entre uma tal "onda conservadora" e "aqueles que resistem pela democracia". A grande mídia e seus "especialistas" andam tão distante da realidade, seja pelo sempre existente abismo social (distanciamento físico do povo), seja pela imposição de pautas ditas progressistas que acaba criando manchetes que, após passado o primeiro impacto, soam mais que infantis; soam claramente manipuladoras e de viés ideológico resultando em perda de credibilidade desses veículos. A intenção é estimular a luta de classes, porém não conseguiram graças a internet e a evolução do acesso a informação. O próprio resultado das eleições demonstraram que o Brasil não está rachado. Haddad só teve aquela quantidade de votos graças as mentiras emanadas pela mídia desde bem antes do inicio da campanha contra o presidente eleito. A grande maioria do Brasil é conservadora e ponto final. Temos raízes na monarquia, filosofia judaico-cristã e no corpo jurídico romano. Apesar dos governos subsequentes a monarquia sempre mudarem nossos símbolos nacionais e acabarem conseguindo confundir a nação, a grande fé do povo em Deus faz renascer um patriotismo que é maior até que os próprios símbolos nacionais já tão trocados. Esse patriotismo de alma e de sangue, faz com que o país permanece unido, jogando por água abaixo as manchetes fraudulentas da grande mídia de que somos um povo dividido.

O que é gritante na realidade que os grandes veículos de comunicação tentam ignorar a todo custo, é uma discrepância cada vez maior no desenvolvimento das regiões. O nordeste está visivelmente atrasado comparado com as demais regiões: falta educação e indústrias por isso sobra crimes e mortes. Não por acaso a maioria dos votos do PT (a maior organização criminosa da história nacional) saiu dessa região tão roubada pelos governantes e explorada por arrivistas sociais juntamente com neo-coronéis do naipe das famílias Ferreira Gomes no CE, Calheiros em AL, Sarney no MA, etc. Não à toa o voto no Brasil gera antes um fenômeno onde as figuras políticas não angariam eleitores, mas fãs. E fãs não são críticos apesar de influenciarem outras pessoas. Ser fanático por um político é plantar a semente do que se tem de pior na política. Ignorar que políticos são humanos, e portanto, falhos, é o atestado de ignorância política. Pior que isso apenas a venda do voto (afinal trocar milhões de mártires por R$50 "não tem preço"). E quando o político falha gravemente (roubando seu povo, por exemplo) deve ser excluído da vida pública e preso. Não queremos santos governando (caso possível, ótimo!), também não queremos bandidos estilo Robbin Hood. Queremos bons administradores da coisa pública, do nosso dinheiro. O homo sapiens é sapiens justamente por ter capacidade cognitiva capaz de negociar e viver em sociedade. Escolher ser apolítico hoje em dia é uma escolha primitiva, que desonra todos aqueles que lutaram para hoje a liberdade de escolha reine.

A eleição passou e um político rude, sincero, que no passado foi eleito várias vezes deputado federal sendo polêmico a afagando os sobreviventes e feridos da guerra urbana que assola nosso país desde o final da década de 90. O povo não quis mais votar em partidos notoriamente corruptos. O lado esquerdista e perdedor desde antes das eleições usa de desinformação: tachou de "fascista", deturpando o sentido da palavra, tanto o presidente agora eleito quanto seus eleitores. Criaram uma ideia no imaginário coletivo de milhões de brasileiros onde o Estado brasileiro instituiria uma ditadura para exterminar gays, mulheres e pobres. O establishment político não contava que houvesse um homem sem manchas de corrupção com carisma suficiente para alavancar milhões de votos e se eleger presidente da república. Isso é a prova que a brasileiro deixou de ser apolítico, deixou de ser tolo e ultrapassou a barreira da ignorância política. Hoje, com o governo Bolsonaro sendo bom ou ruim, pode-se afirmar que o povo brasileiro subiu mais um degrau na garantia da soberania (afastou um partido que recebia ordens e cumpria agendas estrangeiras inclusive recebendo dinheiro sujo para campanha) e da democracia (escolher novamente um partido que governou durante 16 anos e nada fez além de dívidas, derrocar a educação e incentivar o crime não seria nada democrático e sim suicídio). Deixamos de engatinhar democraticamente, nos livrando de um projeto de poder corrupto e totalitário. Não somos mais tolos. Somo cidadãos e merecemos respeito.

*Explicando para as histerias feminazis do momento: o termo "homem" do título diz respeito a espécie humana (homem, mulher e o que mais vocês queiram inventar).

https://www.facebook.com/tempomodernooficial/
Novembro, 2018

Walter A.

facebook.com/walter_blogTM / tempo_moderno@hotmail.com

Gente que se acha: o estranho caso dos desinformados cheios de confiança*

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Thu, 10 May 2018 19:25:00 +0000

*texto retirado do Blog do Dan Josua - https://danjosua.blogosfera.uol.com.br/2018/05/10/gente-que-se-acha-mas-nao-deveria-o-efeito-dunning-kruger/

Na década de 1990, um assaltante entrou em um banco nos Estados Unidos mostrando o rosto e, sem hesitar, sorriu para todas as câmeras de enquanto roubava a instituição. Algumas horas depois, ele se mostrou surpreso quando a polícia invadiu a sua casa para prende-lo. Ele havia passado limão do rosto - e tinha ouvida falar que a fruta deixava uma tinta invisível. Assim, não conseguia entender como a polícia o identificou tão facilmente.

Após diversos laudos de especialistas, o ladrão foi considerado uma pessoa de inteligencia normal. Ele também não estava em nenhum tipo de surto psicótico. O único problema, segundo especialistas, é que avaliou muito mal a sua própria capacidade.

Uma dupla de psicólogos americanos [Dunning e Kruger], começou a se perguntar se aquilo não poderia ser uma tendencia mais universal do que um ladrão isolado no meio do país. Será que quanto menos informação uma pessoa tem, mais provável é que ela vá superestimar o seu conhecimento?

Todos nós já nos aproximamos dessa ideia. Lembra daquele colega de sala, o Pedro, que mesmo depois de tirar nota vermelha nas três últimas provas de Química, saia confiante do exame final? "Estava fácil", parecia pensar enquanto caminhava pelo corredor. Confiante, conversava com amigos e não pestanejava quando via que boa parte das suas respostas não conferiam com as dos colegas. No dia que o professor entregava a prova, ele era pego completamente de surpresa pela nota baixa estampada na primeira folha. Para Pedro, a nota vermelha não fazia o menor sentido.

Mas o problema não é só dos Pedros da vida. Todos nós estamos sujeitos ao mesmo mecanismo. Por exemplo, e responda com sinceridade: você é um motorista melhor do que a média? Se os leitores desse blog obedecem ao padrão do mundo, 80% de vocês responderam que são superiores que a média. Uma impossibilidade estatística...

Os dois exemplos (Pedro e nossa autoavaliação enquanto motoristas) são facetas de um interessante fenômeno chamado de efeito Dunning-Kruger. Em outras palavras, a tendencia das pessoas que dominam pouco um determinado assunto de superestimarem seus próprio conhecimento. Seres humanos tem uma tendencia de se colocar acima da média, especialmente quando não dominam profundamente um tema específico.

E o que é mais estranho ainda, grandes especialistas (e ótimos alunos) , tem, a tendencia contrária. Lembra daquele colega que sempre saia preocupado das provas, mas se saia muito bem no final das contas? a preocupação dele é tão previsível, do ponto de vista da psicologia, quanto a autoconfiança indevida de Pedro. A dúvida, e não a certeza, é a marca da inteligencia.

E assim caminha a humanidade: repleta da desinformados cheios de confiança e pessoas inteligentes que duvidam de si mesmas.

Da próxima vez que voce topar com um guru, um candidato político ou quem for gritando, cheio de segurança, que o mundo é simples e que ele o entende, suspeite: essa é a marca da ignorância. Esse cara é só mais uma vítima do efeito Dunning-Kruger.

DESMENTINDO A HISTÓRIA: O Nazismo foi mesmo de direita?

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sun, 25 Mar 2018 00:38:00 +0000

Diante de tantas distorções, fatos forjados e manipulações históricas, o TM entrega para seus seletos leitores uma série especial que mostrará um apanhado de "fatos históricos" já incutidos no imaginário popular, mas que na verdade são grandes, gigantescas mentiras. Como o Brasil não possui uma verdadeira elite intelectual e sim milhões de analfabetos funcionais com diploma de nível superior, tornou-se regra que a "opinião pública" seja moldada pelos chamados "especialistas": pessoas culturalmente e intelectualmente despreparadas para opinar sobre assuntos sérios e complexos, mas que a mídia eleva como sábios transmitindo ensinamentos valiosos sobre determinado assunto. Quem discorda imediatamente é taxado de "fascista" (o que quer que isso signifique fora do contexto histórico) pela maioria. Tais especialistas servem não para atestar uma veracidade histórica comprovada cientificamente sobre determinado fato que seria benéfica para o aprendizado da humanidade e sim para esconder a verdadeira essência daquele mesmo fato histórico e molda-lo para garantir uma narrativa que consiga ao mesmo tempo, esconder a verdade e tirar o poder de expressão de quem quer alcançar essa verdade.

A série inicia sua longa trilha pelo pântano da polêmica abordando umas das mais consolidadas falácias embutidas na História: o nazismo foi um movimento político de direita. Com argumentos tanto teóricos quanto práticos (extraídos da realidade), chega-se ao porquê do nazismo ser de esquerda (como seu próprio nome original denomina) e o motivo pelo qual se distorceu essa verdade histórica. Exatamente por ir de encontro o que diz a maioria dos pseudo-intelectuais que dominam tanto as academias de ensino superior (perdoem a redundância, mas é necessária nos dias de hoje para que não confundam com academias de musculação) quanto a mídia, será natural que tentem desmerecer esses breves apontamentos. Vale muito lembrar que, de maneira alguma, corroboro a tese em que o Brasil e o mundo está dividido no malfadado maniqueísmo direita x esquerda. O que vem a ser objeto de estudo aqui é o movimento político nazista e sua essência puramente socialista (ou como preferem alguns, "de esquerda"). Este breve trabalho não é uma apologia a desnutrida dicotomia que assombra as mentes mais obscuras e, ironicamente, mais populares de nosso país. Contra esses, nada além da verdade dos fatos:

1 - der Nationalsozialistische Deutsche Arbeiters Partei ou Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães. Esse termo, que tomamos a liberdade de sublinha-lo, não foi colocado para designar o nome do partido nazista em vão. Acaso, aleatoriedade, não faz parte do cientificismo-político alemão do pós primeira guerra. Eles eram e se declaravam SOCIALISTAS. Ou seja, se opunham ao liberalismo e individualismo inglês. Naquele contexto histórico, ingleses eram "direita" e os nazistas "esquerda" traduzindo em parcos miúdos.

2 - Havia toda uma literatura socialista alemã em voga no pensamento político desde o século XIX. Pensadores socialistas como Fichte, Rodbertus, Lassalle, Werner Sombart, Johann Plenge , H. G. Wells, Friedrich Naumann e Paul Lensch prepararam o arcabouço intelectual para que Hilter colocasse seu plano megalomaníaco em prática com a ajuda claro, do partido dos trabalhadores alemães da época. Foi com a teoria de Fichte que Hitler embasou suas idéias anti-semitas, afinal, segundo aquele, “permitir que os judeus se tornassem cidadãos alemães livres feriria a nação alemã”. Fichte é também considerado o pai do nacionalismo alemão, uma das bases do regime nazista e de todos os seus derivados.

3 - Ideias que raças mais fortes e com mais direitos que outras, tem raízes nos pais ideológicos de ambas máquinas, tanto a nazista quanto a soviética, de matar, Marx e Engels. Acompanhe o que Marx afirmou sobre os poloneses, primeiras vítimas de Hitler: “as classes e as raças fracas demais para conduzir as novas condições da vida devem deixar de existir. Elas devem perecer no holocausto revolucionário”. Já Engels, costumava denominar pequenas nações europeias (poloneses, judeus, ciganos, etc.) de “lixo racial” (Völkerabfälle).

4 - Todos sabem, ou deveriam saber, que o socialismo se define não em suas ideologias (teorias), mas sim por seu sistema econômico (prática) e pelo tratamento dado a pessoas vistas como inimigas dos regimes totalitários. Destarte, por ser o socialismo a antítese do capitalismo, sua negação máxima, de maneira nenhuma a Alemanha nazista foi uma nação capitalista. Rodbertus, pai do "socialismo conservador" ou "socialismo de Estado", não pregava a abolição da propriedade privada. Ou seja, para não sufocar uma nação e consequentemente colapsa-la, o socialismo deve não extinguir o sistema capitalista e sim dirigir esse sistema; Lassale, abominava a utopia marxista sem classes e pregava ser necessário dominar a produção, os preços e a venda dos produtos numa simbiose macabra para a instauração de um sistema socialista menos danoso a curto prazo, porém igualmente terrível a longo prazo. E foi isso que os nazistas fizeram. Foi o que a URSS fez. É o que a China, Cuba, Coreia do Norte, Rússia e Venezuela fazem hoje. E é o que tentam a 30 anos implantar no Brasil.

5 - "(..) Há uma vida superior a vida individual – a vida do povo e do estado – e a finalidade do indivíduo é sacrificar-se por esta vida superior". É esse tipo de pensamento, como essa frase de Sombart, que uniu todos esses pensadores socialistas, e nutriu intelectualmente todos os líderes nazistas e os soviéticos. A idolatria ao Estado, a fidelidade ao grande Leviatã - que se confunde com seus líderes -, é a argamassa que une as nações totalitárias e justifica o assassinato de milhões de inocentes indefesos.

6 - Os nazistas, em geral não tiveram que matar para expropriar a propriedade dos alemães, fora os judeus. Isto porque estabeleceram o socialismo discretamente, por meio do controle de preços; fato este que serviu para manter a aparência de propriedade privada. Os proprietários eram, então, privados da sua propriedade sem saber e, portanto, sem sentir a necessidade de defendê-la pela força. De fato, os meios de produção na Alemanha nazista foram deixados em mãos privadas. Porém, a história mostra através de vastos documentos, "que era o governo alemão e não o proprietário privado quem decidia o que deveria ser produzido, em qual quantidade, por quais métodos, e a quem seria distribuído, bem como quais preços seriam cobrados e quais salários seriam pagos, e quais dividendos ou outras rendas seria permitido ao proprietário privado receber.", nas palavras de von Mises.

7 - Já os soviéticos - que se consideravam comunistas, ou seja, os verdadeiros socialistas - para implementar seu estado socialista, expropriaram os meios de produção. Não se contentaram apenas em modificar os parâmetros da economia e instituíram sua própria economia, mesmo que fadada ao colapso. Não se pode esquecer que, ao mesmo tempo que roubavam a nação "expropriando os burgueses", os soviéticos mantinham um mercado negro capitalista, sem falar nos notórios empréstimos concedidos pelos templos do capitalismo: os bancos internacionais.

8 - Usando caminhos diferentes, mas que objetivavam o mesmo fim - dominar os meios de produção e consequentemente o povo enquanto se elimina toda e qualquer oposição - tanto nazistas quanto soviéticos sucumbiram a um problema básico que o verdadeiro sistema capitalista resolve por si só através da auto-regulação do livre mercado: a escassez. Sempre que o Estado interfere demais na economia, como os estados socialistas tem necessidade de fazer, ocorre aumento da inflação. A soma da inflação com o controle estatal (seja direto como na URSS ou indireto como na Alemanha nazista) descamba para a escassez. É o que os venezuelanos vivem nesse exato momento: as pessoas querem comprar bens básicos (como papel higiênico) mas não existe oferta pois não é a necessidade das pessoas que está movendo a economia e sim a necessidade do Estado.

9 - Por qual motivo, os soviéticos denominaram os nazistas como sendo "capitalistas"? Primeiro, os nazistas romperam o pacto Ribentropp-Molotov, invadindo a URSS durante a II Guerra; Segundo, como já dito, os líderes soviéticos se achavam mais socialistas que os socialistas nazistas pois, estes não tiveram a coragem de expropriar os meios de produção e acabar com a propriedade privada. O simples fato de tomarem conta da economia por dentro, tal como um vírus, não agradava os comunistas soviéticos. Para estes, o simples fato de existir (mesmo que apenas na teoria) a propriedade privada, dava o direito de denominar os nazistas de capitalistas, mesmo eles sendo socialistas "conservadores", coisa que os radicais de Moscou trataram como uma dissidência.

10 - Por último, ao nomear de capitalistas os nazistas e solidificar essa ideia tanto dentro de seus países quanto mundo afora através de agentes culturais, os socialistas russos conseguiram desviar a atenção das mazelas que brotam das nações socialistas/totalitárias ao mesmo tempo que apresentaram um bode expiatório para justificar a manutenção de seu próprio regime, já que a Alemanha nazista, agora derrotada, passou a servir como exemplo da maldade que é o "sistema capitalista". Quem detém a vitória, detém a narração dos fatos e pode forçar sua própria verdade. Mas o tempo sempre trás a Verdade à superfície. Ao verem que o barco de seu filho mais novo de olhos azuis e raça ariana naufragara, o regime soviético, usando da metamorfose que o mantém vivo até hoje (com a falsa alcunha de Federação Russa), joga toda a culpa pelos erros anunciados do socialismo na Alemanha e passam a aponta-la exemplo não mais do socialismo como antes, mas de seus piores inimigos (Inglaterra e EUA), ou seja, o regime de Hitler, para encobrir o sangue derramado pelos soviéticos, passa a ser "de direita", capitalista, e representa tudo de ruim que existe no ocidente, o verdadeiro inferno na terra. Incompreensivelmente, não importa na narrativa histórica oficial, se a URSS e a Alemanha nazista, usavam dos mesmos expedientes para manter suas elites socialistas no poder: dominar os meios de produção e a propriedade privada de alguma maneira e matar (vale lembrar aqui, que foi assim que tanto Lênin quanto Hitler chegaram a serem líderes de seus respectivos partidos socialistas) quem fosse indesejado para o regime.

Termino esse texto com uma frase autoexplicativa quando o assunto é nazismo/socialismo atribuída ao próprio Lênin:

"Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz".

Walter A.

wjr_stoner@hotmail.com / facebook.com/Walter_blogTM

Fontes: mises.org.br / midiasemmascara.org / visaopanoramica.net

Série: Brasil Paralelo

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Tue, 20 Mar 2018 14:43:00 +0000

É adolescente, jovem, senhor(a) de idade e está se sentindo perdido diante de tanta desgraça que se abate sobre nosso país? Sente que as fontes tradicionais de informação - jornais, tv, rádio, etc. - não condizem mais com a verdade? Sente que eles tentam CONDUZIR a verdade? Falo para aquelas pessoas que pensam além da novela global e do (des)encontro com Socialista Bernardes. Essas sim, tenho certeza, se sentem zonzas, humilhadas, defenestradas dia após dia por roubos, assassinatos, desvios de verbas públicas, estupros, falta de educação, desconstrução da família. da igreja, das escolas... Para essas pessoas que, assim como eu, se sentem-se impotentes, atônitas e buscam uma resposta (ou várias) para todos esses males que sufocam nossa grande Nação, só resta estudar e buscar conhecimento para superar essa grande crise moral que deu vazão as demais crises nacionais - política, saúde, segurança pública e educação.

Todas essas áreas, as principais áreas sociais que o Estado deveria proteger e investir maciçamente, estão em crise. Vou desenhar para os questionadores do inquestionável: Nossos políticos "mais importantes" quando não estão presos e condenados estão na condição de réu bem encaminhados para a condenação; nosso sistema de saúde, bilionário e desmantelado, saqueado pelas três instâncias de poder (federal, estadual e municipal) relegam os cidadãos à própria sorte, sendo o relato de falta de insumos básicos como esparadrapo nos postos de saúde e falta de profissionais de saúde, recorrentes; Uma vez que morrem 70 mil brasileiros por ano, precisa-se falar mais para atestar a crise na segurança pública? Nossas escolas públicas parecem mais filiais do folhetim infanto-juvenil Malhação, sendo comum todo tipo de atividade, menos estudar de verdade já que é comum os alunos saírem do ensino médio sem saber nem a tabuada; nas universidades a situação é ainda pior já que a regra é participar de coletivos, festas, DCE´s, mas focar no curso e nas matérias que formaram o profissional, não. Isso é coisa de fascista. Não à toa, as universidade brasileiras é ocupada em quase 50% de analfabetos funcionais.

Como chegamos a esse nível tão baixo de civilização? Como um país tão rico possui um povo tão maltratado, já que esse mesmo povo produz toda a riqueza? O documentário acima que na verdade foi um congresso, do grupo de mídia independente Brasil Paralelo, busca deixar claro como nossa história descambou para esse puteiro atual. Sem o lodo do esquerdismo que mancha as obras de História atuais, essa série mostra os ideais humanos fundamentais que alicerçaram nosso país, abordando desde a época colonial, imperial e principalmente a nossa malfadada República. Com participação de grandes nomes de diversas áreas - Olavo de Carvalho, Luiz Felipe Pondé, Rodrigo Constantino, Mendonça Filho, Luiz Philippe de Orléans e Bragança, Miguel Nabib, entre outros - os capitulos destrincham as nuances políticas externas que moldaram nosso país tanto para o bem quanto para o mal que hoje encontrasse enraizado em nossa terra.

Como já dito, não a muito que o cidadão comum possa fazer, afinal também temos nossa parcela de culpa. Ilhados por um mar de miséria intelectual, só resta estudar, caminhar lentamente em busca do encontro com o conhecimento acompanhados de Deus. É um caminho árduo, onde o brasileiro tem que primeiro se recolocar nos trilhos da humanidade para então o país seguir o caminho grandioso tal qual suas grandezas naturais. A limpeza que país precisa precisa vir de nós mesmo, para então alcançar os andares mais altos do poder. Não sejamos tolos de aguardar uma mudança radical de caráter e atitudes das castas mais altas. A base (eu, você, nós) mudando, sozinha e independente, destruirá o topo (todo o establishment enraizado nos três poderes, na mídia e nas instituições sociais mais importantes como escola, igreja e universidade) anestesiado com seus privilégios imerecidos.

Walter A.

wkr_stoner@hotmail.com / facebook.com/walter_blogTM

---

O Congresso foi dividido em 6 documentários:

Episódio 1: Panorama Brasil — Um raio-x inconveniente
Episódio 2: Terra de Santa Cruz — Uma história não contada
Episódio 3: A Raiz do Problema — Como chegamos aqui?
Episódio 4: Dividindo Pessoas, Centralizando o Poder
Episódio 5: Propostas
Episódio 6 (extra): Impeachment — Do apogeu à queda

ÚLTIMAS: Brasil entrega à empresa russa acusada de espionagem os cuidados com os dados das Forças Armadas

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Sun, 11 Mar 2018 01:35:00 +0000

Segundo o site UOL, a empresa russa Kaspersky ganhou licitação para gerenciar os antivírus usados por nossas Forças Armadas - Marinha, Exército e Aeronáutica. A empresa atuará na proteção aos sistemas de computadores, especificamente no setor de segurança digital: antivírus, invasões e programas maliciosos. Os russos, que venceram o pregão eletrônico em março de 2015, já começaram a instalação de seus programas que ocuparão cerca de 120 mil máquinas nas 3 Forças ao custo total de R$ 8,4 milhões.

Até então, tudo dentro dos conformes legais. Contudo, no âmbito moral, não foi bom negócio. No início do mês de setembro, os EUA emitiram nota oficial onde se diziam preocupados pelo envolvimento da citada empresa na já tão conhecida espionagem russa. A empresa, por meio de seu CEO, Eugene Karspersky, negou que se envolvesse em ataques e afirmou que a missão da empresa é proteger os computadores.

Fonte: UOL Notícias

---

Vocês acreditam mesmo que essa empresa está só preocupada em "proteger" os computadores de nossas Forças Armadas? A Rússia, país derivado da URSS, sempre baseou seu desenvolvimento militar na espionagem. Olhando por outro ângulo, o que a Rússia espionaria da sucateada FFAA? Por esse interesse, podemos deduzir que o Brasil, mesmo mal tratada, estrupiado e vilipendiado, é deveras importante para a geopolítica mundial.

FILME: A Caça

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Wed, 13 Sep 2017 02:59:00 +0000

[Jagten], 2012.
Dir.: Thomas Vinterberg
Elenco: Mads Mikkelsen, Thomas Bo Larsen, Annika Wedderkopp...
Dur.: 105min

Em tempos onde o "politicamente correto" extrapolou a muito o senso do ridículo, inclusive a título de exemplo, com alguns deputados ao redor do mundo recomendando que a pedofilia deixe de ser crime e passe a ser tratada como doença - aqui no Brasil dep. Jean Willys PSOL-RJ é um desses filhas da puta - filmes como esse do diretor Thomas Vinterberg são verdadeiros estandartes do pensar. O erotismo/sexismo permeia toda a cultura atual popular nacional [livros, musicas, novelas, etc.] onde qualquer criança tem acesso, infelizmente: basta ligar na Malhação no fim de tarde. Óbvio que não será visto sexo explícito, mas às alusões e conversas sobre a importância exacerbada da necessidade de perder a virgindade, por exemplo, em contraponto com tantos outros assuntos urgentes para uma juventude saudável discutir, debater, abordar serão notórias... Os outros canais não são diferentes. O ápice é o programa Amor e Sexo... O tema não é esse, porém, faz necessário essas citações pois é através do sexo na tv e na música - funk é o maior expoente atual - que as crianças perdem cada vez mais cedo sua sagrada inocência.

É sobre isso que A Caça trata. Uma menina de nome Klara interpretada excelentemente pela jovem Annika Wedderkopp, por já se encontrar num meio onde o sexo é "normal" (inclusive vendo seu irmão mais velho com suas revistas masculinas) inventa que seu professor - o qual todos gostam - vivido pelo talentoso Mads Mikkelsen [Dr. Estranho], tentou molesta-la. Nos tempos atuais, onde a hipocrisia reina na contramão de duras leis, a maioria das pessoas dissocia a realidade do politicamente correto e seguem esse último como uma religião, no caso, punindo socialmente e de maneira dura, sem antes analisar ambos lados da contenda. No caso da película, um homem até então honrado em seu meio e uma garota que todos julgavam 100% inocente para questões sexuais. Surge aí a premissa nuclear do filme.

Todos começam a julgar, condenar Lucas (Mikkelsen) e ele acaba perdendo o emprego, sendo perseguido na comunidade, perdendo a confiança da família, enfim, vivendo um inferno na terra. Logicamente que uma criança deve ser 100% protegida de toda e qualquer referência a sexo e, quando uma denuncia grave como essa vir à tona, deve-se analisar a vida pregressa de cada envolvido e de seus familiares. Creio que um ponto relevante que o cineasta quis registrar foi o julgamento de seus próprios pares. Sem duvida existem muitos mais casos de abusos que casos de "mal entendidos" que trata o filme. No momento histórico ocidental em que estamos, onde a cultura imerge a mulher num mundo altamente pornográfico enquanto pune severamente os abusadores, essa dicotomia - influência do sexo contrapondo a repressão legislativa - gera limbos onde inocentes pagam muito mais caro que criminosos contumazes.

Não foi em vão que o prêmio de melhor ator do festival de Cannes de 2012 foi dado a Mads Mikkelsen: ele consegue passar para os espectadores muito da angústia e da fé de um inocente condenado socialmente. A família de Lucas surge como uma rocha firme durante um terremoto, que mesmo tendo a confiança abalada, o conhece por demais para acreditar em tamanho ato horrendo. No núcleo familiar a figura mais marcante é seu filho, Marcus, que tem o pai como um bastião de heroísmo. O filme foi multipremiado em grandes festivais de cinema em toda Europa. Imperdível película para aguçar a mente em tempos de politicamente correto x libertinagem.

Walter A.

wkr_stoner@hotmail.com / facebook.com/walter_blogTM

EDITORIAL: mero desabafo sobre o caos no Espírito Santo

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Mon, 13 Feb 2017 03:48:00 +0000

Não há como evitar, ao menos para mim, de me indignar com as notícias correntes: os maiores escândalos de corrupção da história, a criminosa reforma da previdência e a guerra urbana e cultural que deixa quase 60 mil mortos todos os anos. Como sempre gosto de lembrar, não tenho NENHUM interesse político, partidário ou ideológico: não dependo de cargo público comissionado, nunca [graças a Deus] precisei "babar ovo" de "gente influente" para ganhar a vida como muitos de meus conterrâneos se veem compelidos a fazer para ter uma vida minimamente decente. Meu interesse em assuntos públicos, de interesse geral, vem de uma cosmovisão crista: acredito que o modo mais fácil de ajudar-nos uns aos outros ("amai-vos uns aos outros") é através de um pacto social justo (Governo) e por saber de meus deveres e direitos, quero também que o maior numero de pessoas também tenham noção dos problemas nacionais para então solucionarmos. Sem segundas intenções. Sei que minha opinião é ínfima, mas não abro mão do direito constitucional da livre manifestação do pensamento. Este blog já esteve melhor de "ibope" quando abordava assuntos mais locais e contava com mais colaboradores ativos. Eramos constantemente citados pela rádio Zumbi FM da época do saudoso Sílvio Sarmento... Talvez pelo caráter "progressista" dos assuntos abordados no início do blog a aceitação era maior. Um dos fatos que corroboram esse tese é que foi só eu citar um trecho da bíblia num editorial passado e obtive o menor número de acessos desde que comecei a escrever. Com poucos ou muitos acessos, a proposta inicial está mantida, sempre na vanguarda, buscamos estar o mais longe possível dos lugares-comum alarmados por 9 entre 10 jornalistas, comunicadores, etc. e, independente de qualquer fato, uma análise neutra dos fatos com o intento da busca do conhecimento pelo simples conhecimento, ou seja, pela Verdade, sera sempre meu guia. E só se pode buscar a Verdade sendo INDEPENDENTE INTELECTUALMENTE.

Assim sendo, ao acompanhar na noite deste domingo os jornais mentindo, distorcendo e invertendo valores acerca da manifestação dos PMs do Estado do Espírito Santo me vi obrigado a sentar aqui e finalizar esse texto pois tenho diminuído consideravelmente a elaboração de meus textos ultimamente. Resolvi ir ao cerne da questão, da unica forma certa que existe: estudando. Antes eu escrevia no mesmo ritmo que lia. Agora leio muito mais mais que escrevo. Sempre em busca de especialistas imparciais, não os "especialistas" da mídia prostituída. Tento ao máximo achar escritores que sejam IMPARCIAIS coisa muito difícil de destingir nos dias atuais onde a manipulação dos fatos pela "grande" mídia é cada vez mais sutil e convincente de uma realidade hipotética aceita e vivida como real. Somos bombardeados dia após dia por notícias repetidas e opiniões de colunistas e comentaristas de tv que mal leem sobre aquilo que falam, baseando suas opiniões em artigos e notícias de outros meios de comunicação igualmente alienantes e sem profundidade, gerando um ciclo de emburrecimento coletivo de amplo alcance alienando e embrutecendo o povo de maneira constante utilizando como principal instrumento a onipresente televisão.

Sempre que disponho de tempo ocioso e paciência aos domingos, tento assistir aos jornais do horário nobre das emissoras abertas que condensam as principais notícias empurradas goela abaixo da população ignorante durante a semana. A conclusão é corriqueira: os jornais repetem notícias mudando apenas a roupagem, isso sem falar na extrema superficialidade com que tratam temas densos como processos judiciais contra corruptos, CPIs, tráfico de drogas e violência urbana, etc. Em contraste negativo com a superficialidade geral desses telejornais vem o tom sério e soturno com que são apresentados. Talvez toda essa seriedade que não permite sequer um rápido sorriso nem quando a matéria é leve, deve ser visto como sinal de alerta como embuste para esconder a falta de conhecimento que permeia em meio a maioria esmagadora dos jornais tanto impressos, quanto transmitidos pela tv. A exceção é o rádio e alguns canais de internet feito por gente comum (que não trabalham para a "grande mídia" ), porém bem informada. O único obstáculo é o ínfimo alcance dessas notícias que realmente merecem nosso interesse comparadas com as notícias alienantes divulgadas diariamente pela mídia comum e de grande alcance.

Fiz esse pequeno e rápido estudo de caso por achar que a mídia jornalistica é o Quarto Poder. Denúncias bem elaboradas por jornalistas mudam para melhor a vida pública de qualquer país que se diga democrático. A mídia daqui parou de procurar. Medo? Agora os jornais servem apenas para replicar as operações de uma Polícia Federal que trabalha de mãos atadas, prendendo peixes pequenos e livrando em alto mar os peixões-chefes. Os jornalistas que cobrem a área política aparentemente esqueceram de exercer a atividade básica da investigação jornalística: perguntar. Só se chega a respostas perguntando, indo atrás do conhecimento necessário para elucidar de maneira mais próxima da realidade uma hipotética questão. Para ser um bom jornalista é necessário gostar e exercitar a maiêutica socrática. Que fique claro, não culpo os profissionais da caneta. Esse meu tolo desabafo é direcionado a seus editores que os comandam já que esses deveriam cobrar mais qualidade naquilo que pagam e identificar os ideólogos para serem imparciais pelo menos no seus empregos. Mas como se a maioria dos editores também são ideólogos imparciais? Imagino ser muito difícil atuar como jornalista imparcial e honesto nos dias tenebrosos em que vivemos. Um parágrafo estruturado em fatos reais e sinceros, nos dias de hoje, pode, em vez de alavancar uma carreira dar em morte como ocorreu nas ultimas semanas com dois jornalistas baianos. Sei que os ordens vem de cima, dos dono$ dos meios desses meios de comunicação. Jornalistas que deveriam primar pela verdade, acabam tendo além de uma formação marxista nas universidades, que seguir linhas editoriais elaboradas não por diretores de criação ou editores sérios, mas por quem paga as propagandas.

Voltemos para o mundo empírico para não dizer que vos apresento apenas teoria. Tomemos para um rápido estudo de observação o programa televisivo Fantástico que há décadas é líder no horário nobre da tv brasileira. Gostemos ou não serve como termômetro para identificar as tendências que as grandes empresas e governo tentam com sucesso incutir na mente da massa ignorante: o discurso de ódio contra Donald Trump, as mentiras e calunias endereçadas a Bolsonaro, a defesa de criminosos (direitos humanos), a criminalização da polícia militar, o incentivo a práticas contra os costumes cristãos, etc. Insistindo, ocupando espaços na cultura (musica, educação, literatura, etc.) em temas demoníacos os senhores do globalismo alcançam dois objetivos ao mesmo tempo: mais lucro através do consumismo vazio ao mesmo tempo que patrocinam a destruição moral da sociedade. Com qual intuito? Simplesmente reiniciar o ciclo vicioso de baixa moral, alta de crimes resultando em mais lucro para empresas e governos (impostos) ao passo que se controla a vida da maioria das pessoas quase que e sua totalidade. No já citado programa televisivo, deu-se ênfase as palavras do ministro de Defesa que condenava unilateralmente os policiais se prendendo ao já conhecido positivismo das leis que convém ao Estado em detrimento do cidadão. Também foi afirmado por um dos apresentadores (na maior cara de pau possível) citando o secretario de segurança do Espírito Santo, que as 140 mortes ocorridas durante a falta de policiamento podem terem sido cometidas pelos PMs "grevistas" como se lá não houvesse tráfico, crime organizado, etc. fomentados por políticos corruptos... Os mesmo que agora tentam se safar do caos instalado por eles mesmos culpando quem tenta colocar ordem mesmo com o risco da própria vida. Em nenhum momento os engravatados citaram que os nobres guerreiros da PMES ganham muito pouco para combater o mal que brota graças a esses filhos da puta eleitos pelo povo quando desviam verbas das áreas essenciais, inclusive da segurança pública. Acha muito o salário do policial? Ser policial no Brasil é a profissão mais arriscada do mundo. Não sou eu que digo esquerdinha. É a ONU. Trabalhar em condições precárias, com risco eminente de vida para servir a sociedade, com horas extras não remuneradas e sem aumento, é fazer com que o PM procure uma forma de dissipar sua incontestável insatisfação. Mas nada a favor dos policiais é dito nessa mídia maldita. Nem mesmo a ombridade de procurar representantes dos trabalhadores militares eles tiveram.

Já quis muito ser um jornalista. Porém, depois de estudar como funciona a prática da coisa, sustentada por tv e jornais dependentes de patrocínios públicos e privados amigos de políticos, resolvi buscar no Direito a fonte para minha intelecção. Não me arrependo. Hoje quanto abro os jornais ou ligo a tv e me deparo com Sakamoto, Duvivier, Singer, Bonner, Fantástico, Fátima Bernardes, Caco Barcelos, etc. me dá asco. Nada do que eles dizem diz respeito a realidade, imparcial, sem ideologia, fria e impessoal. Mas o pior não são os jornalistas. Pior são os "colunistas": geralmente agentes ideológicos pagos para falar bem de algo que o governo fez ou pretende fazer. Esses detêm as opiniões que devemos seguir. Nessa semana de destruição e morte no ES, todos eles se calaram. Não sabiam o que dizer. Agora que o governo está prendendo os mártires e sufocando a manifestação legítima - não do ponto de vista jurídico mas do ponto de vista ético-moral - com a velha mão de ferro do Estado, alguns começam a balbuciar pérolas de ignorância pendendo sempre para o lado mais forte, criminalizando com combate o crime tirando o foco dos bandidos tanto os da favela e principalmente dos engravatados. Observem os fatos da virada do ano onde 5 dezenas de presidiários reincidentes e periculosos foram mortos e comparem com os fatos dessa semana. Depois daquilo o poder público se mobilizou para melhorar as condições carcerarias com custos imediatos de 2 bilhões de reais. Para os protetores das famílias, dos trabalhadores e até deles mesmo que se valem de seguranças PMs, o que o governo tem a oferecer é prisão e expulsão (clique ´para saber mais).

Julho, 2017.

Walter A.

facebook.com/Walter_blogTM

FILME: Precisamos Falar Sobre o Kevin

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Fri, 20 Jan 2017 04:38:00 +0000

Precisamos Falar Sobre O Kevin, 2011.
Dir.: Lynne Ramsey
Drama
Dur.:112min.

Quanto pesa a parcela de culpa dos pais num massacre cometido por seu filho adolescente que depois se suicida? O lugar comum após tragedias cada vez mais comuns - a poucos dias um homem matou 7 pessoas num bordel no Estado de São Paulo e não faz muito tempo que outro assassino matou várias pessoas num cinema também em SP - é levantar a vida dos criminosos: era violento? Sofre de doenças mentais? Algum fanático? Satanista? Psicopata? Sociopata? Os jornais cada vez mais rasos, vão na contramão da realidade, não têm se aprofundado no principal problema para que chacinas não voltem a ocorrer: a criação [ou a falta dela] dos perpetradores.

O ótimo filme da escocesa Lynne Ramsey é uma adaptação do livro homônimo da escritora Lionel Shriver de 2007 que tem como razão de existência as inomináveis chacinas ocorridas em território norte-americano com destaque para o assassinato de 13 pessoas numa escola na cidade de Columbine, Estado do Colorado em 1999 por 2 adolescentes que se suicidaram após o crime. Segundo a autora, o jeito de vestir, as músicas e sites mais acessados dos assassinos foram perguntas frequentemente respondidas pela imprensa, mas só conhecer o meio cultural basta para abrir uma pequena fresta na calcificada mente de um assassino em série? Diante da ignorância disseminada por pseudo-intelectuais, é natural que a mídia busque o mais fácil, de venda mais rápida e entre a verdade e a polêmica, óbvio que a segunda opção é mais lucrativa. Já para o público em geral pouco importa se a reportagem trouxe elementos verídicos ou fantasiosos; a atenção logo será tomada por outra notícia trágica, assim se sucedendo dias após dias num ciclo de morte e desinformação bastante rentável.

Mostrando aguçada sensibilidade para "cortar na própria carne" [num mundo rodeado por um falso feminismo] para usar um termo muito usado pela imprensa inócua, a diretora dá forma e acrescenta conteúdo através de boas técnicas de filmagem e estética marcante: cores fortes, diálogos curtos e precisos, intervenções poéticas [como a cena inicial onde Tilda Swinton resolve deixar a vida hedonista e ter um relacionamento "sério" sem imaginar sua principal e mais corriqueira consequência: um filho]. Nesse mundo atual onde o "politicamente correto" reina em detrimento inclusive da Arte, encontrar uma mulher que resolva expor a culpa exatamente de uma mulher "moderna e independente" infantil em renegar a vinda de um filho que derroca em uma série de mortes, é admirável e merecedora de méritos. Em tempos de feminazis, auto análise é recomendado apenas para as fortes. E o papel do pai? O pai do Kevin é presente fisicamente mas completamente ausente de alma...Contudo, o que fica claro é que a falta de amor materno somada a permissividade paterna [provavelmente para compensar o desprezo materno] faz gerar o ambiente perfeito para o desenvolvimento do sociopata que acaba por ceifar vidas de inocentes covardemente.

Não foi a toa que filme foi premiado. Sua essência é chocante por traduzir na tela a realidade. A personalidade de Kevin adolescente [vivido por Ezra Muller] é terrificante. Porém, mais terrível ainda são as atitudes exaladas naturalmente pela mãe que, por mais que tente esconder, não consegue frear sua ojeriza pelo menino. Por mais que os recentes estudos indiquem uma crescente influencia do meio sobre o individuo, os casos estudados no livro e competentemente resumidos nesse filme, mostram que a vida familiar prazerosa e o amor incondicional são os fatores preponderantes para criar filhos de mentes saudáveis, sem ódio no coração e, principalmente com consciência suficiente para preservar sua própria vida e de seus semelhantes. Apesar de muitos ideólogos ainda tentarem sem sucesso culpar o abstrato [o capitalismo, a cultura ocidental, a cristandade, etc.] a velha e boa realidade captada pelos verdadeiros artistas, sempre nos mostrará o caminho a seguir para evitar a decadência. A grande maioria das crianças mal educadas acabam por se tornarem adultos de caráter deformado. A minoria mal educada, rompem de vez com a ordem social e além do caráter deformado adquirem hábitos sociopatas. Como não se pode prever o futuro, só nos resta policiar a nós e nossos rebentos e temer a Deus.

Walter A.

wjr_stoner@hotmail.com / facebook.com/walter_blogTM

EDITORIAL: polícia x manifestantes: a classe política agradece

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Wed, 07 Dec 2016 14:25:00 +0000

Era recorrente até pouco tempo atrás em diversas cidades de médio e grande porte de nosso país manifestações tanto contra o governo quanto a favor. O ápice dos protestos aconteceu em 2013 e após o impeachment do criminoso desgoverno Dilma, as manifestações foram perdendo força. Creio que a revolta popular esfriou, graças principalmente as muitas horas de trabalho somadas a entretenimento alienante que resultam num desinteresse nocivo por Política (com P maiúsculo em contraponto ao p minúsculo da política nacional) por parte da massa. O impeachment não deveria satisfazer o povo, pois como já é de conhecimento de todos, todos os três poderes estão enormemente corrompidos. Porém, num país onde a maioria tem a opinião política formada por semelhantes que no máximo assistem e leem jornais superficiais que não prezam pela verdade e sim pelo "politicamente correto" galgado num viés ideológico de esquerda, as manifestações perderam no meio do caminho o sentido de existir. A massa que ia as ruas tinha completa convicção de que lutava por direitos sociais coletivos? Nas manifestações iniciais de 2013, sim. Lutavam por seus próprios direitos adquiridos por manobras ideológicas? Não. Com a mão-guia da mídia e dos movimentos sociais pagos pela esquerda, os que tomaram a frente depois, lutavam exatamente por isso - ao ver a derrocada das verbas federais para seus respectivo grupo, decidiram então protestar. Não é fácil analisar os fatos no Brasil, por dois simples motivos: a mídia/imprensa não fazer seu serviço com isenção e as universidade não produzirem mais acadêmicos e sim militontos, portanto, deve-se sempre esperar o tempo mostrar a cara da verdade.

A questão principal que quero levantar é que no inicio os protestos/manifestações foram legitimos uma vez que cobravam o óbvio: o fim da corrupção que ninguém aguenta mais. Tão legítimos que foram pacíficos. Os governos estaduais, através da PM, sequer eram citados na mídia devido a ordem pública. A massa pensava de uma maneira clara: demonstrar a insatisfação com a roubalheira generalizada. Contudo, conforme os protestos ganhava corpo e forma, os black blocs (braço de movimentos de esquerda), conseguiram desvirtuar tudo com o quebra-quebra do patrimônio público e privado, prejudicando a todos de maneira direta e indireta ao mesmo tempo que retirava da mídia as soberanas reivindicações do povo para com a classe política acostumada a não ser incomodada. Depois dos black blocs esquerdalhas veio a "liderança" do MBL - Movimento Brasil Livre, que assim como os black blocs, são braço de outros partidos políticos. Então o estabilishment - a classe política juntamente com os grandes empresários envolvidos - conseguiu dividir as manifestações e esfriaram as reivindicações, manobrando o povo para causas que beneficiam apenas o próprio governo e seus asseclas.

Nesse momento de divisão, de choque, entra a polícia para manter a ordem. A mídia prostituída deixa de noticiar a insatisfação generalizada e passa a focar apenas nos conflitos entre a polícia e os manifestantes. Os cidadãos que antes saiam de suas casas para protestarem legitima e pacificamente, começaram então a não mais fazer, pois o risco à sua integridade física estava latente - a qualquer momento poderiam ser agredidos pelos black blocs que se infiltravam no meio das manifestações ou pela polícia ao tentar repelir os depredadores. A cada dia que o impedimento da então presidente Dilma Roussef tomava a forma da realidade, as depredações viraram rotina e outras classes profissionais igualmente manipuladas pelos sindicatos corrompidos pela esquerda, tomaram o partido do governo que cairia esse ano. A essa altura, a mídia já tinha conseguido fazer com que a massa que saiu às ruas espontaneamente, esquecesse suas justas reivindicações e agora temesse sair para protestar. As ruas pertenciam agora àqueles mesmo que eram objetos dos protestos travestidos de "movimentos sociais". As manifestações desvirtuaram-se de maneira tão gritante que a animosidade virou regra e entre a maré e o rochedo, quem se quebra é o siri. No caso, entre o povo revoltado e o governo sonso-malicioso, a PM carrega toda a culpa.

A manifestação dos professores do Paraná em 2015 e seu sangrento desfecho, corrobora minha tese. Essa manifestação foi um desdobramento desvirtuado pela esquerda (dominante nos sindicatos de funcionários públicos) das primeiras manifestações de 2013, assim como as atuais invasões escolares. Os professores saíram feridos assim como policiais. O governador e os sindicalistas nada sofreram. E a mídia só sacrifica a PM. Acusações de truculência, abuso de poder, uso indevido de bombas e munições de borracha. Nenhum repórter expôs mais as reivindicações dos professores. Nenhum repórter veio a público deixar claro que a Policia Militar, cumpre ordens do governo e vários policiais acabaram em hospitais. Se a tropa avança para acabar com determinado protesto, não foi uma decisão dos policiais e sim do governo que não assume sua responsabilidade quando os excessos acontecem provocados por eles mesmo, já que se houvesse uma gestão moral dos recursos público e a devida valorização dos servidores, os protestos sequer existiriam. Enquanto a mídia acusa os policiais, a pauta reivindicatória é esquecida. Ponto para a classe politica. O policial faz um juramento de proteger a ordem mesmo com o risco a sua própria vida.

Enquanto há o conflito, a mídia distorce os fatos e se esquece das reivindicações ao mesmo tempo que se aponta a PM como culpada de tudo, sempre com opiniões "embasadas" em supostos especialistas em "Direitos Humanos" ou associações/entidades ligados à cartilha socialista. É importante e necessário refletir sobre as consequências das manifestações populares para identificar as manifestações forjadas por grupos políticos. A esquerda usou tanto a palavra "golpe" para forjar manifestações ilegitimas que nesse momento que o governo Temer não se esforça para apoiar a operação Lava Jato, deixando que um projeto de lei ataque de maneira vil aqueles nobres homens que se levantaram para fazer valer nada mais que a Justiça contra os vampiros que sugam a riqueza de nossa Nação, a palavra "golpe" perdeu o sentido. E sem sentido, age-se irracionalmente. Esse é o verdadeiro golpe: tentar amordaçar com risco de prisão inclusive, os poucos juízes, promotores, procuradores, policiais dispostos a prender com nos rouba. Uma vez que nosso povo é enraizadamente conservador - cristão e defensor da família -, quando um governo impõe falsas medidas sociais como uma insustentável política distribuição de renda que na prática geraram corrupção, aumento da violência e queda da moral geral do país, a insatisfação popular torna-se latente.

A insatisfação começa a invadir o dia a dia, nas conversas de boteco, nos salões de beleza, nas igrejas, escolas, universidades(?), até enfim chegar à prosa descontraída na porta de casa após a janta, costume centenário dos interioranos do brasil, que hoje encontra-se ameaçado pela crescente violência urbana... Devido a ações destrutivas nas mais diversas áreas do cotidiano - cultura, política, mídia, artes, etc. - o governo federal (impondo uma agenda socialista/progressista) perdeu sua legitimidade de representação popular desde a derrocada de Dilma e os governos estaduais e suas prefeituras acompanharam a queda moral do descompromisso com a democracia e com o bem comum que veio acompanhada pela corrupção generalizada, nepotismo e abuso de poder que na prática deixa 60 mil brasileiros mortos de forma violenta por ano. Você sabendo ou não, você acreditando ou não, vivemos em guerra. Apesar de nossos valiosos recursos naturais e da farta mão-de-obra, nosso IDH é menor do que países da África, o continente mais pobre do mundo. Atualmente perdemos em desenvolvimento humano para nosso vizinho Paraguai, que quase varremos do mapa numa guerra macabra. Comparar-nos com o Chile então, é covardia. Diante dessa realidade instável onde até nosso prato de feijão com arroz está ameaçado, é comum que o povo resolva manisfestar-se.

Manifestar-se, de maneira pacífica, é um direito constitucional. É uma das formas mais explícitas do povo emanar a soberania popular. É numa manifestação legítima que a democracia respira. Porém, as forças políticas obscuras que sugam nosso país terminaram por dominar também aquelas manifestações que tiveram inicio em 2013 e se seguiram em 2014 e 2015. Hoje, vem a tona vários indícios de financiamento de manifestações por partidos políticos. O que, mesmo que os participantes não saibam, retira boa parte de sua característica de "manifestação espontânea" que muitos da mídia pregam, transformando um movimento democrático e legítimo em massa de manobra política. Dito isto, ao ver as cenas do confronto entre PM x professores paranaenses, devemos extrair o máximo de ensinamento que aquela fatídica manifestação pode nos dar dos dois lados, do governo (PM) e dos professores. Os professores foram induzidos ao erro de ultapassar a barreira da manifestação legal e partiu para a barbárie. O governo, através da PM, reprimiu excessivamente diante da situação incontrolável onde erros são inevitáveis principalmente pela grande desproporção entre numero de manifestantes x números de agentes de seguranças. No final de tudo, homens e mulheres, cidadãos de família e bem intencionados de ambos os "lados" machucados, presos. E os governantes intactos assim como suas mordomias. Portanto, não condene os policias nas manifestações. Os manifestantes violentos e seus defensores possuem o poder de escolha de não quebrar o patrimônio publico/privado muito menos ferir ninguém. Os policiais não tem escolha. Mesmo em menor número e sem ideais condições de trabalho são obrigados a cumprir seus juramentos mesmo em número muito menor.

Segundo Olavo de Carvalho, Deus é tão perfeito em sua Criação, que mesmo quando o intelecto cria mecanismos autodestrutivos disfarçados de essenciais e evoluídas teorias nas mais diversas épocas da História, nada é capaz de quebrar a ordem da "estrutura da realidade", alicerçada em valores universais. Como por exemplo, na grande maioria das culturas ao redor do mundo o assassinato é repudiado assim como o infanticídio. Outro exemplo: os milhares de cultos, seitas e religiões que exaltam um "ser superior". A estrutura da realidade tem raiz no nosso subconsciente coletivo, que sempre busca, nas pessoas bem intencionadas óbvio, a ordem e a paz. Nossos políticos tentam torcer essa estrutura através do abuso do Direito Positivo - a prova maior é a tentativa de aprovação do ultra impopular projeto que cerceia a operação Lava à Jato - mas, o povo manifestado graças a busca inconsciente pela Ordem Divina, traz ao campo da realidade a vontade de fazer algo para, no minimo, demonstrar de maneira natural e espontânea, o direito humano universal de protestar contra aquele que oprime. A questão que fica agora suspensa é se o povo brasileiro se libertará das amarras e farão eclodir novas manifestações maiores e mais espontâneas que as de 2013 ou se os 190 milhões de brasileiros continuarão ajoelhados perante 1 presidente inerte, 512 deputados e 88 senadores afundados no mar de corrupção e mordomias, consumindo as riquezas do país enquanto morrem 60 mil brasileiros por ano.

Dezembro, 2016.

Walter A.

facebook.com/walter_blogTM / wjr_stoner@hotmail.com

EDITORIAL: A farsa acadêmica e a falência do ensino Público

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Fri, 23 Sep 2016 17:51:00 +0000

Quantos prêmios Nobel nosso moribundo país possui? Nenhum. Qual a probabilidade de ganharmos algum? Quase nula. Quase porquê, como todo cristão, acredito em milagres. O motivo da pergunta que inicia esse texto é óbvia: sem educação - e o exemplo maior de nossa falta de educação lato sensu é a falta de um único mísero Nobel - nenhum país consegue cumprir com seus objetivos básicos perante a Nação: fornecer segurança, saúde e educação para só assim atingir um patamar civilizado de trabalho/emprego, cultura/entretenimento e desenvolvimento social constante. E porque o governo, seja de qualquer esfera administrativa, inexplicavelmente sucateia invés de melhorar sistematicamente e qualitativamente nossa Educação, a base de qualquer nação que se leve minimamente a sério?

Esse cara deve ser um puxa-saquista de estrangeiros, muitos devem estar pensado. Afinal estou elevando como referência máxima numa suposta educação globalista o Prêmio Nobel, um certificado dado a uma relevante obra de valor científico, humano ou literário. Não é puxa-saquismo uma vez que o conhecimento é universal. As Universidades, seja em que lugar se encontrem, dão aos Centros de Pesquisas laureados com o prêmio o necessário lastro técnico-científico; assim como, em geral, os ganhadores literários também possuem graduação; já o mais famoso dos nobéis, o Nobel da Paz, é entregue a personalidades relevantes em zonas em guerras. Nosso país, até poucos anos atrás, não coincidentemente antes da Era PT, era referência em estudos acadêmicos na América Latina, possuíamos grandes literatos de renome internacional - alguns sendo estudados permanentemente em cátedras acadêmicas europeias, a exemplo do inominável Machado de Assis - e vive desde a reabertura democrática em uma crescente semi-guerra civil: semi-guerra porque o governo e organismos internacionais supostamente de Direitos Humanos negam que essa guerra exista ao passo que as almas dos quase 50 mil mortos de maneira violenta ano após ano no Brasil pairam sobre a cabeça de quem ainda pode ser considerado humano dando voz a esse morticínio patrocinado pela omissão da União, dos Estados e dos Municípios.

Se somos um país escolado, com larga experiência empírica nas principais áreas do prêmio Nobel* como afirmei acima, então como explicar não possuirmos nenhum? Países com índices em IDH inferiores a nós como Venezuela, Colômbia e Peru, isso para mão citar concorrentes diretos como Argentina e Chile, estão bem melhores que nós graças a grande atenção dada a Educação nas últimas décadas. Dos 72 países que já ganharam prêmios Nobel, o Brasil perde também para países atrasados democraticamente e com grandes tensões raciais como Índia e Paquistão, África do Sul, México, Quênia, Libéria e até mesmo Gana e Guiné-Bissau. Não é sem motivo material que muitos pesquisadores norte-americanos, maiores vencedores do prêmio sueco com 338 representantes nas diversas áreas, afirmam que os ´povos latinos pouco contribuem com o desenvolvimento da humanidade. Nosso compatriota mais indicado (quatro vezes) foi Carlos Chagas para o prêmio de medicina - graças a descoberta do protozoário Trypanosoma cruzi que resulta na popular doença de Chagas e por ter identificado o ciclo completo de uma doença, mas como já sabemos, não ganhou. Fato de orgulho para nós alagoanos, Jorge de Lima só não ganhou porquê faleceu antes e o prêmio é entregue a vivos. Segundo o jornalista Rodrigo Resende, 1947 um olheiro do Nobel, Artur Lunkvist, impressionado com a obra do palmarino, convenceu a academia a entrega-lo o Prêmio Nobel de Literatura em 1958, porém o Príncipe dos Poetas faleceu antes em 1953

O fato de metade de nossos acadêmicos discentes e cerca de 1/4 dos docentes serem analfabetos funcionais - em 2012 a porcentagem era de 38% -, na minha humilde opinião, é o fator primordial que desembocou na falência de nossa Educação em todos os níveis, com exceções pontuais em grandes centros urbanos não contaminados com a política de esquerda de colocar a ideologia política acima do tecnicismo necessário para desenvolver qualquer área estrutural de um país. E não me venham propor soluções palpiteiras, sem bases estudadas, como simplesmente aumentar o salário dos professores já que os professores de nível superior no Brasil ganham o equivalente a países desenvolvidos como Suécia e Noruega enquanto o ensino segue ladeira abaixo em qualidade sendo inferior a países como Uruguai, Bolívia e Paraguai, respectivamente os 60º, 77º, 82º no ranking da Educação Mundial, só pra citar exemplos circunvizinhos. Humilhante para nós, donos da 8ª economia do mundo mas detentores do recalcitrante 130º lugar em Educação entre quase 200 nações. Ao compasso dos fatos, o brasileiros médio só dará o devido valor ao nosso PIB, quando estiver de fato próximo a perdê-lo.

Se o ensino superior público é efetivado dessa maneira e entregue como um alimento de intelecção enlatado a base de ideologia socialista em detrimento de uma ideologia neutra e meritocrática, não precisa ter Q.I acima de 120 para identificar falhas ainda mais nocivas ao desenvolvimento de qualquer país nos ensinos Fundamental e Médio, como os estudos na área educacional não cansam de exibir nos mais diversos veículos acadêmicos. Não é difícil identificar a razão da decadência: enquanto os professores se deixam envenenar pelas ideologias de esquerda emanadas pelas diretrizes oficiais (vide a exemplo, a retirada de Sócrates dos livros e a inclusão de Gramsci com grande destaque) e fingem que ensinam, os alunos sedentos por algo em acreditar - uma vez que as principais instituições sociais clássicas como a família, Igreja e escolas perdem diariamente autoridade graças a ataques estratégicos dando lugar a cultura da tv, dos coletivos e da futilidade da internet - embebidos numa realidade mascarada por uma mídia e publicidade fora da realidade de pobreza e miséria que a maioria do povo sobrevive na maioria das cidades brasileiras, fingem que estão interessados em aprender. Os infindáveis problemas estruturais de nossa sociedade não são vistos como objetos de estudo e sim como meios de enriquecimento ilícito pela maioria das classes técnica, científica e profissional do Brasil, sendo esse desvio reflexo direto dos governantes corruptos, que através de grandes desvios de verbas públicas (larga escala), solapam a moral, a cultura e a educação do povo (pequena escala). Nosso país está fracassando no principal e único fator social que poderia, nos dias de hoje de decadência intelectual e moral, nos entregar um mero Nobel: a busca pelo fim da guerra que ceifa a vida de dezenas de milhares brasileiros todo ano. Enquanto não deixarmos de ver a morte como algo banal e levantarmos a bandeira da verdadeira paz dando passos firmes para acabar com os milhares de assassinatos anuais, continuaremos sendo inferiores a povos bárbaros pois até estes, a exemplos dos povos germânicos bárbaros aos olhos romanos, deram valor a Educação e se desenvolveram.

*as categorias do Prêmio Nobel são: Literatura, Física, Química, Medicina, Ciências Econômicas e Paz.

Walter A.

facebook.com/walter_blogTM / wjr_stoner@hotmail.com

LIVRO: Pare de Acreditar no Governo

tempo_moderno@hotmail.com (Tempo Moderno) — Fri, 01 Jul 2016 18:18:00 +0000

- Pare de Acreditar no Governo: por que os brasileiros odeiam os políticos e amam o Estado, 2015.
- Bruno Garschagen
- Editora: Record

A crise que tanto ribomba desde os noticiários até o boca a boca na rua já faz parte do cotidiano brasileiro. Seguindo seu papel histórico de conformista, o povo brasileiro médio só veio despertar o imensurável saque aos cofres públicos depois que acabou o dinheiro para o carro melhor, para o iphone, para a roupa de marca, para a viagem de avião; tal qual homem traído que só vem cair em si depois que a esposa sacana estoura o cartão crédito com seu amante gigolô deixando a fatura no seu colo com um bilhete de adeus. A diferença aqui é que o PT não quer largar o marido e também não permite reclamações, quer total subserviência. O que de fato levou o povo brasileiro (uma nação reconhecida mundialmente pela sua democracia ainda em ascensão, porém forte e também por seu "senso de esperteza" seja lá o que isso queira dizer) a se deixar enganar ao ponto de um único partido dominasse e manipulasse as finanças públicas ao seu gosto durante 13 anos? Um povo subjugado em mansidão, onde a falta de civilismo descambou numa inerte expectativa de ver o PT incrustar nas empresas estatais todo seu aparato, suas células desenvolvedoras de corrupção (vide Petrobras, Furnas, Correios, BB, BNDES, Caixa, isenção de impostos para a FIFA) enquanto aumenta a cobrança de taxas aos trabalhadores segundo fielmente a agenda socialista moderna.

Bruno Garschagen, membro do instituto Von Mises Brasil (órgão que estuda a economia de mercado) expõe de maneira objetiva e composta de um humor ácido - de grande utilidade a um tema tão indigesto - uma resposta consistente para nossa inércia política: nós brasileiros odiamos falar sobre políticas, odiamos partidos políticos, odiamos os próprios políticos lato senso, contudo, paradoxalmente, amamos o Estado. Premissa que corrobore a hipótese? Vamos lá: agora que as ilegalidades do governo vieram à superfície exibindo todo um caleidoscópio de corrupção - que são partes inerentes ao sistema de poder posto em prática pelo PT e seus aliados - quem são aqueles autorizados pela Constituição, a impedir Dilma de governar e condená-la pelos crimes de responsabilidade cometidos? o próprio Estado, através do Congresso composto em sua maioria por cúmplices dos desmandos e afrontas a democracia cometidos pelo próprio governo. O autor exibe a dependência do brasileiro em relação ao Estado (Governo) nas mais variadas castas sociais, do escravo imperial ao empresário bilionário contemporâneo. Infelizmente, com a guerra cultural gramsciana* favorável a seus idealizadores esquerdistas, já faz parte do inconsciente coletivo do brasileiro esperar tudo do Estado. Com anos de política populista impostos pelos partidos socialistas brasileiros [PSDB e PT e congêneres] esse sentimento de assistencialismo exacerbado e obrigatório do Estado que impede o desenvolvimento social e intelectual pleno das massas, foi-se calcificando no inconsciente coletivo, como um "mandamento divino, um imperativo categórico" nas palavras do próprio idealizador da guerra cultural, Antonio Gramsci. Assim, cada parcela do Bolsa-Família recebido pelo cidadão preguiçoso e conformado completa e inicia um ciclo vicioso de pobreza material e intelectual extremamente difícil de combater, já que é criado e alimentado e, paradoxalmente, combatido pelo próprio governo (Estado).

Muitos cidadãos leigos ainda acham que vivemos num país capitalista. Apenas a mentalidade do brasileiro e os lucros bilionários das grandes empresas (estrangeiras)/bancos são capitalistas. O coração e a alma do povo tupiniquim é estatista. E ainda existem aqueles que confundem capitalismo com egoísmo, misturando sentimento de posse com um sistema político/econômico... Pode-se, inclusive, usar essa confusão de conceitos para exemplificar como a guerra cultural funciona: confundindo conceitos no imaginário popular com o objetivo de desinformar ao mesmo tempo que o conjunto das informações superficiais recebidas e manipuladas, influenciam as massas a aceitar a agenda progressista socialista que gera morte, desemprego e corrupção [vide casos Mensalão, Lava Jato, Satiagraha, Mãos Limpas, etc.] condenando de pronto e sem qualquer reflexão os "desmandos e desigualdades do capitalismo" enquanto idolatram a "ideologia" comunista. O livro cataloga nossa aptidão para a dependência estatal desde a época do Brasil colônia, quando no Descobrimento a carta que descreveu as primeiras impressões sobre o Brasil, escrita por Caminha, era na verdade um emplastro para pedir ao rei um emprego público para si e para libertar um genro seu preso... O "jeitinho", a mamada de tetas governamentais e a meritocracia do malandro fazem parte, infelizmente, da gênesis brasileira. Deve-se levar em consideração que sair de Portugal para enfrentar uma viagem causticante rumo a um mundo selvagem, desconhecido não é tarefa que empolgue os melhores cidadãos, mas esse fato não é motivo para empoderar mal caráter. E Portugal pagou o preço pela politica de enviar pessoas sem escrúpulos.

O governo da Coroa passou a intervir cada vez mais na colônia pois em poucas décadas já existiam lugares (vilas) que comercializavam livremente com outras nações sem o consentimento dos portugueses. Desde então, passando pelo Brasil Imperial até a atual República, o autor ilustra, com grande lastro bibliográfico, os modos operandi de nossos governantes: independente de ideologia política, foram todos, em maior ou menor grau, estatistas. Colocavam (e colocam) em prática políticas econômicas e sociais que interviam diretamente na vida do cidadão. Usando suas principais armas, a burocracia e o imposto, Dom Pedro I fez o Estado crescer para equilibrar as situações relacionadas a escravidão que efervesciam o Império, já que era pessoalmente contra a mesma, porém, a elite politica e econômica era maioria e a favor da manutenção da escravidão. O primeiro imperador do Brasil teve um motivo nobre para estatizar o país. Sob o governo de Dom Pedro II, mesmo com a continuidade do crescimento do Estado absorvendo a economia diretamente, houve empresários nativos que se destacaram no cenário internacional por meio de acordos comerciais com nações liberais como Inglaterra, Holanda, França, etc. e o imperador, um intelectual averso a política e amante da cultura, achava que os modos como esses ousados comerciantes faziam dinheiro era sujo, iníquo, uma afronta aos princípios monárquicos (imagina então se Dom Pedro soubesse do Mensalão?). Ou seria medo do poder cada vez maior dos empresários? Bruno Garschagen usa o exemplo do Barão de Mauá, que para o imperador católico, era a ganância encarnada, portanto um pecador. O Estado interviu tanto, que as empresas do Barão acabaram quebrando.

As mudanças causadas pela ingerência exagerada na economia contrastava com a inércia política. Esta só foi posta em movimento dinâmico quando a monarquia insistiu em abolir a escravidão, o que obrigou os chefes políticos regionais a agir para não perder seu poder. O príncipe acabou exilado e a República foi instaurada por militares positivistas, onde mais intervenção estatal foi posta em prática na vida do povo, que por desde sempre foi monarquista e apoiava a mesma. Graças ao extenso e qualitativo trabalho de pesquisa histórica do autor, o cidadão brasileiro pode entender melhor esse paradoxo de colocarmos nosso futuro nas mãos daqueles em que não confiamos. Para apagar da memória do povo a época de segurança e estabilidade da era monárquica, os militares republicanos (revolucionários que traíram o governo) adotaram a doutrina positivista para guiar a nação; estamparam o lema positivista na bandeira nacional: Ordem e Progresso. Progresso a todo custo e sempre liderado pelo Estado, nunca pelo povo. A inversão de valores que vivenciamos hoje, teve sua forma moldada na forja da República: o povo deveria ser subordinado ao Estado; este que deveria ser subordinado ao povo. Os republicanos inverteram os papeis colocando o Estado como ente e não como entidade. E esse ente foi colocado acima do homem, no caso, em vez do Estado servir ao cidadão, ele o escraviza através dos impostos e da violência urbana, usada pelo Estado hoje em dia como controle social.

Após os militares republicanos entregarem o poder a presidentes civis (em sua maioria advogados maçons), descentralizando o poder entre os Estados-membros, fato que gerou a ascensão da emblemática e caricata figura do "coronel", constantemente registrada em nossa cultura popular, na literatura e na filmografia nacional. O desenvolvimento das regiões ficou condicionado ao grau de instrução dos chefes políticos locais e regionais e, sendo o Brasil um país de iletrados, os estados-membros que detinham uma elite política mais iluminada, naturalmente, se desenvolveram mais (sudeste, sul) que outras (norte, nordeste; Pernambuco foi exceção na região sendo sempre independente e cosmopolita). A intervenção estatal durante a República intensificou-se drasticamente pois agora o poder estava dividido entre milhares de tiranos locais. E assim caminhou o Brasil, sempre com seu povo sendo desrespeitado em nome dele mesmo através de intervenções desnecessárias feitas por aqueles que deveriam tutelar o povo. O estado político e econômico da época influiu para que Getúlio Vargas, que matou e reprimiu seus opositores, chegasse ao poder. E mais uma vez o Estado foi aumentado, principalmente, através das leis trabalhistas, que não obrigatoriamente trouxe melhorias até os dias de hoje, mas que é um alento estatal para o trabalhador nacional que, ainda não se civilizou o suficiente para ele mesmo ditar as regras do que é melhor para cada categoria com sindicatos realmente representativos, sem politicagens.

O ditador Getúlio Vargas é lembrado e saudado recorrentemente por políticos populistas contemporâneos que fingem não lembrar das intervenções da Ditadura Vargas que foram muito mais nocivas que benéficas. A criação da CLT, num balanço geral, não faz a Era Vargas ser positiva para o Brasil. O decorrer do livro vai demonstrando que, mesmo com a sucessão de presidentes, a sina do brasileiro não muda já que todos nossos governos foram e, até o momento, são intervencionistas. Até demais. Os militares que tomaram o poder em 64, à pedido do Congresso, com a legítima intenção de livrar o país de uma ditadura comunista, cumpriram seus papéis, e o preço a se pagar com a falta de liberdade individual daqueles anos, foi justo se hoje temos liberdade permanente, hoje somos um país livre até demais. Livre ao ponto de comunistas assassinos como Che Guevara, Mariguella, Stalin e outros serem ovacionados e homenageados no nosso Congresso. O livro expõe interessantes paradoxos na história nacional como por exemplo FHC, um socialista ferrenho e teoricamente um interventor, acabou por abrir o mercado realizando privatizações, porém as intervenções feitas na economia estagnaram o crescimento do país e nem mesmo os programas sociais criados pelos tucanos conseguiram segurar o descontentamento dos brasileiros saturados á 10 anos com o mesmo governo. Então Lula, finalmente, conseguiu se eleger e, enfim, colocar em prática o plano político mais ambicioso nunca visto antes na história desse país. A desculpa era acabar com a miséria, mas Lula tinha um projeto de poder secreto (vide Foro de São Paulo) que deveria ser iniciado usando como plataforma as benfeitorias executados por FHC, que por mais que fosse intervencionista (privatizou empresas estatais em compensação criou agencias reguladoras que servem para sedimentar o monopólio) construiu pontes com investidores estrangeiros com a ajuda dos EUA e sempre primou pela tecnicidade em detrimento da politicagem.

O governo petista, fazia o inverso, primando sempre pela politicagem e na intervenção econômica (juros altos, rendimento de poupança baixo, desvalorização do real) e social (tentativa de regulação da mídia, criminalização da "elite", descredito daqueles que não concordam com a doutrinação ideológica pregada e patrocinada pelo governo) resolveu intervir também na política através da implantação de um mega esquema de compra de votos de deputados e senadores. O PT inovou com a criação da ética da corrupção. E, graças ao desejo do brasileiro de deixar tudo na mão do governo, não demorou para que esquemas de desvio de verbas públicas como o Mensalão viessem às paginas dos jornais. E está sendo assim dia após dia, há 14 anos. O governo Dilma, fecha o panteão de governantes intervencionistas, ao menos por enquanto. O governo Rousseff foi marcado por gestão desastrosa - leia-se intervenções - na economia desabou após à operação Lava Jato, que foi estopim para que a presidente sofresse um processo de impeachment. O povo brasileiro continua acreditando no governo, destarte, todos nosso governantes desde a República, cada um a seu modo, moldaram no inconsciente coletivo do brasileiro a imagem que o governo e o Estado são coisas idênticas. Moldaram imutavelmente a ideia de que o povo sempre necessita do governo para fazer qualquer coisa dar certo. A figura do Estado paternalista encarnada por Getúlio Vargas (o pior ditador), Jango (populista e agente estrangeiro), JK (boêmio deslumbrado) e que atualmente apodrece na face de Lula (progressista corrupto), apesar de apaziguar politicamente o país, destrói sistematicamente as basas de evolução de qualquer povo que preze um desenvolvimento alicerçado no trabalho e no conhecimento. Livro indispensável para entender o motivo dos brasileiros continuarem acreditando no governo mesmo após constarem que o governo não acredita no Brasil.

*O filósofo Olavo de Carvalho discorre com maestria sobre o assunto nos livros A Nova Era e a Revolução Cultural e O Imbecil Coletivo.

Walter A.
wjr_stoner@hotmail.com / facebook.com/walter_blogTM