Tolles Internet: Songs, Texte, Games, Filme, Freunde – hier finde ich wirklich alles und wirklich alles kostenlos. Hin und wieder sogar legal. Und wenn es irgendwas nur illegal gibt – auch egal, ich nehm's mit…dafür ist es ja schließlich da – und wem tut eine runtergeladene Datei mehr schon weh? Klingt überzogen? Ja, ich weiß – soll es auch…

Ich versuche sowohl hier als auch drüben bei Basic Thinking einen Drahtseilakt zu vollziehen. Auf der einen Seite sehe ich den Verbraucher. Der, der davon profitiert, dass man sich unendlich viele Videos auf YouTube reinziehen kann, der last.fm und Co nutzt, um rund um die Uhr seine Musik hören zu können und der sich begeistert auf die vielen Technologien stürzt. Auf der anderen Seite steht die Industrie, auf welche ich virtuell hin und wieder ganz gerne mal einprügel. Nicht weil ich ein aggressives Schwein bin, welches einfach gerne schimpft, sondern weil ich es manchmal einfach nicht in den Kopf kriegen kann, wie man sich in diesem "neuen" Medium namens Internet so dämlich anstellen kann. Nichtsdestotrotz versuche ich auch diese Seite zu sehen und das ist dann der Punkt, an dem es haarig wird. 

Wie kann ich gleichzeitig über tolle und oft kostenlose Dienste berichten und gleichzeitig eine Lanze für die andere Seite brechen? Ich verlange oft und gerne, dass man sich auf die neuen Spielregeln einlassen muss, dass man viele Dinge ausprobieren muss und vielleicht fünf Mal damit auf die Schnauze fallen muss, um beim sechsten Mal endlich ein tragfähiges Modell geboren zu haben. Aber was, wenn der Verbraucher gar nicht bereit ist, einem Unternehmen oder einem Startup eine solche Chance (oder gar mehrere) einzuräumen?

Keine Angst, ich bin sicher nicht größenwahnsinnig geworden und halte mich mit meinen paar Lesern hier daher auch nicht für besonders einflussreich. Dennoch denke ich, dass ich – und mit mir viele andere Blogger – die Geister nicht mehr so schnell loswerden können, die wir gerufen haben. Wir rufen nach neuen Modellen und honorieren die Versuche, aber wir knüppeln auch drauf los, wenn es in die komplett falsche Richtung geht. Das Resultat daraus sehen wir gerade. In Koproduktion haben die Medien (egal, ob klassische Printmedien, Online-Formate wie Spiegel und Co oder eben auch Blogger) den Begriff der Kostenlos-Mentalität kultiviert.

Über viele Jahre haben wir uns daran gewöhnt, dass wir kostenlos per Messenger unsere Freunde und Kollegen anschreiben können und kostenlos E-Mails verschicken – was ich auch nach wie vor für legitim halte. Logischerweise suche ich kostenlos im Netz und hole mir Tipps und Ratschläge zu jedem x-beliebigen Thema ebenfalls kostenlos. Das funktioniert so, weil jeder davon profitieren kann. Nutzer genau so wie Anbieter.

Aber man hat sich in der gleichen Zeit auch daran gewöhnt, dass auch jede Nachricht, jede gut recherchierte Story kostenlos verfügbar ist und das kann auf Dauer nicht gut gehen. Hier stehen sich jetzt die User mit dem Anspruch auf kostenlosen Content und die Verfasser desselben gegenüber, und letztere sind gelinde gesagt etwas frustriert. 

Da sind wir jetzt u.a. auch wieder bei diesen verzweifelten Versuchen der Industrie, die einen echt fassungslos werden lassen angesichts des beschränkten Horizonts, mit dem man sich selbst so unendlich in seinen Möglichkeiten beschneidet. Als Stichwort seien merkwürdige Angriffe auf Google genannt, über die ich heute auf Basic Thinking geschrieben habe. Andererseits verstehe ich aber auch, dass man gute Arbeit in irgendeiner Form honoriert haben möchte und dass man überlegt, wie man das am geschicktesten auf die Kette bekommt. 

Deshalb das Gerede von Geistern, die man nicht mehr los wird: Wie soll man User bewegen für eine Sache zu bezahlen, die sie jahrelang kostenlos genutzt haben? Ich bin über die Jahre so konditioniert worden, immer nur einen Mausklick von der gewünschten Information entfernt zu sein. Ich merke, wie ich gerade erst beginne, ein Bewusstsein für gute Inhalte zu entwickeln.

Das hat auch herzlich wenig mit der Debatte auf Basic Thinking zu tun, in der es um gekürzte Feeds, Blogmodelle und Monetarisierungsversuche geht. Aber nicht zuletzt genau diese dort geführte Diskussion lässt mich echt zweifeln an dem, was wir hier tun. Mit Enttäuschung hätte ich wirklich gerechnet, frustriertes Feedback hab ich auch eingeplant, aber was da teilweise geäußert wurde, war schon bedenklich. Das gipfelte für mich persönlich dann in einem Artikel über eine Möglichkeit, Paid Content auf Blogs anzubieten, versehen mit dem Hinweis, dass es keine Alternative ist, die für Basic Thinking im Gespräch ist.

Neben einigen konstruktiven Statements finden sich aber auch dort wieder echt merkwürdige Reaktionen, die mir u.a. Rumjammerei unterstellen (die mir übrigens auch nach mehrfachem Check nicht auffallen will) und die wiederholt darauf hinweisen, dass wir nur 08/15-Content liefern, den man sich überall sonst im Netz auch abholen kann. Das ist Geschmackssache, klar – aber ich würde es ehrlich gesagt weder lesen noch kommentieren wollen, wenn es wirklich 08/15 wäre. Finde ich eine Seite beknackt oder lahm oder was auch immer, dann habe ich sie weder im Reader, noch nehme ich sie sonst sonderlich wahr. Mich quält echt die Frage, was jemanden motiviert, eine Seite wieder und wieder zu lesen, obwohl sie ihn nicht interessiert – und das dann auch noch in Kommentaren zu äußern.

Soll jetzt aber auch reichen zum Thema Basic Thinking, weil es mir um die Kostenlos-Mentalität im Ganzen geht und nicht wirklich um dieses spezielle Beispiel. Dafür möchte ich aber noch einen anderen Punkt loswerden. Der hat mit meinem letzten Artikel hier zu tun. Hier geht es exakt um das, was ich so oft fordere: Wenn man ein Talent hat, dann muss man einen Weg finden, es ins Netz zu transportieren. Nur weil ich beispielsweise ein begnadeter Musiker bin, muss ich nicht zwangsläufig Geld damit verdienen können. In diesem letzten Artikel geht es um individuell angefertigte Klingeltöne für Fußball-Fans. Angefangen bei einem Preis von fünf Euro bis zu einer Premium-Version für zwanzig Euro. Der Kamerad macht da einen Riesenjob, hatte eine Riesenidee – und scheinbar ja auch einen Markt dafür gefunden. 

Direkt nach Erhalt meines Klingeltons habe ich ihn auch einigen Leuten vorgespielt. Einige, eher netz-affine Menschen waren total begeistert von der Idee, haben mitunter sogar selbst direkt einen Klingelton bestellt oder es sich zumindest für eine passende Gelegenheit vorgemerkt. Ein paar Tage später auf meiner eigentlichen Arbeit habe ich die gleiche Datei meinen Arbeitskollegen vorgespielt. Die erste Reaktion – gerade unter den Fußball-Fans war die gleiche: "Wie geil ist das denn?" "Muss ich unbedingt haben!" usw. 

Dann wurde ich gefragt, wo man das machen bzw runterladen kann und nachdem ich die Preise genannt habe, wollte sich niemand mehr auch nur den Link notieren. Ja, die Idee ist total klasse, aber dafür zahlen – nööö, lass mal…

Ich bin gerade gar nicht mal sicher, ob mich das eher sauer, eher traurig oder eher ohnmächtig macht. Helft mir – muss ich mir da ein dickeres Fell zulegen und einfach abwarten, bis sich diese Mentalität nach und nach in die richtige Richtung entwickelt? Oder mache ich weiter wie bisher, versuche die Dinge beim Namen zu nennen in der Hoffnung, dass der ein oder andere dieser Menschen dadurch ins Grübeln kommt? Oder ist es vielleicht noch anders? Vielleicht sind die Modelle und die Kauf-Anreize einfach noch nicht exakt genug auf die User zugeschnitten?

Die Antwort liegt vermutlich irgendwo dazwischen und ist pauschal nicht zu beantworten, aber selbst für eine bloße Momentaufnahme finde ich das eher beunruhigend.

Habt Ihr schon mal Gänsehaut gehabt bei einem Tor, welches nie erzielt wurde? Damit mein ich jetzt kein Wembley-Tor oder sowas wie die Helmer-Farce seinerzeit. Ich spreche von einem Tor, geschossen in einem Spiel, welches es nie gab!

Klingt schrecklich mysteriös, was? Dahinter steckt das, was man kundenindividuelle Massenfertigung oder Mass Customization nennt. Vor Ewigkeiten habe ich schon mal darüber geschrieben, wo man sich seine Schokolade, seinen Tee und was auch immer selbst zusammenstellen kann. Logischerweise ist das Ende der Fahnenstange in dem Bereich noch lange nicht erreicht. Brot, Pralinen, aber auch Fotobücher etc gehören zu den Dingen, die man individuell gestalten und bestellen kann. 

Interessiert mich deswegen, weil ich echt eine Lusche bin, wenn es darum geht, jemandem ein gescheites Geschenk zu kaufen. Daher werde ich vermutlich auch bis an mein Lebensende Tonträger und Konzertkarten verschenken. Ich habe auch an sowas wie an einem Mini-Alkoholtester gedacht. Das wäre doch mal eine tolle Geschenkidee. Da kommt es mir mehr als gelegen, wenn durch solche Angebote meine Kreativität ein wenig angekurbelt wird und ich dadurch in der Lage bin, ein wirklich einmaliges Produkt zu gestalten. Das ist in meinen Augen der besondere Kick bei Geschenken: Die Tatsache, dass niemand sonst exakt dieses Geschenk bereiten kann.

Mein Bruder ist einer der wenigen Menschen, die ich überhaupt mit Geschenken bedenke. Das hat weniger mit Geiz als mit Weihnachts- und Geburtstags-Antipathien zu tun, behaupte ich mal frech. Er ist ein Riesen-Fußballfan. Stelle ich bei meinen Freizeit-Aktivitäten vielleicht eher Musik in den Vordergrund, so ist es bei ihm die vermeintlich schönste Nebensache der Welt. Zu seiner speziellen Neigung – er ist Fan des FC Bayern München – sage ich hier jetzt mal nix. Fakt ist, dass es nicht einfach ist, jemandem ein originelles Geburtstagsgeschenk zu machen, denn der Devotionalienmarkt ist auch für Freunde des bajuwarischen Ballsports ziemlich überschaubar.

Da war ich heilfroh, dass mir vor wenigen Tagen der Zufall den perfekten Geschenk-Tipp in die Finger spielte bzw mir direkt in den Lauf passte ;)

Ich – selbst Fußball-Fan – habe mich vor 'ner Weile von meinem Sky-Abo getrennt, weil Preis und Nutzen nicht mehr ansatzweise in einem vernünftigen Verhältnis standen. Seitdem verfolge ich die Spiele im Internetradio, bei 90elf.de, um genau zu sein. Als bloggender Fußball-Fan oder sportliebender Tech-Blogger schnalzt man natürlich anerkennend mit der Zunge, wenn man sieht, dass man dort außer sämtlichen Spielen + Konferenz der 1. und 2. Bundesliga auch noch das komplette Web 2.0-Rundum-sorglos-Paket schnürt: Man hat eine Facebook-Seite, twittert, bietet Apps für iPhone und Nokia an und steht den Hörern sogar via Skype zur Verfügung.

Ich nutze das Angebot also mehrfach wöchentlich, die Werbung für den klingelkick muss ich aber scheinbar ausgeblendet haben. Was eigentlich nicht weiter verwunderlich ist, ignoriere ich Werbung für Handy-Klingeltöne schon seit Jahren ziemlich konsequent. Am Wochenende fiel es mir dann irgendwie aber doch ins Auge und ich überlegte, wie individuell so ein individueller Klingelton denn sein könnte und nahm das Angebot mal näher unter die Lupe.

Der Spaß geht bei 4,99 Euro los und sprengt damit ehrlich gesagt bei weitem den Rahmen dessen, was ich bereit wäre, für einen schnöden Klingelton zu berappen. Ihr könnt also davon ausgehen, dass man wirklich mehr geboten bekommt als eine x-beliebige mp3-Datei. Je nach Paket – das höchste der Fußball-Gefühle ist das Premium-Paket für 20 Euro – wird nach euren Wünschen eine Radioreportage verfasst, in deren Mittelpunkt ihr selbst als Torschütze in Erscheinung treten könnt (oder wie in meinem Fall halt die beschenkte Person). 

Während man für fünf Euro einen ca 14-sekündigen Klingelton erhält, in dem von Kommentator Marc Pesch (der auch die Idee zu diesem Projekt hatte) Euer Name und Euer Lieblingsverein berücksichtigt wird für die Reportage, kann man beim "Traumtor Premium"-Tarif natürlich etwas mehr erwarten. Dort könnt ihr auch das Stadion, den Gegner, einen Mitspieler und weitere Dinge definieren. Daraus konstruiert man dann seine eigene, kleine Story, die dann per Download-Link auf den Rechner geladen oder direkt aufs Handy geschickt werden kann.

Bevor ich mir hier weiter den Mund fusselig rede, hört doch besser selbst, wie mein Bruder und ich – Achtung Spoiler – den Weltmeistertitel nach Deutschland holen:

WM-Finale 2010

Ich muss noch dazu sagen, dass mir bei der Übermittlung meiner Daten ein Fehler unterlaufen ist und sie daher nicht komplett angekommen sind. Marc Pesch hat aber direkt Kontakt zu mir aufgenommen und keine 24 Stunden nach meiner Bestellung hatte ich den Klingelton mit allen gewünschten Extras auf meinem Laptop. Mein Dank geht daher an Marc für diese großartige Idee, für die perfekte Ausführung, die einem "echten" Fußballkommentar in nichts nachsteht und auch für den tollen und schnellen Support, den er bietet. 

Hätte mir jemand vor ein paar Tagen gesagt, dass ich 20 Euro für einen Klingelton ausgebe, hätte ich ihn mindestens ausgelacht, wenn nicht sogar verprügelt ;) Aber bei diesem Resultat hat sich jeder Cent gelohnt und ich kann es ehrlich gesagt kaum abwarten, meinem Bruder dieses Geschenk vorszuspielen. (Wer meinen Bruder kennt – bitte nichts verraten *g*). Die Menschen, die es bislang gehört haben, waren auch alle echt geflasht von dem Resultat und der ein oder andere neue Klingelkick-Kunde ist auch schon dabei rausgesprungen ;)

Eins vorneweg: Ja, ich bin auch Blogger bei Basic Thinking und ja, ich finde gekürzte Feeds dennoch beknackt!

Wie ihr – wenn ihr hin und wieder hier bei mir lest – sicher mitbekommen habt, kann man aufgrund meiner oft ausschweifenden Einleitungen nicht immer auf den Kern der Story schließen. Das finde ich gut so, ich führe meine Leser hier gerne – auch über Umwege – an ein Thema heran. Das hat mich auch von Anfang an nicht die Spur gekratzt, ob es jemanden nervt oder nicht, weil es mein Stil ist und weil es mir Spaß macht, so zu schreiben.

Würde ich jetzt meine Feeds hier kürzen, wäre es für Euch vermutlich unmöglich, im Feed-Reader Eures Vertrauens darauf schließen zu können, worum es hier überhaupt gehen soll und das ist schon mal ein Grund für mich, den vollen Feed anzubieten.

Und nochmal vorneweg: Gerade in den Techblogs haben wir es mit Lesern zu tun, die in Garnisonsstärke mit Feedreadern und Werbeblockern bewaffnet auf die Blogosphäre einstürmen. Das ist okay und legitim – jeder sucht sich seine Nische schließlich selbst und ich schreibe hier ja, weil mich das Thema flasht, und nicht weil ich mir überlegt habe, wo und wie die Leser herkommen. Aber ich muss auch sagen, dass ich für mich mittlerweile erkannt habe, dass ich mich hier nicht in einem Wettkampf mit fünf oder zehn oder fünfzig Techblogs befinde. Über jeden Leser freue ich mich, wer es nicht mag, wird auch sicher seine Gründe haben und wenn jemand neben zweipunktnull auch noch andere Themenblogs dieser Coleur liest, dann finde ich das nicht verwerflich, sondern in höchstem Maße konsequent. Viel mehr denke ich, dass man sich aktuell lediglich in einem immer noch neuen Markt positioniert. 

Egal, ob ich über mobiles Internet schreibe, über Facebook, über technisches Gerät, Social Games oder was auch immer, was die Internet-Entwicklung mit sich bringt: Wir sind – gerade in Deutschland – noch am Anfang eines Informations- und Kommunikations-Tsunamis, über dessen Ausmaße wir uns vielleicht noch gar nicht bewusst sind. Ich habe schon in meinem letzten Artikel darüber geschrieben, dass wir den Neunziger-Jahre-Mief des Internets abschütteln müssen. Das Internet ist nicht eine weitere Möglichkeit, seine Zeit zu verplempern neben TV, Disco, Freunde treffen und was auch immer. Das Internet verbindet Menschen privat und auch beruflich, bietet ungeahnte Möglichkeiten in jeglicher Hinsicht und hält eine Phantastillion Chancen bereit, wirklich jeden Bereich unseres Lebens zu optimieren. 

Worauf ich hinaus will und was das mit der Ansage von Basic Thinking zu tun hat, die Feeds ab sofort zu kürzen? Wartet, ich komme gleich dazu! Mir ist es zunächst mal wichtig, für mich selbst festzustellen, dass wir uns gerade positionieren, um einer gewaltigen Menge Menschen zu erklären, wie Facebook funktioniert, ob Google nun böse ist oder nicht und wie man auch ohne iPhone erträglich unterwegs das Internet nutzen kann. 

Aktuell sind wir doch noch Teil einer Blase. Viele Early Adopters stürzen sich im Gleichschritt auf neue Dienste, und oft finden sich in allen technisch ausgelegten Blogs zumindest im Kern die selben Leser. Jeden Tag kommen auf der Arbeit und im Privatleben immer wieder Menschen auf mich zu und möchten Dinge erklärt haben, bei denen ich es nicht fassen kann, dass man da nicht von allein drauf kommt. Um es vorweg zu nehmen: Das ist reichlich vermessen und zeigt mir manchmal, wie weit man von seinen Leuten weg ist, die nicht Stunden täglich im Internet verbringen. Diese Menschen wissen oft nicht einmal, was ein Blog ist und müssen erst dahin kommen, sich via Blogs zu informieren oder eine Lösung eines Problemes zu finden. Und jetzt die Erklärung, wieso ich denke, dass das was mit der Basic Thinking-Geschichte zu tun hat: Ich glaube einfach, dass die Monetarisierung gerade schwierig bis unmöglich ist für einen Blogger, wir aber auch noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht haben, gerade in Deutschland. 

Ich freue mich darüber, dass ich mit meinem Blog meine Internet- und Hostingkosten wieder reinbekomme und dass darüber hinaus so viele Menschen schätzen, was ich hier tue. Dennoch schaue ich, ob ich den Silberstreif am Horizont erkennen kann. Klingt nach Durchhalteparole und vermutlich ist es sowas in der Art ja auch. Wenn ich lese, dass sowohl Basic Thinking als auch Experten wie Caschy und viele andere schwer rumrödeln müssen, um auch nur etwas Profit aus ihrer guten Arbeit zu schlagen, dann kann das der Weisheit letzter Schluss nicht sein. Ich werde aber nicht das geflügelte Wort der Umsonst-Kultur oder der Geiz-ist-geil-Mentalität bemühen, sondern sitze hier entspannt auf meinem lustigen und rückenfreundlichen Hüpfball, starre in mein Notebook und warte ab, dass sich die Dinge ändern. 

Klingt furchtbar passiv, aber das hat damit zu tun, dass ich entschieden besser schreiben kann als Geschäftsmodelle entwickeln. Bis dahin werde ich also auch das ein oder andere ausprobieren, werde mich durch meine Texte zu empfehlen versuchen und gehe fest davon aus, dass sich die Mentalität der Internetnutzer in ein, zwei Jahren grundlegend ändern wird. Der User gewöhnt sich gerade erst daran, dass sein gekaufter Song nur noch eine Datei ist und keine CD. Noch länger wird es brauchen, bis virtuelle Güter für ihn selbstverständlich sind und man gewillt ist, für ein ehemals kostenloses Medienprodukt zahlen zu wollen, wenn die Qualität stimmt.

Wäre ich jetzt kein Teilzeit-Blogger, der sich ein kleines Zubrot verdient sondern eine Redaktion von zwei Vollzeit-Redakteuren plus einer Handvoll Teilzeit-Schreiberlinge, würde ich das ganze nicht so entspannt betrachten können und vermutlich würde mir mindestens genauso der Arsch platzen, wie es scheinbar heute bei meinem geschätzten Kollegen André der Fall war:

Ich, und das sage ich stellvertretend für das ganze Team, habe keine Lust darauf, mir von Ehrenrunden-Königen einer zehnten Klasse vorwerfen zu lassen, dass wir “Arschlöcher” seien, weil wir mit unserer Arbeit auch Geld verdienen wollen.

Wie gesagt, ich bin kein Freund der gekürzten Feeds, sehe aber natürlich die Notwendigkeit, zumindest jeden möglichen Weg auszuprobieren, der den Erhalt eines Projektes garantieren kann. Ob dieser Weg der richtige ist, kann man gerne anzweifeln, aber die Art und Weise, in der sich einige Kommentatoren in den letzten Tagen zu Wort gemeldet haben, haben mich teilweise echt sprachlos werden lassen. Es ist nicht zu fassen, auf welch armselige Weise sich geäußert wird, weil ein Blog wagt, mit seiner Arbeit Geld verdienen zu wollen. 

Ich denke, dass mit der Zeit noch Möglichkeiten und Modelle entstehen werden, die den Redakteuren/Bloggern von guten Angeboten angemessenen Lohn angedeihen lassen. Aktuell sieht es damit flau aus, und so sollte man es André und Co zumindest zugestehen, Übergangslösungen zu finden. Wer das scheiße findet, hat vermutlich seine Gründe dafür und das gute Recht, das auch zu äußern, aber ein wenig Netiquette und Respekt vor der Arbeit der Jungs darf ja wohl bitte erwartet werden, oder?

Respekt, der auch leider von der vermeintlichen Konkurrenz nicht zu erwarten ist, amüsiert sich der von mir eigentlich hochgeschätzte Marcel Weiß ebenfalls über die derzeitige Basic Thinking-Debatte:

Ich lese Basic Thinking nicht, weil die Themenauswahl dort mich nicht reizt, aber so weit ich das sehen kann, scheint der einzige heutige Unique Selling Point der dort gepflegte verkrampft lockere Schreibstil zu sein.

und weiter:

Die Empörung der Blogger mutet ein bisschen an wie die Empörung der Vertreter der großen Presseverlage, die von der ‘Umsonstkultur’ faseln, wenn sie eigentlich die Inkompatibilität ihres Geschäftsmodells mit den neuen Rahmenbedingungen erleben und sich darüber ärgern, dass sie nicht die Marktmacht haben, die sie gern hätten.

Ich sehe es im Grunde wie Marcel, dass der gekürzte Feed nicht heilbringend ist, dennoch ziehe ich den verkrampft lockeren Schreibstil immer noch dem verkrampft seriösen Stil anderer Blogs vor. Ist ja auch gut so, so findet halt jeder seine Nische/Leser. Was die Inkompatibilität von Geschäftsmodellen und neuen Rahmenbedingungen angeht, bräuchte er allerdings nicht vom hohen Ross herab auf Basic Thinking herablachen, Stichwort: Medienlese. Auch dort konnte ein äußerst beliebtes Blog nur mit privaten Spenden erhalten werden, bevor es dann doch zum Bildblog abwandern musste – und das als Blogwerk-Tochter mit vermeintlich gesundem finanziellen Hintergrund. So weit scheint es mit den Geschäftsmodellen dort also wohl auch nicht her zu sein trotz Adnation-Unterstützung.

Der Kern der heute von André geäußerten Kritik, um auf den eigentlichen Punkt zurückzukommen, ist doch aber, dass es nicht um die Kritik an sich geht – die ist ja durchaus wünschenswert und mitunter höchst konstruktiv – sondern um die Art und Weise, wie in Teilen kritisiert, ja gepöbelt wird. Selbst ich auf meinem kleinen Blog hier hatte Schmährufe und "danke für den fisch und auf nimmerwiedersehen"-Reaktionen, die ich durch die bloße Ankündigung, für Basic Thinking schreiben zu wollen, provoziert haben muss. Wenn ich sowas lese, dass drüben bei BT manche Leute schreiben, dass es bis jetzt ihr absolutes Lieblingsblog war und sie sich nun aber wegen der Feed-Kürzung nach Alternativen umschauen "müssen", könnte mir selbst auch der Arsch platzen… 

Es geht hier auch nicht um vermeintliche "Dankbarkeit der Leser", wie es auf wirres.net so schön heißt. Klar lese ich meine Tageszeitung nicht aus Dankbarkeit, sondern weil mich der Content interessiert. Im Gegenzug wollen die auch kein Lob oder Applaus von mir, sondern bare Münze. Daher denke ich, dass man das schon mal nicht so unbedingt in einen Topf werfen sollte. 

Ich werde das hier jetzt auch mal abbrechen. Lang genug ist der Text schon längst wieder, dafür dass ich mich eigentlich nur positionieren wollte in diesem aktuell viel diskutierten Themenfeld. Viel Debatte bedeutet da ja übrigens wohl auch, dass viel Bedarf besteht, oder nicht? Ich möchte jedenfalls in diesem Zusammenhang auch noch auf die Beiträge von off-the-record und [Ctrl]-Verlust hinweisen, die sich ebenfalls mit dem Thema auseinander setzen.

Kudos und virtuelles Schulterklopfen meinerseits gehen außer an André auch nach Bremerhaven. Caschy ist engagierter Verfechter des vollen Feeds und trotzdem knüppelt der nicht blind auf Basic Thinking (obwohl es beileibe nicht zu seinen Blog-Lieblingen zählt), sondern versucht einen konstruktiven Ansatz zu finden:

Gute Arbeit darf auch belohnt werden, oder? Und nun lasst uns mal darüber nachdenken, wie das Modell der Zukunft aussehen könnte… bin auf kontroverse Diskussionen und Beleidigungen vorbereitet

Ich schließe mich an: Ideen, anyone? Wir hören zu!

Wer echt bis zum Schluss dieses epischen Werkes durchgehalten hat: Mein voller Respekt ;) Ist aus der Distanz vermutlich sogar witzig zu betrachten, wie sich wegen eines solchen Themas Köpfe eingehauen werden, obwohl 98 Prozent der Nation keinen Schimmer haben, worum es hierbei geht. Würde ich in meinem Freundeskreis anfangen, von gekürzten Feeds zu reden, würden die meisten vermutlich auf meine Füße starren oder fragen, ob ich nicht genug zu essen habe ;)

In diesem Sinne: Euch noch einen schönen und friedlichen Sonntag-Abend

670 Facebook-Freunde! Ein ziemlicher Haufen, was? Am Wochenende auf den Depeche Mode-Konzerten und -Parties ist es mir zum ersten Mal passiert: Facebook-Freunde sprechen mich an und ich erkenne sie nicht ;)

Dazu passt eine Story, die ich vor wenigen Tagen gelesen habe und die behauptet, dass 238 Freunde zu viel sind. Dort wird spekuliert, dass man nur zu einem Bruchteil seiner Online-Freunde – genannt wird die Zahl 30 – wirklich Kontakt hat.

Dem möchte ich äußerst entschieden widersprechen. Zwei Facebook-Freunde mehr haben seit diesem Wochenende richtige Gesichter für mich und reihen sich in die große Gemeinde derjenigen ein, denen man auf den einschlägigen Parties über den Weg laufen könnte.

Sarah Arewa, die Autorin des Artikels, wirft einen verklärten und romantischen Blick zurück und wünscht sich, dass man einfach mal wieder anruft oder einen Brief schreibt. Ich kann Euch gar nicht sagen, mit wie vielen Menschen ich telefoniert, gefeiert und getanzt habe, die ich über den Umweg Internet kennengelernt habe.

Wir haben es hier nicht mehr mit diesem Neunziger-Mief zu tun, bei dem es auf der einen Seite alleinerziehende Mütter mit zu viel Freizeit gibt und auf der anderen Seite fette Männer, die behaupten sie wären etwas weniger fett. Heute ist jeder im Netz: Mein Arbeitskollege, meine beste Freundin, meine Partnerin, meine Cousine und sogar mein Arzt. 

Und das ist genau die Vorgehensweise, mit der man sich der Zahl meiner Freunde auf Facebook nähern sollte. Trennt Euch von einer Bedeutung des Begriffes "Freund", wie sie im realen Leben Sinn macht. "Freund" im Internet meint vielleicht manchmal Freund, aber meistens meint es Bekannter, Kumpel, Kollege, Buddie, Kontakt.

Wenn ich meine "wirklichen" Kontakte überschlagen würde, käme ich auch in Bereiche, die schätzungsweise vierstellig sind, aber hey – von meinen über tausend Arbeitskollegen (von denen ich sicher die Hälfte zumindest flüchtig kenne), habe ich maximal fünf angerufen, und ein Brief hat überhaupt keiner bekommen ;)

Worauf ich hinaus will: Auch im richtigen Leben habe ich unzählige Kontakte, die sich in verschiedenen Instanzen bewegen. Manche brauche ich möglichst täglich um mich, und bei manchen Menschen – auch, wenn sie wirklich toll sind – ist es für mich okay, alle paar Monate mal was von ihnen zu hören.

Trotzdem habe ich die Telefon-Nummern von vielen Menschen, die ich bei passender Gelegenheit mal kontaktiere, wenn es um eine Party, ein Konzert oder was auch immer geht. Genau wie im Netz habe ich auch im Offline-Leben unterschiedliche Kontakte für unterschiedliche Anlässe. Der Unterschied zum Netz ist halt, dass man sein Adressbuch nicht offen vor seinen Bekannten liegen hat im Gegensatz zur Facebook-Seite.

Wenn ich heute 670 Kontakte habe, von denen ich mit 400 noch nie etwas im real life unternommen habe, von denen ich nur 80-100 relativ häufig sehe und von denen ich maximal zehn zu wirklich wichtigen Personen zähle, dann finde ich das legitim. 

Ich bilde im Netz bis zu einem gewissen Grad mein wirkliches Leben nach. Dafür ist es ja mittlerweile auch gedacht, wenn man sieht dass man ja für alle Bereiche Angebote findet (geht ja schon bei Kontaktanzeigen und Co los). Deshalb findet sich Verwandtschaft dort genauso wie Arbeitskollegen und Saufkumpanen. Allerdings mit dem Unterschied, dass ich im Netz viele zusätzliche Möglichkeiten habe. Egal, ob es nun Facebook, Twitter, ein Blog oder ein Game wie WoW ist – ich kann viel leichter und viel gezielter mit neuen Menschen in Kontakt kommen. Bei Facebook (oder auch MySpace) treffe ich auf viele Personen des öffentlichen Lebens. Musiker, DJs, TV- und Medienmenschen. Schön, mit denen unverbindlich in Dialog treten zu können und mit ihnen über Dinge reden bzw schreiben zu können, über die man niemals im Leben mit ihnen gesprochen hätte, wen nman ihnen real über den Weg gelaufen wäre.

Wir sollten uns also davon entfernen, dass jemand mit 1000 Freunden kontaktgeil ist oder passionierter Kontakt-Sammler. Unsere Leben haben so viele Facetten – wäre doch krank, wenn wir im Netzteil nur einen Bruchteil davon abbilden würden.

Nur zur Kenntnisnahme: Die ursprünglich geplante Einleitung in Form totaler Selbstbeschimpfung bezüglich meines eigenen unförmigen Körpers habe ich spontan wieder verworfen, da es hier nicht um mich gehen soll, sondern um meinen lieben Freund Carsten Knobloch aka Caschy und seinen unförmigen etwas robusten Körper.

Wenn Caschy auf seinem Blog Stadt-Bremerhaven zu irgendwas aufruft, dann steckt da meistens ordentlich was dahinter. Manchmal haut er Goodies für seine Leser raus, manchmal sagt er klipp und klar an, wenn ihm was nicht passt und manchmal engagiert er sich für eine gute Sache. 

Heute ist einer dieser Tage, an denen alle drei Dinge zusammen kommen! Er macht 'ne Ansage – die sich hauptsächlich an sich selbst und seinen inneren Schweinehund richtet, ruft eine Aktion ins Leben für einen guten Zweck und verteilt mit seinen Partnern McFit und notebooksbilliger.de sogar noch Geschenke an 25 seiner Leser.

Aber der Reihe nach: Caschy und ich haben (mindestens) zwei Dinge gemeinsam: Ne fette Pocke und das zweifelhafte Talent, uns selbst immer wieder aufs Neue einreden zu können, wieso wir genau jetzt nichts dagegen unternehmen können. Das ist ein Schicksal, mit dem ich mich mehr oder weniger abgefunden habe, Caschy hingegen hat jetzt edelste Absichten, gegen Übergewicht und Schweinehund anzukämpfen. Diese edle Absicht hört auf den Namen Nadine und wird zukünftig sein ihm angetrautes Eheweib sein.

Da er die Hochzeits-Garderobe beim Herrenausstatter seiner Wahl erwerben möchte und nicht in der Zelt-Abteilung irgendeines Outdoor-Shops, muss nun schleunigst was passieren. 109 Kilogramm pures Dynamit – zusammengepresst auf 1,75 m – sprechen eine deutliche Sprache.

Also hat er sich erfolgreich auf die Suche nach einem Sponsor für diesen Zweck gemacht und ist bei McFit fündig geworden. Aber nicht, dass ihr jetzt denkt, dass Caschy sich seine Fitness-Eskapaden bezahlen lässt, um am Hochzeitstag in Form zu sein. Stattdessen hat er McFit für einen guten Zweck 5000 (!!) Euro aus der Tasche geleiert für den Fall, dass er es schafft, eineinhalb Monate lang drei Mal die Woche trainieren zu gehen. 

Bei diesem guten Zweck handelt es sich um die Arche, die sich für bedürftige Kinder engagiert. Also nochmal im Klartext: 5000 Euro gehen an diese Berliner Institution, falls Caschy durchhält. 

Eigentlich sollte das Ansporn genug sein für ihn, aber er sorgt noch für eine weitere Absicherung: den Arschtritt des Internets ;)

Da er um seine Motivationsprobleme weiß, braucht er möglichst jemanden (oder noch besser viele), die ihn durchaus auch mal unsanft in den Arsch treten, um ihn wieder auf Kurs zu bringen. Diese Menschen – 25 an der Zahl – , die ihn auf Kurs halten sollen, sucht Caschy in seinem Blogbeitrag. Weiteres zu den Teilnahmeregeln lest ihr also dort. Diese 25 ausgewählten Personen erhalten jeweils sechs Gratis-Wochen im nächstgelegenen McFit-Studio und zusätzlich können zehn dieser Protagonisten noch andere Preise abgreifen.

Als wäre das nicht bereits genug, legt notebooksbilliger.de noch eine schmucke Wii oben drauf, die unter besagten 25 und allen anderen verlost wird, die via Blog-Artikel auf diese Aktion hinweisen. Zeit dafür habt ihr bis kommenden Sonntag, dann meldet er die 25 Leutchen an den Sponsor.

Also helft fleißig mit, twittert die Aktion, schaut auf der Facebook-Fanpage vorbei oder schreibt Blogbeiträge – es geht um einen (spätestens dann) gut ausehenden Kerl, eine glückliche Braut, 5000 Euro für bedürftige Kinder, um 25 Fitnessbedürftige und eine Nintendo Wii! Sowas nennt man dann wohl eine Win-Win-Win-Win-Win-Situation ;)

Wie polemisch geht  man an so einen Artikel ran? Fragt man nach Gemeinsamkeiten zwischen der Musikindustrie und der Titanic? Holt man die pauschale Kritik-Keule raus und drischt auf alles ein, was mit Musik Geld verdient? Vielleicht besser nicht…

Das hat zwei Gründe: Einmal komme ich mir hier eh schon vor wie bei einem Kampf gegen Windmühlen und zum anderen kann man nicht die ganze Industrie über einen Kamm scheren. Fakt ist, dass mir viele kleine Labels und Acts wahnsinnig leid tun, weil sie mit ihrer Kunst nicht annähernd das verdienen, was ihnen zusteht. Andererseits denke ich aber auch, dass man das Rad der Geschichte nicht beliebig zurückdrehen kann und daher Umdenken gefordert ist.

Wieso ich das hier wieder aufgreife? Warner – eines der vier Musik-Schwergewichte dieses Planeten – hatte wieder mal eine blendende Idee. Man lässt verlauten, dass die kostenlosen Streaming-Dienste wie last.fm und spotify "nicht gut sind für die Branche". Da hat er natürlich recht, der gute Warner-CEO Edgar Bronfman Jr. Schließlich sind Autos auch nicht gut für die Hufschmied-Branche.

Die oben genannten Dienste sind zarte Knospen, die sicher keine endgültige Lösung für das Problem einbrechender Absatzmärkte darstellen, die aber einen Weg aufzeigen, die Richtung vorgeben. Jeder dieser Dienste, jeder Musiker mit Visionen und jedes Label mit neuen Ideen tut mehr für die Musik als Warner und die anderen Big Player.

Aber auf diese zarten Knospen kann und muss man aufbauen. Ein Label, welches gewaltige Summen einsetzt, um einen Hype um einen neuen Act zu erzeugen, gefolgt von den obligatorischen drei Single-Auskopplungen aus dem ersten Album, muss der Vergangenheit angehören. Wo steht eigentlich geschrieben, dass man mit einem Hit finanziell ausgesorgt haben muss und dass man hochdotierte Millionenverträge erhalten muss, nur weil man ein mehr oder weniger talentierter Musiker ist.

Machen wir uns nichts vor: Gute Musiker gab es schon immer und wird es immer geben und auch in Zukunft werden keine Verkaufszahlen Indikator dafür sein, ob wir es mit qualitativ guter oder schlechter Musik zu tun haben.

Ich muss zugeben, dass ich Musik mehr konsumiere als deren Vertriebswege und Mechanismen zu analysieren, daher fehlt mir eventuell der Ein-/ Durchblick, wie ein Label arbeitet, wie und mit welchem Aufwand Gewinne generiert werden. Daher verzeiht mir vielleicht meine etwas verklärte und vielleicht auch primitive Sicht der Dinge – aber ich verstehe einfach nicht, wieso zukünftig Warner, Sony und Co einen Markt beherrschen sollen, auf dem sie nicht gebraucht werden.

Wenn ich Musik mache – nebenbei und zum Spaß – dann habe ich doch heute unendlich mehr Möglichkeiten, Menschen zu erreichen. Vor 20 Jahren hätte ich Demo-Tapes rumgereicht, in den Clubs meiner Stadt angefragt, ob ich für ein Essen und ein paar Bier als Gage auftreten darf und vielleicht habe ich noch Flyer ausgelegt. Heute kann ich – zu dem eben genannten – allein auf Facebook theoretisch 400 Millionen Menschen erreichen. 5000 von denen reichen, um mich in den deutschen Verkaufs-Charts in die Top Ten zu katapultieren. Nicht von ungefähr schießen unzählige Gruppen bei Facebook aus dem Boden, die nach dem Vorbild der "Rage against the machine"-Aktion einen bestimmten Song pushen wollen.

Wenn ich also Musik mache, habe ich die Möglichkeit, es wegen der Kohle oder nur wegen der Musik zu machen. Letzteres funktioniert genau so wie früher und wenn ich Glück habe, kann ich auch heute ein gutes Geld damit verdienen. Geht es mir um Ersteres, muss ich die Möglichkeiten nutzen, die mir zur Verfügung stehen. Das müssen eben keine unverschämt teuren Werbespots im TV sein, sondern kann nahezu kostenlos über die Bühne gehen. Es gibt viele Möglichkeiten, seine Songs per Download an den Mann zu bringen und es gibt noch viel mehr Möglichkeiten, sie zu promoten. Führt ansprechende Profile bei MySpace (immer noch höchst relevant für Musik) und Facebook, twittert, vernetzt Euch mit Menschen, die Eure Art Musik mögen.

Heute ist es noch so, dass irgendwann ein großes Label aufmerksam werden kann auf einen Act, der aus eigenem Antrieb einen großen Hype im Netz auslöst. Ich würde mir wünschen, dass man dieses große Label gar nicht benötigt. Vielleicht braucht man ab einem gewissen Erfolg tatsächlich einen cleveren Kopf, der das Management übernimmt. Was man sicher nicht braucht, ist der Wasserkopf eines großen und schwerfälligen Labels, welcher gewaltige Summen verbrennt, die absolut Null mit meiner Musik zu tun haben. Ich finde es legitim, wenn eine erfolgreiche Band Geld erwirtschaftet, welches vom Label genutzt wird, um kleinere Acts aufzubauen, aber ich sehe es nicht ein, dass aus diesen Einnahmen billige Dance-Combos und Casting-Schnuckis gepusht werden sollen.

Also träume ich weiterhin von innovativen, kleinen Labels, die mit einer gewissen Leidenschaft und einer großen Portion Idealismus an die Arbeit gehen und von Musikern, die sich über kommerziellen Erfolg gegebenenfalls freuen, ihn aber nicht voraussetzen. Wie gesagt – aus einem cyber-romantischen Blickwinkel betrachtet und vermutlich wenig wirtschaftlich fundiert, aber man wird ja noch träumen dürfen von Zeiten, in denen nicht Warner, Sony, EMI und Universal bestimmen, was wir hören sollen.

Was ist nur mit Facebook los? Seit Tagen wird gejammert und geschimpft, weil unser aller liebstes Netzwerk technisch doch arg ins Straucheln geraten ist. Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht irgendwo irgendwas nicht funktioniert, Feeds nicht richtig angezeigt werden, Farmville-Geschenke im Daten-Nirwana verschwinden oder allenfalls mittel-lustige "Hoppla, da ist was schief gelaufen"-Meldungen über den Monitor flackern.

Ich bin bei diesen Dingen echt ein geduldiges Kerlchen. Zum einen denke ich, dass es durch wildes und wüstes Motzen nicht besser wird, zum anderen genießt Facebook bei mir mächtig Bonus – es muss also schon 'ne Menge passieren, bis ich in diese Schimpf-Kanonaden einstimme.

Nach dieser wie gesagt bereits mehrere Tage dauernden Problem-Phase hat es sich Facebook nun nicht nehmen lassen, den angekündigten Roll-Out des wieder mal überarbeiteten Designs vorzunehmen. Änderungen in Design oder Funktionalität rufen immer gleich Heerscharen von Kritikern auf den Plan. "Früher war alles besser", "Wie sieht das denn aus", "Man findet nichts mehr wieder", "Wieso können die das nicht einfach so lassen", "Wenn das so bleibt, melde ich mich ab". Es sind immer die gleichen Statements und immer wieder verstummen sie nach kurzer Zeit, weil man sich dann eben doch an das neue Design oder die neue Funktion gewöhnt hat.

Ich trete daher immer – für mich persönlich, aber auch hier im Blog – etwas die Kritikbremse. Ich will nicht über Dinge schimpfen, die ich vielleicht noch nicht so recht überblicken kann. Vielleicht erschließt sich mir irgendwas nicht, vielleicht war ich eine andere Vorgehensweise zu sehr gewöhnt – es gibt durchaus Gründe, wieso man eine solche Änderung nach zwei Wochen besser beurteilen kann als nach einem Tag.

Daher versuche ich jetzt auch mal sehr zaghaft, meinen Unmut über das "neue" Facebook in Worte zu kleiden:

Auf den ersten Blick wirkt für mich alles durchdacht, irgendwie kompakter und übersichtlicher, und das ändert sich auch nicht, wenn ich mir die Übersicht von Facebook anschaue, welche uns erklären soll, was sich getan hat.

Vor allem die Top-Leiste gefällt mir richtig gut mit den Updates bei Anfragen, Nachrichten und Benachrichtigungen links, dem Suchfeld in der Mitte und den Kontoeinstellungen rechts. Scheint also alles Sinn zu machen auf den ersten Blick, aber der Teufel ist ja bekanntlich ein Eichhörnchen, also riskiere ich den zweiten Blick und bin eigentlich direkt mal wenig begeistert.

Die praktische Bookmarkleiste unten links ist nämlich weggefallen. Man findet die Bookmarks ebenso wie die Freunde auf der linken Seite und darunter dann die Liste der Kontakte, die gerade online sind. Bei Basic Thinking habe ich vor wenigen Tagen noch betont, wie wichtig für mich die Listenfunktion bei Facebook ist. Ich filtere meine Facebook-Freunde nach verschiedenen Punkten, je nachdem welchen Content ich gerade sehen möchte. Da ist es für mich äußerst schwer zu begreifen, wieso diese Listen nun nicht mehr so erscheinen, wie ich sie anordne. Statt mit einem Klick verfügbar, muss ich nun nacheinander auf "Freunde", "mehr" und dann auf die gewünschte Liste klicken. Macht wenig Sinn, das hätte man besser lösen können, finde ich. 

Meine Bookmarks erscheinen wie erwähnt nur noch links auf der Startseite, ich kann also nicht mehr von einer beliebigen Seite auf Facebook aus auf meine gespeicherten Apps und Games zugreifen. Ebenfalls unlogisch, weil ich nun auch hier einen Umweg machen muss, wenn ich z.B. von einem Game zum nächsten switchen will.

Das in Kombination mit den nach wie vor auftauchenden Ausfällen (Feed wird manchmal gar nicht, manchmal in falscher chronologischer Reihenfolge angezeigt), verleitet mich nicht gerade zu Jubelstürmen. Das Redesign bringt einige durchaus positive Veränderungen mit, aber aktuell beschäftigt mich die negative Seite mehr, weil für mich seit dem Update Facebook schlechter zu verwenden ist. 

Ich möchte jetzt sicher nicht den Platz unter den "Alles wieder zurück"-Rufern einnehmen, aber man sollte auch im aktuellen Design die Listen beliebig anordnen bzw anzeigen lassen können. Ich werde das mal ein paar Tage weiter beobachten und dann eventuell auch auf die positiven Änderungen eingehen in einem neuen Artikel ;)

Das Bild oben habe ich mir übrigens von Birgitta Grimm ausgeborgt, die aktuell einen Job als Werbetexterin sucht. Bei Interesse nehmt entweder bei Facebook mit ihr Kontakt auf oder via E-Mail.

Wärst Du kein Social Network, sondern einer von uns, würdest Du in diesem Jahr eingeschult. Du würdest an Deinem ersten Schultag zwischen den ganzen anderen Kindern stehen, vor Aufregung kein Wort raus bekommen und alles, was um Dich herum geschieht, furchtbar aufregend finden. Du würdest gespannt in die Zukunft blicken, ohne wirklich den Hauch einer Ahnung zu haben, was mal aus Dir werden soll.

Facebook ist aber kein ABC-Schütze, sondern mit seinen sechs Jahren bereits eine abgezockte Sau, die mit allen Netzwerk-Wassern gewaschen ist und aktuell weit und breit kein anderes Social Network fürchten muss. 

Alte Freunde wiederfinden, neue Menschen kennen lernen, Fotos und Links teilen, berufliche Kontakte pflegen, News lesen, sinnlos rumdaddeln – Facebook deckt die ganze Palette ab und macht das so geschickt, dass man sich fast nirgends mehr auf diesem Planeten dieser Community entziehen kann. Erst gestern Nacht ist mir wieder aufgefallen, wie viel mehr Sinn und vor allem Spaß es macht, eine Statusmeldung bei Facebook zu veröffentlichen statt bei MySpace, meinVZ oder auf noch simpleren Plattformen. Diese Art des Dialogs fesselt mich förmlich an Facebook, denn hier habe ich das Gefühl erstmals wirklich Teil eines Netzwerks zu sein und nicht zufällig eine von Millionen Profilseiten zu besitzen, auf der alle Jubeljahre jemand zwecks Gästebuch-Eintrag vorbeischaut.

In Tagen, in denen auch – gerade im Bezug auf die kommende, erste Facebook-Niederlassung in Deutschland – die Datenschutzbestimmungen Facebooks wieder in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt werden (mit Recht), sollte man aber vielleicht auch nicht alles in den Himmel loben, was uns die Jungs zu bieten haben. Neben einer eher lockeren Einstellung zur Privacy fallen in den letzten Tagen die verstärkten Performance-Probleme doch äußerst unangenehm auf. Kein Schimmer, ob man jenseits der 350 Millionen User-Grenze nun doch technisch an Grenzen stößt, aber sowohl der gerade begonnene Bau eines eigenen Rechenzentrums als auch die Halbierung der Serverlasten täuschen nicht darüber hinweg, dass es da gerade durchaus öfter mal etwas zwickt und kneift.

Der Fairness halber musste ich diese Punkte hier anbringen, aber die technischen Probleme werden mit Sicherheit in kürzester Zeit der Vergangenheit angehören und zur Privacy habe ich eh ein anderes Verhältnis als viele Menschen, die mir im Netz über den virtuellen Weg laufen. Ich muss doch die Instanz sein, die darüber entscheidet, was von mir zu sehen ist und was nicht. Keine Regierung, kein Social Network und keine anderen Ausschüsse oder Gremien können für mich entscheiden, mit welchen Veröffentlichungen ich leben kann und mit welchen eher schlecht.

Daher predige ich eher immer, dass man sich mit den Möglichkeiten der Netzwerke auseinander setzt – nicht nur bei Facebook. Habe ich im Griff, welche Leute welche Dinge von mir wahrnehmen, kann es mir fast egal sein, was mit den verfügbaren Daten passiert. Na ja, solange sie nicht an meine Regierung verhökert werden ;)

So ein Geburtstag ist aber auch immer eine prima Gelegenheit, einen vorsichtigen Blick in die Zukunft zu werfen. Keine Ahnung, ob wir alle in fünf oder zehn Jahren immer noch bei Facebook sind oder zum next big thing abgewandert sind, aber eins ist klar: Facebook hat die Messlatte für andere Social Networks unglaublich hoch gelegt. Durch Facebook Connect, durch die zahlreichen Apps, durch das clevere Einbinden von Funktionen, die uns von Twitter, FriendFeed und Co bekannt sind und durch absolut durchdachte Änderungen in Usability und Design hat Facebook Standards geschaffen. Das selbstverständliche Vernetzen mit Freunden, Kollegen und wie auch immer gearteten Gleichgesinnten erreicht den Mainstream und man kann davon ausgehen, dass Facebook diesen Weg konsequent weiter gehen wird. Das mobile Internet und mit ihm die lokal basierten Dienste sind noch so frische und interessante Felder, bei denen ich euch hier Brief und Siegel gebe, dass Facebook spätestens 2011 auch hier ein Schwergewicht sein wird, welches vergessen lässt, dass es jemals etwas wie Gowalla oder Foursquare gegeben hat.

Das hat weniger damit zu tun, dass man bei Facebook bessere Ideen oder kreativere Köpfe hat, sondern eher damit, dass es einen himmelweiten Unterschied macht, ob eine Funktion von 100.000 Early Adopters oder von 350 Millionen Menschen genutzt wird. 

Ein Geburtstags-Gruß verlangt nicht nach einem Fazit, aber dennoch bietet es sich hier an: Wenn Facebook berücksichtigt, dass der Datenschutz eine wichtige Rolle spielt und keine Serie von schweren Fehlern hinlegt, sollte man davon ausgehen können, dass über kurz oder lang eine halbe Milliarde Menschen bei Facebook registriert sein wird. Das ist eine immense Zahl, gemessen an der Weltbevölkerung – ist aber noch beeindruckender gemessen an der Zahl der Menschen, die über einen Internetzugang verfügen. Virtuelle Güter, lokalisieren und bezahlen via Facebook usw – wenn wir den achten Geburtstag feiern, reden wir schon lange nicht mehr von einer Community, bei der man mal ein Foto kommentiert oder nen alten Schulkameraden wiedertrifft – wartet's ab :)

Farmville nervt!! Nicht mich, aber doch schrecklich viele, wie es scheint ;)

Kann ich persönlich aber mit leben und ich denke auch, dass jeder andere – egal, ob er es selbst spielt oder nicht – damit umgehen können sollte. Für diejenigen unter Euch, die wirklich genervt sind davon, dass die unzähligen Updates eurer Freunde ständig durch euren Livefeed bei Facebook geistern:

Einfach den "Verbergen"-Button drücken und dann könnt ihr entscheiden, ob ihr exakt diese Anwendung ausblenden möchtet aus eurem Feed, oder ob euch der Typ so auf die Nerven geht, dass ihr ihn gleich komplett ausblendet mit allem, was er hier so von sich gibt ;)

Oft höre bzw lese ich, dass das nichts bringt, weil ja ständig neue Anwendungen und Spielchen auftauchen, die einen nerven. Das stimmt natürlich, aber nicht viele nehmen solche Ausmaße an, wie man es von Farmville, Restaurant City usw gewohnt ist. Sobald ich persönlich merke, dass eine bestimmte App zu oft auftaucht in meinem Feed und sie mich so absolut nicht interessiert, blende ich sie aus, was mich eine Sekunde und zwei Klicks kostet – sollte für jeden zu verschmerzen sein ;)

Da ich hier keinen Artikel schreiben möchte, der mich hoffnungslos allen Social Games-Gegnern an die Klinge liefert und für eine Flut negativer Kommentare sorgt, möchte ich noch einmal einen positiven Aspekt herausstellen, über den ich neulich schon geschrieben habe.

Zynga, verantwortlich für u.a. Farmville, Fishville, Mafia Wars und Zynga Poker, hat in einer beispiellosen Spendenaktion innerhalb von fünf Tagen 1,5 Millionen US-Dollar einsammeln können – lediglich durch den Verkauf von virtuellen Gütern in den oben genannten vier verschiedenen Spielen.

Das ist gleich eine doppelte Ansage: Zynga selbst hat nicht einen Cent eingestrichen für diese Aktion und zeigt damit auf, mit was für einer simplen Idee und einem Mehrwert für alle Seiten man eine unglaubliche Summe sammeln kann. Außerdem lässt einen so etwas langsam annähernd erahnen, was für ein gewaltiger Markt sich da gerade öffnet.

Ein Lied für Haiti

Da ich das Thema Haiti gerade erwähne: Wenn ich auf der Arbeit, unter Freunden usw über Facebook rede (und mich wundere, wieso die alle nicht dort sind), zähle ich gerne auf, was mich dort fesselt. Ein Punkt davon ist, dass ich – ähnlich wie bei Twitter – mit Menschen in Kontakt treten kann, die ich sonst im Leben nicht persönlich sprechen würde. Es gefällt mir, wenn Personen des öffentlichen Lebens meinen Output dort kommentieren, über Nachrichten mit mir schreiben, oder mich via Facebook-Chat kontaktieren. 

Ein Paradebeispiel dafür ist die Schauspielerin Alexandra Kamp, mit der ich durch Twitter und Facebook in Kontakt stehe. Wenn sie nicht schauspielert, Hörbücher veröffentlicht oder auf Lesungen unterwegs ist, setzt sie sich aktiv für gute Zwecke ein. Das geschieht oftmals zugunsten von Tieren – aber aktuell steht ein Event an, welches Spenden für Haiti sammelt:

Dieses Charity-Event, dessen Eintrittsgelder für Haiti gespendet werden, findet am 02. Februar im Pullman-Hotel in Köln statt und wird präsentiert von eben Alexandra Kamp, Rolf Stahlhofen und Knackie Deuser. Mit einer Mischung aus Comedy und Musik möchte man möglichst viele Menschen anlocken und zum Spenden animieren, und wenn mich Alexandra freundlich bittet, diese Veranstaltung zu supporten, dann kann ich natürlich nicht nein sagen :)

Weitere Infos über Programm, Spendenzweck usw findet ihr auf der Homepage, die Karten gibt es zum Beispiel bei eventim. Wäre schön, wenn ihr weiteren Leuten von der Aktion erzählt und möglichst selbst alle dort erscheint ;)

Versteht mich nicht falsch, liebe Nerds und Apple-Freunde, die sich fünf Mal am Tag gen Cupertino verneigen und heute aufgeregter sind, als man es vor Weihnachten jemals sein könnte. Ich habe nichts gegen Apple – im Gegenteil: Apple-Meilensteine waren nicht immer nur wegweisend für Fans des Unternehmens, sondern haben meistens in ihrem Marktsegment eine komplett neue Ära eingeläutet.

Dennoch stresst es mich gerade ein wenig </Untertreibung>, dass man Tweets und Facebook-Statusmeldungen ohne Apple-Content nur ganz spärlich unter all den jetzt schon hellauf begeisterten Apple-Jüngern finden kann. Um 19 Uhr mitteleuropäischer Zeit wird Steve Jobs die Schatz-Schatulle öffnen und der Welt ein Gerät präsentieren, von welchem auch ich glaube, dass ich es direkt haben möchte und dass es ein Quantensprung sein wird, was das mobile Internet angeht.

Das ist genau der Punkt, an dem ich mich ausklinke aus der Diskussion. Zum einen gibt es da viel bessere Blogger, die mehr im Thema stecken als ich und zum anderen muss ich nicht zwingend Jobs sagen hören, dass es ein iPad/iSlate/whatever geben wird. Irgendwie wissen wir das ja alle sowieso schon :)

Also quäle ich mich nicht durch eine Keynote, die ich sowieso wieder nur zu einer Hälfte verstehe, deren Stream eventuell genau so wie Twitter zusammenbrechen wird, nur damit ich das gesagt bekomme, was ich Sekunden später hundertfach in meiner Timeline wiederfinde. 

Ich versuche hier gerade möglichst neutral – also ohne meinen angestauten Neid eines typischen Microsoft-Users – zu erklären, dass ich auf ein möglichst schönes, toll bedienbares und eventuell sogar erschwingliches Gerät hoffe, ich mich mit diesem Hype aber gerade nicht herumschlagen möchte.

Daher werde ich mich ein wenig offline herumtreiben, ein unverschämt gutes Buch lesen und wünsche euch aber nichtsdestotrotz einen spannenden Abend im Internet eurer Wahl ;)

Natürlich will ich den Artikel nicht beenden, ohne wenigstens ein klein wenig auf den Apple-Buzz-Train aufzuspringen ;)

Außer 'nem Apple-Tablet und einem iPad (na ja, eher Ei-Pad) wollte ich auch noch ein iTablet-Foto machen und – der Höhepunkt der Serie – auf einem alten Slade-Single-Cover ebenfalls noch ein Ei präsentieren. Bei letzterem war leider die Single unauffindbar und generell dachte ich, dass zwei Fotos mit lahmen Gags schon mehr als genug sind für diesen Blogbeitrag ;)