Les comptes ne sont pas bons !

Justement puisque vous semblez pouvoir prouver que les 15 milliards vont UNIQUEMENT aux riches, pourriez vous le prouver, ou meme la majorite de ces 15 milliards ? Merci pour votre reponse.

la loi TEPA c’est bien plus que ce que vous dites et surtout vous ne chiffrez pas les mesures..et on arrive pas à 15 milliards

Le premier commentaire sous cet article, est un deminage a la limite de l’insulte pour discrediter par avance tous ceux qui commenteraient ces chiffres dans un certain sens.

L’exemple meme du procede malhonnete. Si un article liberal etait suivi d’un avertissement du genre : "bien entendu vont rappliquer les anciens cocos et leurs lubies marxistes...blablabla" vous ne manqueriez pas de le denoncer.

En tout cas le marche il a bon dos...il doit a la fois vous faire vivre de vos bouquins et bds et en plus essuyer en permanence vos insultes. C’est ca la boboitude...vivre de la societe de consommation de loisir tout en la detestant, et interdire si possible aux autres d’y acceder.

Etrangleur des pauvres....je t’en foutrais. On peut parier que je suis bien plus pauvre que vous. Baratineur.

Le vrai cynique, c’est celui qui vomit le marche toute la journee, et qui vit de la vente de produits 100% marketing, mode et ephemeres, comme une biographie de Stone et Charden.

Faut vraiment etre gonfle. Je suis liberal mais je n’irais pas jusqu’a profiter de la manne du show bizz, tandis que vous le grand ecart n’a pas l’air de vous gener.

On appelle ca bouffer a tous les rateliers.

Un socialiste qui vous defend contre le liberalisme,c’est comme un pretre qui vous defend contre le sexe.Et dans le cas de Sysiphe, c’est un pretre qui a trois maitresses et qui pense sincerement que le sexe c’est une salopperie diabolique.

"Voici les 10 mesures phares du paquet fiscal. Cherchez vous-même dans ces 10 entourloupes laquelle concerne les pauvres et on en rediscute. Bon courage !

http://www.lesechos.fr/patrimo..."

n’inversons pas les roles, prouvez moi que l’ensemble de ces mesures ne concernent QUE les riches sachant que les heures sup coutent la moitie et qu’aux dernieres nouvelles seuls les non cadres font des heures sup.

"fred,

ce qu’on a appelé le paquet fiscal etait fait pour doper les entreprises, et les encourager a se développer, et donc a embaucher,

manifestement çà n’a pas fonctionné,

c’est un cadeau qui a servi a rien,

un autre exemple, plus people, celui la,

de nombreux artistes s’etait mis a l’abris des impots francais, et s’etaient dis prets a revenir,

notamment Johnny,

malgre l’election de son ami, et les cadeaux faits aux nantis, il est toujours en suisse, a ma connaissance."

Vous ne repondez pas a ma question. Comme je l’ai dis de multiples fois on peut discuter de l’utilite de ce paquet pour lequel je ne suis pas sur non plus. Par contre il faut arreter avec la demagogie de dire qu’il ne concerne que les riches car c’est faux. La mesure phare, c’est les heures sup ; celles-ci ont ete largement utilisees, reste a savoir si cet argent reinvesti dans l’economie aura un quelconque effet.

Les riches ont raison de vivre a l’etranger, pourquoi se faire prendre plus de 50% de son argent ; il ne suffit pas de scander le mot solidarite pour faire de la fiscalite une quelconque justice. C’est facile de reclamer une imposition importante sur les riches comme si vous etiez responsables de leur succes. Autant je suis pour que l’on cherche a passer une loi internationale pour taxer les profits boursiers de facon plus elevee et ainsi eviter les paradis fiscaux, autant je trouve debile de prendre 50% et plus de quelqu’un sous couvert de solidarite. Les gens devraient etre encourages a entreprendre, au lieu de ca en France on encourage a tous devenir des employes voir des fonctionnaires et la fiscalite fait fuir ceux qui entreprennent.

Sauf que le travail ne se partage que s’il est identique. Regardons une entreprise de 9 personnes avec 1 patron, 1 secretaire, 2 commerciaux, 3 ingenieurs et 2 techniciens. En passant a 35h, l’entreprise vient de perdre 4x9=36 heures soit suffisamment pour embaucher une autre personne pour remplacer la perte de productivite. Vous embaucher quel type de personne, une secretaire ? surement il n’y a pas du boulot pour deux secretaires, 1 commercial ou 1 technicien ce qui ferait 50% de plus de pour ces activites, 1 ingenieur soit une augmentation de 33% alors que vous venez uniquement de perdre 4h de chaque personne soit 12%.

Ensuite, si vous voulez creer votre entreprise et payer vos salaries au dessus du marche, je ne peux que vous feliciter. Le probleme est qu’il y a trop de monde en France qui a plein d’idee sur le partage et sur comment devrait fonctionner une entreprise mais ces memes personnes attendent que les autres le fassent. 70-80% des patrons votent a droite, devient-on patron parce que l’on est de droite ou vote-t-on a droite parce que l’on est patron ?

L’etat preleve beaucoup d’impot pour financer l’etat providence. On peut dire ce que l’on veut sur les riches la fiscalite est elevee malgre le paquet fiscal comparee aux autres pays. L’etat n’a pas d’autres choix que d’avoir ces impots eleves si on veut conserver ce systeme mais ca ne durera pas car trop d’inactifs vivent du travail des actifs.

On s’appauvrit parce que d’autres regions du globe s’enrichissent. Il n’y a jamais eu aussi peu de personnes gagnant moins de 1$/jour que maintenant.

"Fred,
votre réaction prouve s’il le fallait encore qu’un mot a disparu sur les trois qui fondaient notre république : c’est le mot "fraternité".
aujourd’hui l’autre peut crever, pourvu que cela ne nous dérange pas dans notre train-train quotidien de vie,"

Je crois que vous seriez surpris si vous me voyez au quotidien. Je pense que ce mot a effectivement bien disparu depuis longtemps, il suffit de se ballader pour voir que chacun essaie de recuperer plus meme si ca se fait sur le dos des autres. Le francais est tricheur par nature et il se plaint que les autres trichent simeplement parce qu’il ne peut pas le faire non plus et la je ne parle pas de classe sociale. Ces 3 mots qui fondaient la republique ont ete mis la pour faire joli mais peu de personne dans ce pays les ont respecte en periode difficile, pendant les 30 glorieuses oui ca a ete facile.


"je persiste a penser que depuis la nuit des temps l’homme a cherché a se faire remplacer par les machines,
si l’on considère qu’un ordinateur, une machine outil fait le meme travail que des dizaines de personnes, le produit final se vend toujours au meme prix,
rien n’empecherait donc un patron de salarier les travailleurs qu’il a fait remplacer par des machines,
la machine n’a pas besoin de salaire.
elle doit seulement etre surveillée, parfois réparée...
avec ces salaires, les travailleurs mis en vacances pourraient rester des consommateurs.
un économiste allemand en a apporté la preuve.
voila une bonne méthode pour relancer le pouvoir d’achat.
mais sarkozy, et la droite ultra libérale n’en a que faire.

nous sommes lancés a 130 kmh sur l’autoroute de ce progrès : tout au bout il y a un mur, et il est bien trop tard pour freiner."

Pourquoi un patron va-t-il payer des salaries s’il investit dans des machines ? Quelle va etre la motivation pour lui de monter une boite si en plus d’investir dans de l’equipement il doit continuer a payer des employes qui faisaient le travail de la machine ? Encore une fois montez votre boite et montrez l’exemple, il est toujours facile de dire aux autres comment ils doivent gerer leur business. Quand vous montez une boite, ce n’est pas 35h que vous faites, vous n’avez pas de chomage et c’et votre argent personnel qui part en fumee si ca se passe mal. C’est quand meme bizarre qu’il n’y est pas plus de gens de gauche qui montent des boites car a les ecouter tous les salaries de ces boites seraient surpayes et seraient peu d’heures. On se demande vraiment ce qu’attendent ces personnes.