Le Pen : un parrain de choc pour la fille de Dieudonné !

alors, l’accusation en " il fait ça pour exister médiatiquement", accusation qu’on retrouve a toutes les sauces, mérite de temps en temps qu’on la réfute, juste comme ça, pour ne pas oublier que ce n’est pas un argument ultime.

si dieudonné était du genre a " tout faire pour exister médiatiquement", il est fort probable qu’il serai rester loin de tout débat ou polémique sur le sionisme, etc...

si dieudonné n’avais pas été lynché médiatiquement, il est fort probable qu’on le verrai encore inviter chez drucker, ardisson, ruquier, faire la promo de son prochain spectacle, donc il n’avais aucun intéret, pour quelqu’un si motivé pour exister dans le média, d’aller dans la "provocation", et d’en être réduit a " tout faire pour ça" comme si c’était la punition qu’il méritait, etc...

Son crime a été de dire merde, vous nous faite chier avec la shoah et le devoir de mémoire alors qu’on galère aujourdh’ui, au présent, au vivant, la, maintenant. Pourquoi et au nom de quoi on ne parle pas des autres douleurs, des autres peuples qui constituent la france moderne ? Et qui avec 2 neurones ne se pose pas la question.

Et si on avais pas eut besoin d’un antisémite de service pour faire de l’audience et de la "pédagogie", rassuré et enfermé le club des sionistes en guerres qui vivent dans la peur, comme si on avais que ça a faire d’être antisémite révisioniste aujourdh’ui, en délirant sur une armée arabo allemande, et pas marre lorsqu’un français de confession juive dit ou fait n’importe quoi, qu’il se cache derrière sa religion pour ne pas assumer sa connerie, en adulte citoyen responsable.

Est ce que c’est "vouloir exister médiatiquement a tout prix" la réaction de dieudonné, ou celle d’un français normalement constituer quand on viens lui dire ce qu’il doit faire, dire, penser, et comment il doit réagir sous la menace de casser sa carrière, le ruiner, le faire tabasser, etc ?

un français normalement constituer dis merde, je fais ce que veux, je parle a qui je veux, a j’ai pas le droit de faire ça ? au nom de quoi ? et bien je vais le faire quand même, et puis on va voir, tu me prend pour un antisémite couillon, si j’ai peur de déplaire, il faut surtout pas que je fasse quoi ? serrer la main de le pen, pas de problème j’y vais et je t’emmerde.

c’est pas tes peurs, tes clichés, tes angoisses et ta lobotomie médiatique qui va m’empecher de vivre. ça c’est une réaction de français typique, on a le culte de l’insoumission en france, c’est comme ça.

si on avais pas eut envie de montrer qu’une carrière de comique qui est bizarrement redevenu noir avant d’être français, on la fait et on la casse comme on veut, histoire de monter qui est le patron,

on aurai respecter son droit a dire merde, mes ancêtres ne sont pas moins mort que les autres, pour que j’ai le droit d’ouvrir ma gueule comme vous, j’ai un micro je vais le dire pour tout ceux qui ne peuvent pas le dire, lacher moi avec vos rites de devoir de mémoire obligatoire, j’ai d’autres choses a faire et ma mémoire aussi elle compte pour moi.

et plus on l’a chercher, plus il a "provoqué", plus il a prouver à chaque fois que si on dépasse les clichés, si on va voir et discuter avec les autres, on casse les prisons d’imbécilité qui nous enferme dans nos petits mondes de préjugés.

qui ne comprend pas a quel point dieudonné a réagi en français ? , que s’il a une dent contre le lobby qui lui a pourri la vie, qui ne l’aurai pas ? est ce que ça a quelque chose a voir avec l’armée allemande d’il y a 50 ans ou les palestiniens d’aujourdh’ui, non, ça a voir avec comment un lobby pourri la vie d’un français, ici, maintenant et comment il réagit avec ces moyens.

amicalement, barbouse.

@ ludo

Dire ’merde’ à la pensée unique, c’est ce que font régulièrement ’Les guignols’ et ’Le Groland’ dites vous ?

alors, comment vous dire, vous citez 2 endroits de la critique convenue à la pensée unique convenue, ce qui n’en reviens pas moins a diffusé la même idéologie, seul l’angle de communication change, le rire et la caricature permettant de supporter ce qui est censé être l’autorité et sa pression en faisant semblant de la dénoncer sans jamais la remettre en cause dans sa légitimité.

dans le jeu médiatique comme politique,

qu’on s’en moque ou qu’on l’admire, qu’on soit faiblement contre et qu’on s’indigne 5 mn ou qu’on soit a fond pour et qu’on s’explique, cela ne sert au final qu’a faire valider les décisions sur une opinion public vaselinée.

ça sert a croire qu’il y a débat et opposition, alors qu’il y a des éléves des mêmes écoles, des mêmes clubs, des memes lieux de réflexion pour apparatchik, qui se partagent les roles pour faire tenir la machine démocratie médiatique en donnant l’impression de "diversité".

a partir du moment ou on suggère que l’autorité est là, que se soit en flattant sa carotte ou critiquant/ moquant son baton, on corrobore et installe le pouvoir dans l’esprit de qui écoute.

Dire merde a la pensée unique, sortir du jeu des médias, c’est ne pas plus cautionné les émissions que flattent le pouvoir que celle qui le rende supportable en donnant l’impression qu’on peu s’exprimer et rire si on reste dans les clous.

et sur la shoah, ce rire qui désacralise la bêtise cher a desproges, il est silence radio depuis longtemps.

ensuite vous dites :
"Et on peut dire qu’on en fait pas assez sur l’esclavage, sans déclarer qu’on en fait trop sur la Shoah"

comme vous l’avez sans doute remarquer, le temps d’antenne et de visibilité des sujets proposés a la télévision n’est pas extensible, si je prend mes 34 ans d’athée,

j’ai eu droit a une quantité importante d’heures, qui vont des cours d’histoire a l’école, en passant par le nuit et brouillard, le de nuremberg a nuremberg, puis régulièrement, le scandale d’une croix gammée taggé par ci, la cérémonie du pape repentant a jérusalem, le geste symbolique d’untel ou d’untel, la liste schindler, l’excellent film le faussaire, etc...

et pourtant je suis pas un fan des moments morbides de l’histoire du monde, ça me permet juste d’apprécier la paix dans laquelle je vie encore un peu.

si je compare a LA série racine, avec kunta kinté, et les quelques heures de programme genre arte, et la controverse de valliatholide ( orthographe aproximatif),

la différence en horaire de temps de diffusion et d’attention médiatique entre les 2 sujets est telle que je comprend bien pourquoi on a des français de confessions juives paranoiaques qui voient des nazis partout, jouent j’accuse a toute les sauces, et se rêvent des hitler pour enfin en tenir un et rassuré bobonne, tu voie chéri, on est pas en allemagne de 39, dés qu’un type est antisémite, paf, on le vire du paf.

et de l’autre le sentiment qu’il est temps qu’on face un peu des sujets sur l’esclavagisme, l’algérie colonisé, et autre dien bien phu pour changer un peu,

régler l’histoire pour qu’elle nous permette de vivre ensemble aujourhd’ui, oui nos ancêtres on souffert les uns des autres, et entre eux aussi, et oui on va pas faire pareil, comme ça personne ne sera mort pour que ça descendance subisse le même calvaire.

mais essayer de programmer du temps d’antenne avec ces sujets, on vous dira, ola, attention, sujet sensible, les gamins a l’écoles s’en servent pour ne pas y aller ou se la jouer je me libère de mes chaines en restant ignorant et en crachant sur la culture du colon, tant mieux il prendra ma place ou il faut un diplome.

Ensuite, déja que le français se sent "coupable" d’avoir été collabo, si on lui rajoute le fouet et la torture, on va lui casser le moral au français, on va pas pouvoir vendre assez cher les spot de pubs, on leur a déja mis de la shoah a l’antenne toute la semaine dernière, on va pas leur mettre du vous aussi vos ancêtres on agis comme les nazis la semaine d’aprés...

voilà, quand au fait qu’il baptise sa fille, que c’est pas bien pour un type qui dénonce l’intégrisme, etc... c’est du cliché et du préjugé, et peut etre que vous aussi, si on vous avais constamment menacé pendant un petit moment, vous chercheriez des gens qui donnent le sentiment de vous protéger, vous et vos enfants.

amicalement, barbouse.

@ludo

au bon beurre est un excellent téléfilm, je suis d’accord avec vous sur ce point.

par contre, vous sentir choquer parce que si on compare shoah et esclavagisme, la shoah à fait moins de morts et a durer sur l’échelle du temps de l’horreur moins de temps que les siècles d’esclavagisme, c’est une drole de réaction,

si on y met pas de sentimentalisme, juste garder ce regard sur l’histoire qui s’appuie sur des faits, comme on l’apprend normalement a l’école, ce même regard qui nous rend ultra majoritairement imperméable au négationisme, le respect des faits,

et si on compare les chiffres, on s’aperçoit sans effort qu’effectivement en matière de nombre de victime, durée et multiplicité des endroits où ça s’est pratiquer et où ça se pratique encore aujourdh’ui, l’esclavagisme est de loin plus important,

qu’il soit pratiquer entre africain sans laisser de traces écrite depuis des siècles, en chine, en mongolie, en grèce antique, aux usa, etc... clairement, l’esclavagisme n’est pas traiter a la hauteur de ce qu’il est, un fléau de l’humanité.

et le fait que la france de nos ancêtres n’a jamais pratiquer l’esclavage africain sur son sol, l’a subi entre tribu de gaulois, sous rome, sous les vicking, sous les pillards maures ou turcs,

et l’a abolie, l’esclavagisme dés qu’elle avais vu suffisament de "noir" en vrai pour ne plus croire dans le mensonge des "entrepreneur" de l’époque, et y a vu des hommes, sans qu’on l’y oblige par la force, mais par la force de ses principes, et la reconnaissance de l’humanité de l’autre.

C’est pas anodin, c’est pas une force étrangère qui a obligé la france a arréter, c pas les usa du sud avec la guerre de cessession, nos ancêtres on volontairement arréter, c’est une décision d’hommes libres qui ne pouvaient supporter l’oppression des autres. Aussi en matière d’humanisme, on a pas forcément de leçon a prendre quand on regarde la réalité des faits historiques.

Sous ce même regard, lorsque j’entend certains délirer sur le bon ton moral pour critiquer les "collabos", bêtement, je me demande toujours combien de temps ces bernard henry lévy, ces crétin repentant de droite, ces mous bien pensant de gauche, etc...

resisteraient sans parler entouré de soldats qui les travail au couteau.

Lorsqu’une bande de gamin en treillis arrive dans votre village, ou immeuble, font sortir tt le monde, tue quelqu’un au hasard pour montrer qu’ils sont pas là pour rigoler, pointe leur arme de guerre sur toi ou ta femme et te demande " où sont les juifs". Parce que c’est comme ça que sa se passai, aussi, la guerre. Tu répond quoi monsieur j’ai des principes faciles a dire en temps de paix ?

Alors critiquer des hommes et des femmes qui dans le contexte ont été soumis par la force, aprés la débacle de leur armée, et on essayer de gérer leur survie, plaire a l’occupant et le trahir dés que possible, c’est stupide, surtout que l’instinct de survie fait faire n’importe quoi pour se subvenir.

Il est plus facile de se prendre pour un grand résistant et mépriser les civils "collabos" en parole 50 ans aprés, Que de dire dégouté " ils habitent là" un arme pointé sur la tempe et la peur de crever au ventre 50 ans avant.

Et tout le monde sait que les courrier envoyés aux nazis s’était majoritairement pour etre fiché par les allemand, par peur d’être déclarer résistant, hostile a l’armée allemande, et finalement tuer, pour avoir une preuve écrite, et non pas une démarche poussée par un antisémitisme délirant.

Mais s’il fallait écrire du mal des juifs pour se sentir fiché et un peu plus en sécurité, et bien l’écrire au allemand surtout pour la plupart des français qui n’avais pas de voisin juifs, ça avais l’air pas grave devant sa feuille blanche, surtout sans savoir que les camps d’extermination existait et pour la plupart dans l’impossibilité d’imaginer ça possible.

si les nazis avait désigné une autre "identité", les gens pour survivre auraient donné d’autres personnes, surtout quand on te fais comprendre que c’est ta famille ou eux, et reproché au français de l’époque de ne pas avoir été surentrainé, avec un mental d’acier, pour etre tous capable de résister sous la pression de la guerre, la proximité avec la mort, et la torture de quelques uns, c’est ridicule. Même les résistants savaient qu’ils pouvaient craquer et parler, alors les civils...

Ceci étant dit, ce qu’il ne faut pas confondre cher ludo, c’est une critique de la shoah historique, la vrai, par le biais de l’esclavagisme historique, parce que oui des juifs comme les autres on pratiqué l’esclavage, par définition peu nombreux, ils ont quantitativement moins pratiqué l’esclavage que les autres, aussi,

et une critique du traitement médiatique de la shoah comparé au traitement médiatique de l’esclavagisme, et des autres problèmes passé ou actuel de la société française.

Les faits sont les faits, c’est la manière dont la caméra bloque sur les uns et ne regarde pas assez les autres, autres qui ne sont pas moins constitutif de notre histoire collective, qui est a proprement parler énervant.

ce qui est énervant aussi, c’est que quand vous galérer au présent, sans issue apparente, que vous mobiliser toute votre attention, tout vos efforts, pour améliorer votre situation, et que non seulement on ne parle pas ou a peine de votre galère, mais qu’en plus en viens vous exiger un devoir de mémoire, l’envie de rendre copie blanche est normal, sain, et justifié.

pour vous donner un autre angle de vue, depuis des années on constate les dégats du cannabis sur les bébés et leur dévellopement mental, savoir lire et écrire compter ça peut etre pratique dans une vie de français libre, enfants ou jeune adulte d’aujourdh’ui, la maintenant, souffrent des dégats sur leur vie entière,

et si vous regarder le nombre de fumeur de cannabis, et calculer qu’ils sont ou vont devenir parents, vous mesurer l’ampleur du problème, et maintenant comparer le traitement médiatique de cette réalité contemporaine, à celle de la shoah,

vous comprendrez aisément rien qu’une encore trop infime partie de vos compatriotes préfèrent s’indigner, et essayer de réagir devant les yeux rougis de bébés aux thc, que remplir des copies de devoir de mémoire ? Que le traitement des priorités autant politique que de l’information et du temps médiatique en général, n’est pas utiliser de la manière la plus utile pour sauver des vies de français d’aujourd’hui,

et qui a étudier l’esclavage sait que dans les témoignages de descendant d’esclaves américains, la plupart expliquent que si ça a durer si longtemps, c’est parce qu’ils étaient ignorant, illettrés, et que leur chaines étaient surtout dans leur tete, et que c’est le même genre de chaines qui attend le bébé qui né aujourdh’ui entouré de shit a respirer.

et enfin pour votre dernier argument, bigre il est choquant que dieudonné fréquente des intégristes chrétiens, ça le disqualifie pour critiquer les intégristes, là c’est sur il est plus crédible...

déja une personne ou un groupe de personnes sont d’abord et avant tout des personnes, c’est ne plus voir ça, et regarder les autres comme des couleurs de peaux, des religions, des plus ou moins français, plus ou moins pauvre, etc... qui est se tromper sur le et avec qui vous vivez en ce moment.

a y regarder de pret, c’est peut etre vous ll’intolérant anti intégriste catholique, enfin d’une idée de ce que c’est un intégriste catholique, mais en connaissez vous vraiment, avez vous dépassé le clicher comme l’a fait dieudonné ?

Dans la quantité des intégristes catholiques, vous êtes sur que certains d’entre eux n’aiment pas moins zidane, sont fan de gospel noir américain, regrettent que l’église n’a pas sauver plus de juifs pendant la guerre, comprennent que des musulmans en france sont comme eux et veulent etre enterré comme leur ancetres, parce que vouloir vivre librement en chrétien n’est pas contraire a celui qui veut vivre librement en musulman moderne tant que tt le monde respect l’espace laique, etc... où pour vous " intégriste catholique" c’est un cliché version bush ?

vous n’avez pas remarquer que le pape a dit a bush avant qu’il rentre en guerre en irak, Vous aurez a rendre compte devant votre peuple, devant les hommes, et devant dieu ?

Que les "intégristes catholiques" français étaient contre la guerre en irak, par exemple, et distribuent chaque année en france plus de repas et d’aide, notamment a des musulmans, français ou sans papier, avec lesquelles ils travaillent dans le social et l’humanitaire, pour et avec les gitans, les africains, etc.. que beaucoup de personnes qui se contentent de les critiquer, plaindre les pauvres, les étrangers, devant des caméras, et ne font rien ?

meme le dalaï lama a dit que les boudhistes avaient a apprendre du volontarisme actif chrétien, vous savez le boudhisme qui pratiquai le servage jusqu’en 1951, un esclavagisme d’état théologique, mais qui viens nous donner des leçons sur l’amour ?

Aussi, vous trouvez ça choquant, moi je trouve que le plus choquant c’est de juger sans savoir et en oubliant que les autres sont d’abord et avant tout des personnes, pas des clichés et des images médiatiques.

amicalement, barbouse.