Modem : l’heure de vérité approche
Le congrès fondateur du Modem va apporter à François Bayrou l’officialisation de sa démarche adoptée à l’issue du premier tour de l’élection présidentielle. Si le positionnement politique est à peu près clair, la stratégie des alliances à mener localement est encore assez confuse.
Après quelques silences au sein de son nouveau Mouvement démocrate, le président (encore) de l’UDF, François Bayrou, a adressé à ses sympathisants une lettre le 8 novembre 2007 qui a pour ambition de faire le point avant la tenue du congrès fondateur du Modem qui aura lieu à Villepinte les 1er et 2 décembre 2007. (Cette lettre est lisible là.)
Voulant rassembler les électeurs portés sur son nom le 22 avril 2007, François Bayrou a donné une vue assez complète de ses aspirations, tant en interne (fonctionnement futur du Modem, investitures) qu’en externe (positionnement du Modem dans l’échiquier politique).
Fonctionnement interne du futur parti
Le défi est colossal, puisque depuis l’élection présidentielle, François Bayrou doit rassembler des sympathisants qui, par culture politique ou par positionnement, pourraient être opposés et d’ailleurs, qui s’opposent dans les débats internes.
Ainsi, les clivages sont nombreux.
Celui entre les anciens et les nouveaux. Classique dans la vie d’un parti politique, les nouveaux sont plus "naïfs", plus "idéalistes", plus "entiers" que les anciens qui sont, eux, plus "réalistes", plus "prudents", plus "désabusés", plus "consensuels".
Pour les nouveaux, les anciens feraient le pont avec le Nouveau Centre. Le Nouveau Centre, lui, rassemble les députés UDF qui se considèrent comme faisant partie de la majorité présidentielle. Des "traîtres" pour les premiers, en oubliant que c’est grâce à l’action de certains d’entre eux que François Bayrou a pu dynamiser sa campagne présidentielle.
Le clivage entre les "venant de droite" et les "venant de gauche". L’aile de gauche, qui est très déçue par l’immobilisme du Parti socialiste, reprochant à l’aile droite de faire encore le jeu de la droite. Enfin, pour ceux qui sont restés dans le processus et qui n’ont pas déserté.
Puis, il y a les anciens Verts comme Jean-Luc Benhamias, les membres de CAP21 de Corinne Lepage...
Bref, une véritable auberge espagnole pleine d’antagonismes avant même sa naissance, ce qui ne facilite pas les choses pour le seul candidat qui voulait rompre la dualité droite-gauche et qui voulait rassembler à droite, au centre et à gauche pour gouverner. Une ouverture politique reprise de façon fort astucieuse par le président Nicolas Sarkozy.
Concrètement, il y a d’abord eu division avec le départ de ses troupes parlementaires. La situation à l’Assemblée nationale est claire, celle du groupe centriste au Sénat l’est nettement moins, mais de prochaines élections sénatoriales devraient avoir lieu en 2008, ceci explique peut-être cela.
Du coup, pour ne froisser personne, il semblerait que la solution retenue soit la mise en place d’une usine à gaz qui regrouperait à la fois des personnes physiques et deux personnes morales, l’UDF et CAP21, avec le fait qu’un adhérent UDF (par exemple) est automatiquement adhérent Modem (ce qui me paraît politiquement cohérent).
Cela dit, l’UMP n’avait pas procédé différemment en 2002 lorsque le maire de Nancy, André Rossinot, avait plaidé pour la survie du Parti radical, vieux parti centenaire dont l’histoire est prestigieuse. Jean-Louis Borloo le copréside depuis quelques années.
Des projets de statuts du Modem, par ailleurs évoqués avec pertinence ici, sont ainsi en "libre service" accompagnés d’adresses emails pour amender les textes d’origine.
Ces drafts reprennent les anciens statuts de l’UDF, et pourquoi pas ? Pourquoi sans cesse réinventer le monde ? Ce qui compte, ce n’est pas le cadre juridique mais bien la manière dont les personnes vont le faire vivre.
Le processus démocratique est mitigé, et peut décevoir les plus ardents défenseurs de la transparence interne, mais est-il possible d’abolir l’antagonisme entre un parti totalement démocratique (comme les Verts) qui risque l’enlisement dans des querelles internes et un parti inféodé à son chef, machine électorale bien huilée (comme le RPR puis l’UMP) dont l’efficacité électorale est indéniable ?
Processus d’investitures pour les élections municipales
Après bien des critiques, François Bayrou a expliqué la nécessité de désigner ex nihilo une commission d’investiture dont il donne par ailleurs la composition complète (Éric Azière, qui connaît bien les fédérations UDF depuis de longues années, en est le coordinateur).
Il s’agissait de ne pas perdre de temps pour permettre aux premiers candidats investis têtes de listes de commencer leur campagne. Il a même indiqué une adresse email qui recueillerait toutes les nouvelles candidatures, sans pour autant donner les critères d’approbation ou de refus.
Ce qu’il ressort de cette stratégie électorale, c’est qu’il n’y en a pas, ce qui, pour un parti politique, est bien étrange : autonomie complète par liste spécifiquement Modem ? alliance avec l’UMP ? alliance avec le PS ? alliance avec des écologistes ? Cela dépendra de la commune ou de la tête de liste. Lyon... Bordeaux... Paris... etc. ne paraissent pas logés à la même enseigne.
Bref, il manque nettement une lisibilité dans le jeu des alliances qui risque de plomber la cohérence future du Modem, car les critères de décision ne sont pas très clairs sinon peut-être en termes d’efficacité électorale (comment avoir le plus d’élus ?).
Positionnement politique du Modem
Le positionnement politique du nouveau parti est, en revanche, très clair puisque sont rappelés les grands thèmes de la campagne présidentielle de François Bayrou, qui sont souvent des critiques formulées à l’égard du gouvernement :
- La lutte contre le déficit et la dette de l’État est oubliée.
- Le refus de considérer l’argent comme le seul critère de réussite personnelle, comme le laisse entendre le vote du "paquet fiscal".
- La réforme des universités a perdu de son importance.
- La mise en place d’un véritable service minimum en temps de grève pour éviter la paralysie du pays semble oubliée (a priori, la loi votée l’été ne s’appliquera qu’en janvier 2008).
- Les franchises de l’assurance maladie sont très discutables en ce sens que l’effort de la lutte contre certaines maladies ne doit pas revenir aux seuls malades.
- La réforme des régimes spéciaux des retraites est une bonne chose mais ne financera que 5% du besoin actuel de refinancement des retraites. Il faut financer 100% des besoins.
- Le Grenelle de l’environnement a abouti à de bonnes suggestions, mais vigilance sur les applications concrètes.
- Les propositions de réformes institutionnelles du comité Balladur ne vont pas dans le bon sens car elles renforcent l’omniprésence du président de la République.
D’ailleurs, afin de bien montrer qu’il se veut porteur d’un "projet de société alternatif", François Bayrou a éliminé toute référence "centriste" pour ne focaliser que sur l’aspect "démocrate" de sa démarche, ce qui n’est pas nouveau puisqu’il avait déjà eu cette tentative en novembre 1995 lorsqu’il avait transformé le Cendre des démocrates sociaux (CDS) en Force démocrate (avec l’absorption du mini-Parti social-démocrate d’André Santini).
Quelques omissions
Hélas, dans cette longue lettre, un élément troublant est l’absence de toute référence au traité de Lisbonne (dont la ratification est essentielle pour éviter la paralysie des institutions européennes), et plus généralement, à la construction européenne, thème pourtant prioritaire du discours centriste classique. Juste sont citées les "sociétés européennes".
Tout comme l’absence de considérations sur la décentralisation qui devrait pourtant être le grand thème des prochaines élections municipales et cantonales.
Rien sur le quota d’expulsion des sans-papiers. Rien non plus sur la loi Hortefeux, rien sur l’instauration des tests ADN pour le regroupement familial ni sur l’autorisation d’études "ethniques" (on parle de valeurs ou pas ?). Des sénateurs "Modem" ont même voté pour cette loi... alors que François Bayrou participait à un meeting aux côtés de SOS-Racisme et des leaders de la gauche de la gauche. Ce qui donne une grande opacité sur la position réelle de ce parti sur le sujet.
Dans quelques semaines, François Bayrou joue donc triplement une partie cruciale, son avenir politique, le défi d’installer en France une grande force en dehors de la droite et de la gauche, et surtout, plus concrètement, l’organisation d’un nouvel outil (car son leadership est incontesté) afin d’affronter une longue série d’élections qui pourraient être éprouvantes pour la majorité actuelle et pour la gauche aussi : municipales, cantonales et sénatoriales en 2008, européennes en 2009 et régionales en 2010... en attendant la présidentielle de 2012.
Sylvain Rakotoarison
84 réactions à cet article
-
Pour compléter, les statuts de l’UDF sont consultables sur le lien suivant :
-
Bon article. Cependant je voudrais tempérer vos critiques finales : Bayrou a critiqué les méthodes et quotas des sans papiers (voir lien ici :http://www.bayroublog.com/2006/on-cree-une-situation-de-sans-papiers-durable-troublante/) par exemple. Sur les tests ADN, il a été intransigeant ; il a même manifesté à Paris aux côtés de François Hollande. Cavada aussi s’est exprimé. Les médias en ont assez parlé. Enfin, pour les stats ethniques, on ne peut pas être aussi tranché. Vous énumérez vous-même sur votre blog les aguments « pour » et les arguments « contre ». La CNIL est noralement là pour veilleir aussi àce qu’il ne soit pas fait n’importe quoi. Bayrou représente toutes les opinions du MoDem et UDF qui sont sans doute partagées sur cette question.
-
À la Taverne,
Merci de votre commentaire.
Oui, la position de François Bayrou sur la loi Hortefeux est bien connue, mais j’évoquais l’absence de ce sujet dans sa lettre qui, pourtant, voulait faire le point notamment sur la politique gouvernementale.
Je regrette cette absence car la loi Hortefeux, à mon sens, touche à des valeurs fondamentales, et ne pas en parler est étrange, tout comme ne pas évoquer le Traité de Lisbonne.
Bien cordialement.
-
Pour ne pas diluer le message et les idées phares, pour garder une concision du message qui en facilite la lecture, il est parfois nécessaire de limiter le nombre de sujets abordés.
La clarté du message y gagne ce que l’exhaustivité y perd. On ne peut pas en conclure que FB est en adéquation avec les sujets qu’il n’aborde pas explicitement.
-
Bonjour, votre article est intéressant mais me semble souffrir, dans le paragraphe suivant, d’une « idée reçue » dommageable (en gros, l’idée reçue « trop de démocratie tue la démocratie »).
« Le processus démocratique est mitigé, et peut décevoir les plus ardents défenseurs de la transparence interne, mais est-il possible d’abolir l’antagonisme entre un parti totalement démocratique (comme les Verts) qui risque l’enlisement dans des querelles internes et un parti inféodé à son chef, machine électorale bien huilée (comme le RPR puis l’UMP) dont l’efficacité électorale est indéniable ? »
Vous semblez confondre « totalement démocratique » et « totalement démo sans cratique ». Si les adhérents ne peuvent rien décider de concret et efficace (exemple des Verts), ça ne s’appelle en rien « démocratie », mais « gens sans pouvoir », « démos sans cratie », ou plus couramment « anarchie ».
La démocratie, c’est un ensemble de règles qui permettent aux citoyens d’être effectivement, concrètement, en situation de contrôler leur destin commun, les orientations politiques et les grandes décisions de leur Mouvement.
L’efficacité électorale indéniable de la campagne Bayrou ne venait certainement pas de son caractère « machine bien huilée », comme chaque militant aura pu le constater. Elle venait précisément de l’espoir qu’elle a donné aux Français, d’enlever le pays aux machines bien huilées qui l’ont amené là où il est.
La chance du MoDem, sa seule chance à mon humble avis, c’est d’être le premier parti de France effectivement démocrate, efficacement démocrate, opérationnellement démocrate.
-
oups, j’oubliais : merci au passage pour le lien vers mon article !
-
Article intéressant qui pose les bonnes questions.
Sur le fonctionnement interne tout d’abord, le MoDem se devait de composer entre nécessaire efficacité et demande de démocratie. A suivre les derniers développements des futurs statuts qui circulent sur la toile, il semble qu’un compromis soit en vue. Nul doute que ceux-ci seront affinés au fur et à mesure, l’essentiel était bien sûr pour ce nouveau parti d’être opérationnel pour les prochaines élections.
Il est vrai que l’on constate des points de vue assez différents entre « anciens », qui prônent l’efficacité électorale, et « nouveaux » qui défendent avant tout des valeurs, mais une analyse plus fine montre qu’en réalité, les propos les plus virulents sont le fait d’une très petite minorité. Le succès populaire inattendu du MoDem en terme d’adhérents a provoqué l’adhésion de nombreuses individualités, longtemps frustrées par le fonctionnement politique de notre pays, mais à la culture politique assez récente. Il semble bien que l’essentiel de ces adhérents s’accommode assez bien de présent projet, tant que la ligne politique et le projet de société défendus par François Bayrou ne varient pas.
Sur le processus d’investiture, là aussi, il semble que cela se passe de façon assez harmonieuse dans la plupart des circonscriptions, et que seules quelques grandes villes et une ou deux régions soient l’enjeu de luttes plus viriles. De façon générale, un équilibre entre défense d’une ligne politique et nécessité d’avoir des élus semble se dégager, qui devrait permettre au MoDem de jouer un rôle majeur dans beaucoup de circonscriptions.
Pour simplifier, le MoDem présentera des listes autonomes au premier tour dans les circonscriptions où ni la droite ni la gauche ne peut l’emporter seul, sans l’électorat modéré. Électoralement parlant, il s’agit là d’une stratégie gagnante, dans la mesure où elle permet de décider entre les deux tours d’alliances en position de force, et donc d’obtenir à la fois de nombreux élus et un projet municipal qui reprenne beaucoup d’idées proposées par le MoDem.
Dans les villes où le MoDem ne peut se poser en « faiseur de roi », parce que l’un des camps a une avance trop confortable, des alliances de premier tour se dessinent, qui permettront au MoDem de s’assurer un nombre non négligeable d’élus. Ces alliances de premier tour sont assez logiquement plutôt le fait d’anciens élus UDF qui sont restés avec le MoDem et on conservé de bonnes relations avec l’UMP, mais il semble que cela puisse aussi avoir lieu dans des villes de gauche.
Ces différences de stratégies peuvent apparaitre un peu désordonnées, mais elle sont assez logiques dans la mesure où l’élection municipale est la moins politique de toutes, et permet donc de réaliser des alliances à la carte sans signifier une alliance au niveau national avec l’un ou l’autre, en se concentrant sur le projet municipal. Au niveau des cantonales en revanche, on peut s’attendre à la présence de candidats MoDem partout au premier tour. La question de la stratégie de désistement au second tour sera intéressante à suivre, car il est plus difficile de faire des alliances à la carte dans ces élections.
Comme l’auteur l’indique, le positionnement politique du MoDem demeure parfaitement clair, et c’est là sa force, par rapport au parti socialiste. François Bayrou est sans doute le responsable politique qui a la vision la plus claire de la situation politique, économique et sociale de notre pays dans son contexte international. Contrairement à l’auteur, je trouve assez difficile de reprocher à François Bayrou de ne pas avoir listé dans leur intégralité l’ensemble des problèmes dans sa lettre aux adhérents du MoDem ; on ne peut pas être exhaustif, et la position de Bayrou sur un sujet comme le traité européen a été largement expliquée dans les média.
La question qui se pose au MoDem va être de proposer des solutions à la suite de cette excellente analyse. Pour le moment, la partie « remèdes » repose toujours sur le projet présidentiel de François Bayrou. Si celui-ci comportait des solutions toujours d’actualité, le MoDem n’en devra pas moins renouveler son offre concrète dans les années à venir. Et c’est sans doute à ce niveau que pêche le projet de statut actuel : celui-ci ne prévoit pas la mise en place de structures de réflexions thématiques pour préparer un projet de société à l’échelon national et international, qui sera nécessaire pour les élections futures de 2009 (européennes) et 2010 (régionales), sans parles de futures présidentielles. Or, le MoDem a la chance de compter en son sein de très nombreux adhérents professionnels de haut niveau, qui peuvent apporter des solutions innovantes à partir de leur propre expérience. Comment utiliser ce potentiel pour élaborer un projet politique crédible sera sans doute l’un des défis que le MoDem va avoir à relever dans les mois à venir, une fois les élections municipales et cantonales passées.
-
À Voltaire
« dans la mesure où l’élection municipale est la moins politique de toutes »
On peut concidérer, contrairement à un préjugé tenace, que les élections locales sont les plus politiques de toutes en démocratie, en cela qu’elles sont les plus proches des citoyens et qu’elles permettent le débat concret sur des problèmes et réalisations concrets qui sont facilement compréhensibles et contrôlables par les électeurs. Un réel pouvoir citoyen peut s’y exercer plus directement.
Je voudrais aller même plus loin dans cette perspective : comme le dit très justement l’auteur de l’article, un des grand enjeu de la démocratie en France c’est la décentralisation, c’est à dire le renforcement des pouvoirs locaux et régionaux par rapport au pouvoir central dont NS, à la suite ses prédécesseurs , mais plus encore que ceux-ci, a transformé en monarchie absolue élective.
Il est donc hautement politique de savoir si les pouvoirs locaux doivent se soumettre au pouvoir central via l’UMP ou refuser cette soumission via la resistance et le développement de projets de contre-pouvoirs autonomes (ou séparés) plus démocratiques que seuls les pouvoirs régionaux et locaux peuvent incarner vis-à-vis de l’hyper-monarque élu.
Il est donc, comme le dit justement l’auteur de l’article, dommage que le programme du MODEM semble, jusqu’à présent, étrangement silencieux sur ce point pourtant politiquement décisif en prévision des municipales qui s’annoncent assez confuses non seulement pour les électeurs de ce parti mais aussi les autres...
La tactique à court terme ne doit pas sacrifier l’objectif à long terme de la décentralisation sur l’autel des élections municipales.
-
@Sylvain Reboul
Je partage votre avis sur les élections cantonales et régionales, en raison en effet de la décentralisation qui leur assure de vrais pouvoirs sur des thématiques générales (social, économique etc...), mais pas sur les municipales. Je ne vois d’ailleurs pas comment un parti peut faire une campagne nationale sur les municipales, tellement les problèmes sont différents d’une ville à l’autres en fonction de la taille, de l’existence d’une intercommunalité etc... De plus, la personalité du maire joue un rôle beaucoup plus important que pour les autres élections locales. Je ne pense donc pas qu’il faille faire de ces élections un enjeu national de contre-pouvoir si l’on souhaite se positionner contre le gouvernement en place. Nous avons donc là un désaccord amical, car je pense que les électeurs devraient se prononcer beaucoup plus sur les projets et la compétence des candidats dans les élections municipales, plutôt qu’en fonction des étiquettes. En revanche, les élections cantonales sont, à mon avis, beaucoup plus « politiques », car la façon dont sont gouvernés les conseils généraux est plus influencée par des considérations politiques.
-
Ce que vous dites des communes me semble juste pour celles de moins de 100 000 habitants et à plus forte raison pour celle de moins de 3000 qui pratiquent le panachage...
Mais pour toutes les autres, le pouvoir politique des maires qui, de plus, sont souvent liés aux agglos de communes, afférentes à leur métropole, qu’ils président très souvent, et aux conseils généraux et régionaux, ainsi que celui de la majorité de leur CM, devient de plus en plus important sur le plan économique, social et de la sécurité. Or le débat des alliances fait justement rage dans ces grandes communes !
Il faut aussi penser au sénat !
-
Bayrou et le modem ne représente plus rien, et il le sait. Quand l’auteur de l’article ne défend pas Charles Pasqua, cet « ange » c’est aujourd’hui l’action gouvernementale qui est encensée, indirectement, via un commentaire bien léger sur l’existence en politique de Bayrou.. les propos sur le Grenelle sont affligeants, du genre « on attend les résultats ». Avec pareil politologue, Sarkozy a de l’avenir, c’est sûr. L’auteur n’est pas de gauche, et là déjà assez expliqué ici dans Agoravox, inutile d’en rajouter. Un langage policé ne suffit pasà masquer des choix politiques et des convictions que l’on souhaiterait voir partager à ses lecteurs. Pour convaincre, il faut y aller plus franchement, et s’avouer clairement homme de droite, tendance Bayrouiste. Bayrou n’a plus à « joeur de cartes » son chateau s’est effondré récemment, à peine peut-il tenter un coup de poker, mais l’homme n’est même pas joueur. Bayrou ne sera jamais président de France, et ça, il ’a enfin compris. Et pourtant, Dieu sait s’il a pu le rêver...
-
Morice, vous vous trompez. Bayrou représente encore 17 % d’intentions de votes. Cela peut surprendre ceux qui pensaient qu’après les Présidentielles, sa côte allait descendre à vitesse grand V. D’autant plus que Bayrou s’est abstenu de s’exprmier pendant plusieurs mois. Ce peuple des 17 % n’a pas été convaincu par la politique pourtant très médiatique de Sarkozy qui pourtant aussi a rallié des gens du PS et pratique l’idée d’ouverture prônée par Bayrou.
6 mois après, la popualrité de Bayrou n’a pas baissé et, pour ce qui concerne le MoDem,les adhésions continuent d’affluer (adhésions réglées). Ce qui tranche avec la décrue du PS dont le chiffre d’adhésions officielles serait à diviser par deux selon des études faites par le PS lui-même. Les adhérents, déçus, ne règlent plus leur cotisation. Ce serait plutôt aux gens de gauche de s’inquiéter de leur devenir...
-
erreur !! le temps le démontrera, le Modem et Bayrou seront incontournables car seul parti vraiment démocrate, et les français ne s’y tromperont pas
-
Merci à l’auteur, c’est une bonne analyse, et assez complete, du Mouvement Democrate à cet instant T, avec ses forces et ses faiblesses. Etant moi même partie prenante de ce mouvement, j’apprécie que pour une fois un article d’agoravox sur le Modem ne soit pas un discours militant. Concernant les écarts idéologiques entre les différentes sensibilités au sein du mouvement, c’est certain qu’on en arrive à des contradictions assez lourdes, sur des sujets comme l’écologie (sur le dossier de la pèche notament), l’immigration choisie ... cependant c’était le pari de base, voyons ce qui nous oppose, et voyons ce qui nous rassemble, et discuttons en pour arriver aux meilleurs compromis. C’est loin d’etre gagné, mais il me semble au moins que dans ce mouvement nous sommes plus libres d’aborder les questions qui fachent, nous n’avons encore ni chateau ni bastion à défendre (même pas de carte) Quel que soit l’avenir, le Mouvement Democrate a plus à gagner qu’à perdre, et c’est une autre de ses forces.
-
Bon, laissons un peu les Bayrouidolatre s’exprimer, on reviendra plus tard....
-
Si ces gens savaient ce qui se passe réellement à l’intérieur...
-
Le modem devrait profiter de la base instable et dégradée de l’opposition actuelle (du moins ce qu’il en reste)
Je crains cependant qu’il ait un problème de leadership
-
Effectivement, la situation du PS compromet fortement sa position de leader de l’opposition, au point que le PS est actuellement moins populaire que le MoDem (sondage TNS-Sofres). La nomination de quelqu’un comme Moscovici comme secrtaire général pourrait lui permetter de remonter un peu la pente, mais les différences idéologiques internes au PS sont trop profondes pour lui permettre de contester la poitique du président de la république de façon crédible. Quand on ajoute à celà une absence de leader crédible, on se rend compte de la gravité du problème.
Le MoDem a la chance d’avoir un positionnement clair et constant, et un leader incontesté (Bayrou continue de caracoler en tête des sondages d’opinion). En revanche, et j’imagine que c’est à celà que vous faites allusion, il manque au MoDem une équipe identifiée de portes-parole sur les pricipaux sujets, derrière Bayrou. Faute de ralliements ou de l’émergence de ces leaders, le MoDem continuera de souffrir du syndrome de l’homme seul, qui a sans doute coûté des points à Bayrou lors de l’élection présidentielle. C’est donc à ce défi aussi que devra s’atteler le MoDem dans les années à venir, pour gagner en crédibilité.
-
Je m’interroge sur la capacité de BAYROU à constituer une équipe avec des poids lourds crédibles. Donc Voltaire, peut être pas candide tout de même ... Est ce que problème , c’est « les autres ? ».
-
Le meilleur allié du Modem est actuellement... le PS, à son corps défendant. Bayrou a émergé aux présidentielles grâce à l’inconsistance de Royal (et l’intransigeance de Sarkozy), le Modem existe grâce à la déroute du PS.
Si j’étais socialiste, je me dirais qu’il y a le feu dans la maison et j’aurais peur de voir mon électorat déserter pour un parti plus crédible. Je mettrais les dissensions de côté pour sauver les meubles. Pour l’heure, le PS se sait assis sur un certain nombre d’électeurs « automatiques », qui mettront un bulletin PS dans l’urne quoi qu’il arrive, mais demain ?
Si le PS redresse rapidement la barre (genre Delanoé secrétaire général + un message cohérent et crédible), je ne donne pas cher du Modem. Mais si le PS continue de s’enliser, le Modem a de beaux jours devant lui.
Quant au syndrome de « l’homme seul », c’est un vrai problème. Il faut que FB tienne seul le temps de faire émerger de nouveaux cadres. Les élections sont là pour ça. Si dans une poignée de villes de taille intermédiaire, un Modem parvient à s’imposer, si dans une grande ville, un Modem parvient à être faiseur de roi, cela fera émerger quelques têtes nouvelles.
-
Bayrou reste le centre mou en politique on devrait l’appeler Moudem. Ça lui conviendrait mieux. Le Centre, en france comme ailleurs, a toujours eu le derrière entre deux chaises. Le problème, c’est que Sarkozy vient sérieusement d’écarter les chaises. Ne reste plus à Bayrou qu’à devenir obése, s’il veut enore pouvoir s’asseoir quelque part dans un ministère... de droite, ce qu"il a déjà fait, ne l’oublions pas (on l’oublie là, on l’oublie)...Les adhérents du modem sont ceux qui ont écoutés les politologues à la petite semaine qui leur ont répété qu’il n’y avait plus ni droite ni gauche. Résultat, ils ont crû enfin se trouver une... chaise. Manque de chance, l’échelle des salaires existe toujours, et pire : elle s’est amplifiée, nettement amplifiée, au point qu’Edgar faure, aujourd’hui, n’y retouverait pas ses petits... l’ouverture chère à notre président derviche tourneur s’inscrit paraitement dans cete optique ni droite ni gauche. Or je le dis et le maintiens, ce clivage est toujours d’actualité. Des riches d’un côté, des pauvres de l’autre, et Bayrou, au milieu. Pauvre en électeurs, riche en notoriété.
-
Morice, personnellement, je vois dans le PS le parti politique qui représente le mieux la mollesse et l’incurie. Pour le salaire de Sarko, le PS a joué de l’indignation mais il a pratiqué la politique de la chaise vide à l’Assemblée lors du vote de la loi. Le PS n’ose pas encore aborder certains tabous par peur d’écorner son image traditionnelle et, du coup, s’interdit de réformer en certains domaines (retraites, immigration, délinquance, Europe, laïcité...) Enfin les divisions internes mènent à l’incurie totale. Qu’aurait fait Royal si elle avait été élue ? Rien de plus que Sarko, puisqu’elle a reconnu publiquement que les propositions utopistes, populistes et coûteuses, c’était juste pour raccoler des voix.
Moi je suis au MoDem et je ne me considère pas comme un « mou ».
-
Morice, personnellement, je vois dans le PS le parti politique qui représente le mieux la mollesse et l’incurie. Pour le salaire de Sarko, le PS a joué de l’indignation mais il a pratiqué la politique de la chaise vide à l’Assemblée lors du vote de la loi. Le PS n’ose pas encore aborder certains tabous par peur d’écorner son image traditionnelle et, du coup, s’interdit de réformer en certains domaines (retraites, immigration, délinquance, Europe, laïcité...) Enfin les divisions internes mènent à l’incurie totale. Qu’aurait fait Royal si elle avait été élue ? Rien de plus que Sarko, puisqu’elle a reconnu publiquement que les propositions utopistes, populistes et coûteuses, c’était juste pour raccoler des voix.
Moi je suis au MoDem et je ne me considère pas comme un « mou ».
-
Match nul !!!
Moudem 0 Mouess 0 !!!
-
Quelques remarques :
D’abord l’auteur dit que les adhérents qui qualifient les députés du nouveau centre de traîtres auraient oublié ce qu’ils auraient fait avant pour le résultat de Bayrou et la position de l’ex UDf, son poids. Il oublie tout simplement que la définition d’un traître est bien que cela concerne une personne active dans un sens et qui change pour un autre. Donc par définition si un traître n’avait jamais rien fait pour une idée ou un courant, il ne pourrait en aucun cas être un traître. Le traître contient par essence ce fait.
Ensuite à Morice, si Bayrou n’est rien et perdu pour vous c’est que vous ne suivez pas les sondages - et je rappelle ici que cela fait trois fois que je demande des nouvelles d’un article que j’ai commis sur le dernier sondage fort éclairant et que je n’en,ai pas, comme sur un autre article malgré la déclaration ici publique d’Agoravox que j’en aurais - qui quels que soient leurs défauts donnent des indications. Or dans le dernier pour le Figaro l’homme politique de l’opposition à Sarkozy qui a le plus d’avenir est Bayrou extraordinairement loin devant les leaders socialistes tous quels qu’ils fussent hormis Strauss Khan. Ensuite le PS est complètement effondré et le Modem considéré comme le 3é parti ayant le plus d’avis favorables et le second en terme de balance moins/plus avec un solde positif. L’UMP est devenue négative, le PS est dans le gouffre. Alors vous pouvez toujours rêver que Bayrou est mort, mais ce n’est pas le cas.
3- Je ne sais pas ce qu’il en est des autres partis, sauf l’UMP dont on sait que les derniers statuts ont été pondus à l’Elysée, on voit qu’ici au Modem il est proposé à chacun d’y apporter sa pierre et qu’il est donc visible et modifiable. Je ne sais si c’est une première en tout cas c’est une belle preuve de tentative de démocratie qui espérons le sera un succès. Ensuite pour la ville de Lyon a été mis en place un système de désignation par vote de valeur. Là aussi je en sais pas si c’est une première, mais c’est fortement intéressant. On ne votera pas juste un bulletin mais pour une notation sur liste des différents candidats. Ceci peut changer la donne. Un candidat qui avec un simple bulletin pourrait arriver premier pourrait dans ce cas n’être que second ou troisième, le second ayant en moyenne avec le cumul des différentes notations plus de points que lui.
-
Votre information du point 3 sur la consultation à Lyon est très intéressante et innovante pour un parti politique ! Merci de nous en faire un article décrivant l’organisation et les résultats de cette consultation quand ils seront disponibles.
-
@ Voltaire : je le voudrais bien mais à ce jour j’ai 4 ou 5 articles en instance avec aucune réponse - un petit peu de mépris en somme de la part d’Agoravox - dont un sur les traîtres et les deniers de Judas, un sur ce sondage justement, un sur ce que devrait dire Guaino au rapporteur de l’ONU qui considère que le discours de Dakar était raciste (je lui conseille de le traiter de con, sans langue de bois), un qui me paraît être impératif car il corrige une erreur d’un ancien article et est toujours sans réponse malgré deux e-mails et une déclaration publique d’Agoravox. Donc voilà. Ce n’est pas pour me plaindre que ce que j’écris n’est pas publié - ça ici c’est du domaine de la chiromancie - mais de n’avoir aucune réponse.
-
Lisez ça pour vous mettre un peu de plomb dans le crâne : http://www.crackers.fr/2007/11/le-nouveau-centre.html
-
IL ne suffit pas de rassembler des mécontents de sarkozy et de Royal pour avoir une majorité et se faire élire.
De plus,nous avons pu voir la vrai nature des centristes celle de retourner sa veste et se vendre au plus fort.
Concernant BAYROU,reconnaissons tous que ce n’est pas MITTERAND ,mais un simple petit politicien qui ne parle pour ne rien dire et d’ailleurs personne ne comprend ce qu’il dit tellement c’est ridicule
-
C’est marrant, votre ton semble dire que vous désapprouvez. Pourtant ils se sont vendus à votre idole.
Quant à Bayrou, l’outsider s’est révélé capable de mobiliser un paquet de gens. Juste récompense de son travail d’opposition (le seul crédible) pendant près de 5 ans.
-
J’aimerais voir au Modem émerger d’autres figures que François Bayrou et Marielle de Sarnez (Jean-Marie Cavada commence à prendre de la place, mais est-il crédible ?).
Il faut des professionnels, non de la politique ou des médias, mais de l’aménagement, de l’enseignement, du management, de l’agriculture et des sciences.
Il faut des philosophes, des sociologues. Ces personnes existent sûrement au sein du MoDem, il faut maintenant leur donner une véritable visibilité, les laisser s’exprimer et faire pression sur les médias pour ne plus montrer seulement Bayrou.
Je pense que même F.B. abonderait dans ce sens. Trop d’exposition médiatique et trop de culte de la personnalité étouffent le MoDem de jours en jours.
-
Quelqu’un a dit dans les commentaires ( je crois que c’est Voltaire) que Bayrou avit donné son avis sur l’adn, le nouveau traité, oui mais dans un certains floue, plus un constat qu’une possible solution alternative au oui de la droite ou au non de la gauche
-
Sur l’utilisation des tests ADN, il y est opposé, en partant du principe que la parenté en France n’est pas liée à un lien génétique (on peut adopter, reconnaitre un enfant naturel etc...), et donc qu’on ne peut mettre des conditions à des étrangers qui n’existent pas pour des français. De façon plus générale, il considère comme dangereux d’établir des réglementations sur la base de données génétiques, en raison du risque de dérives. Je n’ai en revanche effectivement pas noté de proposition particulière pour réguler la venue des étrangers en situation irrégulière, mais les regroupements familiaux irréguliers ne concernent qu’un faible nombre de personnes annuellement, et n’ont guère d’impact sur l’immigration en France.
Pour le nouveau traité, il a indiqué que celui-ci permettrait techniquement de remettre en marche la construction européenne, mais qu’il était plus compliqué que le précédent et était dépourvu de toute mesure de renforcement de l’identité européenne que lui préconise. S’il approuvera ce traité, par pragmaisme, il propose cependant une autre solution qui est un référendum sur un texte de constitution (et non de traité), qui serait un texte simple définissant les principes fondamentaux de ’Union Européenne (comme toute constitution).
-
je suis d’accord avec vous sur les constas qu’il a fait, et ce sont aussi les constats de la gauche, mais il ne propose pas d’alternative au non gauchiste et au oui droitiste
pour l’adn il pouvait y avoir une solution alternative, c’est la proposition et non d’imposer aux parents de faire un test pour accelerer certains dossiers, cela se fait en suisse je crois, c’est une solution raisonnable reussissant à eviter le plus de defauts possibles
pour le traité europeen, une partie par referudum celle que tout le monde peut comprendre engros partie une et deux) et une autre partie celle qui est trop technique pour le commun (partie 3) des mortels à l’assemblée (remarque on critique la france pour son non mais les british c’est pas sur qu’ils auraient dit oui)
-
Le moins que l’on puisse dire , c’est que les militants modems ne sont guere enthousiasme sur le projet des status du modem !!
il suffit de lire les commentaires sur leur forum officiel...
cela ressemble plus à la douche froide ou du moins a une certaine prise de conscience du but ultime ( et unique ) du leader maximo :
« »« »ils ne donnent pas beaucoup envie ces statuts.Comme l’a fait remarquer FLN sur d’autres sites c’est une resucée des statuts UDF et des vieux fonctionnements de partis.Autant dire que ce n’est pas un progrés de la démocratie interne.
1/ Je ne comprends pas la redondance entre Conseil national et bureau politique. Au moins aurait on pu lier l’élection des membres du second au vote du premier ou à un vote « lié » de la base comme pour les conseils d’arrondissement de PLM.En tout cas le mieux aurait été à mon gout une seule assemblée définissant la ligne et déléguant sa mise en oeuvre au CE comité exécutif. Aprés tout il n’y a que l’AN entre les citoyens et leur gouvernement. Là ça donne des instances qui risquent de s’opposer ou de sombrer dans l’inutile. Cette structure pyramidale sent le filtre à la communiste pour affaiblir les remontées des contestations et pour créer des apparatchiks à la botte entre direction et base.C’est le règne de l’opacité des responsabilités et des petits cadres.
2/J’ai l’impression que FB offre le CN aux militants du modem avec + de 2000 élus par la base (mais n’eut il pas été plus clair de faire des listes régionales moins manipulables par les fédés départementales et n’eut il pas été plus ouvert que les élus au scrutin majoritaire le soient par circonscription législative et non par liste départementale pour que ces élus au CN soient liés à leur base et non dépendants des présidents des fédés départementales ?) et en contrepartie... le BP aux élus UDF surreprésentés par rapport au CN...Trop grosse concession quand ces élus auraient pu siéger de toute façon et à leur juste valeur en se faisant élire par la base.
3/FB se réserve la décision finale sur tout avec un CE monolithique désigné uniquement par lui.Je n’imagine pas un BP s’opposer au CE (notamment sur la question des investitures. il eut été plus logique que le BP valide les décisions locales et que le CE niveau supérieur tranche en cas de désaccord. Là c’est le chef qui décide de tout). On aurait pu imaginer que la moitié du CE soit élue par le BP pour éviter cette présidentialisation à outrance.
Et tout ça sera fossilisé pendant 3 ans...soit jusqu’à la fin de toute élection avant 2012 (bizarre !)...pour éviter que les conflits internes n’aboutissent à des putchs internes. Quant aux quotas de 2 cap21 et 8 UDF sur 30 modems ça semble techniquement irréalisable sans magouillages.Bref tout ça est vieillot, assez anti base (elle ne sera que consultée sur tout) , compliqué, soumis aux corporatismes de cap et des élus udf et à leurs places de droit ou de fait.
ca va faire rire à gauche et à droite. Même le PS est plus démocratique et ca va être dur de critiquer l’UMP...alors qu’on les a copiés. « »« »
-
mais encore :
« »« »« »« »Re : Statuts : mouais... Envoyé par : serge92 (Adresse IP journalisée) Date : ven 9 novembre 2007 14:22:15
Bonjour, je viens de lire cet avant projet et je dois reconnaitre que je suis très inquiet... J’ai tendance à penser comme zapataz que l’on a affaire là à des statuts à l’ancienne avec un fonctionnement peu clair et un pouvoir de décision entre les mains de barons locaux ou nationaux...
La place de l’adhérent « de base » (je m’inclus dedans) me semble extremement limitée. Par contre la place des élus elle , est bien preservée....
Je trouve dommageable que l’on favorise des gens ( les élus) certes talentueux pour une partie d’entre eux mais dont on sait que certains risquent de se rallier à la majorité presidentielle pour conserver leurs fauteuils..
Si Le MoDem existe c’est d’abord par les 50 000 citoyens qui y ont adheré par conviction...
Quant à l’idée de distribuer des places en fonction de l ’appartenance initiale... La question est : On fait du neuf ou pas ?
Soit on est rellement « democrates » donc sans lien avec les notions de droite ou de gauche ( dans ce cas là c’est ok pour moi)
Soit on est 20% udf + 7 % cap 21 + 20% adherents direct + 15% de fans des Rolling stones+ 18% de pecheurs à la ligne... ( et là moi ca me ne va pas du tout)
Je ferai une dernière remarque sur le mail qui vient d etre envoyé aux adhérents contenant un message de FB : En bas du mail apparaissent les membres de la commission d’investiture... je vois deux noms qui me font tiquer ( il y aurait pu en y en avoir plus mais je ne connais pas tous les noms de la liste) :
*Jean Arthuis : il me semble que ce monsieur se considere uniquement udf et pas MoDem ( quelqun pourrait il me le confirmer ?)
*Jean Marie Cavada : Il y a eu des informations pas très claires recemment le concernant qui parlait de l’eventualité qu’il puisse entrer dans le gouvernement ou bien qu’il lui aurait été proposé une investiture ump pour les municipales... Bien sûr ce ne sont que des rumeurs mais j’aimerais bien savoir s il a opposé un démenti catégorique à ces bruits...
Bref je ne comprend pas trop où l on va....
J’espere que l’avant projet de statuts ne sera pas retenu, car tel qu’il est il correspond à une reprise en main par les barons de l’udf...
Si cela devait être ça, je rendrait ma carte immédiatement ( et j’imagine que je ne serait pas le seul) car je n’ai pas quitté le pcf pour intégrer une annexe (même cachée)de l’ump .
Si je devais faire une suggestion à FB( ca m’étonnerait qu’il ait le temps de lire ces forums mais bon...), je lui dirai que si son ambition est réellement de créer un mouvement avec une conception neuve de ce que doit être l’action politique, il doit avant tout s’appuyer sur ces dizaines de milliers de personnes qui ont spontanément et de facon desinteressée rejoint le MoDem plutôt que sur des élus dont une bonne partie ne semble pas en phase avec ses conceptions novatrices.
Si ca continue sur cette lancée, ca va être un énorme gâchis...
Bonne journée
Serge92 Adhérent du MoDem
Options : Répondre•Citer•Répondre (message privé)•Suivre le fil•Signaler Re : Statuts : mouais... Envoyé par : Franck44 (Adresse IP journalisée) Date : ven 9 novembre 2007 14:22:43
Je suis assez d’accord avec tes remarques. Toutes ces filtres entre les militants et le CE me semblent très lourds et contre un vrai debat démocratique. Pourquoi pas supprimer au moins 2 niveaux. Je ne suis pas un spécialiste mais cela fait un peu ’’stalinien’’
Orangement votre !!« »« »« »« »« »« »"
-
Procédé sans intérêt et intellectuellement malhonnête. En quoi les avis de ces prétendus militants mécontents sont-ils représentatifs de la majorité des adhérents ? Et si c’est le cas, le MoDem n’est peut-être pas la secte d’adorateurs de FB comme vous aimez le présenter. Vous préférez sans doute le Nouveau Centre et ses magouilles pour se faire du fric sur le dos des électeurs de Tahiti (http://www.liberation.fr/actualite/politiques/290248.FR.php/) ?
-
c’est justement cela la démocratie ! dire ce que l’on pense, amender, librement, il faudra s’y habituer ... ailleurs on ne demande pas l’avis des adhérents ..
-
-
Pas d’accord. Bayrou a répété de nombreuses fois qu’il était pour l’extrême défense de la laïcité. La religion est du côté du privé, la laïcité du côté du public.
Cependant, je réserve aux lecteurs un article acide et brûlant sur les dessous des chasubles du pape. Je sais tout - et surtout ce qui est caché - de la loge P2 à la fabrication de la papamobile. Mon dossier est béton (armé bien sûr grâce à des complicité entre les gardes suisses - des faux neutres ceux-là comme il y a des faux positifs - et le fils Pasqua envoyé de Falcone). Je dévoilerai aussi ce que monseigneur Lefèvre a confié sur son lit de mort au borgne national. juste un bout du voile : les templiers....
-
« Bayrou est trop catholique. Je les connais bien en Belgique » : on appelle cela un amalgame. C’est toujours inintéressant l’avis d’un belge qui n’y connaît rien.
-
Sur son site de campagne, Bayrou a proposé un code de la laïcité et défend cette valeur. Encore faut-il que certains Belges qui parlent sans rien savoir de ce qui ne les regardent pas (la France) aient le réflexe d’y aller voir au lieu de faire des mots douteux à propos de trous entourés de poils.
-
-
TALL 12 novembre 2007 17:57Imhotep, tu sais à quoi on reconnaît un catho dans un forum belge ?
Il commence par : je suis agnostique et bla bla ... puis en 15 lignes, il donne 16 fois raison au pape
-
-
@ TALL
Je suis tombé sur un article reparlant des metodes de teleportation ( transfert d’information plus vite que la lumiere ), ils ont une nouvelle metode qui ne nessessite plus de mettre l’atome recepteur et emeteur dans le meme etat.
-
@ Tall :
Oui la différence entre les églises française et les belges c’est que les dernières sont insonorisées car Jésus Christ !
-
Un peu d’accord, il a la vertu autoritaire d’un catholique, ce qui ne rassemble suffisamment.
-
-
leçon n° 2 : Comment attaquer la falaise ?
A propos cette histoire qui se passe au lac Tibériade. Jésus souverain marche sur les eaux (il n’a rien d’autre à faire semble-t-il). Jean est à trois coudées de lui et nage un crawl délié comme un furieux pour le rattraper. Il crie :
- Eh Jésus !
L’autre souverain et digne avance toujours.
De son crawl olympique Jean le baptisé accélère et lance encore :
- Eh Jésus !
Serait-il sourd ? Il avance encore
Mais notre Wesmuller athlétique se donne à fond à se crever les poumons et dans un dernier cri :
- Eh Jésus, t’es con, elle est bonne !
-
Hum j’ai quelques souci avec votre article... Nouvel adhérent Modem je ne me sent vraiment pas en accord avec ces phrases :
« Ces drafts reprennent les anciens statuts de l’UDF, et pourquoi pas ? Pourquoi sans cesse réinventer le monde ? Ce qui compte, ce n’est pas le cadre juridique mais bien la manière dont les personnes vont le faire vivre. »
ce qui ma attiré dans le Modem c’était la promesse de justement réinventer le monde. je n’ai jamais fait de la politique car je trouve l’organisation des parti idiote obsolète et non adapté au défis du XXI eme siècle. Basé sur des idées datant d’un autre temps ou le seul moyen de communiquer c’etait de se rencontrer ou de se telephoner. Il est clair que reprendre les statut de L’UDF serait un fiasco.
Quand au positionnement du Parti il est peu être clair ; mais il n’est ames yeux qu’un début. Qu’un constat. j’attend du mouvement démocrate un projet d’avenir bien plus précis et bien plus imaginatif ; avec comme thême de reflexion centrale. Comment affaiblir le pouvoir de l’argent sans forcément rentré dans un systême anticapitaliste.
Comment faire une revolution par le centre !
L’aspiration des nouveaux adhérents est réellement un réflexion constante ; une réactivité du positionnement en fonction des nouvelles idées qui pourraient emmergé des adhérents ; et ceci dans une vision à court moyen et long terme...
Comprenez le bien ce qu’attendent les nouveaux adhérents c’est que le Modem soit un parti révolutionnaire sans être pour autant d’extrême gauche...
c’est la le crenaux du Modem et c’est ca qu’induisait les discours de Bayrou..
Ce n’est pas juste repositionner l’udf un peu plus à gauche histoire d’avoir plus d’adherent et basta...
paul.
-
comment est il possible , plus de 40 ans après de tomber toujours dans le même panneau
ni droite , ni gauche ! depuis 1965 et Lecanuet on entend ce refrain
toujours la même vieille soupe des centristes pour exister !!
Et pour deboucher sur quoi ?
la toujours necessité des alliances
la seule difference, c’est que cette fois ci , cela se fait plutot a gauche
Normale , compte tenu de la decomposition du camp socialiste !!
il y a un creneau a prendre au centre gauche..
Peut importe pour les gogos qui croit à nouveau qu’en politique , il est possible d’inventer autre chose !
Peu importe la demagogie, peu importe les chimeres, peu importe les manoeuvre politicienes d’une triste equipe opportuniste qui aura cherchée sa propre gloire sur le terreau toujours prolifique des illusions...
et surtout tant pis pour les convictions et les valeurs, encore et toujours trahies sur l’hotel des ambitions ,pour la pretendue destinée d’un prof democrate chretiens pret a incaner la sociale democratie si cela lui donne les moyens de forcer son destin......
-
Il est vrai qu’il vaut mieux un ministre de la défense qui va surveiller ses chevaux en amx30, qui plafonne à 19 % et qui va faire la quête à l’UMP pour payer ses fins de mois bien qu’il ait engagé dans son cul de sac son chauffeur, sa femme, sa belle sœur, ses cousins, ses voisins.
Reste peut-être l’idéologie du Guide : je dis que je ferai un programme de droite, je suis élu par ceux de droite puis je fais une fausse ouverture en contradiction avec mes déclarations et en trahissant mes électeurs, et puis je recule à chaque mouvement de rue (université pas de sélection alors qu’annoncée au programme, service minimum qui n’est plus qu’une autorisation à demander la grève 48 h auparavant, constitution reportée après les municipales, régimes spéciaux déjà aménagés par le grand chef lors d’une entrevue dans un entrepôt SNCF indiquant que c’est pour les nouveaux et pas pour tous, état modeste avec multiplication du nombre de conseillers, voyages à tout va avec les avions CO2 Grenelle, augmentation du budget de l’Elysée - attention j’ai bien compris que c’est une réaffectation mais je n’a lu nulle part que les budgets des ministères d’origine avaient baissé à l’identique etdans ce cas c’est une augmentation nette, petit coup de pouce au SMIC présidentiel...) Du côté de l’explosion multicolore du PS, tous les leaders baissent dans les sondages et l’image du parti socialiste est en dessous du niveau de la mer morte.
Bayrou prend peut-être ceux qui le soutiennent pour des imbéciles et ceux qui n’aiment pas Bayrou nous prennent pour également des imbéciles, naïfs, incapables de comprendre, que Dieu de Dieu il faut de la vraie castagne entre la droite et la gauche et que ce mou idéologue du Béarn ne pense qu’à son avenir, c’est vrai que nous sommes niais, béats et benêts, mais nous nous sentons bien ainsi et espérons que si les choses paraissent difficiles il est plus intéressant de se battre pour qu’elles changent plutôt de pleurer comme lorsque l’on épluche des oignons. Et enfin si cette idée de gouverner ensemble paraît ridicule aux gladiateurs de gauche et de droite, elle ne le paraît pas tant que cela à un nombre de français non négligeable puisque les sondages placent toujours Bayrou à des années lumières au-dessus de la bande du nouveau centre, des leaders charismatiques du PS (sauf le nouveau Smicard du FMI qui je l’espère remboursera avec ses 75 000 dollars de dotation annexe les frais engagés par la France pour son élection) et l’ensemble des ministres qui pour la majorité, l’immense majorité d’entre eux se situent en-dessous de 25 % ce qui est assez faible, comme le PS récolte un différentiel suffisamment négatif pour geler de l’azote, que l’UMP si elle a une opinion positive qui en fait le second parti derrière les verts et devant le MODEM, a une somme en dessous du gel de l’eau alors que le MODEM dans ce genre de calcul la devance et est positif. Et si on considère que les verts ne sont qu’un parti périphérique on peut penser que les français placent le MODEM soit en seconde position en absolu comme parti de gouvernement soit en première au résultat positifs moins négatifs.
Allez à la soupe !
-
« »"Il est vrai qu’il vaut mieux un ministre de la défense qui va surveiller ses chevaux en amx30, qui plafonne à 19 % et qui va faire la quête à l’UMP pour payer ses fins de mois bien qu’il ait engagé dans son cul de sac son chauffeur, sa femme, sa belle sœur, ses cousins, ses voisins. Reste peut-être l’idéologie du Guide : je dis que je ferai un programme de droite, je suis élu par ceux de droite puis je fais une fausse ouverture en contradiction avec mes déclarations et en trahissant mes électeurs« »"
Le nouveau centre et l’ancien porte flingue de Bayrou, ce n’est pas ma tasse de thé...
question trahisons d’electeurs, reniement de conviction , Bayrou n’est pas mal aussi, n’est ce pas ?
quand a sa pretendue popularité , certe , mais surtout aupres de ses fideles et de la gauche (et son electorat )trop comptant de trouver quelqu’un qui tire a boulet rouge sur ses ex amis de droite
Fait le boulot à leur place, ils apprecient le Bearnais !!
mais l’erreur et de croire qu’ils seraient prets à le soutenir , ils ont suffisament d’ambitieux dans leurs camps...
Bayrou ne retrouvera pas forcement les circonstances exceptionnelles de 2007 entre le candidat de droite diabolisé et la candidature socialiste contastée !
Au fait , savez vous qui etait le precedent suppleant de Bayrou ? Son chauffeur !! risquait pas de lui faire de l’ombre.. Puis il est devenu candidat lorsque il a fallut trouver des centaines de candidats modem en un mois pour recolter le maximum de subvention , peu importe la « qualité » de ces candidats... puis, en raison du « succes » du modem aux legislatives, est redevenu chauffeur...
Alors vous savez , Nc ou modem, Bayrou ou Morin, c’est la même ecole !! d
-
« »un mouvement qui fera de la politique « autrement ». « »
Mais c’est quoi autrement !!!!
c’est quoi autre chose !!!
des incantations mais pas d’explication, un mystere !!
Le modem n’invente pas grand chose et s’apparente plutot au fonctionnement des verts avec des chapelles d’opinion diametralement opposée , rassemblée içi pour continuer à (sur)vivre politiquement
a casp, ne pas confondre debat et interview complaisante...
-
il faut adhérer au nouveau centre alors ! ils sont trés bien pour l’ump...béni oui oui, amen,
-
-
Peut-être mais le PS est la ballle et l’opinion le club.
-
-
-
-
-
-
Snoopy : Face à la diffamation et à la propagation de rumeur mensongère, je préfère te répondre par l’humour. En fait c’est 10 votes qu’Agoravox m’a accordés. C’est un privilège spécial que j’ai par ce c’est moi ! D’autre part, j’ai une caméra braquée sur toi en permanence.
-
Qui va payer la facture de ses balivernes. Pas d’élus... et rien monnayer pour les municipales. Le débat au centre ? Vous rigole ! Il y a tellement de chapelles ; les seconds couteaux s’étripent depuis trois mois déjà. Et tant d’opportunistes.... sans expériences de terrain.
Alors que NS fait plus que des clins d’oeil vers sa droite. L’UMP prône cette ouverture et fait de la retappe.
-
Eh ben, quel sacré merdier ! Je suis désolé, mais je n’ai toujours pas compris ce que sont le nouveau centre, le modem, cap21 et l’UDF.
-
-
-
je reprocherais à Bayrou, non son catholicisme mais son absence flagrante des débats, des médias et son air satisfait !
-
Vous avez du rater quelquechoe ; à ma connaissance F bayrou est l’un des hommes politique qui a fait le plus de débat ces derniers temps. (voir sur le net les nombreuses videos)
Et ce qui m’as convaincu c’est que pour une fois en politique il n’y avais pas de langue de bois. Parfois il ne voulait pas repondre ; mais alors il le disait et expliquait pourquoi et cela avais relativement du sens.
Votre reproche est je trouve injuste.
Autant il y’en a d’autres à faire.
-
Vous n’aimez pas son air satisfait parce qu’il éclipse le vôtre...
-
il faudrait peut être pour cela que les médias et la presse lui fassent de la place, ... donc il faut aller sur le site de Bayrou pour savoir qu’il a au contraire beaucoup de choses à dire...
-
A VAnnes, dans le morbihan, réunion vendredi soir pour l’election d’un bureau provisoire modem pour le 56
- certain on été « oublié » dans les invitations ( comme par hasard ceux qui sont pas dans la ligne Bayrou..)
- les votes se sont fait à main levée....la « democratie » habituelle façon modem !!!
-
une gentille brebis qui bêle au nouveau centre sans doute ?
-
vieux bouc plutot... et pas vraiment afficionados de l’ancien lieutenant de Bayrou
Aujourd’hui, pour etre au centre , on a le choix des chapelles...
Concernant le bureau provisoire Modem de vannes - occaune legitimité , le modem n’ayant pas encore de staut...- ce sont plutot la tendence Udf historique qui a pris le dessus, ( ou manoeuvrer pour conserver le pouvoir ) au detriment des « nouveaux » arrivés au modem plutot tendance gauche...
Mais surtout un vrai mic mac avec toujours la tres mauvaise habitude du vote à main levée ( recurant au modem) pratique anti democratique en passe de disparaitre même dnas les mouvements sociaux de la semaines..( etudiants cheminots)
-
Un vieux bouc plutot....
pas vraiment officienados de l’ancien lieutenant de Bayrou..
Aujourd’hui pour le centre , il y a le choix des chapelles !
le centre à l’ump ( raffarin end co) le Nc l’Udf canal historique , bayrouboudeur le Modem lui m^me divisé en differentes tendances le Parti radical valoisien etc etc..
mais vous savez qui est le responsable de ces divisions
celui qui pretendait etre en mesure de faire la grande union nationale et qui n’est jamais capable de tenir ses troupes...
De plus de 200 deputés, apres 10 ans de gouvernances Bayrou l’udf ne « pesant » plus que 2 ou 3 deputés...
evidement c’est jamais de sa faute mais de l’ump ou des ambitions de ses ex colistiers
prochain exploit du rassembleur Bayrou, Mercier et Cavada avec l’ump à Lyon et Paris, de sarnez en ticket gagnant avec Delanoe...
Tres fort l’artiste !
-
-
« »un mouvement qui fera de la politique « autrement ». « » Mais c’est quoi autrement !!!!
c’est quoi autre chose !!!
des incantations mais pas d’explication, un mystere !!
Le modem n’invente pas grand chose et s’apparente plutot au fonctionnement des verts avec des chapelles d’opinion diametralement opposée , rassemblée içi pour continuer à (sur)vivre politiquement
a casp, ne pas confondre debat et interview complaisante...
-
Saluons la ville qui abrite le lecteur qui y croise des pochoirs lui rappelant que dans quelques mois ce sera l’anniversaire de mai 68. Quarante ans, l’âge de raison ? En 68, Armstrong chante « what a wonderful wold ». On l’attend toujours, et c’est pas le Moudem qui va nous l’apporter...
-
Anecdote : ce matin un client me dit je n’arrive pas à me connecter...ni à communiquer... il me rappelle 10 minutes après : normal, j’avais pa branché mon modem ! Ça se branche comment un Bayrou ?
-
Si le terme de Modem paraît préhistorique pour certains, cette blague est éculée et surtout pour ceux qui croient faire preuve d’imagination et de compétence technologique ils sont tout foirés.
Révisez vos connaissances.
Que ce soit le Wifi, le Wimax, la fibre optique, l’ADSL, par câbles cuivrés, par air, terre et mer par satellite il faut et faudra toujours un modem, et un de plus en plus à la pointe de la technologie, un de plus en plus performant. Reste les sémaphores qui n’en usent pas, mais c’est le moyen de communication des socialistes, celui de l’UMP c’est la couverture et le feux : hugh !. Alors si une blague doit être drôle et si elle se veut à la pointe de la technique qu’au moins les arriérés qui l’utilisent compulsent des revues techniques. Je préfère et de loin ceux qui disent que le centre c’est du vide avec quelque chose autour. C’est plus fin et moins bourrin. On ne joue pas au malin quand on en a pas les moyens.
-
Un modem, ça sert à moduler et à demoduler des données d’un ordinateur vers un réseau ANALOGIQUE, soit un truc complétement archaïque comme chacun sait !!!
-
J’ai publié un article sur les valeurs défendues par le MoDem : « MoDem : Quelles sont nos valeurs ? » Il est lisible sur le site du MoDem (suivre le lien), Agoravox l’ayant refusé au motif que trop d’articles sont parus sur le thème du MoDem. Pour les militants et pour ceux que cela intéresse :
-
Merci de vos commentaires et analyses parfois fort intéressantes.
J’avais oublié de mettre aussi un lien pour avoir accès aux drafts des statuts du Modem, version qui, apparemment, évolue très rapidement.
http://www.lesdemocrates.fr/evenements/congres-projet-chartes-statuts.html
Il est à noter qu’indépendamment de son positionnement politique, la création d’un nouveau parti de cette importance est très rare en France.
Le congrès fondateur du Modem de début décembre 2007 sera donc observé avec intérêt par tous les politologues.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
