L’extrême gauche en France : pourquoi autant de diplômés de l’enseignement supérieur déçus de la société ?
Beaucoup de citoyens s’étonnement de constater que les adhérents de l’extrême gauche en France soient très souvent diplômés de l’université (Besancenot facteur titulaire d’une maîtrise d’histoire par exemple).
Il manque depuis 1981 un million de PME en France comparativement à notre démographie et au volume de tous nos voisins, 2000 entreprises seulement comptent plus de 500 salariés en France (y compris nos plus grands groupes dont le capital a été ouvert aux fonds de pension US depuis 1982 par la gauche elle-même, nous privant ainsi de 60% des bénéfices mais pire de 20 milliards d’euros de fiscalité du fait que les sièges sociaux se trouvent à l’étranger, Air France Genève, Carrefour Genève... etc..).
Moins de 30 000 entreprises françaises seulement comptent plus de 50 salariés dans notre pays, autant dire qu’il n’existe pas assez de postes de cadres en France (93% des entreprises françaises comptent moins de 9 salariés).
Seule la fonction publique (en fait trois) avec déjà plus de 5 millions et demi de fonctionnaires offre des emplois mais toujours aussi limité en postes de cadres catégorie A. (moins de 15%)
Avec 230 000 étudiants qui décrochent tous les ans un diplôme au moins égal à la Licence (non reconnue dans le reste du monde), l’économie française n’offre chaque année qu’un peu moins de 100 000 postes de cadres (27 millions de population active,15% de postes de cadres,40 ans de vie active, soit à peine 100 000 postes en flux annuel). 50% sont prioritairement réservés aux élèves des grandes écoles, 20% au recrutement interne, et sur les 30% qui restent la moitié au profit des cadres juniors sans emploi.
En clair sur les 230 000 diplômés français (hors grandes écoles) chaque année, à peine 15 000 peuvent espérer obtenir décrocher un emploi de cadre dans leur entrée dans la vie active.
La quasi totalité formée dans des filière où il n’existe pas d’emploi de cadre ne peuvent donc que rejoindre la fonction publique dans des emplois subalternes et surtout sans avenir.
Combien de bac plus 4 ou 5 dans des emplois de secrétaires ?
Il est donc normal qu’ils se sentent floués par la société qui ne leur offre aucun avenir correspondant à leurs qualifications mais surtout à leurs espérances.
il manque au passage 10 000 ingénieurs par an depuis 1981, mais il est plus simple de passer un DEA dans des matières certes intéressantes mais sans aucun débouché, en classe prépa un étudiant travaille 35h00 de cours par semaine, 4h00 de colles personnelles et encore 35h00 de travail personnel. soit plus de 70h00 par semaine.
Combien d’étudiants en filière littéraire fournissent cet effort en université ?
Uniquement ceux qui se trouvent dans les filières scientifiques, chacun peut aisément le constater.
Se retrouvant à plus de 25 ans, après souvent un ou deux ans de galère, ils rejoignent en masse nos trois fonctions publiques dont la vocation depuis 1981 n’est plus seulement, le service public mais aussi d’offrir des emplois souvent sous qualifiés au regard des diplômes détenus par ces postulants.
Combien de bac plus 5 dans des emplois de secrétariat dans notre administration territoriale ? Combien de bac plus trois ou plus dans la pénitentiaire ? combien de bac plus 2 ou 3 dans les écoles de formation de sous-officiers ? (le bac est le minimum requis pour postuler à l’école des sous-officiers de Saint Maixant),
Tous accèdent donc au monde du travail par la petite porte. Il faut bien vivre et avoir quelques moyens de subsistance à 25 ou 28 ans.
5 à 10 ans plus tard, ils constatent qu’ils se sont fourvoyés dans des filières sans avenir.
Le statut en apparence protecteurs des fonctionnaires les privent en fait de concourir pour les mêmes postes que ceux auxquels peuvent postuler ceux (pas mieux diplômés qu’eux) qui se trouvent en revanche dans les bons statuts.
La révolte gronde alors. Que faire ?
Seul l’engagement syndical ou politique leur permet de s’exprimer à leur réel niveau de compétence.
Dans ces conditions quel programme politique suivre ?
Il n’en existe qu’un seul : faire table rase de la société qu’ils sont légitimement en droit de rendre partiellement responsable de leur situation.
Sur le plan fondamental des républicains, la déclaration des droits de l’homme (1789) ainsi que la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU en 1948, posent comme postulat que la propriété PRIVEE est un droit inaliènable (article 17)
Refuser ce droit fondamental, consiste donc à dénaturer les droits de l’homme et à se présenter comme contre-révolutionnaire en FRANCE au moins.
Combattre ce droit en fait donc des non-républicains, des opposants à la république.Des opposants idéologique à l’idée même de la nation Française.
Le savent-ils eux mêmes ?
Nous pouvons en douter, mais nombre de gourous qui ne vivent que de l’action politique le savent.
Rappel de notes explicatives sur ce sujet :
L’express besancenot entretien
http://storage.canalblog.com/09/29/177230/32956823.jpg
Sous la menace de l’ultra gauche ?
http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=3626
Avec la crise la France moisie est de retour
http://www.rue89.com/basse/2008/11/26/avec-la-crise-la-france-moisie-est-de-retour
Penser l’insurrection
http://www.article11.info/spip/spip.php?article185
LCR
http://www.lcr-rouge.org/spip.php?article835
Une alternative radicale au capitalisme (fin de la propriété privée qui en est le fondement)
http://www.over-blog.com/com-1010952357/nouveau_parti_anticapitaliste.html
NPA maintenant
à quoi sert l’extrême Gauche (fin de la propriété privée)
http://luette.free.fr/spip/spip.php?article35
78 réactions à cet article
-
@ l’auteur : Que voulez-vous prouver ? Que les débouchés n’existent pas ou peu pour la grande masse des diplômés dans cette société capitaliste où une minorité de soi-disant dirigeants décident de tout ? Ce n’est pas un scoop....
Et pourquoi vous limiter aux diplômés de l’enseignement supérieur ? Que dire des débouchés pour tous ceux qui, munis d’un simple CAP ou d’un BEP, se retrouvent condamnés à la précarité et aux salaires de merde à vie, exploités jusqu’au trognon par les "entrepreneurs" capitalistes... Et que dire de tous ces autres qui sortent par centaines de milliers de l’école sans diplôme. Doivent-ils crever la gueule ouverte ?
"Sur le plan fondamental des républicains, la déclaration des droits de l’homme (1789) ainsi que la déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU en 1948, posent comme postulat que la propriété PRIVEE est un droit inaliènable (article 17)"
Beaucoup de ces pseudo républicains bourgeois de 89, à l’image de Lafayette, n’ont pas hésité à faire tirer sur le peuple. Ils n’ont pas hésité à guillotiner Gracchus Babeuf qui se battait contre la propriété privée des moyens de production et pour une société égalitaire. La classe sociale bourgeoise l’a emporté et s’est empressée de détruire tout embryon de pouvoir populaire et de mettre en place une société d’exploitation féroce et à son bénéfice exclusif...
Militant au NPA je tiens à vous dire mon sentiment concernant la propriété privée. Je pense qu’il serait normal que chaque homme ou femme dispose de son logement. Quiconque paie un loyer et connait les affres des fins de mois et les récriminations de son propriétaire (public ou privé) me comprendra. Donc je suis partisan pour toutes et tous de la propriété privée de sa "tanière" pour chaque être humain. Ce droit devra être mis en pratique par une Révolution victorieuse.
En revanche je suis pour la socialisation des grands moyens de production, donc l’expropriation, sans indemnités, des actionnaires capitalistes qui mènent ce monde à la misère ou aux grandes boucheries cycliques, issues incontournables des crises économiques du capitalisme.
Mais la propriété collective des grands moyens de production ne suffit pas. Les richesses produites doivent être ensuite partagées entre toutes et tous de manière égalitaire, comme le désirait déja Babeuf. Ce qui n’a aujourd’hui eu lieu nulle part et qu’il s’agit de réaliser en tenant compte de l’histoire des Révolutions avortées et tuées dans l’oeuf, comme en URSS et dans les pays de l’Est par exemple...
Associée à la démocratie directe où le peuple décide de tout, cette propriété collective et ce partage des richesses est l’étape nouvelle à atteindre pour nos sociétés.
Etre pour la socialisation des moyens de production ne ferait pas de moi, selon vous, un Républicain tout ça parce que les leaders bourgeois, y compris Robespierre, nous ont cantonné à rester à vie leurs esclaves ? C’est votre point de vue, pas le mien. Chacun son camp camarade...
-
si tu veut un partage egal des richesses, tu devras tuer les loup capitalo-fachos, et les tuant tu deviendras un peu comme eux
tu creeras donc une caste de dirigeant -
Foufouille, exproprier les capitalistes ne veut pas dire les éliminer physiquement. C’est un acte politique par lequel ils perdent la propriété juridique des entreprises... Cela ne peut se faire que si la force est de notre côté. Quel besoin alors de jouer les bouchers ? Et dans quel but ?
-
@ jaja
tu crois au pere noel
ils vont pas se laisser faire
et leur fortune est mondiale -
Vous êtes un grand naïf Jaja. Venez voir en Corée du Nord ou à Cuba, là où on applique vos principes.
Pas la peine de remonter jusqu’à Gracchus Babeuf ! -
cuba est un cas a part (blocus)
c’est juste des pays socialistes
et les states ont emprisonnes des deviants communistes durant des annees
ajoute guantanamo et les avions prisons -
Cuba et la Corée du Nord des pays de démocratie directe et d’égalité salariale ? (mes principes premiers) vous voulez nous faire rire ?
-
Cuba et la Corée du Nord des pays de démocratie directe et d’égalité salariale ? (mes principes premiers) vous voulez nous faire rire ?
-
@ dalamix
on retrousse nos mache pour des gars comme toi -
CQFD...
Quand à la gauche caviar son "utopie" reste à démontrer, elle aussi... Ses tenants s’en sont bien sortis en ce qui concerne leurs richesses matérielles et leurs places dans la société bourgeoise. Ce qui était et reste son objectif suprême....
Elle a surtout servi à jouer les fous du Roi et à entraver tout mouvement menaçant un tant soit peu sérieusement le système capitaliste. -
-
Toute la quintessence de la stupidité droitière en peu de mots. beau challenge !
Les théories à la con et "utopiques" (Comprendre ici le marxisme....), la religion civile, le salut terrestre (Au moins, ce type de conneries chez Marcel Gauchet, ça a du style, ici c’est juste vulgaire). Le mythe du self-made man individualiste, la crapulerie collectiviste ? Tous les poncifs pavloviens de la non-pensée droitière qui se croît émancipée et surtout (termes à la mode) "politiquement incorrecte".
En gros, les anarchises, les libertaires et les marxistes sont des gens "inutiles et dangereux"...La comparaison virale n’est pas loin, mais on ne m’accusera pas d’approcher le point Godwin n’est-ce pas ?
-
plusieurs points sont evoques dans cet article
1) le declassement de la jeunesse. Etant donne que la France est en declin, il est certes inevitable. Mais il est amplifie par la politique de ces 30 dernieres annees qui a consiste a priviligier les gens en place ’en particulier ceux qui etaient deja detenteurs de capitaux)
2) le role de l universite (usine a chomeurs). Longue discussion possible sur le but de l education. Est ce de former des gens aptent au besoin de l economie a l instant t ou de former des gens aptent a reflechir et a avoir un role "citoyen"
Dans toute phase de declin, les victimes ont tendances a aller vers les extremes qui leur promettent une existance a laquelle ils ont droit d apres eux et leur donnent un bouc emissaire. extreme gauche maintenant en France, extreme droite en Allemagne en 1930
Sinon le pronleme de declassement est vrai aussi en grece, en egypte ... En grece c est l extreme gaiche qui recupere les decus, en egypte c est les integristes islamistes
-
Puisque vous parlez de l’Allemagne et l’auteur de l’article du manque de PME, permettez- moi de rejoindre les deux mots pour mettre le doigt sur une explication possible : L’Allemagne doit en grande partie l’excédent de sa balance commerciale au tissus de ses PME qui participent à sa puissance d’exportation. A cela trois raisons :
1/ la taille des PME allemandes : là ou en France on rencontre des PME de 2 à 20 employés, l’Allemagne aligne des chiffres, en moyenne, 10 fois supérieurs. Ce n’est pas le nombre des PME qui est insuffisant dans notre pays , c’est leur taille.
2/ la formation : il y a longtemps que le travail manuel a été valorisé en Allemagne, tant au niveau de l’apprentissage (Fachhochschule) , qui jouissent d’équipements de pointe,que des stages en entreprises et... des salaires.
3/ les entreprises sont assez importantes pour exporter, elles jouissent en plus d’une réputation de sérieux dans leur production qui aide considérablement leur démarche commerciale.
Je ne m’étendrai pas sur l’état des lieux pitoyable de la France en la matière : tablant sur quelques industries phare qui prennent l’eau dès la première tempête, sur une consommation intérieure comme principal moteur de son économie ; bref sur quelques oeufs fragiles qui se retrouvent bien seuls au fond du même panier. Le panier de crabes de nos politiques ? il va bien , merci.
-
l’ égalité des chances est une escroquerie républicaine , parmi d’ autres.
non : il ne suffir pas d’ avoir bac +5 pour avoir un poste de cadre stable.
l’université produit 30 fois trop de littéraires sur- diplômés , qui finiront caissières chez Carrefour.
pour créer des entreprises , il faut en finir avec une fiscalité confiscatoire
et aussi :
1/ il faut un capital de départ, que ne founit pas l’ Etat,
ni personne.
++
2/ il faut une expérience du métier et du marché, inconnue des facs
ne comptez pas sur les futurs confères : vous êtes un concurrent potentiel
++
3/ il faut des anges gardiens qui vous montrent le chemin.
personnellement , je me suis débrouillé tout seul
++
-
Assez d’accord sur l’esprit individualiste français : cette politique du chacun pour soi est une véritable plaie : sur les marchés export là ou dans les autres pays les PME s’unissent pour accroitre l’impact de leur pénétration, en France on se la joue "solo" en demandant parfois l’aide des quelques "grands "de l’export qui n’ent n’ont rien à battre... quant aux soi-disants experts fonctionnarisés censés vous épauler à l’export (style Sopexa,) ne me faites pas rigoler : ces gens là, n’ayant jamais eu à défendre leur bifteck, n’ont aucune idée des réalités du terrain.
-
Toute la demonstration vient du nombre d’entreprises en France...
La realité est beaucoup plus simple.
Pour qu’un systeme marche il faut deux elements simples :
— - L’absence de corruption... banir le "on s’arrangera" si cher aux orientaux et mediterraneens du sud...
— - Le respect incontournable des reglements et des lois.
Pour que ces deux vertues s’installent il faut commencer par faire une pression "morale" sur tous ce qui est deviant et ensuite mettre en place les instruments qui permettent de les assumer :
— - Une vraie justice rapide et efficace accessible a tous...
— - un transparence citoyenne pour en favoriser le controle...
J’ajouterai que pour le peuple se sente proprietaire de son devenir, il est nécessaire qu’une vraie democratie soit possible
Tout ça existe deja, dans notre constitution et nos lois si seulement on les appliquaient
On peut bien rever, non ?
-
ah quand je lis des délires de révolutionnaires en peau de lapin ,ça me fais marrer !
arrêtez les mecs ,la révolution et le grand soir ,ce n’est qu’un rêve ....
à part ça,ces diplômés de l’enseignement supérieur ,ils sont diplômés en quoi ?
j’ai une belle soeur ,étudiante éternelle jusqu’à plus de 40 piges, 56 ans maintenent ....( parce que y’avait Maman derrière qui finançait ...) qui se retrouve sur diplômée de chez surdiplômé ,avec un boulot pas terrible et qui se plaint qu’elle n’aura pas de retraite complète !
à qui la faute ? quand on sait à l’avance qu’on n’aura pas de débouchés dans une filliére ,on s’oriente vers quelque chose qui assure de l’avenir ! c’est trop facile de dire que c’est la faute aux autres !
dans la vie ,on ne s’en prend qu’à sois même !
alors le coups des gamins attardés ultra gâtés par les parents ,qui réalisent soudain qu’ils vont végéter ?
hé bien ,bien fait pour eux ! chacun doit se demerder dans la vie ! c’est pas la fête du slip tous les jours !seulement faut bosser ,et là quand on parle boulot ,y’a plus personne !finalement ,Besancenot est moins con qu’eux ,et certainement moins faignasse ,lui au moins il bosse comme facteur ,même avec une licence d’histoire !
au moins il aura une retraite de la fonction publique ! et les autres pleurnichards qui rêvent de révolution ,ils connaîtrons la soupe populaire !-
-
@ Asinus
Tres simple a comprendre ,les patrons ne veulent pas faire de baby sitting !!!!!
-
-
Il n’existe pas plus d’extrème gauche que d’extrème droite. Tout cela, c’est bidon.
Quelque soit l’extrème, le seul discours qui a le droit de citer, c’est le discours au service du grand capital de la Dette publique. (Dette publique entre les mains des curés.)
Le terrorisme :
Une fois, c’est la gauche, une fois c’est la droite, une fois c’est les Arabes. À chaque fois, c’est les flics (Ou l’armée).
Un vandalisme institutionnel
http://pour-vivre-heureux-vivons-cache.i-clic.net/article-244833.html
UNESCO, Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/
Provocations qui, si elles aboutissent, justifient une répression au nom de la recherche de la « Paix » et de la sécurité. (La « culture de la Paix » au service de « la légitimité de la violence ».)-
Je ne sais pas si vous avez la même impression, mais ça fait un petit temps que j’observe les droitiers ressortir des thèses du style.
Si vous êtes de goche (des sales gauchistes aux cheveux sales), c’est que vous êtes pas des loosers déclassés. C’est une thèse de la droite assez vieille mais revue et corrigée apparemment.
je crois que si elle en séduit autant, c’est qu’elle surf sur les concepts chéris de la droite : la responsabilité individuelle et son corollaire, la méritocratie. Deux concepts que les penseurs de gauche ont pourtant mis à mal depuis fort longtemps de manière argumentée.-
Je ne sais pas si vous avez la même impression, mais ça fait un petit temps que j’observe les droitiers ressortir des thèses du style.
Si vous êtes de goche (des sales gauchistes aux cheveux sales), c’est que vous êtes des loosers déclassés. C’est une thèse de la droite assez vieille mais revue et corrigée apparemment.
je crois que si elle en séduit autant, c’est qu’elle surfe sur les concepts chéris de la droite : la responsabilité individuelle et son corollaire, la méritocratie. Deux concepts que les penseurs de gauche ont pourtant mis à mal depuis fort longtemps de manière argumentée-
D’ailleurs, c’est rien que du sous-Nietzsche : les gens sont de gauche sont des pauv’typs qui sont plein de "ressentiments".
-
Si les diplômés ou sur diplômés ont une certaine tendance (certaine, seulement !) à s’orienter vers l’extrême gauche type LCR / NPA, c’est tout simplement parce que la gauche traditionnelle n’a pas joué le véritable jeu démocratique.
Quand je dis "jeu démocratique", j’entends confrontation des idées, opposition constructive capable d’oeuvrer dans l’intérêt général, autrement dit, du plus grand nombre possible. Ceci me permet, au passage, de préciser que nous ne sommes pas du tout, en ce moment, et quoiqu’il en soit dit, dans un système démocratique. Ce n’est pas parce qu’un président a été élu (démocratiquement !) qu’il peut s’arroger le droit de piétiner son peuple, de le nier (ex. : Congrès de Versailles et négation de la volonté populaire de 2005), de "pondre" des lois plus inégalitaires les unes que les autres, de casser en très peu de temps ce qui s’était patiemment construit sur de très nombreuses décennies.
La gauche traditionnelle au pouvoir n’avait guère fait mieux... certaines mesures reprises durement par le pouvoir actuel avaient été initiées par la gauche jospiniste... Les crises financières dont nous subissons tous les effets auraient pu être prévues de longue date, y compris au moment où cette gauche traditionnelle disposait du pouvoir...
Si certains des jeunes diplômés se radicalisent, c’est qu’ils n’ont plus leur place dans cette société : certains d’entre-eux, au prix de lourds efforts (liés à leur milieu social et à la nécessité d’avoir un "petit travail" pour assumer la charge de leurs études supérieures) ne trouvent que peu ou pas d’emploi, et sont obligés d’accepter de se sous-classer. C’est un fait. L’ascenseur social est en panne, et ce n’est pas nouveau. Ce phénomène a pu s’apprécier de façon quantifiable dès le début des années 90 (ce qui fait presque 20 ans).
Quel type d’espoir leur offrir si la société dans laquelle nous vivons reste sur ces mêmes principes ? Aucun !
Alors, la LCR/NPA qui n’a jamais fait que manipuler des idées, qui ne s’est jamais mis les mains dans le cambouis, qui se veut pur(e) et dur(e) paraît être un refuge... la promesse "du grand soir". Ce peut être le miroir aux alouettes !
Je crois, hélas, qu’un principe de réalité devrait dicter d’autres conduites !
Pas besoin d’un chef charismatique (même si les médias en font une sorte de jeu !), c’est de nous tous, de la base, des citoyens conscients, organisés, responsables, que peut venir la solution...
Seulement, il faudrait se défaire de cet individualisme qui nous tue, de l’esprit de compétition et de concurrence qui nous est savamment distillé au quotidien par les médias, il faudrait que se recréent des réseaux de solidarité (non d’aide et de charité)... alors, sans heurts, nous pourrions espérer des jours meilleurs. Une révolution des comportements, sans crise majeure. C’est peut-être une utopie !-
Annie Paule ..
je vous ai plussé ! vous decrivez bien l’essentiel ! -
"Alors, la LCR/NPA qui n’a jamais fait que manipuler des idées, qui ne s’est jamais mis les mains dans le cambouis, qui se veut pur(e) et dur(e) paraît être un refuge."
Mettre ses mains dans le "cambouis" c’est pour beaucoup participer au pouvoir et à ses fastes, trahir ses camarades... Certains l’ont fait, à l’image d’un Julien Dray par exemple. Moi j’appelle ça mettre les mains dans la merde. Militant depuis plusieurs décennies maintenant j’espère que nos mains s’approchent enfin du cambouis.
Mais jamais nous ne mêlerons nos efforts avec ceux qui ont pataugé dans la merde jusqu’au cou et qui ont toujours trahi le mouvement ouvrier et les peuples opprimés.
Privatisations de la "gauche", fin de l’échelle mobile des salaires, contrats précaires, CRS contre les grévistes, guerres coloniales etc. etc..
-
depuis que la France est en République , le pouvoir appartient au meilleur comédien
c’est la conséquence du droit de vote .
mais les comédiens n’ont aucun souci du bien commun,
seulement du leur personnel et de leurs copains de scène.
Par ailleurs , on est mieux payé à l’ Elysée
qu’ au théâtre municipal de Quimper. -
à anny paule
Il me semble que votre dernier paragraphe correspond à la société anarchiste.
Ce serait idéal. -
ouais ! mais vos intellos de gauche ,à part les arguments et la tchatche ,c’est tout ce qu’ils ont !
hé bien oui ,la méritocratie ! et alors ? c’est quand même normal que celui qui se défonce même sans bagage réussisse à quelque chose sans rien devoir à personne ..
mais seulement ça déclenche des rancoeurs chez ceux qui s’imaginent prioritaires ou supérieurs parce qu’ils ont des diplômes !
hé bien si ils sont si supérieurs et intelligents que ça ,qu’ils le prouvent ?
ahhh ! c’est vrai ,il faut se lever tôt le matin et se salir les mains ? c’est ça en fin de compte le problème ,c’est que la fac ,c’est fini ! et il faut bosser pour de bon !
ha ben non ça tombe pas tout cuit dans le bec ! et le pognon il faut le gagner !-
tiens Jaja ...
on suppose comme ça ,Besancenot arrive en têtes des présidentielles ....et après ?
le programme svp ,on lit et après on débat !-
Je te retourne la question, on fait quoi ? Car il est bien entendu que la démocratie directe n’est pas que propagande et donc que le peuple doit trancher sur les grandes questions politiques.
Pour le programme d’urgence du NPA il est en gestation. A noter que le NPA ne verra le jour que fin janvier 2009 et qu’actuellement tous les militants discutent du programme en toute démocratie et que ce dernier sera adopté lors du Congrès de fondation.
Si tu veux te faire une idée de ce que sera le programme final rends toi sur le site du NPA :
http://www.npa2009.org/ -
le NPA c’est les seuls (? ?) qui proposent de taxer les flux financiers
j’ai beau etre democrate, je sens que je voterais pour eux -
Bayrou n est pas contre non plus la taxe Tobin.
http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/municipales-2008/convention-municipale/bayrou-discours-convention-municipale-100208.html
il dit qu’il faut y reflechir et qu’il faut que les etats se renforcent pour pouvoir l’imposer aux puissances financieres. -
Foufouille
Tu t’en fous ,tu ne payes pas d’impots !!!!!!!!!!!!!!!!!! -
@ jean paul
l’impot qui rapporte le plus est la TVA........
que tout le monde paye
je bosse pas non plus, ca m’empeche pas de penser a ceux qui peuvent
il me semble d’ailleurs que c’est toi qui vit a l’etranger ? -
La création d’entreprise est souvent le fait d’autodidactes. Les jeunes diplômés rêvent plutôt d’intégrer une grande entreprise pour y faire carrière. Très peu ont envie de se lancer dans la création d’entreprise. A en croire les journaux d’annonce légale, on sera étonné du nombre de noms de gérants à consonnance étrangère qui sont bien obligés de se prendre en main pour espérer grimper plus rapidement à l’échelle sociale.
En France, il faut gonflé et quasi inconscient pour créer son entreprise, avec toutes les embûches de l’administration et l’oeil méfiant des banquiers. D’ailleurs, on attends toujours que les promesses des gouvernements gauche droite soit tenues sur l’entreprise à un euro et en dix minutes. C’est loin d’être le cas dans la vie réelle. J’en ai fait moi-même l’expérience récemment. C’est à vous dégouter de rester dans ce pays
Je recommande l’expérience à tous les donneurs de leçon et aux diplômés, à qui ça ferait grand bien, surtout aux futurs militants d’extrème gauche qui ne cessent de vilipender l’entreprise ..
-
on lira utilement sur ce sujet Sophie Boutillier, La légende de l’entrepreneur. Le capital social, ou comment vienrti d’entreprise, Syros, 1999.
-
@ Yohan
J’ai monte une entreprise en France ( bureaucratie ,feuilles de paye illisibles ,charges sociales )
J’ai aussi monte une entreprise au Royaume Uni ( feuillede paye = 2 lignes ,besion d’uncomptable et non un expert comptable ,administration pour nous aider ,bureaucratie simple .
Bref il faut etre completement inconscient pour monter un entreprise en France ou etre expert comptable . -
@ L’auteur
"En clair sur les 230 000 diplômés français (hors grandes écoles) chaque année, à peine 15 000 peuvent espérer obtenir décrocher un emploi de cadre dans leur entrée dans la vie active.""
Vous vous rendez compte de l’énormité de cette phrase. Un emploi de cadre ???? c’est quoi ce truc, voilà justement le hiatus qui pénalise la france et égare l’étudiant. Les diplômés rêvent d’un emploi de cadre, ce qui prouve quelque part qu’ils oublient de choisir un métier et un débouché. Le statut cadre ! c’est bien un truc français ça !
-
-
Jojo 21 décembre 2008 16:22C’est plutôt l’énormité de votre commentaire qui saute aux yeux !.
Un Bac+5, avec un ingéniorat en poche et quelques années d’études derrière lui qui rêverait d’un poste d’ingénieur, non mais et puis quoi encore ! Restons-en à ce niveau voulez-vous.
Sur 230 000 diplômés, vous apprenez que 215 000 (93.5%) se partageraient des postes de niveau maîtrise, exécution ou le plus souvent pas de poste du tout et ce qui vous choque, ce sont leurs ambitions légitimes revues pourtant à la baisse vers l’onirisme pas onéreux !
Sans parler du gâchis monumental de savoir, de savoir faire et de spécialisation pour la société qui les a formés à coup de milliards sur des années.
Vilains pas beaux les diplômés ! Alors un scoop :
· Ils ne sont pas responsables de l’inadéquation monde du travail - Universités et écoles.
· Ils ne sont pas responsables de la crise et
· Ils ne sont pas responsables de vos échecs personnels.
A 22 ans, j’ai débarqué avec un Ingéniorat dans un poste d’Ingénieur au milieu de quinquas dont j’ai du assassiner les géniteurs sans le savoir.
J’ai eu la totale, rétention d’information, coups bas, affût du moindre fait ou geste à rapporter à qui de droit, bref jalousies et frustrations dignes de la maternelle. Je n’étais pourtant pas responsable de leurs échecs...
Cela dit, je leur suis reconnaissant car ils m’ont appris que personne ne me ferait de cadeaux et que non seulement je devais m’imposer par mes compétences mais que je devrais aussi vaincre la bêtise !
Bonne chance à tous les jeunes diplômés ! A mon avis, avec des mentalités pareilles, vous n’avez pas fini d’en baver !
-
-
@ Jojo,
Eh bien vous n’avez vraimernt pas de chance, car moi avec un 1er diplome d’Ingénieur à 24 ans en revenant du service militaire, ce sont des quinquagenaires qui m’ont encouragé à en avoir un 2ème, qu’ils m’ont entièrement financé.
A 39 ans j’étais cadre supérieur.
Tous les étudiants de Fac devraient avoir un "projet professionnel", mais la plupart s’en foutent complètement. Ils font des études sans jamais se soucier de ce qu’ils vont faire à la sortie. C’est le monde des affaires qui doit s’adapter à eux , à la sortie !! Les étudiants trotskistes et communistes qui passent leur temps à essayer de déstabiliser l’enseignement supérieur sont des individus inutiles et dangereux qu’il faut combattre.
Je passe mon temps en Fac (je suis chargé de cours, après ma retraite du privé) à faire comprendre à mes élèves de Master 2, qu’ils doivent avoir un "projet professionnel". Je le fais avec chacun d’entre eux. Ce devrait être le travail prioritaire des professeurs de Fac. Mais eux aussi s’en foutent. Ils ne savent même pas ce qu’est un "projet professionnel" et considèrent de toutes façons que ce n’est pas à eux de le faire ! La faute incombe aussi à ces professeurs qui n’ont la plupart du temps jamais rien fait en dehors de l’enseignement dans les Facs !! On n’ait pas sortie de l’auberge avec un système pareil !
Les choses sont tout à fait différentes dans les Grandes Ecoles où l’on en parle dès l’entrée en 1ère année. Les stages obligatoires sur les 3 ans d’Ecole tournent tous autour du projet professionnel et le choix des options en cours d’étude va dans lme même sens, mais il faut dire que là on a affaire à des cartésiens, et pas à des trotskistes ou à des communistes !!
Bah ! ah ! ah ! ah !, à bas le marxisme/léninisme/trotskismle qui n’a fait que 100 000 000 de morts au 20ème siécle ! -
@ l’auteur,
En retraite (Ingénieur de formation) je suis attaché de cours à Paris 8 depuis 5 ans et j’ai pu voir dans cette université rouge comment les les grêves étaient organisés par la LCR et le PC. Les étudiants LCR et PC (il faut vraiment les entendre !), n’ont de place pour travailler qu’en Corée du Nord ou à Cuba (mais même pas en Chine ou au Vietnam (que je connais très bien), où ils se feraient virer !).
Leur place n’est pas en France, sauf à y faire de la politique et du syndicalisme d’extrême gauche.
Avez-vous déjà discuté avec eux ? Moi, oui. Aucun employeur qui connaitrait leur parcours idéologique ne serait prêt à les embaucher ! Heureusement ! Et s’ils se faisaient embaucher, ils ne termineraient pas leur période d’essai de cadre.
Voyez-vous Besancenot faire autre chose que de la Politique tout en étant facteur , Non.
Cordialemen.-
J’ajouterais que Besancenot peut se permettre de n’être que "facteur" car sa compagne n’est autre que la fille de Krivine, qui lui a su mettre de l’"oseille" de côté depuis 68 !
-
@ dalat
c’est sur que les autres sont pauvres.......
tu peut commencer par sego......
tous les "couples" gagnent minimum 20000 -
Dalat, ingénieur, chargé de cours, vous pouvez vous dispenser de vos crachouillis... Ah l’oseille de Krivine...
Par ailleurs la compagne d’Olivier n’est pas la fille de Krivine. Ca n’a certes aucune importance mais ce n’est pas la peine de raconter n’importe quoi...
Celle là même Gala n’a pas osé la faire.... Les pauvres étudiants qui vous subissent je les plains... -
Vous poussez la vacuité dans ses retranchement... Bravo !
Un bac mois deux qui vérifie ses infos au lieu de colporter la logghorée de l’extrème droite comme vous vous plaisez à le faire !!! -
@ Carland,
Je pisse au cul des partisans de Mr LE PEN, comme je pisse au cul des Trotskistes et des Commuynistes de France. Cà vous va ? Non ! Peut être alors êtes vous trotskiste ou communiste ! . Dans ce cas je vous pisse au cul également . Ceci a l’avantage d’être clair ! On ne va se laisser faire par des salauds d’Extrême droite ou d’Extrême gauche. A bon entendeur salut ! -
Sûr que les patrons n’en voudraient pas !
Ils ne veulent que des moutons que vous auriez formés à ne pas refléchir et à ne jamais contester. -
S’il suffit d’un postulat (la propriété privée) pour juger ... autant relire Bastiat et Dunoyer. Décidément, la pensée française est bien décevante. Elle justifie amplement qu’on soit anti-républicain.
-
Nous avons d un côté des étudiants que le marché du travail effrayait et qui ont prolongé leur adolescence de 3 à 5 ans en choisissant des filières de culture générale ne préparant pas à un travail. Lorsqu arrive le temps de devenir adulte et enfin se prendre en charge, ils affichent leur bout de papier comme un droit à un statut social éternel.
Nous avons d un autre côté des jeunes ayant trouvé une passion jeunes, étant passés par l apprentissage et appris l entreprise dès leur adolescence. Les plus doués font des carrières dans leur spécialité et créent des emplois.
Doctorant smicard ou plombier millonaire, tout dépend de votre savoir faire et votre volonté.-
Vipauls........soyez donc froidement lucide......que voulez vous qu’on fasse dans l’industrie , dans le commerce et meme dans le public de certains bacs + 4 ou 5 sortant de facs de lettres pretentieux et nuls ignorant ce qu est une succession un contrat ....... ne parlant pas anglais.... etc........il n’y a aucune comparaison possible entre l’utilisation possible de certaines maitrises......il est normal que des bacs + 5 inutilisables ne trouvent que des emplois de scribouillards sans responsabilités dans l’administration où finalement pretentieux et nuls ils sont moins utiles que certains DUT ayant une formation pratique.....tant qu’il n’y aura pas un examen d’entree dans les facs de lettres et en droit public nous serons encombrés de licenciés et de maitres inutilisables aigris et imbus de leurs diplomes inutiles.....
.......j’ai dans ma famille un maitre es lettres.. ....... aigri , gauchiste et veilleur de nuit ....... !!!!!!!!
désolé
-
Bien d’accord avec vous Judel 66 .
-
@ chanteclerc
Belle mentalite !!!!!!!
Toutes les excuses pour etre chomeurs ......Quel exemple pour les jeunes !!!!!! -
@ Dalat
Commentaire essentiel et d’une profondeur abyssale !
-
-
Il est complètement faux de dire que les diplomés de sciences sociales ou de lettres sont inemployables. Beaucoup de boulots dans les secteurs du marketing, des "ressources humaines", de la communication ou du commerce ne demandent qu’une bonne culture générale et un peu de bon sens. Ça existait avant : nombreux sont les cadres du tertiaires agés de 40 ans ou plus qui sortent de ce type de formations. Aujourd’hui encore, les diplomés de lettres ou de sciences humaines qui s’"exportent" sont très appréciés à l’étranger. Nos facs soit-disant nulles délivrent des diplômes que l’on s’arrache à Londres , à Sidney ou à New York.
La réalité est très différente : la fonction publique, qui engageait beaucoup de ces diplômés, ne recrutent plus, et une propagande active du MEDEF et des libéraux a discrédité les formations universitaires.
Les embauches d’étudiants brillants issus de lettres ou de sciences humaines ont été remplacées par des embauches de diplomés bidons à qui papa-maman ont acheté un diplôme dans une école de commerce. Ce qui permet de continué à dénigrer les universités, que l’Etat ne veut plus financer, ça tombe bien.
On a pas besoin d’avoir un système universitaire qui permet la promotion sociale dans un système libéral. Trop cher. Un système d’universités privés, qui permet l’accès aux emplois de cadres techniques ou commerciaux au seuls fils et filles à papa, c’est beaucoup mieux. Ça élimine la concurrence due à la mobilité sociale, et ça permet aux entreprise d’avoir leur quotats d’employés qualifiés, c’est tout.
Le recrutement mis en place depuis plusieurs années favorise très largement les petits connards incultes qui ont acheté un diplôme bidon dans les écoles privées mises en place par les Chambres de Commerce de toutes les métropoles (tiens, comme c’est bizarre...) depuis 15-20 ans. La compétition biaisée à dessein entre les vrais diplômes universitaires et les diplômes bidons achetés grâce à l’argent de papa-maman est la véritable cause du chômage des jeunes diplômés issus de l’Université. Ce recrutement ayant le double avantage d’assurer la reproduction de la bourgeoisie en dehors de toute compétition liée à la mobilité sociale et de discréditer une université publique que l’on ne veut plus financer.
Voilà la vérité.
Je précise qu’en tant que scientifique, je ne suis pas du tout concerné par ces problèmes. Je vous livre juste le résultat de mes observations.-
Dudule,
Ou vous mentez délibérément, ou vous êtes complètement déconnecté des réalités. Je peux vous l’assurer . Les étudiants en Sciences Sociales qui proviennent de la LCR sont inemployables en France dans le privé. Peut être par contre dans la fonction publique ou dans le syndicalisme, voire dans la politique (DRAY, JOSPIN etc..)
Vous êtes un scientifique, moi aussi (2 diplomes d’ingénieurs). Mais moi, je les vois tous les jours agir dans les Facs. Les voyez-vous ? Discutez-vous avec eux ? En plus, ces individus font tout ce qu’ils peuvent pour ne jamais rencontrer les entreprises pendant leurs études, c’est un reflexe marxiste. Il y a beaucoup trop d’étudiants sortant de cette spécialité et ainsi une Inadéquation totale avec les besoins réels de la société.
Il se trouve que nombre d’entre eux évoluent assez vite avec l’âge, vers plus de réalisme politique économique et social. Ils s’embourgeoisent avec l’âge et les responsabiklités familiales.... D’autres sont complètement paumés et il n’y a rien à en tirer.
C’est la raison pour laquelle je leur conseille d’aller exercer leurs talents dans des pays comme la Corée du Nord ou Cuba (ou ailleurs !!) , mais pas chez nous. Nous n’avons rien à faire avec ces individus inutiles et potentiellement dangereux. -
riskman, qui s’en prend aux gauchistes aux cheveux sales est certainement un chantre de l’entreprise et du mérite.
Si on faisait un article tout aussi objectif sur la droite... ???
Les droitiers défendent les riches...parce que sont des salauds froids et cyniques....rentiers par la naissance.
! Arroser le haut pour que le bas en profite, tel une pyramide de flutes à champagne qui déborderait de riches bulles. Concrètement, les mesures libérales consistent en laissez-faire, en des principes de "liberté" pour ceux qui possèdent le capital... avec l’idée débile sous-jacente que c’est l’intérêt général. C’est l’expression idéologique des intérêts de la classe capitaliste, mais là je dois parler chinois pour toi (crois-moi, tu ne comprends rien pour le moment au baragouinage marxiste).
D’ailleurs, même parmi les "étatistes" comme tu pourrais dire (je dirai interventionniste perso), même le fantasque Keynes déborde de sympathie pour le travailleur : "La lutte des classes me trouvera du côté de l’intelligentsia cultivée plutôt que du prolétariat crasseux", ou quelque diatribe dans ce genre.
Pour l’instant les droitiers ne font qu’avancer que l’ophélimité (bonheur optimal du plus grand nombre) est obtensible par le libéralisme formel, ce que même les économistes les plus récents contestent lourdement, avec force de travaux de synthèse entre le néoclassicisme et le keynésianisme. A l’université "mes" droitiers libéraux étaient plus touffus que ça... -
Parfaitement raison , le fonction publique d’Etat a baissé ces postes de fonctionnaires et méme en territoriales ça commence à stagner, modernisation on dit... privatisation d’autres diront. On nous ressort toujours ces memes arguments sur les filières de sciences humaines "le poison de la France" pour certains qui ne voient qu’ en ces étudiants que des barbus gauchistes et inemployables "méme pas bon pour la Corée du nord" .Mais en réalité méme aux Etats Unis terre qui ne saurait etre gauchiste pour le bon gars de droite moyen on privilégie ces filières pluridisciplinaires. Combien de chercheurs sur le marxisme aux Etats Unis ? Beaucoup plus que vous pouvez le penser et plus qu’en France mais bon il faut bien des arguments bidon pour privatiser.Car le fonds de l’histoire c’est la construction d’une université d’élite , elite qui est pret à payer 5000 euros un diplome pas meilleur que l’ancien mais juste plus chère et ce ne serait plus la compétence mais bien la tiroir caisse qui serait privilégié.Stratégie au combien suicidaire dans un monde complexe . Misére du capitalisme ou l’université ne sert plus que les intérets privés.Sinon on continuera de piller les cerveaux des pays du tiers monde au nom de l’immigration positive .Mais au fait je vois pas le rapport avec l’extreme gauche ? Mais ça fait toujours bien d’en parler surtout avec la revendication allemande des sabotages de la sncf.Ils sont fous ces allemands...
-
@ dalat 1945
Cuba a d’excellents etudiants qui malheureusement subissent ce regime et qui revent de sortir de l’ile . -
Pour faire bonne mesure, je dirai que les torts sont partagés. Chez nous, l’éducation tout autant que l’entreprise pratiquent le sectarisme. L’éducation fabrique ses diplômes que les entreprises françaises prisent énormément, tout en les critiquant. Pourtant, beaucoup d’emplois ne requièrent qu’un peu de bon sens, du potentiel et un bonne dose de savoir être, les savoirs faire pouvant s’apprendre sur le tas en moins d’un mois. Et pourtant, même dans les secteurs qui se plaignent de ne pas trouver à recruter on demande encore des moutons à cinq pattes à qui on fait passer trois entretiens de recrutement. C’est un problème culturel qui explique aussi que l’on soit, dans ce pays, dans un système de caste.
-
@ Jean Paul,
Eh bien d’accord, envoyons nos chers Trotskistes chez Fidel et accueillons chez nous ces étudiants cubains bien formés.
Cordialement. -
@ Dalat
Vous trouvez les Etudiants en Sciences Sociales complètement stupides et dangereux au point de vouloir vous en débarrasser et de les exiler parce que se sont des gens qui réfléchissent et critiquent la société telle que vous, vous l’aimez.
Autrement dit, vous souhaitez une société de moutons pour pouvoir vous prétendre plus intelligent que vous ne l’êtes.
Ils ne portent pas inscrit sur leur front, de manière indélébile, leurs opinions politiques et vous ne vous rendez même pas compte en citant Besancenot qu’il est facteur, et quà l’intérieur de ce service public il lutte contre la privatisation prévue pour la poste.
Et vous l’avez constaté, on ne l’a pas renvoyé. Il faut croire qu’il existe des patrons qui non seulement embauchent de sales gauchistes stupides, incultes, ignorants (tous des voyoux !) mais en plus qui les gardent bien qu’ils s’opposent à eux.
Un de ces êtres ignobles aurait-il eu un jour la place que vous convoitiez ? Ou a-t-il eu une promotion dont vous estimiez qu’elle vous était dû ? Ou enviez- vous leur indépendance d’esprit ?
En tout cas, vos aigreurs devraient vous pousser à vous exiler dans un endroit (mais où ?) où on reconnaitra votre valeur.
J’ignore votre valeur professionnelle, mais sur le plan humain, c’est assez minable ! -
@ chanteclerc
Au lieu d’insulter le capitaine ( vous avez un coup de blues )
vous pourriez dire :
Soyez positif ,ayez du charisme ,sachez vous preparer pour un entretien , soyez pret a exportez vos connaissances , parlez anglais , n’ayez pas peur de bosser dur ,faites vos reve devenir realites ,soyez percutant ,la chance il faut aller la chercher . -
Comment est-il posssible qu’un article basé uniquement sur une sociodicée droitière passe pour autre chose qu’une farce ?
-
à william7
Je pense que vous avez raison, si je crois le site indiqué après le nom du rédacteur. -
je suis assez d’accord avec dudule, qui dit des choses de bon sens, et assez proches de la réalité que l’on peut observer dans les Facs,
mais il n’en reste pas moins que cette idée franco-française que la collectivité doit asurer à vie un job élevé à chaque diplômé bac+4 ou +5 est une perversion ridicule
si quelqu’un choisit en dépit de toutes les mises en garde de se diriger vers une filière totalement sans débouchés, c’est son choix,
et il devrait être bien reconnaissant d’avoir eu cette possibilité, offerte par le système universitaire en place, de passer 5 ans à s’occuper de ce qui lui plaît, sans se soucier de l’avenir
mais qu’il se déclare ensuite " déclassé et "aigri", c’est à mourir de rire !
aux Etats-Unis, et c’est une des nombreuses leçons que nous pourrions tirer, cela fait bien longtemps qu’on a dissocié le niveau d’études et le niveau de la profession que l’on peut atteindre
et les Français ont toujours beaucoup ri de voir des docteurs en sociologie conduire des taxis à New- York
une fois de plus, il faudrait réfléchir avant de rire ( mais cette qualité n’est pas une qualité française...) et se demander si d’embaucher un bac +5 en religions comparés pour faire facteur n’est pas beaucoup plus hilarant !-
Tout à fait d’accord Jack2pad !
-
@ jack2pad
Oui, d’autant que ce petit caprice aura coûté un fric fou à la collectivité, pour rien donc....-
L’article est tendancieux car il laisse a comprendre que les gens d’extrème-gauche seraient des personnes déçus et s’investirais dans un combat politique par dépit . Le problème n’est pas plutôt d’ordre financier les cadres ou autres quittant la France pour gagner plus à l’étranger ? Mais surtout une habitude de situer une personne , en diplôme, en age etc... c’es tà la mode de cataloguer !
-
Selon l’approche libérale, un des traits caractéristiques de la société de la connaissance, c’est bien l’idée que nous sommes tous détenteurs d’un capital humain : notre savoir, notre intelligence. Le savoir sert alors de clef explicative à la compréhension (et la justification) des inégalités sociales. En bas de l’échelle sociale : les non-qualifiés, les vieux ouvriers, les ratés de la scolarité ; en haut, les ingénieurs, les techniciens, les informaticiens, les chercheurs, bref, tous ceux qui sont dotés de compétences, de savoir-être et qui, à défaut, son prêts à se former tout au long de la vie. Les diplômes ont désormais une date de péremption et le portefeuille de compétences pourra enrichir ou invalider les formations initiales. La reconnaissance sociale de la qualification n’est plus soumise au rapport de force entre organisations syndicales et employeurs mais désormais intégrée au pouvoir discrétionnaire du de Charles Murray et Richard Hernstein au sujet du quotient intellectuel de la population états-unienne montrait une corrélation importante entre le niveau obtenu par les tests et la position sur l’échelle sociale cette optique, on devrait comprendre la condition sociale des afro-américains,des pauvres et des criminels comme résultant finalement de leur faible intelligence Cette grille de lecture libérale aboutit en fait à naturaliser les différences et les inégalités sociales. Sur le plan analytique, il s’agit bel et bien d’une lecture réductionniste car elle méconnaît le poids des structures et des rapports sociaux.-
http://semimarx.free.fr/IMG/pdf/BOUQUIN_Les_savoirs_dans_la_societe_marchan de.pdf
Petite coquille ci-dessus.
Selon l’approche libérale, un des traits caractéristiques de la société de la connaissance, c’est bien l’idée que nous sommes tous détenteurs d’un capital humain : notre savoir, notre intelligence. Le savoir sert alors de clef explicative à la compréhension (et la justification) des inégalités sociales. En bas de l’échelle sociale : les non-qualifiés, les vieux ouvriers, les ratés de la scolarité ; en haut, les knowlegde workers, les ingénieurs, les techniciens, les informaticiens, les chercheurs, bref, tous ceux qui sont dotés de compétences, de savoir-être et qui, à défaut, sont prêts à se former tout au long de la vie. Les diplômes ont désormais une date de péremption et le portefeuille de compétences pourra enrichir ou invalider les formations initiales. La reconnaissance sociale de la qualification n’est plus soumise au rapport de force entre organisations syndicales et employeurs mais désormais intégrée au pouvoir discrétionnaire du management. Ce type de raisonnement va parfois très loin : l’étude de Charles Murray et Richard Hernstein au sujet du quotient intellectuel de la population états-unienne montrait une corrélation importante entre le niveau obtenu par les tests et la position sur l’échelle sociale4. Dans cette optique, on devrait comprendre la condition sociale des afro-américains, des pauvres et des criminels comme résultant finalement de leur faible intelligence5. Cette grille de lecture libérale aboutit en fait à naturaliser les différences et les inégalités sociales. Sur le plan analytique, il s’agit bel et bien d’une lecture réductionniste car elle méconnaît le poids des structures et des rapports sociaux.Signalons quand même les nombreuses critiques émises à l’égard de cette étude,entre autres celles portant sur le caractère tout à fait biaisé de l’instrument de mesure,puisque l’intelligence est mesurée à l’aune d’un modèle ethnique et classiste àl’opposé des couches reléguées et paupérisées. -
@ Tous !
Mais ! J’ai raison ! vous vous prenez pour des " dieux ", à lire vos commentaires.
L’égalité ! Vous n’avez pas encore compris que c’est une fiction ! ! !
Donnez 10 milles euros à un homme, l’un se payera des fantaisies, des voyages, l’autre des congés, etc.
L’autre, sera plus raisonnable, en les faisant fructifier et n’en consacrera qu’une faible partie à ses loisirs.
Dans ces conditions, comment réaliser l’égalité entre les hommes ?
Il y a 2 000 ans la société était moins moderne, mais les hommes connaissaient les mêmes problèmes ! Vous vous prenez pour le nombril du monde, vous croyez qu’ils étaient plus cons que vous !
Lisez les évangiles, ça vous évitera de palabrer pour découvrir en définitive ce que l’on connaît depuis et même avant Jésus !
Vous avez vingt siècles de retard, malgré le modernisme de cette société.
Bonne nuit.
-
La méritocratie est pourtant d’avantage une valeur de gauche que de droite au sens où celle-ci est restée plus proche d’une vision conservatrice et donc aristocratique (ou ploutocratique) de la société.
Une société sans élites est illusoire (le terme utopique me parait faible), le vrai clivage se fait donc sur le renouvellement des élites.
La où la droite insiste sur la neutralité de l’Etat en particulier fiscale (par exemple suppression des droits de succession), la gauche devrait penser renouvellement des élites.
A droite le renouvellement des élites est donc naturel (les riches produisent, sauf accident, des riches, les classes dirigeantes, des dirigeants...), la gauche devrait proposer un système méritocratique où à chaque génération les élites se renouvellent "au mérite".
Or, on le voit, c’est ce qui fait défaut dans notre société, où au contraire, les élites de droite comme de gauche ne cherchent qu’à se reproduire entre elle dans une parfaite consaguinité...Démontrant ainsi le caractère parfaitement injuste d’une société, qui n’a plus rien de mobile et est en train de revenir à l’ancien régime, poussant les exclus du système (en particulier les "méritants exclus", surdiplomés chômeurs, petits patrons surtaxés, basanés de toutes origines) vers les extrêmes qui contestent radicalement un système où de toute façon ils n’ont rien à gagner...EN ce sens ils sont tout à fait rationnels...Et la morgue des gens de droite ou de la gauche bien pensante, qui leur explique qu’ils ont tort (que c "mal" de voter FN, que c con de voter NPA) n’y change strictement rien !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
