Attentat manqué à Toulouse : quelle piste ?
Une bombe a été placée devant un immeuble de Toulouse qui abrite un mouvement de réforme du Moyen-Orient : le Middle East Pact.
Voilà bientôt un mois, le 14 juin 2007, un engin incendiaire a été découvert sous une voiture auto-école, dans le quartier Saint-Cyprien de Toulouse. Stationnée à proximité d’un immeuble résidentiel, la voiture piégée a été neutralisée à temps. L’enquête sitôt ouverte a vite abandonné la piste de l’auto-école tandis que les locataires de l’immeuble ont été contactés. « Pour l’heure, c’est une personne privée qui semble visée », précisait Paul Michel, procureur de la République de Toulouse, cité dans le journal 20 minutes, qui rapporte l’incident. Depuis, pas de nouvelles.
Les voitures piégées représentent un moyen « facile » de terreur et de suppression des personnes dérangeantes. Très en vogue dans les pays déchirés que sont l’Irak et le Liban, elles ne sont pas rares en Europe, comme nous le prouve encore la récente tentative d’attentat à Glasgow. A Toulouse, le dernier engin explosif, trouvé devant le service des impôts, remonte au 7 mars dernier. Si le choix des “impôts” comme cible ne choque pas outre mesure, il est légitime de se demander ce qui a bien pu pousser un terroriste en herbe à placer une « bombe » dans le quartier paisible de Saint-Cyprien.
Simple coïncidence ? L’immeuble résidentiel se trouve être le siège du MEP (Middle East Pact), dont l’adresse circule sur internet. Ce “Pacte du Moyen-Orient”, qui œuvre pour la démocratisation du Moyen-Orient, est une initiative de l’Egyptien Masri Feki, président de l’AFEMO (Association francophone d’études du Moyen-Orient), basée à Sciences-Po Toulouse. Le MEP a opté pour une stratégie qui n’est pas du goût de tous : mettre en avant les minorités de la région, si nombreuses et diversifiées qu’ensemble, elles deviennent la majorité face aux dictatures qui les marginalisent.
Au moyen d’un site donnant régulièrement des nouvelles des minorités du Moyen-Orient et affichant des opinions progressistes, au moyen d’une assemblée du Moyen-Orient entendue de l’ONU et faisant office de lobby quand nécessaire, le MEP entend développer la vision d’un Moyen-Orient dont la pluralité ethnique, religieuse et linguistique est la clé : on parle arabe au Moyen-Orient, mais aussi farsi, turc, hébreu et kurde ; on y est sunnite, mais aussi chiite, chrétien ou juif ; on y est arabe, mais aussi turc, kurde ou copte.
Le Moyen-Orient pluriel a toutefois des points communs, des objectifs communs, et donc un avenir commun : c’est une région du monde largement monothéiste et attachée aux traditions, où l’on va bien souvent la tête couverte. C’est surtout une région qui a des intérêts communs, sécuritaires et économiques, ce qu’elle rechigne parfois à admettre.
Face à l’insuffisance de l’intégration régionale, aux initiatives de paix jamais abouties, aux élections démocratiques qui mènent les islamistes au pouvoir, les visionnaires du MEP proposent de repenser le Moyen-Orient dans son ensemble et sa pluralité, de “créer” le Moyen-Orient, dont les pays n’ont pas d’histoire commune. Une note d’espoir en des temps difficiles.
90 réactions à cet article
-
-
-
« Nier le chauvinisme pro arabe du coran ou nier le chauvinisme pro-sioniste de la torah, est un grave déni de réalité »
nier le chauvinisme pro-chretien du nouveau testament aussi.C’est completement débile comme commentaire.
« La révélation du coran est faite en langue arabe et serait intraduisible dans les autres langues (inférieures) » Dejà, on peut trouver le coran dans n’importe quelle langue aujourd’hui. Et on dit la même chose de l’ancien testament en hebreu.
« Le seul mot arabe apparait à plusieurs dizaines d’occurences dans le Coran toujours en termes flatteurs » Idem pour les mots juifs et hébreu dans l’ancien testament, et les chretiens sont aussi valorisé dans le nouveau testament.
mcm, tout votre commentaire est completemnt débile.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
aurelien 10 juillet 2007 17:15Pas étonnant que des terroristes placent des bombes : tant que les pays du Moyen-orient n’adopteront pas la séparation du religieux et du politique, les conflits liés aux différentes sensibilités, minoritaires ou non, ne pourront jamais se résoudre
-
Aurelien, pouvez-vous developper ?
-
-
-
-
-
-
-
Aurelien, c’etait une question sans aucune arrière pensée, je voulez juste que vous precfisiez votre pensée car ça merite d’etre developpé.J’ai aimé votre article sur Boutin et 11 Septembre. Et je ne comprends pas l’agressivité mcm.
@mcm Il me semble quand même stupide de souligner que le coran valorise les arabes ( le premier peuple musulman de l’histoire) tellement c’est evident. Accusez le coran d’etre pro-musulman est débile. c’est comme accuser la thora d’être pro-juive ou la bible pro-chretienne.Bon, bref, cette evidence vous a surement échappée.
-
Moi j’ai trouvé l’article interessant et plutot clair. Et puis, ça met en lumière le travail du MEP qui a l’air interessant (peut etre un article serai-il le bienvenue). Mais je ne crois pas qu’avoir un regard critique sur la politique d’Israël soit faire preuve d’antisemitisme. On peut se poser des questions sur la politique des Etats-Unis sans avoir un a-priori contre les américains, non ? C’est pareil,non ?
-
-
En fait, je n’y connais rien sur la politique d’Israel et tout et tout. Mais je n’ai pas eu l’impression que Aurelien soit antisemite.Par contre mcm, j’ai eu l’impression que vous étiez anti-arabe ( mais peut-etre que je suis-je trompé), c’est à cause de ça que j’ai répondu aussi virulament.
-
-
Peut etre s’est-on mal compris mcm.
-
Non,non, ce n’est pas du tout ça ! Je n’ai pas compris pourquoi vous traitiez aurelien d’antisemites.
-
Pour le MED, je ne pense pas du tout que se soit lié au Etats Unis ! à mon avis, soit il s’agit d’un attentat raciste (ils ont arabes) soit d’un attentat islamique ( ils pensent que l’ont peut se sentir de la communauté arabe sans avoir la religion comme lien, ça ne doit pas faire plaisir aux islamistes). Mais je ne serai pas capable d’établir une quelconque théorie plyus élaborée.
-
Mais pourquoi avez vous traité Aurelien d’antisémite ?
-
-
-
Attendez, ne faisons pas de confusion de mots.Est-vous islamophobe (contre l’islam, contre les musulmans en genral) ou contre l’islamisme ( contre les islamistes) ?
Aurelien peut etre choqué par la politique d’Israël, comme je pourrais l’être de la celle de la chine par exemple, sans rien avoir contre les juifs ( ni moi contre les chinois suivant mon exemple). Après, effectivement, il ne devrais pas polluer les forums si c’est le cas en revenant toujours sur le même sujet.
-
Lilian, vous vous trompez d’adresse c’est moi qui traite Aurélien d’antisémite.
Je persiste et signe, comme je l’ai expliqué maintes fois par le passé, critiquer une politique est une chose, vociférer que les juifs sont discriminatoires(le terme d’Aurélien n’est pas utilisé par hasard), que l’état hébreu ne donne pas aux minorités vivant en son sein des moyens d’expressions,( alors que druzes, bédouins, arabes sont représentés à la knesset) n’est pas seulement une calomnie mais un mensonge, dont l’origine n’est pas une simple critique envers une entité mais envers un peuple, n’entrons pas dans les paramètres freundiens.
L’équation est simple, un antisioniste est un antisémite qui n’ose pas se nommer.
-
Isreal est un entité politique et territorial, non ?C’est un pays. Un juif n’est pas forcement israëlien, ni inversement, non ?
-
Amasa, voilà, si vous m’expliquez , je comprends. Aurelien a donc donné de fausses informations c’est ça ?
Excusez moi mais je ne sais pas ce qu’est un antisioniste.
-
-
Lilian, regardez-vous dans un miroir vous comprendrez.
-
Mais non. Je suis désolée. Ce n’est pas ironique.
-
D’ailleurs, les Bretons sont-ils représentés au Parlement français ?
-
J’ai cherché sur wikipedia mais je m’excuse, je ne savias pas ce que ça voulais dire.
-
Si c’est le cas, autant pour moi damoiselle.
-
J’ai le droit de ne pas savoir certaines choses. Je suis sincerement prête à apprendre et à me cultiver mais il ne faut pas non plus me claquer la porte au nez quand je pose une question ou que je fais preuve de lacunes. Je suis désolée mais je ne trouve pas ça sympa de me faire une telle remarque que « regardez vous dans un mirroir » parce que je ne connais pas la definition d’un mot
. -
-
Bon, en tout cas, le propos de mcm qui se définit comme anti-islam me choque et si aurelien est ouvertement antisémite, cela me choque aussi. Mais sur ce poste, il n’avait pas eu de propos choquant et j’ai cru que mcm l’attaquais pour des raisons falacieuses.
-
Damoiselle Lilian,je ne sais qui ce cache derrière votre pseudonyme mais la vie et ma barbe blanche témoignent de ma méfiance envers les faux naïfs(ves)et vrai provocateurs.
-
-
? ! j’ai JAMAIS disn que j’etais choqué par la politique d’israel, j’est dis que j’etait choqué par le fait que vous traitiez aurelien d’antisemite si il n’avait fait que critiquer la politique d’isreal, ce n’est pas la même chose. JE DETESTE QU ON MODIFIE MON PROPOS. Quand je ne suis pas sure du votre , je vous questionne mais je n’intreprete pas comme bon me semble.
-
mcm, excusez moi mais je crois que je vais vous ignorer. Je ne crois pas que la lutte contre l’homosexualité soit justifiable ni celle contre le socialisme.
amada, je ne suis pas du tout naive. Mais parfois un peu inculte, c’est vrai. (Mais je travaille sur ce problème
) -
Je ne peux déformer vos propos parce que je ne les comprends pas ! et ce n’est pas seulement une question de conjugaison ou de syntaxe, quoi que !
-
-
-
-
Lilian entretient la confusion entre NPM et MCM !!!
Moi aussi j’en deviens confus...
Qui est cette Lilian ?
-
mcm 11 juillet 2007 15:44@Adama,
Je crois avoir capté Lilian(ne), qui tour à tour m’appelle pour me parler, et dès ma première réponse, glapit indigné : je refuse de parler avec un homophobe !
-
-
-
-
Mais enfin, amada, ce n’est pas vous que j’ai accusé de déformer mon propos mais mcm.
Et je suis désolée si mon orthographe et ma grammaire sont incorrecte et si celà nuit à la conprehension de mon propos.
J’essaie sincerement de comprendre mais j’ai l’impression que vous avez décidé que j’avais des a prioris , ce qui n’est pas le cas. Mais vous ne m’aidez pas. Donc c’est vrai que je ne comprends pas ce que vous me reprochez. J’ai pourtant essayé d’être claire dans mes questions.
Mcm, il me semblait que la religion des musulmans était l’islam et que l’islamisme etait la déformation radicale de cette religion mais peut etre me suis-je trompé.
Je dois avouer que je n’ai pas bien compris ce qu’il s’est passé. désolée.
Mais j’ai le droit d’être là comme vous et accessoirement de m’appeller Lilian en étant un fille.
-
@mcm et amada, je ne peux pas non plus rester sur le forum toute la journée mais sachez que, même si j’ai dejà discuté houleusement avec NPM, il ne m’a jamais insulté ni rabaissé.Ce qui n’est pas votre cas.
-
-
c’est puérile d’attaquer quelqu’un sur son orthographe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
aurelien 10 juillet 2007 20:26Continuez
ça fait du bien d’évacuer un peu de temps en temps
-
aurelien 10 juillet 2007 21:46ça me fait penser à une blague :
Quelle est la différence entre Raël et Israël ?
Vous la connaissez ?
-
aurelien 10 juillet 2007 22:10Facile...
Israël, tout le monde en parle,
Raël, personne n’en parle mais on nous fait croire que tout le monde en parle
-
-
-
@kingofshifumi
Mais je n’ai même pas critiqué la politique d’Israël moi ! je n’ai pas evoqué les liens entre Israël et les Etats Unis !!! J’ai rien dis de tout ça !Je ne peux pas prendre position sur quelque chose que je ne connais pas. J’ai juste défendu aurelien car il me semblait qu’on lui tombait dessus sans justification. et quand je demande plus d’information , quand je fais preuve de curiosité, on me traite d’illettrée et d’antisioniste.
Effectivement, je dois avouer que je me sens un peu agressée gratuitement par amada et mcm.
-
-
-
-
-
-
-
aurelien 10 juillet 2007 22:53J’ai voté non à l’article car tout cela n’est pas très clair...c’est le moins que l’on puisse dire
-
aurelien 10 juillet 2007 22:56« c’est une région du monde largement monothéiste et attachée aux traditions, où l’on va bien souvent la tête couverte. »
Des casques de soldats ou des voiles islamiques ?
-
-
-
aurélien :
Vous pouvez arrêter vos spams qui témoignent d’une pensée à ras des pâquerettes, ou alors les regrouper en un seul.
-
-
-
-
Aurélien, il me semble bien que les Chrétiens, dans leur ensemble, ont plutôt arrêté de passer par les armes leurs voisins, au prétexte qu’ils n’étaient pas de la même confession. Je pense également que de manière générale, vous trouverez peu de Juifs prêts à se faire sauter sur des gens parce qu’ils ne sont pas Juifs.
Je ne peux que constater qu’aujourd’hui, la religion dont le discours extrémiste fait trembler le monde, elle s’appelle l’Islam.
Oh,je suis bien d’accord que l’immense majorité des Musulmans ne demande qu’à mener une vie tranquille avec leurs voisins, sans se soucier de qui ils sont. Comme vous et moi, ils ne souhaitent que vivre aussi sereinement que possible. N’empêche...
Iran, Afghanistan, Pakistan, Irak, Liban, Somalie, Soudan, Indonésie, Yémen, Arabie Saoudite, autant de pays où la religion est poussée à l’extrême, et où l’on ôte la vie de son voisin pour des raisons de différences religieuses.
Et par pitié, évitons le poncif qui consiste à nous resservir les errances et cauchemars que nos guerres de religions ont imposé au monde en son temps, et de s’en servir pour comparer l’histoire avec l’actualité, afin de dédouaner les acteurs contemporains des statues de l’histoire. Autres temps, autres moeurs.
-
-
-
-
-
-
.
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
