« Il faut qu’il reste » : une réponse au livre de Sébastien Lapaque
A ceux qui prétendent que, depuis un an, la liberté d’expression a reculé en France pour cause d’interventionnisme élyséen tous azimuts, Sébastien Lapaque vient d’infliger un cuisant démenti. Son nouveau livre au titre éloquent, "Il faut qu’il parte", tend même à démontrer que la concurrence est rude entre les chacals qui jappent contre le président de la République.
Dès l’incipit, Sébastien Lapaque flirte avec l’outrage dans l’espoir de se distinguer : en couverture, il détourne la photo officielle du chef de l’Etat en faisant disparaître… le chef de l’Etat ! Voilà qui est d’un goût douteux. Difficile de défendre le peuple (demos, en grec) et d’y faire mille références, tout en déclarant nulle la pratique la moins contestable de la démocratie… De toute façon, le coût d’entrée sur le marché de la critique étant bien faible de nos jours, le retour sur investissement ne le sera pas moins : « A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire », comme l’écrivait Corneille – on peut connaître la micro-économie et avoir des lettres, n’en déplaise aux spectateurs de la pensée unique antilibérale. Ce n’est pas encore cette fois-ci que M. Lapaque s’en ira à Guernesey.
Pas sûr qu’il eût mérité son ticket, du reste. En effet, son texte n’est pas assez crédible pour paraître dangereux. Sa thèse – difficile à cerner, mais qu’on peut résumer ainsi : avec Sarkozy, l’argent a pris le pouvoir – inspire la circonspection, voire le soupçon. Elle manque d’étayage, ce qui est regrettable sous la plume d’un admirateur du classicisme français.
En premier lieu, Sébastien Lapaque met trop de lui-même dans son propos. Ça sent le fils de concierge. On décèle sous ses morceaux de colère froide des souvenirs de fins de mois difficiles, d’hypokhâgne ratée, de récréations solitaires, de premiers blazers achetés d’occasion, de dîners-débats interminables au restaurant universitaire. Bref, Julien Sorel revu et corrigé par Télé 7 jours et la CFDT. En creux, se devine le syndrome du loser : trop aigri pour être honnête.
Ensuite, Sébastien Lapaque tire vers lui des ficelles faciles à manier, et donc bien usées déjà : le peuple – quid est ? – sert de bouc émissaire ; l’Amérique est la source de tous nos maux ; François d’Assise fut un poète révolutionnaire ; les méchants libéraux souhaitent la disparition de l’Etat ; les gens ne pensent qu’à bouffer, y a plus de vie spirituelle ; le système est pervers ; le profit c’est pas bien ; faut aider les Rebeus à aimer la France pour qu’ils aspirent à rejoindre l’élite républicaine, etc. Sur ce dernier point, d’ailleurs, les professeurs qui enseignent dans des classes très hétérogènes, en milieu modeste, n’ont pas attendu M. Lapaque pour savoir que certains élèves issus de l’immigration sont brillants. Ils tiennent tout de même à préciser ceci : ces élèves-là, qui n’ont de toute façon pas lu La Princesse de Clèves ou traduit La Guerre des Gaules à l’âge de 13 ans, pas plus que leurs professeurs, rêvent moins de devenir instituteur, comme le prétend M. Lapaque, que banquier à Hong Kong ou ingénieur à Londres. Eux aussi ont une certaine idée de la France, et ce n’est pas celle de Marcel Pagnol ou du général de Gaulle. Tant mieux ? Tant pis ? De toute façon, dans une ou deux générations, ils auront les clés en main, et personne ne les empêchera de faire ce qu’ils veulent de ce pays. « Nos valeurs vaincront », chante Diam’s. Ce n’est ni Ségolène Royal ni Fadela Amara qui donnent raison à cette dernière. C’est la démographie, mère des sciences humaines.
Cela nous conduit, troisièmement, à la pensée exposée dans ce petit livre. Idéologue, Sébastien Lapaque essaye de faire un sort au « bourgeois » – notion aussi vague que le « peuple ». Il n’aime pas le XIXe siècle, celui de Guizot, oubliant que les plus grandes familles d’entrepreneurs français, auxquelles des milliers de salariés doivent aujourd’hui leur emploi, ont émergé à cette époque. Il n’aime pas la prétendue arrogance des managers « à l’américaine », comme Christine Lagarde dont il fait un portrait abject, ignorant que le succès durable dans les affaires vient toujours couronner des années d’humilité. Il se réjouit, enfin, que la majorité des Français, d’après un sondage d’ailleurs non sourcé, désavouent l’économie de marché, écartant le souvenir des criminels qui essayèrent, il y a moins d’un siècle, de lui trouver une alternative, au prix de millions de morts.
Au milieu d’une broussaille invraisemblable de généralités et de sentences, Sébastien Lapaque pose cependant une question tout à fait essentielle : « Qu’est-ce que la politique ? » Pour y répondre, il suggère un recours à la « philosophie politique classique ». La bonne blague ! Il ne faudra pas trop en pousser la lecture, alors. Que disent les classiques, en effet ? Que le responsable politique doit remplir les gamelles de poésie ? Certes non. Sébastien Lapaque a raison : « on n’est pas amoureux d’un taux de croissance ». Mais la politique n’est pas l’art de la rencontre amoureuse. C’est l’art de la confrontation aux défis présents et à venir. C’est l’art, non de l’idéal, mais du meilleur possible.
Il faut donc que Nicolas Sarkozy reste, non seulement parce qu’il a engagé de bonnes réformes – ce sont des réformes qu’il nous faut, et non je-ne-sais-quelle bavarde « refondation du lien entre le peuple et les élites » – mais aussi parce qu’à l’épreuve du pouvoir, dans le temps, son appréciation du réel, son sens de « ce qu’il est possible de faire » va s’aiguiser. Non pour le bonheur de la France, mais pour la prospérité des Français. Bref, ce qu’on attend d’un chef d’Etat, et rien d’autre.
Matthieu Grimpret
Professeur d’histoire, essayiste
Dernier ouvrage paru : Traité à l’usage de mes potes de droite qui ont du mal à kiffer la France de Diam’s (Anne Carrière, avril 2008)
140 réactions à cet article
-
-
Un mensonge, mille fois répété, ne devient pas pour autant une vérité !
-
Chapeau ou burka... C’est sûr qu’il ne restera bientôt plus grand-chose d’autre à manger, au rythme des "réformes" (traduisez : démantelements) du "Colbert du XXIe siècle"...
-
continue à dupliquer, mon grand, tu as compris ! Tu es de moins en moins moinssé (pfff), copie 20 fois la même ânerie, tu finiras dans les plus !
-
Bonjour,
article intéressant mais qui risque de prendre un sacré coup de rouge ; car le thème est ultra délicat et ne va pas dans le sens de pas mal de bons gros pilliers agoravoxiens ;)
-
ceci étant, vous parlez de "bonnes réformes" engagées et j’aimerai savoir à quelles réformes faites-vous allusion ?
car on peut être très critique avec le livre de M.Lapaque, c’est une chose que vous faites de manière assez sensée, sans pour autant conclure par une ode de gloire à l’action présidentielle.
-
-
-
Snoopy : tu préfères avaler des couleuvres de droite plutôt que des salades de gauche ?
Bon appétit quand même !
Bien à toi.
-
Qui se revêtira du beau costume du vainqueur aux élections présidentielles de 2012 ? (ou avant !)
Comme c’est parti, la gauche socialiste peut continuer à roupiller comme elle le fait depuis dix ans, le pouvoir lui tombera entre les mains comme un fruit mûr !
Les français , à part quelques actionnaires ou administrateurs des sociétés du CAC, déjà exaspérés par turbulences du Grand Ventilateur ayant de plus en plus de mal à supporter son vrombissement médiatique ne sauraient le reélire, lui ou un de ses acolytes en 2012.
Donc pourquoi se casser la tête à étudier des propositions dont la France et les français auraient besoin ? Oubliés les grands chantiers sur l’Europe sociale, l’harmonisation de la fiscalité, un projet de gouvernance efficace : dormez bonnes gens, et vous aussi dirigeants de l’opposition, Sarko travaille pour vous !!!
D’où la bagarre pour savoir qui sera candidat en 2012 : c’est du tout cuit, qu’on vous dit !
En attendant, la France d’en bas souffre, et je crains que cela dure...
Bien à vous.
-
Pour avoir fait du testing en écrivant des articles contre les tenants du TSS,j’ai eu l’occasion de vérifier que le "comité de rédaction" avait des choix qui ne respirait la liberté tant revendiquée
Bien sur,ici ou là ,on laisse passer des articles,mais dans la masse des articles d’un certain nombres de "rédacteurs" qui semblent faire de la pige et écrivent tout sur tout et détruisent tout dans des articles dont certains sentent le révisionnisme,il était temps ici de remettre les choses en place.
AGORAVOX doit rester un espace de liberté et non d’intolérance à 99% anti-sarkozy,anti-américain...sans aucunes analyses ni idées crédibles
Un tres bon article et enfin,une très bonne reconnaissance de ce qui se produit actuellement en France :
Les réformes tuent le conservatisme et c’est tant mieux
Je continue à soutenir le Président Nicolas Sarkozy pour ses réformes qui sont des réformes nécessaires et comprises aussi bien par des citoyens de droite,du centre que de gauche et les réformes de Nicolas Sarkozy sont faites pour tout les français
Je vous invite à prendre connaissance du projet de réforme sur la modernisation de l’économie et vous comprendrez (pour ceux qui acceptent l’économie de marché) que la France rendre dans la modernité
http://www.modernisationeconomie.fr/
-
il s’agit sans doute aussi ( voir plutôt ) de forme plutôt que de fond..
en plus d’écrire des articles initerressants, tu les écrits mals voir très mals...
c’est peut être çà çà la censure de lerma .... le bon goût !
-
En fait de testing, vous proposez vos articles de merde et vous vous étonnez que qu’ils sooient retoqués. Le présent article démontre clairement que toutes vos affirmations sur la "censure" d’Agoravox sont des mensonges. Donc allez jouer ailleurs.
-
Très pertinente déclaration : "il faut qu’il reste ". Je pense que nous avions tous remarqué qu’il allait rester sur son trône, pour quatre longues années encore. Je suis certaine que vous avez mieux à faire que de soutenir le pauvre petit Nicolas. Il se soutient très bien tout seul. Il y a des centaines de causes beaucoup plus nobles et celle-ci est bien inutile.
Vous ne souhaitez pas le bonheur des français, mais leur prospérité, c’est votre droit. Sarkozy ne souhaite pas non plus le bonheur des français, mais seulement le sien. Et pour la prospérité : les français ont compris, un peu tard, qu’elle ne leur était pas destinée. Certain(e)s, bien installé(e)s n’ont aucune envie de la voir prospérer, la prospérité.
-
Actias, j’ai l’impression que vous ne savez pas quel est le rôle du président de la République. C’est un serviteur de l’Etat, pas un monarque.
-
Ma povre olga,si tu n’es pas contente il ne fallait pas choisir le produit de marketing qui allait conduire la gauche à un desastre et au lieu de critiquer pour critiquer,commence par essayer de reconstruire à gauche quelque chose de solide qui ne soit pas "PARIS-PLAGE" ou "JE SUIS UNE FEMME VOTEZ POUR MOI"
Il faut un projet,des idées,des perspectives
Mr ROYAL n’en n’avait pas
-
@Lerma
Je n’ai rien choisi du tout. Je ne suis pas au PS, donc, leur choix de candidat(e) ne me concerne pas. Et si vous voulez tout savoir : la gauche (véritable), ça fait belle lurette qu’elle n’est plus incarnée par le PS.
"Il faut un projet,des idées,des perspectives"
Libre à vous de choisir les projets, les idées, les perspectives, de Bolloré, Bouygues, Lagardère, Dassault, Pinault, Desmarais,...
-
@ Lerma : pour info, "Mr Royal" comme vous l’appelez, est une femme. Je sais, ça surprend.
-
Madame Lerma n’est pas à cela près...L’exactitude est une notion très confuse pour lui (elle).
-
"le produit de marketing qui allait conduire la gauche à un desastre" : La droite, elle, a un produit marketing qui est en train de conduire *la France* au désastre. J’ai du mal à voir l’avantage, ne faisant pas partie des heureux privilégiés profitant de la liquidation...
-
Cet article flingue un bouquin de manière efficace. Ne l’ayant pas lu, je ne peux savoir si c’est justifié ou pas. Mais ça ne donne clairement pas envie.
Sur le fond, il faut bien sûr que Sarkozy reste. D’abord, il est élu pour encore 4 ans. Ensuite il est le meilleur "pédagogue de la démagogie". Quatre ans à ce rythme pourraient bien vacciner les français contre les beaux parleurs. Jours après jour, il nous prouve que ceux qui parlent le plus de valeurs sont ceux qui en portent le moins, et que la droite est totalement incompétente en matière d’économie et de sécurité.
Après le TCE2 et les OGM, je n’attends plus que deux choses pour me convaincre que nous sommes officiellement en république bananière : une vente de gré à gré de GdF à Suez et d’Areva à Bouygues. Si ces deux choses se font bien, il n’y a plus rien à sauver dans ce pays.
-
si les francais ont récupéré ce président c’est qu’ils étaient completement overdosés des discours grandiloquents de la gauche caviar qui imprégnait fortement tout le monde, même à droite
Donc Chirac, c’est la gauche-caviar ... Et c’est pour ça qu’il y a au gouvernement tant de chiraquiens, à commencer par Fillon...
-
Cet auteur a tort de fustiger l’inculture de NS - les femmes pâlissent devant sa grandeur - cet petit homme pourrait tout à fait entrer à l’académie : sections jurons et autres insultes de France et de Navarre...
’Faut qu’il reste, il a pas encore attaqué la lettre P...
-
Mouais... traitement par overdose. Ca n’est pas complètement faux, mais je ne suis pas certain que la France s’en relève de mon vivant...
-
"Il faut donc que Nicolas Sarkozy reste.".. car, comme dans le privé, c’est la prime au mauvais dirigeant : on a le président à parachute doré, qui s’y croit déjà pour 2012.. Pire il agît, plus il devrait être récompensé ? comme vous, d’ailleurs. La DROITE a toujours été dans la croyance. Pas dans la (dure) réalité. Sarkozy est déjà fini, et ce sot ces amis de droite qui vont aller à l’alali maintenant... attention, la curée va commencer... Votre héros est DEJA en sursis... pour un "historien", vous avez une vision étrange de l’économie : " pour la prospérité des Français", dites vous : ne serait-ce pas plutôt pour leur malheur ?
-
avec nous Morice en choeur :
c ’est c’ est c’ est l ’ hymen ....tralalalalala
-
D’accord avec vous, Morice. D’ailleurs, ça se remarquait dès le mois de mars, quand la presse a subitement commencé à dégommer Sarkozy (du jour au lendemain, on est passé de "Sarkozy, ce génie" à "Sarkozy, cet empaffé"), pour mieux expliquer que, *bien sûr*, les Français soutenaient les réformes menées "par Fillon" (faut vraiment oser le dire !), et que c’est pour ça que la côte de Fillon se maintenait, et pas du tout parce qu’il n’en branlait pas une et qu’il n’était donc pas associé aux réformes impopulaires de Sarkozy, ce qui était pourtant l’analyse presque unanime de la presse *étrangère*, de la Frankfurter Allgemeine à The Economist en passant par le Couriere della Serra (un grand merci à Courrier International).
Dégommer Sarkozy pour mieux sauver la droite, ça semble être une stratégie de la presse Lagardère/Dassault/Bolloré/Bouygues, et, même si le phénomène s’est à nouveau arrêté au moment des élections municipales (bizarre, comme cette presse a essayé de sauver les meubles pour le compte des sortants de droite, en chargeant Sarkozy le temps d’une campagne électorale, non ?), je pense que ça recommencera quand Sarkozy deviendra vraiment trop impopulaire.
Personnellement, à un moment donné, si Sarkozy ne démissionne pas, je suis certain qu’on va voir une situation de cohabitation interne à la droite, avec Sarkozy enfermé à l’asile... à l’Elysée, je veux dire, et un premier ministre (Fillon ou un autre) dirigeant les affaires du pays.
-
république bananière contre république des "coco"tiers
-
Pas content monsieur Grimpet, malheureusement, S Lapaque a quelque chose que vous ne possedez pas : du talent, du style, de la férocité.
-
"Sa thèse – difficile à cerner, mais qu’on peut résumer ainsi : avec Sarkozy, l’argent a pris le pouvoir – inspire la circonspection, voire le soupçon."
Quand je vois comment il s’est incliné devant les marchands de culture au détriment des libértés publiques sur internet, ça m’inspire plutôt une certitude.
"Il n’aime pas le XIXe siècle, celui de Guizot, oubliant que les plus grandes familles d’entrepreneurs français, auxquelles des milliers de salariés doivent aujourd’hui leur emploi, ont émergé à cette époque."
Ne seraient-ce pas plutôt eux qui doivent leur fortune aux salariés qui y ont parfois laissé leur peau ?
-
Actias
C’est leur bilan financier personnel qui est très positif, pour ces entrepreneurs, et non pas leur bilan social, qui n’a jamais été une préoccupation pour eux (ou à de trop rares occasions).
-
@ Olga
D’ailleurs un exemple pour confirmer vos dires : lorsque la France a interdit la production et l’utilisation d’amiante, Saint Gobain a décidé de poursuivre sa production au Brésil !
C’est beau la fibre sociale des entreprises !
-
-
Bulgroz : tu oublies "Sarkozy, la grande manipulation" par Olivier Bonnet. (170 pages, 17,90€)
Olivier : pub gratos !
Bien à vous.
-
-
Merde, je n’en ai pas lu un seul !
Il fut dire que c’est tellement évident…
-
Bulgroz : en somme, Sarkozy avec les quatre vingts bouquins que tu cites, édités chacun à plus de 700 000 ex, ça fait une aubaine pour l’édition française en perdition !
D’un autre côté, plus de cinq millions et demi de bouquins, presque tois millions de tonnes de papiers, pour lui tout seul, je vois d’ici qu’on va pas tarder à accuser Sarko d’être responsable de la déforestation amazoniene !
Bien à toi.
-
@ Alberto : non non, 80 bouquins par 700 000 ex. ça fait 56 millions. L’énormité du chiffre laisse songeur sur la pertinence de la fameuse liste...
-
Tenez je vais vous donner une vraie piste pour ce qui est de scandale :
Vous savez surement que les grandes surfaces du style CARREFOUR achetent via des centrales d achats et ce sont ces centrales d achats qui bien souvent imposent aux agriculteurs les prix d achats (meme si le marche europeen est fausse du fait des aides europeenes).
Mais ce qu il y a de mieux, c est que ces centrales d achats sont en fait la propriete des Carrefours et autres et leurs marges sont a ajouter aux marges que Carrefour et consorts mettent en + !
Pour pimenter le tout, il y a tres peu de centrales d achats (3 si j en crois ma soeur), vous imaginez bien qu elles s entendent comme larrons en foire pour se mettre d accord sur les prix de vente ET d achats !
La dessus que repond notre geo trouvetou national Sarko ?
Permettre l implantation des grandes surfaces en centre ville, et vas y qu en 2 phrases je te detruis le petit commerce de centre ville avec un effet sur les prix NULS.Voila ca c est un scandale !
-
Les 4 centrales d’achat principales de notre pays sont celles de carrefour, intermarché, Leclerc et Casino. Votre réaction est rafraichissante mais je ne vois pas où est le scoop
Juste pour info le nombre de points de vente de proximité (vival, huit à huit, proxy, etc..) a augmenté de 8% en 2007. -
La civilisation est en grande partie fondée sur la couardise. Il est si simple de civiliser en enseignant à être lâche. Etouffez les critères qui conduiraient au courage. Limitez l’exercice de la volonté. Egalisez les appétits. Bouchez les horizons. Décrétez une loi pour chaque mouvement. Niez l’existence du chaos. Apprenez même aux enfants à respirer lentement. Domptez
-
@ l’auteur
Votre texte est narratif, non argumentatif. En effet, vous ne répondez pas aux questions pourquoi ou comment. Il n’y a pas non plus de circuit argumentatif et la problématique est confuse. Bref, vous ne faites qu’énoncer des attaques ad hominem sans jamais les justifier. Vous vous êtes fait plaisir ? Tant mieux, le cours du pathos est en constante augmentation. Mais peut-être essayez-vous également de vous distinguer, ce qui expliquerait le lien vers votre œuvre.
Permettez-moi ensuite de corriger quelques erreurs.
Les mots peuple et bourgeois ont leur entrée dans tous les dictionnaires. On connaît donc parfaitement leurs signifiés.
« savoir que certains élèves issus de l’immigration sont brillants » ne répond pas à « faut aider les Rebeus à aimer la France pour qu’ils aspirent à rejoindre l’élite républicaine » : le thème est le même, le prédicat est différent. Votre proposition n’invalide pas celle de Lapaque.
Vous citez Diam’s - « Nos valeurs vaincront » - en reprenant ses propos à votre compte. Cette chanteuse ne représente absolument pas la population immigrée, juste une partie d’entre elle, en tout cas pas celle qui parviendra au pouvoir. En effet, les immigrés épousent largement les valeurs de la France, et sont Français comme n’importe quel Français « de souche ». Ce phénomène d’acculturation est universel et intemporel. Les Gaulois, les Germains et même les Bretons se sont romanisés. De ces mixités culturelles sont nées, naissent et naîtront de nouvelles cultures, mais bien différentes de celle de Diam’s.
« les plus grandes familles d’entrepreneurs français » n’ont pas émergé au XIXè, mais dans la seconde moitié du Xxè. On se demande si vous avez lu des monographies. Les entreprises du XIXè étaient industrielles. Les grandes familles sont dans le commerce et la finance.
Les milliers de salariés ne doivent pas leur travail aux entrepreneurs. Les uns et les autres partagent une aventure commune où ils mélangent leurs compétences. Ils sont interdépendants, il n’y a pas de dépendance unique. Il est également curieux que vous ne connaissiez pas l’histoire du salariat. Alors je vais faire court. Les Révolutions Industrielles du XIXè ont vu l’émergence du capitalisme. L’économie était encore aux mains des indépendants : agriculteurs, commerçants, artisans. Ceux qui disposaient de capitaux devaient donc attirer des forces de travail, et pour cela, il fallait proposer de bonnes conditions pour l’époque, afin de détourner ces forces du travail indépendant. Les salariés ont lutté pour encore améliorer leurs conditions de travail, aidés en cela par les guerres mondiales qui ont accéléré le mouvement. Aujourd’hui, comme les indépendants sont peu nombreux en raison des difficultés à se maintenir dans ce statut au vu de la concurrence, les salariés perdent petit à petit leurs acquis sociaux.
Vous dites : « ignorant que le succès durable dans les affaires vient toujours couronner des années d’humilité ». Les entrepreneurs humbles qui ne connaissent pas le succès en affaires se comptent par centaines de milliers. Au contraire, des Pinault ou Arnault ne versent pas dans l’humilité.
Vous êtes malhonnête lorsque implicitement vous attribuez au volet économique du communisme (sans le nommer) les millions de mort. C’est le volet politique qu’il faut incriminer. On vous opposera aisément que le libéralisme provoque aussi des millions de morts, parce que si la planète dispose de suffisamment de ressources pour assurer à chacun une vie digne, le marché et sa logique en ont décidé autrement, alors même que nous sommes tous parfaitement informés du malheur des autres. Le Gaullisme économique avait su sortir du manichéisme.
Vous ne définissez pas la philosophie politique classique, alors comment pouvez-vous attaquer les propos de Lapaque ? D’ailleurs, vous ne définissez jamais rien, vous brassez juste du vent. La « rencontre amoureuse » n’est qu’un aspect de l’amour, et la politique peut être un art de l’amour. Il s’agit d’un art parce qu’il est conduit par des artisans, non des scientifiques. L’empirisme est donc prééminent. La politique est amour puisque de nombreuses décisions politiques sont conduites non par la réflexion, mais par l’émotion, comme pratiquement toute réflexion humaine non scientifique. Le meilleur possible n’est-il pas un idéal ?
Il faut effectivement que Sarkozy reste parce qu’il a été élu légalement et qu’il est le représentant légitime de la République Française. Parce qu’on ne peut ainsi changer de président pour un oui ou pour un non. Mais Sarkozy est et demeure une erreur de casting. Ses méthodes ne sont pas bonnes, son programme n’est pas bon. Il faut des réformes, certes, c’est une évidence, mais quelles réformes ? Les dirigeants anglo-saxons se sont évertués à changer les règles du jeu, à imposer les leurs et mettre ainsi les autres pays dans l’embarras, les obligeant à se réformer pour rester dans le jeu. Là se situe le problème, nous avons abdiqué. De Gaulle n’aurait jamais laissé faire cela, mais cet homme était honnête, contrairement à notre classe politique.
-
@L’auteur,
Votre article est certes très critique, est c’est aussi sur le principe de l’expression d’avis divergeant que la démocratie se construit.
Je n’ai qu’une seule remarque !
En émettant un avis sur l’auteur de l’ouvrage en ces termes :Au milieu d’une broussaille invraisemblable de généralités et de sentences
Vous répondez par : parce qu’il a engagé de bonnes réformes – ce sont des réformes qu’il nous faut, et non je-ne-sais-quelle bavarde « refondation du lien entre le peuple et les élites » – mais aussi parce qu’à l’épreuve du pouvoir, dans le temps, son appréciation du réel, son sens de « ce qu’il est possible de faire » va s’aiguiser. Non pour le bonheur de la France, mais pour la prospérité des Français. Bref, ce qu’on attend d’un chef d’Etat, et rien d’autre. Qui reste au même niveau de généralité et tout autant sentencieux.
Il est assez malhonnête intellectuellement d’émettre une critique sur la méthode en utilisant la même méthode. Ne trouvez-vous pas ?
-
Lorsque l’on parle d’immodestie d’un auteur on évite d’ajouter à son article ses titres dont celui d’essayiste. A mon avis il vaut mieux réussir qu’essayer.
Ensuite en ce qui concerne le recul de la liberté de la presse je conseille à cet auteur fameux de se renseigner :
mise en cause de l’AFP
mise en cause du statut de l’AFP
réprimande publique par Sarkozy de plusieurs journalistes : à Lisbonne, (Le Monde) à Paris (Libération) à Rome (Le Monde)
Mise en cause de journaux : Marianne, Le JDD, l’Express etc
Augmentation de 198 % du temps de parole de la majorité, du gouvernement et de sarkozy à France 2 et de plus de 200 % à TF1 et au milieu d ce temps de parole augmentation sans précédent du pourcentage du temps de parole du président
hier plus de 100 dépêches entre l’Elysée et Matignon !
Intervention permanente dans la presse, à la radio et à la télévision plusieurs fois par jour de Sarkozy, nomination - pour étouffer l’opposition, - de 3 (on croit rêver) 3 porte-parole à l’UMP, - nomination de Thierry Saussez pour coordonner les informations, Catherine Pégard du Point après Bennamou, paroles multiples et permanentes, chaque jour des Copé, Devedjian, Dati, Bertrand, Morano, Paillé, Sarkozy, Fillon. Pas un jour, pas une demi-journée sans une ou plusieurs interventions
document de synthèse dévoilé par le Monde provenant de TF1 de décembre 2007 qui démontrait le bien fondé de la suppression de la publicité pour les chaînes publiques
document - sorte de livre blanc - révélé par le Nouvel Observateur de la vue de ce que serait ou devrait être la télévision publique selon TF1 et que semble suivre Sarkozy
Bond en avant des valeurs boursières de TF1 et M6
Décision souveraine de Sarkozy comme des lettres de cachet de supprimer a publicité télévisée, nomination souveraine d’une commission sans passer par le ministère de la Culture, dit commission Copé, décision souveraine de ne pas tenir compte des voies ouvertes de cette commission en interdisant du haut de son trône l’augmentation de la redevance télévisée....
Tout ceci a échappé à notre historien, comme il a échappé que ce livre est écrit par un journaliste de droite du Figaro...
-
J’adore le "va s’aiguiser", çà me rappelle un peu le "j’ai changé"...
Article qui oui ne donne pas franchement envie de le lire c’est sûr, mais faut-il rappeler que l’auteur du livre - est de droite, faut-il rappeler qu’il s’attaque au fait que Sarko - les hommes s’effacent en sa présence - est particulièrement inculte et que, de fait désacralise la fonction présidentielle au profit des perpétuels aparatchiques démagos dont il s’efforce de prendre l’exemple en institutionnalisant le tout... etc... etc...
A se demander si finalement, l’auteur de cet article ne dit rien d’autre que NS - sa grandeur fait de l’ombre au soleil - est le seul homme en mesure de réaliser ce que l’allemagne a déjà fait, j’ai franchement des doutes, on est même plutôt mal barrés, el cavaliero a plus d’emprise sur le nain que dame Enguela, de là à en tirer des conclusions...
Bref, un article qui n’est pas une réponse, tout juste une critique littéraire...
-
Ah !
Un article d’un membre d’une espèce en voie de disparition !!
-
-
Il faut que Sarko continue comme ça, avec 30% d’opinion favorable . . . il est toujours en chute.
C’est la vraie preuve du contentement des Français.
Vivement qu’il se casse, ce pauv’ con.
-
çà fait très salon de l’agriculture comme réaction
-
la première chose que l’on peut critiquer dans cet article, c’est ce ton partisan pour critiquer un livre ... partisan...
voilà tout est dit, vous n’êtes pas plus impartial et pragmatique que l’auteur que vous attaquez d’une manière assez brutale d’ailleurs.... un auteur essayiste ( de métier lui ) au figaro mag, c’est un comble !
au delà de çà, vos différentes interventions ne sont que de l’a peu près ( entre autre, les millions de morts du au communisme.. on a pas encore décompté les morts induits par les actions du principal sponsor du capitalisme les US.... et leurs féodés.. )
enfin, pour finir, votre petite signature bourrée d’auto-satisfaction prof d’histoire et "essayiste" ne donne que plus de discrédits à un texte finalement assez pauvre... on pouvait attendre bien mieux d’un prof d’histoire, c’est juste moyen. !
en clair je ne vous donne même pas la moyenne, revoyez votre copie et révisez au lieu de jouer à la console, les exams approchent que diable
vous êtes pathétique...
-
Seul l’avenir dira si vous aviez raison à propos de Sarko0 ("les bonnes réformes"), mais aujourd’hui vous avez tord : La pauvreté augmente, ouvrez les yeux !... Et Sarko0 est nul à chier comme président, il dit tout et son contraire dans la même phrase, fricote avec les "argentiers" (même les dictateurs !), pratique une politique de mise à mort sociale, s’excite comme un gosse pour un broutille et ne pense qu’à son propre profit (et celui de ses "potes" !). Beaucoup de pays se foutent de sa gueule et la france perd avec lui sa prestance intellectuelle, sa liberté de ton, son indépendance d’opinion, son unicité... Irrémédiablement.. La France décline avec Sarko0 et les droits humains avec... Et puisque vous voyez l’avenir, je peux me le permettre aussi : Préparez vous plutôt à des années de guerre !... Nous verrons bien qui a raison !!!...
-
la "Grimpret" est dure,sablonneuse,malaisée comme aurait pu le dire Raffarin
-
-
la pensée unique antilibérale
Voui, voui... Dans les antilibéraux, il y a de tout, de l’extreme-droite à l’extreme gauche en passant par les trés nombreuses personnes qui se revendiquent ouvertement hors de tout courant politique mais résolument anti-libéral. Bref, les anti-liberaux sont loin, trés loin de la pensée unique. Ca n’a pas de sens de dire le contraire.
Par contre, tous les partis institutionnels actuels de tous les pays occidentaux du monde qui defendent exactement la même politique libérale, eux, on peut les dire tenant d’une pensée unique, ça a du sens.
Ça sent le fils de concierge. On décèle sous ses morceaux de colère froide des souvenirs de fins de mois difficiles, d’hypokhâgne ratée, de récréations solitaires, de premiers blazers achetés d’occasion, de dîners-débats interminables au restaurant universitaire. Bref, Julien Sorel revu et corrigé par Télé 7 jours et la CFDT. En creux, se devine le syndrome du loser : trop aigri pour être honnête.
Ca sent le mépris pour le populo... Et bravo pour les amalgames scandaleux qui montrent, une haute empathie de l’auteur pour ses semblables, avec une petite mention pour le "loser trop aigri pour etre honnete". Quiconque a connu des moments difficiles dans sa vie saura apprécier...
C’est la démographie, mère des sciences humaines.
Quelle belle phrase !!! Et on peut remplacer démographie par n’importe quoi, ça marche aussi...
la majorité des Français, d’après un sondage d’ailleurs non sourcé, désavouent l’économie de marché, écartant le souvenir des criminels qui essayèrent, il y a moins d’un siècle, de lui trouver une alternative, au prix de millions de morts.
C’est qui le tenant de la pensée unique ? Procédé mille fois réutilisé : quiconque n’est pas un libéral enthousiaste est un vilain communiste assassin. Et de brandir le spectre des millions de morts !
[la politique] C’est l’art, non de l’idéal, mais du meilleur possible.
Permettez-moi de ne pas être d’accord. Avec ce genre de thèses, la république n’aurait jamais existé. La politique n’est jamais autant de la politique que quand elle vehicule un idéal. Jamais la France ne s’est autant politisé que lorsque des idéaux ou des utopies semblaient à portée de main (les multiples révolutions, Mai 68, Mitterand (l’arnaque du siècle !!)).
Votre vision de la politique semble davantage relever de la gouvernance, de l’administration, c’est-à-dire exactement le rôle dans lequel un état libéral finit forcément par être cantonné ; comme quoi, même votre vision de la politique est pervertie par votre a-priori libéral en toute choses.
-
-
-
-
-
Vous êtes vraiment chiant... Vous pouvez pas sortir de vos petites chapelles ?
Pourquoi nous reparler du PS ? Ca n’est pas le sujet de l’article ! Que le PS soit nul n’excuse pas Sarkozy. Et l’inverse non plus ! On est nombreux à n’être ni liberal, ni liberal-socialiste, alors cessez de montrer le PS du doigt quand on critique Sarkozy et inversement !
Sors voir de ta pensée binaire, l’ami, ça te fera le plus grand bien...
-
Vous êtes vraiment pénible... Vous pouvez pas sortir de vos petites chapelles ?
Pourquoi nous reparler du PS ? Ca n’est pas le sujet de l’article ! Que le PS soit nul n’excuse pas Sarkozy. Et l’inverse non plus ! On est nombreux à n’être ni liberal, ni liberal-socialiste, alors cessez de montrer le PS du doigt quand on critique Sarkozy et inversement !
Sortez voir de votre pensée binaire, l’ami, ça vous fera le plus grand bien...
-
Vous êtes vraiment chiant... Vous pouvez pas sortir de vos petites chapelles ?
Pourquoi nous reparler du PS ? Ca n’est pas le sujet de l’article ! Que le PS soit nul n’excuse pas Sarkozy. Et l’inverse non plus ! On est nombreux à n’être ni liberal, ni liberal-socialiste, alors cessez de montrer le PS du doigt quand on critique Sarkozy et inversement !
Sortez voir de votre pensée binaire, l’ami, ça vous fera le plus grand bien...
-
Vous êtes vraiment pénibles.. Vous pouvez pas sortir de vos petites chapelles ?
Pourquoi nous reparler du PS ? Ca n’est pas le sujet de l’article ! Que le PS soit nul n’excuse pas Sarkozy. Et l’inverse non plus ! On est nombreux à n’être ni liberal, ni liberal-socialiste, alors cessez de montrer le PS du doigt quand on critique Sarkozy et inversement !
Sortez voir de votre pensée binaire, l’ami, ça vous fera le plus grand bien...
-
Ah pui j’adore, Bulgroz en armageddon du figaro ...
On aura tout vu ! Magnifique surtout venant d’un Charasse dégoûté comme tout de ne pas être aux 1ères loges d’un PS en déroute, pour sûr, mais cela n’intéressera sûrement plus que les adeptes du PS...
Bref, hors sujet...
Sinon ce qui m’intéresse le plus dans le maintenant Carlinesque déploiement de vertue publicitaire frauduleuse, est cette phrase, que curieusement, personne ne reprend en coeur, pourtant, elle est tellement belle : "Je n’ai pas connu de crétins auparavant, ce n’était pas mon genre. Mais lui, ça va très, très vite" hummmm moi cette phrase vraiment elle me plait
Sarko en crétin à 100 à l’heure venant de sa femme je sais pas pour vous mais moi JE KIFFE !!!
Halala les farceurs, tous les jours son lot de conneries...
-
Pfff... désolé pour les 4 posts successifs... c’était absolument pas voulu !
-
C’est pas grave, Bulgroz en est bien à son 10ème successif...
-
-
-
-
-
-
-
Bulgroz, mille fois raison, le brouillage devrait plus se situer sur les trolls et autres éléments hors sujets ou insultants que sur le score - quel qu’il soit - des commentaires.
Par contre concernant Lerma, il devrait y avoir un spécifique développé spécialement pour anéantir son IP dès le postage ...
-
-
par Bulgroz (IP:xxx.x1.153.174) le 4 juin 2008 à 17H08
et oui, il faut rééditer les posts pliés, faut que les petits doigts bolcheviques se musclent en cliquant la souris pour moinsser en attendant le libre échange Socialiste, ce socialisme triomphant et radieux qui va illuminer le monde.En attendant l’avènement de ce jour heureux, musclons les petits doigts socialistes.
En attendant, bulgroz, c’est surtout TOI qui muscle tes petits doigts, là où tu agis tout seul pour c/c des posts repliés par 15 personnes ! Bulgroz fort comme 15 !!
Vas-y bulgroz : ton petit maître va être fier de ton travail de réhabilitation des trolls ..
(sur l’air des lampions) vas-y bulgroz, vas-y bulgroz, vas-y......
-
@ Sisyphe
Mein Gott !
As-tu lu ce que dit Carlo de Nico ? (si l’on en croit Bulgroz plus haut) :
Il a cinq ou six cerveaux, remarquablement irrigués. Je n’ai pas connu de crétins auparavant, ce n’était pas mon genre. Mais lui, ça va très, très vite ».
« C’est inimaginable ce qu’il travaille. Il est comme nous tous, un peu comme Sisyphe...
Plein de sous-entendus : "je n’ai pas connu de crétins auparavant..." Maintenant si ???
Qu’est-ce qui" va très vite " ?...
-
"je n’ai pas connu de crétins auparavant" : du coup, il lui est difficile de les identifier ... faut dire qu’elle n’a pas l’air d’avoir inventé l’eau chaude, non plus......
-
-
-
Un prof d’histoire pro-Sarko, on aura tout vu, faut vraiment ëtre maso !
-
Détrompez-vous, Mimose, l’extrême droite est aussi dans les salles de profs ; j’en ai cotoyé, je ne vous raconte pas le niveau des discussions du lundi matin...
-
Si Diam’s (j’aime pas) ... n’est pas mon verre de vin, les petits minets proprets du RPR, vous savez ceux avec la chemise blanche aux rayures verte ou bleu, pardon de l’UMP encore moins.
L’auteur critique un livre que je ne lirai jamais
"Il n’aime pas le XIXe siècle, celui de Guizot, oubliant que les plus grandes familles d’entrepreneurs français, auxquelles des milliers de salariés doivent aujourd’hui leur emploi, ont émergé à cette époque"
Ben moi non plus et pareil pour les 4/5 en France, que l’auteur essayes donc de faire la promo des "barons voleurs", de Thiers et de la clique réactionnaire issue de l’ancien régime. Tudiou y’a des baffes qui se perdent.
Et vous notterez la condécendence miséricordieuse du lèche botte petit patron qui vous paye et donc vous nourrit, vous loge et vous habille ... Arbeit macht frei.
De plus l’auteur semble heureux que la politique et la religion se soient retrouvée ... qu’il s’explique plus précisement.
Sinon, dans 4 ans soit la France (tous les français et toutes les françaises) est plus riche et plus heureuse grâce aux merveilleuses réformes de Sarko et ses maitres et franchement vu la nullité de son gouvernement, je ne vois pas comment il va faire. Soit non.
Je pense sincèrement qu’il ne se représentera pas, tout simplement parce qu’il ne pourra pas.
-
Mieux vaut manger du foin que bouffer de la merde non ?
-
-
Merci à l’auteur pour cet autre son de cloche, même s’il est totalement partisan. Ça change un peu.
On aurait pu croire que tout le monde est contre Sarkozy alors qu’il ne s’agit que du petit monde agoravoxien...
-
Petit monde, petit monde, cela fait tout de même 2 français sur trois (ou selon de récents sondages 3 sur 4) qui ne sont pas d’accord avec la politique menée par Sarko.
-
Il voulait parler de la petitesse de ce monde là...
-
Entre autre, mais du petit-petit monde agoravoxien aussi. Vous savez, cher montillien, ceux qui détiennent la vraie vérité absolue !
-
Je laisse de côté une bonne part de votre papier que je trouve pas très convainquant pour nous faire lire le livre de M. Lapaque...
Je note, évidemment comme bien d’autres, ce propos "Sarkozy a engagé de bonnes réformes..." Ah tiens ? Lesquelles ?
Bon, laissons de côté le fameux paquet fiscal qui n’a pas rapporté un kopek à l’économie ou encore les heures supplémentaires qu’on a quelques mal à comptabiliser...
- les énièmes réformes de la justice : des bonnes réformes ? La mise à sac de la police de proximité pour la remettre ensuite au goût du jour en catimini des bonnes réformes ? S’attaquer aux débiles mentaux comme délinquants une bonne réforme ? La réforme de la constitution qui ne prévoit même pas de réformer ce vieux machin sans utilité ni représentativité qu’est le Sénat une bonne réforme ? Les réformes de la retraite où l’on attend toujours que l’on prenne en compte la pénibilité, une bonne réforme ? La énième réforme de l’éducation qui fait tourner bourrique les enseignants, met les lycéens dehors, sans s’attaquer au problème de fond qui est "il faut arrêter de bourrer le crâne, mais apprendre à apprendre" est une bonne réforme ?
etc. etc...
Allez, j’suis pas vache. Citez moi une "bonne" réforme, une seule, avec un argument plus convaincant que ceux que vous avez choisi pour la lecture du bouquin de Lapaque, et j’essaierais d’être plus indulgent à la prochaine "réforme".. Promis.
-
-
Sébastien Lapaque,y a 3 français sur 4 qui n’en veulent plus du p’tit
i s’rait tant qu’il fasse des réformes le p’tit
-
A propos du monarque sarkozy, je vous conseille de lire ou d’écouter les paroles d’Yves jégo à propos de l’intervention de Sarkozy au conseil des ministres pour la défendre. En effet, et c’est la première fois il me semble que j’entends une telle qualification de ministre : Jégo citant Sarkozy a dit qu’il avait pris la défense de SA garde des sceaux. Je ne savais pas qu’il était propriétaire de la garde des sceaux, j’ignorais jusqu’à aujourd’hui que la minstre de la justice n’était pas la minsitre du gouvernement ni de la France mais de Sa Hauteur. Enfin ce n’est qu’une preuve de plus que nous avons basculé en monarchie
-
Il fallait qu’il reste.... simple avocat d’affaires !
-
En un an, Sarkozy a surtout démontré son incompétence et son désintérêt du bien des citoyens. Son échec est déjà patent !
SARKOZY DEMISSION !
-
Votre article "bénéficie" du même pourcentage d’avis favorable à Nicolas Sarkozy dans la société française....qui sait si cela continue ce sera bientôt 20% et j’ai lu quelque part qu’il devrait arriver à.....15% !
leçon à en tirer : "le sage ne dit pas ce qu’il sait, le sot ne sait pas ce qu’il dit"... !
là vous n’avez pas été "sage"... !
-
pour certains chefs d’Etat, les recentes manifestations contre la faim sont les conséquences de la multiplication des cultures de bio ethanol, qui faiy monter le prix des denrées alimentaires...
ce n’est pas le sentiment du président sarkozy, qui semble encore une fois , savoir mieux que tout le monde quelles sont les solutions miracles à tous les problemes
http://www.impots-utiles.com/la-fao-se-divise-sur-les-biocarburants.php-
Il n’aime pas le XIXe siècle, celui de Guizot, oubliant que les plus grandes familles d’entrepreneurs français, auxquelles des milliers de salariés doivent aujourd’hui leur emploi, ont émergé à cette époque.
Monsieur le professeur d’histoire nous en raconte de belles... Guizot qu’il voit en homme du siècle n’était qu’un minable politicard monarchiste et réactionnaire...
Il ne voyait le prolétariat que comme une bande de déclassés ayant abandonné la terre... Son "libéralisme" n’englobait que l’économique, et surtout pas le politique, car pour lui la liberté de celles et ceux qui étaient rivés à leurs machines, de l’aube jusqu’à des heures tardives, était dangereuse pour la domination de ses maîtres capitalistes...
Guizot, ce fourbe, est à l’origine de la Révolution de 1848... Espérons que Sarko sera aussi mauvais....
Pour moi l’homme du XIX ème siècle est une femme. : Louise Michel. Chacun ses valeurs Monsieur le professeur...
Ces "plus grandes familles d’entrepreneurs" que vous louangez ne sont pour moi qu’une bande d’immondes salauds... qui ont fait crever comme des chiens des générations de travailleurs...
La lutte continue...
-
-
Nous avons la chance d’avoir un président visionnaire et il sera réélu haut la main que cela soit contre le candidat PS-Paris-Plage ou le candidat PS-je-suis-une-femme
Oui,vous avez la chance ,car vous etes sur de pouvoir vous exprimer librement pendant 9 ans comme vous l’avez fait depuis 12 mois,alors qu’on nous présidait ici la dictature
Vous me direz ,il est vrai que Yannick Noah quitte la France pour les USA
-
Je suis très sceptique sur le libéralisme supposé de Sarkozy. Ou alors, un libéralisme de la contrainte, comme une chose imposée, mais, c’est aux marges, comme semble le montrer ses reculades devant l’oligarchie syndicale, les mouvements corporatistes divers, et sa non réforme de la Justice, qui devrait pourtant être le coeur d’une révolution libérale.
Mais peut-on vraiment attendre quelque chose d’institutions sclérosées et archaïques, d’une démocratie d’opinion où chacun cherche à tirer profit sur le dos des voisins ?
-
Grimpret, grimpret, c’est pas le mec qui a préparé le fond de commerce d’un Guaino ça ... et bien SI : bonjour mr le fossoyeur revendiqué de MAI 68 !!!
Vous ne trouvez pas que votre costume est un peu noir ? A force d’autant cirer les pompes, je veux dire ...
-
Mais c’est qu’il est un peu cachotier, le Grimpret : vous n’avez pas tout dit, sur vous :
Matthieu Grimpret se définit lui-même comme un born-again : né à nouveau, grâce à la rencontre avec Jésus-Christ, seul événement susceptible de transformer une vie au point de la rendre absolument et radicalement autre. Le réveil religieux auquel on assiste aujourd’hui est avant tout un réveil des religieux, tous ceux et toutes celles qui, comme lui, ont rencontré l’Amour de Dieu et, ne pouvant le garder pour eux, désirent le partager. Ainsi la Révolution de Dieu, qui s’accomplit d’abord dans le coeur de l’homme, pourra-t-elle se poursuivre au sein d’une Eglise fraternelle, libre et charitable, puis au sein même de la Cité. A partir de son itinéraire personnel, Matthieu Grimpret nous propose une passionnante réflexion sur la foi, ses fondements et son devenir. Nul doute à le lire que le renouveau charismatique dont on perçoit les prémices deviendra l’un des faits les plus marquants des années à venir.
A propos de l’auteur :
Matthieu Grimpret a 22 ans. Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, il a entrepris un cycle d’études d’histoire à la Sorbonne (Paris IV). Il travaille actuellement à la création de la Fondation pour la nouvelle évangélisation .Alors comme ça on EVANGELISE en appelant à un DEUXIEME RETOUR de votre messie présidentiel ? Vous n’êtes pas en train de vous foutre de notre g... mr Grimpret ? Vous nous prenez pour qui là ? Vous êtes un born-again à la Bush et vous venez nous dire de prier pour se le taper 10 ans ? Vous vous moquez de qui là ???
Vous vous prenez pour le Pat Robertson de Sarko ???
-
Et ç c’est quoi, sinon du prosélytisme, Grimpret ?
La musique chrétienne à la conquête du monde
Matthieu Grimpret
La musique est le premier divertissement des jeunes. Sait-on qu’elle peut être un instrument d’évangélisation ? Aux Etats-Unis, le développement de la musique chrétienne contemporaine ...chez EDIFA..
Vous allez nous chanter bientôt du Glorious aussi ?
Une vie pour une génération note : Hommage à Jean-Paul II
Une vie pour une génération
Rassemblée pour sa mission
Pour annoncer celui qui est
Qui était et qui vient
Par delà, les nations,
L’homme en blanc en mission
Pour annoncer celui qui est,
Qui était et qui vient.Et vous faites quoi, en plus, avec Roger Holeindre, Descaves et Soral sur radio courtoisie ?
on vous salue partout, Grimpret... dites-moi !
ET vous venez nous dire ici de garder quelqu’un élu avec les voix du Front national ? Mais tout s’explique, Grimpret... allez évangéliser AILLEURS, si vous le voulez bien, on a déjà assez donné ici... avec des suppôts du Front déguisés en faux-curetons. Votre masque est trop léger, Grimpret "historien de la théologie"... et évangéliste neo-con à ses heures !
-
Grimpret, vous voudriez qu’on GOBE ÇA aussi ? or ça, c’est bien votre œuvre !!! c’est votre CREATION !!!
"Le Linceul de Turin est une relique scientifiquement attribuée à Jésus de Nazareth. On y découvre les traces de la flagellation romaine et aussi celles du couronnement d’épines et de la crucifixion telles qu’elles nous sont relatées par les Évangiles."
vous voulez qu’on gobe ça et que Sarkozy reste ??? non mais c’est trop drôle là !! le "saint suaire" est un faux grossier prouvé !! et vous voudriez qu’on croit à vos sornettes ??? il y autant de suaires que d’églises, ou presque !!
et on comprend mieux votre soutien euh.. politique..
Stanley Hauerwas combines Frei’s and Lindbeck’s critique of liberalism and their cultural-linguistic epistemology with John Howard Yoder’s Mennonite separatist ecclesiology and commitment to pacifism. Hauerwas believes that the demise of a Constantinian world view, where the church relies on a surrounding "Christian" culture to prop it up is "not a death to lament" (Hauerwas and Willimon 1989, 18). He calls the church to embrace its true status as "a colony of heaven," a group of "resident aliens," in a strange land (11). The church must put on the armor of God—the defensive armaments of helmet, shield, breastplate—if it is to survive as a counter-culture in a hostile world.
UN ALIEN ??? dans un monde hostile ??? et vous voudriez qu’on vous suive ??? allez tenter votre "contre culture" ailleurs, elle a DEJA existé et a ravagé une bonne partie du monde...
-
Madame Morice vous avez l’ heure ? Mettez le au lit , demain il sera intenable ...
-
-
L’auteur
"Il n’aime pas le XIXe siècle, celui de Guizot, oubliant que les plus grandes familles d’entrepreneurs français, auxquelles des milliers de salariés doivent aujourd’hui leur emploi, ont émergé à cette époque."
Merde alors ! Que dire des ingénieurs, ouvriers, scientifiques ? Se sont eux pourtant qui sont à la base de ce succés
Et plus, ces entrepreneurs ont bénéficié de plusieurs siècles de progrés technologiques qui ont insuflé progressivement la connaisance parmi le peuple. Les Grandes Ecoles qui fournissent le gros des ingénieurs, qui les a crées ? Pas l’entrepreneur....il en profite juste
A lire cet auteur on a l’impression que l’entrepreneur est ’une personne, super balaise, qui crée tout à elle toute seule...Même si évidemment "l’entrepreneur" a sa part dans ce succés, ce n’est pas lui qui fait une industrie à lui tout seul
Encore un naze qui croit que seule une petite élite est vraiment capable, peut mener cette France d’en bas qui sans lui resterait misérable. Gloire à lui et filons lui sans pialler comme des traines savates tous les bénéfices produits par l’ensemble des travailleurs de l’entreprise !
-
-
ouai bon et de ramener le mot "gestapiste " environ 15 fois dans un post c’est de quel niveau à part celui des égouts ???
on en est ou au niveau du pt Godwin ?? y’a une palme d’or ??
vous autorisez les recherches à votre sujet aussi cher Bulgroz ??? vu que les pseudos vous débectes...
-
-
oh la oh la..vous crtitiquez mon orthographe ( je ne suis certe pas un pro de celà mais j’évite ce genre de reflexion dans un post ou moi même je plombe de boulettes : "est " et "et" pour les plus belles... ) et la teneur de mon post, alors je veux bien que l’on ne soit pas d’accord mais niveau objectivité vous repasserez !
le complexe caliméro "ils sont tous pourris" est un peu éculé je trouve vu les vedettes que vous défendez ( weinstein lerma et consors.. )
quand au fait que mon post soit noté positivement, à la rigueur, je m’en contre fiche j’ai mon avis et je le partage. Demandez vous si vous êtes dans le vrai avec vos critiques ( racistes ou pour le moins haineuses pour la plupart.. ) et si celà ne viendrait pas de la... je veux bien croire qu’AV ne reflete pas la pensée générale de la France, mais son public est peut être plus tolérant sur certains sujets.
-
Bulgrozz, on vous rappelle vos posts ou pas ? car dans le genre, vous semblez exceller ... Si vous pensez qu’il faille se laisser EVANGELISER, moi pas. Je ne suis pas athée pour rien figurez-vous, et la présence de notre triste sire en compagnie de Roger Holeindre n’est pas faite pour me rassurer sur ses intentions véritables : on a déjà un Bush au gouvernement, on n’a pas besoin d’un Pat Robertson...
-
" Mathieu Crimpet est chrétien" nous dit Bulgroz : il est born-again devenu évangéliste forcené, ce n’est pas l même chose, Bulgroz. On n’est pas obligé de SUBIR son prosélytisme... ici-même.
-
Borat, c’est LUI qui a CREE christicity.com !!! autant dire les ravages qui suivent !!! et ça, évidemment, il s’est bien gardé de le mettre dans son CV !!!
Christicity.com a été fondé en 2000 dans l’esprit de la génération Jean-Paul II et de la Nouvelle-Evangélisation. Portail généraliste au service de la Nouvelle Evangélisation, le site connaît une première vie sous l’impulsion de son fondateur Matthieu Grimpret. Après son départ, le site connaît un relatif calme avant d’être repris en 2006 par le Forum pour la Nouvelle Evangélisation.
CV de Grimpret : RIEN là dessus.
DEPUIS QUAND LES PROFS D’HISTOIRE SONT EVANGELISTES, Grimpret ?
-
-
"Il faut qu’il reste", "Il faut qu’il parte"...
Il y a mieux comme onanisme intellectuel : il en a encore pour quatre ans et rien dans l’arsenal des lois ne peut l’empêcher de les terminer fingers in the nose.
-
Grimpret, vous vous moquez du monde :Matthieu GRIMPRET
Matthieu Grimpret, 28 ans, vit entre Paris et la Vendée. Diplômé de Sciences-Po Paris, professeur d’histoire, il a étudié la philosophie et la théologie au studium de la Castille (Var) et à l’Université St Thomas dans le Minnesota (États-Unis). Fondateur en l’an 2000 du premier portail catholique français, ChristiCity.com, il a déjà publié La Révolution de Dieu : jeune, catholique et heureux de l’être, ainsi que J’ai vu une porte ouverte dans le ciel : chronique des JMJ 2000 à Rome (éditions Anne Carrière, 2000).
le fameux studium
st thomas university
vous auriez pu ajouter SEMINARISTE dans votre CV, mais ça fait moins branché que prof d’histoire, je suppose : vous avez HONTE, ou quoi de vos "études" ? à 27 328 dollars ? plus $7,614 pour l’hébergement ? vous avez gagné au loto ou quoi, Grimpret ?
-
Parlez nous du bannissement de Desmond Tutu dans votre université, Grimpret, au lieu de venir nous évangéliser les oreilles...
But in a move that still has faculty members shaking their heads in disbelief, St. Thomas administrators—concerned that Tutu’s appearance might offend local Jews—told organizers that a visit from the archbishop was out of the question.
"We had heard some things he said that some people judged to be anti-Semitic and against Israeli policy," says Doug Hennes, St. Thomas’s vice president for university and government relations. "We’re not saying he’s anti-Semitic. But he’s compared the state of Israel to Hitler and our feeling was that making moral equivalencies like that are hurtful to some members of the Jewish community."
Alors, on réprime la parole chez les évangélistes ???? vous vous moquez du monde, Grimpret !
-
-
Weinstein, votre bêtise vous perdra...
L’indigence de vos propos n’a d’égale que votre vulgarité.
-
Grimpret (Weinstein on ne vous cause pas) , vous voulez nous convaincre de GARDER Sarko, alors que vosu votez... Blanc ??? vous vous moquez du monde, Grimpret :
[réponse] par Matthieu Grimpret (2007-04-19 19:41:06)
Trois attitudes sont possibles :
- une attitude hyper réaliste, où on néglige le "non-négociable" (ou bien on en fait une interprétation très vague, très relativisante) et on vote pour Sarko parce qu’il va à la messe le dimanche et qu’il connaît les rouages de l’Etat mieux que personne
- une attitude idéaliste, où on pense la question du "non-négociable" avec les catégories de la démocratie athée dans laquelle nous vivons, mais en se crispant dessus comme les mauvais cavaliers des romans de Jean Raspail, et on vote pour Le Pen ou Villiers
- une attitude prophétique, où on estime que les catholiques peuvent faire valoir une clause de retrait politique quand le système où ils se trouvent empêche leur participation à sa gestion, et on vote blanc.-
Grimpret, parlez-nous donc de l’école :
[réponse] par Matthieu Grimpret (2007-04-19 19:54:25) Imprimer
Je vous renvoie à mon prochain livre, à paraître en janvier 2008, portant précisément sur le communautarisme catholique...
Mgr Cattenoz a eu le courage extraordinaire - avec son style à lui... - de soulever LA question pratique qui obligera les catholiques, dans les années à venir, à se positionner face au monde-chantier dans lequel nous nous trouvons : l’école. Difficile de se prononcer sur l’évolution, mais en tout cas, il faut tout faire pour que le débat ne soit pas étouffé par la clique collaborationniste.
Difficile de répondre à votre deuxième question. Les catholiques français sont prisonniers de leur tropisme nationaliste.C’est quoi la "CLIQUE COLLABORATIONNISTE", Grimpret ??? vous vous moquez de qui, Grimpret ?
-
Ou la république ?, Grimpret :
[réponse] par Matthieu Grimpret (2007-04-19 20:03:25) Imprimer
Je ne parle pas du système institutionnel mais de l’idéologie républicaine. Il faut donc dé-républicaniser la république !et vous venez ici nous chanter les louanges d’un Sarkozy ? vous vous moquez du monde, Grimpret !
-
morice,
N’en jetez plus, la cour est pleine !
Enfin, si vous en avez d’autres, on fera de la place...
-
-
Démonstration est faite, Grimpret, ici, vous tenez des propos déjà bien sentis, mais ailleurs vous ne pouvez vous empêcher de venir cracher sur la république. Et vous activez à vouloir détruire ses fondements LAICS. Vous êtes un TROLL EVANGELISTE, Grimpret, et c’est pour ça qu’on vous aura à l’œil désormais : votre CV est une façade qui cache bien des choses, surtout votre création de site ouvertement évangéliste, dans la pire tradition américaine dans laquelle vous avez été FORME, mais répugnez à nous le dire. Votre façon d’arriver en sous-marin caché dans un forum citoyen en dit LONG sur vos METHODES, Grimpret. Elles sont tortueuses et malhonnêtes. Vous êtes un prof de façade, et un évangéliste convaincu. Vous n’êtes pas loin de la SECTE, Grimpret, et vous le savez bien, c’est bien pour ça que vous nous avez caché vos réalisations antérieures et vos participations actuelles, ou vous fricotez constamment avec le gratin de l’extrême-droite française. Pour moi, Grimpret, vous êtes grillé : ça vous apprendra à être honnête.
-
Ça me semble suffisant : en bas de chez moi, j’ai régulièrement deux témoins de Jehovah devant mon entrée de métro, et Grmpret me fait le même effet. Et cela m’insupporte, car il trompe les lecteurs là en n’annonçant pas clairement sa couleur. Prof, non, séminariste évangliste oui. Logique qu’il vienne autant chanter les louanges du clone de Bush.... mais nous on n’a pas à supporter ici son prosélytisme déguisé.
-
-
Weinstein
Tu sais où tu peux te la mettre, ta casquette de l’UMP ?
-
-
Mais oui, Weisntein, mais oui : on parle d’un soutien à un clone de Bush et vous la ramenez aussitôt en bon sioniste. Parlez-nous de colonies pour torpiller la paix, plutôt. "Président remarquable"... ah ah ah ah !!!
-
-
Bulgroz le sujet c’est quoi ? L’antisocialisme ? Il y a bien bien longtemps que Charasse a divergé...
-
-
Bulgroz, quand vous aurez le talent de la plume de Bonnet, revenez nous voir. Votre écrivaillon catho évangéliste sectaire ne vaut pas tripette.
-
-
-
Grimpret, quand on joue au Judas on répond.
-
-
Grimpret, Garroté, Drzz, on tient le trio infernal de neo-cons, là... dans drzz, on en est à dire que puisque les marines US on été blanchis à Haditha, c’était donc un mensonge. Et on préfigure même la relaxe des deux derniers inculpés : on fait dans la voyance pure et simple. Et on ose écrire que les "les Marines américains n’ont jamais abattu 24 civils dans cette ville de l’Irak, comme on a pu vous le dire". La propagande, chez eux, c’est quelque chose !! même avec les images à l’appui, ils continueront à nier ! Leur rhétorique est tortueuse : puisqu’il n’ y as pas eu condamnation, il ne s’est donc rien passé. A My Laï non plus au départ il ne s’était rien passé...
-
Les voix du seigneur paraissent impénétrables, et son bâton de Pèlerin bien trop lourd à porter...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Juste pour info le nombre de points de vente de proximité (vival, huit à huit, proxy, etc..) a augmenté de 8% en 2007.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
