Le « taclage » du PS, cela suffit !

Le "hoax" de Michel Rocard massacreur d’Ouvéa au lieu de Bernard Pons, ce n’est pas la première fois que je l’entends... Bizarre, bizarre.

De toute façon, c’est facile de vérifier : c’est Chirac qui était premier ministre au moment de ces évènements qui ont eu lieu juste avant les élections législatives (fin de la première cohabitation) , ensuite la gauche à gagner, Rocard a calmé le jeu et signé les accords d’Ouvéa. Je m’en souviens très bien même si j’étais au lycée à l’époque. Les gens ont la mémoire courte !

Sinon, les dernières élections présidentielles ont été la dernière fois que je votais socialiste dans ces conditions. Le parti socialiste n’est plus de gauche, et moi si. L’attitude du PS qui consiste à lorgner sur sa droite en se considérant comme propriétaire des voix de gauche, ça suffit. J’en ai vraiment marre de me sentir pris en otage par cette rhétorique du : "Vous n’avez pas le choix, si vous ne votez pas pour nous ce sera pire."

Si le parti socialiste ne redevient pas un parti de gauche combatif, au lieu de cette bande de capitulards mou du cul face aux "lois du marché", je ne voterai plus pour lui. C’est terminé.

Je ne leur demande pas de rouvrir des goulags et d’abolir la propriété privée, juste de défendre les salariés contre le capital, et d’avoir l’honneur de le faire même à contre courant ! Vous imaginez la situation flamboyantte qui serait celle du PS aujourd’hui s’il avait eu le courage de le faire ?

@Jean

"mais le parti socialiste est suremment le parti qui defend le mieux les intérêts des travailleurs"

C’est tout le problème : il ne les défend plus. Le PS n’a pas du tout compris que par les temps qui courent (et pas seulement depuis les dernière semaines), il se doit d’être agressif. Les gens en on marre, ras la casquette, ils ont besoin d’un discourt affirmé haut et fort envers et contre tout, et tant pis si ça ne plait pas aux éditorialistes de la "presse qui compte" que plus personne ne lit.

S’il l’avait compris, il serait au pouvoir depuis 9 ans. Jospin à perdu deux fois pour s’être trop recentré, idem il y a un an et demi. Le PS croit des institus de sondages que le camp d’en face possèdent, et ses conseillés en com sont tout autant vendus (voir le parcours de Séguéla qui en dit long... tient, c’était pas le gars qui avait convaincu Jospin de se recentrer ?) et puis ça les arrange bien de gérer des villes et des régions plutôt que le pays.

De toute façon, il (le PS) devrait défendre ses idées, au lieu de se vendre comme un produit de supermarché. Qu’une droite si minable puisse conquérir le pouvoir devrait quand même l’insiter à se poser des questions, au lieu de se lamenter : "On n’y peut rien, les français sont de droite, les ouvriers sont des pus la sueurs un peu con et raciste, gnagnagna". Les français seraient surement moins de droite si le PS n’avait pas abondonné tout combat idéologique. On ne peut pas gagner sans livrer bataille.

Le PS ne comprend pas non plus que son discours de défense des minorités (gay, sans papiers, etc) le place sur le terrain de la droite, et que s’il compartimente son discours sur la défense des minorités pour ne pas s’occuper de la majorité oprimée (sans papiers ou non, gay ou non, etc), la droite fait tout ce qu’elle veut, et peut aujourd’hui se permettre de qualifier tout discours progressif de "bobo". Le boulevard que le PS à ouvert à ses adversaires, c’est absomument fabuleux !

Je me demande vraiment si le PS n’est pas très largement infiltré par des dirigents de droite. Ou ils sont complètement cons, ou ils sont de droite, il n’y a pas d’autre explication.

Ces gens me répugnent (je ne parle pas bien entendu des vrais socialistes qui sont encore dans ce parti).