Assassinat de Gemayel, et si c’était le régime khomeyniste ?
La Syrie dément avec force, montrant du doigt plutôt Israël (comme d’habitude, et notons que nombre d’ « experts » français font de même, du moins plus implicitement... ), mais admettons que, pour une fois, ce ne soit en effet pas elle. Pourquoi ? Si l’on écarte Israël, parce que ce pays n’a aucun intérêt à éliminer des éléments antisyriens ; reste l’Iran, dont la stratégie est au moins double.
D’une part, accentuer sa prégnance sur l’enjeu israélo-palestinien afin de compenser l’origine shiite de son panislamisme ; d’autre part, brouiller les pistes en Irak en acceptant de retenir les milices qu’il influence et en tentant de négocier avec les benladenistes et autres islamo-baathistes afin de soulager ce front de la présence de 160 000 soldats occidentaux qui pourraient être une menace non négligeable lorsque le conflit avec Israël prendra la dimension programmée depuis l’arrivée au pouvoir, et cette fois apparente, des Gardiens de la Révolution.
Ainsi, tuer Gemayel, c’est une provocation qui sert à exciter les chrétiens libanais pour qu’ils reprennent les armes et entrent dans le cycle sans fin de la vendetta. Puis, au lieu que cela soit la Syrie, le Hezbollah serait appelé pour assurer la "paix civile" via un gouvernement croupion, celui du coup d’Etat rampant déjà à l’oeuvre de toute façon.
Les chrétiens matés ou défaits, cette situation permettrait de provoquer les Israéliens en accentuant le trafic d’armes et les connexions de plus en plus évidentes avec les groupes totalitaires palestiniens en passe de transformer Gaza en tête de pont du djihadisme international (comme il était prévu... D’où, peut-être, l’accident vasculaire de Sharon, semblable par certains biais à celui de Lénine lorsqu’en 1919 il vit que la seule issue était la fuite en avant dans l’hypertyrannie...).
Deux options, au moins, sont alors possibles à ce stade : soit la provocation du trafic d’armes exacerbe les Israéliens qui tentent de l’empêcher sans passer par le cycle long du Conseil de sécurité, mais ceci au risque d’un incident militaire avec l’armée française, de toute façon recherché, de son côté, par le président de la République française pour susciter une union nationale, séduire le vote "musulman", et ainsi se représenter en 2007 en bien meilleure position.
Soit le Hezbollah, en liaison avec les groupes palestiniens à Gaza, décide de passer à nouveau à l’attaque sous un prétexte divers et, en même temps, s’en prend implicitement à la Finul via des attentats non signés, et ceci au fur et à mesure que son engagement contre Israël prendrait de l’ampleur.
Celui-ci réagissant, son attitude inciterait de son côté la Finul à choisir entre deux positions : soit se retirer à terme, comme cela a été fait il y a vingt ans avec les deux attentats sanglants organisés par le Hezbollah contre les militaires français et les marines américains ; soit engager ses forces contre le Hezbollah, mais, dans ce cas, ce serait un prétexte rêvé pour que le régime khomeyniste entre dans la danse. Du moins en faisant en sorte que les Américains se soient repliés ou partis d’Irak avant, ce qui veut dire, en manipulant bien les démocrates et l’opinion américaine, (via des attentats bien ciblés), au moins six mois à un an...
A ce stade, les deux scénarios fusionnent et le régime khomeyniste se trouve en première ligne contre l’Occident et Israël, ce qui ne peut pas ne pas être un élément décisif pour rallier tout le courant djihadiste international, puisqu’Al-Kheida a désormais donné son feu vert en août pour soutenir le Hezbollah dans son effort contre Israël.
Israël en proie au doute stratégique, les USA fragilisés par leur opinion, la France en soutien de fait, jamais la situation n’aura été aussi favorable pour accentuer la pression, poursuivre la guerre qui a débuté "il y a plusieurs centaines d’années", avait dit le chef khomeyniste en novembre 2005. Que de chemin parcouru depuis ! L’assassinat de Gemayel sonne comme le second des trois coups nécessaires pour le lever de rideau, le premier a été le test grandeur nature du mois d’août pour créer ce front panislamiste désormais bien ancré dans le paysage, même si, pour des raisons strictement locales, il n’a pas encore fait la décision en Irak. Observons néanmoins que la prochaine rencontre à trois, entre la Syrie, l’Irak et l’Iran, aura lieu à... Téhéran. Précisément pour aplanir le chemin, avant le retentissement du troisième coup...
En même temps, j’espère totalement me tromper...
74 réactions à cet article
-
-
-
-
@Torah Borah,
Bonsoir,
"Il va de soi que je n’ai pas la moindre illusion de ramener L.S.A. a plus de rigueur et d’objectivité mais il me semble que les lecteurs d’Agoravox méritent mieux !!"
Tu es gentil avec Lucien
Mais n’oublie pas qu’il a terminé modestement en disant qu’il a pu se tromper sur toute la ligne...Ce qui est inédit de sa part !Bien à toi.
-
Article hallucinant.
« Soit le Hezbollah, en liaison avec les groupes palestiniens à Gaza, décide de passer à nouveau à l’attaque sous un prétexte divers et, en même temps, s’en prend implicitement à la Finul via des attentats non signés, et ceci au fur et à mesure que son engagement contre Israël prendrait de l’ampleur ».
Quant on sait l’amour faternel que se portent les chiites et les sunnites (voir ce qui se passe en Irak), une telle hypothèse relève de la plus mauvaise science-fiction.
-
-
-
Ben mon Lucien on dirait que vous ne buvez pas que de la tisane dans votre club néo-con !
Vous nous faîtes bien rire finalement !
-
-
-
Pour contrebalancer la prose de L.Samir,Il est bon de lire Georges CORM , intellectuel franco-libanais, trés au fait de la situation de son pays. Par ex :
-
-
-
-
-
@ lullaby (IP:xxx.x39.65.232) le 23 novembre 2006 à 22H26
Subterfuge, je le crois aussi, ou procédé purement rhétorique. Mon intervention était bien sûr ironique...Je connais trop bien LSamir, il suffit de relire tous ses articles sur Avox...
-
-
Je trouve que la méthode d’assassinat ressemble parfaitement bien aux actions du Mossad. La Syrie n’aurait rien à y gagner. Par ailleurs, Israel, soutenu par les USA, a tout intérêt à étendre son influence au Liban et les USA eux, doivent faire oublier le fiasco irakien. Soit les dirigeants syriens sont plus « cons » que la moyenne, soit ce ne sont pas eux qui ont perpétré les derniers attentats. Cela dit, il existe des ramifications insoupconnées entre le Mossad et les terroristes islamistes. Il ne serait pas surprenant que le premier manipule les autres. C’est du grand art des services secrets.
-
@Le Hérisson
« il existe des ramifications insoupconnées entre le Mossad et les terroristes islamistes. »
Cette hypothèse (je dirais même plus, cette quasi certitude) demande à être étayée,même si c’est difficile , car il ne filtre pas grand chose. Pourrais-tu nous en dire plus ? On sait que Sharon avait financé des groupes extrêmistes islamistes après la première guerre du Liban, pour contrer Arafat et les modérés israëliens dans leurs efforts de recherche de paix.
-
Mais si les Syriens et les Iraniens étaient si net dans cette histoire, pourquoi toutes ces manoeuvres des pro-syriens pour empêcher la mise en place du tribunal international et pour destabiliser le gouvernement libanais. Tribunal international qui, il faut bien reconnaitre, a provoqué un réel vent de panique chez les pro-syriens ces derniers temps.
En tous cas tous les pays, y compris le Liban pointent clairement du doigt la Syrie (et ses alliés le hezbollah et l’Iran). Les services de renseignements de tous ces pays seraient ils dans le faux, à moins que cela ne soit encore un grand complot international dans lequel serait même le propre père de Pierre Gemayel ? tout cela n’est pas très sérieux !
-
-
-
-
« Rappelons au passage que l’assassinat de Rafic Hariri, c’était bien pour désarmer le hizboullah et repousser les syriens vers le nord pour que Israël soit protégé d’une éventuelle attaque contre l’Iran. »
Rappelons au passage ? protégé d’une attaque de qui ?
En voila encore un géostratège à 2 balles qui mélange tout et qui nous raconte des histoires auxquelles il fini par croire lui même. Voila ce que cela donne lorsque l’on s’informe sur Al Manar.
-
-
-
-
-
-
-
-
salut l’auteur,
d’abord je trouve votre prénom comique ,lucien samir,jai jamais entendu cela.
pourrais je connaitre le titre de votre livre d’epistémo. sinon ,personnellement ,je ne trouve aucun interet aux hypotheses concernant les arabes et leur situation tragique.
c’est comme le 11 septembre,il est inutile pour les arabes de controverser sur la veracité des thèses,ce quil faudrait pouvoir denouer c’est la situaition qui rend possible la tragedie arabe. enfin,je vois ,si j’en crois nos députes du Reistagh et leurs commentaires,que vous appeler lucien samir ne vous est d’aucune utilité.beaucoup de libanais l’ont pensé.les pauvres.
-
-
cher ami cambronne,
j’ai encore le droit de donner mon avis ou vas tu me l’interdire bientot ?
je pense qu’avec vous les choses sont toujours personnelles,quand ai-je proposé une quelconque analyse historique ?je ne fais que des hyphoteses en rapport à un probleme ,et je disais à propos de cet artcicle qu’il était ,pour les arabes seulement,inutile d’elaborer des theses .
vous n’oserez pas me comparer, avec mes 3pti articles, à attali tout de meme ou à cet auteur auteur de livre d’epistémo ?
je pense attali plus ridicule que mes pti articles postés sur le net un dimanche soir.il etait de mon devoir de le dire ne pouvant compter sur votre betise legendaire. sinon faites part de vos explications dans un article je serai le premier à les commenter.
votre compatriote fouadraiden
-
-
cher Cambronne,
vous déplacez sans cesse le centre de gravité. je ne sais pas en quoi ce que je peux écrire vous intéresse.souvent les gens commentent des propos dont il ne partage en rien les vues.ce problème,croyez-le, je ne l’ai pas.il y a des milliers de sujets qui me laissent dans l’indifférence la plus totale,l’indifférence est un droit ,exercez-le avec pertinence.
je pense me souvenir ,dans un post, que vous m’aviez sorti la notion de « souche »,en quoi cela est-il lié à mon article ? je ne vous oblige pas à vous intéresser à ce que je dis.je regrette meme le peu d’interventions d’ arabes europeens sur ce site .alors ,la prochaine fois ,si vous pouviez m’épargner vos commentaires qui n’ont de sens que dans le périmètre de votre chambre je vous serai d’une grande reconnaissance.
vous dites que je suis à côté de la plaque ,et vous appelez ça une critique sans doute ?
je me trompe ,peut etre ,je sous estime le probleme, peut etre,mais vous etes tres mal placé si j’en juge par la qualité heuristique de vos contributions
pourriez-vous sinon me proposer une signification des raisons pour les quelles des filles nées en europe portent le voile ?
pourriez-vous ,au lieu de ne ramener le terrorisme qu’a un probleme judicaire ,nous proposer une reflexion en quelques lignes de ce phénomène ?
à part nous faire comprendre que notre présence ici vous indispose je ne saisi pas la pertinence critique que vous vous attribuez maladroitement.
vous confondez volontairement les problèmes ,ce qui ,à mes yeux, est encore pire.
ne faites pas tourner les choses à la confrontation inutile.si vous n’etes pas d’accord avec ce que je dis, faites le moi savoir au lieu de gonfler votre patriotisme provincial de chez grand mamam
et oui ,le prénom de l’auteur je le trouve comique car inhabituel mais profondément révélateur de la tragédie arabe ,n’y voyez rien de méchant ou de cynique car contrairement à vous mon absence d’identité me préserve de certaines réactions .
votre concitoyen fouadraiden
-
-
-
-
-
« La Syrie dément avec force, montrant du doigt plutôt Israël (comme d’habitude, et notons que nombre d’ »experts« français font de même » : on peut avoir la liste des « experts » en question ? c’est marrant j’ai écouté ou lu tous les « experts » à la radio et à la TV, dans les journaux, l’écrasante majorité, à l’image du plus médiatisé d’entre eux Antoine Sfeir, désignait la Syrie comme coupable et pas un seul n’a parlé d’Israël.
-
-
-
cher compatriote cambronne,
vous devriez arreter de prendre les ecrans qui vous servent de support intellectuel.
cultivez vous et vous comprendrez les choses sous un autre angle. le parano que vous etes devenu est une obstacle majeur.
avec notre ami attali je ne pense pas avoir abordé les themes qui vous sont si desagréables.vous pensez que oui ?
quel dommage.
personne ne parle de racisme sinon vous de souche.
-
Qui suis-je ? Je vie au milieu des turbans et des barbes, je tente de me frayer un chemin en passant par Bint Djbeil. Au Sud Liban, je casserai tout, tuerai des enfants en évitant d’affronter Hizballah. Je dirai aux Chrétiens, au Maronites, aux Druzes et pourquoi pas aux sunnites de se soulever contre les « terroristes » de Nasrallah. En fait, je ferrai tout pour que le Liban s’agenouille. Tout le monde comprendra que c’est à cause de Hizballah. C’est la guerre civile, je retourne me reposer un peu. Qui suis-je ? Hizballah s’en est sorti héroïquement fort. Le bougredanedouillé rentre bredouille et humilié, et retourne au milieu des turbans. Le petit Georges dans la merde jusqu’au cou. Le Liban aussi for qu’avant le 12 juillet. Maintenant, on doit casser du Palestinien. Mais que dois-t-on faire pour sortir de là ? Que faire pour réveiller ces Libanais contre le danger de Hizballah ? Faut-il tous les tuer.. Tiens tiens ! Il faut soulever les gens du 14 mars.. Ceux-là, ils ne bougent que lorsque on tue des Hariri.. Qui est le meilleur Hariri au Liban ? Eh bien, c’est le plus jeune.. C’est Pierre ! De surcroît, il s’appelle Djmeil.. Il rime avec Bachir.. On dira que c’est Assad, c’est Nasrallah, c’est tout le monde.. On ne dira jamais que c’est moi.. Au travail.. Qui suis-je ? Et si je vous dis que je suis né en 1948 ? Et si je vous dis que c’est Israël qui a tué Pierre Djmeil, que me diriez-vous ?
-
-
@ l’énigme,
"Qui suis-je ?
Et si je vous dis que je suis né en 1948 ?"
......
- J’ai mis du temps mas j’ai fini par trouver : Vous êtes Laïd Douane !
- Vous êtes né en 1948 ?! Vous ne le faites pas d’après votre photo, on vous aurait donné facilement 65 ans ! C’est peut-être les moustaches ?!
-
On ne peut que saluer l’ultime sursaut de lucidité de l’auteur, qui sans doute vient de réaliser la somme d’inepties en cet article amassées, dit qu’il espère se tromper. Il ne reste qu"un exercise de politique fiction, dont le ressort serait à l’évidence que la révolution iranienne s’est faite dans le but unique de détruire Israel. Cette évidence joue dans le raisonnement un rôle clé... jamais questionnée, jamais argumentée, c’est bien sur la faille par où cette fiction s’écroule...
Je n’ai, personnellement aucune idée sur qui a tué Gemayel. Rappelons juste que le camp chrétien est suffisament déchiré en diverses factions rivales, que le meurtre politique lui est presque une seconde nature. L’explication est peut-être juste là, à côté. Mais, bien sur, c’est trop simple, et chacun des acteurs de la scène proche-orientale peut y avoir trempé de manière plus ou moins forte...
Le Peripate
-
-
-
-
-
-
-
-
Chacun aura pu noter l’immense contribution au débat de Sidibeja ...
-
-
-
-
La méthode des faibles c’est d’attaquer sur un hors sujet quand ils ne peuvent plus répondre
armand caches toi -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mais n’oublie pas qu’il a terminé modestement en disant qu’il a pu se tromper sur toute la ligne...Ce qui est inédit de sa part !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
