V Cumbre ALC-UE Perú 2008: tras bambalinas
Creo que mayoritariamente nos inclinaremos por la primera opción, la de la cortesía de nuestros invitados, pues hay muchas cosas que fueron muy evidentes. Estuve metido en la cumbre (como voluntario) y puedo decir que cosas como las que denuncia pepitas sobre las acreditaciones son ciertas. Cito algunos ejemplos que vi con mis propios ojos: primero, dos días antes del inicio de la cumbre, los organizadores se enteraron de que parte de la delegación checa ya se encontraba en el Perú desde la semana pasada, abandonada "a su suerte" en el hotel donde había hecho sus reservaciones. Segundo, ese mismo día, periodistas de la agencia EFE (si no me equivoco) aún no contaban con sus acreditaciones. Tercero, y también ese día, buena parte de la delegación colombiana todavía no tenía listas sus acreditaciones. Uno de los encargados dijo, bastante serio, que ni el mismo presidente Uribe tenía acreditación.
Algo parecido sucedía con los vehículos oficiales. El día martes casi ninguno de los vehículos tenía el pase que les permitía ingresar a las zonas restringidas para movilizar a las delegaciones.
Por otro lado, y si alguien no lo ha notado, los maletines que la organización del evento obsequió a los invitados tenían el logo anterior de la cumbre, no el actual. Hagamos memoria. El logo anterior era el siguiente, el del colibrí:

El actual es este, que hemos visto estos días, con Machu Picchu.

En esta foto, aunque con mala calidad, se puede ver que los maletines tenían el logo del colibrí. Desorganización total.
Todas estas cosas fueron evidentes para nuestros invitados, así como algunas otras que ví cuando estuve apoyando en el Hotel Golf Los Incas. Por ejemplo, un patrullero que debía ser escolta y que a vista de todos se malogró frente al hotel y debió ser empujado por dos policías para arrancar. Otro caso, una moto que era escolta del vehículo de Luxemburgo y que venía delante de este, se apagó en plena rampa de acceso al hotel y no quiso volver a prender. A todo el mundo le causó gracia, pero también vergüenza ajena.
Estas son cosas que los extranjeros vieron y sufrieron. Cuestión aparte es lo que tuvieron que pasar varios voluntarios (entre ellos yo), que más que ser parte de la desorganización, la sufrieron: algunos sin acreditaciones hasta el día miércoles, otros sin uniforme, o uniformes no hechos a la medida. En plena cumbre, la duplicidad de funciones, el desperdicio de horas-hombre, horarios inhumanos (vg. 13 horas parados en la entrada de un hotel), sin siquiera un pequeño refrigerio: muchos tuvieron que poner de su propio dinero para comer, y las zonas aledañas a los hoteles y al Museo de la Nación no se caracterizan precisamente por ser baratos. En conclusión, muchos voluntarios que fueron con ganas de ayudar se sintieron simplemente defraudados.
Por último, hago eco a una crítica que hizo Juan Sheput: no hubo eventos académicos con motivo de la cumbre. Más allá de que en la PUCP vi un par de eventos pero que se iban (si mal no recuerdo) al aspecto comercial, no hubo nada en concreto sobre los dos temas principales de la cumbre. No creo que sea por desinterés de los centros de estudio, sino por la misma desorganización de los organizadores, que dejaron casi todo para el final (empezando por el ejemplo del Gobierno Central, que otorgó dinero para reparar las pistas recién en diciembre). Yo, en representación de alumnos de la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP, llamé constantemente a Cancillería, ya que ellos habían ofrecido la posibilidad de realizar eventos en donde se discutiera sobre la Cumbre. Jamás recibí respuesta.
En fin, acabó la Cumbre. Esperemos que para noviembre no se repitan estos bochornosos sucesos. Sería ya vergonzoso que para ese entonces Angamos no haya terminado de ser reparada, o que la escolta de la delegación norteamericana se malogre a la salida del hotel. O peor aun, que ni Bush ni Medvedev/Putin, por mencionar solo a algunos, no vengan.







Esta obra está bajo una
















10 comentarios:
no sería mejor que hables de las cosas positivas que hubo en la cumbre que escribir lo negativo, ya estamos cansados que gente como tú critique todo lo que se hace, debes ponerte la camiseta del perú y si deseas colaborar entonces haz algo porque todo salga bien, pero sólo se te ocurre escribir sandeces, cambia tu manera de pensar estás a tiempo o de lo contrario vete a otro país y quedate allí y seguro que te tratarán mejor.
me parece que decir todo lo negativo no esta del todo bien, sin embargo tampoco digo que tapar el sol con un dedo sea lo oportuno.
lo que quiero decir que tanto lo negativo debe resaltar para no cometer los mismos herrores pero lo positivo debe sobresalir para saver que estamos mejorando.
gracias por que hay cosas que uno debe de refleccionar y pensar que las personas se acostumbraron a:
- hay somos peruano!
- 5 minutos mas no hace la diferencia total es la hora peruana!
- el trabajo caiga en nuestras manos!
y por ultimo a que tooodo se organiza a ultima hora confiados del tiempo!
Bueno, Vega Llona, el Presidente de la Comisión de Alto Nivel (que organizó la cumbre), ya reconoció que hubo problemas de desorganización. Pueden verlo aquí:
http://blogs.rpp.com.pe/cumbrealc-ue/2008/05/18/vega-llona-errores-de-organizacion-no-se-repetiran-en-la-apec
Aunque no sé cómo Vega Llona puede asegurar que los errores no se repetirán en APEC, ya que en principio él no lo organizará, sino Giampietri.
La idea era señalar los errores que por lo menos yo vi en la organización. Si no toco las virtudes de la cumbre es porque otros ya lo han hecho y no quiero ser reiterativo, además que ya en otros posts comenté sobre la importancia de ALC-UE, ante la evidente preferencia del gobierno por el foro APEC.
No creo que criticar sea hablar sandeces y que ponerse la camiseta del Perú implique seguir a pie juntillas todo lo que dicen las autoridades. Si no criticas, si no muestras los errores, no se avanza. Los errores fueron muchos evitables, bien "peruanos", como el dejar todo para la última hora (las acreditaciones, los uniformes, las pistas), teniendo en cuenta que hace desde el 2006 sabíamos que ibamos a organizar la cumbre. Menciono sólo el caso más cercano a mi: los voluntarios. Nos convocaron en enero, nos capacitaron a fines de febrero e inicios de marzo y no nos volvieron a llamar hasta fines de abril, con la cumbre ad portas. Eso si me parece desorganización. No lo vieron los visitantes, pero si vieron otras cosas como lo de los maletines, o las patrulleros que se malogran en marcha.9
Buen resumen de los errores en la Logística del evento y esperemos que en la otra cumbre (APEC), sean más responsables.
En realidad ésta cumbre me recuerda más a la obra "Redoble por Rancas" de Scorza, la parte que reciben al Gran Personaje de otra Ciudad (bandas musicales, comida, regalos, desfiles etc). Igualito!!, lo único que cambia es la época!
Todo esta bien, menos Vega Llona, muy malcriado en ALC-UE, lean este articulo:
http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2035&Itemid=32
La caviarada y la progresía locales ansiaban que ocurra algún desastre en esta cumbre ALC-UE para así achacárselo al gobierno.
Felízmente para el país (nivel de pensamiento al que les es imposible acceder a los caviares, pues ellos se mueven la mezquindad del día a día), la cumbre culminó y fue todo un exito: los peruanos hemos demostrado ante el mundo que podemos asumir este tipo de retos.
Soy una persona de la tercera edad que quiere expresar su opinión. Lo que hemos visto en las transmisiones de la Cumbre es algo que me llena de orgullo, pues nunca antes se había visto un evento similar realizarse en nuestro país, y si bien es cierto el señor Vega Llona fue el responsable de la organización, hay que reconocer que en más del 60% del personal que trabajó en la logística de la Cumbre fue gente joven, que puso todo su esfuerzoporque las cosas salgan bien.
Nada es perfecto, mejoraremos estoy segura, pero no estoy de acuerdo con las críticas tan ásperas del señor José Talavera.
De todas maneras, a los quepusieron su esfuerzo en el desarrollo de la cumbre, les pido considerar lo que le dijo Don Quijote a Sancho Panza: "Ladran Sancho, señal de que avanzamos."
Susy
La V Cumbre ALC-UE culminó con éxito, a pesar de los supestos errores mencionados, ya sean de caracter logístico y/o técnico, por los esfuerzos denodados de los organizadores, no de simplemente cumplir, sino de asumir el reto de sacar adelante un mega evento jamás realizado en el Perú, eso está muy claro. Y tengo la suerte de ser testigo de excepción de ello.
Las acreditaciones es un tema que sé, en muchos casos fue responsabilidad los propios periodistas que no mandaban correctamente sus documentos, Cacillería se tomó la molestia de llamar a todos y cada uno de los que no cumplían con las reglas de seguridad requeridas pero no respondían, lo asevero pues soy una de esas periodistas, no enviaban sus identificaciones, y por más que iniciaron su trámite a tiempo como podría la Cancillería entregar una credencial para una reunión de JEFES DE ESTADO, sin las seguridades del caso.
En cuanto a la señora Merkel, si consideró un mal recibimiento el que se le dio en el aeropuerto pues entonces se le olvidó que el Perú no es Alemania y bueno un poco de sencillez no le caería mal.
En cuanto a los maletines que al final son un obsequio, digamos una fineza, un presente; si estuvo el colibrí o machu picchu es lo de menos, la utilidad es la razón de ser del presente. Le doy un dato para su crítica miope, fue decisión del Presidente de la República cambiar el logo cuando los presentes ya estaban listos y la cumbre a cinco semanas de realizarse. Un poco menos de subjetivismo caería bien y oxigenaría la razón. Pues al final lo que importa son los resultados. Y cuando menciono resultados me refiero a los acuerdos entre los dos bloques continentales, en suma que se concreten al menos lo medular de los objetivos trazados en tan importante foro internacional.
Para terminar, si usted se quedó 13 horas parado en la puerta del hotel y tuvo que gastar en su comida, me parece injusto para alguien como usted acostumbrado a la comodidad que felizmente pueden pagar sus padres, bien le caería pasear aunque sea cinco minutos por la universidad vecina a la suya para respirar un poco de realidad; y debe saber además que todas las personas que hemos leído su crítica estamos bien advertidos en no tener cerca a alguien no sólo infidente de detalles accesorios e injustos además, sino que genera una mala imagen para la formación que le da la universidad de donde procede.
Sus palabras no están a la altura del tema y una Cumbre significa políticamente más que unas críticas epidérmicas, si su crítica se centrara en el contenido no en la forma otra sería la impresión acerca de su nivel académico y cultural.
Lima, 06 de junio de 2008
Señor don,
José Talavera Morales
Estudiante de Ciencia Política y Gobierno
Pontificia Universidad Católica del Perú
Calle Cronos Nº 126, Urbanización Olimpo
Ate.-
De mi consideración:
Me dirijo a usted con relación a los comentarios publicados en su página web “BLOGARQUIA”, referidos a la organización de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina , el Caribe y la Unión Europea llevada a cabo en la ciudad de Lima, el pasado mes de mayo, a fin de realizar algunas precisiones:
1. Todas las delegaciones que informaron sobre su participación y llegada fueron recibidas por la Comisión de Aeropuertos y Protocolo y trasladadas a sus hoteles. Asimismo, durante la realización de la Cumbre, fueron acompañados por un Oficial de Enlace, asignado a cada delegación. De otro lado, las delegaciones extranjeras con representaciones diplomáticas acreditadas ante nuestro gobierno, fueron acompañadas por los funcionarios de sus misiones durante los días que permanecieron en nuestro país.
2. Las acreditaciones de prensa debieron concluir el día 04 de abril. La fecha de cierre fue anunciada con varios meses de anticipación a fin que cada periodista pudiera acreditarse. Así resultó que, el 4 de abril tuvimos acreditados 1550 representantes de los medios de prensa extranjera y nacional. Sin embargo, más de 300 periodistas se acreditaron fuera de plazo e inclusive durante la semana de la Cumbre, ocasionando demoras propias de la situación.
3. Las acreditaciones de las delegaciones oficiales comenzaron igualmente con meses de anticipación. No obstante, no pocos gobiernos acreditaron a su delegación en vísperas de la Cumbre y en muchos casos durante la misma. Sin embargo, los Jefes de Estado y los Jefes de Gobierno no recibieron la tarjeta de acreditación, más si un pin de oro como distintivo de su alta investidura, el cual fue entregado por la Dirección Nacional de Protocolo y Ceremonial del Estado, a su llegada a territorio nacional.
4. Todos los vehículos oficiales que transportaron a los Jefes de Estado y/o Gobierno, Cancilleres y delegaciones oficiales, recibieron oportunamente sus acreditaciones. Las delegaciones que quisieron acreditar autos adicionales, durante el desarrollo de la Cumbre, sufrieron las demoras del caso.
5. El logo de la Cumbre, originalmente, fue la figura del colibrí de Nazca. Sin embargo, fue modificado por el de la ciudadela de Machu Picchu, con posterioridad a la confección de algunos materiales, entre ellos, los maletines entregados a las delegaciones. A fin de evitar mayores gastos al Estado, se permitió el uso de ambos logos, como ocurrió en el caso de los maletines.
6. La organización de la Cumbre, así como la Policía Nacional del Perú y Seguridad del Estado destinaron cientos de autos y motos para el transporte y la seguridad de las delegaciones. Que se hayan registrado dos desperfectos mecánicos revela un margen mínimo de acuerdo a las probabilidades estadísticas.
7. La organización de la Cumbre movilizó a nueve mil personas y tuvo que brindar alimentación a todas ellas. En algunas situaciones, no se pudo cumplir con dicho servicio directamente, por lo que se procedió a reintegrar los gastos efectuados por este concepto. Usted, como miembro de la comisión de transportes, cumplía la función de supervisar el flujo de llegada y salida de los vehículos que transportaban a las delegaciones alojadas en la red de hoteles.
8. Finalmente, con relación a los eventos académicos, le indico que la organización promovió la realización de lo siguiente:
1) Seminario: “Perspectivas para la V Cumbre ALC-UE de Lima”
Fecha: 28 de febrero de 2007
Lugar: MRE
Organizadores: MRE, IDEI-PUCP y OBREAL
2) Seminario: “Las relaciones de América Latina y el Caribe con la Unión Europea en el siglo XXI”
Fecha: 3 y 4 de diciembre de 2007
Lugar: Centro Cultural de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Organizadores: MRE, IDEI-PUCP y OBREAL
3) Mesa Redonda con Líderes de Opinión
Fecha: 24 de enero de 2008
Lugar: Palacio de Gobierno.
Organizadores: MRE
4). Seminario “Descentralización e Inclusión Social en el marco de los procesos de Integración regional”
Fecha: 6 de febrero de 2008
Lugar: Sede de la Comunidad Andina
Organizadores: Comunidad Andina
5) Seminario: “Las universidades ante la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.”
Fecha: 17 y 18 de marzo de 2008
Lugar: Asamblea Nacional de Rectores
Organizadores: Asamblea Nacional de Rectores
6) Seminario “La V Cumbre América Latina y el Caribe y la Unión Europea y su trascendencia para el Perú” (para congresistas y sus asesores)
Fecha: 9 de abril de 2008
Lugar: Sede de la Cancillería
Organizadores: Congreso de la República y MRE
7) Coloquio: “ El cambio climático y sus desafíos para la educación”
Fecha: 10 de abril de 2008
Lugar: Universidad Antonio Ruiz de Montoya
Organizadores: MRE y Universidad Antonio Ruiz de Montoya
8) Seminario: “Protección del medio ambiente, desarrollo sostenible y nuevas oportunidades económicas”
Fecha: 16 y 17 de abril de 2008
Lugar: Centro Cultural de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Organizadores: MRE y IDEI-PUCP
9) Evento: “Los jóvenes ante la V Cumbre América Latina, el Caribe y la Unión Europea”
Fecha: 19 de abril de 2008
Organizadores: Red Nacional de de Actores Políticos Jóvenes
10) “Jornada de Estudios Internacionales en América Latina, el Caribe y la Unión Europea: Cohesión Social y Desarrollo Sostenible”
Fecha: 28, 29 y 30 de abril de 2008
Lugar: Facultad de Derecho de la Universidad San Martín de Porres
Organizadores: MRE y USMP-Instituto de Gobierno
11) Seminario: “Relaciones América Latina- Unión Europea y la Cumbre de Lima”
Fecha: 5 y 6 de mayo de 2008
Lugar: Auditorio de la Facultad de Derecho de la PUCP.
Organizadores: Red Latinoamericana de Política Comercial y PUCP
12) Seminario: “ El futuro de las relaciones de América Latina, el Caribe y la Unión Europea en el siglo XXI”
Fecha: 7 de mayo
Lugar: Auditorio Ricardo Palma
Organizadores: Universidad Ricardo Palma
A este respecto, me complace manifestar que si algo ha caracterizado a la difusión de esta Cumbre fue la profusa actividad académica y cultural, motivo por el cual ha sido ampliamente felicitada la organización. Para su conocimiento, le remito el folleto sobre las actividades culturales y académicas desarrolladas con motivo de la V Cumbre ALC-UE.
Aprecio su espíritu crítico, aunque compruebo que éste se ha manifestado de manera tardía, sin sustento en la realidad y sin la oportuna comunicación a los organizadores, lo que me induce a pensar, espero equivocarme, que el propósito ha consistido en menoscabar un evento que es considerado un motivo de legítimo orgullo para todos los peruanos.
Atentamente,
Hernán Couturier Mariátegui
Embajador
Coordinador General
V Cumbre ALC-UE
meparese que no digan ealm tonteria pirque la gente lo ve
Publicar un comentario en la entrada