El Blog de Enrique Dans - Investigación y opinión acerca de los Sistemas y Tecnologías de Información

Supe de lo de la llavecita por tu post. Desde que tengo un nutrido grupo de “feeds” o como se diga, leo mucha menos prensa y apenas veo televisión y creo estar mucho mejor informado que antes, por lo menos en lo que es relevante para mi. ¿Porqué se meten tanto con los blog y con los blogger más leidos?

Si alquien cree que te equivocas en tu opinión, me parece razonable que te lo diga y espere una reacción.

Yo no tengo el tiempo, ganas, interés y quizás el talento para ir contando lo que opino de muchas cosas (no porque no tenga opinion sino porque no soy tan adicto a compartirla), pero si lo hago y tuviese la suerte de que 50 personas me dijesen “estas equivocado”, no creo que les dijese que no vengan a mi blog a decirme lo que tengo que hacer.

Si tú estás tranquilo y relajado, imaginate yo :-P

No suelo comentar en tu blog aunque soy un habitual lector. Pero este es un gran post.
No dejemos que estas atroces figuras nos quiten la opinión. Esto es un blog, es verdad. Y además nuestra opinión debe ser válida en todo contexto donde sea posible.
Salud! :-)

Que es tu blog y puedes decir lo que quieras hasta ahi vale. Pero si permites que hagan comentarios y algunos son criticas certeras como tu escasa formación tecnológica ( apuesto a que no sabes programar en ningun lenguaje ) y que al menos en el caso de la llave usb estás confundiendo lo que parece ( insisto “parece” que yo sepa no se tiene demasiada información ) una herramienta para el análisis forense con una puerta trasera pues es logico que la gente lo critique sobre todo cuando haces esas afirmaciones tan rotundamente. Pero eso no tiene que provocar tu enfado.
P.D. Una breve explicación esa llave usb nunca podrá ser una puerta trasera pues la puerta trasera si la hay ( que parece ser que sí ) estaría en el sistema operativo de microsoft y/o en algunas de las aplicaciones que se instalan, pero nunca sería la llave usb que comentas la puerta trasera en sí.

No sé por qué alimentas al troll tantas veces. No le des mente, sigue escribiendo que es lo tuyo y si ellos te están leyendo es porque lo haces bien. Respóndele en los comentarios si sus respectivos comentarios lo merecen pero no en una entrada.

No difundo el tema en mi blog pq va sobre e-learning, pero considero que con lo fácil que se piratea el software hoy en día Microsoft ha puesto un kit de malware a disposición de cualquier desaprensivo. Y además se jacta de ello. Para congraciarse con el poder debería quizá dar cursitos de informática gratuitos a algún agente de los ‘nacidos para matar’ etc…
Nunca vi nada igual!!!

Lo realmente importante de todo esto exponecialidad de llegada que ha tenido una noticia, que probablemente no habríamos leido la mayoría de nosotros, y que considero importante, porque tener una herramiento, o mejor dicho que exista esa posibilidad….me preocupa.
Y respeto a los comentarios sobre si sabe o no sabe programar Enrique, ¿alguno lo lee por las lineas de codigo que pueda programar? Yo la verdad que no, lo leo por su visión, por su coco, por su experiencia….me recuerda a una vieja anécdota que nos contaron un día en el master…¿lo leemos por su culo (horas sentado programando o por su cabeza?
Yo por su cabeza, no tengo duda

Pareces enfadado, te sientes indignado y me gustaría conocer el origen del enfado. Porque ha debido ser algo nuevo, ya que la anestesia ‘anti-establishment’ esta vez no ha hecho efecto. En cualquier caso, no hay que olvidar que Microsoft es una empresa y su principal objetivo es ganar dinero y como secundario el resto(los que querais los buenos y los malos). Las estrategias las marca, corrige, modula una empresa privada que le puedes exigir que cumpla con la legalidad local e internacional, pero no le exiges una determinada ‘moral’. Esa es la parte que los que nos goviernan no han entendido, que una empresa puede hacer lo que quiera con sus productos, como si quiere poner todas las puertas traseras del mundo en beneficio y a disposición de quien ellos quieran, ¿alguien lo dudaba?.
Un saludo y ánimo Enrique.

Contestando:

#3: Rogelio, tú eres precisamente un ejemplo de eso: vienes aquí a menudo, no eres precisamente “diplomático” en tus opiniones, y ahí está la cosa, que son opiniones y las valoro. En cambio, las poquísimas veces que te metes en decirme lo que tengo que hacer, lo haces sutilmente y con educación. Una cosa es opinar que algo está mal dicho o que no estás de acuerdo, otra es decirme que lo cambie, que no escriba sobre eso, que me disculpe o yoquesé qué otras tonterías…

#6: Jesús, ese es precisamente el tema. Un personajillo que pululaba por aquí hace tiempo - y que gracias a dios ya no viene - se hacía cruces con “mi responsabilidad como medio de comunicación”, y no aceptaba que esta es simplemente mi página personal. Aquí escribo de lo que quiero, como quiero y cuando quiero, y siempre y cuando no invada los derechos de otros. Aquí viene gente de Microsoft, como Héctor, al que respeto, y no censuro sus comentarios, porque me parece que aportan mucho a la discusión y no suelen ser insultantes, sino discrepantes. Es más, censurar, censuro muy poquito, sólo los insultos o a quienes habitualmente insultan.

#7 y #14: es que yo en ningún momento he dicho que el kit fuese una backdoor. El título habla del “mito de la puerta trasera”, usa la palabra “mito“, y simplemente interpreta una noticia en la que se dice que Microsoft facilita el trabajo a quienes quieren acceder a la información contenida en u ordenador. A partir de ahí, vuestra imaginación y vuestra pasión e interés por demostrar que soy un ignorante hace el resto. Yo conozco los términos, los uso como creo que debo usarlos, y el resultado, ahí lo tienes. Si te sientes más cómodo pensando que no sé lo que es una backdoor, allá tú, a mí me afecta más bien poco. Y si quieres dedicar tu comentario a señalar a otros lectores que COFEE no es una backdoor porque opinas que yo les estoy engañando, adelante… sea en tu página o en la mía, no seré yo quién te lo impida.

#8: que me critiquen con severidad, perfecto, dentro de los límites marcados. Que me digan que me calle, no. O sí, porque me causarán gran hilaridad como siempre, pero eso es todo el efecto que tendrán. Si alguno se cree que con eso “me desgasta”, lo lleva más bien tirando a oscuro…

#9: ya ves, es que me va la marcha… :-)

#13: gracias, Ovidio. Para culo, siempre nos quedará J-Lo, aunque escriba poco ;-)

#15: Enfadado no, en absoluto. Simplemente es que por más años que paso en ésto, sigo flipando con algunas actitudes, y a veces no me resigno a quedarme calladito. Pero no, enfadado, en absoluto. En cualquier caso, gracias por los ánimos ;-)

Microsoft es libre para distribuir esas herramientas, tú eres libre para hablar (equivocadamente) de ello y nosotros somos libres para criticar tu opinión. Luego tú eres libre para criticar nuestras críticas en este post y nosotros libres para criticar tus críticas a nuestras críticas. Por libertad que no falte, lo que no sé es si así vamos a alguna parte.

Cada vez entiendo menos por qué aceptas comentarios.

No se que problema le veis a la entrada de las llaves USB de Microsoft. No entiendo que tiene esa entrada que provoque que la gente insulte y se vuelva medio loca, sólo es la opinión de una persona y se puede rebatir siempre con toda la elegancia y buen hacer del mundo.

De verdad, cada día aguanto menos a los TROLL.

Hmm he visto tu contestación y me he dicho a ver si soy yo el que lo ha entendido mal y he releído tu artículo y una cosa si me ha quedado clara: no sabes lo que es una herramienta de análisis forense, o sino no dirías estas frases:
“Si no te pone mal cuerpo que dos mil policías de más de quince países pululen por el mundo con un lápiz USB que supone una licencia para acceder a cualquier ordenador con Windows sin necesidad de ningún tipo de permiso ni orden judicial, piensa que además, semejante distribución equivale hoy en día a una reparto casi masivo a través de todo tipo de circuitos y canales. Con tecnologías abiertas, no caben puertas traseras.”
En la primera frase mencionas que al cambiar de sistema operativo estarás a salvo de esté tipo de herramientas lo cual es absurdo pues para gnu/linux por ejemplo también existen herramientas de éste tipo ( y otros sistemas operativos abiertos y cerrados también ).
Pero lo mejor es la segunda frase lo de las tecnologías abiertas y las puertas traseras :-). La frase en sí no me parece mal pero es que está totalmente fuera de contexto. No tiene nada que ver una herramienta de análisis forense con que el sistema operativo sea abierto o cerrado o con las puertas traseras es como si microsoft sacase un nuevo software para que los padres controlen por donde navegan los niños y tu empieces a hablar de censura en la red :P.
P.D. Si realmente sabes lo que es una puerta trasera no tiene sentido que lo uses como titulo del artículo y mucho menos en la última frase de tu artículo, no pega ni con cola.

Hola

Tenía preparado para hoy una lista de argumentos para rebatir punto por punto tus “opiniones” sobre Microsoft y su responsabilidad en el basurero que es Internet, pero una vez vista tu publicación de hoy tan cargada de prepotencia y mofándote del eco provocado mientras estás en tu casa tan tranquilo, me he dado cuenta que es más fácil hablar con la pared.

Es cierto que son opiniones, y también es supuestamente cierto que todo el mundo puede opinar. Pero desde luego lo que está claro es que es en esas opiniones donde se da a conocer el nivel de criterio de cada persona. Y desde mi humilde “opinión”, no hay mucha diferencia entre el nivel de criterio de tu opinión y la de un chavalito de 13 años.

Y que conste que esto último me choca porque sinceramente esperaba mucho más de una eminencia como usted, tanto como persona como profesor del Instituto de Empresa.

Si no te gusta esta opinión, tranquilo, no volveré por aquí.

Pues yo estoy convencida de que desde que te tienes a tus pequeños trolls este blog a aumentado sus visitas…A mi me gusta tener los dos puntos de vista, el tuyo siempre muy respetado y ver por donde sale el troll con su crítica…Leo todo con tranquilidad y saco mis conclusiones…

Enrique, es perfecto…generas debate y de paso un poco de morbo…que siempre va bien para “enganchar” a los lectores…

De todas maneras hay algun que otro comentario que entiendo te saquen de tus casillas…

Por último, es importante creer que tus lectores tienen la inteligencia o criterio suficiente para no creer a pies juntillas todo lo que dices…en este sentido me agrada que no te pongas en plan “madre” y reescribas tus comentarios en función de esa responsabilidad con la sociendad que quieren imponerte…

Escribe y genera debate…yo estoy aprendiendo un montón…gracias!

“Te lo han repetido varias veces en los comentarios, existen infinitas herramientas similares a esta, para todos los sistemas y en todos los soportes, desde discos de 3 1/2 para “petar” las claves de un NT a un misero LiveCd con herramientas especificas para “script kiddies” que van de hackers.

Sí, pero no las proporciona el mismo que diseña el sistema operativo que compras para tú uso personal.

Es como si te compras una casa y el constructor oculta una puerta en la bodega y le entrega las llaves a Corcuera.

Y aún encima se jacta de ello.

Si me entero, mejor le encargo la casa a otro contratista.

Y quiero recordaros que hasta los presuntos delincuentes (Si lo son o no sólo lo puede decidir un juez) tienen derechos.

Y es bueno que siga siendo así. A los de las esvásticas y las camisas marrones ya se les paso su momento….¿o no?

No Benceno.

Es como si te compras una casa y tras una orden judicial, el cerrajero le abre la puerta a la policia; algo que personal especializado sabe hacer, pero quizá no el policia que quiere entrar en tu casa.

Si tu casa fuese la del “otro” contratista, la situación sería la misma, sólo que el policia tendría que buscarse la vida de otra manera.

Nadie está hablando de violación de derechos. Y el uso en entornos corporativos para despido del empleado debe ir siempre precedida de la firma previa por parte del empleado de una política de uso de activos corporativos, o los datos tampoco serían válidos ante un tribunal. Y aún así no pondría la mano en el fuego, a no ser que hablemos de actos delictivos o criminales.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Lo que pasa es que muchas veces la verdad es políticamente incorrecta y lo importante no son los detalles sino la opinión que hay tras ellos.

Enrique, confundes críticas con correcciones. Sobre algunas cosas no se puede opinar, porque son hechos. Si dices algo incorrecto no estás opinando, estás equivocándote.

@M siento disentir de tu visión idílica del uso que se le puede dar (Y se le va a dar, a esa herramienta/engendro) Para mí que tú casa este dotada de un sistema de espionaje incorporado no presagia nada bueno.

Y que te lo vendan como…el álbum de tú vida o “el show de Truman, una vida en directo” no mejora las cosas.

La privacidad es sagrada, por lo menos en España. La protege la Constitución y así debe segur en mi opinión. mal que les pese a muchos que les gustaría saber lo que pensamos o que decimos e incluso les gustaría decirnos lo que podemos o no pensar o decir.

Los policías que se busquen la vida que para eso es un trabajo y por ello se les paga.

Y que algo que yo compro trabaje contra mí, aunque yo sea un presunto ciberdelincuente…como diría el otro “Manda huevos”.

Siendo algo técnicamente posible, moralmente reprochable, la posibilidad de que se den “intereses de Estado” para que MS preste esos servicios da mucho miedo. Sin duda que lo da.
A la vez, siendo algo que puede llegar a ocurrir, lo que si esta ocurriendo, y de esto tenemos evidencias claras, la cantidad de gentuza que YA usa todo lo que esta en sus manos para entrar y salir de nuestros sistemas o webs con toda impunidad. Si la lucha se da por ese lado, todo lo que nos ofrezca MS será poco.

Pues con acólitos como los que se ven por aquí la llevan clara.

SubSónica, está bien eso de llamarnos trolls (y además a sueldo, lo que es mejor) a todos aquellos que discrepamos de algunas opiniones anti-Microsoft.

No me entiendas mal, que me parece bien, pero esa paranoia roza ya lo enfermizo.

Ah y se me olvidaba…que lo mejor del caso no es que se proponga espiarte de forma preventiva (Por qué me acuerdo de Cheney y Rumsfeld, cuando pronuncio esa palabra?)

Lo mejor es que comparte esa información con cualquiera (La Gestapo también eran policias, o eso decían) y no contentos con eso lo publican a los 4 vientos y pretenden que les aplaudamos por ello.

Como dicen en mi tierra: “Mexan por nos e hai que decir que chove”

Según eso, y por el mismo argumento, la caché de Firefox, que como sabrás es fácilmente accesible, está pensada para espiarte “preventivamente”. Y el .bash_history. Y cualquier registro de accesos de cualquier servidor web. Etc etc.

Y como en este caso, esa información está disponible a cualquiera que acceda físicamente a tu equipo, por lo que podemos continuar diciendo que como la Gestapo, Firefox, Linux y Apache comparten esa información con cualquiera.

Hay que ver, en qué mundo vivimos.

m, no entiendo que puedas sentirte ofendido, no recuerdo haberte llamado “troll” a tí personalmente. Todos tenemos nuestras opiniones, lo importante es expresarlas desde la educación y con nuestros argumentos. Luego es imposible que todo el mundo esté de acuerdo en todo, pero cuando caemos en la descalificación fácil el no-argumento y el insulto nos convertimos en Trolls. Y el problema es que hay mucha gente en el entorno de microsoft (ojo, que no digo que trabajen directamente PARA ellos) con intereses creados, que directa o indirectamente “comen” de Microsoft y se dedican a “estropear” aquellas discusiones cuando se quedan sin argumentos o cuando estos no les interesan.
Y en cuanto a lo de los Trolles, pues no se si tu serás uno o no, pero no es paranoia mía: lo cierto es que está sucediendo en muchos sitios críticos con Microsoft, (lo cual no es lo mismo que “anti-”, yo soy el primero que le reconozco muchos méritos a esta compañía pero no por ello comulgo con ruedas de molino cuando algo que hace me parece mal), empezando por Slashdot y Digg (especialmente desde que recibe publicidad de Microsoft, es algo parecido al fenómeno de la prensa escrita con “El Corte Inglés”, no se si se me entiende) y el blog de Enrique, por la relevancia que tiene como editor también de Libertad Digital y su trabajo en el IE, podemos decir que es una figura “influyente” en el ámbito tecnológico español por lo que sus críticas a Microsoft supongo que levanten más ampollas que el sitio de cualquier blogger anónimo.
Y de hecho si, hay personas que intervienen aqui que reconocidamente por ellos mismos trabajan en y para Microsoft, en cargos importantes, además, de modo que las críticas de Enrique han “entrado en su radar”.

Para no salirnos más del tema, en cuanto a la utilidad de análisis forense, pues es cierto que hay muchas disponibles en forma de Live CD y de otros muchos tipos, pero estas están disponibles para TODOS, y llama la atención que Microsoft que en cada nueva versión jura y perjura que ahora sí que sí su nuevo Windows es seguro de verdad de la buena, proporcione miles de copias de herramientas para saltarse esa protección.
El problema no es que alguien examine mi ordenador si lo ha mandado un juez, ya que ahí tengo amparo legal, el problema es cuando alguien lo hace sin tal orden, porque técnicamente es posible (recordemos el caso de la NSA key y otras cositas como http://www.kriptopolis.org/cryptome-sube-la-apuesta), y algo como una llave USB o un CD es extremadamente fácil que caiga en manos indebidas (o que alguien haga un uso indebido -es decir, sin autorización de un juez- de los mismos), y da una medida del respeto que le merece a Microsoft la intimidad de los usuarios.
En cuanto a que Microsoft trata al usuario como un enemigo, pues a algunos nos parece cada vez más cierto, sin ir más lejos tenemos en WGA, los esquemas DRM, la publicidad invasiva, etc… hay incluso quienes opinamos que Microsoft no considera que eso que ellos llaman “usuario final” sea su cliente, sino más bien su producto, usuarios que sin los más elementales conocimientos de informática meten en su casa máquinas conectadas a la red de redes y se convierten en usuarios cautivos pasto de comprar cada upgrade de sus productos y a sus socios ensambladores OEM, el hardware necesario para “mover” ese software.
Los verdaderos clientes de MSFT son los grandes OEMs, los (cada vez menos) ISVs del entorno de la API Win32, los gobiernos y grandes corporaciones con sus compras masivas (y según las noticias enlazadas, los cuerpos de seguridad del estado y agencias de inteligencia que pueden hacer uso de puertas traseras para controlarnos en caso necesario)

Por otro lado, en cuanto a los trolles: “es imposible que alguien reconozca algo cuando su sueldo depende de que no lo reconozca”.

Con respecto a la entrada anterior, ya te expresé mi discrepancia de manera educada. Sólo añadir que el hecho de existir ese USB no implica que no se necesite una orden judicial para utilizarlo. Si antes se necesitaba una orden judicial para acceder al ordenador de un sospechoso, ahora se necesitará igualmente para utilizar el USB, porque también supone acceder al ordenador.

Insisto en que tan sólo es una herramienta para facilitar las cosas, y en ese sentido me parece perfecto. Que pueda caer en manos de cualquiera… Qué le vamos a hacer. Convendrás conmigo en que todo avance es bueno, y hay muchos avances que si cayeran en según qué manos… Pues sí. La dinamita se inventó para facilitar las cosas y se ha usado para hacer mal. Entonces, ¿seguimos en las minas a golpe de pico y pala exclusivamente? No, ¿verdad?

Hay un LiveCD de Linux que se arranca en cualquier ordenador con Windows instalado y, automáticamente descifra las claves de acceso de todos los usuarios. ¿Es el diablo por ello? No. Es una herramienta como otra cualquiera que facilita las cosas.

En resumen, que los sistemas nunca son 100% seguros, y cuando tienes acceso local al mismo, no llega ni al 1%. Las barreras pueden saltarse, con mayor o menor facilidad. Estas herramientas vienen a facilitar la tarea, lo que no implica que estén al margen de la ley.

Con respecto a esta anotación, sí que te doy enteramente la razón. Para eso es tu blog, y por ello te leo todos los días.

Sin embargo, contestas a los energúmenos que aparecen por aquí cuando ya te sacan de tus casillas, y a los que opinamos educadamente (en este caso al menos) no. Y a mí, por ejemplo, me gustaría que entraras a debate con este último grupo de comentaristas entre los que me incluyo, porque creo que se han dado argumentos más consistentes que los tuyos.

Leo tu blog desde hace tiempo, y sinceramente siempre me pareciste un pelin subidito, pero tras la lectura de este post, la verdad compañero que CHAPO, felicidades por la coherencia, por tener tan claritas las ideas y por ser tan claro con aquellos “criticones” que tanto abundan por la red. Seguro que a partir de ahora leere tu bitácora con mucho más cariño. Saludos cordiales desde canarias, y felicidades por tu discurso.

@Benceno,

“The Coroner’s Toolkit (o el “TCT”) es un suite de aplicaciones escritas por Dan Farmer y Wietse Venema para un curso organizado por IBM sobre un estudio forense de equipos comprometidos.

Las aplicaciones más importantes del suite son:

* grave-robber - Una utilidad para capturar información sobre i-nodes, para luego pueda ser procesada por el programa mactime del mismo toolkit.

* unrm y lazarus - Herramientas para la recuperación de archivos borrados (logs, RAM, swap, etc.). Estas aplicaciones identifican y recuperan la información oculta en los sectores del disco duro.

* mactime - El programa para visualizar los ficheros/directorios su timestamp MAC (Modification, Access, y Change).”

http://www.loquefaltaba.com/documentacion/forense/tct.html

La cuestión es si piensas si Dan Farmer y Wietse Venema tenían la intención de espiar a alguien al crear este toolkit, o no.

Pues no M, la cuestión es si te parece correcto que el mismo que desarrolla el sistema operativo, oculte primero repositorios para registrar la actividad del usuario y luego hagan negocio con ello. A mí no me parece bien…¿Y a ti?

Lo del software cerrado ¿Para qué sirve?

Eso, por si acaso bombardeamos Bagdad.

Te lo estoy diciendo…(mientras me columpio en mi sillón) el propósito es ocultar el código. La intención que esté detrás de esa acción depende de cada uno.

En el caso de Microsoft, las últimas noticias nos demuestran que su intención no es únicamente proteger su propiedad intelectual, sino también espiar a sus propios clientes y comerciar con esa información privada.

Hasta ahora era sólo una sospecha. Una acusación largamente repetida. Ahora es un hecho reconocido por la propia compañía.

Pero no te preocupes, Nos dicen que es por el bien de la humanidad. Alabado sea Microsoft ¿Cómo pillaríamos a los malos sin su inestimable ayuda?

(Esta última frase la digo con el permiso de mi amigo Gregorio Matorral ;-)

Un saludo.

Creo que se confunden las cosas de forma interesada…

Primero remito a mi comentario sobre este tema en la entrada correspondiente ( http://www.enriquedans.com/2008/04/el-mito-de-la-puerta-trasera.html#comment-73498 ) para poner en antecedentes sobre lo que voy a decir…

Yo no voy a entrar en la maldad o no de esta herramienta, o del buen/mal uso que se le haga… pero si entiendo perfectamente el revuelo y la alarma que se ha creado con su aparición… las razones las aportaba en el comentario anterior (el del enlace) por no repetirme…

Aquí el problema no está en la finalidad de la herramienta, ni en la herramienta misma, si no en la nueva situación que crea… que no tiene por que ser necesariamente mala, pero que si es absolutamente normal que genere este revuelo… y que si hay que tomar con la debida cautela… y no a la ligera (como nos pretenden vender algunos),,, los temas de seguridad siempre son algo a considerar seriamente…

Para explicarme me voy a remitir a la actualidad más reciente.

En Italia (en España tenemos una situación parecida) los datos fiscales son públicos. Pero hasta la fecha, para acceder a ellos había que acceder a unos procesos y autorizaciones perfectamente reglados y orquestados, por lo que todo el mundo que accedía a ellos lo hacia generalmente a nivel profesional y siempre debidamente autorizado y debidamente identificado. Pero entonces a alguien desde el Estado se le ocurre publicar estos datos en internet, y al acceso de cualquiera… ocurre lo lógico, un escándalo impresionante, un revuelo mediático inmenso y un cachondeo generalizado donde muchos se han apurado a curiosear sobre los datos fiscales del vecino o el famoso de turno. Información que puede ser usada indebidamente para muchos fines (los delincuentes puede elegir mejor a sus victimas, por ejemplo), y por el que estarían dispuestas a pagar muchas empresas de marketing directo. Poco tiempo después, la Agencia de Protección de Datos italiana hizo una llamada al sentido común y a la privacidad (por ende la legalidad vigente) y acabó con la publicación en la red de esos datos.

Ahora hay quien se pregunta porque algunos se escandalizan cuando se pone a disposición una herramienta que puede permitir que cualquiera pueda recabar información sobre el uso del ordenador del compañero de trabajo o del empleado, por poner un ejemplo, sin necesidad de varios programas especializados, conocimientos específicos y una buena dosis de trabajo. Simplemente pinchar el lápiz USB y esperar a que la herramienta termine el trabajo.

En un país donde la APD se está planteando la privacidad o no de una dirección IP, y donde la privacidad esta ampliamente amparada en la LOPD, que alguien me diga que una herramienta como está, que permite a CUALQUIERA que la tenga, recabar esta serie de datos (algunos de ellos protegidos por la ley) de una forma fácil y sencilla, no es motivo de alarma y un tema a ser debatido con la seriedad debida, me plantea una perplejidad mayúscula… o somos todos tontos, o unos hipócritas o no nos enteramos de la misa la mitad…

Y por no hablar de la paradoja de EEUU, donde las patentes están superprotegidas y los ciudadanos están en pelotas ante la protección de su privacidad… lógico que allí se arme ese revuelo, que aun me parece pequeño…

Saludos

enxebree, ¿has tenido acceso a la herramienta? ¿Conoces su manera de funcionamiento, o el volumen y calidad de los datos que aporta? ¿Conoces la rapidez de funcionamiento de la herramienta? Al parecer, dispone de 150 comandos para su utilización, que estoy seguro que no sabes cuales son, por lo que tampoco puedes estimar el tiempo necesario para su uso, ni la información que vas a obtener.

Sin perder de vista que tu empresa dispone de medios más que suficientes para controlar tu actividad o tus accesos a Internet sin necesidad de herramientas como esta, y excepto en entornos corporativos fuertemente controlados, la mayoría de las veces un usuario dispone de acceso ocasional al equipo de un compañero, sin necesidad de utilizar estratagemas o herramientas extrañas. Es más, es bastante habitual que muchos usuarios compartan las contraseñas, por si acaso uno se pone de baja.

Por otro lado, la AEPD siempre ha dicho que la dirección IP es un dato de carácter personal, nunca se ha planteado que no lo sea. La cuestión reside en la proporcionalidad de las medidas que hay que aplicar para identificar a su propietario. Es decir, que si eres un proveedor de Internet, tienes un proxy de salida a Internet del que registras los accesos de tus empleados, utilizas IPs estáticas, o dinámicas con un lease time suficientemente alto, debes considerar la IP como un dato de carácter personal porque la correspondencia con su propietario es prácticamente inmediata. Probablemente no sea así si tienes un servidor web sin ningún tipo de captura o recogida de datos.

Lo de EEUU y los DCP es otra cuestión y no viene al caso.

El punto importantes es que si no estás de acuerdo con una opinión de un Bloger, puedes expresarlo libremente, pero eso sí, siempre en buenos términos.

Suponiendo que la entrada de la discordia sea equivocada, naturalmente que debería recibir críticas, pero esas críticas deben ser elegantes, no insultantes.

No debería haber ningún problema si antes de comentar leyéramos con atención las condiciones que se deben cumplir para poder comentar. Estas condiciones son tan ciertas y tan oportunas que he pensado copiarlas en mi Web tal como están [Claro que no lo haré por no contar con la autorización de su autor]. No veo razón para que alguien las incumpla, y si las incumple, no serás otra cosa que un famoso y odiado TROLL. ¿Acaso es tan difícil criticar o contradecir una opinión de una forma educada, cordial, propia de alguien con un mínimo de educación, de decencia?

Saludos!