Soluciones ambientales

Nuestros bosques y sus servicios al medio ambiente

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 19 Jul 2008 16:23:00 +0000

Todos hemos escuchado o visto muchas veces que la ecología llama a planta árboles, pero muy pocos sabemos los beneficios que tienen los bosques y los árboles en general.

Antes que nada les recuerdo que este tema tiene mucha relación con los temas de equilibrio ecológico y de la pérdida de suelos.

Los bosques, estas inmensas masas de biodiversidad y de recursos son los lugares donde se desarrolla gran parte de la vida terrestre, en las selvas tropicales se estima que hay más especies que en todo el resto del mundo, la mayoría sin ser descubiertas todavía.

Para mantener este equilibrio con la naturaleza, los árboles, mejor dicho los bosques son capaces de cambiar el clima, en la selva del Amazonas, los árboles son los que recrean el ciclo y son capaces de mantener el agua, evaporándola, y luego el agua fluyendo de vuelta, así pueden circular cantidades inmensas de agua.

Pero los demás bosques no se quedan atrás, todos ellos son capaces de almacenar agua, en un equilibrio tan complejo que hace poco ha sido entendido, pero que cada vez se entiende un poco más, por ejemplo en algunos lugares donde habían árboles antes y han sido totalmente talados la tierra ha quedado sin vida, todo esto tardará cientos de años en poder recuperarse, por los ciclos naturales.

Los bosques, las reservas de vida, parques nacionales, son grandes almacenes y purificadores de agua, y sin ellos, probablemente tendríamos bastantes más problemas consiguiendo agua.

Además de esto los árboles y muchos otros vegetales tienen la capacidad de devolver la vida al terreno, los terrenos erosionados por el sobre cultivo y la mala utilización del terreno han sido devueltos a la vida en periodos muy cortos de 5 a 10 años, lo cual es una gran esperanza que nos da la naturaleza para solucionar todos los problemas que tenemos con nuestro suelo, y que podría desencadenar grandes catástrofes alimentarías.

Sin repetirles, los árboles son los principales almacenes de dióxido de carbono y a futuro son algunos de los únicos que nos pueden ayudar a resolver la crisis climática que afecta nuestro planeta. Y entonces la pregunta ¿Si los árboles y bosques nos dan tantos beneficios por que los talamos? ¿Por qué deforestamos y erosionamos nuestros suelos?

Ojala pudiera saber con exactitud la respuesta a todas esas preguntas, pero por mientras voy a tratar de ayudar, plantando más árboles, siempre árboles nativos.

Necesitamos un hogar para 4 perritos

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 12 Jul 2008 23:09:00 +0000

Lo que sucede es que una amiga de nuestro blog encontró 4 perritos abandonados. Están en una casa sin moradores y pronto serán desalojados y eutanasiados!!!!!!

Son muy lindos, de "raza" pequeña, especiales para casa y departamento.

Ofrece a la perrita esterilizada y sanita, y a los perritos sanitos y castrados si los nuevos dueños así lo desean.

Tenemos un plazo de 10 días, o sino los perritos serán sacrificados

TODOS LOS PERRITOS SE ENTREGAN DESPARASITADOS, DESPULGADOS Y CON COMPROMISO DE ESTERILIZACIÓN GRATIS!!!

Este es el primer cachorrito. Es MACHITO, y tiene cerca de dos meses. Su mamá es la perrita Marcela, una perrita mestiza muy pequeña, que ya fue adoptada por un vecino de buen corazón. Se entrega desparasitado, con su primera vacuna y con compromiso de castración gratis.
Es de raza pequeña, asi que sirve para casa y depto!

Este es el segundo cachorrito. También es MACHITO, y de la misma edad (2 meses). En este momento están viviendo en una casa sin moradores de la construcción. Se entrega desparasitado, con su primera vacuna y con compromiso de castración gratis.
También es de raza pequeña, asi que sirve para casa y depto!

Esta es la Paloma. Es una HEMBRA de cerca de un año. Es MUY linda, peludita y amigable. No se entiende como alguien pudo habrla abandonado... Muy buena cuidadora. Recomendada para casa.
Se entrega desparasitada y con compromiso de esterilización gratis!!

Este es el Ulf... es un hermoso pastor alemán que algún sujeto sin corazón abandonó. Llegó a la construcción y era tan buen cuidador, que una noche recibió una puñalada en el pecho de parte de unos tipos... la Gatúbel@ lo atendió y ya está en franco proceso de recuparación. pero no sacamos nada con que se sane si no encuentra un hogar donde lo quieran de verdad y lo cuiden bien. Se recomienda para casa.
Se entrega sanito, desparasitado y con compromiso de castración gratis si los nuevos dueños así lo desean.

Si les interesa cualquiera de los perros escriban un mensaje a mofeturri@gmail.com

Al metro en bicicleta

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 05 Jul 2008 03:38:00 +0000

Metro de santiago abrió una encuesta sobre la bicicleta, así que todos los que usan la bici traten de responderla, no se demoran más de un minuto.

¡¡Pasen el dato por favor!!

http://www.metrosantiago.cl/encuesta.bicicletas.php

Consecuencias medioambientales de la generación energética

noreply@blogger.com (tostos) — Thu, 26 Jun 2008 22:36:00 +0000

Primero que nada cabe destacar que todo tipo de formas de generación energética son contaminantes, algunas más y otras menos, incluso las energías renovables son contaminantes y emiten Co2, por ejemplo en la energía eólica la producción de acero para hacer las aspas genera dióxido de carbono, el punto es que emiten cantidades mucho más bajas que los tipos de energías convencionales.

Ahora vamos a analizar los diferentes tipos de energías, para entender mejor los costos, también conviene leer “Costos económicos de la generación energética”

El cuadro muestra las emisiones de Co2 de distintas alternativas de generación eléctrica.

En el cuadro, que esta en inglés, podemos ver la energía fotovoltaica(PV), los otros tipos creo que se entienden, sino es solo buscar las palabras en un diccionario(google sirve).

Fuentes de energía fósiles

Carbón
Contaminación muy alta, emite muchos gases dañinos para la salud y el medio ambiente, puede producir lluvia ácida, y también emite mercurio(tremendamente dañino para la salud).
Presenta las emisiones de Co2 más altas de todas las formas de generación de energía, cabe destacar que es el principal emisor de Co2 mundial, los países con más plantas a carbón son los que más Co2 emiten.

Petróleo
El petróleo al igual que el carbón emite la misma clase de sustancias toxicas, pero en mucha menor cantidad por unidad de energía, sin embargo cuando se genera bastante energía la contaminación puede ser terrible.

Gas
De los combustibles fósiles es la menos contaminante por unidad de energía, y de muy eficiente combustión, ha sido usado bastante en el último tiempo en nuestro país, para reducir la contaminación, pero ahora como esta en riesgo el suministro ha bajado increíblemente su uso, y reemplazado por combustibles mucho más contaminantes.

Hidroelectricidad

Grandes hidroeléctricas
Este tipo de energía por mucho tiempo ha tratado de pasarse como energía limpia y sin consecuencias para el medio ambiente, pero la realidad esta muy alejada de esto.

Para poder usar esta energía se deben inundar grandes zonas, así compitiendo con la agricultura por el agua, y dejando muchas veces sin hogar a las poblaciones locales, muchas veces indígenas. Además de este costo debemos ver que los bosques que son inundados nos ayudan a combatir el cambio climático, mantener el agua descontaminada, y un sinnúmero de funciones que son incalculables.

Energías Renovables no convencionales(ERNC)

Mini-Hidráulica, central de paso

Los costes ambientales de esta central son bastantes menores que su amiga gigante, ya que no se requiere inundar grandes zonas ni afecta considerablemente la vida del río, no son consumidoras de agua, y al ser pequeñas no requieren tantos materiales para su construcción, más encima son baratas, es solo mirar el caso de Aysén donde cerca de la mitad de la energía proviene de este tipo de centrales.

Eólica

Este tipo de generación eléctrica es bastante amigable con el medio ambientes, lo malo que tiene es el gran ruido que genera, y también que algunas aves mueren al estrellarse con las aspas, pero supongo que en algunos años aprenderán que eso es peligro. Sin embargo como había mencionado anteriormente sigue habiendo un costo en la fabricación y en el mantenimiento.

Fotovoltaica

Este tipo de energía podría ser la más limpia de todas, pero lamentablemente es demasiado cara y no se ha podido implementar en muchos lugares. En plantas generadoras a energía solar muchas veces hay que destruir bosques y lugares, pero se pueden ubicar también en los techos de las casas reduciendo considerablemente el daño. A medida que avance la tecnología iremos viendo como se adopta esta energía.

Geotérmica

Esta energía es muy amigable con el medio ambiente ya que permite generar gran cantidad de energía con un pequeño impacto ambiental, también hay que tener en cuenta que se requiere mucho más equipo para perforar la roca y hacer funcionar la planta, pero al producir mucha energía se compensa.

Nuclear

Este tipo de generación eléctrica se ha tratado de publicitar como energía limpia, ya que no emite Co2, la verdad es que es bastante contaminante ya que debemos considerar la minería del uranio, el transporte y procesamiento del material para hacerlo combustible, y luego de eso debemos tratar los residuos, que son radioactivos. Por lo tanto pasan de ser una fuente pensada en ser limpia a una de las más sucias y peligrosas.

Costos económicos de la generación energética

noreply@blogger.com (tostos) — Mon, 23 Jun 2008 20:06:00 +0000

En esta tabla, que no tiene muy buena resolución desgraciadamente, pero que se alcanzan a leer los números.

Aquí tenemos distintas alternativas energéticas, y sus costos, podemos ver que generar energía con combustibles fósiles tiene menores costos de inversión, pero altos costes operacionales, ya que se requieren combustibles constantemente (el suministro puede fallar, ya que la mayoría, casi la totalidad viene del extranjero).

Las demas fuentes energéticas son bastante más baratas en cuanto a costos operacionales, pero la inversión es muchisimo más cara. Las energías renovables no convencionales, que son la hidraulica de pasada y las que estan en la categoría de no convencionales estan en pleno desarrollo a lo largo de todo el mundo y se espera que disminuyan sus costos a medida que pasa el tiempo.

Los combustibles fósiles estan aumentando rápidamente sus precios, y es probable que en pocos años sobrepasen por mucho en costos a las energías renovables (Además que son limitadas, cuando se acaben las reservas de combustibles fósiles ya no las podremos seguir usando).

En cuanto a la energía hidraulica de embalses le espera un futuro bastante aterrador, ya que en Chile por efecto del cambio climatico vamos a perder gran cantidad de suministro de aguas (alrededor del 20%, sin contar el derretimiento de glaciares), todo esto va a generar un "estres de agua" y por lo tanto los precios del agua van a aumentar y es mejor aprovechar esa agua en el consumo humano o en la agricultura a la generación de energía, por lo que este tipo de generación energética es mejor usarla poco, sin importar los bajos precios(por ahora).

La "alternativa nuclear", que no esta mencionada en la tabla, es incluso menos rentable que las energías renovables no convencionales, y también el precio del uranio esta en aumento al mismo tiempo que los combustibles fósiles(su precio aumenta más rápido) lo que hace más dificil siquiera considerarla una alternativa.

Hoy día es nuestro tiempo de invertir, usemos energías caras en inversión pero de bajo coste operacional, que a la larga es más barato que los incalculables precios de los combustibles fósiles y los futuros problemas de agua que tendremos en el futuro, por eso, ahora es nuestro tiempo para invertir en energías renovables, y asegurar el suministro en el futuro.

Más adelante voy a analizar los costos ambientales de cada tipo de energía, en la etiqueta energías pueden encontrar cada tipo de energía y como funcionan. También hay que continuar el tema de la eficiencia energética, tenemos mucho que avanzar por ahí así que esten atentos y compartan esto con sus amistades.

Unilever, el aceite de palma y la deforestación

noreply@blogger.com (tostos) — Fri, 20 Jun 2008 01:22:00 +0000

Hace algun tiempo dove colocó este comercial sobre la belleza

Y en greenpeace les respondieron con este otro, sobre el daño que estan causando con el aceite de palma.

Una cosa por saber, el aceite de palama lo estan usando muchas más compañias, la única forma de estar seguro de que no estamos avalando esto es leer los ingredientes de los productos y cuidar que los que compremos no traigan aceite de palma(también fijense que no este hecho con productos animales, ni testeado en ellos)

Las mayores vergüenzas ecológicas de Chile

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 14 Jun 2008 19:24:00 +0000

Cuando Chile celebró el día mundial del medio ambiente, el 5 de junio, tuvo motivos de sobra para ponerse rojo.

Fuente: www.theclinic.cl, 12 de junio de 2008.

En la mayoría de los casos la contaminación se asocia a intereses económicos, como en la muerte de los cisnes en Valdivia, cuyo documental "La Ciudad de Papel" se vende junto a este número. Acá, varios expertos detallan las peores vergüenzas de Chile en materia ambiental y nos recuerdan por qué no somos un país ecológico.

PASCUA LAMA Y LA DESTRUCCIÓN DE LOS GLACIARES

El proyecto minero Pascua Lama de la multinacional Barrick Gold ha dado más de un dolor de cabeza a la comunidad del Valle del Huasco en la tercera región. El megaproyecto contempla usar grandes cantidades de agua para llevar a cabo sus labores extractivas de oro, plata y cobre. El tema es grave considerando que es una zona semidesértica. El manejo de sustancias tóxicas de alta peligrosidad y el alto riesgo de contaminación de las aguas que conforman la Cuenca del Río Huasco son parte dé los costos que las comunidades agropecuarias deberán enfrentar.

Para el abogado portavoz de Acción Ecológica, Luis Mariano Rendón, el sólo hecho que existan proyectos mineros en inmediaciones de glaciares significa su destrucción. 'Todos los movimientos de tierra, propios de una faena minera, generan una contaminación por material particulado que cae a los glaciares, haciendo que éstos se hagan cada vez más oscuros y absorban más energía solar, aumentando su derretimiento. Sin embargo, el gobierno no hace nada por resguardarlos': Según Lucio Cuenca, director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, está acreditado que Barrick intervino la zona de glaciares ubicados en el Valle del Huasco. "Realizó sondajes y caminos sobre estos delicados ecosistemas, causando la destrucción de entre un 5o y un 70 % de los glaciares Toro i, Toro 2 y Esperanza".

El economista Marcel Claude es tajante respecto al actuar del gobierno: "Hay una negligencia tremenda, debido a un modelo económico orientado fundamentalmente a rentabilizar el capital y a la extracción indiscriminada de recursos naturales':

El año pasado, organizaciones del Valle del Huasco denunciaron las severas irregularidades del proyecto Pascua Lama, aprobado por la CONAMA el 2006, ante la Comisión Interamericana de DDHH. Piden que obligue al Estado chileno a prohibir la puesta en marcha del proyecto. A pesar que las tierras de la comunidad diaguita están prescritas, ellos reclaman el derecho de propiedad y que no se les vulnere su derecho ancestral. Denuncian, además, que la autoridad medioambiental no consideró diversos estudios en los que se evidencia el grave daño que sufren los glaciares con este megaproyecto. Hoy esperan el fallo de la Comisión Interamericana de DDHH, que puede tardar hasta 8 años. Por mientras, Barrick Gold intenta obtener permisos sectoriales pendientes y espera que los gobiernos de Chile y Argentina solucionen algunos temas fiscales para poder comenzar la construcción de Pascua Lama.

SALMONES ENFERMOS Y RIOS CON ANTIBIÓTICOS

El desarrollo meteórico de las salmoneras a mediados de los 8o las posicionó como la tercera industria exportadora del país, después del cobre y el molibdeno. Actualmente, las ganancias de la industria generan 2.200 millones de dólares anuales. Una de las laves del éxito ha sido la maximización de la cantidad de peces por balsa-jaula. Pero esto les está pasando la cuenta. Y los salmoneros han terminado por admitir que la elevada densidad de peces por jaula es uno de los factores que influyó en la rápida propagación del Virus Isa -anemia infecciosa- y-la resistencia al piojo de mar (Caligus). Como consecuencia del Virus Isa en sus cultivos, la empresa de origen noruego Marine Harvest decidió a mediados de abril cenar sus puertas, sin aviso, en el sector de Chinquihue (Puerto Montt), dejando a ióoo trabajadores cesantes.

Uno de los grandes problemas que afectan al medio-ambiente marino en Chile tiene que ver con el uso excesivo de antibióticos por parte de la industria salmonera. "El abuso de estas sustancias causa resistencia no sólo en las bacterias presentes en los salmones, sino también en aquellas presentes en el entorno que rodea los centros de cultivo y en los peces silvestres de la zona, lo que hace que los antibióticos pierdan su efectividad para tratar enfermedades en las personas y en los mismos salmones. Esperamos que el Gobierno y el Congreso adopten una agenda de protección de los océanos", sostiene Alex Muñoz Wilson, vicepresidente de Oceana.

Eso no es todo. Las pésimas condiciones laborales han puesto a la industria del salmón en el centro de cuestionamientos sindicales. Este rubro pesquero, que se desarrolla con fuerza en las regiones X y XI, es la segunda con mayor tasa de accidentabilidad en Chile, producto de sus malas condiciones de seguridad. Según la Federación de Sindicatos de Trabajadores de Industrias Pesqueras (Fetrainpes), en los dos últimos años han muerto más de 3o buzos.

SANTIAGO BAJO EL SMOG

Santiago es la ciudad más contaminada de Latinoaméricana. Según una investigación de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), le siguen Bogotá y Ciudad de México. Para los especialistas, la situación es alarmante por las altas concentraciones ambientales de material particulado respirable (MPio), el contaminante más dañino para la salud humana que emiten los automóviles y del cual Chile aún no tiene norma.

Las emisiones de gases tóxicos provocan incrementos de la mortalidad por enfermedades cardiovasculares y respiratorias, especialmente en niños y ancianos. "La lógica y el buen sentido indican que debemos tomar todas las medidas posibles para reducir el consumo de combustibles y vemos que las autoridades hacen todo lo contrario. ¡Es una aberración!", sostiene Luis Mariano Rendón, portavoz del movimiento ciudadano Acción Ecológica

Según el director de OLLA, Ludo Cuenca, fracasó el plan de descontaminación del aire en la capital. "El gobierno cercenó el plan original, eliminando las medidas estructurales: congelar expansión urbana, detener el ingreso de más autos, mejorar el transporte público. Todas medidas no implementarlas por falta de voluntad política".

A esto se suma que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo plantea actualizar el Plan Regulador de Santiago, expandiendo los límites urbanos en las comunas de Quilicura, Renca, Cerro Navia, Maipú, San Bernardo, La Pintara y Puente Alto. Esto, a juicio de las organizaciones Defendamos la Ciudad y Acción Ecológica, es un retroceso en el Plan de Descontaminación de la capital, pues tendrá consecuencias sobre el ecosistema, el ordenamiento urbano, la calidad de vida de las personas y la congestión vehicular. Otra de las consecuencias directas que tendría el proyecto de ley es que no habría mayor distinción entre tipos de suelo.

"Incluso, antes del gobierno de Lagos, habla una norma que decía que la ciudad no debía seguir expandiéndose. Porque una ciudad que se expande genera viajes motorizados más prolongados, por lo tanto, mayor emisión de contaminantes. Esa norma fue eliminada durante el gobierno de Lagos para favorecer distintos negociados de especulación y hoy día de nuevo el gobierno vuelve a la carga con ese tema. Y plantea derechamente favorecer negocios específicos de inmobiliarias, ampliando la zona urbana de Santiago", alega Rendón.

"Corresponde que las regiones puedan expandirse en forma sustentable y sin llegar a extremos, pero no seguir acumulando actividad económica y población en la capital. ¡No hay más agua ni aire limpio que ofrecerle a los santiaguinos!", remata Rendón".-

Chilenos desaprueban represas de HidroAysén y energía nuclear

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 14 Jun 2008 19:17:00 +0000

Más del 90% dijo que el Estado debería fomentar la utilización de Energías Renovables No Convencionales.

Fuente: www.lanacion.cl, 6 de junio de 2008.

Más de la mitad de los chilenos se mostraron contrarios a la construcción de represas en los ríos Baker y Pascua, según el último estudio de opinión en la materia realizado por Fundación Futuro.

La encuesta también reveló que casi el 70% de los chilenos no está de acuerdo con la construcción de plantas nucleares y más del 90% dijo que el Estado debería fomentar la utilización de energías renovables no tradicionales.

El tema de las represas en Aysén también dio para premios: el tradicional Condorazo Ambiental que entrega Greenpeace fue para el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma por su defensa del proyecto Hidroaysén.-

Es una verguenza como teniendo a toda la población en contra de estas energías los politicos intentan hacer una forma de manipulación dando a entender que nuestras nicas opciones son estas. Sin embargo las cifras nos cuentan otra historia, las ERNC( Energías renovables no convencionales) son de una alta inversión, pero en el uso la energía es muchisimo más barata que estos otros métodos, y muchisimimo más limpia, por algo también es apoyada apoyada por la ciudadanía, ojala los politicos pensarán más y mejor en cuanto a estas materias, ya que sus decisiones nos afectarán a todos nosotros, y por un largo tiempo.

Eficiencia energética en el transporte

noreply@blogger.com (tostos) — Wed, 11 Jun 2008 01:34:00 +0000

Para abarcar este tema vamos a ver distintos sistemas de transportes, concentrándonos en los transportes urbanos, y en los más usados.

El transporte urbano eficiente de por excelencia es la bicicleta, si usas la bicicleta debes preocuparte que este en perfecto estado, y seguir las medidas de seguridad para que no tengas algún accidente y también ser cuidadoso ya que en la mayoría de los países no hay ciclovías ni lugares donde se pueda andar de una manera segura.

Otro tipo de transporte, en algunos casos el más usados es el bus, en este caso como usuarios comunes poco podemos hacer, intentar subir y bajar rápido, y si es que uno va caminando, intentar darle la preferencia a un bus, lo demás le corresponde al gobierno local y a los empresarios, la idea es mejorar en gran medida este transporte, sobretodo en las ciudades más congestionadas.

El automóvil, un transporte no muy eficiente, sin embargo es uno de los más usados, en cuanto al automóvil lo ideal es poder usarlo al máximo de su capacidad (es típico ver a los autos con solo un pasajero, el conductor), además tener un vehículo que consuma poco combustible, en general los más nuevos. En el uso en si les traigo unos cuantos consejos que les pueden servir para poder usar mejor sus recursos.

- Afinación, esto dará mayor eficiencia al uso de la maquinaria, es recomendable cambiar los filtros de gasolina y de aire cada 10 mil km.
- Conozca su Ciudad, para tomar rutas alternas que agilicen el tráfico y pueda desplazarse en un tiempo más corto, ahorrado tiempo, gasolina, uso de aceites, etc.
- Aire acondicionado: De igual manera, el uso irracional de este elemento aumenta en 25% el consumo de bencina y manejar con las ventanas abiertas aumenta en 5% el consumo.
- Modere su Velocidad, los acelerones y frenados bruscos consumen más gasolina que durante la marcha inicial.
- Productos de Calidad, si usa llantas radiales y aceite multigrado, gastará un poco más pero ahorrará gasolina y le prolongará la vida a su motor.
- Calentamiento de su Motor, basta con hacerlo por un periodo de 30 segundos antes de echarlo andar, recuerde que un vehículo encendido y parado contamina más que en movimiento.
- Distancia de seguridad: Una adecuada distancia de seguridad le permite circular a una velocidad regular y no consumir energía en exceso, pues evita frenar y acelerar bruscamente. De esta forma ahorrará entre el 10 y el 15% de combustible.
- En pendientes: Conviene levantar el pie del acelerador y aprovechar la inercia del coche, utilizando el cambio y el freno para pequeñas correcciones y ajustes de velocidad.
- Velocidades: En cuanto parte el vehículo es importante cambiar -lo antes posible- de primera a segunda velocidad. Cuanto más larga sea la marcha a la que circule, menor será el gasto.
- Conducir a 90 km/h en vez de 110, le permite ahorrar un 25% de bencina.
- Portaequipaje: Este compartimiento ocupado, más maletas y bultos sobre el techo del vehículo producen un aumento promedio en el consumo de bencina del 35%.

Los transportes subterráneos y trenes pueden ser muy eficientes si están usando gran capacidad, lo que tienen bueno es que alcanzan altas velocidades, no sufren del tráfico, y no son contaminantes (los eléctricos). Ahora, estos transportes sí emiten dióxido de carbono, lo que sucede es que lo emiten en la generación eléctrica, y en la mayoría de los casos se realiza en base a combustibles fósiles.

En conclusión, la forma más eficiente que tenemos de movernos en el día a día es la bicicleta, a veces trae problemas por que las ciclovías son escasas y andar por las calles a veces es peligroso.

Eficiencia energética en el hogar

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 07 Jun 2008 22:33:00 +0000

Para se eficientes en el hogar debemos intentar usar la energía sólo cuando sea necesario, e intentar usar los recursos de la mejor manera ya sea usando los más eficientes, como también usándolos debidamente.

Para que se guíen un poco, les dejo una lista de los principales electrodomésticos del hogar y cuanto consumen, tanto en precio, como su equivalente en ampolletas normales y ampolletas eficientes.(Extraído del tríptico de energía de Chilesustentable)

En base a este “mapa” pueden plantear el ahorro energético en el hogar gestionando la energía de manera adecuada, en base a lo que consume cada artefacto para así poder ahorrar más. Algunas cosas que pueden hacer es cambiar las ampolletas, a eficientes fluorescentes, y también a las más eficientes LED, fijarse bien en el etiquetado al comprar nuevos artefactos y usarlos sabiamente.

Uso eficiente de la cocina

1.- Cocine con la llama justa: Si la llama sobrepasa el fondo de la olla pierdes energía
2.- No olvide tapar la olla: La cocción será más rápida
3.- Si calienta mucha agua guarde en un termo la que no utiliza
4.- Aproveche al máximo la temperatura del horno: Asegúrese que cierre bien y que la goma que cierra la puerta del horno esté en buen estado.
5.- Preocúpese de limpiar los quemadores: Si están sucios, demoran la cocción de los alimentos y aumenta su consumo de gas

Fuente: Chile Sustentable, 2005

Recuerden, la única manera de ser más eficientes con la energía es ser proactivos, tener conciencia, investigar, e intentar mejorar, al final todo ese trabajo se traduce en más dinero para nosotros y para el país. Pero solo si todos aportamos, compartan la información y difundan el tema que a todos nos beneficia.

Ecologistas piden a legisladores que rechacen nuevo subsidio al petróleo

noreply@blogger.com (tostos) — Wed, 04 Jun 2008 18:46:00 +0000

"Enfrentar populismo e inconciencia no es tarea fácil, pero el daño que causan estas medidas es demasiado grande", declaró Acción Ecológica.

Fuente: www.elmostrador.cl, 4 de junio de 2008.

Ante las comisiones de Hacienda de la Cámara de Diputados y del Senado expondrán representantes de organizaciones ecologistas, con el objetivo de solicitar el rechazo al nuevo subsidio al petróleo propuesto por la Presidenta Michelle Bachelet el lunes, en base a la inyección de mil millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC).

Luis Mariano Rendón, coordinador de Acción Ecológica, señaló al respecto que "así como lo hicimos en marzo recién pasado, cuando se rebajó el impuesto a la gasolina, la próxima semana concurriremos al Congreso para exponer los fundamentos de nuestro rechazo a seguir subsidiando el petróleo".

"En esa ocasión logramos ya el apoyo de algunos parlamentarios y esperamos que en esta ocasión ese número aumente. Sabemos que enfrentar el populismo y la inconciencia no es una tarea fácil, pero es imprescindible realizarla, pues el daño que causan estas medidas es demasiado grande", agregó.

Rendón explicó que "subsidiar el petróleo es un despropósito ambiental y social. En la época en que el planeta se ve enfrentado a una catástrofe de magnitud geológica por el cambio climático y en momentos en que el aire de nuestras ciudades se hace cada vez más tóxico, subsidiar el petróleo lo consideramos un crimen. Desde el punto de vista social, subsidiar a los dueños de camiones y a los automovilistas nos parece que en otros países, debiese desatar una reacción de indignación. Extraer recursos de los sectores más pobresde vía IVA, para transferírselos mediante este subsidio a los automovilistas y camioneros, no resiste ningún análisis.", concluyó.-

Seminario "Por la defensa de los Océanos"

noreply@blogger.com (tostos) — Thu, 29 May 2008 21:09:00 +0000

Y’S MEN’S CLUB SANTIAGO
(Compañía 1360, Piso 7 – Santiago Centro)

El Área de Voluntarios y Educación de Greenpeace Chile te invita a participar en el Seminario “POR LA DEFENSA DE LOS OCÉANOS”, este sábado 31 de mayo a las 09:45 horas en el Y’s Men’s Club Santiago (Compañía 1360, Piso 7 – Santiago Centro).

Entregaremos material audiovisual a todos los asistentes y abordaremos temas como:

* Expedición en el Barco Esperanza, para detener la caza de ballenas en el Océano Austral.
* Historia de la caza de ballenas.
* Fenómenos ambientales que afectan nuestros océanos.

El primer paso para cambiar la situación de los océanos es
QUE CAMBIE EN EL OCÉANO DE TU MENTE

Inscríbete y reserva un lugar escribiendo un e-mail a: seminarios.stgo@voluntariosgreenpeace.cl
LA ENTRADA ES LIBERADA

Panel revela impactos específicos del cambio climático en Chile

noreply@blogger.com (tostos) — Thu, 29 May 2008 20:47:00 +0000

Desplazamiento de ecosistemas, desabastecimiento de agua para consumo, agricultura y energía, además del avance de la desertificación y traumas sobre el desarrollo pesquero son algunas secuelas.

Fuente: Programa Chile Sustentable, 28 de mayo de 2008.

El Programa Chile Sustentable y el Centro Cultural España organizan el panel titulado “Chile frente al cambio climático”, a realizarse el martes 3 de junio, a las 18:45 horas, en Av. Providencia 927 (metro Salvador). El evento se ha propuesto “revelar los impactos específicos del recalentamiento de la atmósfera en el territorio chileno” y para tal efecto se ha dispuesto la participación del investigador de la Facultad de de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile, Humberto Fuenzalida. El experto dirigió el Estudio de Variabilidad Climática, utilizado por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático para entregar su veredicto sobre las consecuencias que el fenómeno tendrá en Chile durante los siguientes 100 años.

El panel también estará integrado por Fernando Santibáñez, vicedecano de la Facultad de Ciencias Económicas de la U. de Chile, quien expondrá “sobre la migración de cultivos, el desplazamiento de ecosistemas y otras consecuencias puntuales, considerando el proyecto Chile Potencia Agroalimentaria”.

Ante la “falta de planteamientos puntuales en la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama)”, el director del Programa Economía Ecológica del Instituto de Ecología Política (IEP), Bernardo Reyes, anticipó que dará a conocer “propuestas de adaptación legal a este fenómeno”. A su vez, Francisca Rodríguez, directora de Relaciones Internacionales de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri), expondrá la visión del movimiento social en torno a desafíos políticos, democráticos y de participación ciudadana (restricción de agua; desertificación; biocombustible y cultivo).

El encuentro será moderado por la ecologista Sara Larraín, directora del Programa Chile Sustentable y la entrada es liberada.

Fuente: Programa Chilesustentable

Eso, traten de ir, es muy importante informarnos del cambio climatico y las consecuencias que este traera para todos nosotros, sobretodo en el area de alimentos y agua

Luz altamente eficiente, LED

noreply@blogger.com (tostos) — Tue, 27 May 2008 20:59:00 +0000

Les quería comentar sobre una nueva tecnología en iluminación, en realidad no es tan nueva si consideramos que estábamos usando luz LED infrarroja o ILED en el control remoto desde hace bastante tiempo, pero si es novedosa en cuanto a luz blanca.

Vamos a revisar la eficacia de las LED, en comparación con las fuentes de luz convencionales.

Las ampolletas incandescentes presentan una eficacia de alrededor 13lm/W, una ampolleta fluorescente con prestaciones de color altas 90lm/W, la lámpara de vapor de sodio (considerada una de las fuentes de luz más eficientes) presenta 132lm/W. La nueva tecnología LED presenta eficiencia de 150lm/W y esto podría ser superado a medida que aumente la tecnología.

Además de ser eficientes pueden durar hasta 20 años, no contienen materiales tóxicos (las fluorescentes contienen gran cantidad de mercurio ojo con eso). Son un poco más caras, aunque a futuro la tecnología debería aumentar la eficiencia y disminuir los costos.

En general, estas ampolletas son un poco escasas, pero por ebay se pueden encontrar bastantes modelos. Para los Chilenos hay una tienda, estudien bien esta tecnología que nos ayuda a ahorrar a mediano-largo plazo.

También pueden comprar los focos para armar linternas y otros sistemas de iluminación especiales, hay que ser creativo.
Fuente: Wikipedia

Eficiencia energética

noreply@blogger.com (tostos) — Fri, 23 May 2008 22:31:00 +0000

La eficiencia energética es una forma de optimizar nuestros recursos y utilizarlos de una manera más eficiente, en este caso el recurso es la energía. La energía tiene muchas formas de representarse, por ejemplo calor, movimiento, luz, electricidad, sonido y muchas más. Por lo tanto cuando estamos hablando de eficiencia energética no nos referimos solo a la electricidad sino a todos los recursos energéticos.

Dentro de los recursos energéticos tenemos cualquier combustible fósil, la electricidad, el agua e incluso la energía solar, sobretodo como luz y debemos también aprender a usarlos.

Podemos abarcar la eficiencia energética desde varios puntos, uno de ellos es darnos cuenta de que es lo que necesitamos y lo que no. Por ejemplo, una persona puede estar escuchando música, pero dejar la televisión prendida, el televisor va a seguir consumiendo energía, sin ser usado.

Otro punto sumamente importante es la eficiencia de las máquinas, por ejemplo tenemos los refrigeradores, (una de las fuentes más importantes del gasto en electricidad de un hogar) podemos tener distintos niveles de eficiencia, una manera de mejorar esto, es comprando el refrigerador más eficiente, también los gobiernos pueden colocar un mínimo de eficiencia para que solo lleguen al país aparatos ya eficientes.

También podemos enfrentar la eficiencia mirando los costos, en general el precio de una máquina más eficiente es mayor, pero ésta nos produce un ahorro de energía durante todo su periodo de vida útil, esta energía también tiene un costo (en ascenso por el alto precio de combustibles fósiles) que generalmente es mayor que el ahorro al comprar el aparato, por lo que al final comprar un aparato poco eficiente es más caro que uno eficiente.

Ser eficiente no solo involucra tener equipos eficientes, sino usarlos de manera adecuada y ser proactivos, buscar soluciones de eficiencia, investigar el tema, no se imaginan la cantidad de cosas simples que nos pueden ayudar a ser más eficientes, y lo mejor es que nos traen beneficios económicos, sociales e incluso ambientales, además de mejorar nuestra vida cotidiana. Pronto vamos a analizar más detalladamente como podemos ser eficientemente en cada aspecto de nuestra vida sin perjudicarla.

Sin biodiversidad no hay salud

noreply@blogger.com (tostos) — Thu, 22 May 2008 02:20:00 +0000

CIUDAD DEL CABO, 28 abr (Tierramérica).- "Cuando dañamos la naturaleza, nos dañamos a nosotros mismos", dice a Tierramérica el médico de la Universidad de Harvard, Aaron Bernstein, uno de los autores de "Sustaining Life: How Human Health Depends on Biodiversity", de inminente publicación.

"Pocos se dan cuenta de que nuestra salud está directamente vinculada a la salud del mundo natural", agrega Bernstein.

Él y su colega Eric Chivian escribieron y editaron contribuciones de un centenar de destacados científicos para crear "Sustaining Life..." (en español, "Sostener la vida: Cómo la salud humana depende de la biodiversidad"), lanzado el 23 de abril por Oxford University Press y disponible a partir de mayo.

Escrito para todo público, el libro recurre a las últimas evidencias científicas para sostener que la desaparición cotidiana de especies animales y vegetales constituye para la humanidad una amenaza igual o mayor que el cambio climático.

Los fármacos, las investigaciones biomédicas, el surgimiento y la propagación de enfermedades infecciosas y la producción de alimentos en la tierra y los océanos dependen de la biodiversidad.
El libro menciona siete grupos de especies amenazadas, entre ellas tiburones, osos, primates y anfibios, que poseen "un valor tremendo para la medicina y la ciencia".

Entre estos están los caracoles cónicos o simplemente conos (de la familia Conidae), especies tropicales cuyo veneno posee decenas de miles de poderosas sustancias llamadas péptidos --breves cadenas de aminoácidos--, que se emplean en investigaciones médicas.
"Usando péptidos de caracoles cónicos aprendimos mucho sobre cómo funcionan nuestros cerebros", ejemplificó Bernstein.

Además, el primer avance en años en la lucha contra el dolor procede de estos moluscos.

Treinta y tres por ciento de pacientes con cáncer terminal y VIH (virus de inmunodeficiencia humana, causante del sida), con los cuales no funcionan ni los opiáceos más fuertes, dejaron de sufrir gracias a un péptido bloqueador del dolor extraído del veneno de esos caracoles.

Otros péptidos se usan en pruebas clínicas muy promisorias para tratar la diabetes, entre varias enfermedades, agrega Bernstein.

Los caracoles cónicos sólo viven en arrecifes de coral, pero entre un tercio y la mitad de los arrecifes del mundo corren riesgo de muerte por enfermedades, contaminación y el cambio climático.

Los cangrejos de herradura (Limulus polyphemus) proporcionaron la base para detectar si medicamentos inyectables están contaminados. También son cruciales para comprender la visión humana, señaló Bernstein. Pero su hábitat limitado y su necesidad de playas donde desovar los hacen vulnerables a la contaminación y a las alteraciones generadas por los humanos.

Los anfibios han sido fuente de nuevos tratamientos para la presión alta arterial, y podrían suministrar sustancias para combatir el dolor e impedir que las bacterias se vuelvan resistentes a los antibióticos, lo que constituye una seria preocupación en todo el mundo.

Sin embargo, los anfibios son los organismos más amenazados del planeta: casi un tercio de las 6.000 especies conocidas están en peligro de extinción y más de 120 desaparecieron en las últimas décadas.

Los medicamentos constituyen apenas una pequeña parte del papel que la biodiversidad juega en el bienestar humano. Sin los insectos, "la mayoría de los ecosistemas terrestres del mundo colapsarán y buena parte de la humanidad perecerá con ellos", escribe Edward O. Wilson, el famoso experto de Harvard en el prólogo del libro.

Wilson también observa que cuatro millones de especies de bacterias pueden hallarse en una tonelada de suelo fértil y que la mayoría de nuestras células "no son humanas sino bacterianas: 700 especies viven solamente dentro de nuestras bocas".

Los científicos estiman que hay entre tres millones y 30 millones de especies de plantas, animales, hongos y bacterias, etcétera, pero apenas 1,4 millones han sido identificadas.

Hasta 30 por ciento de todas las especies del planeta podrían desaparecer para 2050 por actividades humanas insostenibles --deforestación, destrucción de hábitat y cambio climático--, según la Evaluación de Ecosistemas del Milenio 2006, un esfuerzo de investigación internacional de cuatro años de duración.

"Se podría llegar a la extinción de la mitad de todas las especies para 2050", dice el ecologista Stuart Pimm, de la estadounidense Universidad de Duke, quien participó en la investigación.
Aunque los humanos podrían adaptarse al recalentamiento global, la naturaleza no puede cuando el cambio es rápido. Y es improbable que consigamos reemplazar los servicios que la naturaleza nos brinda.

"La mayoría de la gente no es consciente de este peligro", dijo Pimm a Tierramérica. Las soluciones para el cambio climático deberían preservar y potenciar la biodiversidad, no dañarla.
Como muchas regiones del mundo, entre ellas América Latina, grandes áreas de la costa oriental de Sudáfrica perdieron su vegetación nativa cultivar eucaliptos exóticos. Aunque esos árboles absorberán carbono de la atmósfera, ayudando a combatir el cambio climático, la pérdida del ecosistema original tiene consecuencias mucho más graves.

"Hay que plantar decenas de millones de árboles, pero tienen que ser especies nativas para potenciar la biodiversidad", ejemplificó Pimm.

Deforestar para plantar vegetales destinados a biocombustibles es otra muy mala solución al cambio climático; hay que pagar a los países para que frenen la deforestación, opinó.
"Cuando se la informa sobre esta crisis, la gente se muestra ansiosa por actuar, pero no sabe qué hacer", dijo Pimm.

El libro posee un capítulo sobre acciones, incluyendo una lista de 10 puntos principales. Los primeros tres son usar transporte público o bicicleta o ir a trabajar caminando una vez por semana; comprar alimentos orgánicos locales o cultivarlos por uno mismo; evitar comer camarones o salmones cultivados.

Muchas recomendaciones buscan reducir las emisiones de carbono, pero incluso cultivar especies nativas en los jardines y reducir el uso de agua son pasos importantes para preservar la biodiversidad, opina Bernstein.

Claro, "también necesitamos políticas gubernamentales para proteger los sistemas naturales; muchos hacen exactamente lo contrario", agrega.

"Finalmente, necesitamos una nueva cultura que valore, conserve y proteja la biodiversidad. Esa cultura ya existe cuando se trata de nuestra salud. Ahora nos toca comprender que esa salud depende de la del mundo natural", concluye.

La amenaza de los biocombustibles se debate en la Cumbre de la Biodiversidad

noreply@blogger.com (tostos) — Wed, 21 May 2008 01:19:00 +0000

Representantes de 189 países se reúnen en Bonn, Alemania, para debatir medidas tendientes a contrarrestar la desaparición de especies. La jornada está marcada por la crisis alimentaria.

Fuente: http://www.elmundo.es/, 19 de mayo de 2008.

BONN.- Los representantes de 189 países se reunen en Bonn con la misión de avanzar en la lucha contra la extinción de las especies, en un congreso que abordará la potencial amenaza que supone el cultivo de biocombustibles para la naturaleza.
La Novena Conferencia de las Partes (COP-9) de la Convención sobre Biodiversidad de la ONU, que concluirá el próximo viernes 30, buscará fijar unas líneas maestras comunes que sirvan de base "real" de consenso y permitan avanzar en el principal objetivo de la Convención: frenar la pérdida de la biodiversidad en 2010.
Según el ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, el resultado del encuentro debería ser un borrador de texto que alcanzará carácter legal en el próximo encuentro del organismo, que se celebrará en 2010 en Japón.
Gabriel, que no ha descartado que la reunión termine en fracaso, emplazó a los miembros del organismo a adoptar 2posturas flexibles" que permitan a la comunidad internacional salir de la "encrucijada" en la que se encuentra.
En el encuentro se debatirá por primera vez sobre la pugna que en muchos países enfrenta la protección de la biodiversidad con la tala indiscriminada de bosques y selvas para destinar esos terrenos al cultivo incontrolado de materias primas para la producción de biocombustibles.
Países como Brasil y Malasia están perdiendo parte de sus selvas en favor de cultivos como la palma y la soja que, paradójicamente, buscan reducir las emisiones de dióxido de carbono y proteger la naturaleza.
La conferencia abordará cuestiones como la conservación de los bosques, de los océanos, las montañas o las islas y se espera que se avance en la creación de una red mundial de áreas protegidas que, en el caso de las terrestres debería estar lista en 2008 y, en el de las marinas, en 2012.
La lucha contra la biopiratería será uno de los temas clave en Bonn pues, pese a los acuerdos alcanzados en la última cita del organismo hace dos años en Brasil, numerosos países en vías de desarrollo solicitan medidas más contundentes que obliguen a pagar una suerte de "canon" a quien comercialice sus recursos genéticos.

Ecocho: Usted busca nosotros plantamos

noreply@blogger.com (tostos) — Tue, 20 May 2008 22:00:00 +0000

Les presento ecocho, un buscador que planta arboles con el dinero generado por la publicidad, al comienzo google y yahoo estaban en la campaña, pero se bajo google así que ahora solo yahoo está disponible. Las busquedas son exactamente iguales a yahoo. Se plantan 2 arboles por cada mil busquedas y estan certificados por lo cual no tengan miedo al creer que puede ser una estafa.

Les dejo el sitio, para los que usan IE7 y Firefox tiene un motor de busqueda y una barra.

Todos a buscar... http://www.ecocho.com/

Uso y beneficios de la bicicleta

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 17 May 2008 20:12:00 +0000

La bicicleta, conocida por muchos y usada por pocos es uno de los medios de transporte más eficientes, menos contaminantes, más económicos e incluso reporta beneficios a la salud.

Tiempos de viaje

En distancias medianas y cortas la bicicleta es uno de los transportes más veloces, ya que puede evadir la congestión, pero a la vez no puede alcanzar la misma velocidad de los autos. Si comparamos con el transporte público la bicicleta es muchísimo más rápida incluso en distancias largas, acá en Santiago hemos tenido un incremento en el uso de la bicicleta debido a un mal transporte público, y en la mayoría de los casos la gente llega antes en bicicleta. Les dejo una tabla con cifras del tiempo de diferentes tipos de transporte.

Contaminación

La bicicleta, al usar la energía de nuestro cuerpo no es un transporte contaminante ni un emisor de dióxido de carbono considerable, y por supuesto no emite ningún tipo de gas contaminante. Aquí hay una tabla comparativa de varios tipos de transporte y la contaminación que generan.

Económia

La bicicleta, al no requerir ningún tipo de combustible solo se requiere comprar la bicicleta, en comparación con un automóvil, es al menos 10 veces más barato. Si comparamos con el transporte público, en Santiago el pasaje vale $ 380 y el metro $ 420 y ida y vuelta nos da $ 760 al día, o $840 en metro. Si vemos que nos demoramos menos en distancias cortas, estaríamos pagando por algo más malo para esos casos. Si lo vemos por el coste de la bicicleta, se paga rápidamente sola por el dinero ahorrado del transporte público (en más o menos 6 meses).

Beneficios a la Salud

Las ciudades modernas tienen graves problemas de sedentarismo, una persona que se moviliza en bicicleta al hacer ejercicio, todos los días disminuye mucho los riesgos de enfermedades, obesidad. Pero a la vez también se siente mejor, ya que el ejercicio le da más energía en el día a día, y por eso mejora también la calidad de vida.

A la vez de los beneficios personales que puede traer el uso de la bicicleta tenemos que mencionar también los beneficios a nivel ciudad, ya que la bicicleta disminuye la contaminación, mejora la salud general de la población, y a nivel mundial, también emite prácticamente nada de CO2.

Son muchos más los beneficios de la bicicleta en una ciudad, la descongestiona, la descontamina, mejora la salud de la población y fomenta el deporte. Por todas estas razones invito a toda la gente a sacar su bicicleta a la calle, cuidandose obviamente de los automóviles, ya que no hay cultura de bicicletas, y se producen una serie de violaciones a los caminos. Antes de terminar les dejo un mapa de las ciclovías que encontre por ahí y un sitio para todos los interesados en las bicicletas.

Movimiento Furiosos Ciclistas

Mapa de ciclovías (Concepción)
Mapa de ciclovías (Santiago)

La última jugada de Endesa para concentrar sin contrapesos derechos de agua en Chile

noreply@blogger.com (tostos) — Tue, 13 May 2008 18:31:00 +0000

En medio de la crisis energética, la generadora eléctrica, dueña ya del 80% de los derechos de agua no consuntivos, decidió demandar al fisco para lograr manga ancha a su favor sin precedentes en la regulación del agua.

Fuente: www.elmostrador.cl, 12 de mayo de 2008.

De paso, Endesa perjudicaría a los regantes que poseen derechos en las mismas cuencas que la filial de Enersis. La DGA dio el grito en el cielo y augura consecuencias desastrosas para la administración de los recursos hídricos si el tribunal falla a su favor.
----

Un nuevo round protagonizan la Dirección General de Aguas (DGA) y la generadora eléctrica Endesa.

Esta vez, la filial de Enersis saca ronchas al organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas (MOP) a raíz de una demanda al Fisco que presentó en noviembre del año pasado en el Tercer Juzgado Civil de Santiago, que apunta a que en el caso de las empresas generadoras de electricidad, la Ley General de Servicios Eléctricos (LGSE) debe primar por sobre el Código de Aguas.

De esta forma no tendrían que ser parte de las juntas de vigilancia, comunidades de usuarios regulados por el código en cuestión. De hecho el gigante eléctrico, dueño del 80 por ciento de los derechos de aguas no cosuntivos del país -que usa el líquido y luego lo restituye a su fuente- no pertenece a ninguna. Pero, por lo menos hasta ahora, sí debe acatar las regulaciones que las rigen y sus decisiones.

El argumento esgrimido es que al tener como objetivo generar energía, incorporarse a las juntas de vigilancia, cuyos usuarios apuntan principalmente al regadío, implicaría una “inevitable colisión de derechos e intereses, lo que podría en último término afectar el proceso de generación energética”.

Dicho de esta forma, suena de lo más coherente. Pero en palabras del director de la DGA, Rodrigo Weisner, lo que Endesa persigue realmente es que al primar la ley eléctrica sobre el Código de Aguas, la regulación del uso del vital elemento “tenga aplicación para todo el mundo menos para ellos. Por ejemplo, las normativas de extracciones ilegales de agua no regirían, no tendrían control. La DGA, que es el organismo en Chile que controla las extracciones ilegales no tendría facultades sobre ella.”.

Según Weisner, que está bastante molesto con las pretensiones del gigante español, en el caso de que ganaran la demanda “sería el peor escenario posible en la administración de los recursos hídricos: en todas partes del mundo un elemento base para una buena gestión de aguas es que haya para todos los usuarios y que Endesa quede excluida de normas de agua sería a lo menos un problema gigantesco. Y marcaría privilegios sin precedentes a favor de una empresa en particular”.

Además, la suerte de “libre albedrío” que aspira obtener beneficiaría sólo a la transnacional, ya que a pesar de que en el documento se menciona a las hidroeléctricas en general, “la sentencia tiene efecto relativo, es decir sólo para las partes sobre las que se pronuncia el fallo: ellos. Salvo que llegue a la Corte Suprema y genere jurisprudencia”, explica el abogado.

Oportunismo inoportuno

El Gobierno se enteró de la “sorpresita” a fines de 2007. Y no cayó para nada bien. “Nos llamó la atención por la falta absoluta de fundamentos de la acción y también porque se presentó en medio de la crisis energética. O sea una demanda que trata de sumar aguas al molino en medio de este esquema es, a lo menos, inoportuna”, reclama Weisner.

Para graficarlo, el Código de Aguas establece normas especiales para momentos de sequía como el actual. Por ejemplo, si el río trae 500 m3/s y debido a la falta de agua tiene sólo la mitad, todos los derechos de los titulares deben reducirse proporcionalmente. La jugada de Endesa, en cuyo directorio se encuentra, entre otros, el ex ministro de Obras Públicas y miembro del laguismo, Jaime Estévez (PS), le permitiría ser el único que no tendría que reducir absolutamente nada.

Pero no es la primera vez que la española se enfrenta con el Estado en torno a los derechos de agua. La DGA puso el grito en el cielo en torno al proyecto Hidroaysén, aún no aprobado, ya que junto a su socio Colbún solicitaba derechos de agua que se sumarían a los más de 7 mil m3/seg que ya poseía.

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), al aprobar la alianza entre ambas empresas en octubre de 2007, estableció que debía renunciar a las solicitudes pendientes en las cuencas de los ríos de la zona, acogiendo en parte la propuesta presentada por la Fiscalía Nacional Económica (FNA) y la DGA.

Otro impasse con la generadora se produjo cuando intentó paralizar el remate de los derechos de agua del río Manso a través de un recurso de reclamación. En ese caso, Endesa y AES Gener eran solicitantes, por lo que estaban obligadas a competir a través de esa vía. Pero decidieron aliarse y optaron por desistir de la petición de derechos de agua en el río Manso y Bueno para adjudicarse directamente los respectivos derechos de agua. Finalmente no pudieron pasarle gato por liebre a la DGA, ya que el tribunal consideró que el remate era legal y debía realizarse.

En esta nueva disputa, el rechazo a la apuesta de Endesa es bastante transversal. Al menos así quedó patente luego de que el martes 6 de mayo, durante una sesión de la comisión de Obras Públicas del Senado se abordara el tema. En el encuentro participó el titular de la cartera, Sergio Bitar, el director de la Dirección de Obras Hidráulicas, Tomás Roger, el fiscal de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Eduardo Riesco, el presidente de la Asociación de Canalistas del Laja, Héctor Sanhueza y el director de la DGA.

La conclusión fue que habría consecuencias a lo menos “desastrosas” si el fallo es favorable a la empresa, por lo que los senadores Mariano Ruiz Esquide (DC) y Víctor Pérez (UDI), decidieron dirigirse hoy al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para que, según explica el aliancista, en su rol de defensor de los intereses estatales “actúe con el mayor rigor y cuidado posible” a la hora de presentar sus argumentos.

El Mostrador.cl intentó obtener la versión de Endesa sobre el particular, pero no fue posible.

Charlas acerca del proyecto Pascua-Lama

noreply@blogger.com (tostos) — Sun, 11 May 2008 00:19:00 +0000

A las 20:00 hrs. en el Cinearte Alameda (Santiago)

Los invito a asistir a las charlas acerca del proyecto Pascua-lama Aquí esta la información

CHARLAS
-------------

Cada charla contará con dos o tres panelistas y un moderador, y tendrá una duración de 45 de exposición en total y 30 minutos de discusión.

Se realizarán en el hall-café del cinearte alameda ( alameda #139) a las 8pm.

Los títulos de las charlas están aún por definirse,así como confirmar a todos los invitados que a continuación se nombran, pero ya están definidas las temáticas:

6 MAYO: Aspectos políticoeconómicos. Invitados: Orlando Caputo y Julián Alcayaga.

13 MAYO: Impactos Socioculturales. Invitados: Don Miguel Campillay (agricultor de la zona); Mario Aballay (antropólogo); Representante de Comunidad Agrícola de ascendencia diaguita Los Huascoaltinos.

20 MAYO: Tratado minero y sus implicancias sobre Derechos Humanos (Agua). Invitados: e-conference con Armando Uribe o de invitado quien aparece en documental de r. lampasona; y Nancy Yáñez o Hugo Gutiérrez.

27 MAYO: Impactos Ambientales. Invitados: Carolina Villagrán y Lucio Cuenca.

Cambiando areas verdes por viviendas

noreply@blogger.com (tostos) — Mon, 05 May 2008 22:20:00 +0000

Gran polemica ha causado la propuesta de ampliar el radio urbano de Santiago en 11 mil hectareas, este aumento traería beneficios para el sector inmobiliario, y a la vez traería graves efectos en la contaminación y congestión en Santiago. El crecimiento de esta forma de la ciudad conlleva a graves daños ecologicos también, se propone un tipo de desarrollo de densificación, aumento de los edificios, y disminución de las casas. Esto acompañado de una mejor integración de la ciudad nos podría llevar a dejar la rutina de recorrer toda la ciudad para llegar a nuestro destino.

La propuesta que dio a conocer el nuevo Seremi de Vivienda, Carlos Estévez, no agradó a una amplia mayoría de los residentes de la Región Metropolitana. Esto, fue lo que pudo comprobar el estudio de opinión que realizó el Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública (CESOP) de la Universidad Central en conjunto con Publimetro realizado durante esta semana.

El sondeo telefónico, incluyó a 300 personas de la capital, con el propósito de conocer las opiniones que tienen los residentes sobre el crecimiento urbano en Santiago.

De acuerdo a sus resultados, el 78% de las personas considera una "aberración" la ampliación en 600.000 ha. de áreas verdes para el crecimiento urbano, mientras que el 22% opina que "está bien, es el costo del desarrollo".

El académico de la Facultad de Ciencias Sociales de la U. Central, Arístides Giavelli, explica. "Esta respuesta tan categórica, quizás se puede explicar al considerar la historia del caótico desarrollo urbano de las últimas décadas, donde los planes reguladores no respetados contrastan con la libertad de los agentes inmobiliarios privados".

Y agrega: "se plantea que se considerarán allí las áreas verdes y zonas para viviendas populares que contribuyan a disminuir la exclusión espacial de los pobres. Esto es lo que dice el papel, otra cosa distinta es lo que ocurre después en la realidad. ¿Cuántas villas "cercadas" se habrán de construir, profundizando las zonas exclusivas y agudizando la segmentación social? ¿Cuál será la forma y el destino cierto de las áreas verdes? ¿Dónde quedarán ubicados los pobres y en qué forma? Hay demasiadas preguntas por hacer.

En otro aspecto, al ser consultados sobre qué debiera hacer la autoridad para Santiago en el futuro, el 91,7% dice que se debe "promover la instalación de empresas en regiones para evitar la inmigración", mientras que sólo el 8,3% opina que hay que "dejar que siga creciendo porque Santiago es Chile".

"La opinión clara de los consultados tiene directa relación con la forma de crecimiento seguida por nuestra capital, donde el mercado inmobiliario parece decisivo en la falta de planificación urbana, produciéndose los fenómenos de micro-planificación, fragmentación, falta de integración social de los diferentes estratos y segregación de vastos sectores", explica el académico de Universidad Central.No obstante, al preguntar qué es lo peor del crecimiento de Santiago las opiniones se dividen en porcentajes similares: contaminación (43,3%), congestión vehicular (30,7), y falta de áreas verdes (25,7%).

"Aunque exista una falta de preocupación por cuidar y preservar nuestra ciudad, Santiago es nuestro hábitat todos los días, y, como tal está completamente involucrado con nuestro nivel de calidad de vida. Por ello, los santiaguinos encuestados no dudan en indicar lo que estiman peor de su crecimiento, cuyas respuestas agrupadas conforman nada menos que el 99.7 % de las afirmaciones", comenta Arístides Giavelli.

Finalmente, al consultar cómo debiera crecer Santiago, nuevamente las respuestas se dividen. Tal como ahora, con equilibrio entre casas y departamentos, agrupa a un 37,7 % de los encuestados. Un porcentaje similar considera que no debe haber más departamentos, porque las calles se llenan de autos (35%), mientras que el 24% estima que ante la falta de terreno debieran construirse sólo departamentos.

"Aquí parece no advertirse que tal como se construye hasta ahora es justamente una de las causales del deterioro de la ciudad", critica Arístides Giavelli, Doctor Rerum Naturalium y docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central.

Fuente: http://www.lasegunda.com/, 30 de abril de 2008

Consecuencias de la extinción de los anfibios

noreply@blogger.com (tostos) — Thu, 01 May 2008 01:51:00 +0000

Los anfibios son organismos que se originaron hace 360 millones de años, de un ancestro común que fue el primero en colonizar la tierra, a lo largo de este tiempo han poblado la tierra, limitandose a los lugares más humedos, con excepciones, además son los ancestros de todos los vertebrados terrestres, en la actualidad los podemos encontrar en todos los continentes, exceptuando la Antártica.

Los anfibios, como cualquier tipo de organismo tienen una gran importancia en mantener el equilibrio ecológico, al no poder cumplir su función se generaría una serie de desequilibrios en los ecosistemas que generaría una pérdida mucho mayor.

¿Que podría pasar?
La mayoría de los anfibios se alimenta de invertebrados, los cuales pueden ser muy perjudiciales en la agricultura, al reducir las poblaciones de anfibios se generaría un aumento en las plagas y por lo tanto innumerables pérdidas económicas que son prácticamente incalculables.

Por otro lado una baja en las poblaciones va a causar un aumento explosivo de insectos que en algunos años más puede ser terrible(ya ha empezado). Este aumento de insectos implica un mayor número de insectos vectores de enfermedades (mosquitos entre otros) como la malaria y el dengue, estas enfermedades se harían mucho más masivas ya que habría muchísimos más insectos que se encargarían de transportarlas. Si a esto le sumamos que el calentamiento global va a causar que se extiendan las zonas en las cuales viven estos insectos, tendremos problemas muy graves en el futuro.

Otra de las consecuencias que tal vez no sea tan llamativa para mucha gente es la pérdida de los anfibios como los hermosos animales que son, perderemos sus gruñidos de apareamiento, sus colores, y todo su comportamiento, y también muchos posibles remedios(se esta tratando de sintetizar un compuesto para prevenir el sida, en base a una rana australiana) a pesar de que se han estudiado por mucho tiempo, sigue sin conocerse bastante y tenemos innumerables cosas por conocer.

En cuanto a la cultura humana, al igual que con la mayoría de los seres vivos, tenemos bastantes tipos de culturas, creencias e incluso parte de nuestra identidad, relacionada con estos maravillosos animales, de piel húmeda y con una anfivida, de trancisión a la tierra.

Para concluir debo decirles que razones para protegerlos son más que suficientes, las consecuencias de su desaparición hablan por si solas y nos afectan a todos, estemos en el rubro que estemos, y trabajemos en lo que trabajemos.

Feliz año de la rana, ojala que se pueda crear conciencia respecto a este tema tan importante, sobretodo en las zonas tropicales, que serán las más afectadas.

Espero que les haya gustado este tipo de temas, con mayor profundidad, y espero volver a mostrar una vez más a estos hermosos animales, ojala con buenas noticias.

Para los que no hayan leido las entradas pasadas, se las recomiendo muchisimo, son la base para comprender este problema

¿El arca de los anfibios, la solución?

noreply@blogger.com (tostos) — Sun, 27 Apr 2008 21:43:00 +0000

La desaparición de los anfibios, ha golpeado demasiado fuerte a la biodiversidad, y ha sido tan rápida, que no ha habido tiempo suficiente para reaccionar.

Aunque muchas especies de anfibios ya están extintas, y muchas en camino a la extinción, todavía estamos a tiempo para actuar, hemos perdido mucho, pero todavía tenemos muchísimo más por perder.

Respecto a esto se ha tratado de crear soluciones los problemas de conservación de los anfibios, el más importante es The Amphibian Ark, este proyecto pretende mantener en cautiverio a todas aquellas especies que están en riesgo crítico y que de otra manera se extinguirían.

Este proyecto se ha tornado muy importante, ya que el 2008 es el año de la rana, por esto, se quiere crear más conciencia, y lograr un mayor apoyo financiero.

Algunas empresas, acuarios y zoológicos, y también algunos famosos, como por ejemplo Sir David Attenborough, Jeff Corwin y Jean-Michel Cousteau. Pueden ser vistos en la página principal del sitio, estando altamente involucrados en todo tipo de campañas para la conservación de anfibios.

También se ha lanzado una guía que pueden descargar aquí con mucha información sobre la campaña y sobre la situación de los anfibios.

Hemos visto mucho de esta campaña, ¿pero será suficiente? ¿Podrán volver los animales a sus habitats? ¿Seguiran existiendo estos? Estas y otras son muchas preguntas que debemos responder, ojala podamos proteger estos ecosistemas tan espectaculares, ya que ni nos imaginamos la cantidad de servicios y funciones tienen para la humanidad. Ojala nos demos cuenta de esto antes de que sea demasiado tarde.

Seguiremos revisando, las consecuencias que tendrían en el caso que se extinguieran los anfibios, he estado lento en las últimas entradas, pero espero tenerla lista lo antes posible.

Manifestación patagonia sin represas

noreply@blogger.com (tostos) — Sat, 26 Apr 2008 18:07:00 +0000

Hola a tod@s:

Nos “JUNTAMOS” el próximo lunes 28, en Santiago, POR PATAGONIA SIN REPRESAS.

LUNES 28 de ABRIL a las 15:15 hrs.
En: Paseo HUÉRFANOS con calle MORANDÉ. (Metro Moneda)

MUY, MUY, pero MUY IMPORTANTE…tu no puedes faltar!!

¡POR QUE CON LAS AGUAS DE CHILE NO SE NEGOCIA!
NO A LAS MEGACENTRALES HIDROELECTRICAS EN NUESTRO PAÍS.

INFORMATE AL FONO: 09 225. 6238 - 09 624. 3132.