adas@dziugger - jogger

Matura z WOS-u i wikipedyjne grafiki

dnia 08 maja 2008, o godzinie 13:24:31

W teście maturalnym z Wiedzy o społeczeństwie pojawiło się pytanie dotyczące państw, w których stacjonują polskie wojska. Pytanie było zilustrowane grafikami konturowymi podziału administracyjnego świata. No i te grafiki pochodziły z Wikipedii. To jedna z nich: Image:LocationBosniaAndHerzegovina.svg.

Miło, że ktoś wykorzystał grafiki na wolnej licencji. Ale niezgodnie z licencją. Grafika jest udostępniona na GFDL oraz na CC-By-SA. Autorem był: Rei-artur. A na teście maturalnym podpis brzmi (niewiele mówi...):

Źródło: http://en.wikipedia.org/wiki/Image

A powinien brzmieć:

Autor grafiki: Rei-artur. Grafika "LocationBosniaAndHerzegovina.svg" z Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org/) na licencji CC-By-SA 2.5.

I by było fajnie :) Bo wtedy można łatwo znaleźć tą grafikę szukając tytułu grafiki na stronie commons.wikimedia.org. Może ktoś przeczyta i w przyszłości będzie bardziej prawidłowo oznaczała takie grafiki?

Kto zdawał? Proste było? A informację mam z osnews.pl. Zainteresowany testami: przejrzyj plik z pytaniami. Centralna Komisja Egzaminacyjna już kiedyś miała "kontakty" z Wikipedią. Wtedy to popełniła błąd w tekście użytym z Wikipedii. Szczegóły: To MEN popełnił błąd a nie Wikipedia.

Tagi:

Komentarze:

BTM # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 13:36:17

Było wczoraj, ziew.

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 13:43:37

Wczoraj to ja w Gliwicach imprezowałem, więc wybacz za opóźnienie. ;)

Sebo # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 14:27:35

Podpisuje się źródło skąd zaczerpnięto dokument, zdjęcie.
Tak samo jak przy gazetach nie pisze się: Kompuetr Świat, Axel Springel Polska, ISBNXXX-XXX.

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 14:30:17

Tylko, że gazety mają umowy na podstawie, których nie muszą podawać bezpośredniego autora, tylko agencję prasową. Ani skąd dane zdjęcie jest wzięte.

A Wikipedia ma licencje, które takie informacje wymuszają.

Kangel # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 14:39:34

Właśnie, adas ma rację, z tym, że podpis nie musiałby być tak rozbudowany, wystarczyłby np:

Aut.: Rei-artur, grafika z http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:LocationBosniaAndHerzegovina.svg, licencja CC-BY-SA-2.5
Albo coś w tym stylu ;)

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 14:41:10

No niby tak ;) Ale już sam wygląd podpisu to rzecz gustu… Ale ważne aby był autor, info o licencji, oraz źródło (link lub nazwa)

RioT # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 14:41:29

Nie wiem kto to odkrył, ale wczoraj pisałem o tym ja, potem trafiło na wykop, a co dalej i jak, nie wiem.

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 15:15:31

RioT: Na osnews.pl informacja była wcześniej o godzinę od ciebie ;) Pewnie kilka osób na raz to znalazło (choćby część maturzystów o tym wiedziała już w trakcie egzaminu).

Teraz zobaczyłem, że twój wpis jest pierwszy na joggerze :)

coldpeer # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 15:52:23

Tylko że pytanie dotyczyło nazwy państwa, które jest w nazwie pliku na wiki ;)

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 15:52:56

hihi… A na to nie wpadłem :D

witek # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 17:58:46

A nie trzeba podać wszystkich (dwóch) autorów?

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 18:22:53

witek: W tym wypadku nie. Bo autor mapy świata udostępnił ją jako Public Domain. Czyli jeden autor nie musi być podawany.

reod # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 19:30:45

Weźcie to zaskarżcie, bo mi średnio poszło.

adas # | dnia 08 maja 2008, o godzinie 19:32:48

reod: Ale tu nie ma za wiele do zaskarżenia. Można upomnieć. Jakiś proces może wytoczyć autor grafik. Ale czy mu się będzie chciało – wątpię... ;)

A dalej: z takiego powodu by tego nie unieważnili – przecież autorstwo nie miało wpływu na treść pytania/grafik…

A.J. # | dnia 10 maja 2008, o godzinie 14:07:51

Jedna drobna uwaga: licencje GFDL i CC nie wymagają podawania źródła. Wymóg podawania źródeł jest narzucony przez wewnętrzne regulaminy Wikipedii, a nie przez te licencje i nie jest obowiązkowy dla tych, którzy używają grafik na zewnątrz. Zatem podpis mógłby wyglądać np: „Autor: Rei-artur, licencja CC-By-SA 2.5.” — jeśli już podawać jakiś link, to już lepiej do tekstu licencji na stronie CreativeCommons. Podawanie źródła obrazka jest w tym przypadku kwestią uprzejmości, rzetelności, dbałości o wygodę czytelnika, a nie zgodności z licencją

Psota # | dnia 15 maja 2008, o godzinie 12:21:59

Na maturze z fizyki rozszerzonej był tekst oparty o http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis i na jakiejś stronie(chyba NASA) ;)

Dodaj swój komentarz:

Poniżej wyświetla się podgląd komentarza! Pamiętaj aby zapisać :)

W komentarzach działa formatowanie tekstu Textile. Dowiedz się jak z tego korzystać.