老貓學出版 - 情報狂與美食家：線上與紙本的閱讀差別
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2008/350
在網路上，我們像是個資訊飢渴的情報狂，我們快速掃讀，迅速判斷文章有無歸檔價值，努力把自己上網的首頁打造成資訊彙整中心，大量即時標題供我們過濾篩選，各種書籤網站、推薦網站、資訊彙整網站，協助我們解決資訊過載的苦惱。一到網路上我們就再也靜不下心思考任何需要長時間思索、推敲、反覆辯證的難題。上網讓我們神經緊繃，成為螢幕前的情報狂。
而拾起書本的時候，我們滿心期待，像個坐進米其林三星餐廳的小饕客，一心想著即將展現眼前的內容會有多棒。我們享受情節，浸潤在作者的章節裡，隨著作者的字句，有時哭有時笑，讀書讓我們享受知識與劇情構築的精神世界，成為卷冊書頁間的美食家。
我們在這兩種情境裡，啟動兩種不同的閱讀模式，前者也許可以稱為「情報狂模式」，後者則不妨稱為「美食家模式」。
所以我的理論是，我們在線上進入情報狂模式，而在閱讀紙書時進入美食家模式。情報狂模式讓我們廣蒐天下，連結世界，希望掌握人際圈最新動態。而美食家模式則讓我們進入與靜默的心靈對話的情境，重點是專注、理解、避免干擾。
我反倒不認為老貓提出的「情報狂與美食家的雙模理論」有網上與紙本 (physical) 之分 (雖則網上資訊一般分頁分主題和類別，形成排版斷裂，難免造成閱讀不連貫)，主要應是我們習慣在網上與紙本獲取不同資訊類型 (category) 的內容罷了。
舉例來說，我會在網上讀痞子蔡的作品、 richeyxx 的精闢文章和近期 Marc Prensky 的教育觀點讀得津津有味，也會掃讀 Slashdot 或 Engadget；同樣，我會細嚼紙本小說和知識類書籍，也會只掃讀自己有興趣的章節，報章雜誌尤甚 (它們也是現今網上資訊主要類型)。
另一點值得注意的是在網上瀏覽網頁多是被引導去的 (又︰社群推薦未成形，所以甚少有因被推薦而必讀的網頁)，未讀自然不知自己是否對內容和風格有興趣，快速掃讀是迅速判斷該資訊是否適合自己的有效手段，留得下的我們亦會好好享受；而我們以「美食家模式」讀紙本前其實多數已作出了掃讀和判斷 (或因有好評)，留得下的自然會享受其情節。
再者網上資訊類型稍有偏向現象，適合細味品嚐的大多出版紙本，因版權問題自然不會在網上出現了。所以「情報狂與美食家的雙模理論」自故已有之 (不是遠到古代的古)，只是跟網上與紙本 (physical) 無甚大關係。
補充 (May 8, 2008)
ReadWriteWeb - The Stats Are In: You’re Just Skimming This Article
http://www.readwriteweb.com/archives/the_stats_are_in_youre_just_skimming_this_article.php
useit.com - How Little Do Users Read?
http://www.useit.com/alertbox/percent-text-read.html
- On an average visit, users read half the information only on those pages with 111 words or less.
- People spend some of their time understanding the page layout and navigation features, as well as looking at the images. People don’t read during every single second of a page visit.
- On average, users will have time to read 28% of the words if they devote all of their time to reading. More realistically, users will read about 20% of the text on the average page
Related reading
useit.com - How Users Read on the Web
http://www.useit.com/alertbox/9710a.html
We found that credibility is important for Web users, since it is unclear who is behind information on the Web and whether a page can be trusted. Credibility can be increased by high-quality graphics, good writing, and use of outbound hypertext links. Links to other sites show that the authors have done their homework and are not afraid to let readers visit other sites.
***
低碳生活部落格 - 敗犬的懺悔 買電視不是大就好
http://lowestc.blogspot.com/2008/04/blog-post_11.html
電器耗能出入大，不留意是自己的損失，也是大自然的損失…
文章推薦的電器耗能資料庫 sust-it.net 提供的型號太少，而且未必在香港發售，沒什麼用。
sust-it
http://www.sust-it.net/
美國 Environmental Protection Agency 的
ENERGY STAR - ENERGY STAR Qualified Products
http://www.energystar.gov/index.cfm?fuseaction=find_a_product.
會比較詳盡，不過不是以耗電量多少排列，查閱不方便，而且資料好像跟廠商的有出入，不點不準確的感覺。
香港只得什麼能源標籖，沒有資料庫，跟形同虛設沒兩樣。所以買電器還得靠自己到處查找，找不到是常有的是 (誰叫本地電器代理一般不將耗電量放入網頁，遇到型號不是原產國所用，若其他國家，如台灣、新加坡又不是入口相同型號，那就只有投降一路了)。
所以我一直都說
Alan Poon’s Blog - 好文推介
http://alanpoon.wordpress.com/2006/08/02/好文推介-2/
It frustrates me so much that I find it difficult or even impossible to find out the actual power consumption of electric appliances. I think manufactures have the responsibility to imprint the data on the product brochure, as well as manual for consumers’ reference.
不過資料依然難找… (政府有緊要事上一點用處都沒有，真無能﹗)
Further readings
Rocky Mountain Institute - Household Energy Efficiency
http://nc.rmi.org/NETCOMMUNITY/Page.aspx?pid=217&srcid=217
Alan Poon’s Blog - Energy Efficiency
http://alanpoon.wordpress.com/2006/08/02/energy-efficiency/
Alan Poon’s Blog - 家居能源效益 / 能源政策
http://alanpoon.wordpress.com/2007/04/08/742/
###
EcoGeek.org - Nokia’s Eco-Phone Isn’t Really All That Eco
http://www.ecogeek.org/content/view/1534/
So your best choice? Don’t get a new phone every year… and having a phone that lives twice as long is basically a phone that is twice as green.
Alan Poon’s Blog - 112520114243702319
http://alanpoon.wordpress.com/2004/10/26/112520114243702319/
計落部 Nokia 6100 已用了 3 年半，只是螢幕在學校工作時三番四次撞到跟褲袋一樣高的檯角，部分液晶給留下不能消除的印，讀不到螢幕上部中央的訊息罷了，只消按掣移下閱讀便可，其他運作一切正常。
眼鏡也是，戴了接近 10 年，若能重新焗漆，便跟新的別無兩樣
Alan Poon’s Blog - 112520214383269468
http://alanpoon.wordpress.com/2004/11/10/112520214383269468/
另外有D就想翻新但冇途徑， 好似我副眼鏡粗用左四五年， 顏料開始因人為或天然原因脫落， 色調變得唔統一， 冇左以前既美。去問眼鏡鋪有冇得翻噴， 佢地就話冇。 點解呢？ 當初選擇鈦框就係貪佢耐用， 事實經過多次嚴重撞擊依然絲毫無損証明的確如此。但意外帶來既痕跡除左曾經更換鏡片作出補救之外， 鏡框既花痕就一直只有新添而無減少過， 睇到都好心痛。
只是無門路。不過沒關係，照戴可也…
Further reading
Alan Poon’s Blog - RMI’s Approach to Energy
http://alanpoon.wordpress.com/2007/04/08/rmis-approach-to-energy/
###
The Dustless Workshop (Version 2.1) - 13 Apr 2008
http://richeyxx.hkbloggers.org/?p=1002
現在人們對環保的意識就像昨日銀行明知會計準則存在著大問題，仍然有錢賺到盡，現在的苦果是自找的，將來的生態災難也是自找的，要怪就怪自己吧…
Further reading
西雅圖凹凸鏡 - 環保中的行為科學
http://blog.yam.com/kueihsienl/article/14533427
補充 (Apr 15, 2008)
五色鳥的旅英札記 - 資本主義下的公平正義？
http://blog.pixnet.net/haofeng/post/16281753
Fed 竟然破例接受 Bear Stearns 提供不知實質價格的投資組合作為擔保品，出借納稅人的錢作為融資，這樣的處理方式，驗證了投資銀行家的想法 - 「政府一定不會讓大銀行倒閉」，進而更大膽地將低利的資金投入高風險的投資，當市場表現不錯時，就可以謀得高風險所伴隨而來的暴利，銀行的主管們也得以獲得鉅額的分紅。但是如果遇到景氣不好的時候，高風險的投資所帶來嚴重虧損，卻是由納稅人來買單。
當資本家投資失利虧錢的時候，卻不是自行負責，而是全民一起埋單。這也是為什麼全球財富分佈更不平均的主要因素之一。
Alan Poon’s Blog - 保險
http://alanpoon.wordpress.com/2006/08/01/保險/
保險公司存在原本就係要承受風險，見風險增大就加 loading，咪即係輸打贏要？
這些都證明了一樣野，冇著數既佢懶得理你，意外 (=意料之外) 多就加保費，少意外就賺到笑… 保險很大程度上不是為顧客需要而訂製，而是為它們賺錢訂造的。
股神畢菲德就係睇中保險呢行穩賺冇蝕，所以先會經營呢一行，並靠它們滾大錢。
所以得出同樣的結論，保險公司只有賺，沒有蝕，它們從來不需要承擔風險，保費就是它們的護身符。你要明白，加保費的原因不一定是因為你要的保障增加了它們的風險，有可能是其他保險項目令它們有損失，找你來填補罷了。這叫公平嗎？
不敗經營如出一轍…
***
導師說圖書館助理要花很長時間認照片，好為它們加上適當的描述以供搜尋之用。想像一下，這也實在是無可奈何之事。即便是 Library of Congress 也嘗試開放館藏照片給公眾自由加上補充資料 (tags, notes and comments)，以充實本身描述的不足。
Flickr - The Library of Congress’ photostream
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/
Alan Poon’s Blog - 網絡集錦
http://alanpoon.wordpress.com/2008/01/18/網絡集錦-80/
固然，開放有好有壞︰好的方面是主題以外得到細微的描述，補充了圖書館從不會附上的資料；壞處自然是補充資料質素參差，有的實在令人摸不著頭腦，完全對不上該照片。
另一點令我思考的是，即使花上大量人力和時間，資料也未必能十全十美，那自動化用上 semantic technologies 做到可接受水平又有沒有可能呢？
Alan Poon’s Blog - Semantic Cataloguing / “Teach” ICT to Net Generation
http://alanpoon.wordpress.com/2008/03/29/semantic-cataloguing-teach-ict-to-net-generation/
一般圖片內的文字，運用 OCR 辨認出來，如能有 90% 以上的準確度，其實不經人手再執漏，應該也可以見人吧，畢竟圖書館的目錄一向也不完美 (當然導師的口吻是不認同任何錯漏的)。
非文字的照片又如何呢？用上內置或外置的 GPS 裝置，將照片 geocoding 是很基本的。
Geocoded photograph. (n.d.). Wikipedia. Retrieved April 13, 2008, from Answers.com Web site: http://www.answers.com/topic/geocoded-photograph
但問題是記錄的位置沒有攝入景的位置，只有影相者的位置 (兩者可相距達數英哩)。而且就算收入攝入景的位置，並可配合地圖將它們轉成景物的名稱，做到如下圖設計師設計的效果
petitinvention - Future of Internet Search: Mobile version
http://petitinvention.wordpress.com/2008/02/10/future-of-internet-search-mobile-version/
亦即是能顯示也能搜尋，可是地圖無標記的景物 (如上圖中的雪、人、植物、天空、雲層、圍欄、雪糕筒等) 的名稱、動作、形容又能如何了？人像照、動植物照、死物、室內照等根本就是毫無 GPS 用境之地的情況
petitinvention - Future of Mobile Internet Search: Applications
http://petitinvention.wordpress.com/2008/03/01/future-of-mobile-internet-search-applications/
又要回到 LoC 靠公眾的手法嗎？那不就跟現在相差無幾嗎？這也沒辦法，現在談的自動化來自 semantic technologies，不是 artificial intelligence (AI)。
via
Yanko Design - Window To The World
http://www.yankodesign.com/index.php/2008/02/22/window-to-the-world/
補充 (Aug 6, 2008)
Australian Newspapers beta
http://ndpbeta.nla.gov.au/
以 OCR 辨識文字為主，並開放給用者修正錯誤的澳洲舊報檔案…
via
Libraries Interact - Australian newspaper digitisation project
http://librariesinteract.info/2008/08/06/australian-newspaper-digitisation-project/
***
阿簡生物筆記 - 用乒乓球做腎臟血管鑄型標本
http://a-chien.blogspot.com/2008/04/blog-post_13.html
阿簡老師的又一標本傑作… 起讚的說…
***
北國風情 - 極地哈士基犬 (Husky) 雪橇之旅
http://tw.myblog.yahoo.com/yolanda-chen/article?mid=8653
冰天雪地下的「暖」情…
***
子貓物語~~【附庸風雅】 - 朴朴齋
http://chrisleung1954.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1098495
一睹朴朴齋課本和寫信的範本…
