Il exprime avec légèreté et simplicité les enjeux des licences, sans même remettre en question leur caractère contraignant : choisie par les auteurs qui partagent, il faut donc la respecter. C’est un comportement que j’apprécie d’autant plus que je suis persuadé que c’est la seule façon de

1. rendre crédible le système des licences libres (comment peut-on ensuite reprocher à quiconque de ne pas respecter une licence si nous-mêmes nous prenons des largesses)
2. d’amener les développeurs, auteurs et rédacteurs de licence à améliorer les licences et leur utilisation pour faciliter leur usage.

Une seule « remarque juridique » à laquelle je pense en lisant de nouveau ce billet (mais qui ne change rien à sa pertinence) :

Ainsi, en l’absence de licence, personne ne peut réutiliser le code de votre plugin ailleurs.

C’est tout à fait vrai. Une précision néanmoins (souvent intéressante à rappeler) : le véritable rôle de l’application d’une licence (GNU GPL, CeCILL, etc.) est de sécuriser juridiquement la confiance souvent morale qui peut exister entre l’auteur et ses contributeurs/utilisateurs. Pour faire simple : je ne crains rien à utiliser l’oeuvre d’un tiers si je sais qu’il ne me le reprochera pas, en revanche je suis démuni si ce dernier se retourne contre moi après coup en arguant que telle n’était pas sa volonté (relativement improbable du vivant de l’auteur, mais imaginez la situation des ayants droit...). Ainsi, utiliser une licence libre, c’est instaurer une meilleure confiance, nécessaire à la création collaborative.

Bonne lecture et un grand bravo à l’équipe de Dotaddict.org pour leur travail !

Benjamin Jean. Avec Planet Linagora.

(Vous souhaitez reproduire cet article ?)

A la Une