Birger Schlaug

Kompetenta jägare leker inte krig...

2026-11-08T13:39:23.369+01:00

Masskjutning. Igen. Nu i Polen. Halvautomatiskt militärt vapen, typ AR 15. Sådana som numera, efter lagändringen, finns i mängd hos svenska jägare som tydligen inte anser sig kapabla att skjuta med vapen ämnade för jakt utan för krig och kriminell verksamhet. Militäranpassade magasin och "tufft" utseende förutom det barnsligt enkla att klämma i väg skott för den som har svårt att sikta eller har dåligt omdöme. Ett nedköp för seriösa jägare med kompetens, kan man tycka. Jag gjorde just det.

Efter terrordådet på skolan i Örebro ville regeringen se över det rimliga i att sprida dessa vapen som är det vanligaste sättet att i USA döda genom masskjutning i skolor etc. Ett antal Sverigedemokrater protesterade. Vilket i sig säkert en och annan ser som varning.

Hur som helst. Skickliga seriösa jägare behöver inte vapen anpassade för krig. Känner åtskilliga jägare som håller med mig. Jakt bör vara något för de som är kapabla och har tillräckligt omdöme.

Brist på allt möjligt...

Fullskalig opposition och fulskaligt spel

2026-11-07T04:25:00.760+01:00

Jimmie Åkesson meddelar att han går i fullskalig opposition. Centern meddelar att de både fullt - och fulskaligt kräver att Andersson och Kristersson ger fullskalig rapport om vad de kan erbjuda.

Kristersson meddelar att han är fullskaligt ödmjuk, olika vänsterpartister har gjort fullskaligt dumma kommentarer om ditten och datten medan språkrören är fullkomligt tysta klokt nog.

Själv avser jag att vara fullt upplukad av Öster om Eden, en teveserie regiserad av barnbarn till den som regiserade filmen med samma namn där James Dean slog igenom fullskaligt.

Huvudlärdomen i John Steinbecks roman Öster om Eden sammanfattas i det hebreiska nyckelordet timshel, som betyder ”du kan” i betydelsen ”du har friheten att välja”. Smaka på det...

Tack för idag.

(C)irkus.

Och vi ska springa... så vi inte hinner tänka

2026-11-06T08:49:52.915+01:00

Regeringsbildning före eller efter nyval? Oavsett vem som blir statsminister blir det allra mesta sig likt. Gårdagen fortsätter. Även i det rödgröna alternativet dominerar de som i stort sett vill fortsätta. Blocken färdas fram på samma motorväg, om än i olika filer, mot i stort sett samma mål: tillväxt, arbetslinje, konsumera mer, håll igång hjulen.

Synd, för varje tidevarv har sina lösningar. Nästa steg i samhällets evolution är inte desamma som de steg som fört oss hit.

Skuldberget växer, prekariatet växer fram, utsläpp av växthusgaser och skövlingen av naturresurser sätter spår som aldrig förr. Till det kommer ny teknik som styr oss än mer än förut - och som gör dagens skattesystem, som bygger på att det är arbete som främst beskattas, allt mer otidsenligt.

Vi är nog, trots allt, många som vill se en kulturrevolution. Tror jag.

Vi som vill utmana rådande system och strukturer,
vi som tror på en fredlig kulturrevolution,
vi som känner att någonting grundläggande blivit fel trots att så mycket blivit bättre,
vi som tror på gemensam säkerhet, inbördes hjälp och uthålligt samhälle,
vi som tror på självtillit som en möjlighet att möta världen utan rädsla,
vi som tror mer på livslinje än på arbetslinje,
vi som känner att ekonomismen håller på att ta strupgrepp på framtiden,
vi som vill ändra spelreglerna så att frihetlighet och rättfärdighet kan gå hand i hand inom de ramar som naturen sätter.

Vi som tror på en utveckling bortom tillväxt- och konsumtionssamhället.
Vi som vill vara med och skapa opinion för en djupare debatt om vart vi är på väg - och vart vi skulle kunna vara på väg om vi bara vågade.
Vi som tror på omställning.
Vi som tror på omstart.
Vi som tror på omtanke.

Vi är nog fler än de flesta av oss tror... Vi som inser det bisarra i att systemet kräver att vi springer fortare - jobba mer så du kan konsumera mer så vi kan producera mer så vi kan konsumera mer - för att hålla igång systemet.

Så sargas planeten och vi reduceras till verktyg för att hålla igång systemet.

Talman Norén....

2026-11-05T07:42:09.870+01:00

Borde inte talman Norlén egentligen heta Norén? Apropå att han skapat en pjäs där undertryckt aggression och gamla oförrätter bubblar upp till ytan medan existentiell ångest växer i dysfunktionella relationer och den underliggande, nattsvarta humorn avslöjar karaktärernas sårbarhet och dödsångest.

Torsdag 12 november kl 18

2026-11-04T14:57:02.326+01:00

Tor 12 nov kl 18

Hornstulls bokhandel, Bergsunds strand 32, Stockholm

Möt författaren och det tidigare språkröret Birger Schlaug, som i sin nya bok Medan sanden rinner tecknar historien om partiets framväxt. Det är berättelsen om hur en gräsrotsrörelse blev en etablerad politisk kraft, om visionerna, konflikterna och kompromisserna – och om hur Sverige förändrats under flera decennier.

Fri entré, föranmäl gärna till hornstullsbokhandel@gmail.com.

Arr: Verbal förlag och Hornstulls bokhandel.

Minns i november det ljuva... panelandet

2026-11-03T11:43:28.008+01:00

Plötsligt dök detta upp på sociala medier. Tycker likadant idag, tio år senare. Från Nyhetspanelen SVT.

Att försöka förstå är en tillgång

2026-11-02T05:40:37.779+01:00

Att säga att man förstår protesterna i europeiska städer innebär att man per automatik får kritik som går ut på att man försvarar våld och skadegörelse. Jag tar risken.

Således: jag förstår protesterna. Men försvarar inte våld.

Just detta med att skilja på att försöka förstå och att försvara var tidigare, innan dumhet och enögdhet blev omhuldat, något självklart. Till och med något grundläggande. Inte minst då det gällt säkerhetspolitik.

Idag blir fredsforskare, diplomater och debattörer som säger att det är avgörande - om man vill förhindra konflikter och krig - att försöka förstå den andre anklagade för att relativisera och försvara motståndarens agerande, våld, krigföring. Något av det mest groteska i denna förtals- och fördumningsbranch var när DN på ledarsidan anklagade sådana som Hans Blix för att försvara det ryska kriget mot Ukraina när han hävdade att det är viktigt att försöka förstå intentioner och drivkrafter för att kunna hantera konflikten.

Skriver i min bok "Ett jävla tjat om fred" så här:

Hur mycket har ovilja att förstå sin potentiella fiende bidragit till att föda och göda terrorism? Vad hade hänt om man försökt förstå sin fiende i Irak?

Om man försökt förstå Afghanistan, om man inte klampat in i Libyen på det sätt man gjorde? Om man inte levt med ett innanförperspektiv som innebär att man vägrar inse vikten av att försöka förstå andra än sig själv.

Att förstå innebär inte att acceptera. Det innebär bara att kunna skapa sig en kunskap som ger flera möjligheter till konfliktlösande.

Att ironisera över de som påpekar hur väsentligt det är att sätta sig in i potentiell fiendens tänkande och verklighetsuppfattning är därför något av det mest bisarra man kan göra. Just den ståndpunkten - att leva med så mycket innanförperspektiv att man inte förmår ens försöka se hur motsidan tänker - har skapat så mycket elände som hade kunnat undvikas om man försökt förstå."

Slut citat. Allt apropå att demonstrationerna i Europa, de allra flesta fredliga, är förståliga. Demonstrationer i Ryssland skulle också vara förståeliga. Och nödvändiga. I Ukraina demonstreras genom att män flyr och gömmer sig för att slippa bli tvångsrektyterade med stor risk att dö eller bli skadade för resten av livet. Det är också fullt begripligt.

Jag förstår mer än väl frustation, apropå bilden ovan, över hur militära satsningar suger pengar från civilsamhället. I Sverige kommer snart 20 procent av statens utgifter gå till försvaret.

Så här kunde det låta när det var normalitet att sjunga om vanvettet:

Så här låter det idag. Amen.

Elisabeth avslöjade bluffen som många så gärna ville tro på

2026-11-01T05:58:48.536+01:00

Jag kunde förstås i mina nyutkomna memoarer skrivit en del om gänget som kallade sig Mic Mac-indianer och som försökte få Miljöpartiets stöd när de besökte riksdagsgruppen. Det gick sådär. Vår informationssekreterare (Elisabeth Rydell Jansson) avslöjade dem redan i ingången vilket inte uppskattades av alla. Detta hände sig våren 1991.

Gänget som hävdade att de tillhörde micmac-folket fick uppbackning av allehanda professorer, skogsbolaget SCA, kommunpolitiker och sådana som ville väl. Men även tidningar som Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter etc skrev okritiskt och ganska flummigt om "indianerna".

Elisabeth hade bott i USA och hade ett specialintresse i just amerikansk ursprungsbefolkning. Hon hade det tufft. Men stod på sig. Hennes kunskap var obekväm. Hon fick mig att läsa på, vilket fler borde gjort.

Till slut avslöjades alltihop som bluff också offentligt. SVT sänder en dokumentärserie om detta som heter Hövdingen. Ett stort tack till Elisabeth som stod rakryggad när det blåste! Mycket kritik fick hon nämligen.

Den rödgröna kritcirkeln

2026-10-31T11:06:26.246+01:00

Lördagsfrukost och samtalet löper om högt och lågt. Om den rödgröna föreställningen tillhör det höga eller låga är oklart.

Vi kommer fram till att den har likheter med Brechts Den kaukasiska kritcirkeln där två mödrar hävdar att barnet är deras. En domare ställer barnet i mitten av en kritcirkel och låter de två kvinnorna dra i det; han säger att den som kan dra barnet till sig ska få det. Den ena släpper barnet för att inte skada det. Och domaren bestämde då att den som inte ville skada barnet var dess verkliga mor.

I Den rödgröna kritcirkeln är det V och C som drar och riskerar att dra sönder det rödgröna projektet. Är den som släpper taget dess verkliga moder som värnar det mest?

Intelligens

2026-10-30T17:13:30.350+01:00

Har mäniskan blivit mer eller mindre intelligent? Detta diskuteras lite varstans. Snubbeltrådarna är många. Vad är intelligens? Hur mäts den? Hur jämför man utifrån olika tidperioder? Forskningen är kluven. Och så har AI invaderat våra sätt att förhålla sig, söka, brottas och finna.

Egentligen, om vi ska vara, ärliga är nog inte intelligens mätt som IQ speciellt intressant utifrån hur samhället kommer att fungera. Det är ingen tvekan om att intelligens kan vara direkt skadlig och genier livsfarliga. Intelligenta människor må ha skapat fantastiska läkemedel och fiffiga kommunikationssystem men också atombomher och teknik som kan löpa amok.

Intelligens utan empati och/eller utan insiker om det mest elementära för överlevnad - hur odlar vi, hur bereder vi, hur värmer vi oss om systemen krackelerar - är minst sagt begränsad till både bredd och djup. Intelligenta människor som skapar tester för att mäta intelligens är jäviga...

Mitt hyggligt bra resultat när jag mätt IQ har jag haft måttlig nytta av när vardagen ska levas, mat odlas, djur skötas och människor samlevas med. Bildning är till råga på allt något vidare och djupare än toppnoteringar när intelligens mäts. Det utesluter inte varandra men är inte heller med automatik samkörda.

Hur som helst med det... Debatten har föranletts av att AI är mer "intelligent" än människan. Vilket ju är provocerande för "skapelsens krona". Problemet är, som jag ser det, värre än så. Den nyliberala världsbilden och den ekonomistiska norm som råder gör oss dumma. Kombineras det med att trumpismens vurm för idioti och högerkristen tankemönster är vi riktigt illa ute.

Slutsats: intelligens är ett verktyg som kan nyttjas till gott och ont. Några av de mest intelligenta jag mött under mina år som politiker tillhör skaran som borde hållas långt bort från beslutsfattande.

MedMera Bank och norska högerpartier

2026-10-29T16:09:28.440+01:00

En av de banker jag nyttjat är MedMera, som bildades av kooperationen med goda syften. Nu är banken såld till Morrow Bank AB vars största ägare Christen Sveaas stöder högerpartier i Norge - bland annat har Fremskrittspartiet och Høyre erhållit stora donationer. Han har även gett stora pengar till mindre borgerliga partier för att dessa skall klara spärrgränsen till stortinget. Ett syfte är att partier som vill ta bort förmögenhetsskatten skall vinna val. Kopplingen Coop-MedMera-Morrow-norsk höger känns djupt obekväm.

Små surkart dränerade i krigskultur är inte det som världen behöver

2026-10-28T10:28:08.125+01:00

Inte surkart.

Prata inte, är den egentliga innebörden av den offentliga svenska hållningen som svar på att Alexander Stubb och Jonas Gahr Støre, efter samtal med Zelenskyj, talat med Putin.

"Att avsluta kriget kräver direkta diskussioner", förklarade däremot Stubb. Inget för den svenska politiken inte. Här råder uppfattningen att om kriget, och massdödandet, slutar "för fort" kommer ryssarna låta överlevande soldater stationeras om för att hota oss. Så låt kriget pågå... Tanken att även ryssarna förlorat bortåt två miljon soldater, som dött eller blivit av med armar och ben i Putins krig, innebär att civilsamhället inte minst i byar och mindre städer går på knäna och skulle behöva att överlevande soldater som varit brevbärare, bilmekkare, undersköterskor, handlare, lagerarbetare, läkare och ingenjörer kommer tillbaka finns inte...

Jag väljer Stubbs hållning framför Kristerssons. Små surkart dränerade i krigskultur är inte det som världen behöver. Oavsett vilket land de företräder. Punkt.

Julie Wilhelmsen, professor i statsvetenskap vid norska utrikespolitiska institutet NUPI, säger i SvD att två olika linjer håller på att utkristalliseras om hur kriget i Ukraina ska avslutas. Vissa menar att fortsatt beväpning av Ukraina, upprustning och avskräckning är enda vägen medan andra ser ett allt större behov av en förhandlingsprocess vid sidan av beväpning.

– Oavsett hur mycket europeiska Natoländer kan stödja ukrainarna militärt och ekonomiskt, så är det bara ukrainska liv som offras på slagfältet i Ukraina. Det är nu två miljoner döda och skadade på båda sidor. Vi måste tänka bredare för att få slut på det här kriget, och Zelenskyj har själv sagt att han önskar förhandla för att få ett slut.

Hur vore det om också det kunde gå in i nutida svenska politikers tankemönster efter de år som deras huvuden tappats på allt det som tidigare inte bara varit fredsforskares uppfattning utan även en del av den svenska politiken.

Vad är egentligen den vänstersväng som Thand Ringqvist pratar om?

2026-10-27T00:04:00.000+01:00

Valmaterial från Centern på det glada 90-talet...

Vi vill inte ha en "vänstersväng", meddelar Centerns partiledare samtidigt som hon förordar Magdalena Andersson som statsminister. Hon vill ha en mittenregering utan "vänstersväng".

Efter alla år av "högersväng" med vinstjakt i skolan, galopperande ojämlikhet, ökande bidrag till oss som redan har tillräckligt och coacher som blåser både Arbetsförmedling och arbetslösa kan man tänka sig att en viss vänstersväng skulle ge en viss balans, rent av vara nödvändig om inte högersvängen ska ta oss allt längre bort från sans och måtta.

En vänstersväng idag skulle faktiskt i första hand medföra att det uppenbart fundamentalistiska inslag som främst Centern förespråkar - vinstuttag från skattefinansierad skola och sönderslagen Arbetsförmedling - tas bort.

Centern skulle till och med tillhöra högerfalangen om de skulle ingå i Tidögänget där ju Liberalerna plötsligt kovänt och vill förbjuda vinster i skolan, KD inte vill montera ner arbetsrätten som Centern. Och Moderaterna inte är lika pigga på att snabbt övergå till marknadshyror som Centern.

Att Centern skulle vara ett mittenparti på den röd-blå skalan är således nys. Centern är ett högerparti på den skalan. Däremot har Centern i olika delar en mer "humanistisk syn" på människor än de som kan tänka sig bilda regering med SD. Vilket inte minst synen på de så kallade tonårsutvisningarna visar. (På den politiska skalan GAN-TAN finns MP, V och C på GAN-sidan.)

VÄNSTERN MER "HÖGER" ÄN CENTERN...

Det komiska är att Vänstern i vissa frågor är mer småföretagsvänliga än Centern... En "högersväng" (sic!) som V vill ta innefattar att företag med upp till 10 anställda helt ska slippa betala 14 dagars sjuklön och att ensamföretagarens skydd blir likt det som anställda har vid t.ex. arbetslöshet och föräldraledighet. Det är mer "höger" än vad C kan prestera.

Sådant som C vill förhindra (bankskatt och högre skatt för höginkomsttagare för att finansiera de ökande försvarskostnaderna) har det hemska V gemensamt med både S och MP som Thand Ringqvist kan tänka sig ingå i en "mittenregering"...

Ursäkta kära centerpartister, ni surrar väldigt mycket, är helt ologiska och retoriskt ganska förvirrade. Faktiskt ganska nakna. Tips: sluta larva er. Välj mellan V och SD. Och ta ansvar för ert beslut.

MILJÖPARTIET ÄR CENTERNS MOTSATS

I frågor som rör biologisk mångfald, skogsskövling, strandskydd etc är Centern ofta Miljöpartiets direkt motsats. Och så har det alltid varit. Ända från det att vi bildade Miljöpartiet 1981.Skriver i mina memoarer bland annat så här om valspurten inför 1998 års val:

"I Tylösand diskuterade Centerns partiledare Lennart Daléus och jag kärnkraftens avveckling. Centern och Socialdemokraterna hade kommit överens om en avstängningslag som medförde att staten skulle ge kompensation till ägarna för den uteblivna vinst de räknat med. Vilket innebar att pengar som borde gå till vård, skola, omsorg och rättssystem i stället skulle hamna i fickorna på kärnkraftsbolag som Preussen Electra. Miljöpartiet ville i stället höja skatten på el från kärnkraft så att den avvecklade sig själv. Vilket skulle medföra att staten snarare fick in pengar till just vård, skola och omsorg.

Centern ville till råga på allt brassa på med biobränslen, vilket gynnade markägarna som stod Centern nära. Medan Miljöpartiet ville satsa på energieffektivisering och utveckling av solceller.

Medier observerade, vilket gladde mig, att Centern dessutom ville satsa på små privata vattenkraftverk trots att dessa skulle försvåra fiskens vandringar – det där var verkligen en tydlig ideologisk skillnad. Småskalig vattenkraft gynnar markägare, medan vi hellre värnade fiskens rätt att vandra."

Lula vann trots inställda bussar..

2026-10-26T12:56:04.412+01:00

Vänner i Brasilien är glada. Lula vann. Trots att högermannen Bolsonaro tydligen fått borgmästare att i flera städer att ställa in busstrafik så fattiga inte skulle kunna ta sig till vallokaler.

Och DN konstaterar: "Och argast av dem alla är Trump.Han hade sett framför sig att tömma Brasilien på sina sällsynta jordartsmetaller och ge sig på Amazonas mångfald. Nu kommer Brasilien, tillsammans med Mexiko, att bjuda honom motstånd. Latinamerikas två största ekonomier tänker inte dansa efter hans pipa."

Så bra. Det behövs. Trumps påverkanskampanj misslyckades.

1,5 grader har aldrig varit aktuellt

2026-10-25T10:35:57.773+01:00

Visst borde jag skriva nån drapa om klimatpanelens nya rapport som slår fast att 1,5-gradersmålet är kört. Men ni som följt mig minns kanske att det berättade jag redan när målet togs. Att inte nå målet i en ekonomi som bygger på tillväxt var ju självklart.

Varje dollar, euro, yen, krona och rubel rymmer klimatrelaterade gaser. Att effektivisera för att balansera själva tillväxten kräver en hel del. Att dessutom minska utsäppen för att nå 1,5 gradersmålet var en total omöjlighet. Vilket förnekades av nästan alla eftersom hela det ekonomiska systemet då skulle brännmärkas.

Skriver så här i min bok Vad ska vi ha samhället till?

"Under den tid vi haft ekonomisk tillväxt har vi sett hur välfärd och välstånd ökat. Det är därför förståeligt att så många, så envetet, så ofta och så gärna berättar att ekonomisk tillväxt är ett grundfundament för utveckling.

Tillväxten är, enligt berättelsen, en förutsättning för god standard, trygghet och välstånd. Och så hänvisas till våra föräldrars och morföräldrars marsch ut ur fattigdom, hur vi fått moderna bostäder med rinnande varmt vatten och wc, mat på borden och möjlighet för de flesta familjer att köpa bil.

Men det går förstås att vända på det. Det är människors behov och vilja att förbättra egna och sina medmänniskors liv som drivit fram uppfinningar, verksamheter och regelverk som också lett till ekonomisk tillväxt. Vi har fått bättre bostäder, vi slipper hungra, vi har fått bekvämare liv därför att vi har strävat dithän. Och den strävan har också lett till ekonomisk tillväxt.

Vad som är hönan och ägget – är det tillväxten som gett oss det goda livet, eller är det stävan efter det goda livet som lett till tillväxt – är inte ointressant.

Den kan förvisso ses som en filosofisk fråga, men även som en reellt praktiskt fråga vad gäller våra möjligheter att leva goda liv på en planet som även fortsättningsvis tillåter det.

HÖNAN OCH ÄGGET
Alltså: är ekonomisk tillväxt en förutsättning för utveckling? Eller hör ekonomisk tillväxt till en viss period av det vi kan kalla samhällsevolutionen? Har vi idag andra behov än de som ekonomisk tillväxt kan knytas till? Är det till och med så att ekonomisk tillväxt i ett visst utvecklingsskede tenderar till att bli oekonomisk – rent av destruktiv för både människa och miljö?

Min övertygelse är att vi i varje skede av samhällsevolutionen bör ställa oss frågan: Vad är bättre liv? Svaret på den frågan är förstås individuellt. Men framför beror svaret på vilket skede av samhällsevolutionen vi befinner oss i. Det som kan var nog så eftertraktansvärt i ett tidevarv, när samhället har materiell brist, behöver inte vara det i ett senare skede.

Lika naturligt som Sveriges utveckling varit intimt förknippad med tillväxt på vägen ur Fattigsverige lika naturligt är det när andra länder och regioner försöker ta sig ur den materiella fattigdomen. Bättre liv och ekonomisk tillväxt går så uppenbart hand i hand i vissa skeden av ett samhälles utveckling. Det är alltså inte det jag ifrågasätter – fint om kritiker av min analys tar hänsyn till det innan de går igång…:-)

VAD ÄR MÅLET - TILLVÄXT ELLER UTVECKLING?
Är det så att ekonomisk tillväxt är målet – eller är det så att bättre liv är målet? Om svaret är det förstnämnda så må vi i Sverige fortsätta argumentera på det sätt som görs idag. En snabb koll i mediearkiv visar att kulturskola sägs vara bra för tillväxten, att nytt operahus i Stockholm skulle vara bra för tillväxten, att demokrati är bra för tillväxten, att mänskliga rättigheter är bra för tillväxten, att integration är bra för tillväxten. Höghastighetsbanor är bra för tillväxten. Maxtaxa i förskolan är bra för tillväxten, liksom fler gallerior. Nya logistikcenter, med utrymme för fler varor att lasta och lagra, är bra för tillväxten.

Exemplen kan mångfaldigas. Investeringar skall göras, och beslut skall tas, för att de är bra för tillväxten. Som om inte både kulturskola och opera har ett egenvärde som är värt att försvara. Som om inte mänskliga rättigheter och demokrati har ett egenvärde som är värt att försvara. Som om inte integration har ett egenvärde som är värt att försvara. Som om järnvägsinvesteringar inte skulle vara motiverade om de inte bidrog till ekonomisk tillväxt.

HÖRT TALAS OM MEDBORGARPERSPEKTIV...?
Är svaret på frågan istället att målet är bättre liv så hamnar vi i en annan beslutsprocess. Om bättre liv kan vara mer fri tid, mer delaktig kultur, mer social närvaro så uppkommer plötsligt motiv för beslut som inte kan motiveras med att de leder till just ekonomisk tillväxt. Beslut som kanske tvärtom tenderar att dra ner tillväxttakten, kanske låter den plana ut eller till och med resultera i nerväxt.

Men ett sådant synsätt tycks än så länge vara omöjligt att föra in som en naturlig del av den politiska och ekonomiska debatten. Kanske beror det på att våra hjärnor har en fäbless för att sortera in både begrepp och föreställningar i enkla fack av gott eller ont och rätt eller fel. Och att tro på ekonomisk tillväxt är, enligt rådande norm, gott och rätt...

All nyhetsförmedling – för att inte tala om nästan all politisk debatt – utgår nästan alltid från att tillväxt är något eftertraktansvärt, något vi nästan inte kan leva utan, något som är förutsättning för fortsatt utveckling, något gott, något rätt och självklart.

Eftersom vår civilisations utveckling gjort mätstickan till en värdemätare så blev vi vana att mäta sådant som lätt kan mätas. Livets kvaliteter elimineras då lätt från de kvantiteter där de ingår.

BNP är i första hand ett kvantitetsmått. Ekonomisk tillväxt innebär att årets BNP är större än förra årets. Inte att innehållet är vare sig bättre, grönare eller hållbarare än förra årets.

DEN BISARRA LAGSTIFTNINGEN...
Tittar vi tillbaka så ser vi att ekonomisk tillväxt och förbättringar av vår livssituation är intimt förknippade. Så är det. Men det legitimerar inte den smått absurda tilltro till tillväxt som råder idag i ett land som Sverige.

Att ens problematisera tillväxten i den offentliga debatten kan vara detsamma som att frånsäga sig möjlighet till karriär. Att i en ekonomisk debatt ifrågasätta tillväxten är lika oerhört som om en präst under en predikan skulle ifrågasätta trosbekännelsen.

Ja, vi har till och med i svensk lagstiftning skrivit in att målet är ekonomisk tillväxt. Det finns i en av Sveriges mest använda lagar, nämligen Plan- och bygglagen. Där kan vi läsa att utformningen av bebyggelse ska främja en god ekonomisk tillväxt. Vi har ingått internationella avtal som explicit skall främja den ekonomiska tillväxten. Riksdagen har tagit beslut om att klimatpolitiken inte får hämma den ekonomiska tillväxten. Vi har skapat en myndighet som till och med heter Tillväxtverket. Projekt och investeringar tillkommer ständigt med det uttalade syftet att det skall skapa tillväxt.

När framtidsplaneringar görs tas tillväxten som ett axiom, något som inte kan betvivlas. Finansieringen av till exempel pensionssystemet bygger på hoppet om evig ekonomisk tillväxt.

DEBATT SOM FÖRS AV TONDÖVA
Såväl vänster som höger utgår från grundförutsättningen: fortsatt ekonomisk tillväxt oavsett i vilket skede av samhällsevolutionen vi än är. Oavsett om vi befinner oss i ett stadie av materiell fattigdom eller i stadie av materiell rikedom, oavsett om det är ett samhälle där folkhälsan är svag beroende på att människor har för lite mat eller har för mycket mat.

I valdebatter, som numera styrs alltmer av programledare, existerar inte ens antydningar till debatt om skillnaden mellan ekonomisk tillväxt och utveckling, än mindre om det finns rationella skäl till att betrakta ekonomisk tillväxt på samma sätt idag som vi gjorde i vårt land på 1960-talet.

Även de som mellan skål och vägg är tillväxtskeptiska eller till och med hårt kritiska låter i offentliga sammanhang som tillväxtvänner, om än lite bekymrade sådana. De erkänner att de ser avigsidor av tillväxten, men avigsidorna kan vi nog komma tillrätta med.

Visst kan ledande politiker, utan att riskera sin karriär i något av riksdagspartierna, offentligt fundera över ”andra sätt att mäta välfärden” och hur ”kompletterande värden” bör lyftas. Men det är tämligen harmlöst jämfört med frågan hur vi skall ta oss ur beroendet – beroendet – av ekonomisk tillväxt. Även något så elementärt som att diskutera tillväxtens baksidor, eller ens om huruvida vi lever bättre liv

SMARTA FIGURER SOM ÄR KOKRADE SOM SPÅN...
Samtal om ekonomisk tillväxt är således marig. Inte minst därför att så många, som talar så ofta, och så positivt om ekonomisk tillväxt strör floskler omkring sig.

”Det tråkiga ordet tillväxt står för att bygga för framtiden, för ett materiellt gott och tryggt liv för folkflertalet”, skrev till exempel den forne chefsekonomen på SEB, Klas Eklund, i sin bok Ekonomisk tillväxt. Synnerligen ensidigt, faktum är att tillväxten i årtionden baserats på tillgång av fossila bränslen vars koldioxidutsläpp håller på att göra världen allt annat än trygg. Vilket forskningen kommit fram till långt innan Eklund skrev sin bok.

”Ett samhälle utan tillväxt är otänkbart”, meddelade professor Christer Gunnarsson i sin bok Hållbarhetsmyten. Som om till exempel Norge inte skulle ha ett samhälle utan att BNP växer år från år.

Johan Ehrenberg, den socialistiske eldsjälen, tog i så det knakade när han i en av ETC:s ledare hävdade att ”tillväxten kan vara oändlig i en ändlig värld eftersom tillväxt handlar om att varor och tjänster görs smartare och smartare”. Vilket inte alls stämmer eftersom effektivare utnyttjande av resurser inte har ett smack med ekonomisk tillväxt att göra – effektiviserat resursutnyttjande leder oftast till billigare varor vilket innebär att dessa de facto bidrar mindre till den ekonomiska tillväxten.

Marian Redetzki – för att ta Johan Ehrenbergs motsats – skriver i Den gröna myten att den ”miljömässiga resursbasen inte utgör någon bindande hämsko för fortsatt ekonomisk expansion”. Begreppet expansion blir lätt tragikomiskt när det sätts samman med ordet ekonomi som kommer från grekiskan och betyder ”hushållning med Jordens resurser”.

Även Miljöpartiets tidigare språkrör Peter Eriksson och Maria Wetterstrand har kramat tillväxtberättelsen på DN Debatt där de tillsammans med dåvarande statsministern Göran Persson (S) och partiledaren Lars Ohly (V) meddelade: "Våra tre partier är fullt och fast övertygade om att våra ambitioner för ett rättvisare och grönare Sverige endast kan förverkligas i en ekonomi som växer." Därmed formulerade språkrören kärnan i det som kallas ekomodernism, vilket är något helt annat än den ideologiska grund som partiet bildats på och som snarare kan beskrivas som ekologisk postmodernism.

DEN MARIGA MATEMATIKEN
Jag kan, när jag hör debatten om tillväxt, få för mig att kritiken av hur skolan misslyckats med att förmedla kunskaper i matematik är fullt berättigad. Politiker och ekonomer utnyttjar gärna dessa brister för att inte komplicera tillvaron. Det är komplicerat att trovärdigt förklara varför ett samhälle gjort sig beroende av något som inte bara är enfaldigt – och som tär på de planetära processer vi är beroende av – utan också är orimligt.

I valrörelsen 2010 var socialdemokraternas huvudbudskap Tillväxt sedan 1889. Några dagar före valet träffade jag en valarbetare som delade ut lappar med just den parollen. Jag frågade honom, där han stod framför valstugan, om han visste hur många valstugor hans parti haft tillgång till om det 1889 börjat med tio stycken i hela landet och sedan ökat med tio valstugor varje år. Jodå, drygt tusen valstugor hade det nog funnits. Inte så illa, kom vi överens om.

Sedan frågade jag honom vad det skulle innebära om partiet istället ökat antalet valstugor med försiktiga 10 procent varje år. Det vill säga om tillväxten var 10 procent. Flera tusen, trodde mannen. Kanske rent av uppåt tiotusen eller så, gissade han medan han delade ut sina lappar. Jag berättade för honom att det skulle varit fler än några tusen, nämligen ungefär 1,5 miljoner valstugor.

Varenda människa som bor i Sverige skulle kunna rymmas i era valstugor, påpekade jag lite ironiskt. Lagom till valet 2030 skulle varenda individ boende i Sverige kunnat ha en alldeles egen valstuga av märket S. Och inom skrämmande kort tid skulle inte bara Sveriges städer utan också jordbruksmark, skogsmark, fjäll och skärgårdar vara totalt övertäckta med socialdemokraternas valstugor.

Hur räknar du då, frågade valarbetaren medan han fortsatte att dela ut. Jag räknar på det sätt ekonomisk tillväxt räknas.

MUNKEN...
Politiker som svänger sig med begreppet tillväxt är ofta usla på matte. Ekonomisk tillväxt mäts exponentiellt. Och det här med exponentiell tillväxt är besvärligt att förstå. Och den som förstår väljer ändå gärna att blunda för det hen förstår. Kanske är det just så som nationalekonomen Kate Raworth skriver i sin bok Donutekonomi:

”Eftersom fortsatt ekonomisk tillväxt också i höginkomstländer anses vara politiskt nödvändigt så hävdas desperat att den är möjlig att uppnå i evighet.” Amen. Kate Raworth berättar vidare om hur hon på en konferens träffade en av sina gamla professorer. Efter att hövligt samtalat lite om familj och karriär ställde hon frågan om det var möjligt med evig BNP-tillväxt. Ja, utbrast han, det måste det vara. Hon skriver: ”Jag häpnade, inte bara över styrkan i hans övertygelse, utan av resonemanget bakom. Han var säker på att ekonomisk tillväxt i evighet är möjligt eftersom det måste vara möjligt i evighet.”

Om detta har Nationalencyklopedin följande att säga: ”Ekonomisk tillväxt enligt ett konstant procenttal leder till exponentiell tillväxt med i längden orimliga följder.” Men det spelar ingen roll för den troende, det är ändå vi som påpekar det orimliga i tron på den eviga tillväxten som anses flummiga.

OCH VÄXTHUSET SKULLE SPRÄNGAS...
Samtal om tillväxt är således problematiskt. Inte minst därför att det i luften, så att säga, ligger att tillväxten måste fungera i evigt trots att den inte kan fungera i evigt. Vilket borde få var och en att åtminstone bli tillväxtagnostiker.

Men det är också svårt att diskutera tillväxt på ett annat sätt. För de flesta är tillväxt i vardagslivet en fråga om att något växer på ett fysiskt sätt. Barnet växer. Tomatplantorna växer. Och det är ju bra. Det brukar kallas fysisk, eller biologisk, tillväxt. Tillväxten avtar med tiden. Den följer en S-kurva.

Men hade barnet växt enligt principerna för ekonomisk tillväxt så hade vi varit starkt oroade, barnen hade nämligen fortsatt att växa, inte bara med en decimeter per år utan allt mer för varje år ända till döddagar. Hade tomatplantan växt enligt samma princip hade växthuset sprängts innan sommaren var över.

DEN EXPONENTIELLA TILLVÄXTENS DILEMMA
Min första fråga till den socialdemokratiska valarbetaren var vad som hade hänt om sossarna placerat ut tio nya valstugor varje år. Det brukar kallas linjär tillväxt. När tusen stugor byggts så känns inte ytterligare tio stycken som lika maffigt som när det bara fanns hundra att utgå från. Trots att ökningen är lika stor i verkligheten. Men inte procentuellt. Tio nya stugor som läggs till de 100 som redan finns blir en ökning med hela tio procent. Tio procents tillväxt. Medan tio nya stugor till de 1000 som redan finns blir en ynklig ökning med bara 1 procent. En procents tillväxt. Den reella ökningen är lika stor, men den procentuella betydligt mindre.

Hade stugorna varit BNP hade det hetat att tillväxten sjunkit dramatiskt, att regeringen misslyckats och att vi var på väg att bli fattigare trots att vi blivit rikare för varje år.

Exponentiell tillväxt, som ekonomisk tillväxt mäts, innebär växt med ständigt ökande hastighet, på samma sätt som ränta på ränta. Om tillväxten uppgår till fyra procent så fördubblats BNP på 18 år. Om årets BNP ryms i en vinbox, så krävs två boxar 18 år senare, fyra boxar ytterligare 18 år senare, åtta boxar efter ytterligare 18 år. Efter 90 år behöver vi 36 boxar, efter 180 år behöver vi 1152 (en rejäl hylla på Systembolaget), efter 252 år spränger vi bolaget eftersom det krävs 18 432 boxar för att 18 år senare krävas 36 864 boxar. Efter 504 år – i Sverige finns ekar som är dubbelt så gamla – spränger vi det mesta eftersom det krävs 301 989 888 boxar. 18 år senare det dubbla.

Inte en krona av ökningen skulle bero på inflation eller något annat, ökningen hänger enbart ihop med den exponentiella tillväxtens egen konsekvens. Den konsekvens som Nationalencyklopedin beskriver som orimlig i längden.

Problem är att vi byggt upp system och strukturer som gjort sig beroende av det orimliga. På något sätt måste vi ta oss ur det beroendet. Visa kvinnor och män funderar över om den sentida kapitalismen överlever ett sådant oberoende. Svaren är oftast nekande. Därav rädslan att söka sig andra utvecklingsmodeller, därav paniken som omgärdar själva begreppet, därav det nästan maniska förhållningssättet.

Vi har blivit ganska duktiga på att inom olika områden se på utveckling på ett mer intelligent sätt. Men när det gäller synen på just ekonomisk tillväxt har så många fastnat genom att titta bakåt – de fördömanden som tillväxtkritiker får sig till livs är ofta av den arten att det hänvisas till det som varit. Hade vi inte haft tillväxt hade vi fortfarande levt i grottor. Fattigdomen kommer att ta oss om BNP inte för varje år blir större och större. För det är ju det som är ekonomisk tillväxt. Inte att det redan befintliga innehållet i BNP skulle bli mer hållbart, utan bara att BNP ökar från ett år till ett annat. Givetvis per capita. BNP ökar inte bara därför att olja ersätts av solpaneler. Eller kött av bönor. Det är därför surret om ”grön tillväxt” är lika manipulativt som destruktivt."

Slut på utdrag ur boken... Mer om boken här.

Regeringsbildning...

2026-10-24T07:39:24.841+02:00

Det är nästan osannolikt. Socialdemokraterna har tydligen inte förberett budgetalternativ anpassade till hur olika versioner av hur ett rödgrönt styre skulle kunna se ut efter valet. Med eller utan beroende av C. Med bas till vänster eller höger.

Därmed lär inte en ev rödgrön regering kunna lägga en budget... Så taffligt!

Sossarna vet ju vad de andra partiernas smärtpunkter ligger och vad som är hjärtefrågor. Hur svårt kan det vara att förbereda?? Om man är det minsta proffsig. Vilket de uppenbarligen inte är. Skämmigt!

Det enda parti som agerat både rimligt och icke-konfrontationaktigt utifrån hur det blivit är MP. Inget tjafsande, verkat i det tysta och tycks vara väl förberett för regeringsmedverkan.

Jo, jag förstår Vänsterns irritation och tvivel på hederligt spel från socialdemokraterna. Jag har sett det där spelet, skriver om det i min nya bok.

Har dessutom svårt att förstå Centerns prat om hotande "vänstersväng". Vänstern idag är ju mindre vänster än S igår. Däremot är Centern mer höger idag än igår.

Är det förresten inte så att Miljöpartiet är större hot mot Centerns hjärtefrågor än Vänsterpartiet? Skogspolitik, strandskydd, synen på torv och skydd av arter för att ta några exempel...

Bilden med Lena har inte med saken att göra. Mer än att det behövs vissa bondeoffer.

Och sen kom AI och frimärken gjorde comeback...

2026-10-23T08:01:15.979+02:00

Papperstidningar, frimärken, postutdelning alla vardagar, sedlar och mynt - och bilar frånkopplade från internet. Se där framtiden om AI går bärsärkargång på nätet.

Eldstäder i hus när nätberoende värmepumpar slås ut. Kura skymning. Mer potatis på tallriken. Vårda och reparera istället för att köpa nytt när industrier och transportkedjor tvingas återgå till det "fattiga sextiotalet". Jag levde då. Det gick bra det också. Var inte alls eländigt.

Innan dess kurade morfar skymning efter arbetsdagen. En stund för eftertanke. Sånt vi inte har ro, tid eller råd med nuförtiden.

Det högteknologiska superinelligenta tvingar oss tillbaka till tider som varit... om de superintelligenta inte gör slag i saken och tar kål på oss.

Frid vare med er! Eller som Peps sjöng: Hög standard, va fan är hög standard...

Mitten...

2026-10-22T11:19:23.916+02:00

Så har det då gått så långt att Liberalerna anser att Moderaterna är ett mittenparti. Sverige är unikt...

Klimatminister (L).

Mitten i svensk politik är, enl L, vinstjakt i skolor, ökad ojämlikhet och än lägre skatter på inkomst av kapital och sämre skydd för den biologiska mångfalden.

Sverige har reducerats

2026-10-21T11:06:44.114+02:00

Sverige av idag har inte mycket till roll i den internationella debatten. Diplomater och förhandlare av någon sorts dignitet existerar inte. Fråga är om sådana ens uppskattas i den svenska politiska debatten.

Bilden med Alexander Stubb och Jonas Gahr Støre som medlare är lika självklar som att Kristersson i samma sammanhang vore omöjlig. Sveriges roll som medlare i internationella sammanhang är överspelad. Här tycks diplomati och förhandlingar vara helt utraderat. Jag tror få kan tänka sig Kristersson, Pål Jonsson eller Maria Malmer Stenergard i någon som helst internationell roll som fredsmäklare.

Alexander Stubb meddelade igår att man dryftade uppslag för fred, Støre om att driva den diplomatiska processen framåt. Svenska ledande politiker har, oavsett färg, snarare ägnat sig åt oneliners med motsatt innebörd. För att inte tala om dess släptåg på sociala medier.

Stubb.

Gahr Støre

Må kriget icke ta slut...

2026-10-20T04:04:00.308+02:00

Kriget i Ukraina får inte ta slut för fort, anser EU-länderna. Idén från "våra underrättelsetjänster" är att Ryssland i samma stund kriget tar slut börjar förbereda att inom 2-5 år gå i krig med Nato. Slakten i Ukraina bör därför förlängas. Vapenvila och fred är därmed icke önskvärt än. Det påpekades än en gång i all sin cynism i senaste Utrikesbyrån i SVT.

Det som oroar mig är att SVT:s utrikeskorrar är del av detta, vilket gör att min tilltto till deras reportage sviktar. I Utrikesbyrån, i public service, borde andra aspekter få höras. Nämligen hur vi ska kunna undgå krig, inte bara invänta...

Det behövs ett jävla tjat om fred.

Sista rycket innan frosten...

2026-10-19T08:28:02.668+02:00

Sista rycket, lite desperat innan frosten tar det sista. Pesto på basilika och morotsblad, surkål på sista vitkålen, riven squash till grytor och färs. Och chili som räcker ett år. Och så dags att sätta vitlöken innan frosten. Hopp om ett år till... medan sanden rinner.

Berry skulle fyllt 100

2026-10-18T04:39:03.775+02:00

Idag skulle Chuck Berry fyllt 100 år. Värt att uppmärksamma. Som treåring såg den lille Chucken sina första vita människor. Det var ett gäng brandmän som kastade sig ur sina röda brandbilar, rullade ut slangar och försökte släcka eldhavet som höll på att förvandla grannskjulet till ett svart skelett. Den lille Chucken trodde att killarna blivit vita av skräck när de kastade sig mot den vrålande elden.

Chuck Berry skrev klassiska rocklåtar och då och då färdas han i en himmelsblå Cadillac Fleetwood.

Egentligen hette han Charles Edward Anderson Berry. Och föddes i St Louis den 18 oktober 1926 klockan 6.59 på morgonen.

Svart var svart, och vitt var vitt när Berry slog igenom. Det fanns svarta topplistor och vita topplistor. Den amerikanska Södern brann.

Som ung man blev Chuck snart "förgiftad av guran", som han skriver i sina memoarer. Han pillade på gitarrsträngarna och sjöng Nat King Cole och Muddy Water på gårdsfester när han inte fick stryk av farsan eller lyssnade på gospel i Baptistkyrkan. Han fick ett råd av sin farsa: håll dig borta från vita kvinnor.

Det gjorde han inte. Och hamnade i statsfängelset i Springfield. Det var där han skrev låtar som No Particular Place To Go och Promised Land. Det var lätt att hamna i fängelse om man hade fel hudfärg och var på fel plats vid fel tillfälle.

En gång skulle Chucken göra en konsert i Knoxville, ensam tillsammans med ett lokalt band. Han hade fått en hit med Maybellene. Han flög ner, landade, hyrde en bil hos Hertz och körde ner till gigget. Han parkerade på baksidan av lokalen och knackade på dörren till sceningången. Dörren öppnades och en stor luns frågade vad han ville.

”Jag ska spela här i kväll”, sa Chucken. ”Jag kommer i god tid så jag kan repa med bandet”.

Lunsen började garva och berättade att Chuck Berry – ”killen med Maybellene” – skulle spela och att det var utsålt.

”Det är jag som är Chuck Berry”, sa Chucken och tog fram kontraktet för kvällens spelning.

Lunsen tittade på pappret, sedan på Chucken. Och slog igen dörren.

Femton minuter senare öppnades dörren igen. Nu stod där fyra män och tre kvinnor och stirrade på Chucken som borde vara vit. Den som såg ut att vara chef sa:

”Vi hade ingen aning om att Maybellene var inspelad av en neger. Vi kan inte tillåta att en nigger uppträder. Det strider mot den lokala ordningsstadgan.” Så Chucken fick åka hela vägen hem igen.

Elvis Presley hävdade under slutet av sin karriär att det inte gjordes några bra rocklåtar längre. Så när han, efter att Las Vegas lagt snaran kring hans hals, letade efter en gammal hederlig rocklåt så hittade han Promised Land. Vistelsen i Stax Studio i Memphis blev, inte minst tack vare låten, goda de här trista decemberdagarna 1973 när livet i övrigt var tungt.

Men inspelningen började dåligt. Presley trodde att man utsatts för invasion i form av fyra nya tekniker från New York. När han lyssnade på de första tagningarna gnällde han: ”Det låter som en typisk New York-mix”.

Det visade sig att en högtalare inte var inkopplad. Presley gillade aldrig New York. Tyckte där fanns för mycket fisförnäma kulturknuttar med ena benet hos psykiatern och det andra i pillerburken.

Chucken själv satt i förhör när Presley spelade in hans låt. En en- och en halvmeterhög skattmas (det var så Chucken beskrev honom) anklagade honom för skattefiffel. Så småningom fick han krypa in. Han började bli van, det var tredje vändan.

We had motor trouble,
that turn into a struggle,
halfway across Alabam'
and that hound broke down
and left us all stranded in
downtown Birmingham.

Sätter på en vinyl. Lyssnar på Berry, tänder ett ljus.

Delar av texten är från min roman Gud älskar att färdas i en rosa Cadillac - men det är alldeles sant i alla fall. Appropå den aktuella politiska debatten med kloka röda linjer mot SD så löd en recension av boken så här: "Språket är ironisk och full av empatisk kärlek till den svarta musikens betydelse. Med det kan man säga till nynazister, fascister och andra rasister, fuck you!" En del recensioner gillar man bättre än andra.

Jamen, då så...

2026-10-17T07:11:49.756+02:00

Försvarsmakten tränade på att skjuta Patriot. På Kreta. Poff! Där försvann 60 årslöner, inkl arbetsgivaravgifter, för lärare.

Vi sköt faktiskt två. Så det blev 60 sjuksköterskor också. Poff!

Visst är det mysigt... Inte.

17 oktober, formell utgivning

2026-10-16T01:30:17.533+02:00

Den 17 oktober är den formella utgivningsdagen för memoarerna. Finns hos lokala bokhandlare. Och i nätbokhandlarna, billigast på Ad Libris.

Kan förbeställas till bibliotek - här finns den redan:

Stockholms Stadsbibliotek
Göteborgs stadsbibliotek
Malmö stadsbibliotek
Borås stadsbibliotek
Folkbiblioteket i Lund
Göteborgs universitetsbibliotek
Hallstahammars bibliotek
Kungliga biblioteket Sth
Kungälvs stadsbibliotek
Lidingö stadsbibliotek
Lunds universitetsbibliotek
Malmö stadsbibliotek
Norrköpings stadsbibliotek
Partille bibliotek
Umeå Universitetsbibliotek
Trosa bibliotek
Uppsala Universitetsbibliotek

Vid köp direkt från Verbal förlag uppge koden "birger" så ges 10% rabatt. Mer om boken på ProVokas hemsida här: https://rynkor.blogspot.com/2026/08/medan-sanden-rinner.html

Överkörda....

2026-10-15T09:16:01.728+02:00

Så är vi då där. Nu går det undan. Människan är inte längre skapelsen krona. AI har tagit över. Rejält. Lite trist är det. Jag minns min första dag i den skola jag hamnat i när familjen flyttat från landet till Stockholm. Jag vann en mattetävling. Vilket ju var kul, men dessvärre medförde detta att jag blev mobbad av den som brukade vinna.

Matte var ett bra ämne, det handlade om att räkna, inte prata. Jag stammade lite när jag var barn. Så att räkna och skriva blev mina ämnen. Nu har AI tagit över matten och snart också skrivandet än mer än idag. Snart kommer AI komma på alla lösenord till Bank-ID, Netflix och banker. Då är vi illa ute. Och behöver räkna kontanter. Matte på basnivå. Vi får också piffa upp våra minnen så vi minns hur tior, femtiolappar och hundringar ser ut. Vet vi inte var vi gömt sedlarna får vi väl fråga AI.

Idén om vad jag skulle skriva om idag är AI:s. Men jag skrev själv. Jag förväntar mig att AI kommer att hämnas vid tillfälle.