Birger Schlaug

Valfusk...?

2026-09-23T11:45:30.412+02:00

Hur är det egentligen? Vad är tillåtet och inte?

Får man dela ut valsedlar med förkryssat namn som del av personvalskampanj? Ja, om kryssen gjorts för hand. Det förekommer emellanåt.

Får man skjutsa väljare till vallokal? Ja, naturligtvis. Inte ovanligt.

Får man betala någon för att rösta på ett visst sätt? Nej, inte formellt. Ingen ser heller vilken valsedel som verkligen läggs i kuvertet. Utom...

... när väljaren behöver hjälp i valbåset. 1989 fick också Sverige allmän och lika rösträtt när "psykiskt handikappade och utvecklingsstörda" fick rösträtt. Medföljare kunde därmed ibland rösta åt väljaren.

Personligen gillar jag inte personval, som infördes 1998, eftersom de i realiteten lovar mer än de håller. Den personvalde rättar nästan alltid in sig i ledet när hen väl är i riksdagen.

Dessvärre har personvalskampanjer ökat i antal. I alla partier. Mer eller mindre obehagligt. Även i MP. Och förkryssade valsedlar har i vart fall såväl SD (2018) som KD (2022) fått kritik för.

Själv har jag blivit den mest i kryssde med invandrarbakgrund. Min far föddes i främmande land.

Hur som helst, medier skriver mycket om fallet i Borlänge. Vilket passar som hand i handske för de som inte vill se V i regering. Om åklagare kommer fram till att inget brott begåtts, att det varit rykten utan reell substans som gjort gällande att väljare fått betalt direkt vid uttagsautomat så är det djupt obehagligt. Minst lika obehagligt som om ryktet stämmer.

Hur som helst: Alla bör lära sig att kryssa förstanamnet på valsedlar om man vill förhindra att någon längre ner på listan tar sig in. Hur svårt kan det vara att fatta?

Gott så!

2026-09-22T08:01:53.829+02:00

Sorry, tillfälligt slut...

2026-09-21T11:51:18.068+02:00

😔

Sorry, boken är tillfälligt slut. →Men går att beställa direkt från förlaget här, med rabattkoden "birger".

För 45 år sedan bildades Miljöpartiet

2026-09-20T07:10:57.014+02:00

Vad var det då för människor som var med på det där partibildande mötet i Örebro den 20 sept 1981? Skriver så här i mina memoarer som snart kommer ut:

"Den som tog del av mediernas berättelser kunde få intrycket att det – förutom besvikna och förbannade kärnkraftsmotståndare – var ett antal glada amatörer, engagerade strulnissar, halvflummiga grönavågare och en före detta vilsen folkpartist. Plus en vildvuxen trubadur som emellanåt avbröt förhandlingarna. Men bilden skulle också kunna vara att det var skollärarnas parti, akademikernas parti, småföretagarnas parti, småbrukarnas parti. Sanningen kommer man närmast om man slår ihop de båda bilderna. Partiet bildades helt enkelt av en samling människor som ville stoppa hotet mot livsmiljön och bygga upp en alternativ ekonomi med hjälp av en annorlunda typ av politiker.

Det där med annorlunda typ av politiker var viktigt, vi skulle verkligen inte bli som de andra. Stadgarna skrevs för att stoppa livstidspolitiker, politiskt mångsyssleri och gubbstrukturer. Petra Kelly, som var den tyngsta ideologen i det tyska gröna partiet och min partipolitiska guru, ansåg att gröna partier per definition måste vara antipartipartier. Smaka på det begreppet! Själv älskade jag det.

Som antipartiparti gällde det inte minst att stoppa gubbväldet i politiken. Så i det nya friska partiets stadgar, som skulle antas, krävdes minst 40 procent av varje kön i varje beslutande församling. Och dessutom stadgades varvade valsedlar. Vilket givetvis hånades i en del medier.

Partistyrelse bannlystes, istället bildades fyra utskott, varav politiska utskottet var ett. Partiledare, eller ens språkrör, fanns inte ty sådant skulle bara leda till personkult och maktkoncentration. Istället skulle ledamöterna i politiska utskottet rotera som sammankallande med uppgift att företräda partiet i högst tre månader. Vi visste banne mig vad ledare heter på tyska… Såna skulle vi inte ha. Däremot skulle vi ha en maskros till partisymbol. Det fanns alternativ: solros och tussilago.

Dië Grünen hade solros, men vi föredrog något mer rebelliskt."

Kan beställas till bibliotek eller förhandsköpas direkt från förlaget (uppge koden "Birger" i kassan så blir det rabatt.) Läs mer om boken här.

För 45 år sedan sa det klick

2026-09-19T08:28:33.569+02:00

För exakt 45 år sedan. Det var en vacker dag, höstsol. Jag steg ur min bil. Ur bakdörren på en bil som parkerades bredvid steg en rödhårig tjej ut. Vi tittade på varandra. Och sen var det klart. Det skulle bli vi. Allt annat var otänkbart. Så enkelt kan det vara.

När vi åkte hem dagen därpå hade vi inte bara varandra, vi hade ett parti också. Miljöpartiet bildades den helgen.

Efter några år fick vi en dotter, sedan en son, sedan gifte vi oss 1986. Lena med maskrosor i håret, på bordet fanns maskrosvin. Då hade jag blivit språkrör. Mot alla odds.

Tack Lena, för alla dessa år.

Bild: Lena Rosén, som var aktiv i Linje tre, men för ung för att rösta. Per Gahrton, som tog initiativ till bildandet av MP, på det partibildande mötet. Möteshandlingarna med fronten handskriven och bladen stencilerade. Heliga papper...

Framåt! Dit näsan pekar?

2026-09-18T04:48:17.387+02:00

Jag vill bakåt.

Så var det

2026-09-17T17:41:30.818+02:00

Artikel i Syre med anledning av att mina memoarer kommer ut (lite försenad på grund av en del tekniska orsaker).

"Birger Schlaug var med och byggde Miljöpartiet och tog som språkrör partiet in i riksdagen vid två historiska tillfällen. Hans memoarer ger en unik inblick i Miljöpartiets två första decennier, men också i vad det gör med en människa att befinna sig i maktens centrum."

Här finns artikeln:

https://verbalforlag.se/bocker/medan-sanden-rinner/

Kärnvapen, Dca, Nato och vem som betalar

2026-09-16T14:01:38.548+02:00

Är inte det här märkligt? Alla utom V och MP accepterar kärnvapen på svensk mark. Förhandlingar sker nu med Frankrike om kärnvapen. Sista bilden bör kompletteras med texten "högst 15 miljarder av de 300 som skall betalas till försvaret vill S ta ut i ny skatt för höginkomsttagare." V drev inte Natofrågan eller ens frågan om att säga upp DCA-avtalet med USA i valet. Detta avtal ger USA möjlighet att bygga upp 17 militärbaser i Sverige.

Råd från avdankad...

2026-09-15T17:06:08.916+02:00

Jo, den är på riktigt!

Tidöligan ser ut att tappa majoritet. Gott så. Nu börjar nästa steg. Tips till språkrör från dinosaurie:

1. Jäkta inte.

2. Behåll utanförperspektivet.

3. Om ni blir statsråd förbli ändå i första hand språkrör för Miljöpartiet.

4. Ta ett djupt andetag och tänk då och då på partiets rötter.

5. Sitt inte på det sluttande planet när kompromissandet börjar. Hur ska man undvika det? Regel 1: Lockas inte av fint cv. Regel 2: Ha en grupp utanför den inre cirkel för att bredda bedömningar. Regel 3: Förhandla inte sena kvällar och nätter hur mycket S än försöker.

6. Minns vad Kullgren är för typ.

Amen.

PS! Affischen är på riktigt, sanktionerad av KD.

Bacchi Syre vinner över jättehotellet...

2026-09-14T10:48:57.833+02:00

Det jag lärde av valkvällen var att vego-maten på Syre Bacchi var suverän medan den var trist på Clarion hotell där MP höll valvaka. Träffade på MP:s valvaka andra föredetta språkrör, Maria, Åsa, Gustav. Och gamla jobbarkompisar från vårt riksdagskansli som jobbade kvar. Trevligt. Vid frukosten mötte jag Daniel som såg oförskämt pigg ut. Bådar gott! Mycket MP blev det. Den mer radikala skaran fanns förstås på Bacchi Syres valvaka, så där var trevligast. Gammal man blev intervjuad om sin nya bok och kunde inte låta bli ett utbrott om hur grön politik bör låta. Ack....

Valvaka

2026-09-13T09:06:08.537+02:00

Röstat. Grönt. För säkerhets skull. För miljöns skull. För att jag gillar begrepp som solidaritet. För att det är bra med vuxna i debattrummet.

Titta in på Bacchi Syres valvaka. God mat, trevligt folk och vid 19-tiden blir jag intervjuad av Benita Eklund som läst manus till mina memoarer som kommer ut den 17:e sept, lagom till MP:s 45-årsdag.

Bacchi finns här:

https://www.bacchisyre.se/event-details/sveriges-storsta-fristaende-progressiva-valvaka

Och Allan sa: Nu kör vi!

2026-09-12T01:06:47.892+02:00

AI är på gång. Och forskare meddelar att det finns cirkus 10 procents risk för att AI utrotar människorna nom en tioårsperiod.

Vi får väl trösta oss med att AI kan skapa mycket tillväxt och fina börsvärden i nio år...

Jag brukar kalla AI för Allan. Allan kan således få för sig att utrota människan. Tja, kanske för att det är bäst så. Mest rationellt för planetens livskraft. Faktaunderlaget har Allan kunnat inlemma i sina överväganden efter att tagit del av den forskning som finns. Människan är planetens farligaste varelse. Planeten och dess framtid mår bäst av att människan avlägsnas.

Hur? Tja, det finns många sätt, Allan är kreativ, Allan snokar runt bland0 världens all kunskap, kopplar ihop det ena med det andra och utropar det Allan lärt sig av programledare och hysteriska politiker: "Nu kör vi!"

Som jag skrev i min bok Vad ska vi ha samhället till? krävs att vi som mänsklighet har lika stor tur som Alexander Lukas för att det inte ska gå åt helvete. Vi lever i en "perfekt storm". Allan som kan gå bananas, klimatkris som tränger sig på och det sluttande planet, med kärnvapen som slutdestination, som utgörs av kriget i Ukraina. Allt pyntat i vår eget lilla hörn av världen med att Försvarsmakten ljudsätter krigshandlingar med Schuberts Ave Maria. Vi kan gå mot döden med kulturell stil. Nu kör vi!

Under tiden inleds snart valvakan efter en valrörelse där Allan varit bortrationaliserad och enighet uppnåtts om att kärnvapenfrågan icke bör nämnas.

Nu kör vi!

Om spjut, tillräcklighet och hopp om det som nog är en omöjlighet...

2026-09-11T07:55:42.933+02:00

Ursäkta att jag stör... Men ska vi vara lite petimetriga? Och dra konsekvenser av att vi som mänsklighet inte kan fördra begreppet "tillräcklighet"? Läste just att spjut, som använd i friidrott, nu ska förses med en rörelsesensor så att vi som mänsklighet kan lära oss att uppnå nya världsrekord i att kasta spjut i OS etc. Det är ju fantastiskt på sitt sätt. Jag inser det, jag gillar friidrott dessutom. Jordartsmetaller som också krävs för rörelsesensorer i spjut lär vara sådana som neodym, lantan, yttrium och cerium. Dessa finns i gruvor. Och är ett skäl till att bryta ny gruva i Norra Kärr vid Vättern. En sådan gruva hotar vattnet i Vättern som är en av norra Europas största dricksvattentäkter. Om vi inte kan anamma begreppet "tillräcklighet" - och som mänsklighet anser att miljö och natur väger tyngre än "ekonomisk och teknisk utveckling" - så är det högst naturligt att starta gruvor som förser också spjut med jordartsmetaller. Vad gäller spjuten så är det naturligtvis mycket små mängder. Men spjuten är bara ett exempel på en sådan liten mängd. Många små mängder leder till större mängder. Jag tänkte på detta när Amanda Lind fick frågan från SVT:s utfrågare som med förvånad uppsyn frågade henne om vi måste behålla våra saker längre trots att teknik och uppfinningsrikedom kan ge oss bättre saker som är roligare och bekväma att använda. Se där ett dilemma. Det är ju inte bara för det goda livets behov som vi ständigt konsumerar mer, byter ut våra grejer och finner gårdagens jättebra teknik som något mindre bra än löften om vad fler gruvor kan ge oss. Ledarskribenter och Mats Knutsson skulle kasta sig över en politiker som på fullt allvar sa att det får fan vara nog nu, vi måste ta begreppet "tillräckligt" på större allvar än begrepp som "mer, större, snabbare". De skulle få höra att Sverige skulle bli fattigare istället för det som regering och ekonomiska experter vill: rikare. Rikare kan innebära något så bisarrt som fler siffror i fiffigare ordning på konton. Det är nämligen så att systemet med förfärande likgiltighet för verkligheten har en förmåga att likställa finansiellt kapital (siffror) med sådant som naturkapital (verklighet). Ju mer vi sargar planeten ju rikare blir vi på siffror... Det är naturligtvis helt sjukt. Men systemet är sjukt. Det har gett oss mycket, men dess bäst-före-datum har överskridits. Men tillväxten då? Vi har fått lära oss att utan tillväxt - det vill säga att vi är lika rika som förra året - är detsamma som att bli fattigare. Hur vore det om någon statsministerkandidat vågade nysta i det? Om att själva systemet vi lever med är destruktivt i längden... Efter valet har partierna nästan fyra år på sig innan de kortsiktiga vallöftenas tid återkommer så nog borde någon då våga på allvar. Vi har ju gjort det förr. Innan den så kallade ekomodernismen vann gehör eftersom den var mer bekväm att handskas med bara skyddslapparna var på. Jag förvånas ändå lite grand över att det tycks vara tabu i valdebatten att på allvar kritisera den livsstil, som styr vårt handlande. Rädslan för att kritisera livsstilen innebär ju faktiskt att man accepterar den grundläggande konsumtionsnorm som vi lever med. Det är förstås skönare att säga att "vi är ingen livsstilsrörelse", det låter mindre hotande, mindre påträngande. Men ändå inser många att den norm vi lever med, den livsstil vi lever med, är totalt ohållbar. Den norm som råder kan upprätthållas genom att allt mer av vår vardag fylls med konsumtionspropaganda. En norm som obevekligt leder till att planeten sargas och vi själva som människor reduceras till verktyg för att hålla igång systemet. Producenter, företag, politiker bär sitt ansvar, men det gör vi som efterfrågar och konsumerar också. Visst är det obekvämt att spegeln OCKSÅ riktas mot oss som individer. Om detta skulle jag vilja att en valrörelse handlar. Även om det blir obekvämt, svårtsmält och inbjuder till hånleenden från de som lever i villfarelsen att vi kan fortsätta som vi gör. Hej och hopp, nu är valrörelsen snart slut. Må det bli förändring. Än större än vad som tycks möjlig. Det tycks viktigare att spjutet kan kastas 45 centimeter längre.

Naturskyddsföreningen granskar partierna

2026-09-10T08:19:48.463+02:00

SNF har granskat. Förvånar resultatet? Här redovisas det:

https://www.youtube.com/watch?v=nbZU5mtS1to

Och här finns hela rapporten, bildsatt och tydlig.

Den obefintliga valfrågan: Vem ska ha makten över pengarna?

2026-09-09T18:34:38.985+02:00

Vem bör ge ut pengar? En av de mest avgörande frågor för hur ett samhälle bör fungera som är helt borta från valrörelsen. Men partierna har synpunkter. Ett parti (MP) svarar rätt på alla frågor... Gissa vilket som är sämst...

Det är horribelt att privata banker har rätten att skapa pengar ur intet... Bara 1 % av pengarna ges ut av staten via Riksbanken. Resterande 99 % har skapats av privata banker ur "tomma intet" och lånas ut till alla oss andra till en räntekostnad.

Skrev ett kapitel om detta i boken Vad ska vi ha samhället till? och det var faktiskt det kapitlet som väckte mest kommentarer när boken kom ut.

Läs mer här där partiernas svar redovisas:

500 ogiltiga röster kan avgöra valet

2026-09-08T12:21:35.260+02:00

"Max 500 röster anses ogiltiga på grund av misstag på temat mänskliga faktorn", meddelas av Valmyndigheten. Eftersom ett enskilt mandat, som kan avgöra vilket block som får flesta ledamöter i riksdagen, kan tillfalla ett parti med en rösts marginal så är det inte alls så bekymmersfritt som det antyds.

När riksdagens sista mandat ska fördelas jämförs partiernas decimaler nationellt. Om det skiljer extremt lite mellan två partier kan en röst avgöra vilket parti som kniper just det sista mandatet.

Så att prata som om 500 röster är så få att det är ointressant är inte seriöst.

Om det, mot alla matematiska odds, skulle bli så jämnt att två partier hamnar på exakt samma jämförelsetal för ett mandat efter att alla röster räknats, så avgörs det för övrigt genom lottning, vilket parti som får mandatet.

En enda röst kan avgöra om Liberalerna bli kvar eller inte. Därför tänker jag som förhandsröstat just den dag då det strulat ta mig till vallokalen för att rösta där. För att ännu en gång inte rösta på Liberalerna...

PS! Min personliga erfarenhet av Liberalerna härrör från den tid då de hette Folkpartiet. Om valrörelsen 1994 skriver jag så här i min kommande bok:

"Annars var den mest bisarra upplevelsen när Veckans Affärer arrangerade ett rundabordssamtal om ekonomisk politik mellan Miljöpartiet och Folkpartiet.

När jag kom till redaktionen visade det sig att Folkpartiet skulle ställa upp med två personer: både partiledaren Bengt Westerberg och den ekonomisk-politiske talesmannen Carl Bastiat Hamilton. Redaktören som skulle hålla i det såg generad ut när jag påpekar att det var två mot en. Hamilton såg lika generad ut när jag frågade honom om inte »Bengt fixar det här själv«.

Eftersom redaktören smilat elakt på temat »vi klipper som vi vill« tog jag upp en bandspelare (vilket inte var brukligt på den tiden) och sa att jag skulle spela in hela samtalet. Det blev inte populärt.

För mig var det en aha-upplevelse utan like. För första gången insåg jag att det fanns gamla etablerade tolvtaggare som var rädda för mitt sätt att argumentera. Jag fick råg i ryggen. Bara att tacka och ta emot.

En liten lustifikation på temat »för en del tar det tid innan myntet trillar ner«: i det där rundabordssamtalet gick Bengt Westerberg till hårt angrepp – med melodin att Miljöpartiet bestod av förvirrade korkskallar – på vårt krav om införande av miljötullar för att skydda länder som infört miljöskatter. Idén var »befängd«, enligt Westerberg. Den hotade själva essensen i frihandel. Trettioåtta år senare hade Liberalernas ledare (som för tillfället råkade vara Johan Pehrson) kommit fram till att det befängda är det klokaste man kan göra för att balansera att en del länder har mycket låga koldioxidskatter eller inga alls."

Om att bilda regering... Göran Persson hade det lättare 1998

2026-09-07T05:51:03.792+02:00

Apropå krångliga regeringsbildningar. Här ett utdrag om valdagen 1998, från mina memoarer som kommer ut den 17 september.

"Redan på valkvällen hade Marianne och jag ett kort samtal med Göran Persson. Vi ville agera så att han inte skulle finna minsta anledning att töva – eller hinna pressas internt – vad gällde samarbete med oss. Många inom socialdemokratin ogillade oss. Centern fanns ju. Och Folkpartiet. Jag fick tillfälle att ge signalen offentligt redan när partiledarna intervjuades i teve sent på valkvällen, vilket fick Göran Persson att omedelbart kunna säga att han avsåg att sitta kvar trots de stora mandatförlusterna.

I sin biografi skriver han, till hälften rätt, till hälften fel: »Birger Schlaug gav oss klartecken att fortsätta regera. Det skedde, troligen oavsiktligt, på valnatten 1998. I de första partiledarkommentarerna efter valutgången deklarerade nämligen Birger Schlaug att allt var tänkbart för miljöpartiet utom samarbete med kristdemokraterna.«

Göran Persson hade rätt i att jag gav klartecken, men fel i att det var oavsiktligt. För övrigt upplevde jag att medierna inte förstått att Göran Persson och Alf Svensson hade en del gemensamt: kyrkligt intresse, biblisk retorik och en del kultur- och livsstilskonservativa drag. Persson gillade att överraska. Och Svensson ville vara minister. Det var på håret att de två partierna hade fått egen majoritet i riksdagen. Det hade blivit betydligt lugnare för en stukad Persson än ett samarbete med oss och Vänstern."

Om boken här.

Roger och jag...

2026-09-06T07:32:02.820+02:00

Jaha, då visar det sig att jag går omkring med samma uppfattning som miljardären Roger Akelius som meddelar.

"Hade jag fått bestämma så skulle Sverige ha som på Cypern, skattefritt för alla månadslöner upp till 22 000 kronor. Och så skulle man slippa alla rot och rot och konstiga bidrag."

Från Dagens ETC.

Låna gärna den här på biblan.

Hösten står i kö

2026-09-05T06:32:25.102+02:00

Hösten närmar sig... grillen på sniskan... vattenkannor på rymmen... blommor som slokar... lite kyla i luften... vandringsstav som vandrat för sig själv... fjärden så tyst... en dag till... och ytterligare några... vintermörker köar för inträde... livet går vidare oavsett.... med eller utan både dig och mig... våren står långt bort i kön medan sanden rinner i timglasen. Har vi tur får vi vända dem några gånger till.

Och sen tar hårfagre Strömmer över M....

2026-09-04T07:24:25.331+02:00

Skriver krönika i lokaltidningen:

"En del S-märkta strateger sneglar till och med på det kärvänliga förhållande mellan S och M i Katrineholm. Kan Johan Söderberg (S) och Christer Sundqvist (M) så kan väl Magdalena Andersson och (den efter valet förmodligen tillträdande moderata partiledaren) Gunnar Strömmer idka regeringsbildning. För Sveriges bästa i en orolig tid, som det i så fall kommer att heta."

"Skulle Dadgostar och de gröna språkrören bli sura på Magdalena Anderssons flirt högerut och börja driva systemkritiska hjärtefrågor, som de nu ligger ganska lågt med för att inte såra den socialdemokratiska ledningen, vad skulle hända då? Jag tror att det skulle bli en frejdig debatt, till nytta för det demokratiska samtalet."

Hela krönikan här:

"Men så är jag ju också en politisk dinosaurie som haft mina bästa dagar i den politiska branschen. När förlaget som ska ge ut mina memoarer satte en underrubrik på boken så blev det En grön värstings politiska historia, vilket jag väl får ta till mig och fundera över."

Valvaka på Bacchi Syre

2026-09-03T03:01:49.644+02:00

"Bokar du en middagsbiljett kommer du, utöver en trerätters växtbaserad middag, få höra Benita Eklunds samtal med Birger om hans liv och framförallt politiska liv. Det utifrån hans memoarer som släpps några dagar efter valet."
BOKA HÄR!

Benita Eklund skriver:

"En av alla gäster på Syres valvaka är ex-språkröret och debattören Birger Schlaug! Jag har läst hans memoarer som släpps veckan därpå och vi kommer prata om godbitar ur boken. Men blir också nån kommentar om det framväxande valresultatet förstås!"

Mörkret kryper fram

2026-09-02T05:14:23.074+02:00

Söndagens och måndagens DN. I Tyskland högerextrema AFD. I Sverige en extrem sonson till riksdagens fd talman Allard som vill "rena nationen" och har 15% i opinionsmätning i Örebo län.

En stillsam fråga: borde inte homo sapiens byta namn till homo stultus?

Homo stultus, den korkade människan.

Om detta ska vi inte prata...

2026-09-01T08:03:19.197+02:00

... i år heller.

En av alla frågor som inte talas om i valrörelsen...

2026-08-31T16:05:49.743+02:00

Här finns en snutt från ett föredrag med några år på nacken: https://www.youtube.com/watch?v=ZAqOPB9YbxA

Begreppet »arbetslinje« har blivit heligt. Det är en övergripande politisk inriktning. Den som arbetar ska få morötter i form av sänkt skatt, den som arbetat sig sjuk ska piskas.

För att stärka begreppet skapades inför valet 2006 nytt innehåll i ordet "utanförskap". De som inte befann sig på arbetsmarknaden utan var beroende av trygghetssystemen levde i utanförskap. I ett slag förvandlades innebörden från att ha omfattat illa åtgångna individer som satt på parkbänken med en flaska Renat som sällskap till att gälla den som blivit av med jobbet när banken rationaliserat... Eller den som drabbats av långtgående cancer.

Syftet med begreppsförvandlingen var att skapa ångest kring att inte leva sitt liv i enlighet med den heliga normen. Skuld skulle läggas på den som drabbats så illa att hen inte orkade leva upp till normen. För att inte tala om hur uselt den som valt ett annat liv alldeles frivilligt – till exempel genom att vara hemma flera år med sina barn eller ta »överdrivet ansvar« för sin illa drabbade partner – borde känna sig.

Arbetslinjen är fortfarande övergripande ideologi.

När skuld läggs på illa drabbade människor är det oanständigt. Det finns en hel drös oanständiga politiker iklädda allehanda ideologiska färger.

Du, bäste medborgare, måste begripa att lönsamhet uppnås när du arbetar så du kan konsumera, så vi kan producera mer så att vi kan arbeta mer, så vi kan konsumera mer. Du må finna dig i att du är reducerad till en produktions- och konsumtionsfaktor.

Du ska förstå att fri tid – särskilt sådan som är en del av vardagen – egentligen inte har med välfärd att göra. I vart fall inte om du under din fria tid väljer bort Ullared för en bok i ekens skugga, en tur på sjön i kajaken som fortfarande funkar efter 40 års idogt paddlande – eller helt enkelt vandrar i skogen med dina barnbarn för att visa hur skägglav och lodjursspillning ser ut. Eller bakar bullar därhemma.

Sådant ofog, att baka bullar hemma, är en form av skattesmitning eftersom det inte bidrar lika mycket till vare sig jobb eller tillväxt som att köpa Pågens.

Om någon annan tar sin formella arbetstid för att baka bullar blir bullarna beskattade. För det är arbetstid som beskattas mest. Ska vi ha kvar ett välfärdssamhälle behöver stat, kommun och regioner inkomster för att finansiera skola, vård, omsorg. Och inkomsterna kommer till helt övervägande del från skatt på arbete, skatt på arbetstid.

Ur det perspektivet blir det nödvändigt att vi »skapar arbete« hur mycket vi än rationaliserar, automatiserar, effektiviserar. Men bara ur just det perspektivet. Det vill säga om det är skatt på arbetstid som skall finansiera det vi ser som omistliga värden i en utvecklad demokrati.

Men det finns andra perspektiv som är mer relevanta i det tidevarv där vi nu lever. Nu när samhällsevolutionen tagit oss ända hit. Det gamla perspektivet är inte bara gammalt, det är föråldrat.

OM JAG HAR ETT FÖRETAG SOM...

Om jag har ett företag som tillverkar solpaneler eller geléhallon med hjälp av hundra anställda så är det företaget en del av samhället. Det bidrar till att hundra människors arbetsinkomst kan beskattas. Dels med inkomstskatt som ger kommunerna pengar till skola, vård och omsorg. Dels med arbetsgivaravgifter som finansierar våra gemensamma socialförsäkringar – ålderspension, sjukförsäkring, föräldraförsäkring, arbetslöshetsförsäkring.

Den dag jag ersätter de anställda med robotar – med mjukvara av mer eller mindre intelligent art – så hamnar företaget i utanförskap. Det bidrar inte som tidigare med skatt och avgifter till allt det goda som vi anser tillhör ett anständigt välfärdssamhälle. Där kan vi tala om verkligt utanförskap. Nu sker allt mer inom det som genererar BNP genom AI. Utan direkt arbete av människor. En allt mindre del av vad som produceras ingår i skattebasen, det vill säga det som beskattas.

När det som beskattas mest – det vill säga direkt arbete – blir en allt mindre del av den totala »ekonomin« rämnar det vi lärt känna som ett gott samhälle.

Vill vi behålla social anständighet i samhället måste därför företag bidra oavsett om dess tillverkning eller tjänster sker med hjälp av människor, robotar, hybrider, AI eller något annat. Kalla det vad du vill.

Vi behöver en skattereform som medför att produktionen, eller omsättningen, i sig beskattas. Oavsett om det är människan eller något annat som står för den.

Detta känns säkert obehagligt för både höger och vänster. För högern därför att företag med få anställda och stor omsättning ger större möjlighet för ägarna att ta för sig i form av kapitalinkomster. Det är därför ojämlikheten ökat snabbt i Sverige.

För vänstern är det också obehagligt, eftersom vänstern av historiska skäl älskar skatt på arbete. Det är ideologiskt förståeligt eftersom skatt och avgifter på arbete höjer arbetets värde. Kan man sedan kalla en del av detta för »arbetsgivaravgifter« och därmed tro att man pungslår den elake arbetsgivaren så känns det förstås ännu bättre (fast det egentligen är en del av löneutrymmet som avsätts till arbetsgivaravgifterna).

För de gröna borde det vara en enklare fråga. Redan på 1980-talet drev Miljöpartiet krav på grön skatteväxling (sänkt skatt på arbete och höjd på energi och utsläpp). Denna skulle i takt med att energieffektiviteten ökar och miljöbelastningen minskar övergå till någon form av skatt på »produktionen« i sig. Allt för att inte tappa möjligheten att värna ett gott samhälle där begrepp som rättfärdighet och solidaritet existerar också i verkligheten. Det gröna partiets uppfattning idag har jag inte koll på, men det är i vart fall ingenting man torgför.

DET KRÄVS EN SKATTEREFORM
För att komma ur knipan vi hamnar i när direkt arbete blir en allt mindre del av den totala »ekonomin« (mätt som bruttonationalprodukt, BNP) måste vi alltså, oavsett om vi gillar det eller inte, bredda skattebasen, det vill säga det vi beskattar. Ska företagen inte hamna i utanförskap måste »produktionen« eller omsättningen beskattas.

Svårare än så är det inte. Inte enklare heller.

Men, visst, det måste till ett visst politiskt mod för att börja prata om en skatterevolution som fullständigt bryter mot det vi vant oss vid. Detaljfrågor om hur det skall gå till skulle oroa många politiker. Det försmädliga leendet från Mats Knutson och andra journalister – som blir följden av att svar kan bli diffusa, prövande, osäkra – kan kännas smärtsamt.

Men berätta då hur i all sin dar vi skall kunna upprätthålla ett civiliserat samhälle utan att låta företag betala för sig!

Det är inte rimligt att det främst är mänskligt arbete som skall finansiera skola, vård, omsorg, pensioner, föräldraförsäkring, sjukförsäkring.

Det är inte rimligt att vi hela tiden måste »skapa mer arbete« för att finansiera allt detta när samtidigt nästan alla investeringar går ut på att rationalisera bort människan, effektivisera, automatisera, robotisera.

Det är inte rimligt att artificiell intelligens, som kommer att ersätta så mycket av det människor gör, skall bli ett hot mot det vi kallar välfärdssamhälle genom att införandet helt sonika reducerar skattebasen när den ersätter mänsklig arbetstid.

Därför måste vi mer likvärdigt beskatta det som kallas produktion, oavsett om det är människor eller något annat som står för den. En rimlig balans måste råda, inte den ensidighet som råder idag.

Förändrar vi inte skattesystemet kommer vi att stegvis närma oss det som kallas nattväktarstat. Det vill säga en stat där bara militär, polis och rättsväsende betalas av det gemensamma.

Ett ohyggligt samhälle där den illa drabbade kommer att fara än mer illa, medan den som tjänar pengar på robotens arbete eller lever på lågt beskattade arv och förmögenheter har möjlighet att köpa sig relevant trygghet, sjukvård och omsorg.

Det finns förvisso krafter som vill att vi styr mot nattväktarstaten, som anser att skatt är stöld och som anser att frivillig välgörenhet, familj eller klan bör duga. Det var inte bara Anders Borg och Fredrik Reinfeldt som i ungdomligt oförstånd vädrade sina positiva känslor för en sådan utveckling.

Fortsätter vi att låta arbete utgöra den stora skattebasen lär de bli nöjda. Och det vi ännu uppfattar som demokrati bli allt mer urvattnat. Hela idén med ett gott samhälle riskerar att gå förlorad.

Det finns fler hot mot det goda, civiliserade samhället. Det samhälle som är till för människor som är så mycket mer än kuggar i ett ekonomistisk hjul som snurrar allt fortare. Vi är sociala, biologiska, kulturella varelser men vi blir behandlade som ekonomiska varelser som ska vara duktiga idioter i det snurrande hjulet.

Om det borde valrörelsen handla.

2026-08-30T14:00:00.000+02:00

Pratade på Folkfest för fred och klimat i ett regnigt Gävle under lördagen. Eldsjälar som arrangerar. Bilden från Gävle Dagblad som gjorde en intervjuer i regnet. Länk till artikeln här.