https://criminalminds.fandom.com/es/wiki/Elle_Greenaway Hola a todos. tengo una duda que me corroe un poco y es que las imágenes de este video me parecen muy similares a la división de una célula pero al revés. Es cosa mía que se produce un patrón a escala masiva en lo más grande del universo que se asemeja de forma impresionante a las reacciones más pequeñas ( siempre siguiendo un patrón molecular)de la naturaleza? Forma esto un patrón de algún tipo? Es quizás un reflejo de Fivonacci?El que no pregunta...

Este artículito es tan malo que seguirá teniendo respuestas cuando cumpla 20 años. Típico de cuando los “científicos” saben poco de lógica y epistemología. Se sienten todos campeones a tratar de imponer una visión parcial, o de un campo específico, a una comunidad diferente y quedan en evidencia. Incluso cuando ya lo corrigen, demuestran su mal ganada soberbia.

Todo esto se resolvía definiendo que es un vapor. Vapor en el lenguaje común, vapor en diferentes campos. Por ahí descubres la diferencia entre vapor y hervor. Y luego vapor desde el punto de vista de la física, la química o la ingeniería.

Excelente, felicitaciones.

A ver si estoy más o menos en lo cierto. Yo entiendo que un electrón es una excitación energética de un cuanto del Campo del Electrón; es decir, en el instante en que el cuanto se perturba lo más mínimo, lo llamamos partícula. Esta excitación (perturbación, vibración) del cuanto, se puede producir de dos maneras diferentes que nosotros llamamos opuestas; y para diferenciarlas las llamamos, en el caso del Campo del Electrón, electrón (partícula) y antielectrón (positrón, antipartícula) Se trata del mismo cuanto excitado (partícula) que se puede excitar de dos modos diferentes.

Por fin, 10 años después de su publicación y de haberlo leído por primera vez, he conseguido entenderlo. Más vale tarde que nunca

Nadie ha pensado en que se puede añadir al agua destilada un porcentaje de agua de mar para que sea perfecta?

Hola Pedro, muy interesante el artículo. Mi duda con respecto al neutrón refiere más a la fisión nuclear. En las plantas nucleares se utiliza dicha partícula para romper los nucleos, pero, ¿de donde proviene el primer neutrón que activa la reacción? ¿Cómo se lo acelera?

La llegada del hombre a la Luna de 1.969 no fue real, no por un motivo, sino por varios:

1.-Las imágenes supuestamente hechas en la Luna, están demasiado bien hechas, si fuesen reales (Hechas en la Luna), serían de peor calidad. Vamos, que las hicieron en un estudio de cine.

2.-El primer alunizaje con hombres, lo retransmitieron por televisión, dijeron la tontería de que era una retransmisión en directo. No hubo ningún error en la retransmisión, a ningún astronauta se le cayó el micro, ni golpearon los micros con esos trajes. Todos los satélites para traer las imágenes y sonido desde la Luna no fallaron, siquiera un poquito. Esto no puede ser.

3.-En órbita lunar. Cuando se ven las imágenes en las que el módulo lunar se separa del módulo de mando y servicio, se ve descendiendo el módulo lunar desde el módulo de mando y servicio hacia la Luna. En estas imágenes, se ven unos pequeños puntos móviles, moviéndose de un lado a otro de la pantalla. Está claro que estos puntos móviles no son extraterrestres, son insectos, posiblemente moscas, que están revoloteando delante de la cámara, cuando estaban haciendo estos efectos especiales en un estudio de cine.

4.-El apolo 15 llevó un coche para conducirlo en la Luna, el rover. ¡Pero cómo van a conducir en la Luna un coche, si no hay carreteras hechas! Encima, los rover son conducidos a toda velocidad. En la realidad, los coches no pueden moverse por piedras que entorpecen el paso, porque el terreno se desmorona al paso del coche, y éste se accidenta; y otros motivos.

5.-La bandera estadounidense que colocan los astronautas en la Luna, hondea. Esto no puede ser, porque se sabe que en la Luna no hay aire; y sin aire, la bandera no hondea. Sin aire, no hay un fluido con el que la bandera friccione, y la bandera no hondea.

6.-En las imágenes que presenta la NASA, no aparecen estrellas. Esto no puede ser, las estrellas tienen que verse aunque estén en la Luna.

Hay muchos más motivos para no creer que Estados Unidos pusiera hombres en la Luna de 1.969 a 1.972. Si queréis que se os diga alguno más, o queréis comentar algo sobre este tema, no dudéis en mandarme un email a yo1536@tutanota.com

Excelente lectura, justo estoy retomando mis notas de óptica del pregrado para repasar y estaba profundizando un poco en la historia, un compendio bastante completo. Gracias

Muchísimas gracias por el esfuerzo en divulgar de esta manera tan clara y amena.

saludos desde el 2023

Según lo que pones entonces si el pájaro tuviera una pata en el cable y otra en el suelo???? La corriente tb tendría más fácil seguir recta y olvidarse del pájaro, pero no es así, le daría corriente, al final es más sencillo que todo eso, la diferencia de potencial es lo que hace que pase corriente por tu cuerpo, si me cuelgo del cable con las dos manos, y me impregno en el material más conductor del planeta(hay muchos más conductores que los de las líneas de alta tensión, oro por ejemplo) tampoco me va a dar corriente, sin embargo en el momento que por ejemplo pisará el suelo, pues ya si, porq en las manos tengo una corriente, y en los pies otra, y ese salgo es el que hace que la corrienge pase por mi.

Llego un poco tarde a la fiesta, pero espero que alguien pueda todavía contestar: Si el campo magnético es un efecto relativista del campo eléctrico (y viceversa) y los efectos relativistas son apreciables sólo a velocidades cercanas a la de la luz (por ejemplo la contracción de longitud que se menciona), ¿cómo es que estos campos aparecen en movimientos de cargas de velocidades pequeñas?

Porque hacen preguntas tan tontas como eso del programa casi cerrado...eso es un programa de entretenimiento. Por Dios que ignorancia. Y también la ignorancia de que el estudio causó un sismo. Señoras dejen de ver tanta estupidez en televisión. Póngase a leer libros y estudios como este. Hay que conocer la historia de su lugar de origen.

Criticas respecto de las desigualdades tipo Bell: https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/2018/03/eistein-vs-bohr.html#TeoremadeBell

Corregido también, thank you!

Corregido, gracias Oneturn, eres un editor nato.

He cambiado un poco la expresión, a ver si ahora es menos ambigua, ¡gracias, Oneturn!

Gracias, Oneturn, corregido.

Hola! No sé si quedará alguien leyendo los comentarios... Tengo una duda: en el capítulo de "Adición de velocidades" dice que la ralentización total con la que ve un observador lo que hace otro que se está alejando o acercando es la suma del efecto de dilatación del tiempo y el efecto Doppler relativista. El primero siempre es de ralentización, pero el segundo es de ralentización si el movimiento es de alejarse o lo contrario si el movimiento es de acercarse. Sin embargo en el capítulo de la "Paradoja de los Gemelos" se consideran los dos efectos del mismo signo tanto en el viaje de ida de Ana (alejándose) como en el de vuelta (acercándose). ¿Por qué? Muchas gracias.

En realidad básicamente el principio más sencillo y barato que haría flotar a las ciudades sería el del Zeppelin o dirigible, (o el de las hélices, pero mejor el de los globos). En la Tierra ya hay la tecnología para ponerlos a funcionar con total eficiencia (no como en la década de los 30's o 40's) de hecho no creo que tarden ni una década en ser algo común nuevamente, además en la Tierra son súper ecológicos.

Y transportan grandes cantidades de peso. ¿no podrían haber varios globos conectados arriba (o a los lados) del de la población con algún material barrera para impedir en gran medida la radiación proveniente del exterior del planeta ?

Sugerencia de artículo: (que yo podría aportar mucho incluso)

Coches voladores, Zeppelines(dirigibles) y vehículos voladores en general para uso masivo, a la vuelta de la esquina ...

En realidad básicamente el principio más sencillo y barato que haría flotar a las ciudades sería el del Zeppelin o dirigible, (o el de las hélices, pero mejor el de los globos). En la Tierra ya hay la tecnología para ponerlos a funcionar con total eficiencia (no como en la década de los 30's o 40's) de hecho no creo que tarden ni una década en ser algo común nuevamente, además en la Tierra son súper ecológicos.

Y transportan grandes cantidades de peso. ¿no podrían haber varios globos conectados arriba (o a los lados) del de la población con algún material barrera para impedir en gran medida la radiación proveniente del exterior del planeta ?

Sugerencia de artículo: (que yo podría aportar mucho incluso)

Coches voladores, Zeppelines(dirigibles) y vehículos voladores en general para uso masivo, a la vuelta de la esquina ...

No se, para lo del campo magnético podrían hacerse colonias con imanes muy grandes (generados por corriente eléctrica podría ser).

O ponerles unas barreras que hagan el rol de literalmente grandes piedras, tal vez de algún material sintético moderno, para detener la radiación cósmica, incluso podrían ser de plomo.

Parece que, en los párrafos segundo y undécimo, hay algún espacio entre los guiones de subrayado y sus palabras vecinas, lo cual impidió que esos caracteres se interpretasen correctamente como marcas de cursiva.

"Quien logró por fin itrio puro al hacer reaccionar cloruro de itrio con potasio (que reemplazó al cloro en la molécula)"

¿Seguro que el potasio reemplazó al cloro y no al itrio?

Donde pone "el centro de masa del sistema está cerca del centro Sol pero no siempre en su interior", ¿no debería ser "el centro de masa del sistema está cerca del Sol pero no siempre en su interior", sin el segundo "centro"?

Mis disculpas si no es oportuno comentar sobre un artículo tan antiguo, pero me he dado cuenta de que mil kilogramos por centímetro cúbico no son mil, como dice el noveno párrafo, sino un millón de toneladas métricas por metro cúbico. ¿O se me escapa algo?

Hola que tal. , Escribo para saber que ha pasado con Pedro más nunca ví que es riviera en esta página y la sigo desde hace mucho tiempo

Hola amigo una pregunta yo tome agua del aire acondicionado por error ,será q eso tiene algún efecto o me hará daño, ?

Y... Pensar que dicha Paradoja, que teniendo una solución sencilla, a esta fecha todavía no hayan encontrado la respuesta correcta, que les muestro a continuacón:

La OSCURIDAD en el Espacio ubicado entre los Astros, se debe a la pobre cantidad de materia visible en esas regiones y al hecho de que la Luz (OEM) no puede ser vista por sí sola, sólo vemos sus efectos sobre la Materia, como cualquier energía. Espero sus objeciones. Saludos. Reimundo Trompetero.

(... en el minuto 2:14 del video enlazado ¿demuestra que la hipótesis (1) de universo real no es cierta?) "Podría pensarse que cada partícula se crea con un spin bien definido, pero eso no funcionaría, y he aquí el por qué. Imagina que sus giros fueran verticales y opuestos. Ahora, si ambos son medidos en una dirección horizontal, cada uno tiene una probabilidad 50/50 de tener "spin arriba". Así que hay un 50% de probabilidad de que ambas mediciones produzcan el mismo resultado, y esto violaría la ley de conservación de momento angular". [https://www.youtube.com/watch?v=ZuvK-od647c&t=8s]

Nos esta cocinando.

Me ha fascinado está trilogía literaria es una obra maestra de la ciencia ficción

Por ahí un lector dice que el Cenote no está en la Peninsula de Yucatan, sino, en El estado de Tamahulipas creo que estabas bien al principio. Si está en la peninsula de Yucatan, pero el Municipio donde se encuentra es Tamahulipas. Ojo.

Hola pasa en una salida en la carretera de calexico a san Diego, California para los que sean de por allá

Hice un comentario y enfrascado como estaba en el argumento, me olvidé de felicitar a los que hacen esta página web. Tanto el Tamiz como el Cedazo son encantadores y muy útiles para los que gustamos de comernos el coco de vez en cuando y para ilustrarnos un poco sobre temas científicos y afines. Reitero las felicitaciones por la labor divulgativa tan excelente.

Como han dicho varios de los comentaristas, todo lo que pienso y razono lo hago sabiendo que estoy vivo aquí y ahora, por tanto no tiene sentido hablar de la probabilidad de vivir en otra época: es 1 para ahora y cero para todas las demás. Por tanto el razonamiento análogo al de la carrera organizada por extraterrestres no es de aplicación. Esto puede corroborarse pensando que, de ser cierto el argumento basado en la analogía con la carrera organizada por los extraterrestres, hace 14000 años era muy improbable que la humanidad siguiese existiendo en 2023, y eso es, cuando menos discutible. Sin embargo, creo que mucha gente estaría de acuerdo en que la supervivencia mil años más de la humanidad, o incluso 100 años más es muy improbable. Pero eso se debe a que el mundo esté regido por pirados como Elon Musk, Trump, Biden, Putin, o los responsables del Banco Mundial, FMI, Reserva Federal, BCE, o los altos ejecutivos de las multinacionales y tecnológicas, sin olvidar los dirigentes del PC Chino, que conforman ese 1% de tarados que controlan la riqueza mundial y por tanto el mundo en sí mismo. Pero eso es entrar en las Ciencias Sociales y en la necesidad de una revolución para aportar sensatez al gobierno mundial y poder salir de situaciones como el calentamiento global, la destrucción de los ecosistemas, la extensión de la miseria en medio de la posibilidad técnica de la abundancia, la desigualdad e injusticia lacerante que es como vive la mayor parte de la humanidad... y tantas y tantas lacras creadas por el sistema economico y social que nos domina y lleva a la exxtinción

Excelente artículo, muy interesante leer sobre estos elementos de los que casi no se escucha hablar.

Y qué alegría ver una entrada en esta serie nuevamente, hace muchos años era mi favorita y disfrutaba mucho leerla. Tal es mi alegría por ver esta entrada, que después de mucho tiempo leyendo El Tamiz, esta es la primera vez que dejo un comentario.

Muchas gracias por todo!

¿Hasta que punto la teoría del caos está demostrada o es sólo teoría? Lo del Efecto mariposa me parece demostrable con lo de las piezas del dominó, por ejemplo, pero indemostrable con lo del aleteo de la mariposa porque es imposible seguir todos los cambios hipotéticos que esto podría producir.Y hay muchos ejemplos tanto para un lado como para el otro.¿Que diferencia hay entre el Efecto mariposa y lo de causa y efecto? ¿No se le puede también llamar Destino?.

Como me alegro de retomar la lectura en este gran espacio de Ciencia en estos momentos presentes de vorágine convulsiva de artículos y noticias chatarra. Felicitaciones Pedro! por muchos años!

Buenos días mi historia vivida fue el dia 02-abri-2023 me encontraba de viajando en la vía valledupar a maicao en en colombia, por el sector que se llama cuestica, la vía principal la tenian cerrada y hicimos un desvio por otra calle pavimentada, yo hiba conduciendo y entrando en la vía habia una cuesta abajo (loma) y nos tocaba bajarla para llegar de nuevo a la vía principal, cuando hibamos bajando le comento a mi copiloto q es mi papa y le comento a y le digo padre el carro lo siento raro esta como frenado es raro porque yo conosco mi carro y cuando baja bajando yo lo pongo en neutro para que valla libre pero siento q se va frenando esta raro. Al punto q paro el carro a mitad de la cuenta abajo y cuando suelto el freno y el carro en neutro siento q el carro va andando hacia atraz, y me asusto y le digo a mi papa asustado mire lo q esta pasando tengo el carro sin freno, sin cambio esta en neutro y en vez de bajar esta es subiendo la loma que fenomero es esto padre, y me dice mijo dele eso yo nunca lo habia visto pere no preste atencion y salgamos de aqui, asi q quede con esa impresion en mi mente y comense averiguar que podia ser y encontre esta pagina espero que puedan vivir esta esperiencia. Gracias ya quedo mas tranquila ahora siento que somos muy afortuninados de vivir esa experiencia.

El problema del italiano es que su concepción microscópica de la materia es demasiado “matemática”, y eso lo lleva a error. Es cierto que, matemáticamente hablando, una recta consta de infinitos puntos, pero en el mundo físico las cosas no ->etán<- formadas por infinitas partículas infinitamente pequeñas; sin embargo, Galileo lleva la concepción matemática a la realidad:

Vostra Signoria Illustrissima, ¿eminencia? ¿ilustrísima? ¿señor? ¿señoría?

Eminencia es parece relacionado con la sabiduría. Ilustrísima parece más inclinado a la moral. Le adula tratandolo de Eminencia o ensalza su solidaridad?

Qué alegría leerte de nuevo. Aunque no te conozco, creo que te echaba de menos!

Lo lri a los 14 años...me rompio la cabeza...necesito releerlo !!!

Bravo, Pedro. Y mil gracias.

Pedro, me he llevado una grandísima alegría al ver que has vuelto!!! Ésta es, como químico que soy, miniserie favorita, así que para mí doble alegría. Excelente, como siempre. Imagino que guardas la información para el futuro, la mina de Ytterby ha sido posiblemente el lugar donde más elementos se han descubierto en la historia, prácticamente todas las Tierras Raras se han aislado a partir a partir de minerales de Ytterby.

Por cierto, igual vuelvo yo también al Cedazo. Tras pasarme años dando tumbos por Europa (la ciencia es muy inestable laboralmente...) he vuelto a España y me dedico en parte a la investigación y en parte a la divulgación científica, aunque más como conferenciante. Precisamente mi conferencia favorita es sobre el descubrimiento de los elementos químicos. Le daré una vuelta.

Un abrazo

2023 y nada aun :(

La primera de las fotos no desentonaría en un escenario de Warcraft o de Baldur's Gate, tiene una pinta de alien que echa para atrás.

Sospecho que el Circonio resultará interesante...

Gracias por darte cuenta, Jordi, corregido. ¡Y gracias al resto por vuestros ánimos!