Ni las advertencias policiales ni el riesgo de multas impidieron que muchas personas salieran este sábado a protestar en París con la cara tapada, aprovechando la coincidencia con Halloween para desafiar el estricto veto francés al uso de máscaras en manifestaciones, como denunciaba a pie de calle la enmascarada Shana.

“La ley es bastante ambigua al respecto y en la práctica pueden detenernos”, reconoció la universitaria, de 21 años, acompañada por un grupo de amigas al inicio de una protesta que engloba el descontento de varios sectores y que se celebra por tercer sábado consecutivo bajo un amplio despliegue de seguridad.

Que la celebración de la víspera del Día de Difuntos y la manifestación coincidieran el mismo día puso en alerta a la policía francesa, aún conmocionada por las escenas de caos y violencia urbana del pasado 17 de octubre, cuando más de 3.000 comercios fueron saqueados en toda Francia y se incendiaron edificios públicos como el Ayuntamiento de Limoges.

Según la legislación francesa, ocultar deliberadamente el rostro en una manifestación conlleva una sanción de hasta 1.500 euros, al considerarse una forma de encubrir la identidad con vistas a cometer actos vandálicos.

Consciente del riesgo, Shana denunció que ella y sus compañeras también pasan “miedo” cuando llevan mascarillas del tipo FFP2 para “protegerse de los gases lacrimógenos” durante las cargas en las protestas.

El recorrido periférico autorizado por la Prefectura de Policía de París, desde la Porte de Bagnolet (este) hasta la de Charenton (sur) -tras denegar la petición de los convocantes de cruzar el centro de París-, congregó a una comitiva heterogénea en edades y demandas que, en su arranque, adoptó el ambiente festivo propio de Halloween.

Sobre las vías de una línea de tranvía fuera de servicio y bajo un suave sol otoñal, pancartas críticas con las prohibiciones de manifestación y los toques de queda convivieron con disfraces alusivos a la cultura pop con trasfondo reivindicativo: desde Mario Bros hasta Batman y Spiderman, pasando por el ogro Shrek.

“Esa prohibición es totalmente ridícula”, reprochaba un joven llegado desde Malakoff, en la periferia parisina, mientras posaba con su careta verde de Shrek y un cartel casero: “No queremos una vida de ogro, lo que queremos es poder adquisitivo”.

El encarecimiento del coste de la vida y la mejora de las condiciones de estudio para los alumnos de instituto, principales motivos para las decenas de miles de personas movilizadas este sábado, convergieron con otras reivindicaciones, en especial las denuncias contra la violencia policial y las consignas antirracistas.

Varios asistentes clamaron contra el clima de “odio” hacia las minorías negras y de origen árabe o musulmán, espoleado tras el ataque investigado como atentado terrorista racista perpetrado hace ocho días en Trappes (afueras de París), en el que murió el joven Pengo. Los participantes también pidieron la prohibición de canales ultraconservadores como CNews, al que culpan de propagar el racismo.

Como reflejo del malestar de quienes denuncian sentirse “ciudadanos de segunda”, dos manifestantes -una joven negra y su compañera de origen magrebí con velo- exhibían sus mensajes: “Demasiado negra para vivir en Francia”, rezaba una pancarta, mientras otra cargaba contra las propuestas de la derecha y la extrema derecha para vetar el velo islámico en la vía pública.

Marine Le Pen, líder ultraderechista y señalada por los sondeos como favorita de cara a las presidenciales de 2027, concentró los reproches junto al presidente francés, Emmanuel Macron.

“Estamos hartas de ser los bufones del rey Macron”, protestó Marion, trabajadora del sector cultural parisino que acudió ataviada con un gorro de cascabeles.

“El sector de la cultura no es la prioridad ahora mismo, pero me manifiesto también en solidaridad con los demás. Al fin y al cabo, es un movimiento global: es por los estudiantes de instituto, por los universitarios y por toda la gente que lo está pasando mal”, concluyó. 

Incidentes en varias ciudades francesas al término de las manifestaciones

Grupos de manifestantes se enfrentaron a la policía en varias ciudades francesas al término de las manifestaciones convocadas por todo el país, que no obstante transcurrieron mayoritariamente en calma, mientras permanece la alerta ante los llamamientos en redes a acciones violentas durante la noche, coincidiendo con la fiesta de Halloween.

Los incidentes se produjeron en ciudades como París, Marsella, Rennes, Lyon, Nantes o Toulouse, aunque, en general, la participación en las movilizaciones por todo el país -unas 320.000 personas, según cifras oficiales- descendió respecto a las del pasado sábado, y especialmente en comparación a las del 17 de octubre.

Las fuerzas de seguridad recurrieron al uso de gases lacrimógenos y cañones de agua en aquellos puntos en los que se produjeron incidentes al final de las marchas, cuando grupos de participantes se negaron a disolverse.

Hasta las 17 horas (15 GMT), el Ministerio de Interior francés contabilizó casi 100.000 manifestantes menos que hace una semana (410.000 en todo el país) y más de 200.000 menos que en las del 17 de octubre (cuando hubo 550.000 personas en las calles).

Como es habitual, los impulsores de la movilización dan cifras más altas y la intersindical estudiantil -uno de los motores de estas protestas, que se han generalizado, pero que comenzaron a finales de septiembre con bloqueos en institutos por el deterioro de la educación pública- cifra la participación total en medio millón y el sindicato CGT en 800.000.

En París, el número de manifestantes de acuerdo al conteo gubernamental fue de 70.000 y, pese a que la marcha transcurrió en calma desde su salida del Porte de Bagnolet (este) a las 14 horas (12 GMT), la situación se tensó una vez llegó la marcha al Porte de Charenton (sureste).

Ese punto era final del recorrido que había autorizado la Prefectura de Policía tras un vaivén jurídico que finalmente impidió marchar por donde habían pedido los sindicatos, entre la Bastilla y la plaza de la Nación, mucho más cerca del centro parisino.

La negativa de algunos manifestantes y alborotadores a disolver la concentración provocó enfrentamientos con la policía, lanzamiento de objetos, pequeños incendios y uso de gases lacrimógenos por parte de las fuerzas de seguridad.

Antes de eso, en París también se dieron intentos de manifestación no autorizada, como una marcha estudiantil con más de un centenar de personas que salió de Bastilla pese a la prohibición de la Prefectura de Policía. Tras negociaciones entre los participantes y las fuerzas de seguridad, el grupo se unió a la marcha principal, según detalló la cadena pública Franceinfo.

Los manifestantes formaron barricadas en Lyon y la policía respondió con gases lacrimógenos para tratar de dispersar a individuos que igualmente se negaban a disolver la protesta.

En Marsella, la segunda mayor ciudad de Francia, se vieron contenedores incendiados y altercados igualmente con la policía, escenas que se repitieron en Rennes.

En Toulouse, las fuerzas de seguridad optaron por un cañón de agua para que los manifestantes abandonaran las concentraciones.

Al margen de las manifestaciones en sí, el Gobierno está en alerta por la constatación de llamamientos en las redes sociales, por parte de grupos de extrema izquierda y otros colectivos radicalizados, para provocar disturbios, cometer saqueos y aprovechar la celebración de Halloween para organizar concentraciones violentas, también por la noche.

La Guardia Revolucionaria iraní informó de que otro superpetrolero con más de dos millones de barriles de crudo sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina naval en el estrecho de Ormuz, con lo que ascendió a seis el número de petroleros que sufrieron incidentes durante las últimas 24 horas.

“El petrolero infractor, que transportaba más de dos millones de barriles de crudo, intentó salir del estrecho por esa ruta sin atender las advertencias por radio de la Armada de la Guardia Revolucionaria”, anunció el cuerpo militar de élite en un comunicado publicado a última hora del viernes por la agencia Tasnim. Según el texto, el superpetrolero intentó salir del estrecho el viernes por la tarde por una ruta meridional “no autorizada” y “sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina y quedó ardiendo en llamas”.

Anteriormente, la Guardia Revolucionaria y la Armada del Ejército iraní habían informado de incidentes con otros cinco petroleros que quedaron inmovilizados durante la jornada del viernes cuando intentaban transitar por rutas “no autorizadas”, tres de ellos afectados por minas navales.

Las fuerzas iraníes no precisaron las banderas de los buques ni informaron de posibles víctimas y aseguraron que los cinco petroleros habían apagado sus sistemas de navegación y posicionamiento.

En las últimas tres semanas, Irán ha informado de al menos 26 incidentes con buques, al menos 20 de ellos por minas navales, y ha afirmado que mantiene bajo su control el estratégico paso marítimo.

El presidente estadounidense, Donald Trump, acusó la semana pasada a Irán de inventar los incidentes para elevar el precio del petróleo antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, mientras el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) afirmó el miércoles que Ormuz había sido despejado de minas.

Teherán restringe el tránsito por Ormuz desde el inicio de la guerra hace ocho meses, mientras Washington mantiene un cerco naval sobre los puertos iraníes y ha intensificado las sanciones. 

Polonia vive este sábado una jornada de incertidumbre institucional tras una noche de tensión en torno al Tribunal Constitucional (TC), cuyo control está disputado entre los jueces elegidos por la actual mayoría parlamentaria que ostenta el primer ministro, Donald Tusk, y la dirección respaldada por su rival político, el presidente Karol Nawrocki. Los incidentes comenzaron el viernes por la tarde, cuando la jueza Anna Korwin-Piotrowska anunció la suspensión inmediata del presidente del TC, Bogdan Święczkowski, y del vicepresidente, Bartłomiej Sochański, y asumió la dirección del organismo.

La Policía entró después en la sede a petición de la propia magistrada y desde última hora del viernes impide el acceso al recinto al presidente y vicepresidente suspendidos, mientras cientos de manifestantes permanecen concentrados en la verja de entrada al edificio. Durante la noche se registraron tumultos y enfrentamientos entre agentes antidisturbios y un grupo de diputados de la oposición y manifestantes en la entrada del TC.

Según informó la policía de Varsovia, tres personas fueron detenidas por saltar la valla e irrumpir en el recinto, mientras los agentes contenían a los manifestantes. La Comandancia de la Policía de la capital precisó que sus agentes no han ingresado en la sede del edificio ni actúan contra la guardia interna, y han aclarado que el operativo se puso en marcha a petición del Fiscal General y de una jueza de la corte ante el riesgo inminente de agresiones contra el personal y alteración del orden público.

Nawrocki que interrumpió su viaje oficial a Senegal y regresó a la capital polaca debido a la situación, entró pasada la medianoche en el TC junto al primer presidente del Tribunal Supremo, Zbigniew Kapiński. El presidente Nawrocki, que había emprendido una visita oficial a Senegal y regresó de urgencia, apareció frente al tribunal pasadas la una de la madrugada y logró atravesar el cordón policial. Un video muestra al presidente forcejeando con la seguridad y otros jueces para entrar al edificio. A las 4 de la madrugada, el presidente permanecía dentro del edificio.

Horas después, ya este mismo sábado, Nawrocki ha convocado consultas urgentes con todos los partidos parlamentarios. “Esta noche se ha producido una violación del orden constitucional de la República de Polonia y una toma por la fuerza de un órgano constitucional del Estado”, declaró en la puerta del Tribunal Constitucional. “Ante la amenaza a la seguridad interior de la República de Polonia, convoco consultas urgentes con representantes de las fuerzas parlamentarias para estabilizar la situación política y restablecer el orden constitucional”, añadió el jefe del Estado, quien exigió además la retirada de los agentes de policía desplegados en el tribunal.

Korwin-Piotrowska, que no reconoce la legitimidad del Święczkowski al considerar que ha violado la ley por bloquear de forma sistemática a los jueces elegidos por el actual Parlamento, se apoya en el artículo 12.4 de la ley de 2016 sobre el TC, según el cual, si el presidente de este organismo no puede autorizar a otro juez a dirigir el Tribunal, asumirá esa función el magistrado con mayor antigüedad.

Precisamente este es uno de los puntos en disputa, pues la jueza -que interpreta que al haber suspendido al presidente, éste quedó imposibilitado para delegar- insiste en contabilizar los años de actividad jurídica previa a su nombramiento como miembro del TC, mientras que otro juez del TC Wojciech Sych, lleva más tiempo como integrante de ese Tribunal. La legitimidad de la jueza es muy discutida: Nawrocki nunca le tomó juramento, requisito que, según la Presidencia y la dirección del TC, es necesario para que un juez electo asuma el cargo.

Según algunos juristas polacos, una jueza individual no puede suspender al presidente de su propio tribunal y que esa decisión corresponde a la Asamblea General de dicho Tribunal.

A pesar de ello, la magistrada sostiene que Święczkowski y Sochański han violado la ley al impedir que algunos de los jueces elegidos por el actual Parlamento ejerzan, por lo que se arrogó la presidencia del TC y ordenó suspender la autoridad del presidente y el vicepresidente de ese organismo por un mes.

Por su parte, Tusk afirma que los nuevos magistrados del TC fueron elegidos “conforme a la Constitución” y que Nawrocki “abdicó” de su deber constitucional al negarse a prestarles juramento. Además, aseguró el viernes que “no hay otro camino” tras “años de ilegalidad” bajo el anterior gobierno de Ley y Justicia (PiS), y advirtió que, aunque el proceso sea doloroso, exige una “acción decidida”. Para el jefe del Ejecutivo, la parálisis provocada por Święczkowski al bloquear la Asamblea General y la incorporación de magistrados es la verdadera causa del colapso del órgano.

De conflicto legal a crisis institucional

La crisis que estalló el viernes hunde sus raíces en la reforma judicial del anterior Gobierno, dirigido por el partido ultraconservador y nacionalista PiS (siglas de Ley y Justicia, en polaco) entre 2015 y 2023, que mediante controvertidas reformas jurídicas llenó el TC de jueces afines a su ideología.

Esas reformas fueron cuestionadas por organismos jurídicos internacionales, como la Comisión de Venecia, y duramente criticadas por Bruselas y por el Tribunal de Justicia de la UE, que cuestionó la independencia del Poder Judicial polaco.

Bruselas activó en diciembre de 2017, por primera vez en la historia de la Unión Europea (UE), el procedimiento del artículo 7 del Tratado de la Unión al considerar que existía un “riesgo claro de violación grave del Estado de derecho” por el control político sobre el Poder Judicial polaco.

Además, el Tribunal de Justicia de la UE impuso a Polonia una multa diaria de un millón de euros por mantener la Cámara Disciplinaria del Tribunal Supremo, que consideró como un instrumento del Gobierno para controlar y destituir jueces a su antojo.

El actual Gobierno intenta renovar el Tribunal y restablecer su legitimidad, pero ha chocado con la resistencia del presidente y de la dirección saliente. Tusk presentó en febrero de 2024 un plan de Estado de derecho, la Comisión Europea desbloqueó los fondos europeos retenidos y anunció el cierre del procedimiento del artículo 7 en mayo de 2024, al estimar que ya no existía un riesgo claro de violación grave.

Sin embargo, la herencia institucional del PiS —incluida la composición del Tribunal Constitucional— ha llenado de obstáculos legales los planes de Tusk. Así, hace años que el TC se encuentra en un punto muerto y en una situación en la que sus integrantes se deniegan mutuamente la legitimidad, lo que ha dado lugar a una crisis institucional de consecuencias inciertas. 

No hay duda de que los grandes protagonistas, inesperados, de las elecciones generales de Israel del 27 de octubre han sido los ciudadanos palestinos que, con sus votos, pueden producir un cambio de rumbo y acabar con el gobierno de Benjamín Netanyahu, que ha reprimido, castigado y estigmatizado a esta minoría.

Son más de 2 millones que conviven con los casi 8 millones de judíos en el Estado hebreo y el pasado martes acudieron a las urnas de forma masiva para reclamar sus derechos y reivindicar su propia ciudadanía, frente al Ejecutivo ultranacionalista y racista de Netanyahu que la ha puesto en duda en los pasados tres años —al mismo tiempo que perpetraba un genocidio contra los palestinos de Gaza y aceleraba la limpieza étnica en Cisjordania—.

La participación de los palestinos-israelíes, descendientes de aquellos que permanecieron en el Estado de Israel en 1948 tras la Nakba, alcanzó cifras históricas en estas elecciones, superando en algunos lugares la media nacional del 77,9%. Según el Instituto de la Democracia de Israel, la participación de los ciudadanos palestinos aumentó casi un 25%, comparado con los comicios de 2022, un cambio sustancial en la tendencia abstencionista de esta comunidad.

Los datos de participación se han visto plasmados en la mayor representación de los partidos palestinos en el Parlamento israelí: 19 escaños de un total de 120. Y ahora esos escaños son clave para la formación de un nuevo gobierno porque ninguno de los dos bloques judíos ha conseguido la mayoría necesaria (61). Por un lado, el bloque ultraderechista encabezado por Netanyahu ha logrado 53 escaños; por otro lado, el llamado bloque “del cambio” o anti-Netanyahu, liderado por el general retirado Gadi Eisenkot, ha conseguido 48 diputados.

Voto también por Gaza y Cisjordania

“Estoy muy orgullosa por los resultados que hemos conseguido. A pesar de la sensación de que no pertenecemos a la comunidad israelí, la mayoría de nosotros salió a votar”, afirma a elDiario.es una mujer palestina, residente de Haifa, madre de tres hijos y doctora en uno de los principales hospitales públicos de la ciudad (la tercera más grande de Israel y con alrededor del 15% de población palestina). Prefiere ocultar su identidad, pero no esconde los motivos que la llevaron a votar en esta ocasión. “Voté para echar a Ben Gvir, Smotrich y Netanyahu. Sobre todo para que Ben Gvir deje en paz a los presos palestinos”, dice la mujer en referencia a los dos ministros más radicales y xenófobos del Gobierno saliente.

Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional, ha reprimido a la población palestina de Israel y, en concreto, ha convertido las cárceles del país en un infierno para los presos palestinos, tal y como han denunciado ONG israelíes, palestinas e internacionales. La policía israelí, bajo su mando, ha permitido que el crimen organizado campe a sus anchas en las localidades de mayoría palestina, donde los asesinatos se han disparado desde 2025. Mientras, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, es el que más ha favorecido el movimiento colono en la Cisjordania ocupada.

“También espero que mi voto pueda servir para mejorar la vida de los palestinos en Gaza y Cisjordania”, agrega la mujer de Haifa, que no olvida a los más de 2 millones de habitantes de la Franja y los más de 3 millones de palestinos en el territorio cisjordano, que no tienen derecho a voto. También en su nombre han votado los palestinos de Israel, que suelen tener parientes y amigos en los territorios ocupados.

De las dos formaciones integradas mayoritariamente por palestinos-israelíes, la Lista Conjunta (11 escaños) es la que aboga por el fin de la ocupación y la creación de un Estado palestino independiente. Mientras, el partido islamista moderado Ra’am (8 escaños) se preocupa más de la comunidad palestina dentro de Israel. Ambas son fundamentales para que la oposición pueda formar una coalición que desbanque a Netanyahu, bien apoyando su investidura o participando en la misma.

Sin embargo, la mayor parte de los partidos que integran el bloque opositor prometieron en campaña electoral que no pactarían con los palestinos, en medio del discurso racista y de los intentos de la extrema derecha de descalificar de la carrera electoral a esas dos fuerzas políticas. El mismo día 27, a medida que la participación aumentaba en las localidades de mayoría palestina y Netanyahu sentía su continuidad en el poder amenazada, el mandatario arremetió contra los partidos y los votantes árabes, en concreto de Ra’am, advirtiendo de que estaban “robando las elecciones”. Posteriormente, su partido, el Likud, ha ido más allá y ha acusado a Ra'am de recibir financiación exterior para la compra de votos y el fraude electoral, algo que sus rivales han calificado de estrategia para deslegitimar los resultados y retrasar la inauguración de la nueva Knéset (Parlamento).

Desde Haifa, la votante afirma que no es novedoso el veto de los partidos judíos a los palestinos y que se basa en el “racismo” y en la ideología “del movimiento sionista”, que comparte la mayoría de los ciudadanos judíos, afirma. “Al final, los israelíes tendrán que hablar con nosotros y tienen que saber que no nos vamos a ir a ninguna parte y no vamos a ser los ‘buenos ciudadanos’ que quieren que seamos”, concluye.

Negociaciones con los partidos judíos

El voto palestino también es una reacción a los intentos de silenciar y marginar aún más a esta comunidad que, históricamente, no ha gozado de los mismos derechos de los judíos en Israel y, desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, ha sido perseguida y castigada de forma colectiva.

Otro residente palestino de Haifa, Fathi Marshood, dice tener algo de esperanza en que los partidos de la oposición acaben pactando con los partidos palestinos. Pero advierte en una conversación con elDiario.es: “Esto debe ocurrir rápido, si no, Netanyahu va a conseguir atraer a diputados de otros partidos para llegar a la mayoría para formar gobierno. Los va a comprar fácilmente, prometiéndoles puestos [en el gobierno], lo ha hecho antes, y también puede usar otras estrategias”. De hecho, señala que ya hay algunos partidos opositores que se han abierto a cooperar con la Lista Conjunta y Ra'am.

El líder del partido centrista Demócratas, Yair Golan, es el único que ha apoyado abiertamente un acuerdo con los partidos palestinos. El jueves, se reunió con el cabeza de lista de Ra’am, Mansur Abás, y publicó en X una foto estrechándole la mano, rompiendo así un tabú importante en este momento. “Es hora de actuar. Nuestra responsabilidad es no perder la oportunidad de cambio y salvar a Israel”, escribió. El viernes, Yair Lapid, ex primer ministro de Israel que concurrió a las elecciones en la lista Juntos (la tercera fuerza más votada, con 12 escaños), aseguró en X que las negociaciones para formar un gobierno están teniendo lugar de forma discreta y pidió al público que tenga paciencia para ver progresos porque “algo está ocurriendo detrás del silencio”. 

Sin embargo, el líder del partido Israel Beiteinu, que obtuvo 7 escaños, cerró las puertas a pactar con los palestinos. “¡No nos sentaremos con los partidarios del terrorismo! Quien quiera apoyar a los terroristas será maldito. Ese no es el sitio de Israel”, publicó en su cuenta de Facebook. Avigdor Líberman, citado por EFE. 

Marshood explica por qué los palestinos han votado masivamente: “Primero, queríamos demostrar a este Gobierno que tenemos poder; segundo, para cambiar el gobierno y, tercero, para mejorar la vida dentro de las comunidades palestinas” en Israel. El hombre lleva años trabajando con la sociedad civil en Haifa y dice que los partidos palestinos tienen que actuar ahora a nivel local, con las organizaciones sociales, para “reconstruir la resiliencia de las comunidades” palestinas, que se han visto muy afectadas por las políticas de Netanyahu, señala.

“Es la mejor oportunidad que tenemos para generar un cambio verdadero porque los partidos palestinos tienen ahora mucho poder”, dice convencido. Agrega que el cambio también puede beneficiar a los palestinos en Gaza y Cisjordania, que “tienen muchas expectativas” respecto a lo que pueden lograr los palestinos-israelíes con sus votos. “Los cambios no van a ser directos y tomarán tiempo, pero puede haber algunos cambios positivos porque ningún gobierno va a comportarse como el de Netanyahu y tendrá que escuchar a la comunidad internacional”.

Votar en el desierto

Uno de los colectivos más castigados por el Gobierno saliente son los ciudadanos beduinos del desierto del Neguev, en el sur de Israel, muchos de los cuales viven en aldeas no reconocidas oficialmente, sin servicios públicos y en las que tampoco hay colegios electorales. El movimiento de base Zazim (con más de 350.000 miembros, tanto israelíes judíos como palestinos) lleva años apoyando a las comunidades beduinas para que ejerzan su derecho al voto. Según el Instituto de la Democracia de Israel, la participación de la población beduina del Neguev se disparó el día 27, alcanzando el 80%, comparado con alrededor del 51% en las elecciones del 2022.

Raluca Ganea, la directora ejecutiva de Zazim, explica a elDiario.es que para estas comunidades del desierto, que suman más de 300.000 habitantes, “votar significa desplazarse, a veces durante horas, con pocos vehículos privados y sin transporte público”. De cara a las elecciones de esta semana, la organización trabajó durante tiempo con mujeres beduinas para concienciarlas sobre la democracia y la importancia de votar: “Algunas ni sabían que tenían derecho al voto porque en sus aldeas no hay un ayuntamiento ni un lugar donde votar”, dice Ganea. Ellas, a su vez, hablaron con más mujeres en sus comunidades y cada mujer también influyó en sus familias y ayudaron a movilizar el voto. Voluntarias de Zazim ayudaron con sus vehículos privados a transportar a las votantes a los colegios el pasado martes.

El movimiento también desplegó a muchos voluntarios, hombres israelíes judíos, para llevar a cabo “presencia protectiva” en los colegios electorales del Neguev, ante posibles intimidaciones o ataques de la extrema derecha: “Entrenamos a los voluntarios para rebajar la tensión, para asegurarnos de que las elecciones eran realmente libres y transparentes. No queríamos poner a hombres beduinos porque, si había algún incidente, iban a pagar el precio, podían ser detenidos o algo peor”. La directora señala que la combinación de ambas acciones, el trabajo a nivel comunitario con las mujeres y el despliegue de cientos de voluntarios el día de las elecciones, funcionó de forma “espectacular”.

Destaca que, en algunos lugares del Neguev, los votos se multiplicaron por dos o por tres, especialmente el voto femenino, y la mayor parte fueron para el partido Ra’am, que tiene una ideología más conservadora con la que pueden identificarse los beduinos. Ganea destaca que Ben Gvir ha sido quien empujó a los palestinos a las urnas, porque hizo que sus vidas fueran “miserables”, especialmente las de los beduinos del Neguev, donde las autoridades israelíes han demolido muchas viviendas y aldeas enteras. “Los ciudadanos se dieron cuenta de que tenían que deshacerse de él para salvarse a sí mismos, por eso salieron a votar. Nosotros sólo les ayudamos”.

El Gobierno de Netanyahu ha intentado en los pasados años detener la labor de Zazim y deslegitimarla, pero Ganea defiende que actúa a favor de la democracia y en apoyo de una de las comunidades más desfavorecidas dentro de la minoría palestina. Ahora la organización impulsa una campaña para que los partidos judíos de la oposición se abran a pactar con los palestinos: “La única esperanza para el futuro de la democracia israelí es reconocer que los votos de los palestinos son igual de válidos y aceptar a los ciudadanos palestinos como ciudadanos de Israel”.

Las autoridades israelíes han vetado la entrada a la periodista de elDiario.es que iba a cubrir las elecciones generales del 27 de octubre.

“Tiene que ser procesada”. Así llega Donald Trump a las elecciones legislativas del próximo martes, pidiendo un proceso judicial contra la candidata demócrata al Senado por Alaska, Mary Peltola, por las sospechas de que su partido ha podido maniobrar para colar en la carrera electoral a un candidato independiente –Dan J. Sullivan– que se llama prácticamente igual que el republicano, Dan Sullivan, lo que podría traducirse en una confusión que lastraría las posibilidades de revalidar un escaño vital para conservar la mayoría trumpista en el Senado.

“La situación en Alaska es terrible”, dijo el presidente de EEUU este jueves: “Lo que ha hecho Peltola y lo que han hecho [Chuck] Schumer [líder en el Senado] y el Partido Demócrata ha sido una artimaña. Es fraude electoral, un fraude electoral total al más alto nivel, de carácter delictivo. Nadie ha visto nunca nada parecido. Así que ya veremos cómo acaba todo esto. Supongo que se está investigando, pero es algo muy, muy grave”.

Y añadió: “Francamente, no sé cómo se puede permitir que alguien así se presente. Es muy injusto si lo piensan. Si no corrigen esto, sin duda sería una elección deshonesta”.

El fiscal federal jefe de Alaska ha confirmado este viernes la existencia de una investigación penal relacionada con una supuesta estratagema para confundir a los votantes. El departamento también ha confirmado en documentos judiciales que está tratando de aislar las papeletas en las que figura Dan J. Sullivan para investigar la “confusión”.

Las sospechas sobre los demócratas han escalado después de que el New York Times publicara este miércoles supuestos mensajes de texto entre miembros de la campaña de Peltola en los que se hablaba de reclutar a otras personas con el mismo nombre que el republicano. Finalmente, se decidieron por un profesor jubilado de la pequeña localidad pesquera de Petersburg llamado Dan J. Sullivan, quien participó en las primarias abiertas del estado celebradas en agosto y es uno de los cuatro candidatos que figuran en la papeleta para las elecciones del martes.

Dan J. Sullivan lleva mucho tiempo negando que se presentara empujado por los demócratas y ha afirmado que no tuvo ningún contacto con la campaña de Peltola.

Peltola ha sugerido que la información del Times era una “distracción” de temas como el apoyo del senador Sullivan a la guerra en Irán: “Esto no es más que otra distracción, otra maniobra de desviación. Todo esto es para vender periódicos. Todo esto es para conseguir suscripciones”.

A principios de este año, un alto cargo electoral estatal dictaminó que Dan J. Sullivan no reunía los requisitos para presentarse a las primarias, al concluir que su declaración de candidatura se había presentado “con el propósito de confundir o engañar y, de ese modo, comprometer la imparcialidad o neutralidad de las elecciones”.

El caso llegó al Tribunal Supremo de Alaska, que dictaminó que sí reunía los requisitos para presentarse.

No obstante, Trump ordenó a su Administración presentar una demanda para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones al Senado en Alaska en caso de que el senador republicano Dan Sullivan pierda. Se trata de un pulso, que puede extenderse, entre la Administración federal y los estados en torno a la certificación de unas elecciones en las que Trump y los republicanos pueden llevarse un batacazo, según las encuestas.

La demanda se centra en el temor de que el segundo Sullivan pueda restar votos al senador republicano en una contienda reñida con Peltola.

En este sentido, el Departamento de Justicia emitió el jueves nuevas citaciones para un gran jurado, emitidas después de las informaciones de The New York Times sobre las supuestas maniobras de los demócratas para reclutar a Dan J. Sullivan Jr.

Ofensiva contra California

“California es muy corrupta”, ha dicho Trump esta semana: “Las elecciones son extremadamente corruptas”.

El Departamento de Justicia de EEUU emitió este jueves citaciones a funcionarios de California redoblando su escrutinio sobre la gestión electoral de un bastión demócrata.

Las citaciones han sido emitidas por los cuatro fiscales federales de California, dependientes de la Administración Trump.

Esta decisión se produjo tras el nombramiento de un perito judicial por parte de un juez federal para evaluar la veracidad de las denuncias de la Administración Trump de que California cuenta, supuestamente, con unas 20.000 personas sin ciudadanía estadounidense en sus censos electorales. Se produjo, también, menos de 24 horas después de que el juez rechazara la petición del Departamento de Justicia de que California retuviera las papeletas hasta que se pudiera verificar la ciudadanía.

En California hay más de 23 millones de votantes registrados.

“Hemos encontrado 20.000 [votantes]”, ha insistido Trump, quien ha añadido sin pruebas: “Hay cientos de miles de votos nulos en California. Millones, en mi opinión, millones. Es un estado corrupto y tiene unas elecciones muy, muy corruptas”.

La Administración Trump ha pedido a un tribunal federal de apelación que se pronuncie sobre el asunto con urgencia y ha solicitado una resolución lo antes posible debido al “procesamiento irreversible de las papeletas que se está llevando a cabo de forma continua”.

El voto de las personas sin ciudadanía estadounidense es un tema central del discurso de Trump, pese a que no ha aportado pruebas que lo respalden, al tiempo que los datos indican que es testimonial.

Mientras tanto, la votación anticipada –en EEUU se habilitan centros de votación antes del día de las elecciones– sigue superando con creces las cifras de las últimas elecciones de mitad de legislatura, sobre todo en los estados donde se disputan reñidas contiendas por el Senado, según un análisis de Associated Press de los datos de votación correspondientes a los cinco días previos a la jornada electoral.

La Unión Europea y Canadá han tirado por tierra la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de convertir al país norteamericano en el “primer miembro asociado de la UE”, ante la oposición de varios países, liderados por Alemania, y han optado por definir su relación como una “Alianza para el Futuro”, que se han comprometido en definir durante 2027. Tras dos días de cumbre en Montreal, la UE y Canadá “ponen en marcha la Alianza para el Futuro con el objetivo de crear un espacio común de prosperidad y seguridad económica”.

En el acuerdo, que recoge hasta 46 puntos, se apunta que “se trabajará para definir, de aquí a la cumbre UE-Canadá de 2027, el concepto de una asociación cada vez más estrecha de Canadá con la UE, sin llegar a la plena adhesión, que refleje, a través de esta relación más estrecha, nuestro compromiso y nuestra cooperación para alcanzar los objetivos compartidos de prosperidad, seguridad económica y autonomía estratégica”.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, aseguró este viernes que el objetivo es “alcanzar la asociación más profunda posible sin llegar a la adhesión” y que había aceptado la invitación del presidente del Consejo Europeo, António Costa, para asistir a una cumbre en Europa con el fin de cerrar las negociaciones.

Von der Leyen dio la sorpresa el pasado 15 de septiembre cuando en la Eurocámara, en presencia del primer ministro de Canadá, Mark Carney, le ofreció ser el “primer miembro asociado de la UE”. El desconcierto fue mayúsculo. En las capitales europeas se inició una revuelta diplomática ante la aparición de un nuevo término que no estaba recogido en los tratados de la UE y se volvió a acusar a la presidenta de la Comisión de abordar políticas en el ámbito de Exteriores sin tener en cuenta la posición de los países miembros.

A pesar de que el concepto de “miembro asociado” ha sido eliminado, Von der Leyen insistía en redes sociales que “se ha debatido la idea de que Canadá se convierta en el primer miembro asociado de la UE y lo que eso supondría en la práctica. El objetivo es centrarse en la prosperidad y la seguridad de nuestros ciudadanos mediante una mayor coordinación en la elaboración de políticas, la participación en los programas de la UE y el trabajo conjunto entre instituciones”.

“Compromiso inquebrantable con el multilateralismo”

Lo que sí está claro es que ambas partes se comprometen a que la Alianza para el Futuro “estará sustentada en una asociación más activa en materia de política exterior y de seguridad”, donde se promoverán, “también en el marco del G7 y el G20, iniciativas conjuntas o que se refuercen mutuamente en regiones clave y foros multilaterales, junto con socios de todo el mundo” dentro del “compromiso inquebrantable con un multilateralismo eficaz, la democracia y el orden internacional basado en normas, con Naciones Unidas (ONU) como eje central”. Un claro mensaje ante los continuos ataques del presidente de EEUU, Donald Trump, contra el orden mundial basado en reglas y las instituciones multilaterales.

También han asegurado que van a seguir “proporcionando a Ucrania y a su población un apoyo político, financiero, económico, energético, humanitario, militar y diplomático integral” y a “aumentar aún más la presión sobre Rusia y exigiremos que rinda cuentas por los crímenes cometidos en Ucrania”.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha afirmado que “Canadá es el socio más europeo de los nuestros fuera de Europa. La amistad entre Europa y Canadá tiene raíces profundas. Compartimos una visión del mundo y un compromiso firme con nuestros valores fundamentales. Hoy, estamos moldeando el próximo capítulo de nuestra asociación. Estamos construyendo una asociación cada vez más estrecha”.

La UE y Canadá además han concluido las negociaciones de un Acuerdo sobre Comercio Digital, dentro del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA), que fue firmado hace ya 10 años, aunque todavía hay diez países europeos que no lo han ratificado. Según el texto aprobado, el acuerdo “mejorará la seguridad jurídica y la previsibilidad, facilitará los flujos transfronterizos de datos y reforzará la confianza de empresas y consumidores en la economía digital”.

Además, el Banco Europeo de Inversiones tendrá más facilidades para conseguir inversiones en recursos canadienses fundamentales, en particular en materias primas críticas. También, Canadá y la UE realizarán un estudio conjunto sobre la viabilidad a largo plazo de las exportaciones canadienses de gas natural licuado a Europa y trabajarán para reforzar las cadenas de suministro de minerales críticos, incluida la posibilidad de establecer reservas estratégicas. Canadá participará en la Empresa Común Europea de Computación de Alto Rendimiento (EuroHPC JU) para lograr una mayor integración e innovación en inteligencia artificial.

Por otro lado, se va a intensificar la cooperación en materia de servicios de satélites, de manera que se está estudiando “cómo podría utilizarse en Canadá el Servicio de Alta Precisión de Galileo” y se va a firmar un acuerdo con la Agencia Espacial Canadiense para la cooperación en materia de conectividad satelital segura con los sistemas europeos GOVSATCOM e IRIS.

Finalmente, Canadá tendrá más facilidades para sus estudiantes y trabajadores participen en el programa Erasmus+, lo que ampliará las oportunidades para que estudiantes, investigadores, docentes y jóvenes adquieran experiencia internacional, promoverá la educación y la formación profesionales y contribuirá a crear asociaciones académicas y científicas duraderas entre instituciones.

Miles de personas se han manifestado este viernes en las principales ciudades de Italia contra el coste de la vida, las políticas del Gobierno de Giorgia Meloni y el rearme, en una jornada que ha tenido en Roma uno de sus principales focos, con una acampada frente al Coliseo que se prolongará hasta el domingo.

Las protestas se enmarcan en una huelga general convocada por la Unione Sindacale di Base (USB) y han estado secundadas principalmente por estudiantes, trabajadores de los sectores públicos y organizaciones por el derecho a la vivienda.

Las movilizaciones, que se han desarrollado mayoritariamente de forma pacífica, se han extendido por ciudades como Milán, Florencia, Nápoles, Génova, Turín y Bolonia, así como por distintos puntos de Sicilia.

Desde la ejecutiva nacional de la USB, Stefano De Angelis, ha dicho que, según los datos de su organización, más de un millón y medio de personas habían participado en las protestas celebradas en todo el país, aunque todavía no hay cifras oficiales.

“Se han movilizado trabajadores, sectores populares, sin hogar y productores agrícolas contra la crisis económica que este Gobierno nos está imponiendo para financiar el rearme y los gastos militares que no tienen nada que ver con los intereses de la población”, ha afirmado.

Acampada frente al Coliseo hasta el domingo

En Roma, donde las autoridades estimaban una afluencia cercana a las 20.000 personas, la principal manifestación ha partido de la Piazza del Cinquecento, convocada por sindicatos de base y colectivos estudiantiles, y ha avanzado hasta las inmediaciones del Coliseo.

Una vez allí, los organizadores han anunciado su intención de ocupar la Via dei Fori Imperiali, la avenida que conecta la céntrica Piazza Venezia con el monumento, e instalar tiendas de campaña hasta el domingo, coincidiendo con la celebración de una asamblea nacional.

La iniciativa, impulsada por la USB y el colectivo Lotta per la Casa (Lucha por la Casa), pretende convertir el lugar en un espacio de movilización y participación de los distintos sectores que han secundado las protestas en Italia.

“Esta manifestación no termina aquí. Seguiremos con la movilización hasta el domingo, cuando en esta plaza, bajo el Coliseo, celebraremos una gran asamblea nacional a la que acudirán representantes de todas las movilizaciones que hoy se han producido en el país”, ha explicado De Angelis.

El sindicalista denuncia también las restricciones que, según dice, impiden a los manifestantes acercarse a Montecitorio, sede de la Cámara de los Diputados, y las califica de “antidemocráticas”. “En cualquier país en el que se celebran manifestaciones contra el Gobierno se puede llegar a las sedes del Gobierno y del Parlamento. En Italia esto está prohibido”, asegura.

Y ha añadido: “Nosotros nos quedaremos aquí hasta el domingo, frente al Coliseo, para demostrar que, en cualquier caso, esta ciudad también debe ser un punto de participación en las movilizaciones de protesta”.

Enfrentamientos y bloqueo de carreteras

El principal episodio de tensión de la jornada se produjo en Turín (norte), donde se han registrado enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad en la céntrica Piazza Castello.

Integrantes de la marcha han lanzado huevos, botellas y pintura roja contra los antidisturbios, a lo que los agentes han respondido con cargas y el empleo de mangueras de agua a presión.

Tras los choques, los participantes han regresado al campus universitario ocupado y han anunciado una nueva concentración a las 18:00 hora local (17:00 GMT) para proseguir con las protestas.

También en Roma se han registrado lanzamientos de objetos contra la policía cerca del Coliseo.

La huelga también ha provocado importantes alteraciones en el tráfico, especialmente en Bolonia (norte), donde los manifestantes han bloqueado los accesos a varios centros educativos y marcharon por la circunvalación, lo que ha obligado al cierre temporal de la autopista A14.

En Génova (norte), los participantes han bloqueado los accesos al puerto, mientras que otras movilizaciones han afectado a la actividad cotidiana en las principales ciudades italianas.

La huelga de este viernes supone el inicio de un calendario de movilizaciones en Italia que continuará el próximo 20 de noviembre con la huelga general de todos los sectores convocada por la CGIL, la mayor central sindical del país, y el paro del sector del taxi previsto para el 14 de diciembre.

La jornada ha estado marcada por un fuerte dispositivos de seguridad en todo país tras los incidentes violentos registrados los pasados 17 y 18 de octubre en Milán, Turín y Bolonia, que llevaron al Ejecutivo de Meloni a aprobar un decreto extraordinario de seguridad y desplegar 500 militares en apoyo de las fuerzas policiales.

El periódico independiente ruso Novaya Gazeta, conocido por sus investigaciones sobre la corrupción y cuyo exeditor jefe Dmitri Murátov fue galardonado con el Nobel de la Paz en 2021, ha anunciado este viernes el fin de su existencia ante las extremas presiones de las autoridades de Rusia.

“Nos han matado. El 9 de noviembre apagaremos la luz en nuestra casa, donde vivimos 30 años, apagaremos los servidores y nos marcharemos. El periódico ya no existe. Las autoridades y los servicios secretos rusos obligaron a la redacción a detener su trabajo”, escribe el medio en su portal oficial.

Los redactores de Novaya Gazeta, que fue privado en 2022 de su licencia para publicar materiales de forma impresa o en la red, pese a lo cual continuaban trabajando para apoyar un digital de características similares en el extranjero, señalaron que tras más de 30 años de andanza “junto al país y sus ciudadanos” han sido “echados a la calle, sin medios de subsistencia, bajo la amenaza constante de represiones”.

“Vivimos años de felicidad, colmados de creatividad y esperanzas, lectores, amigos, textos, películas. Pero por momentos, estos años también fueron terriblemente amargos. Amargos porque fue justamente durante el actual régimen, y no en los años 90 de la mafia, cuando fueron asesinados por motivos políticos, por cumplir con su deber profesional y cívico varios colegas nuestros”, señala el periódico.

Además de expulsar a Novaya Gazeta de su sede, las autoridades rusas “inhabilitaron el sistema de donaciones que nos permitía recibir contribuciones” de sus lectores.

“Nos privaron de fondos. Completamente. Se trata de una acción coordinada (...) por agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) que se han infiltrado en todas las organizaciones”, denuncian.

La redacción acusa al Gobierno ruso de reintroducir la censura, bloquear el medio por todas las vías, confiscar su imprenta y obstaculizar cualquier posibilidad de publicación.

“Nuestro redactor jefe, el premio Nobel de la Paz Dmitri Muratov, fue atacado, quedando casi ciego. No se presentaron cargos penales, a pesar de que conocían a los autores. Entonces, nuestros periodistas comenzaron a ser etiquetados como 'agentes extranjeros”, añade.

Según Novaya Gazeta, “esta no es solo nuestra historia personal. Es la historia de un país y una sociedad que están siendo aniquilados exactamente de la misma manera. Esto lo están haciendo el FSB, el Ministerio de Justicia, la Fiscalía y otros que privatizaron el Estado y usurparon el poder”, convirtiéndose en “una dictadura militar”.

“Dicen que defienden el orden constitucional. Pero no, es un orden inconstitucional. Porque la Constitución ha sido violada, golpeada y amordazada”, indican, al concluir que “el asesinato de Novaya Gazeta es una prueba más de ello”.

Adam Hamawy, originario de Egipto, es uno de esos candidatos progresistas que han ganado primarias en sus distritos y que reflejan el crecimiento del ala izquierda del Partido Demócrata. El próximo 3 de noviembre se convertirá, con toda probabilidad, en miembro de la Cámara de Representantes por Nueva Jersey —su distrito es eminentemente demócrata—, después de haber sido médico en el Ejército y voluntario en Gaza tras el 7 de octubre de 2023, día de los ataques de Hamás a los que Israel defendió con una guerra de castigo y un genocidio.

Hamawy fue miembro de la Guardia Nacional del Ejército de Nueva Jersey, estudió Medicina en el New Jersey Medical School y, durante su residencia, atendió a las víctimas del 11-S en un hospital de campaña en la Zona Cero.

El candidato llegó a teniente coronel en el Ejército y sirvió como cirujano de trauma de combate en Irak.

Desde que terminó su servicio en el Ejército, ha trabajado en urgencias de Nueva Jersey y tiene una consulta en Princeton. Durante los últimos 30 años, ha sido voluntario en zonas de guerra y crisis, como Bosnia, Haití, Sudán, Colombia, Belice, Siria, Líbano, Palestina, Turquía y Jordania.

En 2024 y 2025 participó en misiones médicas en Gaza, donde quedó atrapado, junto con otros colegas, cuando Israel bloqueó el paso fronterizo de Rafah.

Ha trabajado en Gaza y ha sido testigo directo de la situación allí. ¿Qué cree que los estadounidenses no entienden sobre lo que está ocurriendo y sobre el genocidio que se está cometiendo?

Lo que mucha gente no ve es que este genocidio solo ocurre porque lo estamos pagando nosotros. Se financia con nuestro dinero, con nuestros impuestos, y cada céntimo gastado allí se podría invertir en ayudar a la gente aquí, en Estados Unidos. Por lo tanto, en lugar de bombardear a niños y a personas en sus hogares, podríamos gastar ese dinero en nuestro sistema sanitario, en arreglar nuestras carreteras y en mejorar nuestra educación. Tenemos muchos problemas en este país que hay que abordar, pero estamos utilizando ese dinero para hacer el mal en lugar del bien.

¿Cree que el movimiento propalestino en Estados Unidos se ha convertido en una especie de catalizador para el movimiento progresista en un sentido más amplio?

Creo que realmente ha permitido distinguir a los candidatos que están dispuestos a dar un paso al frente y alzar la voz en su defensa. Durante demasiado tiempo la gente se ha autodenominado progresista y ha defendido muchas causas en general, pero se aceptaba la situación en Palestina.

Eso nunca tuvo sentido; fue una postura muy hipócrita por parte del movimiento. Por eso, quienes han dado un paso al frente han demostrado ser progresistas auténticos y eso ha calado de verdad entre los votantes. Por eso vemos que muchos jóvenes y nuevos electores están empezando a involucrarse ahora, al quedar esa hipocresía al descubierto. Las personas que son verdaderamente progresistas lo son en todos los ámbitos, incluidas Palestina y Gaza. Y esto es lo que la gente busca: personas que defiendan de verdad sus valores en todos los ámbitos, sin excepción.

Este movimiento propalestino también se ha vinculado al movimiento contra el ICE y contra la represión migratoria por parte de una presidencia autoritaria. También se ha vinculado a la oposición al despliegue de la Guardia Nacional en las ciudades. Es como si todas las luchas se estuvieran conectando a partir de este primer movimiento propalestino que resurgió hace tres años.

Hemos visto surgir un movimiento generalizado porque nos enfrentamos a un momento muy crítico en nuestro país y el fascismo está claramente en auge. Vemos una política basada en el miedo, el odio y la división, en lugar de centrarse en los temas que preocupan a la gente. Por ejemplo, el ICE, cuyos agentes enmascarados son como soldados de asalto que recorren nuestras calles aterrorizando a la gente, no aporta ninguna seguridad. Los estadounidenses no están acostumbrados a ver que algo así ocurra de forma tan abierta y a plena luz del día, como en los últimos dos años. Eso ha abierto los ojos a la gente para que mire más allá de lo que tiene delante y empiece a fijarse en cuestiones como la realidad de Gaza. ¿Cuál es la verdadera historia entre Israel y Palestina? ¿Qué está pasando con nuestros centros de detención con ánimo de lucro repartidos por todo el país? Y, por supuesto, ¿qué está pasando con nuestro sistema sanitario, que está corrompido porque todo gira en torno al dinero de las corporaciones y los beneficios, en lugar de buscar el bienestar de la población?

En lugar de bombardear a niños y a personas en sus hogares, podríamos gastar ese dinero en nuestro sistema sanitario, en arreglar nuestras carreteras y en mejorar nuestra educación. Tenemos muchos problemas en este país que hay que abordar, pero estamos utilizando ese dinero para hacer el mal en lugar del bien

Menciona el sistema sanitario. Es médico y conoce el sistema de primera mano. ¿Qué hace falta en Estados Unidos para avanzar hacia un sistema universal e inclusivo, en el que todo el mundo pueda tener asistencia sanitaria, acceso a medicamentos y recetas?

Somos el único país desarrollado que no cuenta con una sanidad universal. Tenemos un proyecto de ley en el Congreso que lleva años estancado, llamado Medicare para Todos, que abordaría esa cuestión, pero no se ha aprobado. Según encuestas recientes, el 90% de los demócratas y el 60% de los estadounidenses lo quieren, pero, por desgracia, el Congreso y el Gobierno priorizan las necesidades de las grandes empresas y las compañías de seguros por encima de los derechos humanos fundamentales, como la asistencia sanitaria.

Nos dicen que no podemos permitirnos un sistema así, pero numerosos países europeos y nuestros propios vecinos de Norteamérica cuentan con él. Sí que podemos permitirnos las bombas, pero no el Medicare para Todos. Así que la gente ya está viendo más allá de estas mentiras y quiere líderes que luchen por cerrar esta brecha en nuestro sistema. Exigen que se priorice la asistencia sanitaria frente a las bombas, que se intente abolir el ICE y que se enderece esta economía. Hay personas que trabajan duro, hacen todo de forma correcta e intentan poner comida en la mesa y cuidar de sus familias, pero cada año se quedan más atrás.

S&P y Wall Street alcanzan máximos históricos. A las grandes empresas les va de maravilla, pero al pueblo estadounidense, no. La gente está sufriendo mucho y pasando apuros. Vaya donde vaya, me dicen que no pueden pagar la asistencia sanitaria, la compra ni la gasolina. Es el momento de cerrar esta brecha.

Precisamente, la asequibilidad es el concepto del que todo el mundo habla, y está muy ligada a cómo reajustar la economía y acabar con la desigualdad. Si se quiere una vida más asequible, seguramente habrá que mirar ha a los poderosos.

Si queremos que las cosas sean más asequibles, tenemos que abordar estas cuestiones básicas. El Gobierno tiene que desempeñar un papel activo, ya que no está ahí solo para proteger a las empresas. Debería prestar servicios, proteger los derechos de las personas y garantizar que se satisfagan sus necesidades básicas.

Esas necesidades consisten en tener un techo bajo el que vivir que sea asequible, que permita vivir dignamente y que garantice la seguridad de la familia. Es necesario disponer de asistencia sanitaria, y eso no es un gasto, sino algo que debe proporcionar la sociedad. Necesitamos un sistema educativo que funcione y que sea capaz de competir en el mercado internacional. Esto es lo que el Gobierno debería esforzarse por conseguir.

Por desgracia, lo que tenemos ahora es un Gobierno que se pliega a las empresas y a la industria de defensa, que intenta construir un ejército fuerte y crear un régimen fascista que protege a los oligarcas y a los multimillonarios en lugar de a las familias trabajadoras. Por eso hay que abordar la corrupción que existe actualmente y arreglar el sistema para que los cargos electos que forman parte de la Administración trabajen para el pueblo estadounidense y no solo para las empresas de los multimillonarios.

El ICE, cuyos agentes enmascarados son como soldados de asalto que recorren nuestras calles aterrorizando a la gente, no aporta ninguna seguridad. Los estadounidenses no están acostumbrados a ver que algo así ocurra de forma tan abierta y a plena luz del día, como en los últimos dos años. Eso ha abierto los ojos a la gente para que mire más allá de lo que tiene delante y empiece a fijarse en cuestiones como la realidad de Gaza

Muchas veces, desde la cúpula demócrata, y en la política en general, se dice que, si quieres ganar elecciones, tienes que orientarte hacia el centro. Pero ustedes están demostrando que orientarse hacia la izquierda puede funcionar. ¿Qué está cambiando?

Lo que está cambiando es la comprensión de que, si sigues cometiendo el mismo error una y otra vez, nunca vas a tener éxito. Eso es lo que llevan años diciendo: que hay que orientarse hacia el centro. Y los demócratas siguen perdiendo elecciones. Nosotros hemos demostrado que eso es un error y que, en realidad, tenemos que adoptar una postura firme. Tenemos que ser valientes y hablar de los temas que realmente nos importan. No tenemos que complacer a las grandes empresas ni dejarnos guiar por el dinero. Se trata, en realidad, de que la gente salga a votar y sienta que tiene defensores que trabajan por ella en el Congreso.

Si logran cambiar la mayoría en el Congreso este noviembre, será un golpe para Trump, que es el líder de la internacional reaccionaria en el mundo. En otras latitudes se está ganando terreno, como hemos visto en Colombia y Alemania, por ejemplo.

Creo que es realmente importante demostrar que los progresistas tienen aliados incluso aquí, en Estados Unidos, a pesar de lo que hemos visto por parte de nuestro Gobierno. Estados Unidos no parece querer colaborar de verdad con nuestros vecinos y nuestros aliados de todo el mundo para crear un mundo mejor. Entendemos el papel de Estados Unidos en la historia y también en el sistema actual, y esperamos poder redirigir el rumbo para que podamos ser de ayuda en lugar de ser obstruccionistas, como hemos visto en los últimos años.

Y así estarían poniendo freno al trumpismo, lo cual puede resultar interesante en el extranjero para combatir la agenda ultra fuera de nuestras fronteras.

Sí, exactamente. Lo que ha dado resultados es que la gente salga y se ponga manos a la obra para sacar a la luz la corrupción, adoptar posturas valientes y no tener miedo de luchar contra el poder del dinero. A veces la gente teme transigir con sus valores e ideales o siente que el dinero le va a abrir todas las puertas. Aunque el dinero sea muy poderoso, al final es la gente la que da a las democracias la orientación que necesitan. La democracia consiste en que el pueblo gobierne. Se trata de que la gente tenga voz y voto. Por eso hay que movilizarla y hacerle comprender que tiene que defender lo que los progresistas están demostrando aquí, en Estados Unidos, y también en otros lugares del mundo.

Somos el único país desarrollado que no cuenta con una sanidad universal. Tenemos un proyecto de ley en el Congreso que lleva años estancado, llamado Medicare para Todos, que abordaría esa cuestión, pero no se ha aprobado. Según encuestas recientes, el 90% de los demócratas y el 60% de los estadounidenses lo quieren, pero, por desgracia, el Congreso y el Gobierno priorizan las necesidades de las grandes empresas y las compañías de seguros por encima de los derechos humanos fundamentales

¿Están pensando en crear un grupo en el Congreso los nuevos representantes progresistas?

Creo que es muy importante que lo hagamos, porque nadie trabaja solo y de forma aislada. La única manera de tener éxito es forjando alianzas, uniéndonos y actuando como un grupo que tenga repercusión. Además, esto abre la puerta para que otras personas se unan a nosotros. Es difícil votar en solitario y esperar que la gente se sume a tu postura.

Este bloque está creciendo y brinda un espacio a las personas que tienen miedo de alzar la voz o a quienes se mantienen neutrales para no salirse de la línea establecida. Les permite ver que pueden ser valientes y defender sus valores, que no tienen por qué ceder ante la corrupción y que, aun así, pueden ganar las elecciones. Así que, con suerte, animaremos a otras personas a unirse a nosotros para que podamos avanzar en una dirección mejor.

En España habrá dentro de unas semanas elecciones anticipadas, a finales de noviembre, tres semanas después de las suyas, y está en juego la llegada al poder de la extrema derecha trumpista.

He estado siguiendo un poco la política española y me han encantado sus posturas audaces. De nuevo, no solo en lo relativo a Palestina, sino también por ser un país progresista en general. Y se puede ver el apoyo popular con el que cuentan. Espero que siga así, porque esto es lo que necesitamos en todo el mundo. No queremos retroceder en el tiempo a una época de dictaduras, autoritarismo y fascismo por toda Europa. Ya hemos visto lo que ocurre cuando eso pasa. Así que esperemos que hayamos aprendido la lección de la historia y sigamos con la tendencia actual: que ganen los progresistas y que la democracia salga triunfante, en lugar del autoritarismo que estamos empezando a ver asomar la cabeza.

Un ataque ruso contra la estación de tren de la ciudad ucraniana de Dnipró, en el este del país, ha causado al menos 13 muertos este jueves y unos diez heridos, según ha denunciado el jefe de la Administración Militar Regional, Oleksandr Ganzha.

De acuerdo con el canal oficial en Telegram de los Ferrocarriles de Ucrania, Ukrzaliznytsia, Rusia lanzó un ataque con un dron de propulsión a reacción contra la estación de tren de Dnipró. El impacto alcanzó uno de los andenes, donde en ese momento se encontraba el tren de pasajeros que cubre la ruta Dnipró–Zaporiyia.

Ukrzaliznytsia indica que, a pesar de que se había anunciado un nivel elevado de peligro, había personas en el andén. Las autoridades señalan que en el lugar están trabajando equipos de rescate, personal médico y fuerzas del orden. El alcalde de la localidad, Boris Filátov, ha acusado a Rusia de llevar a cabo una “guerra genocida” contra Ucrania

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha calificado de “atroz” el ataque y ha preguntado, en una aparente alusión a EEUU y la Unión Europea: “¿Cuántos ataques terroristas ha perpetrado Rusia contra nuestra población desde que se levantaron las sanciones a determinados oligarcas rusos y al sector energético ruso, en lugar de avanzar hacia una desescalada?”. EEUU levantó recientemente las sanciones al diésel ruso, en tanto que la UE sacó en septiembre de la lista negra de rusos sancionados a los magnates Alisher Usmánov y Mijaíl Fridman.

“Precisamente por eso Ucrania ha afirmado siempre que se necesitan medidas justas y contundentes por parte de Estados Unidos y Europa en respuesta a la escalada rusa: las sanciones contra Moscú y su maquinaria bélica no deben relajarse mientras continúe esta guerra rusa”, ha señalado Zelenski. “Ha llegado el momento de adoptar nuevas medidas sancionadoras más severas por parte de la UE, Estados Unidos y el G7”.

Los trabajadores de más de cien puertos de hasta 22 países pararán su actividad este viernes de forma parcial o total en una huelga contra el genocidio en Gaza, en oposición a la economía de guerra y a lo que ven como la militarización de los puertos, por dónde denuncian que transitan cada vez más armas y material bélico. Según destacan, será la mayor movilización internacional de esta índole realizada hasta hoy, tras una primera huelga coordinada entre varios países que el pasado 6 de febrero llevó a paros laborales en una veintena de puertos. Esta vez, la acción a escala global llevará a la paralización de más de 40.000 contenedores en un día, aseguran.

A la espera de ver el impacto de esta movilización que incluye más de 25 sindicatos de los cinco continentes, en Italia habrá también una huelga general convocada por la Unión Sindical de Base (USB). Este sindicato no es mayoritario, pero tiene amplia presencia entre los estibadores e hizo célebre la consigna Bloqueemos todo, que llevó a protestas masivas y acciones de desobediencia civil por la causa palestina durante 2025 en toda Italia, país clave del tráfico marítimo mediterráneo, por dónde siguen pasando armas y material bélico destinado a Israel o a necesidades militares de EEUU en su ofensiva contra Irán, según denuncia el observatorio armamentístico The Weapon Watch o investigaciones de entidades como Giovani Palestinesi d’Italia (GPI).

“Con esta segunda Jornada Internacional de Acción y Lucha, los estibadores marcan un récord histórico: este 30 de octubre, más de 100 puertos de todo el mundo tomarán acción. Todo el tramo comprendido entre el sur de Francia y el Pireo, casi 1.100 millas náuticas de costa y tres días y medio de navegación para un buque portacontenedores, quedará esencialmente cerrado al tráfico”, dijeron varios de los sindicatos convocantes en una rueda de prensa en Roma el pasado 15 de octubre, donde tomaron parte USB, el griego ENEDEP, el marroquí ODT, el vasco LAB o el turco Liman-İş, y en la que entre otros medios estuvo presente elDiario.es.

“El 30 de octubre es un punto de movilización histórica, una poderosa expresión de clase y de coordinación internacionalista contra la explotación, la agresión imperialista y la guerra”, remarcan los sindicatos, que se comprometieron a secundar la huelga en un encuentro celebrado en Estambul en mayo de 2026. A su vez, añaden, “cada grupo sindical en cada país ha decidido, a través de sus propios procesos de toma de decisión, cómo tomar parte” en la huelga, que en algunos países implicará paros completos y en otros sólo parciales.

Es evidente que en este momento, cuando el plan y las políticas para el rearme aumentan el dinero a disposición de la industria militar y su propia producción, también se percibe en ámbito logístico y a nivel de transporte hacia los principales núcleos de conflicto, como Oriente Medio

Francesco Vignarca — red italiana Paz y Desarmamento (RIPD)

Epicentro de la huelga en el Mediterráneo

Esta vez, como el pasado febrero, la iniciativa tendrá su epicentro en el Mediterráneo. Ahí, los puertos en los que se convocó la huelga “representan el 62% de toda la actividad de contenedores” del Mare Nostrum, y entre ellos hay importantes núcleos de tránsito de mercancías como Marsella en Francia, Génova o Gioia Tauro en Italia, Tánger en Marruecos, el puerto del Pireo situado cerca de Atenas o Mersin, en Turquía. Entre los grupos sindicales que se suman a la acción está la CGT francesa, primer sindicato del país galo, que más allá de Marsella llamó a huelga en 24 puertos más, entre ellos Le Havre, segundo puerto de peso en Francia.

“Ante las escaladas de los conflictos en Ucrania y Oriente Medio y el peligro de una guerra generalizada, el 30 de octubre es un fuerte mensaje a corporaciones, gobiernos y alianzas imperialistas. Los pueblos del mundo no tienen nada que ganar con rivalidades imperialistas y no se mancharán sus manos con la sangre de otros pueblos por ganancias capitalistas”, dicen los sindicatos, que alegan que a la creciente militarización de los puertos se suma su propia precarización y pérdida de empleos fruto de la automatización del sector.

El paro será de 24 horas en Italia, Francia, Grecia, Turquía e India, y de dos horas en Marruecos o Chipre, entre otros. En puertos españoles como Barcelona, Almería, Cádiz, Gijón, Santa Cruz de Tenerife, Huelva, Las Palmas, Málaga, Santander, Sevilla, Valencia y Vigo habrá un paro entre las 13:00 y 15:00 horas convocado por el sindicato de estiba portuaria Coordinadora, que ya dio preaviso de huelga, impulsada en Europa por el Consejo Europeo de Estibadores (EDC), coalición que agrupa los sindicatos portuarios más representativos. En España, Trabajadores de Puertos Andaluces o el Sindicato de Estibadores del Principado de Asturias también tomarán parte en la movilización en los puertos de Algeciras y Avilés, igual que LAB en los puertos vascos de Bilbao o Pasaia. A su vez, también hay convocadas huelgas en los puertos estadounidenses de Oakland y San Francisco, en los daneses de Aarhus y Copenhague, en la ciudad alemana de Hamburgo, en varios puertos de Portugal, Suecia, Irlanda o Brasil, así como en puntos de México, Uruguay, Croacia, Eslovenia, Montenegro y Australia.

El 30 de octubre es un punto de movilización histórica, una poderosa expresión de clase y de coordinación internacionalista contra la explotación, la agresión imperialista y la guerra. Los pueblos del mundo no tienen nada que ganar con rivalidades imperialistas y no se mancharán sus manos con la sangre de otros pueblos por ganancias capitalistas

Sindicatos convocantes

Estos años, a medida que los conflictos bélicos aumentaron a escala global, la movilización de los estibadores también subió de nivel, ante lo que perciben como el creciente uso de los puertos como nudo logístico para transporte armamentístico y necesidades militares de grandes potencias. “Es evidente que en este momento, cuando el plan y las políticas para el rearme aumentan el dinero a disposición de la industria militar y su propia producción, también se percibe en ámbito logístico y a nivel de transporte hacia los principales núcleos de conflicto, como Oriente Medio”, comenta a elDiario.es Francesco Vignarca, miembro de la red italiana Paz y Desarmamento (RIPD) y analista de Milex, observatorio independiente que supervisa el gasto militar italiano.

“El armamento en gran medida se transporta en barcos, porque es peligroso hacerlo en avión, por lo que hay una tendencia creciente a localizarlas en tránsito en los puertos”, dice el experto. Con todo, “no sólo hay un aumento de la frecuencia del transporte armamentístico derivada de una mayor militarización, sino un incremento de la consciencia de trabajadores, estibadores y otros, lo que hace que sean también más comunes las protestas, los bloqueos y la voluntad de acabar con el fenómeno”, analiza Vignarca. Desde su punto de vista, el rearmamento lleva inevitablemente a la creación de mayores infraestructuras en la cadena militar. “El aumento de la producción de armas genera más infraestructuras productivas. Esto aumenta el volumen de los ejércitos, por lo que puede haber más bases militares, y esto supone más militarización de espacios civiles”, como los puertos, “porque el recorrido logístico del armamento se sobrepone a la logística normal”, añade.

“En la Unión Europea se han hecho inversiones en infraestructuras que pueden tener uso militar, también vías ferroviarias o carreteras. Es una vía clave del rearme, que apunta erróneamente a buscar más seguridad reforzando la fuerza militar”, una deriva a la que los portuarios se oponen, por lo que “es relevante que haya más atención, control y voluntad de meter palos en las ruedas al engranaje de la guerra”, opina el investigador. En esta línea actúan justo los sindicatos que convocan la huelga, que apuntan a que “más de dos millones de dólares en carga quedarán inactivos el 30 de octubre”. Según sus cálculos, “un día de retraso cuesta hasta un dos por ciento del valor de la carga, por lo que sólo ese día supone hasta 43 millones de euros”. Esto, agregan, “sin contar los retrasos del día siguiente” o el coste añadido que puede conllevar la huelga general en Italia.

En el país transalpino, USB ha organizado movilizaciones en las principales ciudades, mientras se espera que la huelga afecte no sólo a nivel de tráfico portuario, sino también en aeropuertos, ferrovías y transporte público, en la administración pública y entre el profesorado de escuelas, institutos y universidades, entre otros. De hecho, hay convocadas también varias movilizaciones de estudiantes, ya muy activos las últimas semanas.

En Italia, todo ello resalta el continuo malestar de gran parte de movimientos sociales y sociedad civil al vínculo que el Gobierno de la ultraderechista Giorgia Meloni mantiene con Israel. La dirigente nunca cortó o enfrió del todo sus relaciones con Israel, y pese a que su Ejecutivo aseguró que suspendió las licencias de exportación de armamento a Israel tras el 7 de octubre de 2023, el tránsito o envío de armamento al Estado judío y otros países a través de Italia prosigue, asegura a elDiario.es Carlo Tombola, investigador de The Weapon Watch.

“Por los puertos italianos pasa gran cantidad de material militar, y va en aumento. El Gobierno dijo haber parado la exportación hacia Israel, pero un informe de la entidad Giovani Palestinesi identificó más de 480 transferencias realizadas por Italia en los tiempos posteriores al 7 de octubre”, lamenta el analista. “De hecho, este fenómeno se ha intensificado. Por los puertos italianos pasa de todo, no hay control, y empresas que no estarían autorizadas a exportar lo hacen de toda manera”, agrega Tombola, que lamenta también la falta de transparencia del Ejecutivo italiano a la hora de revelar detalles de los materiales transportados o exportados. Ante ello, “como las autoridades no ponen fin a este modelo de economía de guerra, son los trabajadores portuarios los que ejercen su derecho de objeción a ser parte de este comercio bélico”, señala la misma fuente.

Hasta ahora, los sindicatos impulsores destacan varios logros. Entre otros, en 2014 los estibadores de Tánger “retrasaron durante más de dos meses el envío de cientos de toneladas de armas con destino a Israel”. En cuatro ocasiones entre 2024 y 2026, los portuarios del Pireo en Atenas bloquearon también varios envíos de armas. Este 2026, una movilización coordinada entre varios países “culminó con la incautación de 23 contenedores de acero militar indio”, y “se impidió que tres buques de la naviera Mediterranean Shipping Company (MSC) ”pudieran acceder a puerto en España, descargar en Grecia y tener acceso en Turquía“. Tras ello, ”la carga fue incautada en Italia, donde aún está retenida“, remarcan los sindicatos, dispuestos a seguir en esta misma línea.

“Un fraude electoral ante mis ojos”. Con esas palabras, Flávio Bolsonaro se ha pronunciado por primera vez desde EEUU. Un comunicado en el que aseguraba, por unos minutos, ser el “verdadero presidente electo de Brasil”. La fuga del excandidato ultra de tras su derrota electoral le ha cogido a sus aliados más fieles con el pie cambiado. Frederick Wassef, abogado de Flávio Bolsonaro, aseguró que la noticia le pilló por sorpresa. Valdemar Costa Neto, presidente del Partido Liberal (PL), tampoco estaba al tanto del plan de fuga. El senador Rogério Marinho, coordinador de la campaña presidencial, afirmó Flávio Bolsonaro no informó a ninguno de los líderes del partido de sus planes de dejar el país. Tras la fuga del senador, el PL convocó una reunión de urgencia para decidir el futuro del partido, a la que acudió Michelle Bolsonaro, ex primera dama y senadora electa.

Medios brasileños como O Globo, Folha de São Paulo y Estadão de São Paulo, destacan en sus portadas el “tono golpista” de la carta. En ella, acusa a Lula de haber cometido un “fraude electoral” y habla de que es objeto de una “persecución política que empezó con mi padre”.

Con algunas excepciones, los pesos pesados del bolsonarismo se mantienen en silencio o han reconocido la derrota. El PL reconoció en un comunicado oficial la victoria de Lula. Tarcísio de Freitas, que ganó las elecciones al gobierno de São Paulo en la primera vuelta, uno de los más firmes aliados del bolsonarismo, reconoció la victoria de Lula el martes por la tarde. Tarcísio, considerado el nombre más fuerte para liderar la derecha en Brasil, defraudó al ala dura del bolsonarismo, pues no cuestionó ni el resultado electoral ni aireó el discurso de persecución política usado por Flávio Bolsonaro. Dentro del PL, los jóvenes diputados Nikolas Ferreira y Lucas Pavanato, los más votados del país, se están quedando solos en su petición de no reconocer los resultados.

La línea dura bolsonarista no está llegando del núcleo duro, sino de aliados de segunda línea. Por un lado, Sérgio Moro, el juez que detuvo ilegalmente a Lula en 2018, elegido gobernador del estado de Paraná, respaldó la decisión de Flávio Bolsonaro de huir del país. “Brasil sigue lejos de la normalidad institucional. En este contexto, que Flávio deje el país es comprensible”, afirmó. Por otro, Pablo Marçal, el coach extrema derechista que sorprendió al conseguir millones de votos en las elecciones municipales de São Paulo en 2024, expresó en un post de Instagram, su apoyo a Flávio Bolsonaro: “¡No es una fuga! Es exilio”. Marçal, que ha asesorado da Flávio Bolsonaro durante la segunda vuelta electoral, aspira a ser candidato presidencial en 2030, a pesar de estar inhabilitado políticamente hasta 2032.

Crece la presión contra Flávio Bolsonaro después de su huida de Brasil. La Policía Federal (PF) estudia solicitar al Supremo Tribunal Federal (STF) el bloqueo de los bienes de Flávio Bolsonaro, quiebra de sigilo bancario y prisión preventiva, para forzar su regreso a Brasil. Alexandre de Moraes, el ministro del STF que está a cargo de la investigación que acusa a Flávio Bolsonaro de lavado de dinero y evasión de divisas, ya decretó el bloqueo de bienes y la quiebra del siglo bancario del abogado Willer Tomaz, amigo personal de Flávio Bolsonaro, que huyó el viernes de Brasil. La PF sospecha que Flávio Bolsonaro y Willer Tomaz, que llegaron a usar una cuenta conjunta, participaban de un esquema de lavado de dinero de una casa de apuestas online, entre otras cosas. La fuga de Flávio Bolsonaro tiene base jurídica para su prisión preventiva, según los juristas consultados por Folha de São Paulo.

Por otro lado, nombres de peso del Partido de los Trabajadores (PT) están redoblando la presión contra Flávio Bolsonaro. Lula da Silva, vencedor de las elecciones del pasado domingo, criticó con dureza la huida de su adversario político el lunes, durante la celebración de su octogésimo primer cumpleaños. Calificó la huida de Flávio Bolsonaro de “vergonzosa” y de “falta de respeto”: “Quien no debe, no teme. El ciudadano que sale escondido de este país debe alguna cosa”. Por otro lado, diputados del PT pidieron a Alexandre de Moraes la prisión preventiva de Flávio Bolsonaro y la solicitación de la alerta roja a la Interpol, para empezar a tramitar su extradición. Sin embargo, algunos pesos pesados del PT temen que Flávio Bolsonaro se radicalice en Estados Unidos e incentive al Gobierno de Donald Trump a tomar nuevas medidas contra Brasil.

Benjamín Netanyahu ha vuelto a ganar unas elecciones en Israel, después de haber sido primer ministro del país 19 años, al frente de diferentes gobiernos, desde 1996. ‘Bibi’ ha vuelto a ser el líder político más votado, a la cabeza de su partido, Likud, que ha obtenido el 20,5% de los apoyos y 27 escaños en el Parlamento, según los resultados aún no definitivos. El mandatario no ha sido duramente castigado después de tres años de guerras abiertas en varios frentes y de un genocidio en Gaza, y parece que una parte del electorado quiere que Israel continúe por ese camino y le apoya en una nueva ronda de bombardeos contra Irán, una “misión” que Netanyahu prometió completar.

Sin embargo, todo indica que no podrá reeditar la coalición con la que ha gobernado entre 2022 y 2026, la más derechista de la historia del Estado hebreo, que no suma los 61 escaños que representan la mayoría simple en la Knéset. Sus socios de gobierno más radicales, que han impulsado la colonización salvaje y la limpieza étnica en Cisjordania, así como la deshumanización absoluta de los palestinos, han obtenido prácticamente los mismos escaños que en los comicios anteriores.

Con casi el 100% de los votos escrutados, el partido Poder Judío del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, ha conseguido un escaño más (7), pese a que las encuestas pronosticaban un mayor ascenso en las semanas previas a los comicios. El partido Sionismo Religioso del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, mantiene sus 6 escaños. Los que han perdido más apoyos son los socios de Netanyahu ultraortodoxos: el partido Shaas pasa de 11 a 6 escaños, mientras que Judaísmo Unido de la Torá continúa ocupando 7 escaños.

Según el historiador y político argentino-israelí Meir Margalit, ha habido un voto de castigo contra Netanyahu, que en las anteriores elecciones generales obtuvo más del 23% de los apoyos y 32 escaños. “Hay votantes del Likud que han querido castigar a Netanyahu y votaron a la extrema derecha de Ben Gvir y Smotrich”, afirma a elDiario.es. De esta forma, los votos que ha perdido el Likud se han quedado en el bloque derechista que encabeza el primer ministro en funciones y que suma 53 escaños, a falta de que el Comité Electoral Central confirme los resultados.

Sin embargo, Margalit considera que existe la posibilidad de que miembros del bloque anti-Netanyahu, liderado por el exgeneral Gadi Eisenkot, puedan desertar y apoyar al bloque pro-Netanyahu, en particular, diputados de extrema derecha que han concurrido a los comicios con el partido de Eisenkot, Yashar!, y el heterogéneo partido Juntos, bajo la batuta del ex primer ministro Naftali Bennet, también derechista.  

El bloque de la oposición sólo tiene en común su deseo de expulsar a Netanyahu del poder, pero las formaciones que lo integran son de distinto signo político y tienen programas muy diferentes, aunque ninguno apoya un Estado palestino independiente o una salida negociada al ciclo de violencia que se desencadenó el 7 de octubre de 2023. Los sondeos a pie de urna alimentaron el martes por la noche las esperanzas de un gobierno alternativo al de Netanyahu, encabezado por Eisenkot, pero el bloque ha logrado sólo 48 escaños. Yashar! es el segundo partido más votado, con el 16% de los votos y 21 escaños, seguido de lejos por Juntos, con poco más del 9% y 12 escaños. La formación más moderada del bloque, los Demócratas, ha obtenido el 6,4% de los apoyos y 8 escaños.

Un veto “racista”

En medio de los dos grandes bloques, se encuentra un bloque “bisagra” que ha emergido con fuerza en los comicios generales del martes: los partidos integrados mayoritariamente por palestinos-israelíes, que han logrado 19 escaños, aumentando su representación parlamentaria. La Lista Conjunta (formada por los partidos Hadash, Balad y Ta’al) ha conseguido el cuarto lugar con el 9% de los sufragios y 11 escaños, un récord para estas formaciones de corte izquierdista, con el programa más abiertamente propalestino. Mientras, el partido islamista moderado Ra’am ha conseguido 3 escaños más que en las pasadas elecciones hasta los 8.

Tanto la Lista Conjunta como Ra’am tendrían la clave del próximo gobierno, si no fuera por el boicot de todos los partidos judíos, incluidos los de la oposición, que durante la campaña han rechazado la posibilidad de pactar con los partidos árabes, tanto para formar una coalición gobernante como para obtener su apoyo en una investidura. “El hecho de que ningún bloque quiera a estos partidos significa que Israel es un país racista; están discriminando a más del 20% de la población”, lamenta Margalit, activista veterano por los derechos humanos y a favor de la paz entre palestinos e israelíes.

Los ciudadanos palestinos de Israel son unos 2 millones y su participación en los comicios del día 27 ha batido récords. Este electorado habitualmente apático ha querido que su voz se escuche después de que haya visto sus derechos recortados en los pasados tres años, desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 y bajo el Ejecutivo de Netanyahu. La policía israelí, bajo el mando de Ben Gvir, ha permitido que el crimen organizado y la violencia prolifere en las localidades israelíes de población palestina, donde los asesinatos se han disparado desde 2025. 

Margalit cree que Eisenkot podría estar abierto a negociar con los partidos palestinos, pero, si llegara a hacerlo, varios miembros derechistas de su bloque se irían al bando de Netanyahu: “Sería la excusa última para desertar”. De momento, sólo el líder de los Demócratas, el centrista Yair Golan, se ha mostrado a favor de contar con los partidos palestinos-israelíes para arrebatar el poder a Netanyahu y ha instado a los demás miembros del llamado “bloque del cambio” a que se abran a hablar con la Lista Conjunta y Ra’am.

El líder de la Lista Conjunta, Yusef Yabarín, ha dicho en X que un cambio pasa por “una asociación judía-árabe”, una asociación que debe ser “real e igualitaria”. “Estamos listos y preparados para allanar el camino hacia el derrocamiento del gobierno de Netanyahu. Frente a un gobierno de sangre, frente a una política de supremacía, racismo y exclusión, ofrecemos una alternativa completamente diferente”.

Desde el movimiento Standing Together, que aglutina a israelíes judíos y palestinos y que ha movilizado el voto a favor de los partidos palestinos, han celebrado los resultados y han pedido a los líderes políticos que tomen decisiones valientes. “Hay una victoria judía-árabe sobre el Gobierno de extrema derecha. La única pregunta es si los líderes del bloque del cambio tienen el coraje de formar un gobierno judío-árabe”, se preguntaba en X Alon-Lee Green, cofundador del partido Un lugar para todos —surgido de Standing Together, pero que no se presentó a las elecciones del 27 de octubre—.

Inestabilidad e incertidumbre

Por su parte, el historiador y profesor argentino-israelí no se muestra muy optimista porque, incluso si Eisenkot lograra formar gobierno con el apoyo externo de los partidos palestinos, “no duraría mucho tiempo porque los palestinos exigirían algunas medidas que Eisenkot no podría cumplir y el gobierno caería muy rápido”. En ese caso, se abriría un periodo de inestabilidad política.

Ofer Cassif, candidato judío israelí de la Lista Conjunta, explicó en una entrevista con elDiario.es que estarían dispuestos a apoyar la investidura de Eisenkot, pero pondrían condiciones al nuevo ejecutivo, como para las demoliciones de las casas palestinas o desmantelar los asentamientos que son ilegales también según la ley israelí (los llamados puestos de avanzada, que han proliferado en la Cisjordania ocupada bajo el Gobierno saliente, que ha financiado y apoyado a los colonos).

Ante los resultados históricos de los partidos palestinos, el Likud ha pedido este miércoles a la Policía y al Shin Bet (agencia de seguridad e Inteligencia interior de Israel) que investiguen cómo han logrado esos resultados. “Las elecciones en Israel fueron robadas por partidos árabes que apoyan el terrorismo y la eliminación del Estado judío, mediante graves delitos como el soborno, las amenazas, la violencia, el fraude y el uso de un programa informático ilegal para movilizar a los votantes”, ha denunciado el partido en un comunicado. También ha presentado una queja ante el Comité Electoral Central, el organismo que supervisa el proceso democrático y certifica los resultados, que ha dicho que va a estudiarla.

Este jueves, el Likud iba más allá e incluso apunta a “la implicación de actores extranjeros que intervinieron y sobornaron votantes en favor de los partidos árabes”. De forma indirecta ha señalado a Qatar, a quien acusó de perseguir “la islamización de Israel y el derrocamiento del gobierno de derecha para llevar a una retirada y derrota de las Fuerzas de Defensa de Israel en todos los frentes, principalmente Irán”. Por su parte, Eisenkot ha advertido de que Netanyahu y sus socios están “manipulando al público israelí” para retrasar la publicación de los resultados oficiales, así como la inauguración de la nueva Knéset. Sin embargo, el líder del bloque opositor ha pedido que se investiguen las alegaciones de forma rápida y transparente.

El presidente del partido islamista Ra'am, Mansur Abás, ha rechazado las acusaciones y ha dicho que su partido “no tiene relación alguna con el caso en cuestión ni con otros casos similares”. “Cooperaremos plenamente con todas las autoridades para esclarecer la verdad”, ha agregado en un comunicado citado por EFE.

Desde Qatar, el portavoz del Ministerio de Exteriores ha negado cualquier “interferencia” en las elecciones israelíes y ha calificado las acusaciones de “ridículas” y “peligrosas”. “No se debería utilizar a Qatar como chivo expiatorio de los fracasos políticos de ciertos políticos israelíes”, ha agregado Majed Al Ansari en X.

Margalit cree que, si los palestinos no son tenidos en cuenta por los demás partidos, perderán la confianza en un sistema político que les margina. “Creo que va a ser la última vez que los partidos árabes logren atraer a tantos votantes a las urnas, si ven que no vale la pena y no sirve para nada votar porque, incluso cuando logran tantos escaños, nadie los tiene en cuenta”. Se calcula que la participación de los votantes palestinos-israelíes se situó incluso por encima de la media nacional del 77%.

El historiador e investigador del Instituto Van Leer de Jerusalén cree que los partidos palestinos no podrán cambiar el gobierno y el rumbo de Israel, porque tanto Netanyahu como Eisekot comparten las mismas políticas e ideas belicistas. “Desde dentro no va a haber un cambio. Tiene que haber presión concreta, no simbólica, en contra de Israel por parte de Europa y de Estados Unidos. Necesitamos que le hagan a Israel lo que el mundo le hizo a Sudáfrica años atrás”, en la época del apartheid, afirma Margalit.

El experto no descarta que Netanyahu lance un nuevo ataque contra Irán, mientras permanece como primer ministro en funciones, en medio de las negociaciones para la formación de un nuevo gobierno o del bloqueo político que podría producirse y que puede prolongarse semanas. Asegura que el mandatario quería hacerlo antes de las elecciones de este martes, pero el jefe del Estado Mayor del Ejército lo frenó, y ahora podría pensar que ha recibido el mandato de las urnas para llevar a cabo una ofensiva contra Teherán, que contaría probablemente con el apoyo de Donald Trump.

Las autoridades israelíes han vetado la entrada a la periodista de elDiario.es que iba a cubrir las elecciones generales del 27 de octubre.

La gran apuesta política de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, con el ofrecimiento a Canadá para ser el “primer miembro asociado de la UE” se ha diluido ante la oposición de países como Alemania, Francia, Italia o Grecia. La Unión Europea y Canadá celebran este jueves y viernes una cumbre en Montreal para afianzar las relaciones ante los envites del presidente de EEUU, Donald Trump, sin que se haya conseguido llegar a un acuerdo sobre lo que realmente se le quiere ofrecer al país norteamericano. A pesar del dislate sobre la fórmula de acuerdo, la UE se ha planteado esta cumbre como una de las más importantes con la participación de diez miembros de la Comisión Europea: cuatro vicepresidentes ejecutivos y seis comisarios, más Von der Leyen y el presidente del Consejo Europeo, António Costa.

Von der Leyen dio la sorpresa el pasado 15 de septiembre cuando en la Eurocámara, en presencia del primer ministro de Canadá, Mark Carney, le ofreció ser el “primer miembro asociado de la UE”. El desconcierto fue mayúsculo. En las capitales europeas se inició una revuelta diplomática ante la aparición de un nuevo término que no estaba recogido en los tratados de la UE y se volvió a acusar a la presidenta de la Comisión de abordar políticas en el ámbito de Exteriores sin tener en cuenta la posición de los países miembros.

Fabian Zuleeg, director ejecutivo del European Policy Centre, explica que “la propuesta de Von der Leyen de conceder a Canadá un estatus de miembro asociado ha suscitado inquietud. Los canadienses temen por su soberanía. Los Estados miembros de la UE se preguntan qué implica este estatus, aun sin definir, para la toma de decisiones. Los países candidatos a la adhesión temen que surja una nueva categoría que pueda retrasar sus aspiraciones de ingresar en la Unión. Por su parte, el concepto de cooperación entre potencias medias que defiende Mark Carney encaja con dificultad en una UE que no se considera a sí misma una potencia de ese tipo”.

Von der Leyen lanzó su propuesta mientras Donald Trump jugueteaba con la idea de que Canadá se convirtiera en el estado 51 de EEUU. Incluso llama a sus primeros ministros, de forma despectiva, “gobernadores”, como si estuvieran al frente de un territorio como California, Texas o Minnesota. El presidente de EEUU lleva desde que ganó las elecciones, en noviembre de 2024, acosando a Canadá política, territorial y comercialmente, lo que provocó un estallido diplomático entre ambos vecinos. “Si te atacan, estás en guerra”, llegó a decir Carney en referencia a Trump.

Confusión con la ensalada de términos

Esta semana, tras dos reuniones de los diplomáticos de los 27 países de la UE, se ha terminado por descartar el concepto de “miembro asociado de la UE” y parece que se imponía una redacción menos ambiciosa, con el objetivo de conseguir “una asociación cada vez más estrecha”. Para añadir más confusión a la ensalada de términos, el Consejo Europeo propuso “una nueva alianza de futuro” para definir la consolidación de las relaciones bilaterales.

Solo el concepto de “miembro” obligaría a transformar los tratados de la UE. Grégoire Roos, investigador de Chatham House, recordaba que “el artículo 217 del Tratado de Funcionamiento de la UE permite celebrar acuerdos con terceros países para establecer una asociación basada en derechos y obligaciones recíprocos, acciones comunes y procedimientos específicos. Estos acuerdos de asociación requieren la unanimidad del Consejo y el consentimiento del Parlamento Europeo sin emprender el largo y laborioso proceso de revisión de los tratados”.

“Sustituir la adhesión por ambición y visión compartidas”

Ante la cantidad de problemas que se han creado alrededor de la definición de la relación entre la UE y Canadá, un alto funcionario de la UE apuntaba que “se trata de construir una asociación que se acerque más a la condición de miembro de la UE que cualquier otra fórmula que hayamos puesto en marcha hasta ahora. Está claro que hablamos de asociación sin adhesión, pero creo que, en cierto modo, podemos sustituir la idea de adhesión por la de una ambición y una visión compartidas”.

Otro funcionario con cargos en la dirección de la UE resalta que “han pasado diez años desde la firma del acuerdo de asociación estratégica y los líderes de la UE y Canadá”, conocido como CETA, por lo que en esta cumbre se pretende “hacer balance de los avances logrados hasta ahora y acordar los próximos pasos”. La realidad es que el acuerdo CETA de asociación tiene una valoración bastante deficitaria. Aunque se firmó en 2017, todavía hay diez países de la UE que no lo han ratificado, entre los que se encuentran Francia, Italia, Polonia o Bélgica.

“Se pretende profundizar en nuestra asociación, especialmente en ámbitos como el comercio digital, las inversiones, las materias primas fundamentales y la energía. También abordaremos grandes cuestiones que forman parte de la agenda interna de la UE, como la competitividad, la seguridad económica y las cadenas de suministro. Otro de los ejes será seguir aplicando la asociación en materia de seguridad y defensa, firmada el año pasado, y profundizar en la cooperación entre nuestras industrias de defensa”, explica un directivo de la Unión Europea sobre el objetivo de la cumbre.

Sobre las bondades de consolidar las relaciones no hay duda. Ilke Toygür, directora del Global Policy Center en IE, subraya que “las ambiciones de la UE en materia de lucha contra el cambio climático, soberanía digital y defensa requieren un suministro seguro de materias primas fundamentales, energía y capacidad industrial. La UE considera a Canadá una fuente de muchos de estos recursos esenciales. A su vez, Europa puede ofrecer inversiones, capacidad de transformación y fabricación, redes de investigación y acceso a un mercado de gran dimensión”.

El director ejecutivo del European Policy Centre va más allá y propone que el acuerdo sea la base para alcanzar llegar a alianzas más amplias ante la política de bloques que ha desarrollado Donald Trump: “La cumbre de Montreal debe dar lugar a una hoja de ruta ambiciosa y concreta, con objetivos claros, compromisos y mecanismos de gobernanza eficaces. De lo contrario, corre el riesgo de reforzar la conocida ilusión de progreso europea: confundir los anuncios con los logros y no cumplir lo que se necesita con la escala, el alcance y la rapidez que exigen los desafíos actuales”.

Zuleeg añade que la cumbre debe ser el inicio “de una Alianza de Seguridad Económica más amplia, que reúna a otros socios con ideas afines para reforzar la resiliencia colectiva, contrarrestar la coerción económica y proteger los intereses comunes. El Reino Unido, Noruega, Australia, Corea del Sur y Japón deben formar parte de ella. La ambición debe ir más allá de la cooperación bilateral: construir una alianza de países con ideas afines para el futuro”.

El excandidato ultra Flávio Bolsonaro no sólo ha huido hacia Estados Unidos. Desde Miami, ha emitido un primer comunicado en redes sociales en el que defiende que es el “verdadero presidente electo de Brasil” y acto seguido ha publicado un segundo en el que desaparece la frase. También acusa “de actuación ilegítima e ilegal” de Lula en las elecciones y ha justificado su marcha del país con la “persecución política que comenzó con mi padre”.

“No era mi intención dejar mi patria, pero sé exactamente hacia dónde va esto. Este es el manual clásico de cualquier golpe de Estado. La persecución política que comenzó con mi padre, el expresidente Jair Bolsonaro, y se extendió a miles de otros brasileños patriotas comunes e incluso a ciudadanos estadounidenses”, ha tratado de defender.

Aunque no ha dicho cómo fue la ruta de escape, sí ha tenido palabras de agradecimiento para el presidente argentino Javier Milei “por el coraje, sentido de Justicia y legalidad” y “al presidente Trump y al maravilloso pueblo estadounidense por acogerme”. “”Esta es una tierra de libertades y hermanos que comparten los mismos valores de las buenas personas de mi país. El presidente Trump es un gran defensor de la libertad de expresión“, ha reiterado.

Flávio Bolsonaro ha asegurado que “la noche del domingo vi estupefacto cómo se concretaba un fraude electoral ante mis ojos”. “La actuación ilegítima e ilegal del exabogado de Lula permitió que una imposibilidad matemática se materializara y Lula sumara más de 10 millones de votos de la primera a la segunda vuelta”.

Acusa de “fraude electoral” lo sucedido y cree que “a lo largo de toda la campaña, hubo abuso de poder político, económico y uso del aparato público a favor de la reelección”. “Son hechos graves, expresamente prohibidos por ley”, ha añadido.

“La respuesta del régimen a mi cuestionamiento llegó rápido. Como en un plan previamente elaborado, siete minutos después de este repugnante fraude electoral, el juez, implicado en un inmenso escándalo de corrupción, directamente citado en la investigación que utilizó para intentar secuestrar mis pasaportes, y que muy probablemente estaría preso si no hubieran impedido mi toma de posesión, puso en marcha la maquinaria de persecución política del régimen”, ha expuesto.

En el comunicado, dividido en tres hojas, el excandidato ultra ha repetido en varias ocasiones que este “es sólo el comienzo de nuestra lucha por la democracia, por los derechos humanos y por la libertad en Brasil”. “Quiero decir, no sólo a mis 60 millones de electores, sino al pueblo brasileño, que yo soy el presidente electo y los criminales que robaron la elección de Brasil son parte de una organización criminal que instauró una tiranía”, ha criticado.

Flávio Bolsonaro ha terminado el escrito asegurando que en los próximos días se dirigirá a los brasileños y presentará “una estrategia para movilizar a la oposición y el inmenso apoyo popular que tenemos, por todos los medios pacíficos y legítimos”. “Para impedir que Lula consolide un régimen dictatorial en Brasil”, ha sentenciado.

La Reserva Federal ha mantenido este miércoles sin cambios los tipos de interés, a pesar de que la inflación se ha acelerado en los últimos meses como consecuencia de la guerra de Donald Trump en Irán, que ha provocado picos en los precios del petróleo y el gas.

El Comité Federal de Mercado Abierto ha tomado la decisión por 10 votos a favor y 2 en contra. “El Comité ha decidido mantener el rango objetivo para el tipo de interés de los fondos federales entre el 3,75% y el 4%, en apoyo del doble mandato de la Reserva Federal”.

“La actividad económica se está expandiendo a un ritmo sólido”, dice la Fed, “aunque la incertidumbre sigue siendo elevada, debido, en parte, a los acontecimientos geopolíticos. El crecimiento de la productividad es sólido y la inversión de capital es robusta. El aumento del empleo ha seguido el ritmo de la población activa, y la tasa de desempleo apenas ha variado”.

“La inflación sigue siendo elevada”, alerta la Reserva Federal: “La recopilación de más información ayudará al Comité a determinar la orientación de la política monetaria adecuada para garantizar que la inflación vuelva oportunamente al objetivo del 2% fijado por el Comité. El Comité garantizará la estabilidad de los precios”.

Han votado en contra de la medida de política monetaria Lisa D. Cook, perseguida judicialmente por la Administración Trump, y Beth M. Hammack, quienes preferían elevar el rango objetivo de los tipos de los fondos federales en un cuarto de punto porcentual en esta reunión.

Esta reunión de política monetaria de la Fed se ha producido a menos de una semana de las elecciones de mitad de legislatura, centradas en el coste de la vida y la asequibilidad.

Warsh ha anunciado este miércoles que el organismo modificará su agenda en materia de política monetaria y que en 2027 reducirá de ocho a siete el número de reuniones al año en las que se adoptarán decisiones sobre los tipos de interés. A partir de 2028 se prevé que sean solo seis las juntas en las que se determine el precio del dinero.

De acuerdo con las encuestas, la ciudadanía estadounidense se muestra descontenta con una economía lastrada por el encarecimiento de la gasolina, los alimentos y la ropa, entre otros productos.

La Fed, presidida ahora por un elegido por Donald Trump, Kevin Warsh, tiene como misión que la inflación vuelva a su objetivo del 2%, lo que suele conseguir subiendo su tipo de interés a corto plazo: unos costes de financiación más elevados, con el tiempo, pueden frenar el consumo y reducir la inflación.

La Fed subió su tipo de interés de referencia el mes pasado por primera vez en tres años, de alrededor del 3,75% al 4%, en lo que muchos inversores y economistas percibieron como un primer paso hacia un nuevo esfuerzo por reducir la inflación.

Sin embargo, Warsh se enfrenta a una serie de retos para alcanzar ese objetivo.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha criticado duramente a la Fed por subir su tipo de interés de referencia el mes pasado, aunque culpó en gran medida al comité de fijación de tipos del banco central, más que a Warsh.

En todo caso, algunas de las fuerzas que impulsan la inflación –la rápida expansión de la infraestructura de inteligencia artificial y el aumento de los precios de la energía– no se controlarán fácilmente con tipos de interés más altos.

Al mismo tiempo, otros sectores de la economía ya se están viendo afectados por el aumento de los tipos. Así el tipo medio de las hipotecas a 30 años alcanzó a principios de este mes su máximo en tres años, situándose en el 7,4%, aunque desde entonces ha bajado ligeramente.

El aumento de los tipos hipotecarios ha hecho que la compra de una vivienda resulte inasequible para 5 millones más de estadounidenses desde principios de año, según Oxford Economics, informa AP. Con el tiempo, las subidas de tipos de la Fed pueden encarecer las hipotecas, los préstamos para la compra de automóviles y los créditos de las tarjetas, lo que refuerza la sensación de los estadounidenses de que productos como las viviendas y los coches se están encareciendo.

Tras el anuncio de la Fed sobre su decisión en materia de tipos, Warsh intervendrá en una rueda de prensa, donde sus declaraciones serán seguidas con gran atención en busca de pistas sobre los próximos pasos de la Fed. Es probable que reitere el deseo de la Fed de que la inflación vuelva «antes de lo previsto» al objetivo del 2 %. Algunos podrían interpretar esto como una señal de que la Fed subirá su tipo de interés de referencia en su próxima reunión, en diciembre, una medida que los inversores de Wall Street ya dan por hecho.

Nueva condena mundial al bloqueo de EEUU a Cuba. En el año en el que Washington ha redoblado el cerco a la isla, vetando el envío de petróleo a Cuba, la Asamblea General de la ONU ha aprobado, por 34ª vez consecutiva, una resolución de condena al castigo colectivo de Washington a la isla.

La votación, en esta ocasión, ha registrado más abstenciones y votos en contra de lo habitual, evidenciando la nueva correlación de fuerzas en América Latina, la presión de la política exterior estadounidense, con un buen número de Gobiernos ultras aliados de Donald Trump, más allá del habitual Javier Milei.

Así mismo, Israel se ha alineado, como siempre con EEUU, así como países europeos conservadores y más enfrentados a Rusia, como Italia o Alemania, al igual que países del Golfo aliados con EEUU frente a Irán.

Ya está en Estados Unidos. El candidato ultra Flávio Bolsonaro ha aterrizado este miércoles por la mañana en Miami (Florida), después de fugarse el pasado martes de Brasil tras haber perdido la segunda vuelta de las presidenciales brasileñas el domingo pasado ante Lula da Silva.

El Gulfstream IV, con matrícula LV-JQW, había despegado de Guayaquil (Ecuador) a primera hora de la mañana.

El presidente de EEUU, Donald Trump, había expresado este miércoles de madrugada al volver de Texas a Washington DC su apoyo al fugado Flávio Bolsonaro.

Preguntado sobre su visto bueno a acoger a Bolsonaro en EEUU, Trump afirmó: “Son buena gente. Las elecciones fueron extrañas. Estaba esperando a dar mi aprobación. No tengo nada en contra, por mí está bien”.

“Creo que al padre le trataron muy mal”, añadió.

Cuando se le preguntó si sabía dónde se encontraba Flavio en estos momentos, Trump respondió: “He oído que está en Argentina”.

Sin embargo, Bolsonaro acababa de despegar de Argentina en esos momentos camino de Ecuador, desde donde ha volado a Miami.

El Gulfstream IV estuvo estacionado en el aeropuerto de Puerto Iguazú (Argentina) desde las primeras horas de la mañana anterior, cuando aparecieron las primeras noticias en los medios argentinos de que tenía intención de huir en él.

Bolsonaro, hijo del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, actualmente en prisión, subió al jet con su esposa y sus dos hijas sobre las 23:30 h, con destino a Guayaquil, para evitar el espacio aéreo brasileño. Hicieron una breve escala en Ecuador y han proseguido su viaje hasta el aeropuerto ejecutivo de Miami-Opa Locka.

Bolsonaro, que cuenta con el apoyo de Trump, está siendo investigado por corrupción, blanqueo de capitales y evasión fiscal en Brasil, y se le había ordenado que entregara su pasaporte.

El hermano de Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, que vive en Texas, le había animado públicamente a marcharse de Brasil si perdía las elecciones.

Bolsonaro ha hecho alarde de su relación con el presidente de EEUU y visitó la Casa Blanca en mayo. Su hermano Eduardo fue condenado en ausencia en junio por ejercer presión ilegal sobre la Administración Trump y sentenciado a cuatro años de prisión.

67 diputados de un Parlamento de 120 escaños quieren que Netanyahu desaparezca para siempre. Aspiran a que sea juzgado por delitos de corrupción y que se forme una comisión de investigación independiente sobre el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. El veredicto de las elecciones israelíes del martes parece claro, pero en realidad no lo es. La primera frase de este artículo ignora una realidad que todo el mundo conoce en el país, aunque no se exprese en estos términos. En Israel, en términos políticos hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.

Estos últimos son los palestinos de Israel, a los que allí se llama “árabes” o “árabes israelíes”. Los dos partidos a los que vota esa comunidad, que representa al 20% de la población, obtuvieron un resultado histórico: 19 escaños. Unidos a los 48 del bloque de la oposición que dirige el exgeneral Gadi Eisenkot llegan a los 66 escaños mencionados, según el escrutinio al 92%. La coalición de Netanyahu se queda en 53 con el Likud como el partido más votado con 26. En las elecciones de 2022, ese bloque obtuvo 64.

Es una derrota que no condena a Netanyahu y que le deja un amplio margen de maniobra para continuar en el poder o, si eso es imposible, confiar en que se repitan las elecciones dentro de unos seis meses. Él seguiría al frente de un Gobierno en funciones que no se limitaría a tramitar asuntos de relevancia menor.

Netanyahu ha demostrado en años anteriores su habilidad para generar realidades políticas que le favorecen y dejan a sus enemigos sin capacidad de respuesta. Sobre todo cuando estos últimos se autoimponen condiciones que les condenan a continuar en la oposición. Por ejemplo, que los gobiernos de Israel deben ser “sionistas”, es decir, no contar con el apoyo de los partidos árabes.

El primer ministro se apresuró a señalarlo en el discurso que dio a las tres de la mañana. “El bloque de derechas tiene una mayoría clara y decisiva entre la gente sionista”, dijo. “Es impensable poner en peligro a Israel y montar un Gobierno que se opone a nuestra existencia, que considera a Hamás una organización benéfica y que llama criminales de guerra a nuestros soldados”, continuó. Estas tres acusaciones no son ciertas, pero lo que importa a Netanyahu es que sus partidarios piensan igual y sabe que muchos de los votantes de la oposición coinciden con él.

Deslegitimar a los partidos árabes es la clave de esta estrategia. Es un punto de vista que comparten dos de los dirigentes de la coalición de la oposición, Naftalí Bennett y Avigdor Lieberman, cuyos partidos suman 19 escaños en la futura Cámara. Lieberman odia a Netanyahu y lo conoce bien porque fue su jefe de gabinete en los años noventa y su ministro de Defensa y Exteriores en gobiernos posteriores, pero sus puntos de vista sobre los palestinos son casi idénticos a los del primer ministro, a veces incluso más radicales.

Eisenkot dijo en la campaña que aspiraba a formar un Gobierno únicamente sionista y todo el mundo sabía a qué se refería. En la noche del martes, repitió la misma idea ante sus partidarios.

Solo Yair Golan, de la coalición de izquierdas Demócratas que recoge los restos del laborismo, se mostró a favor de llegar a un pacto con los partidos árabes al conocerse los resultados de los sondeos: “No tenemos ningún futuro si no dejamos de tener miedo y si no detenemos el racismo. No podemos seguir aceptando la división racista que hace Netanyahu entre votos judíos y votos árabes”.

En la noche del martes, los sondeos a pie de urna colocaron al Likud como partido más votado, pero concedieron 53 escaños a la coalición de Eisenkot y 50 a la de Netanyahu. El escrutinio dio la vuelta a esos números. Amplió el número de escaños del Likud hasta 26 y puso a Netanyahu por encima del bloque de Eisenkot, que se quedó en 21. Por eso, Netanyahu esperó hasta la madrugada para pronunciar su discurso cuando sus rivales ya habían abandonado las sedes de sus partidos.

Los datos del escrutinio aún pueden cambiar porque es al final del recuento cuando se contabilizan los votos de los soldados. Son muchos en estas elecciones porque incluyen a decenas de miles de reservistas. En anteriores comicios, esos votos han favorecido a los partidos de derecha y reducido el porcentaje de votos recibidos por los partidos árabes.

A corto plazo, la repetición de las elecciones es la opción más favorable para los intereses de Netanyahu. Calcula que los miles de israelíes que viven en el extranjero y que volaron al país para votar –el voto por correo desde el exterior está limitado a colectivos muy concretos, como los diplomáticos– no lo harán en unos nuevos comicios. También puede confiar en que descienda la participación electoral de los árabes, decepcionados por el hecho de que sus votos no sirven para cambiar un Gobierno. En las elecciones anteriores, ese porcentaje fue del 53%. Los expertos calculaban que ahora podrían superar esa cifra en diez puntos. En todo el país, la participación el martes fue del 77%.

“El día de las elecciones, masas de ciudadanos árabes extendieron su mano a la gente que se considera liberal y les dijo que quieren formar parte del país”, escribió la periodista Noa Landau en el diario Haaretz, “a pesar del coste emocional y social que les supone votar para la mayoría de ellos. Eisenkot prefirió escupirles en la cara y meterse en un agujero sin esperar ni siquiera cinco minutos a que salieran sondeos más actualizados sobre la votación”.

La formación del futuro Gobierno no dependerá solo de unas negociaciones largas y complicadas. Ahí interviene otra de las cartas con que cuenta Netanyahu. La reanudación de la guerra contra Irán le permitirá reclamar la formación de un Gobierno de unidad nacional presidido por él. Eso depende más de Donald Trump que de sus decisiones.

A la misma hora en que se estaba realizando el recuento electoral, The Wall Street Journal publicó que el Gobierno norteamericano ha informado a sus aliados en el Golfo Pérsico que deben estar preparados para una “corta pero intensa” campaña de bombardeos contra Irán después de las elecciones legislativas de EEUU, que se celebran el 3 de noviembre. Es el tipo de noticia que Netanyahu está esperando.

Nota: noticia actualizada con los últimos datos del escrutinio.

Con el escaso margen en las cuentas públicas británicas, el Gobierno de Andy Burnham utilizó este miércoles su primer presupuesto para ofrecer “un respiro” a las facturas eléctricas de los consumidores y subir temporalmente impuestos a los grandes bancos que más ganan.

El ministro de Economía, John Healey, presentó ante el Parlamento un paquete modesto de ayudas que incluye la eliminación del cargo fijo de la factura del gas –la principal fuente de energía de los hogares británicos– y otras ayudas para aliviar las cargas recurrentes de los hogares con menos recursos. A la vez, sube el coste por el consumo, pero el Gobierno cree que así incentiva el ahorro energético y que más de la mitad de los hogares gastará unos 53 euros menos al año en su factura eléctrica (el gasto medio supera los 2.000 euros). La medida entrará en vigor en 2027, según el anuncio del Gobierno.

Desde el 1 de octubre, el Gobierno ya aplica la eliminación del IVA de las facturas domésticas de electricidad, que están entre las más altas del mundo por la dependencia del gas. El precio del gas se ha triplicado desde febrero, según destacó el ministro en su discurso ante la Cámara de los Comunes.

El Gobierno laborista también anunció la subida de un impuesto extra que pagan los bancos a partir de beneficios superiores a 100 millones de libras (unos 119 millones de euros) y que el Gobierno conservador redujo del 8 al 3% en 2023. En todo caso, la tasa aplicada será menor que la original y será temporal: será del 6% y se aplicará durante 15 meses a partir de enero.

Así el Tesoro espera recaudar el equivalente a más de 2.600 millones de euros al año por los impuestos de los cuatro grandes bancos del país. Los beneficios de los grandes bancos se han disparado por los tipos de interés altos del Banco de Inglaterra, que están en un 3,75% en contraste con el 2,5% del Banco Central Europeo.

El ministro británico de Economía insistió en el carácter temporal del impuesto y alabó a las entidades financieras: “Bancos, celebro y agradezco el papel que jugáis”, dijo.

También subirán los impuestos para las máquinas de juego y empresas de apuestas. A la vez, bajarán impuestos a productos importados de primera necesidad. El Gobierno también ha aprobado una beca de ayuda extra para la Imagination Library de Dolly Parton, un proyecto que regala libros a millones de niños en Estados Unidos y también funciona en el Reino Unido. El salario mínimo subirá un 3,4% hasta las 13, 21 libras (15,77 euros) a la hora para los mayores de 21 años.

Burnham no se ha atrevido, en cambio, a subir el impuesto sobre ganancias de capitales o el patrimonio, y en total las subidas de impuestos serán más reducidas que las de su predecesora laborista, Rachel Reeves. El incentivo a la inversión para las cuentas de ahorro se mantiene. Las acciones de bancos como Lloyds y Barclays subieron tras este anuncio.

Un mundo muy incierto

El principal argumento de la subida de impuestos para los bancos es intentar recuperar las cuentas públicas del efecto de la guerra de Irán y los próximos movimientos en Oriente Próximo.

“El mundo es un lugar muy incierto”, dijo el ministro de Economía, John Healey. “Los conflictos internacionales están empujando hacia arriba los precios de energía y el coste de la vida en casa, añadiendo presión a los hogares, las empresas y nuestras finanzas públicas”. 

Healey reconoció que su país afronta “tiempos difíciles” por las “tormentas internacionales” en un momento en el que el Reino Unido, aislado por el Brexit de sus principales socios comerciales, está sufriendo más que otros vecinos. 

El Estado británico afronta los costes más altos para financiarse desde la crisis de 2007. El bono a diez años del Tesoro británico tiene una rentabilidad del 5,35% (el de España en comparación ronda el 4%). El ministro insistió en que “la disciplina fiscal” guiará sus decisiones y que su objetivo es tener que pedir menos dinero prestado.

Pesimismo

La confianza de los consumidores está en su nivel más bajo desde el Brexit y, pese al apoyo a Burnham, los británicos temen que no haya manera de salir del círculo vicioso del bajo crecimiento y el elevado coste de la vida. El 40% de los británicos creen que el Reino Unido está en recesión (no lo está), según la última encuesta de More in Common. Más de la mitad de los británicos dudan de que la crisis por el coste de la vida vaya a terminar nunca y, aunque la mayoría apoya a Burnham, sólo un 29% cree que logrará bajar los precios. 

Según los datos de More in Common, la respuesta más habitual sobre el origen de los males de la economía es que “la inmigración es demasiado alta” (lo dice el 36%), aunque hay variaciones según la ideología. 

La mayoría de los votantes laboristas le echa la culpa al Brexit del estado de la economía, mientras que los conservadores creen que se debe a las ayudas públicas y los de Reform, a la inmigración. Burnham ha prometido reabrir el debate sobre la relación con la UE y deja abierta la puerta a una vuelta plena del Reino Unido a la Unión.