Fiatal riporter

Photoshop CS5 - Bokádat lefosod?

KnA — Sat, 27 Mar 2010 12:03:00 +0100

Content aware fill videó:

Mostmár tényleg meglehetősen gyorsan lehet bármit hamisítani.

(Az érdekes részek 2:40 után)

NIKKOR 16‑35MM F/4G - A Legjobb DX alapzoom?

KnA — Sun, 28 Feb 2010 21:37:00 +0100

Ja, mielőtt bárki ráparázna, az objektív FX, de szerintem ennél már csak egy 16-50mm lenne jobb. Rendes fém konstrukció, 77mm-es szűrőméret, AF-S. Ezt kapja az ember kb. 250,000Ft-ért.

A fiatalriporteren nagyjaból azért ritkultak meg a cikkek, mert nem jött semmi se, ami lázba hozott volna, semmi olyan amiről érdemesnek tartottam írni (a színkezelést meg még mindig nem érti senki se). Minek írjam meg tízezrediknek, hogy megint van egy új váz, vagy kiegészítő, ha arról semmi személyes nem jut eszembe. Nos, a Nikon vége piacra dobott egy olyan objektívet, amiről megint tudok írni.

Szóval, hivatalos polgári nevén: AF-S NIKKOR 16-35MM F/4G ED VR. Miből gondolom, hogy ez egy jó DX objektív? Kis fejmatek után kijön, hogy egy 24-52mm ekvivalens objektívvel van dolgunk, ami a széleslátószögtől egészen "normálig" visz el, végig 4-es fényerővel (vakuzásnál állati sokat számít). Eléggé robosztus, hogy elvigyem túrázni, és a belepakolt üveg alapján a képminősége is megfelelő lehet (ennyi pénzért legyen is az, rendes mintaképeket még nem láttam belőle). Amit nem tudok hova tenni az a VR... Ezt most "csak úgy beletettük, jó ha van" alapon csak úgy beletették, jó ha van, vagy mi? Persze, ok, szűkebb blendével tudok fotózni, ha szép éles tájképeket akarok (álvánnyal tökölés nélkül), meg statikus témáknál ellensúlyozza a 4-es fényerőt, de nem sok értelme van. De aztán rájöttem (megvilágosodtam. < 1 lux...), van aki videózásra is használja a kedves fényképezőgépét (amire még szerintem nem maradéktalanul alkalmas, lásd "rolling shutter" hatás, és különféle ergonómiai aggodalmak), de szerintem a VR elsősorban az ő kedvük miatt került bele. Akárhogyis, jó ha van.

A másik dolog ami miatt iszonyatosan tetszik, az pont az átfogása. 16-35mm. Kicsit fura lehet elsőre, mert ugye van a szép ösvény: 14-24, 24-70, 70-200, 200-400, 500, 600, csillagos ég. Mármint csillagászati összegek. De a pedáns, merev, átfogásnácik lelke örül, nincs kihagyva semmi se, 14mm-től 400-ig minden le van fedve. Na most hulljon a hajuk, mert egy 70-200mm-es árából ki lehet hozni egy 16-35, 50, 80-200 kombót. De, de, de hát bazi nagy lyukak vannak, mit csinál az ember 35 és 50mm között, hogy a másik, sokkal nagyobb lyukról ne is beszéljünk? Hát... közelebb lépsz egy lépést, aranyom. Vagy vágsz egy kicsit, és megúszod az objektívparkot a feléből.

Aztán ha veszel egy D700-ast (vagy D3s, D3x-et), akkor is tök jó objektívjeid lesznek, csak mostmár a lefedett tartományod a szupernagylátószögtől indul. Nincs többé para, hogy a DX-FX váltásnál mit kell kidobnod, mert semmit. És ez így olcsó.

Akarod szerkeszteni a fiatalriportert?

KnA — Tue, 09 Feb 2010 08:53:00 +0100

Egykor fényes, mostanában döglődő blog keres lelkes, a fotózásban jártas, értelmes embereket társszerkesztőnek. Ha úgy gondolod, hogy szeretnél, és én úgy gondolom, hogy tudnál írni a fiatalriporterre, akkor gyere, küldj egy e-mailt, megbeszéljük.

Ha nincsenek jelentkezők, akkor törlöm a blogot pár hétem belül (eredetileg már pár napja ott lengett a véres bárd a nyakacskája felett, de gondoltam hátha vannak emberek akik talán továbbvinnék. Még mindig vannak olvasók páran, így kreatívabb).

Üdv, KnA

Nikon SB-800 robbantott ábra

KnA — Tue, 02 Jun 2009 15:27:00 +0200

fiatalriporter.blog.hu/media/image/sb800partsdiagram.jpg

Ha barkácsolni akadna kedvetek.

A rövidhírek feltámadnak

KnA — Sat, 02 May 2009 18:00:00 +0200

Huss, mondta a csiga, és ezzel el is rohant. Azaz a blog fejlődik, csak nem akarok senkit sem halálra rémíteni a tempóval.

A rövid hírek halála részben annk is köszönhető, hogy snassznak gondoltam csak pár sort írni mindenféléről amire rábukkantam, viszont a legtöbb dolog tényleg csak pár sort ér meg. Aki szerette a rövidhíreket, annak ajánlom figyelmébe a bal oldali sávban található Twitter dobozt, ahova ezek mostantól be fognak potyogni, vagy a twittert magát, ahol fiatalriporter nick alatt hömpölyög az információáradat (csak olyan csigásan persze). Még nem maradtatok le sokról, de gondoltam említem ezt a lehetőséget.

Ja, igen, még élek, a blog is virul a maga módján. :)

A tetszhalálról...

KnA — Mon, 06 Apr 2009 08:35:46 +0200

Eléggé régen írtam utoljára, és egy ideig talán nem is fogok, iszonyat sok most a munkám a nyomdában, alig marad időm a kedvesemre, rátok meg főleg nem.

Kicsit mindig megcsömörlök időről-időre amikor valamit sokat csinálok és a bloggal is most így vagyok. Az utóbbi időben próbáltam mindenféle újdonságról előként hírt adni, írni valami véleményt hozzá és rájöttem, hogy ezt mások jobban csinálják (és remélem vagytok olyan intelligensek, hogy nem kell betennem egy linket a google oldalára). Valószínűleg a jövőben sokkal kevesebb post lesz, viszont sokkal érdekesebbek.

A blog tulajdonképpen az amatőrködés elleni felindulásból indult, és ezt a vonalat szeretném tovább vinni, sokkal kevesebb "új kütyü" post lesz, több technikai jellegű, mélyebb cikk mellett.

Szóval még élek, csak nem látszok ki a munkából, és nem akarom, hogy még egy amatőröknek szóló tucatblog legyen a fiatalriporterből is.

Emésztenivaló reggelre

KnA — Sat, 21 Feb 2009 09:52:00 +0100

Angolul van, de megéri megérteni.

Vélemény: Ti Terroristák...

KnA — Wed, 18 Feb 2009 17:05:00 +0100

...vagytok mind. Miért is? Hát mert fényképezőgép van nálatok. Naná. Szerencsére a helyzet nem itthon súlyosbodott, hanem Angliában.

Annak köszönhetően, hogy beavatkoztak az iraki háborúba, Anglia is terrorcélponttá vált, és emiatt kicsit paranoiás törvényeket hoznak mostanában. Hétfő óta törvénybe ütköző cselekedet rendőröket fotózni, és ha megússza az ember egy pénzbirsággal, akkor szerencsés, mert még dutyit is kaphat a fot.. akarom mondani terrorista.

Ez eléggé érdekes kérdéseket vet fel, mivel eléggé sok a rendőr olyan eseményeken, amelyek a média érdeklődésére számíthatnak, pl. kormányellenes tüntetés. Tök jól venné ki magát, ha például letartóztatnának egy fotóst, aki fotót készít pár barátságos fakabátról, akik éppen püfölnek valami "védtelen" tüntetőt. Nem fekszik az államnak a kritika, mivel rendőr van a képen, ezért terrorbűncselekmény... 10 év múlva találkozunk! Tüntettek is rendesen a fotóriporterek a scotland yard előtt, természetesen hiába.

The Photographer's Protest from Ham on Vimeo.

flickr.com/photos/maggiejones/3284446937/ Egy videó Flickr-en.

news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7892273.stm

news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7888301.stm

A dolog iróniája az, hogy ezeket a törvényeket éppen a demokrácia megőrzése érdekében folytatott háború jegyében hozták. Hát kedves törvényhozás, a terr... akarom mondani fot... szóval kusza kicsit, de a lényeg az, hogy nyertek a terroristák. Anélkül, hogy egy újjukat mozdították volna, sikerült elintézni, hogy elveszítsék az emberek a szabadságukat.

Nektek voltak már élményeitek rendőrökkel itthon, vagy külföldön? Mit fotóztál, amikor megállítottak? Mi lett a vége? Kommenteket várok!

Két új Canon tilt-shift objektív

KnA — Wed, 18 Feb 2009 08:48:00 +0100

A Canon is frissítette az épület és tárgyfotósok számára különösen hasznos objektívparkját, és bejelentett egy 17mm F/4 és egy 24mm F/3.5 tilt-shift objektívet.

Az objektívekben van egy okos ötlet is, ha jól veszem ki, akkor nem csak ugyanazon a tengelyen lehet tilt és shift mozgásokat végezni, és ha beállítottuk az a kivánt elmozdulást, utána el lehet forgatni kilencven fokban az egész objektívet jobbra vagy balra. Ha jól tudom a Nikon objektívjei (legalábbis alap, bolti verzióban) csak egy tengelyen tudnak mozogni és a forgatós mutatványt pedig abszolút nem tudják.

Szóval lehet össze-vissza kreatívkodni velük, és ami meglepett eddig, hogy senkinek nem jutott eszebe feltenni egy lansbaby-t vagy hasonlót egy 5DmkII-re és videózni velük. Pedig biztosan érdekes lenne. Emellett természetesen a fent emített objektívek L-es besorolást kaptak, az azzal járó minőséggel és árcédulával (2000-2500 dollár).

Két új profi Canon tintasugaras

KnA — Wed, 11 Feb 2009 08:39:00 +0100

A Canon bejelentette a Pixma Pro 9000 és 9500 utódjait, a szokásos hosszas és forradalmi kreativitást sem mellőző nevek pedig Pixma Pro 9000 Mark II és 9500 Mark II.

Mindkét nyomtató A3+ méretű nyomatokat készít, pigmentfestéket használ, de azért vannak különbségek. A 9500-as Lucia patronokat használ (10db-ot), míg a 9000-es ChromaLife festékkel dolgozik, és "csak" 8 patron segítségével keveri a színeket. Mindkettő RIP-je úgy próbálja optimalizálni a színrebontást, hogy különböző fényforrások alatt kevés eltérés mutatkozzon a nyomatokban (ezt az Epson is kihangsúlyozza a saját nyomtatóinál).

Mindkét nyomtatóval lehet CD/DVD-t, normál dokumentumokat és mindenfélét nyomtatni, de természetesen valami szép fine art papíron sokkal szebb eredményeket kapunk. A 9500-as patronjai közül 3 szürke tinta, amely szép, és főképp semleges fekete-fehér nyomatok készítésénél jön jól. Majd kiderül mennyibe kerülnek.

Új objektív: Nikkor AF-S 35mm F/1.8G DX

KnA — Mon, 09 Feb 2009 07:36:00 +0100

Egy jó fényerejű, fix látószögű objektívet jelentett be ma reggelre a Nikon.

A 35mm-es gyújtótávolságú objektívben SWM motor van, és a látószöge FX formátumra átszámolva kb. 50mm. Szóval van egy normálobjektív a DX-eseknek.

Vélemény: Jogok? Milyen jogok?

KnA — Thu, 05 Feb 2009 19:10:00 +0100

Már régóta böki a csőrömet egy itthon meglehetősen elterjedt jelenség, mégpedig az úgynevezett fotópályázatok ügye.

Azért úgynevezett, mert azok a dolgok amikről írok, azok nem tekinthetők pályázatnak, inkább ingyenmunkának, vagy fölözésnek nevezném, lopásnak nem lehet nevezni, mivel önként és boldogan adják az idióták a képeiket. Egyik kedves ex-kolleginám küldött linket erre a felhívásra. A pályázati felhívás egy nagy cég pályázata, de önkormányzatok, turisztikai cégek, és kisebb itthoni cégek is használják ezt a bájos taktikát. (A következő pár sor a személyes véleményem, a cég nevét direkt nem említem, ne legyen belőle sértődés, meg felesleges ügyvédi költségek.)

Tegyük fel, hogy te, kedves olvasó, egy tehetséges amatőr fotós vagy, aki már jó minőségű képeket tudsz készíteni, esetleg ellestél pár Strobist trükköt, netán hozzáférsz egy stúdióhoz. Valaki elküldi neked a fentebb belinkelt pályázati felhívást, és úgy döntesz, hogy benevezel a megengedett öt képpel, aminek az elkészítésére időt és energiát szántál (talán még ne adj' isten pénzt is). Beküldöd a képeket, ez esetben három 800*600px méretű (a 72 dpi nem tudom mi a kiírásban, igazából csak azt árulja el, hogy a kiíró teljesen analfabéta a digitális képalkotásban) nézőképet. Nem nyersz... DE bekerülsz a 20 legjobb fő számára rendezett kiállításra (anyukád majd szétesik a büszkeségtől). Bekérik a képeidet 3000*2000px felbontásban is (itt megint egy titokzatos 300dpi felbontásérték...) és innen kezdődnek az igazán izgalmas dolgok. Híres leszel, dőlnek be a megrendelések, és a felkérések, egyik napról a másikra rájössz, hogy... hogy a kezed a biliben van, és a tartalma már kezd kihűlni.

Ugyanis veled semmi nem fog történni. A képeiddel igen, a cég ingyen megkapja hozzájuk a teljes és korlátlan felhasználási jogot. Te dolgoztál velük, tegyük fel, hogy még tök jók is lettek, és a cég megspórolt vele darabonként 30-40 ezer forintot, és a reklámjaikon keresztül közvetetten keresnek vele százezreket, milliókat. Persze aggódniuk sem kell, hogy leégnek mert egy másik cég már használta a fotókat, mivel ki van kötve, hogy publikálatlan fotókkal lehet csak nevezni (ezért nem vettek microstock-ot). Ok, az első helyezett kap egy adag pénzt, de a cégnek még így is feleannyiba került, mintha megbíztak volna egy profi fotóst (vagy kifizették volna a fotókat rendesen). Ha a díjakat összeszámoljuk, akkor kijön 245000Ft, plusz a kiállítás költségeit is ők állják (300dpi-n számolva egy 3000*2000px méretű fotó 21*30cm alatt van, ha mindenkitől lehívatják mind az öt pályaművét [aha, persze] az kb. 30000Ft költség, erre még rájönnek a keretek), tehát kb. 300000Ft-ból megvan az egész. Eléggé kicsi befektetés, szerintem. És a tejszín tetején a kandírozott meggy az, hogy a MAFOSZ (Magyar Fotóművészeti Alkotócsoportok Országos Szövetsége) támogatásával történik mindez. Gratula, a tanulság: ha bármi áron szeretnéd, hogy megjelenjenek a képeid, akkor annak bármi ára is lesz (értsd: ingyen), és ez a MAFOSZ szerint tök ok, elvégre alkotni kell, nem pedig pénzt kapni a becsületes munkáért. A géped amúgy is ingyen kaptad, a gombot nyomkodni meg bárki tudja, a te látásmódod egy vásárlási utalvány erejéig volt jó. Puszi, a kiállításnak vége, a kutyákat 10 perc múlva kiengedjük.

Nem azt mondom, hogy minden fotópályázat ilyen, de nem árt végigolvasni (végig... olvasni...) a pályázati felhívást, és elgondolkodni azon, hogy ki mennyit kap az üzletből. Azt hiszem a korrekt megoldás az lenne, hogy a cég megszervezi a kiállítást, és a ténylegesen felhasználásra szánt képeket pedig rendes áron, realisztikus licenszfeltételek mellett megvenné a fotósoktól. Persze ez sokkal többe kerülne, és már a fotósoknak érné meg. A MAFOSZ helyében pedig megnézném, mihez adom a nevem.

Kommentekben lehet nemegyetérteni. Puszi, már csak öt perc a kutyákig.

D700 videóval

KnA — Thu, 29 Jan 2009 08:34:46 +0100

Olivier Giroux, aki a blogjából ítélve programozó az nVidiánál, letöltötte a Nikon SDK-t (software development kitet) és sikerült vele használható videójelet kiszedni a D700-ból.

Két videó van fent, meg egy leírás, érdekes. Nézzétek meg.

Azt kapod amiért fizetsz...

KnA — Thu, 22 Jan 2009 20:28:00 +0100

Nikon D3 kitben a 14-24mm F/2.8-al FÉLÁRON!

Januári pangás

KnA — Wed, 14 Jan 2009 20:48:00 +0100

Se időm, se olyasmi, ami írásra sarkallt volna, úgyhogy most egy kicsit unalmas a fiatalriporter házatája, emellett persze élek, virulok, és a ma reggeli ónos jégpáncélon sem sikerült semmi maradandó sérülést szereznem.

Egy két említésre méltó dolog azért mégis történik: Valószínűleg nemsokára bejelenti a Nikon a D400-at; nem várok semmi egetrengetőt, csak gondolom megkapja a "kötelező" videósítást. A második említésre méltó dolog pedig egy könyv, amelyet a gyenge Fontot kihasználva vettem az angol Amazonon: a Dan Margulis által jegyzett "Photoshop LAB color" című, meglehetősen érdekes és mély olvasmány. A könyvről biztosan, a benne foglaltakról pedig valószínűleg még hallotok pár kissebb cikk formájában.

Addig kitartás, olvasgassatok más blogokat, és vigyázzatok a jégen.

Boldog ünnepeket!

KnA — Tue, 23 Dec 2008 08:00:50 +0100

Meg új évet!

Vélemény: A D3x dilemma

KnA — Sun, 07 Dec 2008 23:13:00 +0100

A Nikon mellényúlt, de jó batár nagyot. Szerintem. Legalábbis szépen sarokba szorították magukat. Heves, de rövid postom témája, hogy miért tartom buta dolognak 8000 dollárért adni a D3x-et.

Először is fontos a kontextus: Ott az 5D Mk.II, 3000 dollár alatt, videóval és 21 megapixellel, árban ez alatt a Sony A900, 24 megapixellel és egy meglehetősen hasonló szenzorral, plusz ott van a D3 és a D700 a saját háztájról. A D3x nem egy iszonyat nagy fejlesztés, csak kicserélték a szenzort egy már meglévő vázban. A D3 egy dolgot tud sokkal jobban, mint bármelyik hasonló kategóriájú gép: A magas érzékenység. Ezt a D3x elveszti, de kapjuk helyette a magas felbontást, ami ugye fair dolognak tűnne, ha ugyanannyiba kerülnének, csak a D3x 3000 dollárral többe kerül... Ennyiért senki nem fogja megvenni ezt a gépet.

Persze várható egy D700x is (akárhogy is fogják hívni), legalábbis logikus lenne, mert a Canon 5D megint versenytárs nélkül maradt a Nikon részéről. Hogy miért? Elmondom, hogy látom a dolgot: Ha nagy felbontás kell, mert stúdióban fogok fotózni, akkor nem fizetem ki az extra pénzt az időjárásállóbb vázért, hanem megvárom a D700x-et, amiben ugyanaz a szenzor lesz. Ha tájfotós vagyok és azért kell a felbontás, akkor nem fogom az extra súlyért kipengetni a pénzt, amikor egy D700x könnyebben szállítható, max egy picivel jobban kell rá vigyázni. Ha nagy érzékenység kell, akkor már rég megvettem a D3-at vagy a D700-at. Tehát ki fogja megvenni a D3x-et? Shejkek és fogászok, akik már nem tudják mit csináljanak a pénzükkel. A többiek várni fognak a D700x-re, ami ha nem jön (ha meg jön, akkor reszeltek a D3x eladásoknak), akkor sok görbe szájú Nikonos profit fogunk látni... Akik elkezdenek majd gondolkodni egy Canon vagy Sony vázon. A divat és stúdiófotósok körében méltán népszerű Canon-t nem fogja a Nikon elmozdítani ezzel a géppel, szerintem inkább a Canon malmára hajtja a vizet. A D3 iszonyat jó gép azon az áron, amit kérnek érte, a D700 egyenesen olcsó a D3x pedig egy nagy melléfogás. 5000 dollárért fogyna, de a mostani gazdasági körülmények között nem hiszem, hogy ez jó döntés volt a Nikontól.

Kommentekben lehet cincálni.

Zene fotózáshoz - Tea utómunkához

KnA — Sun, 07 Dec 2008 21:53:00 +0100

Egy kis ilyenolyan blogajánló jön, olvasmányos köntösbe bújtatva. A fotózás és a technika mellett két másik olyan dolog van amit nagyon szeretek: a zene és a tea (meg a sör, meg a bor, meg a japán animált filmek [nem a gyerekeknek való marhaságok] stb...).

A zenei izlésem nem mondható iszonyat populárisnak, bár a zenék amelyek tetszenek kezdenek egyre populárisabbá válni. Egy számban azt szeretem ha egy hangulatot közvetít, ha én tudom eldönteni, hogy mit jelent nekem, nem pedig valami frissen dauerolt hajú idióta nyekereg benne, hogy mennyire hiányzik neki a modell csaja, akivel épp most szakított. Ha saját magamnak fotózom a városban, akkor szeretek közben zenét hallgatni, mert segít egyfajta hangulathoz eljutni. Gondoltam megosztom veletek azokat amelyeknek a videóit megtaláltam youtube-on.

Először a "Les Nuits" jön a Nightmares On Wax-től, mert ez szól szerintem legjobban a városban csellengésről és az emberek nélküli városról.

A második videó is város hangulat, bár itt a videó egy kicsit vicces szerintem (kicsit pathetikusabb a kelleténél...). Adam F - Circles.

A harmadik videó Goldie-tól van, az "Inner City Life", ami igazából a "Timeless" egyik része, és abszolút lakótelep hangulat, bár az itthoni lakótelepek bőven nem tudják azt a nyomort produkálni, ami pár ilyen angol lakótelepen megvan. Az album ami ezen van A kedvenc albumom (a címe: Timeless), annyi érzés és szépség van ebben a gépi zenében, és annyira szép Diane Charlemagne hangja a számban.

A Bond rajongók amúgy megcsodálhatták Goldie-t az egyik filmben is, ő volt a csávó a fém fogakkal (amelyek az ővéi, nem csak a film kedvéért lettek betéve).

A blogajánlás pedig a következő: A blog. Elektronikus zene egy komplikált elme tükrében ;)

Fotózás után általában már tudni szoktam, hogy melyek azok a fotók amelyekből lesz valami, de nem szoktam rögtön nekiállni az utómunkának, másnap sokkal józanabban látom, hogy melyik az a kép, amihez csak én kötődöm, és melyik tényleg értékes.

Mivel reggel vagyok a legfogékonyabb, ezért ilyenkor szoktam utómunkázni a saját dolgaimat (amik nem határidősek) és ha reggel, akkor tea. Nincs annál jobb mintha van valami, amit az ember szürcsölhet munka közben. Mivel éltem Angliában, hozzászoktam, hogy a tea az nem egy átlátszó, vízízű valami, hanem egy illatos, sötét, forró élvezet. Itthon a luxus teák filtereibe tesznek 2g teát... Ott a mindennapi teázásra szánt filterek 3,125 grammosak. A kedvenc márkám a PG Tips, régebben igazi csimpánzok voltak a reklámaikban, mára már továbbfejlesztették az állatvédelmileg aggályos PR-t és megalkották a legszerethetőbb teakabalát a földön:

Emellett egy másik számomra kedves dologgal is összekötötték a reklámjukat (ezek számomra nagyon "essentially British" dolgok):

A blogger akit ajánlok, és aki legalább olyan lelkes a teát illetően, mint én a fotózást illetően, pedig MsTea és a Tealevelek blogja.

Mára ennyi, a blog template még kb. 95% kész, csak mostanában nem emberi időket dolgozom, és nincs sok időm bütykölgetni a design-t, inkább egy két posttal próbálom elütni az időt.

Nikon D3x: Mostmár hivatalos (szerű)

KnA — Fri, 28 Nov 2008 21:15:06 +0100

Vagyis valaki bakizott egy jónagyot. Ugyanis a Hétfőre tervezett bejelentés helyett már ma megkapták a Nikon Pro újság előfizetői a gép információit tartalmazó számot. Az angolok erre mondják, hogy "shit happens".

A D3-tól csak a szenzorban és annak a járulékos dolgaiban tér el a gép, a felbontása 24,5Mpx, az alapérzékenysége ISO100 (ez ISO50-re csökkenthető, míg felfele ISO6400 a határ) és 5FPS sebességel készíti a képeket, amelyet 8bites TIFF formátum esetén 75Mb-ot foglalnak a kártyán.

Videó nincs benne, és valószínúleg újabb objektíveket vagy vakukat nem mutatnak be Hétfőn a Nikon emberei. Hétfőn majd bővebben írok róla, egész nap a Digitexpón voltam és lefáradtam, úgyhogy mára ennyi.

Nikon D3X

KnA — Wed, 26 Nov 2008 21:36:00 +0100

A Nikon USA weboldalán hozzáférhetők ezek:

http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25442-Nikon-D3x/Views/353_25442_D3x_back.jpg

http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25442-Nikon-D3x/Views/353_25442_D3x_front.jpg

Mindenki gondoljon, amit akar.

Edit: Gondoltam, hogy rájönnek, hogy elhamarkodott volt a dolog, ezért leveszik a cuccot...

Kinézetre szerintem nincs különbség...