Mi palabra por delante [blog cerrado]

Periodismo opositor venezolano: enunciar para ensuciar

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 25 Jun 2007 19:08:00 +0000

¿Han notado la tremenda incomodidad que la construcción el viaducto Caracas-La Guaira en tiempo record le ha generado a los voceros de la oposición venezolana? Da pena ajena mirarlos convertidos en un galimatías, intentando por un lado ser cónsonos con su ideales crítico-destructivos de negación de la realidad (así "hacen patria") y por el otro intentando ser cónsonos con el acto humano de reconocimiento de la realidad misma, en este caso insoslayable. Decir "No" tiene los visos de un acto de locura, para no hablar de disociación. "¡No, no, no lo veo!" "¿De qué hablan?" "¿Hay un viaducto ahí?" "¡Ah, bueno, ya era hora de que el gobierno hiciera algo!"

De todos modos hicieron su esfuerzo descalificador, especialmente el par de periodistas que moderan el programa Primera página en las mañanas por Globovisión, José Vicente Antonetti y Aymara Lorenzo. Estos pajaritos los días previos a la inauguración lanzaron su globo de ensayo enceguecedor, como si trataran de pulsar la opinión de la teleaudiencia y ver si era posible lanzarse en una carrera de desinformación y desprestigio respecto del viaducto -aunque yo diría que la carrera sería de prestidigitación, dado sus objetivos negadores. La dama periodista llego a afirmar que el viaducto -"¡Está ahí, José Vicente Antonetti, está ahí: no lo podemos obviar!"- era la única obra que podía ostentar el mandato del presidente Hugo Chávez. Pero globito como que se les desinfló y hasta Leopoldo Castillo, Matacuras, moderador de Aló Ciudadano, se vio puesto en pantalla para reconocer los logros de la revolución, ya inaugurada la obra. ¡Eso fue para coger palco, amigos! Ese hombre se deshacía en reconocimientos halagadores para con el viaducto, y uno se figuraba que llegaría hasta contar un episodio de algún viaje que hiciera a la Guaira.

Por supuesto, nadie se llama a engaño, ni nadie está por creer que nuestra oposición se ha regenerado y ha decidido lanzarse a realizar un trabajo de crítica constructiva, como ha de corresponderle a ciudadanos que amen a su patria, menos aun si nos basamos en un único comentario de reconocimiento de lo real para sacer conclusiones. No tiene ningún mérito. Se trata de un simple y natural acto humano de testimonio de la realidad. Entra por los sentidos y damos testimonio de ello. Vemos los tepuyes de la Gran Sabana o las pirámides egipcias y lo decimos. Vemos el viaducto, lo utilizamos y necesariamente tenemos que dar fe de nuestros actos, aunque se sea escuálido.

Pero es claro que la gran preocupación de esta irracional oposición que nos gastamos los venezolanos, periodistas y testaferros incluidos, fue realizar un nunca visto acto de reconocimiento sin que se entienda que se está reconociendo. (¡Ay, dios mío, tengo que escribir sobre esto!) Algo así como decir que existe una flor pura pero mancillándola en el acto de hacerlo. (Los opositores venezolanos me entienden). Y así es con el resto de los temas de la realidad nacional.

Por ejemplo, si hablamos del tema de la Copa América, vemos lo mismo. Sencillamente el periodismo opositor -hay que mencionarlo así, lamentablemente-, realiza un trabajo de enunciar para ensuciar, aun cuando pueden optar más dignamente por la fórmula enuciar-denunciar, ya en sintonía con cierta vena del periodismo.

Tal fue lo que se vio en la prensa escrita de estos días, y para no ir muy lejos saco a colación el comentario de Julio Andrés Borges en su columna "El Nuevo Camino", Ultimas Noticias, p. 68, 24-06-07. Titulando su inserto "¡Ganamos la Copa América!" embarca al lector en la idea de que nuestra vinotinto de alguna manera aventajará a sus contendores durante el evento. Pero, consternados, descubrimos que el titular lo que quiere decir es que ganamos el primer lugar como país despilfarrador de dinero construyendo estadios. ¡Qué tristeza! No pueden escribir una página limpia de ripios y retruécanos malsanos.

El señor Borges afirma deportivamente que Venezuela realizó un gasto de 1.000.000.000 de dólares adecuando el país para el desarrollo de la Copa América 2.007, y el Perú en la edición anterior, menos de 10.000. Yo, simple mortal, sin cifras en la mano, no puedo afirmar que sea falso o cierto, pero el asunto es que no le creo a él, acostumbrado al tasar en los periodistas y opinadores venezolanos una labor de contrapatria.

¿Por qué carajo no se quitan la máscara y se ponen a gritar en sus medios de comunicación lo que realmente piensan de Venezuela, su lugar de residencia para no decir patria? ¿Por qué demonios no exponen sus grandes deseos para esta gestión del comandante Chávez, para ellos no un presidente, sino un zambo golpista? Algo así como lo que sigue es el sueño condesando del escualismo venezolano en tiempos de Chávez, sea prensa, sea partido político, sea loco de la calle (al menos es lo que se palpa en sus voceros periodiqueros, alegrías y penas incluidas, según la oración). Veamos el rosario:

¡Qué calamidad, señores, somos nosotros los venezolanos! No ganamos, no pegamos una. Cualquiera es mejor que nosotros. Lo que hacemos no vale. Si lavamos, llueve; si salimos a la calle con paraguas, no llueve. No nos quiere George Bush, el mejor presidente del mundo. ¿Por qué no somos el estado cincuenta y pico de los EEUU? ¿Porque no todos los venezolanos son blanco y tienen los ojos azules? ¿Por qué no nací en el mero centro del capitalismo salvaje mundial? Youtube le ganó a nuestro presidente Chávez como la persona más popular del mundo. Cuando nuestras mujeres han ganado el miss Venezuela es porque las representantes gringas no han ido al evento o lo hemos comprado. ¡Ojalá nos invadan! ¡Ojalá caiga la revolución! ¡Ojalá no gane la vinotinto! ¡Ay de mi sueño americano!

¿Qué tal? Yo también tengo mi palabra final: farsantes de tinta y pico.

Alucinación escuálida 2: Una cuestión de clima

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Fri, 22 Jun 2007 16:00:00 +0000

El sol mandaba en el firmamento, y ya a golpe de mediodía había mandado a unos cuantos paisanos al hospital envueltos en llamas de combustión. Los periódicos soltaban decenas de cadáveres desde otros países, como la India, donde se habían sancochado unas cien personas en medio de una temperatura de 52º. En las sombras de las arboledas y paradas del transporte público resonaban los comentarios:
-¡Este sol nos va matar! -se quejaban todos.
-Es el cambio climático -argüían los más cultos.
-¡Es Chávez, es Chávez! -los más locos.
Crucé la calle junto con una disociada de aquel último grupo que iba vestida con una especie de sayón negro, unos lentes oscuros y un ejemplar del diario El Nacional cuidadosamente protegido dentro de una carpeta transparente que también envolvía una caja de un aparata electrónico. Ofuscado por el calor, me sumergí en un centro comercial con aire acondicionado de esos gigantes que abundan en la ciudad y adelanté así unas cuantas cuadras hacia mi objetivo. Debía cancelar unas cuentas pendiente en la CANTV, central telefónica, ahora bajo la administración del gobierno, recientemente recuperada de las garras del capital extranjero, conjuntamente con otra de celulares.
En la calle, fuera del calor característico de la zona, se hablaba de las últimas movidas meritorias del gobierno, tanto en boca de afectos como desafectos, a saber: la nacionalización de la empresa de teléfonos, la construcción del viaducto Caracas-La Guaira y la organización de la Copa América de fútbol en nuestro país. También se sucedían algunos disturbios protagonizados por un grupo estudiantes de las universidades privadas del país, quienes protestaban la no renovación de la concesión de transmisión de un famoso canal de televisión, metido en los últimos años a agitador político. Pero dada la emoción por el evento de la Copa América, parecía avecinarse un momento de tranquilidad.
Cuando arribé a la oficina telefónica, suspiré de alivio: el local estaba dotado con aire refrigerante y delante de mí no habían más de diez paisanos haciendo la cola. Ni siquiera habían abierto. Me puse a enviar unos cuantos mensajes telefónicos, por cierto. Pero mi concentración no duró gran tiempo que digamos, pues una sombra oscura a mi alrededor empezó a moverse de allá para acá, preguntando a todos a qué hora abrían o porque se tardaban tanto. Intenté continuar con mis mensajes pero no pude: aquella sombra era perseverante en su agitación oscura, y me vi obligado a levantar la vista. Allí estaba, dos cuerpos detrás de mí, resollante de la caminata, expresándose a través de un lenguaje rebuscadamente educado, la señora del sayón negro, la caja y el periódico, a quien yo había perdido de vista y olvidado en pocos segundo allá en la calle. Cuando oí que se quejaba del clima, del pésimo servicio, de las imperfecciones del mundo, de estrategias clandestinas confeccionadas para torturar ciudadanos, me dije que la cosa prometía, y así fue en efecto.
Cuando a la una con quince abrieron las puertas, una bocada de aire frío nos terminó de refrescar y nos acomodó en fila ante el dispensador del ticket secuencial de atención al público. Yo tenía el puesto diez, como dije, la señora de luto el doce, y así empezamos a esperar. Pero la doña no se aguantó mucho y quiso ser atendida primero, dirigiéndose a la punta de la cola para sofocar la indignación de sus "justos reclamos". Le formó un zafarrancho al pobre empleado, quien se obstinó en decirle que no la podía atender hasta que llegara su turno en la cola. El pobre hizo la digestión de su almuerzo quizás deseando volver las entrañas.
Nadie pudo permanecer incólume en la cola; unos que leían la prensa y otros que se empeñaban en no dejase afectar, tuvieron que mirar. La dama vociferaba recorriendo la cola de extremo a extremo, lanzando denuestos contra el pésimo servicio de la compañía, contra el gobierno que había venido a echar a perder todo al nacionalizarla, casi contra la madre que la parió de lo furiosa que estaba. Temblaba, y al esgrimir entre sus manos la caja y el periódico parecía querer presentar pruebas de lo que decía.
Aquello fue temible, paisanos. Una joven piadosa le sugirió que se calmara, porque le podía ocurrir algo a su salud; otras damas, más escépticas, no parecían comerse el cuento y le pedían que hiciera la cola; un viejo por allá le gritó que fuera a los organismos competentes a denunciar. La señora escuálida explicó que debía ser atendida pronto porque ella tenía ya tres días reclamando a la monstruosa empresa y nada que la atendían; además, aducía que estaba aquejada de una lesión renal, y que había que apurarse porque no podía enfurecerse debido a que podía hasta morirse.
Se calmó por unos momentos y regresó a su doceavo puesto en la cola, acompañada siempre por su periódico y caja. Entonces explicó que la misma contenía un teléfono promocional que había comprado unos días antes y que todavía no hacía ni pío. En ese momento de remanso juró vengarse de la CANTV, de ir a los tribunales, de hacer pagar hasta al gato por todo lo que había sufrido, víctima de un gobierno malvado y dispensador de aterrorizadores servicios públicos. Hizo varias llamadas a personas influyentes y con ellas se trabó en una conversación donde le parecían asegurar la erradicación de tan funestos males de la república. La fiscalía, el tribunal, los jueces...
En ese momento todos la mirábamos, manteniéndola en calma, pues sus ojos giraban peligrosamente hacia otro empleado que muy cercano a nosotros se acomodaba en su puesto para empezar el trabajo. Se diría que deseaba aplastarle el teléfono sobre la testa.
Finalmente, cuando todo parecía calmado, el viejo aquel de los organismos competentes se acercó hasta el grupo y en sana paz le dijo:
-Vea, señora, el gobierno revolucionario de nuestro comandante Chávez dispone también de una oficina donde usted perfectamente puede realizar sus reclamos y tener luego la seguridad de que su denuncia será tomada en cuenta. ¡Vaya al INDECU! Es allí donde tiene que ir; nada de tribunales ni de jueces, ¿para qué gastar su dinero?
Fin de la historia: la doña entornó los ojos, mirando al recién llegado como a un extraterrestre, palideció, sudó copiosamente como si de repente sufriera toda la violencia del clima de la ciudad y, después de unos espasmos, se desmayó.
De seguro fue el cambio brusco de la temperatura: del sol inclemente al aire acondicionado de la oficina.

Amigos de Chávez

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Thu, 21 Jun 2007 21:18:00 +0000

Un columnista de Ultimas noticias (21-06-07)se preocupa por José Miguel Insulza, el Secretario General de la OEA, el mismo que con todo y sus tropiezos no ha querido ceder a las desvergonzadas presiones de la derecha latinoamericana y EEUU para descalificar a Venezuela. El columnista afirma, consternadamente, que hasta los mismos "círculos que dieron votos para su elección" lo consideran "timorato" (Raúl Hernández: "Nada humano me es ajeno", p. 60). Como prueba de que el hombre está en desgracia, arguye el columnista la decepción del ex presidente Ricardo Lagos y la presidenta Michelle Bachelet, chilenos ellos juntitos.
Yo digo para mí: ¿quiénes carajos son para sacar un perfil a través del acaecimiento de sus emociones? Ambos son políticos al viejo estilo, cuarto republicanos, digamos, destinados a la extinción si no comulgan con su pueblo a tiempo. Ya a Lagos se le salió su yo interior en tiempo pasado frente al presidente Chávez; esperamos ahora por la Bachelet, que sabemos que a duras penas no ha reventado en críticas contra el proceso de cambios que se opera en nuestro país. En cualquier rato salta el ratón. Ese socialismo que ella profesa, y que tanto celebra la derecha política mundial, parece ser el nuevo modo de postrarse ante el imperio. Véase cómo se han confundido las cosas. ¡Al pan vino al vino pan! ¡Fin de mundo, caballeros!
Soy franco: creo en materia de solidaridad política que vale más hasta reconocer unas declaraciones que diera recientemente el presidente Uribe: soy amigo de Chávez, y cuando he ido a los EEUU he dicho "no" ante las presiones que me hacen para atacarlo (¡!).
Es razonable: da más confianza confiar -valga la redundancia- más en personas que manifiestan sus sentimientos que en aquellas que se me mueven en los enigmáticos caminos del silencio o de las pocas palabras.
Timorato Insulza. Timorato porque no ha querido complacer a la jauría atacando a Venezuela desde el tan importante palco que regenta; timorato porque no ha atacado a Chávez; timorato porque no ha querido hacer partida abierta por quienes siempre han explotado al prójimo a través del vasallaje ideológico: los sangre azul, los doctos, los amos del valle, los colegiados, los blancos, los gringos, los apellidados, los fascistas, los primera clase, los plutócratas del mundo.
No digo que no ocurra, que el Secretario General, finalmente, termine cediendo a la presiones y se lance en una cruzada contra Venezuela. Pero se ha comedido hasta ahora, ha dado síntomas de comprender que en nuestras tierras latinoamericanas están soplando vientos de cambios, y ello impone una ética en honor a la verdad, que siempre florece.

Tips: lágrimas anunciadas

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 20:47:00 +0000

El diario Ultimas noticias realizó un sondeo sobre la decisión del gobierno de no renovar la concesion de la planta televisoras RCTV entre algunas personalidades artísticas, y publicó sus resultados el día 9 de enero de 2.007, p. 61. Los sondeados: Mary Soliani, Yanis Chimaras, Roberto Antonio, Mónica Montañés, Franklin Vírgüez, Cecilia Todd, Koke Corona y Adilia Castillo. En ocasión el actor de los lentes intelectuales dijo:

"Lo mejor es lo que va suceder. Lamento que las posiciones políticas perjudiquen a un grupo humano. Amo a Rctv más que el mismo Peter Bottome, por lo que creo que el canal debe tener un plan B"

Meses despues, cuando el hombre, Franklin Vírgüez, intentó una lágrima en Globovisión y la salobre no salió, lo que hizo fue dejar demostrado que quien tenía un plan B era él mismo, en consonancia con quienes después salieron a la calle a protestar la no renovación de la concesión por parte del gobierno. A duras penas muchos mantienen los modales democráticos, hay que decir. No se puede nadar en dos pozos a la vez y ser anfibio: se requiere definición terráquea, acuática, aérea y hasta selvática a veces, para no decir humana o política.

Tips: San Miguel Arcangel y el apocalipsis

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 18:15:00 +0000

(18-06-07) Leo con regularidad la columna Las Verdades de Miguel Salazar y me ha resultado siempre fuente de datos sorpresivos en general y hasta certeros en asuntos de estadísticas electoral. Llevo tres semanas comprando el semanario y no salgo (nuevamente) de mi asombro al constatar sus apreciaciones en materia de estabilidad política del gobierno del presidente Chávez: básicamente es apocalítico: una vez son las fuerzas armadas, otra, los ministros, otra, la gente en contra. Después de la lectura uno queda con el sabor "ya cayó". Supongo que es un poco de alarmismo publicitario, pues siempre habrá que suponer que en todo sistema hay un margen de error convencional que constrasta (y certifica) la "normalidad" del resto. Nos es para alarmar, por ejempo, que exista un generalazo o ministro transfuga de la revolución; es, por el contrario, motivo de alegría: ellos mismos se depuran del proceso de cambios. Para no ir tan lejos: ¿es que no creen ustedes que el nuevo error político de la oposición venezolana con el asunto de los estudiantes no les va a pasar factura, como ocurrio con su retiro parlamentario de la Asamble Nacional?

Tips: una frívola opinión sobre RCTV

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 18:13:00 +0000

(01-06-07) El juicio más certero que he leído con relación al papel "obnubilado" de Marcel Granier y su cuota de responsabilidad en el cierre de RCTV, lo hallo en "Verdades frívolas", de Fabricio Yarica, Las Verdades de Miguel 1-7-06-07), un columnista dedicado a radiografiar el ámbito de la farándula y la TV. El fatuo -Marcel Granier- imaginó que el "teniente coronel" -citando a Fabricio- "iba a recular temblando de miedo", pues se figuró que sus amistades e influencias lo hacían temible. Todo ello le resultó inútil y un gentío se quedó en el limbo." ¿Qué tal?

Tips: El tamaño intelectual de los políticos opositores venezolanos

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 18:11:00 +0000

(26-05-07)Inquietante podría ser la respuesta a esta pregunta que formula Roberto Hernández Montoya en su artículo "Son rumores", Últimas noticias (27-05-07, p. 56). Transcribo: "Cualquier persona en pánico termina creyendo que de verdad los judíos son una raza inferior que va a acabar con Alemania y que, en consecuencia, hay que exterminarlos, como lo creyeron Martin Heidegger, Carl Gustav Jung, Louis-Ferdinand Céline, Ezra Pound y otros genios del siglo XX. Si esos grandes creyeron en esa pamplina genocida, ¿qué quedará para opositores tan gafos que creen en Rosales y hacen una pancarta de un kilómetro para expresar que no hay libertad de expresión?" Esto tumba de su pedestal a cualquier persona admirada de cualquier parte del globo.

Tips: Medios defensores de la patria

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 18:08:00 +0000

(27-05-07) Leyendo la columna "Los Domingos de Díaz Rangel", Últimas noticias (27-05-07, p.19), no puedo evitar pensar en la visceralidad de la planta televisora RCTV, cuando (por mencionar un ejemplo) decretó la muerte en su pantalla de la imagen del presidente de la república Luis Herrera Campins a raíz de la prohibición de transmitir publicidad relacionada con cigarrillos y licores. ¿De que se trata, pues? ¿De desplegar un ejercicio profesional sano y favorable al país o de satisfacer mercantilista intereses rociados, de paso, con los más bajos sentimientos como la venganza, el revanchismo o la vanidosa pretensión de ser los dueños de esta patria?

Tips: inversamente proporcional

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 18:05:00 +0000

16-05-07)Brillante la aseveración de José Vicente Rangel en su columna En el espejo, del diario Últimas Noticias (14-05-07), al expresar que el problema de la inseguridad no es un hecho sociológico absolutamente proporcional a la pobreza. Las cifras hablan de un descenso de la pobreza durante la gestión del presidente Chávez y de un (contradictorio) aumento de la inseguridad ciudadana. A revisar bien las fórmulas del tipo a*b=c, sociólogos.

Tips: ¿Periodismo, periodismo político o politica periodística?

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 19 Jun 2007 17:57:00 +0000

(16-05-07)He disfrutado los artículos de Luz Mely Reyes, en su columna Politikom de Ultimas Noticias, los domingos, por juiciosos y esforzados de objetividad; pero noto con sorpresa como se rueda poco a poco desde el centro del círculo hacia la "pasión" característica de uno de los bandos. Su artículo sobre la inseguridad es severo porque el tema lo es, pero su sarcasmo hacia el aparato gubernamental no le hace justicia a un problema cuyo fundamento es casi paradigmático en la psiquis de una sociedad largamente descompuesta.

La revolución rosa estudiantil venezolana

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 12 Jun 2007 19:18:00 +0000

Los estudiantes de un país bajo un régimen opresor violador de los derechos humanos suelen protestar por el "respecto a la vida"; los de un país despiadadamente capitalista, por la "gratuidad de la educación", la igualdad y otros beneficios; los de un país racista, por la discriminación a la hora de la matriculación estudiantil, pidiendo mayor humanismo a la hora de definir la palabra ciudadano; los de un país dictatorial, por los derechos civiles y la libertad de expresión.

¡Epa, pero un momento! Cuando se pronuncia la palabra "estudiante", ¿a quién creen ustedes que nos referimos? ¿Quienes son esos estudiantes aquejados de problemas que concitan la preocupación de los estudiosos y se convierten en paradigmas de medición socio económicos de realidades nacionales? ¿Será, por desventura, que no nos referimos a la masa de "estudiantes del mundo", la del pueblo, la que está conformada por mayorías con deficiencias y desventajas de todo tipo que traducen la disminución de sus calamidades en indicadores de progreso en un país? ¿O será que nos referimos al pequeño y selecto grupo de estudiantes de las universidades privadas, nada carentes de nada, provistos de toda la ventaja para afrontar un porvenir halagüeño, aun en caso que no alcanzase la culminación de sus estudios?¿A quién creen ustedes que nos referimos, en fin, a quien democráticamente tiene mayor representación de pueblo o a una elitesca minoría?

Supongo que no nos estamos refiriendo precisamente al sector de estudiantes que en las últimas dos semanas ha protagonizado manifestaciones en Venezuela. Y no lo creo porque ninguna de las banderas de protestas enunciadas al principio de estas líneas tiene validez en el país, pues nadie puede negar que desde la llegada del gobierno del presidente Chávez el movimiento estudiantil dejó de tomar la calle por sentirse, precisamente, paliado en sus demandas.

Respeto a la vida, gratuidad de la educación, igualad civil, cero discriminación, derechos civiles y, sobretodo, libertad de expresión, han sido pronunciamientos notables en el discurso del Presidente de la República cada vez que dirige unas palabras a la nación. Véase : La humanización de las protestas es un hecho: jamás en la vida vi a un Policía Metropolitano asistir desarmado a velar por la seguridad de una concentración civil, donde los marchantes se permiten escupirles la cara; nunca como ahora se han creado universidades cuyo ingreso no representa un problema para los sectores más populares; la matrícula estudiantil ha aumentado y de los derechos civiles y libertad de expresión ni hablar en un país donde todo el mundo dice lo que le da la gana a diario, incluyendo sacadas de madres presidenciales, y donde más bien algunos ciudadanos se aprovechan de la bondad del corpus legal y la ineficiencia de los tribunales para andar campantes por allí después de cometer diversos delitos de lesa patria y humanidad.

¿Quienes, pues, son esos aquejados carajos protestones?

Protesta un pequeño grupo doliente de una situación de deterioro para ellos, aunque en aras -hay que decirlo- de un mayor bienestar para el país. En otras palabras: un grupo que siente que pierde el piso de los privilegios groseros que durante tantos años han ostentados, y estas palabras no por cliche dejan de ser ciertas. Estudiantes de universidades privadas en su mayoría, y de universidades nacionales, en su minoría. Los mandan sus padres, porque ellos mismos como adultos ya fracasaron con el golpe de estado de 2.002, y ahora, en una situación que sienten desesperada ante el avance de la Revolución Bolivariana, no les importa inmolar a su propia descendencia en el juego político. Y digo inmolar porque los hechos han demostrado que son ellos mismos quienes se matan a sí mismos para llamar la atención de la comunidad internacional sobre un país dizque matador de ciudadanos, específicamente de jóvenes indefensos. Yo mismo los he oído exclamar que ellos sí mandan a sus hijos como carne de cañón a las calles, rematando la perla con un final y lapidario "¿y qué?"

¿Ah, que protestan por el cierre de una televisora nacional -me dicen por aquí-? Sabemos que no es cierto; véase cómo van sus consignas: primero fue RCTV, luego libertad de expresión en general, después derechos civiles, ahorita van por autonomía universitaria y por esfuerzos para que condenen a Venezuela en la OEA, mañana será la Carta Democrática de las Naciones, la invasión norteamericana y la final bomba atómica en los sectores populares. Da pena, pero hay que decirlo: son estudiantes con banderas de la mentira, la bandera invertida de la verdad, para no afirmar que no tienen ninguna bandera, como quedó dicho. Los estudiantes de pacotilla, faranduleros, come cámaras de TV -¿no han visto el alboroto que forman cuando ven una?-, capaces de enarbolar en una protesta un reclamo para ellos justo y serio, como este, por ejemplo: la verruga del presidente Chávez. De eso son capaces, con tal de salir en TV (aunque incapaces para el debate) ; televisión que, por cierto, parece dolerles mucho.

¡Ah, cómo siento entender tantas cosas con estas últimas palabras! ¡Ah mi vida de estudiante en esta extraña UCV del presente! ¡Ah, la década de los ochenta!

La secta oposicionista venezolana y el fin del milenio

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 28 May 2007 20:28:00 +0000

El cuento del fin del mundo es ya milenario. Cada cultura tiene su propia voz condenatoria. Para nosotros, mundo cristiano, existe en Revelaciones un manual detallado de cómo habrán de ocurrir los eventos. Es, prácticamente, una apocalítica costumbre de la humanidad concretada en acciones de grupos o sistemas humanos en momentos específicos. Échesele un ojo a pueblos antiguos de toda la topografía terrestre, a sectas y hasta a organizaciones políticas. El mundo se acaba, arrepentíos. Naturalmente, el ámbito religioso es el campo abonado más óptimamente para el despliegue de semejantes actitudes.

El mundo se acababa hacia finales del primer y segundo milenio, no obstante siendo este último asiento de una era derrocadora de sombras y mitos virtud al desarrollo científico e informático. El mundo se acababa para los davidianos en Estados Unidos en los ochenta, para los cientos que se suicidaron en masa en Guyana hace unas décadas, para algunas sectas religiosas como los Testigos de Jehová que pronosticaban el fin para cuando muriera el último hombre nacido en 1.914, para los creyentes en los escritos de Nostradamus, quien avistaba el cataclismo para el año 1.998 y el fin humano hacia el 2.010, teniendo inclusive imágenes de desolación hasta para la década del 2.030 (¿cómo, si ya no habría humanos?). Diría mi abuelo ilustrado del campo que para las mentes medievales en todo momento existe el fantasma de fin del mundo, el apocalisis, el redentor, mesías, salvador, vengador o como se le quiera denominar a quien se supone vendrá a destruir para salvar. En toda era siempre habrá una oscuridad cultural que atentará contra sí misma, vaticinando su destrucción.

Pero a medida que los tiempos se sofistican, se sofistican también las doctrinas o posturas humanas para desear el ansiado y temido momento de destrucción. Nuevas formas surgen para predicar el final, unas subsumidas en el caldo político, otras, en el poderío económico, otras, en el racial, y las de siempre en el tema religioso. La sofisticación consiste en la elaboración de doctrinas que incorporan el conocimiento científico, sociológico y psicológico para el dominio y perversión de las masas, ahora en la era comunicacional. Aquel viejo hallazgo hitleriano de que el individuo en masa se estupidiza fenece ante la orsonwellsiana idea (Ciudadano Kane) de que el ciudadano es un molde vacío que se llena con el bombardeo mediático creador de necesidades. De allí a que pululen sectas u organizaciones de tipo político que amenacen a sus conciudadanos con el fin, hay un soplo. En el ser humano siempre habrá la magia, el misterio y la ignorancia suficientes para espolearlo hacia irracionales propósitos. Llámese a las nuevas modalidades apocalípticas partidos políticos, élites, sectas, grupos económicos, empresas o corporaciones, o cualquier otro nombre que despliegue esfuerzos descomunales para preservar su estatus de privilegios en un mundo que se revoluciona por los efectos de su propio paso. Los esclavistas del sur de los EEUU, época de Lincoln, intelectuales ellos, doctos, académicos, nunca estuvieron dispuestos a aceptar las ideas progresistas porque con ellas se veían condenados a perder sus sirvientes negros. Sus ideas de progreso, asimiladas en los centros de estudios de la clase dominante, seguramente quedaban circunscritas para el ejercicio de la lengua en la conversaciones de café y salón.

En Venezuela, principios del siglo XXI, ocurre un fenómeno curioso digno del estudio político-sociológico. La oposición política, vislumbrando una era que proclama el final de su tradicional estructura de privilegios económicos, se ha lanzado a predicar, cual secta fanática, el final de un sistema de cosas, entendiendo en este caso, el país, Venezuela. Proclaman a los cuatro vientos el armagedón, el hundimiento de la nación completa en una vorágine caótica huérfana de la luz redentora de su docta cultura, cimentada en la mejores universidades privadas del mundo. Al desaparecer sus huestes del panorama político, desaparecen con sus filas los mejores técnicos, abogados, economistas y avispados políticos de la tierra de Bolívar, es decir, las ideas, es decir, la posibilidad única de sobrevivencia. Piden a gritos al redentor mesías, sea hombre o invasión (da igual), y amenazan a diario a los ciudadanos con las plagas del hambre, la desinversión, el comunismo, el populismo, la horrible autocracia y el final y consecuente ostracismo del país, ahogándose en la materia fecal del atraso.

En 1998 satanizaron el triunfo electoral de Chávez, tiempo después, su relegitimación y muy recientemente su reelección presidencial. Pasaron por la experiencia del golpe de estado y en los actuales momentos se la juegan profetizando el juicio final para el país con motivo de la no renovación de la concesión de una estación televisora, ya expirada. Pero como usted mismo lo puede constatar, señor lector, el firmamento sigue en pie en el exterior. ¡Asómese a la ventana! La gente sigue respirando y a lo lejos no parece avisorarse la amenaza de apertura de algún sello sagrado y profético de la destrucción. Ningún caballo volador ni jinete con espada. Ninguna paja profética se ha movido por causa de los vientos agoreros de una satrapía que se resiste a perder sus ostentosos privilegios. Eso es todo, señores, nunca como ahora han estado tan ciertos dentro de una frase refulgente de la historia de las doctrinas filosóficas: lucha de clases, pues semejante lucha empieza cuando el mundo deja de pertenecerle a uno solo.

¿Qué hay jinetes? Sí, cómo no, los hay: en los llanos venezolanos constituyen una visión del gentilicio nacional, y en los centros urbanos, como la ciudad capital, si son avistados, ¡óigase bien!, son los caballos de la revolución que rescata el país de una fosa de sombras y lo enrumba por la senda de la dignidad nacional: Venezuela para Venezuela.

Cuando de falso profetas se trata, no se habla más que de pájaros de mal agüero. Los sacerdotes de la oposición venezolana no parecen ser más que esos plumíferos, oscuras sombras agoreras que muy a su pesar contemplan el avance de los nuevos tiempos. Ni por un momento se han preguntado ¿por qué?: ¿por que no ministro más en el templo sagrado del pueblo? y ¿por qué mi sotana ha pasado a simbolizar país destruido?

¿Por qué?

De la idolatría al imperio al lenguaje de la guerra

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 20 Mar 2007 17:43:00 +0000

Cuando en 1.989 los EEUU decide invadir Panamá, a título de restauración democrática, este su servidor ya era una suerte de animalito pesimista que intuía conflagración en cualquier escenario que le resultase adverso a los nuevos caballeros del orden mundial, continuadores de la saga de los gentleman ingleses. Yo era un adolescente de los años ochenta que había asistido al curso intensivo del lenguaje cantiflesco diplomático pre-invasor que el imperio desplegaba por aquellos aciagos días momentos antes de desembarcar marines en cualquiera de los pobres países. No tenía la culpa de pensar de tal modo; aun sin quererlo, me había enseñado el imperio con sus agencias moldeadoras de la opinión pública. Ostentaba los tres diplomas de la década: lenguaje preintervencionesta con relación a Nicaragua (1981), lenguaje preintervencionista Filipinas (1985), lenguaje preintervencionista Libia (1986) y el ya dicho, Panamá. El alumnado del mundo asistía al evento de aquellas clases magistrales, sólo que en mi caso el efecto educativo del aquel berrinche semántico tenía un efecto contrario al que esperaba el discurso imperial: firmemente asimilé la convicción de que cuando el gobierno de los EEUU afirmaba que prefería el diálogo a la barbarie, es por que ya estaban próximos a efectuar una invasión.
Pero yo no le llamaba imperio de antemano, ni galimatías a su discurso diplomático, ni calificaba cantinflesco a sus gobernantes; no, no lo crean. Como todos, para mí eran los salvadores del mundo, los chicos buenos de la película que terminaban arrasando con las mujeres, los carros lujosos, mucho dinero y de paso salvando al mundo. Lejos estaba de aprender que detrás de la tramoya de una guerra -o de una amenaza de ella- se velaban deshumanizantes intereses económicos cuyas salvajes aristas, a su vez, se camuflaban detrás de las bondades semánticas de las palabras. Lo que pasó fue que sus hermanos, los ingleses, la pusieron bien puesta en el panel de mis preferencias fanáticas cuando decidieron humillar a nuestros queridos che por la cuestión de las Malvinas. Eso fue lo que pasó, aunque de todos modos dudo que de no ser por ellos, los ingleses, yo ahora siguiera considerando a los gringos la obra maestra de la concepción natural. Sospecho que por mi propia evolución mental me habría dado cuenta de mi aberración. No había cabida para el "pagan justos por pecadores"; bagres de un mismo charco.
Entonces mi estómago se contrajo de indignación con el corolario que protagonizó el viejo imperio, cuando la "dama de hierro", Margaret Thatcher, se pavoneó en un buque de guerra recibiendo en su rostro un austral viento victorioso. Por cierto, en esa ocasión no perdieron los gringos la ocasión de dictar otro de sus memorables cursos de ambigüedad literaria: intentaban convencernos a través de "oportunas" declaraciones que los ingleses ingresaban a su patio trasero para hacer una guerra por la justicia y el bienestar panamericano, algo parecido a que si nos dejábamos matar viviríamos. No necesito aquejar mi espíritu re-sintiendo aquellas nociones de patriotismo, solidaridad y sacrificio que animó a muchos de otros países a ir a morir en el frente de la guerra; sensiblería romántica, dirían otros, dada mi edad, pero sentimientos al fin, digo yo. Lo notable para mí fue mi conversión de estúpido vasallo del Gran Imperio de los Nuevos Tiempos a receloso guerrillero del mal, para no decir que lo notable fue que había cumplido catorce años. ¡Qué patio trasero ni que ocho cuartos! Un amo defiende a sus esclavos -¿se dan cuenta del alcance de mi vasallaje?-, a menos que quiera venderlos, está claro. Estábamos solos en el mundo, los latino sureño americanos, ostentando la valiosa presea de patio trasero-cagadero de los gringos.
Ciento once civiles murieron en Libia en 1986, aparentemente por causa de la palabra "perro", o para ser más exactos (y honestos), "perro rabioso", aplicadas por el coronel Gadafi a Reagan, horas antes del bombardeo. Reagan, a la sazón presidente de los EEUU, decía tener pruebas de la actividad promotora de terrorismo de Libia y sobre la responsabilidad de Gadafi en el atentado con bomba contra la discoteca La Belle en Berlín Occidental, diez días antes. Pero de acuerdo con suspicacias y la inteligencia de personas y entidades europeas "todavía tienen dudas acerca de las 'pruebas' ofrecidas por Washington para demostrar que Libia estaba detrás del atentado contra la discoteca de Berlín Occidental", aunque la BBC, a veinte años del suceso, monte su show mediático y de suyo sesgado: sin mucho disimulo parecieran querernos inducir a pensar que el dolor de Aishah, hija de Gadafi, conmemorado el 15-04-06, debería ser más bien un motivo de alegría y de conciertos para el mundo justo y progresista. Quitemos, pues, las causales, las "pruebas" esgrimidas por el imperio, las cuales huelen demasiado a Irak, y nos quedaremos, como les dije, con el par de palabras: perro rabioso. Se comprenderá a esta altura del cuento que hasta el más furibundo fanático corre el peligro de empezar a pensar, mirando cómo la apelmazada máscara de su idolatrado dios lame el polvo de la tierra, mostrando llagas. Algo parecido al desencanto de muchos jóvenes respecto de sus ídolos contemporáneos, quienes no pueden ocultar sus adicciones y pasan su vida recibiendo tratamientos. Y yo soy un humano, no una excepción.
Y yo, ahora, a más de "animalito pesimista que [intuye] conflagración en cualquier escenario que le [resulte] adverso a los nuevos caballeros del orden mundial", soy una bestia que rumia palabras imperiosas como intereses, valor estratégico, supremacía, justicia, antiterrorismo, guerra preventiva, daños colaterales, inmunidad militar, globalización, democracia, petróleo, para mi desasosiego de espíritu. Estoy en la certeza de que el imperio, y todos los imperios habidos, no son más que una pandilla de familias potentadas con el creído poder de sojuzgar a los más débiles para perpetuar su poder económico. Desde hace tiempo que EEUU habla galimatías, invade, destruye, asesina, para, finalmente, cobrar con sus trasnacionales la reconstrucción misma de las víctimas, si es que no les exigen pagos de guerra por no haberles permitido una más rápida victoria. Naturalmente, todo esto es un arte del trabajo de la palabra, del lenguaje internacional que es la diplomacia, que suele pronunciarse en oficinas, embajadas, frente a cámaras de TV y otros medios, sin escuchar el ruido de las explosiones en el campo de batalla. Podríamos titularlo algo así como Oda pura del puro cinismo puro.
Yo me perdí los posteriores cursos: Haití (1.994), Afganistán (2.001), Irak (2.003); y ahora dado que Irán es quien está en el ojo del huracán, y dado que en días pasados leí un comunicado del Departamento de Estado donde EEUU afirmaba que son respetuoso del sistema legal internacional (es decir, sus quebrantadores), y que lo último que harían sería utilizar la fuerza (o sea, lo primero), y que la ONU es la gran rectora (es decir, los payasos en su circo); yo no necesito ser un sesudo analista de esos de la TV proimperialista para no concluir que la invasión de Irán debe ser cuestión de horas. Sentí en mi corazón viejos temores y re-vieron mis ojos viejas visiones. Ese país debe ser en lo más breve sometido, bombardeado y destruido para luego llegar allí con las empresas reconstructoras de Dick Cheney ( por mencionar la punta del iceberg y al verdadero mandamás del gobierno estadounidense) y apoderarse de una zona estratégica para el tránsito del petróleo mundial, de unas grandes reservas petrolíferas y unos grandes territorios, parteros de historia. (Arrestado y sometido por la fuerza, como diría nuestro Escobar Salón refiriéndose al gobernador del Táchira en aquellos aciagos días de golpe de 2.002, Venezuela).
El imperio por el que se mueren muchos venezolanos, peruanos, colombianos, cubanos, mexicanos, sin gran conciencia histórica o con mucha de ella pero sin importarles, a la mar de cínicos, es un país y un intrincado sistema de intereses económicos y militares en el mundo que no dudarían ni por un segundo en exterminarlos hasta su raíz misma familiar si con ello obtuvieran el beneficio de evitar, por ejemplo, que pronunciaren la palabra perro, por poner un ejemplo absurdo. El real sueño americano para estos coterráneos sería el que jamás en su vida pasarán más allá de la significación de ser carne de cañon del sistema imperial, sea en el aspecto de la maquinaria militar o en el ámbito veleidoso de la cultura y la palabra gringas.
Podría continuar preguntándome si realmente en el mundo hay un país que sea soberano y libre con semejante máquina de destrucción masiva que son los EEUU. ¿Lo hay? ¿Hay alguno que está por serlo? Es peligroso, porque soberanía y libertad son nociones que no tardan en entrar en conflicto con los intereses del gran imperio; más temprano que tarde comprendería (o lo harían comprender a través de instancias internacionales ¿para que sirve la ONU?) que libertad y soberanía son la posibilidad cierta de ser dictatorial, traficante de drogas, enemigo de Israel, terrorista o comunista, todas causales de invasión estadounidense (ver Historia de las invasiones norteamericanas en el mundo...)

Enlaces bibliográficos:
Historia de las intervenciones norteamericanas en el mundo...
Etimología de gringo
Noam Chomsky: Terrorismo de Estado. El papel internacional de E.E.U.U., feb. 1990. Terrorismo internacional ¿qué remedio?
Libia: concierto por bombardeo

Mundo de enlaces /actualización / noticias posteriores

Según la prensa rusa: Irán sería atacado a comienzos de abril (22/03/07)

G.W. Bush o un tigre de papel

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Sat, 30 Dec 2006 17:13:00 +0000

Debo suponer que un hombre como G.W.Bush, rico de cuna, ajeno a los destinos del resto de los mortales, como es costumbre milenaria en la especie, no habrá dejado de sentir, sin embargo, un breve cosquilleo en la pata de la nuca al mirar cómo la soga rodeaba el cuello de una de sus últimas víctimas mortales, Saddam Hussein. Lo digo porque él también es humano, si nos atenemos a su fisonomía y a lo que nos dice su curriculum, en el que descubrimos que posee una licenciatura menor en historia en la "prestigiosa universidad de Yale", situación esta propia de humanos, aunque no de muchos. Este tránsito universitario -creemos- le puede hacer comprender muchas cosas.
Sabrá con gran propiedad que su sentido de superioridad y seguridad dimana del hecho de ser miembro de la actual plantilla dizque vencedora, esa de la que se dice escribe la historia y controla los medios necesarios para hundir después al vencido en un fango más profundo que la misma muerte. Las ilustraciones sobran y hay una muy próxima: los alemanes fueron hundidos mucho más en el fango de la derrota después de la misma guerra, cuando los gringos se pavonearon en el mundo como los grandes vencedores de una descomunal y monstruosa raza. Su posición en primera fila en el pequeño mundo de la oligarquía del poder jamás lo hará comulgar con ideas que no sean las suyas, como por ejemplo, Justicia y Libertad para oprimir y sólo para oprimir; ni tampoco le permitirá siquiera un pequeño gesto de comprensión hacia las humanas necesidades del hombre: que haya hambre o dolor en un hombre, mujer o niño... ¡Carajo! ¿Es eso posible? ¿Cuándo lloró ese muchachito porque sintiese frío o hambre? ¿Siente dolor la gente cuando le descargan bombas sobre sus espaldas? ¿Cómo saber del dolor o de la guerra misma si siendo piloto en época de paz dejó de serlo cuando se presentó la guerra con Vietnam y la oportunidad de demostrar su valentía y arrojo? Aquí fue cuando concluyó que la democracia y las obligaciones que impone al ciudadano son sólo para pendejos, compradre, para pendejos; he allí, pues, otra de sus lindas cualidades.
Las alturas del poder, diríase, lo alejan de las latitudes humanas, y hasta lo llevan a la sensación de pertenecer a una especie muy diferente, puesta aquí por la providencia para administrar el mundo, casta inmune a vulgares designios. Ver a través de pantallas y botones cómo el mundo es puesto a su servicio por sus marines libertadores, mientras se saborea una espirituosa bebida o se abraza al benjamin de la casa, es el mejor rasgo distintivo de la siempre especie directora, preocupada por el planteta. Es historia y tradición: cada presidente de los EEUU debe liquidar a un matón o invadir países, como salvadores que son. A él, G.W. Bush, la historia le reservó a Saddam Hussein, para su gloria eterna. Es algo parecido con los presidentes venezolanos de la IV República, con sus Yumares y otras matanzas.
Pero nosotros sabemos que todo lo anterior es una paja bien fundamentada dentro de los mecanismo del poder opresor. A G.W. Bush le ha tocado la singular fortuna de entronizarse en el mando en una época de real decadencia del viejo sistema, que ya se preocupa porque sus acciones no resulten tan contundentes como la época de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. Eso de enviar marines a un país y que debilitado por facciones internas como Irak, por ejemplo, no parece estar resultando en los actuales momento, dado el tiempo de desgaste que ya llevan las tropas en ese atolladero. Aunque se haya cumplido con el propósito táctico de matar al "tirano, amenaza del mundo civilizado", y de engañar al mundo con el cuento de las armas de destrucción masiva en manos de Irak, no parece soplar el viento de la victoria definitiva a la que los imperios se han acostumbrado. Los oleoductos no parecen querer disparar petroleo para las arcas de la prosperidad elitesca estadounidense, objetivo final de la guerra, antiterrorista o antinuclear en el papel originario.
¿Quién no huele ahorita que la vaina está cambiando, cuando uno ve al imperio pasar tanto trabajo matando un jabalí y cuando a su lancero principal (G.W.B.) ni sus propios coterráneos lo ensalsan como a un héroe, para no mencionar a dios?
¿Quién sostiene ahorita el cuento del "Sueño Americano", pongamos por caso, que no pasa de ser un producto nacionalista de consumo intrafrontera, en la que un gringuito nace, crece, gana dinero y, finalmente, salva al mundo? Eso parece basura que flota, pero que flota en las mentes de unas desnaturalizadas élites del poder mundial, sin calado universal. Es bien claro que se tambalea un paradigma, y nosotros, los de la revolución de al lado (¡ay, el patio trasero!), asistimos a ello con ansiedad de justicia. Yo, en particular, desde que leí -como Bush- algo de historia, estoy que me orino encima de tantos cuentos chimbos sobre invencibles imperios, más cuanto son de esos que tiemblan ante las decisiones de su propio pueblo, como ocurrió recientemente con un resultado electoral que castigó a los republicanos en tan inefable país.
Sabemos muy bien que G.W. Bush, como mal estudiante de historia que fue, ha debido comprender aunque mínimamente que él es parte de un imperio que está pasando y que ese desagradable cosquilleo que sintió en la parte posterior de su cuerpo al mirar las imágenes de muerte de Saddam lo ratifican en el temeroso papel de humano que comprende a ratos que la tortilla histórica se puede voltear de un momento a otro y que podrían hasta perseguirlo como criminal de guerra, como ya sugirieron por ahí respecto de alguien que ya es casi prófugo, Donald Rumsfeld, su compañero de fechorías.
Veremos si a este criminal de guerra no lo ajustician sus propios paisanos, como bien sería justo para un delincuente internacional que gusta de hacer de juez del mundo, atacar países, juzgar, condenar y ejecutar presidentes, o sabotear o frustrar procesos o movimientos soberanos de otras naciones que no necesariamente consideran como modelo el sistema que él preside, gobierno que través de una minoría plutocrática explota, embrutece y hasta aniquila -¿subliminalmente?- a una mayoría que no termina de abrir bien los ojos.
Se habrá de cumplir una apreciación de Mao Tse Tung, refiririéndose a los "amenazantes" imperios: imperios, tigres de papel.

Mundo de enlaces / actualización / noticias posteriores:
Las faltas de George W. Bush susceptibles de un juicio político(19/12/05)
Evalúa La Haya juicio contra Bush y Blair(19-03-07)

Un viento frío de derrota en la oposición venezolana

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 11 Dec 2006 15:58:00 +0000

Como si fuera médico que examina al paciente, eché un vistazo a los síntomas con extremo cuidado. No sabía si iba a diagnosticar una enfermedad ya encarnada o a predecir otra, incipiente ella, invasora y hasta contagiosa.
Me acerqué al paciente tragando grueso, debo admitirlo (en mi oficio no siempre uno puede actuar como un insensible robot). Lo acomodé a mi gusto y le cuadré el volumen para percibir los signos con la mayor precisión.
Por lo que había visto y oído del paciente, amén de su historial, parecía un caso irremediable de golpismo crónico y traición severa a la patria; pero como se comprenderá en un hombre de ciencia como yo, no podía adelantar juicios sin previamente tener un basamento sólido en la realidad, despreñado de rumores callejeros y de ciencia yerbatera.
Cuando dan los resultados electorales, un estruendo revolucionario sacude al país, y quedará en el incógnito de los tiempos saber si mi paciente prorrumpió en algún tipo de quejido o manifestación, ahogado en medio del fragor victorioso de una marea roja anunciada. El estrépito en el centro de Caracas impedía que uno oyese hasta el más cercano pariente. Por el otro lado, en los fríos domicilios de mi paciente, imperaba un silencio lapidario.
Incluso antes del anuncio, había un silencio inusitado, incompatible con su temperamento díscolo y aventurero. Incomprensiblemente no gritaba furibundo a su vecino y parecía convencido de la necesidad de respetar las reglas y las leyes de tránsito. Sólo dos impulsos no pudo contener, y dos herméticas y hasta amenazantes oraciones dejo escapar a través de la boca de Teodoro Petkoff y del Sr. Smith,descontroladas versiones de su yo interno: tenemos el juego controlado, manejamos unas cifras optimistas que en su tiempo el candidato Manuel Rosales tendrá a bien a comunicar al pueblo venezolano. Para entonces el frío de las lápidas no era tan intenso, y yo me fajaba con mi paciente, temiendo lo temible, que se me zafase y se fuese por las calles a lanzar denuestos a todo mundo y a golpear gente, creyéndose seguro del contenido de tan enigmáticas palabras, emanantes de su propio pensamiento.
Calmada la intensidad chavista (concentrada entonces en Miraflores), a eso de la media noche, mi paciente toma los micrófonos y se dirige al país, realizando un acto de reconocimiento político, de derrota, realmente inesperado para él mismo, pues mi paciente se sentía confuso, disociado, impulsado por un lado a mentir y tomar la calle violentamente, como queda dicho, y por el otro, a comportarse cívicamente, a ser ciudadano, respetuoso de los semáforos y de los récipes médicos, últimos estos que le prescribían retirarse en sana paz a su hogar político para recomponerlo, para repensarlo y para salvarlo de una ulterior complicación de salud.
Pero oía voces y la vena de su sien parecía sublevarse de su desdoblamiento interior. Su rostro sudoroso, de ojos desorbitados, no podía ocultar la presión, bajo la cual murmuraba a veces sin darse cuenta. Lucía asustado a veces, aunque al rato reparaba su compostura, animado por rachas de optimismo. "¡Cuidado con lo que dices!" "¡Ni un paso atrás!" "¡No le debo mentir al pueblo venezolano!"
Manuel Rosales vivió un día con su noche inolvidable, aunque sé que él prefiere no recordar. A los que le jalaban la camisa para reclamarle el porqué de su precipitada derrota, les contestaba: "Mañana daré una rueda de prensa"; a los que con caras largas se alineaban con sus declaraciones, descorazonados, él los consolaba profetizándoles que pronto los que ahora son minorías en el futuro serán lo contrario.

"Pero oía voces y la vena de su sien parecía sublevarse de su desdoblamiento interior"

A varias de sus personalidades (¡esas voces!) no pudo meter en cintura, y se les escaparon raudas, con toda la fuerza de su propio abatimiento. Una dijo llamarse Pablo Medina y gritó ante los micrófonos "¡Fraude!", llamando sin más pelos en la lengua a una guerra de proporciones civiles; el otro, o sea él mismo, acusó a Consejo Nacional Electoral de no ser fiel en la expresión de la cifras, pues los conteo a boca de urna realizados por sus diversas personalidades le auguraban una gran victoria, es decir, una derrota por menor diferencia de votos. Finalmente, dos voces menores no pudieron escabullirse de su fuero espiritual y decayeron lentamente repitiendo "¡Estamos listos pa¡ el plan B!: ¡Cuando tú lo digas!" "Asegura tu gobernación, allá en el Zulia". Esta última le reconfortó secretamente.
Pasada la crisis de tan oscura noche venezolana para sus partidarios, pudo ya a la luz del sol evaluar muchas cosas, entre otras, la vuelta de espalda de muchos de sus aliados. Jamás le perdonarían los eventos de tan reciente jornada, sobre todo sus palabras lapidarias, sus apuradas palabras. Dueños de radio y medios y mucha gente radical se quedaron como armas engatilladas, esperando la señal jamás respondida, es decir, la señal que les confirmaría la ejecución de lo que ellos le ordenaban con la señal original. ¡Vaya confusión! Pero el mal ya estaba hecho, consumado, escrito, sellado, determinado...
¡Señor, todo esto lo iba a volver loco!
Dio su prometida rueda de prensa e hizo partido por no negar el azul del cielo, lavándose las manos de viejos crímenes compartidos: no le voy a mentir al país, no voy a llevar al pueblo a una guerra, no voy a decir que gané las elecciones, habiéndolas perdido. Los emotivos amotinados para otro lado.
Fin de la historia. Dentro de seis años lo tendré otra vez en el consultorio, con toda seguridad, sino a él, a una de sus voces.
Mientras tanto, yo, él médico, me asomo a la ventana y me atrevo decir que la luz del exterior es real, milagrosa, sanatoria como el agua, y me hago la ilusión de que en el futuro no tendré tanto trabajo con tanto loco suelto por los predios de la patria. Si hemos crecido como país es consecuente que seamos más sanos y estables.

El Q.E.P.D. de la oposición venezolana

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 27 Nov 2006 15:59:00 +0000

Cuando somos testigos del hundimiento de un sistema de cosas por lo general nos referimos a ello en términos de descomposición, aludiendo a la fase de putrefacción por la que atraviesa la materia orgánica antes de desaparecer y tornar al polvo originario. Hace una años la expresión habría sido completamente lapidaria, pero hoy día la genética llena los espíritus de esperanza vitalista, y cada quien sueña en su fuero interno con vivir eternamente, sea en el cielo o en la tierra, de modo espiritual en el primer caso, y corporal, en el segundo.
Pero hay situaciones, sistemas, cuerpos vivientes, épocas y tantas otras figuras que por predestinación están condenadas a la desaparición completa,diríamos tajantemente, si no fuera por el recuerdo, que lamentablemente salva de la nada hasta hechos abominables en la historia del hombre.
En Venezuela el sistema político que imperó hasta 1998, con toda su parafernalia entreguista, mercantilista, ego y etnocentrista (racista), genuflexa hasta el lugar de las heces ante los señoríos extranjeros, bribona, sátrapa, tiránica, retrógradamente colonialista y explotadora; parece condenado a la extinción apresurada, sin nada en el panorama que se apreste a salvarlo, ni siquiera con máquinas del tiempo ni con tomas de muestras genéticas.
Muestra flagrante de ello es la decadente oposición que hace vida aún en Venezuela, increíble recuerdo del pasado que chapotea con toda la vitalidad de que dispone, aferrándose a cualquier madero o basura que flote a su lado para evitar hundirse de una vez por todas hasta el fondo del olvido. (Hasta un evento circunstancial como Bush se le fue pa'l carajo al quedar en una situación de minusvalía después de las recientes elecciones en su imperio).
Usufructuaron del erario público hasta donde se los permitió la nobleza del pueblo, robando descaradamente durante años, mancillando el concepto de patria e instalando fábricas de pobreza por doquier como legado de sus funciones públicas; operaron sin ninguna vergüenza verdaderos milagros de transformación monetarista -vanagloríandose de ello deportivamente-, y así lo certifican los ejemplos de innumerables gritones de calle o ratas de biblioteca que al asumir el ejercicio de la función publica vieron incrementarse sus ingresos de un sueldo mínimo a una situación inmoral, inaceptable, desbordante de lujos, con hijos estudiando en universidades europeas o norteamericanas y todo, y hasta con parientes becados para que vivan la dolce vita de la bohemia. .
Mientras tanto, la mayoría de los venezolanos (sus fuentes de ingresos), moría de la inanición secuela de la cultura del abandono que ellos, los amos del valle, implementaron como modelo de vida. Cuando la gente de a pie los miraba pasear en el Mercedez Benz o la blazer, meneaba la cabeza de un lado a otro, sin poder comprender por qué un país mina rica como Venezuela no se daba a basto para todos.
Ahora, cuando el pueblo despierta y la historia les echa un baño de agua fría, aspiran de modo inmoral que se les perdone el desliz, el abominable olvido, como si fuera el simple acto de un vigilante que se duerme en la noche y en la mañana descubre que han robado en su área de trabajo. A cuenta de ser bonitos, de tener la piel inmaculada por los cosméticos comprados con el dinero del pueblo y oler a Channel, aspiran a que el pueblo olvide y perdone, como una mujer enamorada.
¡No hay vuelta atrás, amigos del pasado! ¡No enamoraron a Venezuela! Perdieron la oportunidad de prodigarle el divino amor, inmortalizador, aquel que nace del gesto de compatir riquezas, pobreza y sentimientos; por el contrario, la trataron como a prostituta, obteniendo el placer de la riqueza a cambio de dos o tres palabras mentirosas de cariño.
¿Pero por qué aún andan por ahí, tremolando banderas podridas del pasado? Esta revolución tiene un carácter pacífico, como bien se corresponde con una era de respeto a los derechos humanos. Así lo ha proclamado el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías. De otro, ya habrían sido barridos, por no decir más, si consideramos que revolución, fuera de su acepción bolivarina, es sinónimo de fuerza desalojante y abatidora hasta manchar del color rojo la superficie de la tierra. Muy difícilmente se encontrará una referencia histórica de cambio de poder de un sistema político a otro sin derramamiento de la sangre. Como emblema de lo dicho, piénsese en los terratenientes Romanov, de Rusia.
A la oposición les pasó como a aquellos tristes personajes de una novela de H.G. Wells, La máquina del tiempo, quienes acostumbrados a la explotación de la clase obrera, se reservaron la superficie de la tierra y la luz del sol para ellos y relegaron a la clase trabajadora al mundo subterráneo de la oscuridad. Con el paso de los milenios, sumidos en la comodidad o buena vida, mutaron, perdiendo habilidades y capacidades, en especial el conocimiento y la técnica necesarios para preservar sus propias vidas. Los obreros, por su parte, aunque seres de oscuridad, se hicieron dueños del conocimiento científico y, desde las entrañas de la tierra, se encontraron con que tenían en sus manos a los de arriba. ¡De terror! Ante la escasez de alimentos, los criaron en los corrales de la superficie terrestre como a manadas, suministrándoles desechos como alimentos y oxígeno desde máquinas, para finalmente cazarlos y devorarlos en las oscuras noches de una civilización futurista.
¿Quién de ellos mismos, preocupados por su pervivencia política, se ocupará siquiera de tomarle muestras genéticas a cualquiera de sus líderes, para enjundiosamente clonarlo y demorar un poco más su desaparición física? ¿Quién, si lo que impera en sus filas en una descomposición generalizada, no teniéndose fuerzas ni ideas para la reorganización democrática, sino golpista? No poseen sistema, y andan desgaritados como hormigas ante un pesticida; no poseen unidad y entre ellos mismos se desprecian, acusándose unos contra otros de su fracaso como familia política. Es triste.
Para una muestra un botón.
Basta con comentar un poco el cierre de campaña del candidato opositor en el Cerro el Gallo, San Félix, Ciudad Guayana, el día domingo 26 de noviembre. Fue un desastre. En las alturas de la tarima, el abanderado opositor quiso pasear ante la vista de la concentración a "notables" dirigentes locales. Aquello se vino abajo por causa de las pitas y burlas.
¿Resultado, síntesis, conclusión, resumen, epílogo?
No se encuentran entre ellos mismos, como hormiguitas que perdieron su cueva: Venezuela.

El mundo dominado por un burro, G.W. Bush

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 27 Nov 2006 01:28:00 +0000

El tamaño del compromiso de los venezolanos con su propio país, con el proceso de cambios, es histórico y básicamente moral;ha de valorarse en el contexto de las palabras del presidente de la república, cuando se las canta a G.W. Bush, fundamental gestor de la política oposicionista en el país. Con su característico estilo directo, el presidente alude a G.W. Bush como la amenaza mundial del momento, sin temores, con la claridad que necesitan los revolucionarios para operar el cambio sobre el curso de la historia. Y esta palabras encendidas nos tienen que dar la medida de la seriedad de nuestras posiciones e ideas ante las amenazas internas y exteriores. Aquí nadie juega. Especialmente en esta hora electoral: se debe asumir el reto con hidalguía y decisión. Júzguelo usted mismo en video de abajo.

Notas rápidas sobre el golpismo venezolano en tiempo electoral

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Mon, 20 Nov 2006 14:44:00 +0000

Veamos que tenemos entre manos, después de dar tumbos entre diferentes fuentes de infomación, de derecha, centro e izquierda durante el fin de semana. Faltan dos semanas para la cita electoral. ¿Qué se dice? ¿Cómo es que va a caer Chávez, según la soñadora conspiración? ¿Qué aventurará el extremismo opositor, ya perdido, para echar ya no tanto el resto, sino lo poco de alma que retiene? ¿Qué opinan los sesudos analistas?
A vuelo de pajáro, resumo, pues cuando se hace trabajo de inteligencia tanto lo falso se asume como cierto y viceversa, y los cierto siempre debe ser desconfiable. Todos hacemos trabajo de inteligencia cuando llegamos a una conclusión después de las lecturas, conversaciones, imaginaciones.
Es una bola publicada en un semanario: el candidato minoritario recibió la orden de retiro, hacia el final, quizás un día antes del 3 de diciembre. Para ello ha de prepararse las condiciones: asalto al CNE a través de la intimidación de los rectores, quienes habrían de renunciar para proteger sus vidas. En el interin, los medios de comunicación, en especial las televisoras, podrían en práctica la anarquía mediatica, retando la capacidad de respuesta o toleracia de los jugadores, arbitros y público asistente. Es decir, se excederían del tiempo normado para promocionar su ansiedad golpista, amén de mentir descaradamente pregonando que el Hugo Chávez está perdido, midiendo hasta qué punto el gobierno los contendría con la ley. En fin, si no hay CNE estable y Chávez está perdido, no se puede esperar otra cosa que la trampa, maquinada en las captahuellas. Grito de guerra: no hay condiciones para ir a una elecciones limpias.
Entonces el verboso candidato de la oposición tomaría el micrófono y anunciaría su retiro de la contienda, como buen soldado que cumple órdenes imperiales. ¡Compañeros, el país ha sido secuestrado por un sólo hombre! ¡Es necesrio hacer patria!: ¡Rescatémoslo! ¡Vamos a la batalla! ¡Vamos a Miraflores! [Sospechamos que el ingenioso candidato se mostraría renuente a renunciar, valga la redundancia, preocupándose más por la gobernación del Zulia, mucho más terrenal para él]
Resultado: el presidente ganaría solo, deslegitimado por consiguiente, solo con la inmensa mayoría del pueblo, nada más que faltándole el voto de las minorías contranacionales. Una estupidez de película.
Luego las repercusiones en el exterior: George Bush (con todo lo famélico político que luzca ahora) no reconocería a Chávez como presidente, y hace un llamado a la O.E.A; inmediatamente otras especies animales tomarían la palabra, haciéndose eco del Gran Amo del Norte, y se oirían entonces los gritos de Aznar, Noboa, Alán García, la SIP, Transparencia Electoral, Súmate, etc.
Enrarecido el ambiente, rodaría el nombre del nuevo salvador de la patria: Luis Giusti, el magnate del entreguismo petrolero, candidato porpuesto por el norte para dominar el sur. ¿Qué tal?
Y luego...
Bueno, parecen que han perdido un elemento importante: las fuerzas armadas, quienes no se han dejado permear. Siguen contando con caducos militares altamiranos, entristecidos comandantes sin tropas perdidos en un mundo ilusorio de guerras posibilidades.
Pero... ¡Basta!
Cuando César no debía cruzar el río Rubicón para entrar en Italia, según prohibición del senado romano, teniendo que considerar que si lo hacía pisaría el terreno de su enemigo Pompeyo y desataría una guerra, pronunció las siguientes palabras y se enrumbó con sus huestes hacia donde un selecto grupito manipulaba al pueblo:

-Marchemos a donde nos llaman los signos de los dioses y la iniquidad de los enemigos. La suerte está echada.

¡La suerte está echada, en efecto! No hay vuelta atrás para nuestro país. La historia futura de nuestro país esta escrita para la redención de las masas, para la felicidad de la patria, para iluminar el camino de justicia a los demás pueblos hermanos, luchando eternamente contra la opresión, bajo la égida libertaria de Simón Bolívar. El día 4 de diciembre, con presencia de candidatos de la oposición o no, Hugo Chávez Frías llevará a efecto el mandato del pueblo mayoritario: su elección contundente.
Mientras tanto, quienes bucean en el maremagnum de las ideas, en el ejercicio dialéctico, han de invocar la historia para conjurar las incertidumbres y las amenenazas. No se debe temer al cisma, a la discusión o a la misma ruptura dialéctica. Lenín, en 1.905, después de arduos esfuerzos por la unidad del Partido Socialdemócrata Obrero, proclamó la escisión, la diversidad de criterios como medio enriquecedor del debate, emprendiendo la decantación de la verdad revolucionaria.
En un espíritu revolucionario ha de imperar una mira diáfana, concisa, armada de ideas, dispuesta al debate y al cierre de puertas contra la iniquidad opresora. Y en términos prácticos, debe ser objeto y sujeto de la organización, madre de la activa fuerza. "Las revoluciones no se hacen, se organizan". Y en esa descomunal tarea es que se mueve el gobierno bolivariano, para deseducar a un pueblo que fue a la escuela de la sumisión dirigida durante años, la explotación física y la castración intelectual, para luego inscribirlo en la universidad de los derechos humanos, la autocrítica, la justicia, la igualdad social y la prosperidad generalizada.

La movida de máscara del imperialismo estadounidense

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Thu, 16 Nov 2006 18:54:00 +0000

No comprendo cómo es que se hace tanto escándalo por la derrota de los republicanos en las recientes elecciones de los EEUU, presumiéndose un cambio sustancial de actitud y concibiendo esperanzas más allá de la razón. Ningún imperio transige con su propia destrucción. Aplíquese una expresión que utilizó Abrahan Lincoln en un sentido diferente, ya refiriéndose a la confrontación norte-sur por el tema de la esclavitud, pero que si la halamos por los pelos cae de maravilla para definir el necesario carácter sistemático de la personalidad de un imperio: "Una casa dividida contra si, no puede sino caer".
¿Y quién quiere? Dígame usted.
Significa que no hay que llamarse a engaño sólo porque el monstruo cambió de posición para poner a descansar una de sus piernas. Es ingenuo. Los EEUU es un sistema imperial, con una mecánica interna funcional semejante a la predeterminación genética. No hay imperios buenos ni malos; hay una ley selvática de vida o muerte, donde el especímen intenta escapar mediante evolución a su condenabilidad circunstancial, si es que es depredado, o perpetuarse en su posición, si es que depradante. Vivimos en una sociedad netamente hipócrita maquillada en términos de lo que se ha dado en llamar arte de la diplomacia, que no es más que el medio de decirte que es normal que estés en una situación de víctima, por ejemplo, listo para ser engullido cuando te toque ejercer tu rol de presa dentro de la relación de la cadena alimenticia. Significa también que para los pueblos oprimidos del mundo los EEUU es una amenaza tal que hay que comprenderla en el contexto de la fundamental necesidad: necesidad que tengo yo de vivir, necesidad que tienen ellos de supervivir, con toda la connotación extrema que tiene la palabra.
No se cambiará el hábito de la explotación del gigante sólo porque gire o le hagan girar el cuerpo unos grados a la izquierda o derecha, como queda dicho. Pensar que tu mismo que lees esta líneas te vas a dejar morir de hambre sólo porque sientes piedad por el animal vivo es una pendejada. Ese país, o sistema, parece condenado una próxima desarticulación en la medida en que hace las veces de agujero negro interespacial: enormemente materialista, disuelve la materia en un afán de consumo que raya en lo insólito. No hay especies-alimentos que sobrevivan a semejante paso, más cuando su perfil genético está gestado en el espíritu tradicional de los imperios de depredar implacablemente los recursos naturales. La tierra es un cuerpo lleno de sangre con un mosquito succionante sobre su piel.
No queda, pues, más que reconocer nuestro nada alentador papel de ente surtidor, lo cual rebasa la indigna categoría de patio trasero que predica la Doctrina Monroe, misma que al menos nos confería el papelito de pequeños vecinos, pero papel al fin. No hablemos en ningún momento de esclavitud velada culturalmente. El asunto es que al ser un país surtidor se es porque se es surtidor, con todo lo que tiene de fuerza y violencia la definición. No creo que sea necesario invocar la cantidad de veces en que ese país ha demostrado su naturaleza para apuntalar el concepto depredante que manejamos. Urge, en fin, reconocer las cosas por su nombre si se pretende que la especie ejerza sobre sí un cambio.
No todo el discurso de estas líneas es pesimista: quien funge de deprador defiende un rol de privilegios y comodidades en que se ancla, tendiendo al estatismo; y quien es depredado procura el cambio. Hay la esperanza de la evolución en todos los países oprimidos del mundo, y es incuestionable que el modelo imperante mundialmente se agota, al mismo paso apresurado que la disponibilidad de recursos materiales.
Mi intelecto no especulará hacia qué vertierte se abisma el abigarrado modelo de sociedad que protagonizamos, mundialmente hablando, pero si se atreve a aseverar, en lo inmediato, que esas diversas máscaras que cambia el imperio de vez en cuando deben ser la base para la evolución de la que hablamos. Nuestros países deben estar ahí, pescando la circunstancia para la mutación.
Así, cuando los demócratas estadounidenses se proponen maquillar las barbaridades cometidas por los republicanos, no realizan ningún cambio sobre la definición de la bestia. Sólo se preocupan porque unos estúpidos sobrellevados por el afán de riqueza y guerra inmediato malogren la situación preponderante de su país en el mundo.
Sin embargo, un cambio de actitud es una movida de máscara como se vea, y tiene oportunidad, significado y consecuencia. Rápidamente nos sorprendemos como el nuevo discurso reparador del imperio, cuando por ejemplo, expone a unos de sus hombres fuertes como chivo expiatorio: Donald Rumsfeld es reclamado como criminal de guerra por instancias internacionales, por mencionar una puntita. Luego, más cerca, el nuevo discurso niega a Uribe la subscripción del indigno Tratado de Libre Comercio al que aspira, incurriendo el imperio en la contradicción de rechazar ahora lo que tanto pedía. Todo sea por la pervivencia del viejo sistema. El mismo Irán, el rico país de las apetencias imperialistas, se atrevió a poner condiciones para establecer un diálogo con los norteamericanos. Hay, en general, un aire de sublevación y crítica en el orbe mundial sólo por causa de los resultados de unas elecciones. Villepin, el primer ministro francés, volvio a levantar la voz para repetir el fracaso, la real imposibilidad de que los Estados Unidos de América pueda salir victorioso de Irak. Y en el espíritu de la idea darwiniana que manejamos, hay que dejar claro que Francia no hace más que defender su espacio como especie igualmente depredante.
Comparto la opinión de Eva Golinger en su artículo Cambio de Halcones (Los Papeles de mandinga, Caracas, del 14 al 20 de nov. de 2.006). Tanto el gobierno republicano como el demócrata son, convenientemente, el maquillaje discursivo de ellos mismo.
Por supuesto que, si de repercusiones hablamos, nuestro país no escapa a influjo de los vientos. En un primer escenario, la intolerante y antidemócrata oposición venezolana luce desguarnecida con un tío Sam en fuga; en un segundo, podría recibir el apoyo final, en el razonamiento que reza que quien se hunde no puede importarle ya a quien arrastra consigo ni a quien auxilia en aras de sus intereses. Ello se traduce en un grandísimo peligro para nosotros, los venezolanos, más cuanto quien ejerce la institucionalidad democrática en el país puntea con sobrada comodidad las encuestas, y lo que auguran las encuestas representa por un lado el debilitamiento en alguna medida del monstruo imperial, y por el otro, el fortalecimiento, evolución y mutación de una especie socio humana llamada Venezuela.
El mundo entero experimenta un cambio, y es cuestión de unos pocos años para que el statu quo mundial mude su correlación de fuerzas. No más dése un vistazo al tema del desarrollo de las armas nucleares, variable no controlada por el sistema imperial, principio y final del mismo arte de la hipócrita diplomacia de la que hemos hablado.

Los tres inefables maestros del discurso político, más un apéndice de razonamiento incomprensible

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Wed, 15 Nov 2006 17:18:00 +0000

Empezó Vicente Díaz, un rector del CNE, le siguió Teodoro Petkoff y cerró, con broche de oro, Rosales. A la señal, ellos juntaron sus rostros ante las cámaras de televisión y abrieron la bocaza para una declaración histórica: las máquinas captahuellas del CNE no vulneran el secreto del voto, pero generan temor en la población, es necesario retirarlas.
El primero, más enredado que un pollo comiendo espaguetis: son seguras, pero dan miedo a los venezolanos; el segundo, en un acto de senilidad política, subscribió al anterior, realizando volteretas lingüísticas, incomprensibles, como su famoso "Estamos mal, pero vamos bien"; finalmente, el tercero: su despersonalización no pega una con él mismo: a cada rato se consigue perdido, no sabiendo a ciencia cierta qué hacer o decir sin la supervisión de sus amos. ¿Estará bien? ¿Meteré la pata? Y finalmente, se decide, teniendo en mente que los canales lo corregirán: ¡Hay que retirar las captahuellas! Luego se rasca la cabeza y deja arrastrar una mirada perdida.
Son, en fin, generadores de sentimientos de tristeza y confusión.
Apendice de un razonamiento incomprensible
Otro inefable a última: el de Alo Ciudadano: ¿cómo es eso -razona él-: este presidente nos lleva a una primitiva economía del trueque, sacando plátanos y metiendo gallinas? ¡Lo último! ¡Nuestro país debe actualizarse, ponerse a la altura de los nuevos tiempos, de la era informática!
Luego, sin darse cuenta de lo que hace, pasa a hablar del retraso que para el país significan las [modernas] máquinas captahuellas incorporadas en el sistema electoral.
¿Con qué nos comemos todo esto, pues?

Puente Orinoquia (noviembre 13 de 2.006): de cómo un bienestar para para el pueblo causa malestar en el oposicionismo venezolano.

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Tue, 14 Nov 2006 17:19:00 +0000

Considero triste ingresar el nombre de un político de la oposición venezolana en las líneas que siguen, pues habrá de ser en medio de un contexto de conmovera mezquindad respecto a su propio pueblo, a quien expoliaron y utilizaron para su propio peculio durante más de medio siglo, dejándonos casi sin patria. Y cuando digo político me refiero a esos bichos del discurso diario y a sus amos, los privilegiados de siempre, plutócratas sin remedio, minoría apátrida, clase enriquecida a costa de la sangre, el sudor y la lágrima de los pobres de la tierra, en este caso, de Venezuela. Naturalmente, desde su posición mezquina al reconocimiento y a la reflexión conciliadora, esta ralea no comulga con la alegría generalizada y apuesta a la negación, a la crítica destructiva, pues soltar desde sus labios una perla en loa a la actual gestión de gobierno constituiría para ellos un acto de traición a sus principios desnacionalizadores y apátridas.
El segundo puente sobre el Orinoco, o Puente Orinoquia, data en idea desde 1.966, cuando la Corporación Venezolanada de Guayana (C.V.G.), realizó los primeros estudios de factibilidad en ocho sitios diferente en el trayecto entre el este de San Félix y el Oeste de Sidor. Los siguiente son datos concisos sobre la estructura, tomados de Wilkipededia, quien inmediatamente reflejó en sus bases de datos su inauguración:

Tiene una extensión de 3.156 metros, cuatro torres principales de 120 m de altura, 39 pilas, dos estribos, 388 pilotes, una altura libre sobre el nivel de aguas máxima de 40 metros y un ancho total del tablero de 24,7 metros, con cuatro canales de circulación más una trocha ferroviaria. Además posee:
Enlace desde la Autopista Ciudad Bolívar-Ciudad Guayana: 6 km y 4 canales de 3,6 m
Enlace desde Los Pozos (Monagas): 35 km y 2 canales de 3,60 m
Desde La Viuda (Anzoátegui) hasta el puente se recorrerán 125 km con 2 canales de 3,6 m
Se utilizaron los siguientes materiales:
Hormigón armado: 179 m³
Acero de refuerzo: 34,5 m³
Acero de estructuras: 25 toneladas
2.253.112 m³ de construcción de terraplenes
El puente mixto (carretero-ferroviario) sobre el río Orinoco es de tipo atirantado con configuración de abanico y torres en forma de H.
La nueva vía favorecerá el desarrollo de las áreas agrícolas e incrementará la explotación del potencial turístico y fortalecerá la industria.
El transporte de la vía férrea facilitará el transporte hacia el resto del país y los puertos de exportación de los productos de hierro, acero, aluminio y madera de la región Guayana.

Ello sin comentar los beneficios de carácter turístico (30% de incremento) y comercial que trae aparejado para el desarrollo local y nacional. También el concepto de integración adquiere visos de mayor proporcionalidad, dado que un ferrocarril podría en un futuro partir desde el norte de Venezuela y, sin la objeción del caudaloso río, podría enrumbarse hacia un destino sureño extrafontera.
Pero viene el sinsabor de toda historia o película, en boca de jurásicos representantes de la oposición venezolana, prestos a enturbiar con sus medios de comunicación el brillo de cualquier movida de pieza que apuntale la prosperidad del país. Todos pujan en desorden por criticar en su mejor estilo la culminación de la obra. Aquí mismo (estoy en Pto Ordaz), un muerto en vida vocero de la Causa R menoscabó lo del puente por considerar que fue ideado durante la época de la Cuarta República, y ello, en su opinión, no lo hace merecedor de halago, por considerarlo como obra suya. Da risa, en verdad. Provoca preguntar "¿Y por qué coño no lo construyeron, pues?", pero da, también, un temor infernal descubrir la obcecación opositora y su pobreza de alma: "¡Chávez nos tumbó del gobierno!" Casi cuarenta años dispusieron para para iniciar la obra, hasta que el presidente Hugo Chávez les asestó el palo cochinero en el 2.001, cuando dio la orden de construcción. Verdaderos estupidos de la fauna política nacional.
Otro iracundo fue un representante de COPEI. Hoy anda en la instancia competentes colocando la denuncia de un sobreprecio.
Otro es un dirigente local, aquí en Guayana, quien asevera que el puente no es obra del gobierno nacional sino del estado venezolano. ¿Podemos entendernos? Hasta trabalenguas dialécticos hacen en su ceguera destructora.
Otro... Basta: con dos ejemplos basta. Hágase una regla de tres y visualice a futuro qué esperar de la triste oposición venezolana. Ya molestan por ahí de tanto andar rumiando la pérdida de su otrora racimo de cambur: Venezuela.
¡Vamos, presidente Chávez, proponga el Ferrocarril del Sur, para que estos miserables fenezcan de una vez por todas de envidia y mezquindad, probablemente sentados en la comodidad del mismo viaje!

El complot mediático o el teatro de una democracia amenazada

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Fri, 10 Nov 2006 17:16:00 +0000

¡Entoces los pajaritos se pusieron de acuerdo para desconocer los resultados electorales el 3 de diciembre! ¡Vaya! No sorprende, pero no deja de preocupar. Los medios privados, como denuncia el Comando Miranda, desconocerían la victoria del presidente Chávez, creando una realidad mediática, virtual, peligrosa y traidora, incitando a la violencia y a que cualquier loco desde el exterior consiga -finalmente- el ansiado pretexto para meterle el guante a Venezuela, el país más rico del mundo. Tal es su mentalidad fascista en estos momentos.
¡Pero que traidores son estos animalitos de la oposición!
No es difícil imaginar lo que viene.

(1) Acelerarán la mentira de que Rosales aventaja a Chávez; crearán esa matriz de opinión con gran fuerza, arteramente, simulando respetar los límites de tiempo permitidos en pantalla para cada candidato, pero excediéndose a favor de Rosales (ya sabemos que Venevisión utiliza a diario 42 minutos de propaganda a favor de Rosales, según La Hojilla).
(2) Se invetarán cualquier eventualidad que haga las veces de detonante de un espectaculo que llamé la atención internacional. Un asesinato, un atentado, una "violación del estado de derecho".
(3) Una vez que los ojos de mundo estén sobre nuestro país, se manejará entonces la especie de que todo ocurre por la razón de que el presidente Chávez está asustado ante la derrota electoral, y arremete contra los "demócratas" para perpetuarse en el poder hasta el dosmilsiempre.
(4) Ya en el clímax aquelárrico fascista, darán su paso maestro: encadenados, con el apuballamiento que les facilita el ser los dueños de las principales plantas televisoras del país, desconocerán a Hugo Chávez Frías como el legítimo presidente de los venezolanos.

Todo el mundo sabe en que andan estos pajaritos del averno y, sin embargo, hay tanta libertad en este país que nadie va y les toca una pluma si no es través de procedimientos legítimos y regulares, lo cual juega a su favor, pues, como es sabido universalmente, la justicia -burocrática ella- tarda en aplicar.

Frases célebres del rutilante aspirante opositor a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Fri, 10 Nov 2006 15:13:00 +0000

A los escuálidos les preocupa que su líder de la "unidad" sea criticado por los chavistas en lo relacionado a que no sabe hablar. Los he oído con mis propios ojos, como diría su mismo candidato. Y es que el hombrecito suelta esa lengua, y la misma se desgobierna desde un cerebro que no encuentra códigos para evaluar tan extraño comportamiento. ¿Condecorar o castigar? No, nada de eso; crear, eso sí que podría ser.
Y en efecto, crea..., crea disparates.
¡Qué horror para el refinado espíritu escuálido! Tanto que hace burlas sobre los miserables chavistas, tildándolos de incultos, patas en el suelo, lambucios, muertos de hambre, hordas y... pare de contar. Arguyen que a través de una maltrecha dentadura no pueden salir palabras bien nacidas. ¡Cuanto se equivocaron con su hombre, quien no sólo tiene una dentadura bien cuidada sino que la protege hasta del accidental roce que pueda tener con una mulata de nuestro pueblo!
Este individuo enventa palabras a diario, cuando se le ocurre dejarse llevar por la enspiración durante los febriles momentos de sus escuálidas concentraciones. Abra el oído y pare los ojos, he aquí algunas perlas, que ya las conocerás de seguro sin que ello impida que las admiremos de nuevo:

(1) No le podemos pedir peras al horno
(2) Si me matan y muero...
(3) ... son cantos de ballenas
(4) Vamos a mejorar la inseguridad
(5) ¡Qué gane el que saque más votos!

Hay y habrá más perlas, aunque Globovisión se haya propuesto proteger a su engendro echándole tijeras a los videos de transmisión. Me da la impresión -¡ingenuo yo!- que retransmiten con un efecto de retardo de tres o cuatro segundos, por si acaso el hombre comete alguna barbaridad que pueda poner en tela de juicio su gran curtura. Hay otro tipo de actos fallidos, pero ya relacionados con la traición de su subconsciente, es decir, aquella suerte de borracho que se va de la lengua y dice lo que realmente cree:

(1) ...y el 3 de diciembre... después de nuestra gran derrota.... victoria....

Sobran las palabras.

Las mentiras goebbelianas de la oposición venezolana

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Wed, 08 Nov 2006 19:36:00 +0000

(1) La ideología de la Revolución está definida por el "marxismo leninismo caduco"
(2) La familia, las fuerzas armadas y la propiedad han de desaparecer para dar paso a grupos armados y a una corporación estadal dueña de todo
(3) El 11 de abril de 2.002 el presidente se dio un autogolpe.
(4) El presidente mando a asesinar al fiscal Danilo Anderson.
(5) Cualquier escrito o conversación debe ir aliñado con la palabras como "farsante", "cobarde", "maldito", "caudillo de Barinas", "loco".
(6) El presidente debe explicar al país cuál es su agenda. Tiene miedo al debate y no es cierto que tenga un apoyo del 75% de la población.
(7) La oposición con Rosales gana las elecciónes, y lo que más preocupa es que el presidente se ponga con la cómica de no reconocer su derrota el día 4, según el sesudo analista Rafael Poleo.
(8) El Tribunal Supremo, la Asamblea Nacional, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía, el Consejo Nacional Electoral, están bajo el yugo del tirano. ¿Cómo hace el presidente para atender tanto trabajo?
(9) El presidente mando a matar a los mineros en Guayana y es justo que también tenga en su haber negras figuras del pasado como el Amparo, emblemas de la impunidad y de la violación del derecho a la vida.
(10) El presidente destroza el panorama internacional: conforma un eje maligno con Cuba, Bolivia, Corea, Iraq e Irán; y fomenta golpes en otros países y hasta pierde o amenaza con ganar elecciones fuera de su patria. Perdió en México, Perú y Colombia, y está a punto de perder en Ecuador. Bolivía, Nicaragua o Cuba misma coinciden ideológicamente con el "régimen" por la necesidad astuta que ellos tienen de petróleo. La próxima derrota de los republicanos en los EEUU no es más que un cambio de guante político en ese país para defenestrar al presidente.
(11) El precio del petróleo no ha subido, sigue en 8 heróicos dólares; si ha subido a setenta, eso no cuenta debido a que se le ha regalado a otros países.
(12) ¡Viva George Bush! ¡Muera Chávez!
(13) La oposición no es imbécil ni tarada ni estúpida ni esquizoide ni intolerante ni apátrida ni tampoco, mucho menos, escuálida.

Alucinación escuálida 1: La horca de Hussein

noreply@blogger.com (Oscar J. Camero) — Wed, 08 Nov 2006 18:36:00 +0000

La condena a muerte de Hussein tiene a los escualidos locos de enfermiza alegría. No quieren ni esperar el momento para asistir a la Plaza de los Ajusticiamientos y observar como convulsiona en medio de los espectaculares estertores. Agotaron las estradas, y en este momento seguramente preparan alusivas pancartas color negro con sangrientas inscripciones como estas: "¡Muerte al tirano!", "¿Dónde está tu pueblo, que no te salva?" "La justicia llega, aunque tarde" "¡Ni un paso atrás!"
Cuando leo las últimas palabras, no me puedo contener y le digo a la señora que se afana en diseñar las letras:
-Señora, pero...
Ella levanta un rostro transido de amor de patria, protegido contra el sol por una pañoleta con estampas blancas de un caballo y siete estrellas.
-¡Pero señora, si a quien van a ejecutar es a Hussein, no al presidente Chávez!
-¿Cómo? ¿Estás loco? -me espetó con cara de presidente de canal golpista- ¿Dónde tienes los pies puestos, criatura?
Al ver aquella mirada inyectada de loca adrenalina, chisporroteante de convencida realidad, continué mi paso tranquilo, pues no soy amigo de reyertas dialécticas en la calle. Mientras andaba, leí bien la noticia y me cercioré de lo que ahí se anunciaba. Respiré hondo, pero por un momento me sentí conmovido respecto de mi lucidez y lo primero que hice fue darle una patada a cualquier cosa del camino para sentir el dolor de andar vivo en un país abrumado de recogelatas mentales.